Discussioni utente:Restu20/Archivio2

Archivio1

Archivio3

RE

Non è una cosa seria? Scherzi? C'è gente disposta a uccidere, per quello. Io, per esempio ;-P --CastaÑa 16:42, 4 mag 2009 (CEST)

MVP

Ciao...la notizia che LeBron James è MVP della lega è stata data dalla ESPN (http://espn.go.com/nba/) ;) a presto BonoVox84

    Ok fatto ;) BonoVox84
4 maggio 2009 ore 18.04

Re:

Ciao, Restu! Di niente, ho solo notato i tuoi ottimi contributi e ho voluto segnalarti come miglior utente giovane promessa. Mi sa che farai una gran carriera wikipediana! :D Grazie a te per i complimenti, anche se dovresti convertirti al più presto... :P --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 18:27, 4 mag 2009 (CEST)

Simpson

Ciao. Mi sono accorto anch'io dell'attività dell'ip ed è per questo che tengo sotto osservazione alcune voci dei Simpson. Tra l'altro in passato si era spinto oltre, creando varie categorie poi cancellate perché ritenute inutili. Per me alleato e nemico per i Simpson non hanno senso ed è per questo che annullo ogni volta. Quei parametri vanno bene per Superman, non per Montgomery Burns o Homer, che appunto, come dici te, non hanno alleati o nemici nel senso corretto del termine. Fammi sapere se per te è ok, ciao --Tia solzago (dimmi) 18:55, 4 mag 2009 (CEST)

Per es. modifiche come questa non hanno IMHO senso --Tia solzago (dimmi) 18:57, 4 mag 2009 (CEST)

re:Vetrina

Ah, meno male che ci sono angeli custodi come te che intervengono in casi del genere... Grazie. Alla prossima --Gigi er Gigliola 21:20, 4 mag 2009 (CEST)

Vaglio

Ciao Restu! Voglio renderti noto che le voci Bivona e Storia di Bivona nell'Età Antica sono attualmente al vaglio. Quando puoi, vieni a dare un'occhiata! Grazie! A presto. --Markos90 (msg) 22:12, 4 mag 2009 (CEST)

Re: Sempre sul Big Bang

Ciao giovane promessa :-), tra un po' finisco le mie fatiche e ti do più retta. Ho visto che la tecnica di proporre le traduzioni ha dato buoni frutti :-/, eppure in altri casi ha funzionato egregiamente (anche recentemente durante la segnalazione del sottomarino). Devi fare più proseliti.... A presto --Er Cicero 08:42, 5 mag 2009 (CEST)

Barletta

Ho visto che hai archiviato: tutto bene, solo un paio di piccole dimenticanze: questa e le "stelline" in de., en., es. e fr.wiki (da lì poi passono i bot in tutte le altre). Comunque nelle istruzioni per l'archiviazione c'è tutto. Ottimo lavoro, comunque :-) --CastaÑa 23:14, 6 mag 2009 (CEST)

Ps: pensa che es.wiki manco ce l'aveva, la voce Barletta... ho dovuto creare un abbozzo al volo!

Bestia ignota, io vagavo per tutt'altri lidi...--CastaÑa 00:04, 7 mag 2009 (CEST)

Basta smancerie, va' a lauré, barbun :-) --CastaÑa 20:00, 11 mag 2009 (CEST)

Evola

Sbarra pure, ma solo il template. Lascia anche un avviso in piccolo che ricordi che ripetere il proprio parere favorevole è una inutile tautologia. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 20:36, 10 mag 2009 (CEST)

Toglierei anche il "rischia di diventare" e copiarla proprio pari pari. :D --Roberto Segnali all'Indiano 20:45, 10 mag 2009 (CEST)

Buchi neri di Planck ecc.

L'ho vista, l'ho vista (la segnalazione al Millibar), e me ne sono stato ben zitto... Tempo fa io ed altri avevamo espresso riserve sugli edit di quell'utente nella voce Orizzonte degli eventi, e lui ha tolto tutto in buon ordine senza trolleggiare, per quanto ricordo (la voce in questione continua a non essere un gran che, ma i contributi che ci lasciavano perplessi sono stati tolti). Ho visto che ora si è buttato su una serie di voci collaterali. Il fatto è che io sono maledettamente preso in questi giorni (anch'io ho da seguire un corso universitario: il mio... giusto stamattina mi sono impallato su un conto davanti a tutti gli studenti): una cosa è dare un'occhiatina a una voce per vedere se è del tutto campata per aria, ma qui è diverso. Il rischio che vedo è che chi scrive abbia una conoscenza di queste materie mediata da letture di tipo divulgativo (sia pure di buon livello), e se è così bisogna essere veramente esperti per distinguere le affermazioni corrette da quelle imprecise o addirittura senza senso, e soprattutto i risultati realmente conseguiti dalle fughe in avanti (anche gli scienziati più illustri, ormai, hanno l'abitudine di vendere la pelle dell'orso quando non solo non l'hanno ancora catturato, ma non sanno nemmeno bene quante dimensioni abbia...). Io non sono affatto esperto su argomenti come Loop gravity, M-teoria ecc.: c'è un mio collega che è esperto, posso provare a chiedere a lui di darci un'occhiata (ma non è un wikipediano, quindi non so se sarà disponibile a farlo). --Guido (msg) 21:29, 11 mag 2009 (CEST)

Ciao Restu. Purtroppo sono convinto anche io che quella che proponi sia l'unica soluzione possibile. C'e' da dire che l'autore l'altra volta, nella stessa situazione, si era comportato benissimo. Per il resto concordo con quello che ti ha detto Guido qui sopra. Il tono e' proprio divulgativo, anche se tratta di argomenti avanzati. E non escludo che ci siano anche dei veri e proprio errori (per esempio "Si consideri, adesso, un buco nero di massa qualsiasi e due elettroni, nello stesso stato di spin e sufficientemente vicini, della materia che cade in questo oggetto celeste. Nel progredire della caduta, i due elettroni saranno sempre più vicini e, ad un certo punto, essendo la loro dimensione assai superiore alla lunghezza di Planck, devono giungere a contatto." a quanto ne so: 1) nessun osservatore dovrebbe riuscire a vedere un oggetto che attraversa l'orizzonte degli eventi di un buco nero per l'effetto di dilatazione dei tempi 2) sempre a memoria, credo che per la "dimensione" (concetto da trattare con le molle) dell'elettrone si sia stabilito un limite superiore, ma non uno inferiore e credo che lo SM dica che e' una particella puntiforme... Anche le mie affermazioni comunque meriterebbero una fonte a supporto, invece quella sezione non ne ha. Se vogliamo aspettare un paio di mesi... finisco il corso di relativita' generale e poi posso dare una sistemata alla voci... =) ammesso di aver tempo dopo! --CristianCantoro 09:56, 12 mag 2009 (CEST)

Forza di Coriolis

Approfitto della nostra frequentazione :-) Molto tempo fa avevo segnalato al progetto fisica [1] l'ossimoro di una voce che rimanda "per approfondire" a una sua versione semplificata; se n'era discusso un po', dell'ossimoro e dell'opportunità di avere versioni semplificate in genere, ma non ne era seguito nulla. Oggi sono per caso ripassato dalla voce, e ho visto che il problema è sempre lì. Te lo segnalo, casomai potessi interessartene. Ciao, --CastaÑa 23:48, 14 mag 2009 (CEST)

Ps: ma come cavolo le archiviate, le discussioni, al progetto fisica? Non sono riuscito a trovare l'archivio...

Neanch'io sono molto convinto dall'iniziativa, peraltro estemporanea. Diversi si erano già espressi, li trovi con i diff (o con l'archivio, se ne possiedi le chiavi...). Prima di aprire quella discussione ero stato tentato di metterla in cancellazione senza passare dal via, ma poi ho lasciato perdere: forse sbagliando. Ciao, --CastaÑa 23:56, 14 mag 2009 (CEST)

Concordo: e infatti avevo aperto la discussione... Seguirò la nuova puntata. A presto, --CastaÑa 00:13, 15 mag 2009 (CEST)

Io integrerei (tecnicamente con un'unione), orfanizzerei e metterei in C9. Ps: se è passato qualche giorno dal tuo ultimo messaggio nella mia pagina discussione, è meglio se apri un nuovo post: è parecchio trafficata, rischio di non vederla. Ecco il perché di questo mio ritardo :-) --CastaÑa 20:47, 20 mag 2009 (CEST)

Monitoraggio

Eheh, come ho appena scritto di là, anch'io mi son son perso la giornata campale di ieri... devo rileggermi tutti gli ultimi sviluppi. Yuma o Sirabder87 sono molto più al corrente dei nuovi sviluppi. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 04:37, 16 mag 2009 (CEST)

Atomo primitivo

Ciao Restu, c'è qualcosa che non va nell'edit di stasera su Big Bang (nel paragrafo Storia). Non sono riuscito a capire che volevi fare, altrimenti lo correggevo io, dacci un'occhiata.
P.S.: non mi sono dimenticato del mio impegno, ma avrai notato che questi giorni sono un po' indaffarato :-) --Er Cicero 23:17, 17 mag 2009 (CEST)

Si grazie, anche se sono indaffarato, ce l'ho negli "Osservati speciali" e lo seguo. --Er Cicero 07:58, 18 mag 2009 (CEST)

Reziario in dirittura

Grazie mille, ma non vendiamo la pelle dell'orso prima del tempo (oppure, col Trap, non dire gatto se non ce l'hai nel sacco). Poi ho un impegno morale che intendo mantenere: devo continuare a cercare di sostituire tutte le note che posso con quelle facenti riferimento a testi italiani. E' un lavoraccio, sia perché comunque i testi non abbondano (sabato sono stato pure alla Biblioteca Nazionale e... pensavo andasse meglio), sia perché è un lavoro da fare con calma per evitare di scrivere castronerie. Cerco di farne due/tre al giorno, il limite massimo di tolleranza. Comunque sì, penso che sarò più libero. Grazie ancora del pensiero. --Er Cicero 23:21, 20 mag 2009 (CEST)

re:

Ciao, no, non è violazione, se guardi la pagina di discussione vedi che abbiamo ottenuto l'autorizzazione, è buona norma controllarla sempre, buon lavoro. Ticket_2010081310004741 (msg) 17:13, 22 mag 2009 (CEST)

PhysiBot

Ciao Restu, volevo sapere cosa si fa alla fine per contattare tutti gli interessati al progeto Fisica... si fa un bot? A me non dispiacerebbe imparare come (da quello che ho capito si programmano in python... o ne abbiamo uno pronto?) Se vuoi metterti in marcia ti posso dare una mano (con lo stesso contribution rate che ho su wiki di questi tempi, però... :D --CristianCantoro 23:23, 22 mag 2009 (CEST)

Chiediamo a Aushulz gli scrivo..., se può bene... altriimenti ci dedicheremo alla nobile arte dell'arrangiarsi e ci penseremo da soli :D. --CristianCantoro 23:58, 23 mag 2009 (CEST)

Aushulz ha già pronto lo script necessario. Bisogna predisporre una pagina tipo "Progetto:Fisica/Conferma adesione" e poi fare partire il bot. Per il vaglio di Big Bang faccio quello che posso (nel frattempo ho messo voce e vaglio tra gli osservati speciali). Ciao

RE

Mettiti in coda XD Mi piacerebbe (e non è poi detto che ci capisca così poco...), ma sui tempi non posso promettere nulla. --CastaÑa 16:56, 28 mag 2009 (CEST)

Ecco, diciamo che un mese è una prospettiva temporale adeguata :-) A presto, --CastaÑa 23:39, 28 mag 2009 (CEST)

Mitico!--CastaÑa 23:44, 28 mag 2009 (CEST)

Questa volto temo di non poterti essere d'aiuto, non conosco né il {{cita episodio}}, né le convenzioni o le prassi del settore. Ti rigirerei a Gregorovius, che dovrebbe saperne. Mi dispiace (fammi sapere), --CastaÑa 15:10, 30 mag 2009 (CEST)

Messaggio dal Progetto Fisica

Ciao Restu20/Archivio2, nell'ambito del Progetto Fisica, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati al progetto. Ti preghiamo pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina del progetto e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 15 giorni, ossia il 16 giugno 2009, sposteremo il tuo nominativo nell'elenco degli ex partecipanti. Questo non è ovviamente un problema, potrai contribuire in ogni momento a qualsiasi voce o discussione che riguardi la Fisica (e ti invitiamo a farlo!), tuttavia ti chiediamo di confermare la tua presenza per organizzare meglio il lavoro del progetto. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto, il Millibar (questa è la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti, -gli utenti del Progetto Fisica. Messaggio automatico di AushulzBot.

Vaglio

Ciao Restu! Possiamo riprendere quel discorso sul vaglio? --Markos90 (msg) 19:09, 1 giu 2009 (CEST)

Episodi

Ciao, scusami tu se non t'avevo ancora risposto :( ma sono tornato ieri, ho iniziato con alcuni arretrati e poi mi sono letteralmente scordato di rispondere alla posta ...

Ho il tuo stesso e grosso problema, io per la voce Torchwood, che stavo traducendo da en.wiki. Il dubbio mio era lo stesso, temo che il citaepisodio possa trasformarsi in un lasciapassare per ricerche originali, che sono decisamente bandite su en.wiki.

Dovremmo forse provare a parlarne al Progetto:Televisione/Fiction TV e Progetto:Televisione/Sitcom animate, i due progetti legati ad un simile template, eventualmente linkando la cosa al bar. Che ne penswi ? --Gregorovius (Dite pure) 16:28, 4 giu 2009 (CEST)

Bib Bang

Ciao. Ho dato una prima scorsa alla voce: non mi pare ci sia più granché da fare, sotto il profilo dello stile e della formattazione; giusto arrotondare la prosa qua e là, ma niente di che - conto di entrarci nei prossimi giorni. Ti segnalo solo l'opportunità di tener presente alcuni degli ottimi suggerimenti emersi dal vaglio, soprattutto in merito all'eccessiva lunghezza di incipit (dal quale peraltro rimuoverei le note: tutto ciò che si trova in un incipit deve poi trovarsi, più estesamente e ben refernziato, nel corpo della voce) e didascalie. A margine, colgo l'occasione per segnalarti il titolo del paragrafo 6, lunghetto e bruttino, e l'eccessivo numero di "testi divulgativi" in inglese: passi l'abbondanza di letteratura scientifica, in lingua altra da quella di it.wiki, ma quella divulgativa... a che serve? Idem per la sitografia. A presto, --CastaÑa 00:52, 5 giu 2009 (CEST)

Cosmologia non standard: scuse

Ciao Restu... hai notato che il link qui sopra è blu?. Colpa mia!!! Non ho visto che avevi già iniziato tu a tradurre nella tua sandbox ed ho molto boldamente creato la pagina traducendo l'introduzione ed il primo paragrafo. Solo dopo ho visto nella pagina del vaglio il link alla tua sandbox. Beh... puoi dare un'occhiata alla mia traduzione e integrare? (Ho tradotto ora "on the fly" e sono le 2.30, non so che risultati posso aver ottenuto). Volevo tradurre en:tired light all'inizio, ma poi mi son detto che era più importante l'altra voce... Ciao. --CristianCantoro 02:38, 6 giu 2009 (CEST)

Dimenticavo. Ho creato Equazione di Einstein come redirect a Equazione di campo di Einstein.--CristianCantoro 02:43, 6 giu 2009 (CEST)

I Simspson

Ciao Restu! Ho inserito nella voce Personaggi secondari de I Simpson tutti i paragrafi sui personaggi che mi sono sembrati rilevanti nella voce Personaggi minori de I Simpson. Ho evitato di mettere "Picchiasodo e Colpobasso" o "Gina Verdetti" perché veramente trascurabili. Mettiamo in cancellazione la voce?--Valerio * 18:02, 6 giu 2009 (CEST)

Vaglio Big Bang

Ciao Restu, finalmente ho fatto qualcosa. Devo dire che sono ancora più arrugginito di quello che pensavo/speravo, quindi ti chiedo di darci un'occhiata per evitare di pubblicare vere castronerie. Per l'altra voce penso che la preparo in settimana --Er Cicero 21:12, 13 giu 2009 (CEST)

Dimenticavo: l'ho tradotta da fr.wiki, perché mi sembrava potesse bastare. Se ritieni su quella inglese ci sia qualcosa da non tralasciare, segnalamelo, grazie. --Er Cicero 21:14, 13 giu 2009 (CEST)

Effettivamente, da Google, sembra corretto Principio copernicano. Ho corretto anche nella pagina del vaglio. Ciao --Er Cicero 22:40, 13 giu 2009 (CEST)

Hai fatto benissimo a rettificare nella mia Sandbox, anzi, se trovi qualcos'altro su cui intervenire accomodati pure. Piuttosto: è confermato "Principio copernicano"? E anche "Principio di mediocrità" è giusto? In questi giorni sono indaffaratissimo, quindi contribuisco poco. Sul vaglio, hai intenzione di chiudere a breve o no? (Te lo domando, casomai prendo in carico qualche altra voce). Piuttosto, sulla voce c'è riportato, anche ripetuto, principio di Copernico: andrebbe rettificato, se ho capito bene. Fammi sapere. Ciao --Er Cicero 22:17, 17 giu 2009 (CEST)

Avrei finito pure il principio copernicano. Se mi confermi che non ci sono castronerie, lo pubblico. In particolare, ti segnalo alcuni miei dubbi:

• secondo me, la frase: "È dimostrato che la radiazione cosmica di fondo che si diffonde nell'universo fosse più calda nei primi tempi" è da cn, a meno che tu non abbia qualche riferimento;
• il titolo "Allineamento sull'eclittica dell'anisotropia della radiazione di fondo" è corretto?
• analoga domanda per il termine "cielo a microonde".

fammi sapere. Ciao --Er Cicero 00:30, 19 giu 2009 (CEST) P.S.: posso fare una domanda? Ho notato qui sotto, come in altre talk, una segnalazione di una mail. Cosa significa? Grazie.

Re:WMAP

Guarda, ero sicuro di averlo segnalato io, ma non so proprio dove cavolo sono andato a finire... forse al progetto lingua italiana... mah :S Fai pure, mi sembra una segnalazione più che corretta :). Per quanto riguarda questo commento, non capisco quale sia la tua modifica. Per favore, nel vaglio puoi linkare il diff della modifica? Giusto per rendermi conto di cosa si sta parlando. Grazie :)
vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 01:00, 16 giu 2009 (CEST)

Niente, ho trovato il diff, rispondo di là :)
vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 01:02, 16 giu 2009 (CEST)

RE:De vetrina

Mah, io terrei la linea fin qua adottata, che mi è sembrata particolarmente saggia e produttiva: un giorno si chiude con il template, il giorno dopo (o la sera, non stiamo lì con il cronometro in mano) si archivia. Motivi di aver fretta non ce ne sono, il metodo va a gonfie vele...--CastaÑa 18:00, 16 giu 2009 (CEST)

Ps: mail

Re: Freddie

Fallito il tentativo con Steven Gerrard (che comunque sarà riproposto per la vetrina tra tre mesi dopo una revisione di Blackcat) e non potendo candidare [[Fernando Alonso] fino ad agosto, ho dovuto trovare un'altra occupazione. Sto traducendo la voce da en.Wiki, anche se non mi convince troppo la struttura di quel testo. Per ora mi sono occupato delle "parti minori": l'incipit, i collegamenti esterni, le voci correlate e la discografia (che purtroppo ho dovuto creare ex-novo e ora devo completarla). Quando aprirò il vaglio, ti contatterò per sapere cosa ne pensi. Ciao e grazie--Whattynun c'è probblema 20:20, 19 giugno 2009 (CEST)

Vetrina

Credo che Julie e Olimpiadi si possano chiudere; non lo faccio io perché mi sono espresso sulle voci. Vedi tu. Ciao, --CastaÑa 00:50, 20 giu 2009 (CEST)

Perfetto: archivio--CastaÑa 19:14, 20 giu 2009 (CEST)

Re: Un aiuto

La tabella è messa proprio male. Posso provare ad aumentare la larghezza per rendere il tutto un po' leggibile. Faccio qualche modifica direttamente nella tua sandbox. --Aushulz (msg) 16:02, 20 giu 2009 (CEST)

Immagini

Ciao, segnalo a chi di dovere (almeno sufficiente in effetti). Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 16:20, 20 giu 2009 (CEST)

ok

non preoccuparti, sei stato chiarissimo!! per me va benissimo darti delle fonti, ma non vorrei solo limitarmi a questo: "posso scrivere anch'io cose che mancano o correggere qualche periodo??". Grazie ancora per la tua disponibilità. -Giovide (msg) 17:21, 20 giu 2009 (CEST)

potrò finalmente dare sfogo al mio sapere, inoltre conosco il francese quasi come un madre lingua e posso tradurre un po quella versione, che in effetti è bellissima. ciao -Giovide (msg) 17:32, 20 giu 2009 (CEST)

scusami, sono uno scocciatore, ma, se non ti chiedo troppo, puoi darmi qualche dritta su come creare la pagina utente, e soprattutto la tabella laterale per le competenze?? Grazie ciao -Giovide (msg) 17:39, 20 giu 2009 (CEST)

per me non è un problema, anzi, tutt'altro -Giovide (msg) 17:41, 20 giu 2009 (CEST)

scusa, ho scordato dei puntini, ma da ora in poi li metterò -Giovide (msg) 17:42, 20 giu 2009 (CEST)

non penso che posso copiarlo, poichè io e te su quello siamo completamente diversi, a perte per la fisica e per i Simpson, potresti dirmi dove hai preso quei babel così che ne cerco degli altri più adeguati per me?? grazie -Giovide (msg) 17:45, 20 giu 2009 (CEST)

per i babel linguistici ho consultato l'aiuto, ma quelli per es dei simpson e della fisica si fa lo stesso?? ciao -Giovide (msg) 17:54, 20 giu 2009 (CEST)

ho creato la mia pagina ma l'hanno eliminata, come faccio a inserirla nel portale utenti e a non farla eliminare?? rispondi per favore ciao -Giovide (msg) 18:04, 20 giu 2009 (CEST)

ti nomino ufficialmente mio angelo custode, appena creata ti faccio sapere e se vuoi, puoi vederla grazie ciao -Giovide (msg) 18:07, 20 giu 2009 (CEST)

guarda, non saprei come ringraziarti, ma forse un giorno tu avrai bisogno di qualcosa e io sarò felice di aiutarti.

Grazie. Giovide (msg) 14:18, 21 giu 2009 (CEST)

io faccio parte dello staff che sta scrivendo la voce Big Bang, che sicuramente andrà in vetrina, sia se per caso inviano una medaglia virtuale o cose simili (per esempio la spilla del festival della qualità di medicina))??

Giovide (msg) 15:38, 21 giu 2009 (CEST)

fatto

se vuoi leggerlo, clicca su Utente:Giovide e magari, se non ti scocci, dimmi come fare per mettere i babel non linguistici. ciao. grazie. -Giovide (msg) 18:17, 20 giu 2009 (CEST)

grazie tant ciao -Giovide (msg) 18:28, 20 giu 2009 (CEST)

ora devo andare, ho letto come si fa e appena finito di faccio sapere grazie di tutto. ciao. -Giovide (msg) 18:38, 20 giu 2009 (CEST)

fatto

ho cominciato a usare i babelfish (vai a vedere), ma come faccio a metterlo sotto ai normali babel come te??

grazie. -Giovide (msg) 19:38, 20 giu 2009 (CEST)

L'erba di Homer

Quest'episodio penso di non averlo visto mai, persino leggendo da en.wiki penso non ne ho avuto alcun ricordo. Ci penseresti tu a scriverne una trama? Ciao Restu, buon lavoro e buon fine settimana.--Valerio * 19:53, 20 giu 2009 (CEST)

Grazie a te per tutto l'impegno ed il tempo che stai dedicando al progetto ^__^ ! Hai detto bene riguardo al "lavoro di squadra": già a fare questo lavorone in due, anziché in solitario, secondo me, abbiamo dimezzato la mole di lavoro, e conto che entro settembre avremo concluso tutto. Comunque ancora buon lavoro e buona domenica! --Valerio * 11:17, 21 giu 2009 (CEST)

vero

hai perfettamente ragione farò come hai detto anch'io però ho pensato che avrebbe appesantito il testo e quindi l'ho rimpicciolito, se lo metto in nota posso allungarlo?? dove le metto le note?? ciao. P.S. come te la cavi in italiano?? (rispondi e poi ti spiego -Giovide (msg) 10:23, 21 giu 2009 (CEST)

senti, ho appena superato la soglia dei 50 contributi e quindi ho il diritto di voto sulle pagine, mi dici come faccio per esercitare questo diritto?? inoltre vorrei proporre una votazione per far si che una voce venga messa in vetrina perchè ha tutte le caratteristiche che servono, come si fa?? Grazie. Ciao. -Giovide (msg) 12:24, 21 giu 2009 (CEST)

non si puo accorciare, se mai puoi correggere un po la grammatica (l'ho allungato un po) comunque, vorrei candidare la voce tabella degli isotopi, che ne dici?? -Giovide (msg) 12:35, 21 giu 2009 (CEST)

perchè dovresti deludermi?? non lo sapevo e te l'ho solo chiesto. oltre al big bang, devo scrivere un articolo di medicina, mi dici come faccio a salvare la sandbox sulla mia pagina utente?? Grazie. -Giovide (msg) 12:49, 21 giu 2009 (CEST)

forse mi sto aprofittando troppo della tua bontà, ti ringrazio di tutto quello che stai facendo per me. vai su Utente:Giovide: guarda, ho messo i babelfish, ma come faccio a copiare e a mettere la tua foto, per esempio, di fisica. -Giovide (msg) 13:00, 21 giu 2009 (CEST)

grazie,ho capito come si fa a mettere le foto. posso chiederti un'altro favore??

-Giovide (msg) 13:09, 21 giu 2009 (CEST)

le voci da commentare non le conosco, quindi fa niente.

in quanto al favore, se vai nella mia pagina, vedrai nell'intestazione Le mie sandbox questa scritta:

• Sandbox Anestesia chirurgica elettrodica, puoi per favore mettere a fianco un collegamento per una sandbox (poichè non ho capito come si fa)??

(perchè sono un cretino coi computer??) Grazie 10000000000000000000000. -Giovide (msg) 13:15, 21 giu 2009 (CEST)

sei riuscito a creare la sandbox?? ma vai senza fretta, no problem.

-Giovide (msg) 13:23, 21 giu 2009 (CEST)

Vaglio Montescaglioso

Ciao Restu, una nota di servizio. Ho spostato in testa ai vagli di Geografia la voce in oggetto, poi però mi sono accorto che la voce ha subito un solo vaglio e due segnalazioni per la vetrina. L'utente ha usato il progressivo tre per il vaglio. E' giusto? O doveva usare il due? Boh! --Er Cicero 13:40, 21 giu 2009 (CEST)

ciao

ciao restu²⁰, sto partecipando alla creazione della voce da vetrina Big Bang, sai se lasciano un qualsiasi riconoscimento virtuale( per es. la spilla del festival di qualità derlla medicina o una medaglia...)??Giovide (msg) 15:43, 21 giu 2009 (CEST)

io infatti non intendevo di mandarla in vetrina con fretta, dicevo, nel momento in cui sarà perfetta e la segnaleremo, se avessimo ricevuto qualcosa. quindi no?? Fa niente.

Giovide (msg) 15:47, 21 giu 2009 (CEST)

Note Bivona

Salve! Potresti dirmi cosa ne pensi sul seguente problema? Tempo fa l'utente Er Cicero mi ha fatto notare che alcune note presenti nella voce Bivona potrebbero non essere fonti attendibili. Potresti darci un'occhiata e dirmi cosa ne pensi? Grazie! --Markos90 (msg) 15:57, 21 giu 2009 (CEST)

Big Bang

ho scritto sul vaglio che sarei interessato a ricevere una delega di un compito, controlla ciò che ho scritto e fammi sapere. rispondi sul vaglio, please. Giovide (msg) 16:03, 21 giu 2009 (CEST)

ho scritto questo sul vaglio:

"Salve a tutti, vorrei contribuire anch'io, magari potreste delegarmi qualche compito, come per esempio approfondire la sezione cronologi del big bang (un po piccolina)o fare qualche traduzione (lingua d'eccellenza:francese, andate su Utente:Giovide e controllate i babel. Per approfondire ho una certa esperienza. Rispondetemi e datemi una delega. Giovide (msg) 16:07, 21 giu 2009 (CEST)" che ne dici?? voglio fare qualcosa. Giovide (msg) 16:07, 21 giu 2009 (CEST)

hai ricevuto il mio messaggio??

Giovide (msg) 16:38, 21 giu 2009 (CEST)

ho un piccolo problemino, controlla nel vaglio. scusami.

Giovide (msg) 17:03, 21 giu 2009 (CEST)

Grazie

per ripagarti della tua gentilezza ho inserito un regalo virtuale nella nuova sottintestazione della tua pagina utente, Controlla qui. Giovide (msg) 17:42, 21 giu 2009 (CEST)

ok, pensa a studiare, quando vieni su wiki però, fatti sentire, mandami un msg se ne hai bisogno.

ciao.Giovide (msg) 17:55, 21 giu 2009 (CEST)

File:Superquark_1.jpg

Non sono ahimè un esperto di immagini. A naso direi che il tipo di licenza inserito non è corretto (mi pare si tratta di uno screenschot e forse anche di marchio registrato). Maggiori delucidazioni credo te le possa dare EH101 Saluti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 13:56, 23 giu 2009 (CEST)

Ma certo che non è licenziabile CC !!! Hai avuto occhio ! Ho già recapitato l'avviso di rito all'utente, affinchè ci spieghi come si è procurato l'immagine (copia da sito web, screenshot suo, sreenshot copiato, scansione da una videocassetta, o chissà che altro). In base alla fonte, si vedrà. Se non fornisce spiegazioni, dopo sette giorni, l'immagine verrà cancellata da un amministratore come da regolamento. Saluti e buon lavoro. --EH¹⁰¹{posta} 16:48, 23 giu 2009 (CEST)

salve

volevo sapere perche hai cancelato charlie dai personaggi della centrale nucleare che è un personaggio molto frequente e non una comparsa se infatti guardi anche la versione inglese lui è presente mentre frank grimes e mindy simons no perche compaiono una o due volte. Mentre non capisco perchè metti personaggi come mr.begstrom che compare una volta e alce mentolo....(personaggi inutili) ti chiedo di andare a vedere la biografia di charlie susimpson wiki e noterai che compare in numerosi episodi ed è messo tra i personaggi più importanti della centrale nucleare ho fatto il calcolo compare in ben 20 episodi e in quelli dove parla sono 10 (2 episodi della prima stagione,homer alla battuta,il licenziamento di homer,ecc...) ti ringrazio se mettessi la sua biografia perchè io essendo vissuto in america per parecchi anni ho trovato molti fan di charlie. grazie. aggiungo: ESempio gloria compare in due episodi o tre però non ha mai avuto un ruolo principale e non è neanke un personaggio frequente (vi consiglieri di cancellarla)

RE:Sugli stili bibliografici

Non ho una descrizione oggettiva da offire, ma soltanto una molto, molto POV (il mio POV, ovviamente). Io avevo fatto notare che il {{cita pubblicazione}} generava un'indicazione bibliografica non conforme ad Aiuto:Bibliografia, e quindi incoerente rispetto a {{cita libro}}. Mi è stato risposto (generava anche quella giusta, solo che non si capiva), è stato meglio precisato il man, credevo fosse finita lì. Invece su questo scambio puramente tecnico si è innestata un'enorme - e secondo me assai fumosa - discussione sugli stili bibliografici di it.wiki. In soldoni (soldoni molto POV, ribadisco), un paio di utenti hanno sostenuto che it.wiki non ha uno stile coerente di citazione bibliografica, e che invece dovrebbe adottarne uno esterno (APA, Chicago); a tal fine, stanno elaborando un sondaggio (che io reputo parimenti fumoso e oltretutto non conforme alle nostre regole in merito). Altri utenti (l'ottimo Bramfab, con il mio pieno sostegno) cercano - pare invano - di ribattere che al contrario uno stile uniforme ce l'abbiamo (quello appunto prescritto da Aiuto:Bibliografia), e che se si vuole cambiarlo lo si deve dire chiaramente. Per il resto, non riesco a essere più chiaro ed esplicito di quanto ho cercato di essere in quella stessa discussione; se qualcosa di specifico non ti torna, dimmi pure (anche via mail, se ritieni).--CastaÑa 19:29, 25 giu 2009 (CEST)

Se sono stato chiaro, sorprendo me stesso: io non ci sto capendo più niente. E la cosa comincia a farsi seccante. --CastaÑa 00:18, 26 giu 2009 (CEST)

Homer

Ciao. Non ho travato alcuna notizia sulla presunta morte di Homer. Se l'utente continua a reinserire la notizia chiedigli fonti; se risponde bene, altrimenti si prenderanno provvedimenti. Ciao --Tia solzago (dimmi) 20:59, 25 giu 2009 (CEST)

Charlie e Wikipedia Importante

Allora per prima cosa non è un personaggio che compare e basta,ma è un personaggio frequente se infatti tu vai nella wikipedia inglese sara inserito ed ha avuto anche un ruolo fondamentale episodio homer alla battuta presente in tutto l'episodio per non contare tutte le sue comparse in almeno 20 episodi se il motivo è perche non c'e spazio è un menzogna perche basterebbe cancellare personaggi inutili inseriti come questi: -tutti i parenti dei simpson che fanno un comparsata e basta -Alce Mentolo non ha un ruolo significativo nella serie e non ha nessun fan. -Dr.foster inutile -Gloria compare in soli 3 episodi è un personaggio che neanche matt groening sa chi è... -Hank Scorpio non ha fan ed non è utile in wikepidia -e alcuni animali da togliere Non è vero che charlie è poco conosciuto ieri ho cercato su internet siti che parlavano di lui: http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090524035733AAbGC5b da qui me venuta l'idea di scrivere la sua biografia http://it.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AuWT6jZ9dJOIPHsOUyCU47zxDQx.;_ylv=3?qid=20090524042754AA6kkQc

da qui si dimostra che molte persone lo conoscono o vagamente

poi altri siti: questi due sono quiz di quizzi http://www.quizzi.it/quiz/quiz-generali/quiz-The_Simpson-1243950053.htm poi ne ho trovati altri simpson territory addiritura l'utente usa come avatar charlie POI SU FACEBOOK C?E UN GRUPPO DI CHARLIE DI CIRCA 50 PERSONE per non parlare poi dei siti ingelsi che lo inseriscono addiritura in francia lo hanno inserito su wikipedia! QUINDI NON CANCELLARE LA SUA BIOGRAFIA PRIMA DARE I BUONI MOTIVI grazie arrivederci (se ha bisogno di dirmi qualcosa ha il mio indirizzo email)

Ok Restu io ci sto, anzi io direi di aprire un nuovo topic (diciamo cosi...) nella Discussione:Personaggi secondari de I Simpson e pubblicizzare la cosa al Progetto:Sitcom animate, in modo di avere più pareri possibili. --Valerio * 12:39, 26 giu 2009 (CEST)

Guardati l'episodio homer alla battuta o il licenziamento di homer oppure l'ultima tentazione di homer

Wimbledon 2009

Scusa Restu20,ho visto che hai mosso delle critiche nei confronti della voce in oggetto...vorrei capire meglio quali sono le tue perplessità e i tuoi suggerimenti.--Matlab1985 (msg) 15:13, 27 giu 2009 (CEST)

Effettivamente hai ragione...diciamo che le linee guida del progetto non sono ben chiare dato che siamo 2 o 3 utenti che si occupano del progetto tennis, più qualcuno che contribuisce in maniera anonima con qualche edit saltuario.La scrittura di una pagina relativa ad un torneo di tennis con gli aggiornamenti dei risultati giorno per giorno e della descrizione della giornata è iniziata con il torneo di Wimbledon di quest'anno (e qualcosa simile con il Roland Garros) , per cui questa è la prima volta che ci cimentiamo in questo tipo di lavoro e quindi molte cose sono state fatte senza seguire delle linee guida ben precise, ma accettando o cancellando gli edit che venivano dagli utenti.La pagina è molto pesante...all'inizio non credevo che avrebbe occupato tutto questo spazio, ma col passare del tempo sto notando che il numero di byte aumenta vertiginosamente.Se hai dei suggerimenti da dare, sono ben accetti.--Matlab1985 (msg) 15:36, 27 giu 2009 (CEST)

Mi intrometto in questa discussione, visto che la griglia di inizio pagina l'ho messa io e l'ho aggiunta anche nella versione inglese. Non sono affatto d'accordo sul toglierla. Se vogliamo ridurre la pagina, propendo per eliminare i cassetti che sono sicuramente meno importanti. I risultati si vedono chiaramente nelle pagine dei rispettivi tornei (singolari, doppio ecc) Mentre la griglia messa in quel modo da subito l'idea di come è andato il torneo, oltre a dire quali giocatori vi hanno partecipato. Sono i cassetti a incidere fortemente sulla lunghezza della pagina, non certo una tabella. PSC (msg) 21:24, 28 giu 2009 (CEST)

Ti ringrazio. Comunque direi di spostare ogni discussione al riguardo nella pagina di discussione del progetto tennis, dove ho già scritto il mio pensiero. Ciao. :) PSC (msg) 21:47, 28 giu 2009 (CEST)

puoi dare un'occhiata qui e alla discussione--Matlab1985 (msg) 23:30, 28 giu 2009 (CEST)

Da Tokio

Ciao Restu, sì l'ho aggiunto perchè si segnalasse che è imminente uno spostamento delle informazioni nella "sede" naturale, ossia la voce della stagione 10: è quello che di norma si fa (e poi si manda quella voce in C5, ossia in immediata perchè risulta doppia, oppure la si lascia ma come redirect, e mi pare sia questa seconda opzione la migliore). È anche quello che sto facendo (un po' alla volta :P) qui per un'altra serie di cui han creato le pagine dei singoli episodi. ciao e a presto Soprano⁷¹> 23:02, 28 giu 2009 (CEST)

ok, nessun problema. Vedi tu se nella voce creata dall'utente vi sono delle info che posso essere integrate nella sezione della stagione, quindi procedi pure al redirect, ciao Soprano⁷¹> 23:09, 28 giu 2009 (CEST)

Come procedere?

Ciao! Non so se hai notato che l'espansione della voce Freddie Mercury si è bloccata da qualche giorno. Il problema è la versione in inglese: è strutturata malissimo e non c'è un minimo accenno alla sua carriera con i Queen e quella prima dei Queen. Ho provato a guardare la voce tedesca, ma anche lì siamo nelle stesse condizioni (tra l'altro c'è in quest'ultima pagina una carenza impressionante di note; evidentemente solo noi e gli inglesi reputiamo le note fondamentali). La voce fatta meglio è senz'altro quella in francese, che è pure in vetrina. Purtroppo però io di francese ne so quanto Bobo Vieri ne sa di filosofia greca (lui s'intende solo di veline, rigorosamente more). Domanda da un milione di euro, che fare?--Whattynun c'è probblema 10:02, 29 giugno 2009 (CEST)

Ho trovato qualcosa, molto direi (almeno per quanto riguarda il periodo-Queen). Vedo però nel fondo di ogni pagina la scritta "materiale protetto da copytight". Posso riassumere o citare i passi salienti del libro, naturalmente indicando la fonte? Ciao--Whattynun c'è probblema 14:47, 29 giugno 2009 (CEST)

Re: Simpson

Prego, ho detto solo quello che pensavo. Per il template:cita episodio mi sa che navighiamo ancora a vista, ahinoi. Posso solo suggerirti di far riferimento alle istruzioni in inglese, tanto immagino che sarà stato copiato da lì e perlomeno il funzionamento tecnico sarà uguale. --Kal - El 17:54, 1 lug 2009 (CEST)

Per me va bene come dici tu. Dimenticavo però di segnalarti l'esistenza di Template:Cita TV. Posto che è stato creato nella disorganizzazione più assoluta (l'ho notato per caso e non so nemmeno dove sia usato), però è dotato di istruzioni. Vedi un po' tu se può essere più adatto. Ciao, --Kal - El 18:11, 1 lug 2009 (CEST)

Re: Voci riguardanti i Simpson

Purtroppo hai ragione, tolta la voce principale, qui su it.wiki le voci sui personaggi sono davvero pessime e la maggiorparte di loro andrebbe riscritta di sana pianta. Come già hai detto tu, io fra le trame degli episodi, il progetto:moda da portare avanti, altri progetti vari, e la vita reale, non penso di poter essere molto d'aiuto per il momento, fermo restando che trovo apprezzabilissima la tua buona volontà in questo senso. Intanto il mio obbiettivo è di riuscire a mettere a posto in settimana la voce sui personaggi secondari, come avevo promesso in discussione. Dopo, non mi dispiacerebbe mettere a posto anche le voci di qualche personaggio della serie, magari traducendole dall'inglese, come dicevi tu. Comunque, il lavoro da fare è tanto, ma la buona volontà non ci manca, quindi non demoralizziamoci. Ciao e buon lavoro su wiki!--Valerio * 21:50, 1 lug 2009 (CEST)

Si è corretto chiedere l'inversione di redirect ad un amministratore, dato che effettivamente è più giusto "e" e non "&". Per quanto riguarda Lenny e Carl ti quoto parola x parola (l'avevo letto il tuo intervento ^__^), anche se suppongo che per il momento sia più giusto "pensare" ai membri della famiglia stretta, o no?

RE: Inevrsione redirect

Fatto! {Sirabder87}^{Static age} 23:16, 1 lug 2009 (CEST)

vetrina

Ok, non lo sapevo, perché è la prima volta che "appongo" con la nuova formula. SERGIUS (CATUS NIGER) 15:27, 3 lug 2009 (CEST)

USA vs.Italy

Meglio di me, le F.A.Q. qui danno un indizio. È troppo facile con la legislazione U.S.A. scrivere una enciclopedia. In quella nazione, gli scopi educativi sono considerati prevalenti rispetto al diritto di autore e quindi, non solo Wikipedia, ma anche altre istituzioni, possono utilizzare immagini in quantità (con una serie di paletti però). In Italia, non è consentito assolutamente. Con un paio di opinabili sondaggi ufficiali dei padri fondatori, all'inizio di Wikipedia in italiano vennero decise delle norme che portarono a un "fair use all'italiana". A mio avviso è inutile cercare un razionale di quelle scelte, ma vanno considerate un "meglio di niente". Il confronto con il vero "fair use", semplicemente non si propone. --EH¹⁰¹{posta} 10:59, 5 lug 2009 (CEST)

Aiuto link interni

Ciao Restu!! Avrei unba domanda da porti per una voce che sto scrivendo: Posso mettere un link interno ("[[ ]]") che porta ad una voce francese in una voce che sto scrivendo (che ovviamente è della wiki italiana)?? Grazie. Giovide (msg) 11:13, 6 lug 2009 (CEST)

ok, farò come dici, però resta da considerare che la voce che sto traducendo fa parte della vetrina francese, e la wiki italiana è carente di molti link che vorrei mettere (in quella francese c'è solo 1 link rosso). Magari fatti un giro nella mia pagina utente e vai nell'ultima sandbox: capirai di che si tratta.Giovide (msg) 12:08, 6 lug 2009 (CEST)

già, però io la sto ampliando e quidi vorrei portarla in vetrina (se è entrata in quella francese perchè non dovrebbe in quella italiana??) dopo le opportune "cure", fa niente se ci sono i link rossi in una voce da candidare?? non è che devo perdere giornate intere a bluificare tutti i link rossi??

Giovide (msg) 12:14, 6 lug 2009 (CEST)

scusami per la mia ingenuità. Tu potresti essere un validissimo aiuto per me, che dici di collaborare?? Hai qualche consiglio da darmi??Giovide (msg) 12:22, 6 lug 2009 (CEST)

Nota in Big Bang

Hai fatto bene a togliere quella frase IMHO, per esempio secondo me non è molto corretto ciò che veniva detto nella frase poiché un nucleo così grande decadrebbe con un'emissione infinita di energia oppure si potrebbe verificare un altro tipo di esplosione se in neutroni collidessero sul nucleo, la cosa meritava di sicuro un {{cn}}--CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 01:24, 7 lug 2009 (CEST)

Cosmologia non standard

Fatto ma le cose principali le avevi sistemate tu. Ho messo anche un paio di {{cn}} dove mi sembrava necessario. Ciao =) --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 01:24, 7 lug 2009 (CEST)

Re: Inversione di redirect

Fatto. Ma... penso lo potessi fare anche tu con un normale spostamento visto che la crono del redirect presentava una sola versione (una dell'utente Shaka), o sbaglio? Ciao :-) --ʘSК 12:21, 7 lug 2009 (CEST)

Maddai! lol. Ciao, a reincrociarci ;-) --ʘSК 12:26, 7 lug 2009 (CEST)

D'oh !

Ma sta venendo un lavoro da vetrina ! complimenti ! Nessun problema grosso, giusto qualche lui ripetuto che fa sentire che è una traduzione, ma la base del lavoro è splendida ! complimenti --Gregorovius (Dite pure) 11:09, 8 lug 2009 (CEST)

RE

Grazie della segnalazione, ho provveduto. Ciao --Tia solzago (dimmi) 12:24, 10 lug 2009 (CEST)

Re:Homer

Beh che dire??? COMPLIMENTI!!! Davvero, hai fatto davvero un ottimo lavoro. Se mi passi le frasi in inglese che non riesci a tradurre, vedo come posso aiutarti.--Valerio * 14:49, 10 lug 2009 (CEST)

mmmhhh più difficili del previsto. In realtà ci sono delle singole paroline che rendono particolarmente complicata la comprensione della frase intera, tipo "out of control" (nel contesto) o "Dapper Dans". Comunque vedo cosa riesco a fare.--Valerio * 15:21, 10 lug 2009 (CEST)

No, spiacente :-( Purtroppo non ho potuto neppure dedicarmici troppo, questi giorni...--Valerio * 16:19, 14 lug 2009 (CEST)

Battaglia di Eraclea

ciao, in base a questo, posso procedere con l'archiviazione o fai tu? ciao e buon lavoro. -=(ZeusLnX)=- 17:32, 12 lug 2009 (CEST)

grazie, probabilmente mi era sfuggita quella discussione. Ok, nessun problema fra un paio di giorni si vedrà allora. ciao e buon lavoro. -=(ZeusLnX)=- 17:39, 12 lug 2009 (CEST)

Odom

Ciao, non vorrei fossilizzarmi per le inezie, ma ufficialmene Odom non è dei Lakers "al momento" ;). Il suo contratto è scaduto a fine giugno, ora è un free agent, quindi di nessuna squadra; i lakers hanno solo partricolari diritti per rifirmarlo. Tanto è vero che il sito dei Los Angeles Lakers lo riporta in roster solo come FA [2] e molti siti importanti come espn[3] e hoopshype[4] non lo riportano proprio.

condivido a pieno la tua proposta, in effetti hai ragione non ha senso non metterlo da nessuna parte... adesso cerco di inserire la dicitura FA. Attenzione solo che Odom non è un restricted FA per cui i Lakers possono pareggiare eventuali offerte, Odom è unrestricted per cui i Lakers possono solo usufruire della Larry Bird exception[5]che gli permette di sforare il cap per rifirmarlo. Saluti da un altro tifoso gialloviola ;)--GiòGiò ...tu cosa pensi? 13:07, 20 lug 2009 (CEST)

Springfield

Suppongo che sia possibile, ma se sono in grado di correggere la forma, non conosco nulla dei contenuti. MM (msg) 18:41, 20 lug 2009 (CEST)

Episodi tv

Ok, grazie della segnalazione. Ora sto staccando, mi riprometto di leggere i post lasciati in Discussione Progetto e intervenire, grazie del lavoro e a presto Soprano⁷¹> 21:20, 25 lug 2009 (CEST)

Tempo di attesa

Ciao Restu! Un po' di tempo fa ho proposto erroneamente Alonso per la vetrina (qui). Chiuso il primo vaglio, ho fatto lo stesso (sbagliando nuovamente, qui). Castagna mi disse che per riproporre la voce avrei dovuto aspettare il 5 di agosto, quindi tre mesi dalla prima, e non dalla seconda segnalazione (avvenuta in data 13 maggio). Mi dai la conferma che il 5 di agosto posso aprire la procedura? A margine: come ti sembra adesso la voce? A mio parere è di qualità e merita la stella. Ciao!--Whattynun c'è probblema 19:25, 26 lug 2009 (CEST)

Non so cosa dirti: io vedo le categorie dopo i portali, come al solito.--Whattynun c'è probblema 23:42, 26 lug 2009 (CEST)

Che te ne pare?

Scusa se ti disturbo nuovamente. Che ne pensi di Freddie Mercury? Quando hai tempo potresti darle un'occhiata? Ah, ti avverto che le sezioni "Dagli Ibex agli Smile: l'incontro con May e Taylor", "La bisessualità", "Gli ultimi anni di vita" e "Curiosità" (che passo passo sto integrando o eliminando) non le ho ancora toccate. Oltre a questo conto di aggiungere un paragrafo sulla vita privata e uno sulla controversia legata all'etnia. Ciao!--Whattynun c'è probblema 23:52, 27 lug 2009 (CEST)

Consenso?

Secondo te era un modo per procurarsi consenso quello?--Lorelorelore (msg) 20:45, 29 lug 2009 (CEST)

Bene spero questione chiarita; buon lavoro!--Lorelorelore (msg) 20:55, 29 lug 2009 (CEST)

Schumi

Ciao, ho letto quello che hai scritto sul fatto che se non partecipa ai GP si lascia vuoto. In Template:Risultati_F1 leggevo che se è "non presente" si deve lasciare lo sfondo vuoto con "NA", che ne pensi? Fammi sapere! --KuViZ(msg) 20:52, 29 lug 2009 (CEST)

Perfect!!! A presto :) --KuViZ(msg) 20:59, 29 lug 2009 (CEST)

giocatori nba

Ciao, ho letto la tua motivazione che hai dato quando hai tolto gli infortuni alle schede dei vari giocatori dei Lakers.

Beh da una parte hai ragione perchè come li avevo elencati sembrava un bollettino medico, però mi è venuto in mente di motivare eventualmente nella carriera del giocatore se in una particolare stagione ha subito un infortunio grave.

Credo che serva per far comprendere meglio le eventuali statistiche sopratutto sulle partite giocate, visto che ogni tanto un giocatore abituato a giocare dalle 70 alle 82 partite di colpo ne gioca molte di meno.

">BaloakDiscussioni utente:Baloak 15:26, 30 lug 2009 (CEST)

Futurama

Ciao. Mi sono accorto oggi che alcuni personaggi di Futurama presentano nel template personaggio le sezioni "alleati" e "abilità" (un po' come succedeva coi Simpson). Visto che so che segui il progetto c'è un motivo per cui ci sono quelli informazioni in futurama o si può cassare tutto? Ciao --Tia solzago (dimmi) 12:08, 31 lug 2009 (CEST)

Ok, grazie, era quello che volevo fare, ma preferivo avere un parere in più. Ciao --Tia solzago (dimmi) 17:52, 31 lug 2009 (CEST)

Vaglio voce Salernitana

Ciao Restu20, volevo chiederti di aprire il vaglio per la voce sulla Salernitana, perchè come ricorderai ti eri detto disponibile, visto che io non ne sono capace. --MADIP*86 parla con me 19:22, 31 lug 2009 (CEST)

Grazie Mille :) --MADIP*86 parla con me 20:44, 31 lug 2009 (CEST)

Grazie x l'informazione --MADIP*86 parla con me 22:08, 31 lug 2009 (CEST)

Amelia/Rubinho

Ciao restu volevo dirti che sono andato a cercare su altri siti per vedere se era vero lo scambio e ho trovato anche l'attricolo sulla gazzetta. Penso che non l'abbiano aggiornato sul sito delle squadre perchè è una cosa di poche ore fa ma penso che se diversi giornali scrivono la stessa cosa sia vero. qua ti allego un altra fonte poi fammi sapere cosa vuoi fare delle due pagine se tenerle così oppure aggiornarle. Fonte: [[6]] --Woodstock 13:16, 4 ago 2009 (CEST)

Re Xabi Alonso

Ciao, fatto. La prossima volta puoi utilizzare tranquillamente la pagina Wikipedia:Richieste di protezione pagina per la richiesta. Buona serata. --MarcoK (msg) 23:59, 4 ago 2009 (CEST)

Episodi Simpson

Ciao Restu, bentornato! Volevo dirti che nella mia sandbox Utente:RanZag/Sandbox2 ho fatto una lista degli episodi che hanno una voce propria cercando di inserire a fianco tutte le motivazioni valide per tenerli. Ti invito perciò a modificare la pagina inserirndo altri motivi che conosci o trovi per il web. Quando le discussioni principali che si sono aperte nel "The Bronze" saranno terminate pubblichiamo la lista in modo che chi vuole può aggiungere motivi e infine ognuno può giudicarne la validità. Grazie anticipatamente. --Яαиzαg 12:24, 17 ago 2009 (CEST)

Da chiudere

Ciao, penso che si possano chiudere le segnalazioni di Alonso e Marx. Non voglio farlo io perché mi secca giudicare due segnalazioni in cui mi sono espresso nettamente :) All'archiviazione penso io in giornata. Whatty^{nun c'è probblema} 9:34, 18 ago 2009 (CEST)

Wikimedia 2009

ciao restu!! Sai se per partecipara a Wikimania 2009 bisogna essere maggiorenni (beh, perchè io non lo sono), o quanto meno se c'è un'età minima per patecipare?? Sai se ci saranno degli incontri anche in Italia?? Grazie. --Giovide (msg) 15:47, 18 ago 2009 (CEST)

e a chi potrei chiedere?? A un admin?? --Giovide (msg) 15:57, 18 ago 2009 (CEST)

ok, l'unico che conosco è Tia Solzago, ma è in vacanza, ne conosci qualcuno??

Beh, m'interessa perchè non sono assolutamente maggiorenne, ma non mi va di parlarne, mi vergogno.--Giovide (msg) 16:02, 18 ago 2009 (CEST)

beh, grazie sia per il nome, sia per avermi rassicuato, ma vedi, io sono veramente piccolo (ma non troppo), per questo mi vergogno di essere su wikipedia, e al momento lo sai solo tu.--Giovide (msg) 16:10, 18 ago 2009 (CEST)

Due pessimi vicini di casa

Dove se ne potrebbe discutere? --Alexdevil (msg) 13:49, 20 ago 2009 (CEST)

Episodi Simpson (2)

Volevo segnalarti che qua è già iniziata la discussione per valutare l'enciclopedicità degli episodi dei Simpson. Sono sicuro che ci saresti di grande aiuto, io e Grievous abbiamo messo alcuni motivi, ma tu potresti averne degli altri. Al momento purtroppo non ci sono molti utenti che diano informazioni sugli episodi (io, per esempio, ho scritto tutto quello che sapevo guardando sul web i premi che hanno ricevuto). Grazie anticipatamente. --Яαиzαg 14:52, 21 ago 2009 (CEST)

P.S: L'errore nel link allo screenshot di Halloween l'ho messo volontariamente, perché si tratta comunque della mia sandbox (e quindi non in ns0) e non posso inserire un EDP. --Яαиzαg 17:28, 22 ago 2009 (CEST)

Vuoi collaborare??

Ciao Aushulz!! Sto scrivendo una voce qui, avrei bisogno di una mano coi template, coi link, con l'amplificazione e le varie rifiniture e le referenze. Mi aiuteresti?? --Giovide (msg) 15:14, 3 set 2009 (CEST)

ciao, ma per caso eri tu quello che mi ha risposto?? se si, hai dimenticato la firma. --Giovide (msg) 15:28, 3 set 2009 (CEST)

Vaglio Big Bang

Ciao Restu, è un po' che non ci incrociamo. Come te la passi? Fatto qualche esame? Pronto a rituffarti in questa bolgia (secondo me sulla vetrina fra un po' si vedono i fuochi d'artificio...).
Ti volevo chiedere una cosa riguardo il vaglio della voce Big Bang, nel quale segnalai tempo fa l'opportunità di realizzare la voce "Cronologia grafica del Big Bang" (o qualcosa di simile) con l'analoga presente su altre wiki. Mi pare di ricordare che dopo i primi tentativi il lavoro si è arenato, ma non ho capito se non c'è stato più il tempo di lavorarci o se ci sono state difficoltà nella realizzazione. Mi faresti gentilmente sapere a che punto siamo?
Poi c'è anche l'altra questione (l'ipotesi di Weyl); ho messo l'avviso nel vaglio e nei progetti Fisica e Astronomia, ma dopo una settimana tutto tace. Non so proprio che altro fare. Idee? --Er Cicero 21:26, 6 set 2009 (CEST)

Procedura annullata per campagna elettorale

Ciao Restu, scusa ma la mia NON era una campagna elettorale, tuttaltro. Era una proposta di invito alla lettura della voce, e quindi un'invito ad un sincero giudizio... non di certo ad un invito: vota PRO per l'inserimento in vetrina.....

Mi spiace quindi molto che la procedura sia stata annullata....

Rimando molto amareggiato....

--LukeDika 11:26, 12 set 2009 (CEST)

Ti sono grato della spiegazione, ... leggendo meglio le note sulla pagina delle vetrine effettivamente è scritto che TUTTE le azioni di quel tipo sono effettivamente vietate... Io avevo inteso che la campagna elettorale del tipo "vieni e votami" fosse vietata, invece ora ho capito meglio..., dopo giorni di arrabbiature... Vabbè passerà anche questo... Ti ringrazio intanto della tua delucidazione. Ciao--LukeDika 13:26, 13 set 2009 (CEST)

Proposta... indecente

Ciao Restu, è un po' che ci penso e mi sembra venuto il momento di parlartene.
Visto che sei tra gli utenti meno litigiosi che affollano le pagine della vetrina, ti chiedo se vuoi occuparti di aspetti che in qualche modo hanno a che fare col coordinamento ma di cui nessuno si preoccupa. Voglio dire, la vetrina non è soltanto, o almeno vorrei che non fosse soltanto, il luogo dove ci accapigliamo per decidere qual'è l'eccellenza di it.wiki, ma anche quello in cui si dibatte molto e i casi concreti che si verificano dovrebbero anche fornire spunti di riflessione, di miglioramento delle policy, di adeguamento di casi equivoci etc.
Ti faccio un esempio che proprio tu hai ricordato qualche giorno fa: la presenza delle note in incipit. E' una questione che periodicamente si ripropone, sia perché cade nel dimenticatoio, sia perché nuovi utenti semplicemente non la conoscono, fatto sta che in qualche modo, anche se in modo trascurabile, "perturba" la segnalazione.
Ebbene, io penso che il "coordinamento vetrina" possa (e debba) prendere spunto dal singolo episodio per proporre di chiarire, in qualche pagina di Aiuto o del Manuale, la presenza di note in incipit.
Solo nelle ultime settimane mi vengono in mente altri episodi: nella segnalazione Acqua avevo rilevato le date scritte nel formato americano anziché italiano. Aushulz ha prontamente corretto, facendo notare però che nel Manuale di stile il formato indicato era quello americano e non quello italiano. Ebbene, nessuno, per quel che ne so, ha poi provveduto ad effettuare la correzione. Nella stessa segnalazione si è discusso sull'applicazione del template lingua (EN) nella Bibliografia in luogo del parametro "lingua" presente nel {{cita libro}}. Alla fine Whatnwas, che sostiene l'uso del parametro, in quanto esistente nel template, ha effettuato la modifica (io, Aushulz, e Anassagora propendevamo per l'altra soluzione; naturalmente nessun problema nello specifico della segnalazione, ma probabilmente, come coordinamento, si poteva prendere spunto dal caso concreto e aprire una discussione). Quello che sta succedendo ora con la stabilità e la verificabilità nemmeno te lo dico, ma è chiaro che discussioni che si svolgono "all'interno della segnalazione", col proponente emotivamente coinvolto, difficilmente potranno approdare a qualcosa.
Insomma, quello che voglio dire mi pare chiaro: non si tratta di molto più di quel che ho detto, se non di contribuire così al miglioramento complessivo del "giocattolo". Pensaci. --Er Cicero 19:45, 14 set 2009 (CEST)

Beh, serve qualcuno che prenda qualche iniziativa, anche piccola come quelle che ti ho citato, altrimenti il coordinamento resta un po' fine a se stesso. Sul discuterne con gli altri niente in contrario evidentemente (non sul fatto di prendere l'iniziativa, ma su quello che ne scaturisce, immagino), è che c'è bisogno che qualcuno getti il sasso nello stagno. Lo so che non ci guadagni niente (fammi il nome di qualcuno qui che ci riesce) :-) --Er Cicero 00:30, 15 set 2009 (CEST)

Come linea generale, cercando sempre di ricordare gli insegnamenti di Castagna, suggerirei di non trattare argomenti, diciamo così, "caldi" per evitare, anche involontariamente, di inquinare qualche segnalazione. Se poi la cosa si fa una settimana prima o una dopo non credo cambi nulla, l'importante è non far cadere nel vuoto lo spunto o l'argomento che si è presentato. Ne dico un'altra: c'è stato un certo consenso alla proposta di anteporre una segnalazione al Progetto/Progetti per le voci da rimuovere prima di avviare la procedura vera e propria. Sono state anche fatte puntualmente alcune segnalazioni, ma poi qualcuno si è preso la briga di formalizzarlo da qualche parte? Oggi è stata presentata la proposta di rimozione della voce Birmania. Ho messo un commento ora nella segnalazione, ma tutta la discussione che l'abbiamo fatta a fare? E' un po' questo il senso del post che ti ho inviato oggi. Ciao (e buonanotte). --Er Cicero 00:50, 15 set 2009 (CEST)

ciao

l'altro giorno mi sono comportato male nella pagina della discussione del progetto fiction tv. per me è stata una giornata terribile e mi sono sfogato senza motivo dove non dovevo. ti chiedo scusa a te e agli altri e sperco che ci possiamo mettere una pietra sopra. ciao --Supernino - (contattami!) 13:11, 15 set 2009 (CEST)

Annullamenti poco corretti

[7]

Il rollback di Whatnwas si è verificato alle 18.49. Glauco era in attività su Wikipedia almeno per altre 4 ore e non ha ritenuto opportuno contestare l'annullamento di Whatnwas. Presumo dunque che fosse d'accordo con la valutazione di Whatnwas. A distanza di molte ore, quando i diretti interessati, presumibilmente, non sono più in attività, intervieni tu con un ulteriore rollback. No, il buon senso consiglia di aspettare l'indomani e di chiarire le controversie in talk e non di fare le ore piccole per avere l'ultima parola.

Non so chi di voi abbia ragione e la cosa non mi tange, ma questi rollback in piena notte basati su interpretazioni controverse mi fanno presumere che le idee non siano molto chiare o che la policy sia fumosa. Non mi interessa sapere chi di voi ha ragione, però so benissimo che se vedrò un nuovo rollback senza che ci sia un tentativo di chiarimento nella pagina di discussione mi troverò di fronte ad un edit war e procederò al blocco totale della pagina.

Spero di essermi spiegato. I tastini usiamoli per le emergenze. Grazie e buonanotte --Furriadroxiu (msg) 03:44, 16 set 2009 (CEST)

No, nessun disturbo. Mi sono permesso di rollbaccare semplicemente per evitare in partenza che possano nascere controversie in merito ad una banale questione di formalità. Quello di chiarirsi nelle talk è sicuramente la strada migliore da percorrere. Ciao --Furriadroxiu (msg) 12:39, 16 set 2009 (CEST)

Battaglia di Stalingrado

Come da consiglio, ho aggiunto {{VVV}} che mi sembra il più adatto tra i due. Solo una cosa per le prossime volte: devo mettere anche "Procedura annullata per consenso" o basta il template? Ciao! Franz Liszt 15:36, 17 set 2009 (CEST)

Grazie. Ciao! Franz Liszt 15:40, 17 set 2009 (CEST)

note inter uefa

le ho tolte ma le hanno rimesse subito, dice che è contrario a wikipedia l'ho pure spiegato che mi è stato detto sul vaglio ma non mi hanno risposto. che devo fare? Ciuccino 22:02, 17 set 2009 (CEST)

simpson

ciao restu, è molto meglio se la crei da zero, con una nuova crono che parte da te. Per eventuali casi simili, consiglio la creazione in sandbox della struttura base, così che sia facilitata la creazione della voce, ciao e buon wiki Soprano⁷¹> 03:07, 19 set 2009 (CEST)

Trasformismo

Intanto, grazie mille dei suggerimenti, sono stati tutti utili. Purtroppo credo che il fenomeno, per quanto riguardi le scienze politiche, sia contestualizzabile solo nell'ambito della politica italiana dell'ultimo secolo e mezzo circa. Lo deduco sia dal fatto che la voce sul trasformismo in en.wikipedia riferisce solo del trasformismo in italia (piccola parentesi: il termine in lingua inglese è intraducibile, difatti resta espresso come in italiano, "trasformismo"), sia dal fatto che, cercando un po' in rete, non ho trovato testi in lingua straniera che trattino del trasformismo in un ambito che non sia quello italiano. Ovviamente continuerò a cercare, ma a meno che qualcun altro non segnali che esistono fonti riguardo al trasformismo in ambito non italiano oppure che associano alcuni avvenimenti politici stranieri alla pratica trasformista, dubito che si potrà allargare la visione geopolitica. --Revares (msg) 14:28, 19 set 2009 (CEST)

Tecnicamente, in qualunque democrazia parlamentare - eccetto nel bipolarismo, credo - si può verificare una situazione di tipo trasformista. Il problema sorge da due presupposti: 1)Che il termine, come definizione di un fenomeno "politico", viene coniato in italia - in accezione prevalentemente negativa - e che di conseguenza lo si ritrova molto più facilmente associato a situazioni e contesti politici italiani che non stranieri; 2) Che forse è altamente probabile che in qualche altro paese democratico sia avvenuto o avvenga del trasformismo, ma ad oggi non credo sia possibile rintracciare informazioni o testi di studiosi che lo attestino. Comunque, grazie ancora del supporto. :) --Revares (msg) 19:07, 19 set 2009 (CEST)

Simpson 2

Fatto, ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 04:12, 20 set 2009 (CEST)

Homer Simpson

La voce è spettacolare, complimenti!!! Quando sarai pronto, basterà fare copia e incolla dalla sandbox alla voce. La perdita della cronologia non è importante dato che ci hai messo mano solo tu. Più che altro ricordati di segnalare che la voce è una traduzione della corrispettiva inglese, attraverso il template {{Tradotto da}}. Io, appena posso, riprendo a scrivere i miei famosi riassuntini ^__^ ! Ciao e buon lavoro.--Valerio * 10:05, 20 set 2009 (CEST)

Margherita di Valois

Ciao, vorrei chiederti una cosa: ho visto che ieri la voce di cui mi sono occupato ha superato la "vetrinazione", quando la metterete ufficialmete in vetrina? --Zweig92 Ditemi 19:55, 21 set 2009 (CEST)

Gran Premio

Salve Restu, so di darti una grana, ma vorrei un tuo parere qui. Anche per capire in futuro come comportarmi in casi simili. Grazie. --Retaggio (msg) 11:00, 22 set 2009 (CEST)

Rimozione template

Ciao Restu! Puoi leggere questo (dall'ultimo intervento di Nicolabel in poi), questo e questo e rimuovere il template {{noflame}} inserito da Crisarco? Non c'era nessun animo accesso e nessuna provocazione, lo assicuro. --Markos90 (msg) 20:08, 22 set 2009 (CEST)

Ok, accetto il consiglio, ma non sono io quello che continua a mettere in cancellazione sandbox, vagli, voci e adesso anche a mettere avvisi inutili nelle pagine di segnalazione per la vetrina. --Markos90 (msg) 20:22, 22 set 2009 (CEST)

Un'altra cosa: tu hai capito cosa intendevo dire a Nicolabel? --Markos90 (msg) 20:35, 22 set 2009 (CEST)

Ti segnalo questo. --Markos90 (msg) 23:41, 22 set 2009 (CEST)

Wurz

Ciao, perché hai eliminato la stagione 2006 dalla tabella dei risultati? In quella stagione Wurz non ha mai disputato un Gran Premio, è vero, però ha sempre partecipato alle prove del venerdì, prendendo quindi parte attiva nel week-end di gara. --Eustace Bagge (msg) 23:11, 24 set 2009 (CEST)

Segnala che il pilota, in quella stagione, ha partecipato a week-end di gara in qualità di terzo pilota, scendendo in pista durante le prove del venerdì. IMO non è inutile, e tra l'altro il Template:Risultati F1 prevede specificatamente questa possibilità. Quello del pilota del venerdì, ruolo presente dal 2003 al 2006 (nel 2007 mi pare che l'abbia svolto solo Nakajima in alcune gare), è ben diverso dal ruolo di "semplice" collaudatore; Vettel, ad esempio, si è messo in luce anche grazie a un "tempone" fatto segnare durante le prove libere del venerdì con la BMW...--Eustace Bagge (msg) 23:19, 24 set 2009 (CEST)

Ok, grazie. Buon lavoro :)!--Eustace Bagge (msg) 23:22, 24 set 2009 (CEST)

Chiusura segnalazione

Ciao Restu! Pensi che adesso si possa chiudere la segnalazione di Secondo caso di Sciacca? Giorni fa ho avvisato Nicolabel, come mi avevano consigliato alcuni utenti. Nicolabel ha espresso nuovamente il suo parere contrario, ma non ha dato nessun consiglio. È il suo parere, non ci posso fare niente. In più ha detto cose a cui avevamo già risposto adeguatamente sia io che l'utente Gigi er Gigliola, addirittura già nella pagina del vaglio. E ricordo ancora una volta che prima di chiudere il vaglio ho chiesto il consenso a tutti i partecipanti, compreso Nicolabel... --Markos90 (msg) 13:17, 27 set 2009 (CEST)

Non mi sei sembrato sgarbato!:) Ma perché non sarebbe corretto? In passato ho visto perfino chiudere le segnalazioni dallo stesso utente che l'aveva aperta! --Markos90 (msg) 14:30, 27 set 2009 (CEST)

Avevo chiesto la chiusura una prima volta perché c'erano tantissimi pareri favorevoli e due soli contrari: uno di questi due, inoltre, segnalava un mio errore che è stato repentinamente corretto. L'altro utente che aveva espresso parere contrario, invece, non si era fatto più vivo, fino a quando non gli è stato chiesto un nuovo parere; è rimasto contrario, ma, come ti dicevo, non ci posso fare granché, dato che non ha dato consigli e, inoltre, gli hanno risposto adeguatamente. Per non dire che le cose su cui lui era contrario, sono state messe in risalto da chi aveva espresso opinioni favorevoli. Siccome qualche giorno fa avevamo ripreso la questione, ma, come vedi, si è chiusa subito, ho chiesto l'archiviazione della segnalazione (d'altronde sono passati quasi 25 giorni). Se non vuoi, non fa nulla. Ho solo chiesto. Non faccio niente "a tutti i costi". --Markos90 (msg) 14:42, 27 set 2009 (CEST)

Storia di Gottolengo

Ciao, piacere sono Norge 94, volevo chiederti un favore: potresti passare qui e lasciare un tuo commento (specialmente per quanto riguarda la prosa). Grazie mille. Te lo chiedo perchè ti ho visto molto attivo nei vagli e un buon ossservatore.Mille Grazie Ciao--Norge Redde rationem 20:44, 28 set 2009 (CEST)

Grazi della disponibilità li seguirò sicuramente. ciao e buon lavoro--Norge Redde rationem 20:48, 28 set 2009 (CEST)

Ho scelto di citare alcune note senza il cita web, perchè usando questo template non si apriva il collegamento al web. Ciao fammi sapere e grazie di essere passato a darle un'occhiata. Ciao ciao--Norge Redde rationem 13:49, 30 set 2009 (CEST)

Vaglio Homer

Nessun problema, appena possibile mi faccio una lettura completa della voce, e se ci dovessero essere refusi o punti meno comprensibili te li indico in vaglio. Un saluto --Яαиzαg 15:30, 2 ott 2009 (CEST)

Scusami, ma mi tocca leggere la voce un po' a pezzi, causa altre interruzioni o cose da sistemare su wiki. Comunque ti prometto di leggermela tutta il prima possibile, un po' per volta. Per adesso ne ho letto una prima parte, facendo qualche correzione e mettendo qualche suggerimento nel vaglio. --Яαиzαg 21:46, 3 ott 2009 (CEST)

Vaglio Dialetto modenese

Ho visto che mi è stata cancellato l'intervento che ho fatto. Dato che la voce Dialetto modenese ha dei gravi problemi che qualunque linguista potrà facilmente confermare nonostante sia già stata sottoposta a un vaglio, chiedo come poter vagliare di nuovo la voce o intervenire direttamente per modificare la voce. Grazie--Carnby (msg) 17:51, 2 ott 2009 (CEST)

Vetrina/Segnalazioni/Rutger Smith/2

Ciao Restu! Volevo dirti che si io come utente Mattew 666 ho contribuito alla pagina dal 20 settembre ma già prima della registrazione ero intervenuto più volte anzi avevo creato la pagina. Ah e un'altra cosa...nella sezione lotta contro il doping non è che ho messo delle mie idee o volevo esaltarlo come un santo, ho soltano messo una traduzione dal sito 100procentdopefree.nl. Rix! --Mattew666 10:17, 03 ott 2009 (CEST)

Posso dire che mi fa un po ridere la cisa?:) Io che ho creato la pagina non posso richiedere di metterla in vetrina perchè non ne ho i requisiti!:):) Va beh dai cmq a parte gli scherzi se le regole sono così che ci posso fare... Per la parte del doping pensavo che poteva andare visto che era correlato da una fonte (poi visto che mi ero fatto il mazzo a tradurla dall'olandese) e non avevo aggiunto nessun mio parere... Rix --Mattew666 10:42, 03 ott 2009 (CEST)

Va beh...:) Ma quindi per la segnalazione non si può proprio fare niente? Invecie per i consigli di Osk più di così non sono in grado di sistemarli mente quelli di Gian non li ho capiti molto...(sono nuovo e mi sto ancora ambientando, non padroneggio ancora Wikipedia). Se mi potessi aiutare tu saresti un grande!!! Rix --Mattew666 10:55, 03 ott 2009 (CEST)

Ci ho provato ma nel bar dello sport non mi hanno calcolato proprio.... Sai l'atletica non interessa molto...se fosse stato un calciatore invecie:) Tu proprio non riesci ad aiutarmi? Rix --Mattew666 11:28, 03 ott 2009 (CEST)

E' così.... Va beh.... La cosa è che l'atletica già non interessa a nessuno, poi i lanciatori non li conosce nessuno... Pensa te che ho dovuto creare io le pagine di Adam Nelson, Reese Hoffa, Ralf Bartels, Joachim Olsen e la lista sarebbe ancora lunga, tutta gente che ha vinto medaglie su medaglie a livello mondiale!!! Poi se invecie si parla di calcio vengono fatte fior fiore di pagine su gente che nemmeno gioca in serie B o dell'ultimo panchinaro dell'Albinoleffe tanto per dire!! La cosa è abbastanza strana no?? Mi sono messo sotto di brutto e ho fatto del mio meglio per arrivare ad una pagina che come livello in fin dei conti nelle biografie sport di atletica leggera non ce ne sono (a parte qualcuna tipo Bolt)!! Cioè non pretendo che sia da vetrina ma mi piacerebbe molto ricevere qualche aiuto per riuscire almeno a migliorarla, per essere presa in esempio per poi creare altre biografie sport!! Rix --Mattew666 11:57, 03 ott 2009 (CEST)

Ma non ti preoccupare hai fatto bene a dirlo...cmq immaginavo gia...