Wikipedia:Bot/Richieste/Archivio/2015/2

Orfanizzazione del redirect errato Noviziato (religione) in voci su religiosi e chiese italiane

Discussione

Città dell'Iran

Discussione

Orfanizzare Spin-off

Discussione

Aggiornamento dei partecipanti al progetto connettività

Discussione

[@ Fullerene, AlessioMela] Avete un testo predefinito da suggerire? --Horcrux_九十二 10:53, 24 apr 2015 (CEST)

Mah, per pigrizia, userei uno di quelli già adottati per richieste simili da altri progetti (che ora ovviamente non trovo :S). Comunque ho chiesto anche al progetto. --AlessioMela (msg) 12:03, 24 apr 2015 (CEST)

Il testo è in Progetto:Coordinamento/Connettività/Template adesione, c'è solo da inserire la data di scadenza e il bot esecutore. --Fullerene (msg) 21:28, 26 apr 2015 (CEST)

Grazie! --Fullerene (msg) 22:21, 26 apr 2015 (CEST)

Inserimento Portale Musica

Discussione

Faccio presente che il portale:Musica risulta ridondante se inserito assieme agli altri portali musicali. --Horcrux_九十二 22:16, 26 apr 2015 (CEST)

Inserimento Portale Francia

Discussione

Nota per chi volesse prendere in carico l'operazione: attenzione che ci sono i "sottoportali" Portale:Corsica e Portale:Parigi da escludere. --Pil56 (msg) 18:17, 2 mar 2015 (CET)

Do una passata alle voci geografiche, perché nell'albero Categoria:Francia le altre voci senza portale sono troppo disomogenee. Meglio passarle a mano. --AlessioMela (msg) 19:56, 30 apr 2015 (CEST)

Al limite crea un elenco e salvalo in una mia sottopagina utente così poi ci posso intervenire in futuro con calma. --Gce ★★ 20:32, 30 apr 2015 (CEST)

Va bene è molto variegato e ci sono anche voci che non hanno molto a che fare con la Francia, per via di qualche categoria messa male. --AlessioMela (msg) 22:29, 30 apr 2015 (CEST)

Inserimento Portale Nazismo

Discussione

[@ Gce] Non è stato affatto semplice discernere quali fossero le voci che realmente trattavano di nazismo rispetto ai falsi positivi. Ti prego di riflettere prima di fare ulteriori richieste di questo tipo. --Horcrux_九十二 15:19, 1 mag 2015 (CEST)

Aggiornamento automatico Palmarès atleti

Discussione

[@ Yiyi] sono passati quasi 3 anni, magari cerchiamo di chiudere in un verso o nell'altro :-) Si tratta di una richiesta un po' complicata, perché va scritto un bot ad hoc per il caso. Cosa che richiede un investimento in tempo ed energie superiore alla media delle altre richieste. Tuttavia, probabilmente, il motivo che rende poco fattibile questa richiesta è l'origine dati. Dove trova il botolatore questi dati da mettere nei parametri elencati? Ipotizzo che forse intendevi sincronizzare le voci con i dati già presenti, ma in caso di errori o valori discordanti sarebbe difficile per il bot intervenire. IMHO l'approccio migliore è quello di prelevare i dati da Wikidata (all'epoca della tua richiesta ancora in incubazione) facendoli propagare in automatico nei template come già oggi avviene in diversi casi (ad esempio le coordinate). Mi pare che ancora su 'Data questi valori non ci siano, ma sicuramente nel prossimo futuro arriveranno. Chiudiamo e aspettiamo? --AlessioMela (msg) 21:55, 30 apr 2015 (CEST)

Sì, direi di chiudere in attesa degli sviluppi di Wikidata (mi ero completamente dimenticato questa cosa :-P ). --Yiyi 14:55, 1 mag 2015 (CEST)

Modifica link alla pagina Gheldria

Discussione

in base a cosa e' stato deciso che la provincia sia prevalente come significato rispetto alla Gheldria (città), dalla quale la provincia prende il nome, e al Ducato di Gheldria? --Rago (msg) 09:10, 29 mar 2015 (CEST)

Fermo restando che probabilmente il richiedente avrebbe potuto indicarlo quando ha fatto la domanda, e che non sono i manovratori dei bot a dover rispondere a questo tipo di quesito ;-) , io l'avevo vista qui. --Pil56 (msg) 11:39, 29 mar 2015 (CEST)

grazie, ho aggiunto nella richiesta, per i cacaspilli come me, dove e' emerso il consenso. --Rago (msg) 11:48, 29 mar 2015 (CEST)

Non vedo tutto questo consenso in discussione, per cui vi chiedo di interrompere la botolata. Scrivo là perché secondo me non è opportuno. pequod76^talk 15:21, 29 mar 2015 (CEST)

In mancanza di consenso esplicito in quella pagina di discussione, annullo la richiesta. --Pil56 (msg) 13:27, 7 mag 2015 (CEST)

Modifica link alla pagina Mons

Discussione

Non s'ha da fa' IMHO :Aiuto:Redirect#Correggi_solo_i_collegamenti_a_redirect_inutili. --AttoRenato ^{le poilu} 16:13, 29 mar 2015 (CEST)

Senza vedere questa richiesta e la relativa risposta, l'ho evasa visto che era stato inserito tra i "redirect da orfanizzare e cancellare". --Pil56 (msg) 15:37, 4 mag 2015 (CEST)

Cambiamento argomento di S

Discussione

Null edit di massa

Discussione

Niente di più semplice :-) --Horcrux_九十二 17:44, 12 mag 2015 (CEST)

Come non detto: con la connessione attuale, 50.000 edit li faccio in un mese (tempo che probabilmente tutte le pagine si saranno aggiornate da sole). --Horcrux_九十二 18:13, 12 mag 2015 (CEST)

Provo a fare io. --Incola (posta) 18:22, 12 mag 2015 (CEST)

[@ Incola] Potrebbe funzionare API:Purge? --Ricordisamoa 18:42, 12 mag 2015 (CEST)

Immagino di sì, però non è possibile farlo se si è sloggati, quindi non saprei come automatizzare il procedimento con wget. Col bot dovrei metterci poco più di 24 ore. --Incola (posta) 19:13, 12 mag 2015 (CEST)

Fatto --Incola (posta) 07:39, 14 mag 2015 (CEST)

[@ Horcrux92] qualcuno ha alterato la propria installazione di pywiki per poter settare il throttle a 0 ^^ --Vito (msg) 20:56, 18 mag 2015 (CEST)

Svuotamento categorie

Discussione

Eliminazione categoria dalle voci dei film

Discussione

Eliminazione altra categoria dalle voci dei film

Discussione

Direi di non fare una domanda per ogni nazionalità, diversamente non ne usciamo più. Se non erro la richiesta potrebbe essere quella che le categorie all'interno di Categoria:Film per nazionalità non devono contenere voci ma solo ulteriori categorie. --Pil56 (msg) 08:48, 19 mag 2015 (CEST)

Non ci avevo pensato, in effetti è vero. Ho riformulato la richiesta in tal senso, rendendola più generica.--Mauro Tozzi (msg) 09:02, 19 mag 2015 (CEST)

In casi come questo, va aggiunto il {{categoria radice}}. --Horcrux_九十二 11:08, 19 mag 2015 (CEST)

Orfanizzazione Montreux (Svizzera)

Discussione

Finito, circa 300 occorrenze sostituite.Rollopack (msg) 10:47, 21 mag 2015 (CEST)

Svecchiamento template successione

Discussione

Fatto, qui le modifiche (626). Le pagine rimanenti (84) contengono più di un {{S-titolo}}. --Horcrux_九十二 10:33, 22 mag 2015 (CEST)
P.S. Bel lavoro

Ricategorizzazione cortometraggi

Discussione

Orfanizzazione della voce Mediafilm

Discussione

Rimozione di Biblioteche italiane

Discussione

Inserimento Portale Spagna

Discussione

Una domandina: ma prima di chiedere l'inserimento del rimando ad un portale, non sarebbe il caso di renderlo almeno un minimo accettabile? Non mi pare che si faccia poi così bella figura a pubblicizzare un portale con rimandi inesistenti e vari link rossi (però magari sono io che sono troppo esigente). Per inciso, da un primo controllo pare che il rimando non sia presente solo in poco più di 1.500 voci su 8.100. --Pil56 (msg) 17:03, 3 giu 2015 (CEST)

i portali, imho, sono come le voci, anch'essi work in progress: per me al momento va bene così :).. per quanto riguarda le voci su cui mancano, metterne anche 1.500 sarebbe un grossissimo aiuto, a volerne mettere 50 al giorno per far fuori il lavoro si metterebbero "appena" 30 giorni e metterne 50 al giorno uno si logora solamente ;). Strafavorevole all'utilizzo del bot. --2.226.12.134 (msg) 22:00, 3 giu 2015 (CEST)

Fatto Wikicollegamenti rossi rimossi e sezioni vuote rinominate e create. --Gce ★★ 23:16, 3 giu 2015 (CEST)

I link rossi non sono vietati, eh. Senza esagerare, sono utili come in ogni altra pagina. Ad esempio sotto "fiumi" mi aspetto di trovare i più importanti, non solo quelli di cui abbiamo una voce --Bultro (m) 23:46, 3 giu 2015 (CEST)

@Bultro: anche se non è questo di sicuro il luogo adatto per discuterne, vado soprattutto a memoria ma, fin dal primo portale a cui ho collaborato, ormai una decade fa, ho sempre visto che i link rossi se non proprio vietati sono comunque sconsigliati, proprio perché diretti al lettore che non deve essere inviato a pagine inesistenti (niente di diverso dai "vedi anche" o dalle "voci correlate" rosse).

@GCE: grazie, se nessuno si farà avanti prima, spero di poter esaudire la richiesta entro domani. --Pil56 (msg) 09:13, 4 giu 2015 (CEST)

Ricategorizzazione

Discussione

Inserimento Portale Francia - Atto secondo

Discussione

Inserimento Portale Videogiochi

Discussione

Inserimento Portale Spagna - Atto secondo

Discussione

Inserimento Portale Portogallo

Discussione

Inserimento Portale Archeologia

Discussione

Inserito solo nelle voci che non avevano nessun portale; per le altre, dove ho trovato sino a 7 rimandi a portali già presenti in un'unica voce :-| , non è il caso di farlo aggiungere da una macchina ma è necessario un controllo umano. --Pil56 (msg) 15:41, 12 giu 2015 (CEST)

Allora fammi un elenco generato non in linea così le controllo. --Gce ★★ 21:55, 12 giu 2015 (CEST)

Genealogia episcopale

Discussione

Collegamenti in entrata a promozione

Discussione

Nomi cinesi

Discussione

Fatto. Il bot anche aggiunto la sezione "Note" ovunque abbia trovato almeno una sezione standard oppure un portale o un controllo di autorità non preceduti da altri template. Rimangono le seguenti 45 voci in cui aggiungere la sezione: --Horcrux_九十二 02:24, 12 giu 2015 (CEST)

Come non detto, l'ho aggiunta a mano nelle voci rimanenti. --Horcrux_九十二 11:26, 12 giu 2015 (CEST)

Indice categoria

Discussione

Minuscola nei titoli di cat. per navbox

Discussione

Aggiungo questa richiesta perché sono moltissime categorie e ora non ho il tempo di portare a termine questo lavoro (ed ho paura di dimenticarmene); magari nel frattempo qualcun altro può occuparsene. --Horcrux_九十二 15:59, 14 giu 2015 (CEST)

Cantoni della Francia soppressi - sostituzione di un parametro

Discussione

[@ Paginazero] Vediamo se ho capito bene: per capire se la voce è già stata aggiornata basta che il bot controlli se esiste il parametro "Tipo=cantone soppresso" prima di cancellarlo, giusto? A tua memoria quante possono essere le date in questione nel mese di febbraio? Nel caso (visto che il bot sta passandoci su) è bene anche cancellare i parametri "amministratore locale", "partito" e "data elezione" così evitiamo notizie non più valide o possibili vandalismi; giusto? --Pil56 (msg) 17:03, 17 giu 2015 (CEST)

Esatto, se il parametro esiste, va fatta la sostituzione che ho chiesto. Il parametro esiste in tutte le voci che ho indicato, tranne che in Cantone di Mirambeau, corretta a mano da [@ Bultro], che così mi ha segnalato "la cosa giusta" da fare. Le possibili date di febbraio dovrebbero essere comprese tra il 10 e il 27, ma non ci metterei la mano sul fuoco; in ogni caso la data da inserire è indicata nella fonte, che cita il decreto legge che ha soppresso il cantone in questione. Tutti i cantoni appartenenti ad una sottocategoria sono stati soppressi lo stesso giorno. Per quanto riguarda i dati "politici", considerato che sarebbe una faticaccia tenerli aggiornati, IMHO non ci sono problemi a cancellarli, anche se apparentemente aggiornati. --Paginazero - Ø 17:13, 17 giu 2015 (CEST)

Sono da escludere anche le voci di Categoria:Cantoni del Cher soppressi‎, che ho sistemato a manina. --Paginazero - Ø 17:35, 17 giu 2015 (CEST)

[@ Paginazero] Ho cominciato a farlo e già ho un dubbio: Cantone di Allos-Colmars riporta il "cantone soppresso" (da togliere) e una data che non è quella del decreto; che dovrebbe fare il bot in questo caso? --Pil56 (msg) 18:16, 17 giu 2015 (CEST)

[@ Pil56] Se trovi un errore del genere me ne scuso - la data esatta è quella del decreto. Grazie. --Paginazero - Ø 08:38, 18 giu 2015 (CEST)

[@ Paginazero]: a parte che non l'avvi fatto tu, non so neppure se considerarlo un vero e proprio errore. In ogni caso sono una trentina le voci di cantoni in cui è già presente la data di soppressione e viene considerata la data del 2015 in cui sono "effettivamente" defunti. Con il bot posso lasciare quella data, sostituirla con quella del febbraio 2014 oppure fornire l'elenco di quella trentina di voci da controllare "a manina". Tutte le altre voci mi pare siano state sistemate. --Pil56 (msg) 08:59, 18 giu 2015 (CEST)

[@ Pil56] Direi di scegliere un criterio unico e - IMHO - è la data del decreto, che ha una fonte ufficiale verificabile. Per favore, sostituiscila. Che poi "de facto" il cantone sia rimasto fino alle successive elezioni del 2015 è cosa detta nel testo della voce. --Paginazero - Ø 09:03, 18 giu 2015 (CEST)

Grazie mille. :o) --Paginazero - Ø 09:19, 18 giu 2015 (CEST)

Inserimento Portale Nuoto

Discussione

Successione apostolica

Discussione

A voler essere pignoli, non era stata dimenticata. Semplicemente erano scappate alcune voci (ne ho trovate 5 o 6 stamane e le ho sistemate a mano). Parzialmente, oltre che per dabbenaggine del manovratore, anche per la non estrema chiarezza della richiesta precedente, in cui, sempre il manovratore, non aveva percepito che le due casistiche potessero condividere nella stessa voce e su due livelli di paragrafo diversi.

Salvo errori ed omissioni, credo che non ce ne siano molte altre da sistemare. --Pil56 (msg) 11:00, 27 giu 2015 (CEST)

Ce ne sono almeno 170, ma non mi ero accorto che (a differenza di Genealogia episcopale) la sezione è spesso di livello 3, forse le hai cercate solo di livello 2 --Bultro (m) 14:58, 29 giu 2015 (CEST)

Ora spero sia a posto. --Pil56 (msg) 11:13, 30 giu 2015 (CEST)