Wikipedia:Check user/Riconferma annuale/Gac/2

Gac

In attesa di una riforma semplificativa delle riconferme per i CU (che mi ripropongo di studiare e proporre alla Comunità appena terminate le tre riconferme), chiedo il rinnovo esplicito del mandato a Gac. Per la cronaca, mi sono accorto solo alcuni giorni fa del ritardo, e ho atteso di avviarla insieme a quella di Melos--DoppioM 00:03, 2 mag 2012 (CEST)

L'elezione inizia alle 00:03 del 2 maggio 2012 e termina alle 00:03 del 16 maggio 2012.

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 58 voti favorevoli ed avere una maggioranza non inferiore all'80%.

Con 82 voti favorevoli e nessuno contrario, Gac viene riconfermato Check user.

Pro

1. DoppioM 00:03, 2 mag 2012 (CEST)
2. --M/ 00:04, 2 mag 2012 (CEST)
3. --l'etrusco (msg) 00:05, 2 mag 2012 (CEST)
4. Narayan₈₉ 00:05, 2 mag 2012 (CEST)
5. Kōji (msg) 00:06, 2 mag 2012 (CEST)
6. --Ask21 (msg) 00:07, 2 mag 2012 (CEST)
7. --Aplasia 00:13, 2 mag 2012 (CEST)
8. --LukeWiller [Scrivimi] 00:15, 2 mag 2012 (CEST)
9. --Eumolpa (msg) 00:16, 2 mag 2012 (CEST)
10. --Franco56 (msg) 00:19, 2 mag 2012 (CEST)
11. --Er Cicero 00:32, 2 mag 2012 (CEST)
12. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 00:49, 2 mag 2012 (CEST)
13. IndyJr (Tracce nella foresta) 01:07, 2 mag 2012 (CEST)
14. --valepert 07:15, 2 mag 2012 (CEST)
15. --Guido (msg) 07:30, 2 mag 2012 (CEST)
16. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 08:27, 2 mag 2012 (CEST)
17. --Phantomas (msg) 08:32, 2 mag 2012 (CEST)
18. --Azz... 08:41, 2 mag 2012 (CEST)
19. --torsolo 09:04, 2 mag 2012 (CEST)
20. --Paperoastro (msg) 09:15, 2 mag 2012 (CEST)
21. --Citazione (msg) 10:03, 2 mag 2012 (CEST)
22. --Kirk39 (msg) 10:45, 2 mag 2012 (CEST)
23. --Erik91scrivimi 11:00, 2 mag 2012 (CEST)
24. Jalo 11:18, 2 mag 2012 (CEST)
25. --DelforT (msg) 11:33, 2 mag 2012 (CEST)
26. --Paginazero - Ø 11:51, 2 mag 2012 (CEST)
27. --Cesco77- sulla cresta dell'onda!! 13:47, 2 mag 2012 (CEST)
28. --Andrea Coppola 14:23, 2 mag 2012 (CEST)
29. --Gnumarcoo 14:26, 2 mag 2012 (CEST)
30. --Zandegù (msg) 14:40, 2 mag 2012 (CEST)
31. --Nicolabel 14:44, 2 mag 2012 (CEST)
32. --Kal - El 14:49, 2 mag 2012 (CEST)
33. --L736E^{l'adminalcolico} 14:50, 2 mag 2012 (CEST)
34. --Dr ζimbu (msg) 15:05, 2 mag 2012 (CEST)
35. Superchilum^(scrivimi) 15:05, 2 mag 2012 (CEST)
36. --Lepido (msg) 15:12, 2 mag 2012 (CEST)
37. RamblerBiondo 16:23, 2 mag 2012 (CEST)
38. Burgundo^(posta) 16:33, 2 mag 2012 (CEST)
39. --Pracchia 78 (scrivimi) 17:25, 2 mag 2012 (CEST)
40. --Bramfab Discorriamo 18:15, 2 mag 2012 (CEST)
41. --Vale93b Fatti sentire! 18:54, 2 mag 2012 (CEST)
42. --CavalloRazzo (talk) 19:47, 2 mag 2012 (CEST)
43. --Harlock81 (msg) 21:00, 2 mag 2012 (CEST)
44. Cotton ^{Segnali di fumo} 21:05, 2 mag 2012 (CEST)
45. --Gondola ^disturbami! 21:50, 2 mag 2012 (CEST)
46. --ignis Fammi un fischio 00:08, 3 mag 2012 (CEST)
47. --Mari (msg) 00:10, 3 mag 2012 (CEST)
48. --Melos ^(msg) 01:54, 3 mag 2012 (CEST)
49. --Aleksander Šesták 02:29, 3 mag 2012 (CEST)
50. --Marco 07:01, 3 mag 2012 (CEST)
51. favorevole. E personalmente non introdurrei assolutamente una riconferma per i check user. Credo sia una modalità di valutazione superata dai sistemi del consenso (vedi WP:UP meglio usati) anche per gli amministratori, figurati per i check user che sono 1. pochissimi 2. riconosciuti con tanto di documento dalla Wikimedia Foundation 3. comunque deflaggabili/contestabili/problematicizzabili qualora compissero orribili gesti ;). --Lucas ✉ 08:19, 3 mag 2012 (CEST)
52. Helios 10:18, 3 mag 2012 (CEST)
53. Restu²⁰ 10:23, 3 mag 2012 (CEST)
54. concordo con Lucas --Andrea.gf - (parlami) 11:30, 3 mag 2012 (CEST)
55. Ma non concordo con Lucas. --Mark91it's my world 11:49, 3 mag 2012 (CEST)
56. AttoRenato ^{le poilu} 12:39, 3 mag 2012 (CEST)
57. --Marco (aka Delasale) (msg) 17:37, 3 mag 2012 (CEST)
58. --Fcarbonara (msg) 17:40, 3 mag 2012 (CEST)
59. --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 17:58, 3 mag 2012 (CEST)
60. Concordo con Lucas --Al Pereira (msg) 19:45, 3 mag 2012 (CEST)
61. --CastaÑa 21:33, 3 mag 2012 (CEST)
62. --F.giusto (msg) 00:30, 4 mag 2012 (CEST)
63. --Яαиzαg 02:25, 4 mag 2012 (CEST)
64. --Phyrexian ɸ 02:45, 4 mag 2012 (CEST)
65. --Fabexplosive L'admin col botto 15:11, 4 mag 2012 (CEST)
66. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 17:25, 4 mag 2012 (CEST)
67. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 22:58, 4 mag 2012 (CEST)
68. --HanIell29 (msg) 23:32, 4 mag 2012 (CEST)
69. ----Avversariǿ - - - >(msg) 09:42, 5 mag 2012 (CEST)
70. --Moroboshi ^scrivimi 21:15, 5 mag 2012 (CEST)
71. --Retaggio (msg) 14:40, 6 mag 2012 (CEST)
72. --Azrael 15:44, 7 mag 2012 (CEST)
73. --Amarvudol (msg) 11:09, 8 mag 2012 (CEST)
74. --Sandro_bt (scrivimi) 16:50, 8 mag 2012 (CEST)
75. --Vito (msg) 00:37, 9 mag 2012 (CEST)
76. --Valerio^Talk 14:11, 12 mag 2012 (CEST)
77. --Stonewall (msg) 14:12, 12 mag 2012 (CEST)
78. --Buggia 15:35, 12 mag 2012 (CEST)
79. --pequod ^..Ħƕ 02:44, 13 mag 2012 (CEST)
80. Piena fiducia. Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 14:43, 14 mag 2012 (CEST)
81. --infinitispazi (msg) 20:34, 14 mag 2012 (CEST)
82. Sanremofilo (msg) 23:59, 15 mag 2012 (CEST)

Contro

Per i fatti della bestemmia non ha la mia fiducia come admin, quindi non può averla come CU.--79.7.44.197 (msg) 17:34, 6 mag 2012 (CEST)

ehm... per votare ci vogliono i requisiti --Fioravante Patrone 17:50, 6 mag 2012 (CEST)

Chiedo scusa.--79.7.44.197 (msg) 18:12, 6 mag 2012 (CEST)

Posso in ogni caso chiedere lumi?--DoppioM 15:16, 8 mag 2012 (CEST)

Si riferisce a questo.--Sandro_bt (scrivimi) 16:50, 8 mag 2012 (CEST)

1. ...

Astenuti

1. --Petrik Schleck 18:17, 2 mag 2012 (CEST)
2. --Zero6 ✉ 12:50, 12 mag 2012 (CEST)