Wikipedia:Officina/Archivio/2020 aprile

Modifica al template Template:progetto scuole

Attualmente il template categorizza per regione, che è un campo obbligatorio. Ma ci sono progetti, come ad esempio Progetto:Coordinamento/Scuole/Home schooling, che si estende in tutto il territorio italiano. Si potrebbe quindi rendere il parametro non obbligatorio, e categorizzare per nazione quando la regione non è compilata? --Superchilum(scrivimi) 09:47, 31 mar 2020 (CEST)

Specifico che la mia era una richiesta tecnica, non di consenso. Come si fa a fare questa modifica? --Superchilum(scrivimi) 18:18, 2 apr 2020 (CEST)
[@ Superchilum] ho controllato il codice del template e il parametro regione non è obbligatorio. Comunque, ho modificato sia il manuale del tempalte (dove veniva indicato come parametro obbligatorio) che nel TemplateData (per quest'ultima potrebbe volerci fino a un giorno prima che il template legga la modifica al TemplateData).--Mannivu · 19:15, 2 apr 2020 (CEST)
[@ Mannivu] però crea una categoria basata sul campo regione. --Superchilum(scrivimi) 20:19, 2 apr 2020 (CEST)
[@ Superchilum] ah, ok. Avevo capito male. Ora ho aggiunto un controllo alla categorizzazione automatica.--Mannivu · 20:40, 2 apr 2020 (CEST)
[@ Mannivu] grazie mille :-) --Superchilum(scrivimi) 21:00, 2 apr 2020 (CEST)
[@ Superchilum] Nessun problema. Anzi, mi scuso per il ritardo nella risposta alla richiesta.--Mannivu · 21:01, 2 apr 2020 (CEST)
[@ Mannivu] ma scusa di cosa? :-) avevo solo specificato il senso della mia richiesta perché mi sono accorto che sembrava una richiesta di consenso, non volevo certo mettere fretta a nessuno. --Superchilum(scrivimi) 21:07, 2 apr 2020 (CEST)

Segnalamento automatico degli inserimenti di errori nelle note

Segnalo Discussioni categoria:Pagine con errori nell'uso delle note#Segnalamento automatico. --Mezze stagioni (msg) 00:31, 2 apr 2020 (CEST)

Malfunzionamento o bug tasto [modifica]

Buongiorno a tutti! Dopo una verifica con un altro utente volevo segnalare che da qualche giorno, e in qualsiasi voce di Wikipedia (link giusto a Ospedaletti per avere una base/prova), se si prova ad editare un paragrafo attraverso il tasto [modifica] il cursore si sposta in cima alla voce, dall'incipit. Diversamente, se si usa il tasto [modifica wikitesto] il paragrafo selezionato si apre correttamente permettendo la modifica del testo. Ho fatto una prova e accade sia con Firefox, Chrome, Microsoft Edge, etc. quindi penso il bug o il problema sia nostro interno. Si può risolvere? Anche perché "per lavoro" qui su it:wiki mi trovo benissimo con il [modifica] (e penso non sia io l'unico utente, o anche che abbia riscontrato questo problema) e poi perché ora come ora il bug ti fa tornare all'incipit ed è scomodissimo! Grazie per l'attenzione e attendo (attendiamo) sviluppi. --Dapa19 (msg) 09:02, 31 mar 2020 (CEST)

"Modifica", quindi con Wikipedia:VisualEditor? L'ho notato anche io, ma francamente mi sono chiesto "È sempre stato così, o è una novità/bug?" --Mezze stagioni (msg) 11:36, 31 mar 2020 (CEST)
No, è decisamente un bug. Ho aperto un ticket su phabricator.--Mannivu · 12:50, 31 mar 2020 (CEST)
Sì, scusate con Wikipedia:VisualEditor. Sarà da alcuni giorni al massimo che non funziona. Grazie mille! --Dapa19 (msg) 12:59, 31 mar 2020 (CEST)
[@ Dapa19] Piccolo aggiornamento: dovrebbe venir risolto con la versione 1.35/wmf.26 del software Mediawiki (che dovrebbe arrivare oggi, al più tardi domani).--Mannivu · 20:47, 2 apr 2020 (CEST)
Nuovo aggiornamento: pare che il bug sia presente anche nella versione wmf.26, quindi almeno fino a settimana prossima il bug sarà presente.--Mannivu · 22:51, 2 apr 2020 (CEST)
[@ Mannivu], ok grazie per ora! --Dapa19 (msg) 10:06, 3 apr 2020 (CEST)
Ho appena modificato una voce e sembra che la patch l'abbiamo aggiunta comunque :D--Mannivu · 12:34, 3 apr 2020 (CEST)
[@ Mannivu] sì, ho provato anch'io e parrebbe funzionare! Dapa19 (msg) 18:45, 3 apr 2020 (CEST)
Niente, ho letto male il commento su phabricator. In pratica, doveva essere pronto già per settimana scorsa, ma la correzione non era perfetta e quindi hanno rimandato a questa settimana.--Mannivu · 18:50, 3 apr 2020 (CEST)

Traduzioni

Ho tradotto in automatico da en:Alfredo Costa e nel trasmettere la traduzione il sistema ha sovrascritto la voce Alfredo Costa già esistente su it:wiki senza avvertirmi di nulla. Chiedo come sia possibile un fatto del genere visto che il sistema avverte sempre quando si sta tentando di spostare una voce ad un titolo già esistente. Grazie--Burgundo (msg) 19:36, 3 apr 2020 (CEST)

Ho provato ora iniziando la traduzione di una voce a caso e il software mi dà un avviso (screen).--Mannivu · 19:55, 3 apr 2020 (CEST)
Può darsi che non me ne sia accorto, ma non mi sembra di aver visto quell'avviso. In ogni caso grazie.--Burgundo (msg) 20:32, 3 apr 2020 (CEST)

Aggiornamento modulo su Wikiquote

Ciao, qualche anima pia ha voglia di aggiornare q:Modulo:Wikidata, fermo da diversi anni (a parte qualche piccola modifica)? --Superchilum(scrivimi) 23:50, 30 mar 2020 (CEST)

[@ Superchilum], ho visto che [@ Mess] il 28 ha provato a caricare la versione attuale usata qui, ma subito dopo ha annullato. Mi sa che però non c'è molte altre alternative, si sostituisce il modulo, poi il template Wikidata, e poi si controlla man mano gli altri template. Se serve posso dare una mano, ma è probabile che per un po' di tempo alcuni template potrebbero non funzionare correttamente. --ValterVB (msg) 10:06, 31 mar 2020 (CEST)
[@ ValterVB] se hai voglia e tempo di farlo, sarebbe splendido, grazie :-) --Superchilum(scrivimi) 10:13, 31 mar 2020 (CEST)
[@ ValterVB] In realtà non ci serve un aggiornamento radicale nel modulo per Wikidata presente su Wikiquote. Per farla breve, ciò che mi ha spinto a mettere mano al codice (su cortese invito di Superchilum) è che esso, al momento, scatena un errore di Lint di tag spaiati, segnalato qui, che bisognerebbe in qualche modo superare (a meno che quell'errore non sia inevitabilmente necessario per il corretto funzionamento del modulo su Wikiquote). Io avevo ipotizzato che ciò fosse dovuto ai tag "li" presenti sulla riga 37 del codice del modulo e per prova avevo anche creato una sandbox di test (anche se successivamente mi sono accorto che gli stessi identici tag compaiono anche nel codice del modulo su Wikipedia, che però non genera alcun tipo di errore Lint), poi vedendo che il codice era fermo al 2014 avevo fatto quella prova di aggiornamento ricopiando il codice da Wikipedia (rendendomi poi conto che era completamente diverso rispetto alle esigenze richieste in Wikiquote; da qui il rapido annullamento). -- Mess playin' chess... 10:18, 31 mar 2020 (CEST)
[@ Superchilum] Sai se era stato modificato per usi specifici? Perché in questo caso può essere un problema un po' più complesso. Comunque secondo me è un lavoro da fare e poi tenere costantemente aggiornato. --ValterVB (msg) 10:41, 31 mar 2020 (CEST)
[@ ValterVB] dovrebbe servire per questi template, per il resto non saprei, non me ne sono mai occupato :-\ --Superchilum(scrivimi) 10:45, 31 mar 2020 (CEST)

[ Rientro] Facciamo così, la piglio larga e duplico moduli e template per vedere se funziona, se è tutto OK aggiorniamo gli originali. --ValterVB (msg) 11:04, 31 mar 2020 (CEST)

Ok ;-) --Superchilum(scrivimi) 11:07, 31 mar 2020 (CEST)
In teoria ho fatto. Ho creato la copia di tutto quello che ho dovuto modificare e ho importato dei moduli ex novo da qua, in questa pagina trovate i file e alcuni commenti. Al momento l'unico problema non risolto che ho trovato è il corsivo nei titolo degli episodi se letti da Wikidata per le voci che usano il q:Template Film. Per questo problema non ho al momento soluzioni... Se va bene passo ad aggiornare i moduli e i templati ufficiali con queste modifiche, se invece volete fare delle prove, basta inserire nelle voci il template con il 2 finale. Il vantaggio è che in questo modo si dovrebbe semplificare la manutenzione del modulo e dei template legati, in quanto su Wikiquote si tratterebbe di copiare moduli e template da qua ogni volta che c'è una modifica. Pingo [@ Sakretsu] che potrebbe essere interessato. In caso va bene provo a sistemare anche la documentazione. --ValterVB (msg) 14:12, 1 apr 2020 (CEST)
[@ ValterVB] grazie mille :-) ho fatto qualche prova "spot" ed è tutto a posto, mi sembra. Mi confermi che il Modulo:Wikidata è usato solo da questi template? Ci sono altri modi per vedere dove è usato? --Superchilum(scrivimi) 11:07, 2 apr 2020 (CEST)
[@ Superchilum] Direi di si anche se la ricerca è meglio farla così: invoke sul modulo e così: richiamo del modulo wikidata. Pingo anche [@ Sakretsu]. --ValterVB (msg) 11:22, 2 apr 2020 (CEST)
[@ Superchilum] fammi poi sapere se si può fare l'aggiornamento. --ValterVB (msg) 23:01, 2 apr 2020 (CEST)
[@ ValterVB] per me puoi procedere quando vuoi :-) pensavo aspettassi un commento di [@ Sakretsu] --Superchilum(scrivimi) 09:36, 3 apr 2020 (CEST)
[@ Superchilum] Il ping a Sakretsu è solo perché avevo visto che si era copiato il modulo in una sandbox e quindi pensavo ci stesse lavorando, ma è passato un po' troppo tempo. Procedo ad aggiornare in giornata. --ValterVB (msg) 10:14, 3 apr 2020 (CEST)

[ Rientro] Moduli e template aggiornati, adesso con calma vedo di sistemare la documentazione. Importante ora che qualsiasi modifica venga fatta qua, venga riportata anche su Wikiquote. I moduli/template da tenere sincronizzati sono:

[@ Mess, ValterVB, Superchilum] un po' difficile che ci si ricordi di tenerli sempre tutti sincronizzati, né mi sembra una cosa poi così fondamentale in assenza di qualche bisogno particolare su Wikiquote. Al modulo ci avevo messo mano per quell'errore di lint, che sta ancora lì e che si riconferma un falso positivo che non dipende dal contenuto della pagina--Sakretsu (炸裂) 22:46, 3 apr 2020 (CEST)
Per tenerli sincronizzati basta tenere quei moduli negli osservati speciali qui su it.wikipedia, ogni volta che cambiano, si aggiornano di là, almeno si sfrutta gli utenti esperti che ci sono qua anche per wikiquote ;) Penso sopratutto se arrivano cambiamenti critici, se di là non ci fossero persone esperte basta semplicemente copiare i moduli di qua. Per lint stavo diventando pazzo, confrontando direttamente i sorgenti, visto che praticamente ora le pagine sono identiche, ma non avevo trovato niente... --ValterVB (msg) 12:06, 4 apr 2020 (CEST)

Riferimento bibliografico invisibile

Ho inserito un riferimento bibliografico nella sezione "Bibliografia" della voce Ennio Cerlesi. Il riferimento è stato fatto utilizzando il template Cita libro, copiato dalla pagina Template:Cita libro, e riempito attraverso i dati che vedevo dalla riproduzione parziale del volume presente in Google libri. Stranamente vedo solo il titolo della sezione, ma non non vedo il riferimento bibliografico. Non capisco dove ho sbagliato, tenendo conto del fatto che ho fatto spesso la stessa operazione in passato. Il s.o. del mio PC è xUbuntu 18.04, il browser Mozilla Firefox --SolePensoso (msg) 08:49, 4 apr 2020 (CEST)

Ho corretto diff111932670. Ma non capisco bene quale sia l'errore, probabilmente si era infilato qualche codice carattere invisibile che però non faceva riconoscere i nomi dei parametri.--Moroboshi scrivimi 09:33, 4 apr 2020 (CEST)
Il diff dice che molti caratteri che in apparenza erano spazi sono stati sostituiti da spazi e quindi spazi non erano. Mentre alcuni spazi giustamente non risultano sostituiti. user:SolePensoso dove hai scritto quel template Cita libro, lo hai scritto altrove e copiato? Per noi è importante capire l'origine degli errori per correggere le pagine di aiuto--Pierpao (listening) 11:54, 4 apr 2020 (CEST)
Ora che ci penso, avevo aperto il programma Mousepad, che è l'editor di testi semplici predefinito di xUbuntu, un po' come Notepad lo era di di Windows. So che ci sono differenze fra i file di testo ASCII fra Windows e Linux, legate però (che io sappia) ai caratteri del testo a capo, non a quelli dello spazio. Poco dopo aver fatto l'aggiunta alla voce Ennio Cerlesi, ho aggiornato il software installato, dopo un avviso di notifica del sistema operativo, e ho scaricato circa 87 MB, se non ricordo male. Ho poi iniziato a scrivere anche una nuova voce (Racconti del giorno e della notte) nella quale ho inserito nuovamente dei riferimenti bibliografici copiando il template Cita libro e dati prelevati dall'OPAC SBN, questi ultimi parcheggiati temporaneamente su una pagina Mousepad, ma non ci sono stati problemi. Mi spiace, ma non posso essere maggiormente di aiuto --SolePensoso (msg) 12:28, 4 apr 2020 (CEST)
SolePensoso non ci sono assolutamente problemi, probabilmente è stato un bug, l'importante e che se accade di nuovo fai immediatamente mente locale ai passi fatti in modo da poterne discutere.--Pierpao (listening) 18:14, 4 apr 2020 (CEST)

ItwikiBot

Il bot in oggetto si è bloccato. Ho segnalato la cosa nella relativa talk il 24 marzo u.s. ma non è intervenuto nessuno dei manovratori. C'è qualcun altro capace a farlo ripartire? Grazie in anticipo. --Antonio1952 (msg) 21:40, 4 apr 2020 (CEST)

Tempi di apparizione di edit

Salve! Ho un problema con le modifiche di Wikipedia: da un po' di tempo, che non sono in grado di quantificare precisamente ma dell'ordine degli ultimi mesi, quasi ogni volta che faccio un edit per modificare una voce per vedere la mia modifica devo aspettare ore o il giorno dopo, preciso che questo accade da anonimo, quando mi loggo da registrato questo non succede. Preciso che la modifica appare subito sia sulla mia pagina dei contributi, sia nella pagina della cronologia della voce modificata. Questo problema non esisteva negli anni passati, è un problema del mio computer o dei server di Wikipedia? Grazie per l'attenzione. --84.253.136.14 (msg) 11:03, 17 mar 2020 (CET)

Task a fianco. A quanto pare esiste da diversi anni, ma anche io l'ho notato su questi lidi da circa 5 mesi, sempre peggio--Sakretsu (炸裂) 15:16, 18 mar 2020 (CET)
Ma è solo per i non registrati?
84.253.136.14, se fai un purge) e poi aggiorni la cache del tuo browser il problema rimane? E se apri in modifica la pagina, il wikicode che vedi è quello della pagina già aggiornata? --Mezze stagioni (msg) 15:40, 18 mar 2020 (CET)
Confermo, l'ho notato anch'io un paio di giorni fa per la prima volta. Volevo fare una "modifichina" veloce a una voce e non mi sono loggato. Fatta la modifica però non ho visto niente in voce. Sono stato a "purgare" la pagina una buona decina di minuti, finché mi sono loggato e allora ho visto finalmente non solo la mia modifica, ma anche altre tre o quattro di altri utenti... Editare da non loggato è una cosa che faccio molto di rado, però a memoria mia questa cosa non l'avevo mai vista prima. --Retaggio (msg) 15:48, 18 mar 2020 (CET)
Non ho capito come fare il "Purge" ma fatta la "cache#Web cache" il problema rimane. Ho fatto poco fa una modifica alla pagina di disambigua Faure, e non vedo la modifica, il wikicode è aggiornato come pure i miei [Contributi utente]]. --84.253.136.14 (msg) 19:34, 18 mar 2020 (CET)
Stessa cosa col messaggio qui sopra. --84.253.136.14 (msg) 19:35, 18 mar 2020 (CET)
Mi ricordo che tanto tanto tempo fa se ne parlò e spero di non dire castronerie. Se mi ricordo bene il punto è che non esiste solo un server di Wikipedia, ma ne esistono molti in giro per il mondo. I loro database sono mantenuti automaticamente sincronizzati, ma non è detto che lo siano tutti contemporaneamente. A quanto pare gli IP potrebbero accedere ad un server con una versione non ancora aggiornata del database (questo per velocizzare il più possibile la fruizione) ovviamente quando sono in modalità "lettura". Non appena un IP va in modalità "scrittura" accede invece ad una copia del database aggiornata. Gli utenti registrati non avrebbero questo problema. --Lepido (msg) 20:28, 18 mar 2020 (CET)
Al riguardo ricordo questo. Non è comunque normale un'attesa anche di 48+ ore, né si spiega perché forzando l'aggiornamento della cache continui a dare per buona una versione vecchia--Sakretsu (炸裂) 21:06, 18 mar 2020 (CET)
Probabilmente la causa è phab:T249325--Sakretsu (炸裂) 15:19, 5 apr 2020 (CEST)

Editing formattato

cb La discussione prosegue nella pagina Aiuto:Sportello informazioni#Editing_formattato.
– Il cambusiere Pierpao (listening) 14:00, 5 apr 2020 (CEST)

Errore nel database

Messaggio "[Xou5VgpAAL0AAZ4tg84AAADD] 2020-04-06 23:20:54: Errore irreversibile di tipo "Wikimedia\Rdbms\DBQueryError" durante l'annullamento di una modifica a una voce, ed errore "[Xou5SQpAMMEAA1nxPQoAAAAJ] 2020-04-06 23:20:42: Errore irreversibile di tipo "Wikimedia\Rdbms\DBQueryError" durante l'edit della pagina dei vandalismi in corso. Non riuscivo più a editare nulla, e sembra non sia accaduto solo a me. Ora mi restituisce gli stessi errori tentando anche solo di accedere alle due pagine che ho indicato. --Mtarch11 (msg) 01:26, 7 apr 2020 (CEST)

Sì, confermo, ci sono problemi in molti contesti e riguardano anche altri utenti che ho sentito--Parma1983 01:28, 7 apr 2020 (CEST)
Io prima ho provato a segnalare qui all'officina, ma anche qui il salvataggio mi andava in crash. Ora almeno ha salvato. --Er Cicero 01:30, 7 apr 2020 (CEST)
[@ Er Cicero] Anche a me, ora ha salvato anche le modifiche che tentavo di fare da mezz'ora. --Mtarch11 (msg) 01:33, 7 apr 2020 (CEST)
Confermo, ho ravvisato questo problema da pochi minuti prima della mezzanotte, ogni volta che premevo il tasto dell'anteprima mi usciva un rettangolo rosso con quel messaggio; purtroppo stavo scrivendo in una discussione a termine di tempo, ma non ho potuto salvare essendo ormai passato il limite di tempo massimo. 5.179.161.50 (msg) 01:39, 7 apr 2020 (CEST)
A me dava anche "errore irreversibile" e non permetteva di visualizzare nessuna pagina del ns0 da loggato (mentre facendo il logout tutto regolare). Adesso sembra tutto risolto per fortuna! --Superpes15(talk) 01:43, 7 apr 2020 (CEST)

A me da circa le 23:58 usciva una roba del genere più volte quando premevo anteprima: " Errore del database Jump to navigation Jump to search Si è verificato un errore in una query sul database. Potrebbe indicare un bug nel software. [Xou2xApAMNQAAEPUFfwAAADN] 2020-04-06 23:09:57: Errore irreversibile di tipo "Wikimedia\Rdbms\DBQueryError" " fino alle 1:24 circa, per quasi un ora e mezza; pensavo fosse la mia connessione, ma vedo che il problema è generalizzato. 5.179.161.50 (msg) 01:48, 7 apr 2020 (CEST)

Task a fianco--Sakretsu (炸裂) 01:52, 7 apr 2020 (CEST)
(Conflittato) Ho trovato questo phabricator:T249565 Wikidata's wb_items_per_site table has suddenly disappeared, creating DBQueryErrors on page views
Ora sembra tornato a funzionare. --Mezze stagioni (msg) 01:55, 7 apr 2020 (CEST)
Inoltre vorrei segnalare un altro "bug": sulla voce di Emmanuel Macron sono scoparsi i collegamenti alle altre Wikipedia, cosa che ho notato anche su altre voci. 5.179.161.50 (msg) 04:40, 7 apr 2020 (CEST)

Wikidata

Alcune voci (non so se tutte), anche se da Wikidata risultano collegate, da itwiki risultano a tutti gli effetti scollegate --ValeJappo『msg』 12:30, 7 apr 2020 (CEST)

Tutte no (Milena Vukotic non lo è, per esempio). Hai degli esempi di voci non collegate, ma collegate?--Mannivu · 12:33, 7 apr 2020 (CEST)
L'ho notato anch'io, va a sprazzi anche su altri progetti (es. Wikiquote) e su altre versioni linguistiche (es. en.wiki). --Superchilum(scrivimi) 12:34, 7 apr 2020 (CEST)
Dovrebbe essere legato al problema di stanotte (vedi 2 post più su), permette di creare item doppi, template che pescano da wikidata non funzionano e probabilmente altro. --ValterVB (msg) 12:37, 7 apr 2020 (CEST)
[× Conflitto di modifiche] Dai registri di Wikidata vedo che stamattina sono stati cancellati centinaia di elementi vuoti (relativamente vecchi, intorno ai 22xxxxxx).--Mannivu · 12:40, 7 apr 2020 (CEST)
Tocca attendere che sia ripopolata la tabella andata persa ieri--Sakretsu (炸裂) 13:05, 7 apr 2020 (CEST)
Ho visto che alcune voci stanno venendo ricollegate--ValeJappo『msg』 13:35, 7 apr 2020 (CEST)
Se si modifica una voce nella Wiki in italiano (quindi la si "aggiorna"), poi si perde il collegamento a Wikidata. Però poi su Wikidata tali collegamenti risultano presenti. Inizialmente pensavo fosse solo un problema mio, magari legato alla connessione e alla cache.--Alienautic (msg) 15:30, 7 apr 2020 (CEST)
Credo che abbiano risolto. Ora mi funziona tutto normalmente --ValeJappo『msg』 15:48, 7 apr 2020 (CEST)

Problemi di login per il Bot

Buongiorno, da ieri pomerigio non riesco più ad effettuare il ogin per il mio bot tramite applicazione. Indagando in debug, il messaggio di errore è il seguente:

Fetching a token via "action=login" is deprecated. Use "action=query&meta=tokens&type=login" instead

Da quel che leggo qui non sembra che il metodo sia deprecato, anzi, è proprio il primo suggerito. Ho anche provato a passare come parametri action, meta e type (come suggerito dal messaggio di errore), ma a quel punto mi dice che i parametri lgpassword e lgname sono sconosciuti. Ci sono stati dei cambiamenti non documentati? --Cpaolo79 (msg) 09:54, 7 apr 2020 (CEST)

Poco fa ho scritto Discussioni_Wikipedia:Pagine_da_cancellare#Wikilink_rossi e mi hanno segnalato un task che forse c'entra (phab:T249526). Non sono sicuro, quindi lascio la parola agli esperti --ValeJappo『msg』 09:59, 7 apr 2020 (CEST)
L'errore è lo stesso che hai tu, direi che è proprio questo.--ValeJappo『msg』 10:02, 7 apr 2020 (CEST)
[@ ValeJappo] sì, grazie, è proprio quello. Vedo che [@ Valerio Bozzolan] lo ha segnalato: aspettiamo sviluppi.
Mi chiedo se anche gli altri manovratori hanno problemi simili. --Cpaolo79 (msg) 11:45, 7 apr 2020 (CEST)
[@ Valerio Bozzolan] la segnalazione phab:T249526 è data come risolta dalle 13.30, ma il problema continua a presentarmi: c'è una qualche tipo di workaround? --Cpaolo79 (msg) 15:35, 8 apr 2020 (CEST)
Faccenda conclusa il bug era correlato anche a quest'altra segnalazione, che hanno chiuso un paio d'ore fa. --Cpaolo79 (msg) 21:18, 9 apr 2020 (CEST)

Auto-conflitto di modifiche

È da diversi giorni che mi capita qualcosa di strano: dopo aver attuato degli edit, schiacciando il tasto pubblica, apprendo di essere nel bel mezzo di un conflitto di modifiche. Per questo motivo mi vedo costretto a tornare nei miei passi, recandomi in cronologia e rendendomi conto che colui che stava compiendo contemporaneamente l'opposto ero io stesso! E ciò non mi è accaduto né una né due volte, ma ben tre (si veda https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Alfonso_d%27Aragona_(1222-1260)&action=history) ! --EnzoEncius 12:38, 8 apr 2020 (CEST)

A me è capitato qualche volta quando avevo attivo WikEd.--Mannivu · 15:40, 8 apr 2020 (CEST)
A me capita(va) con il conflitto di modifiche su due colonne : in una versione c'era --~~~~ e nell'altra la versione completa --ValeJappo『msg』 15:46, 8 apr 2020 (CEST)
Occhio al doppio click, qualche volta genera conflitto. --ValterVB (msg) 16:18, 8 apr 2020 (CEST)
Appena provato su questa risposta e si è generato. :) --ValterVB (msg) 16:20, 8 apr 2020 (CEST)
[@ ValterVB] Mi era sembrato avessi ovviato a questo problema del doppio click, ed invece credo proprio l'auto-conflitto sia causato da quello. Verifico nella mia sandbox.--EnzoEncius 10:13, 9 apr 2020 (CEST)

Aiuto per caratteri urdu e curdi

Non so se questo sia il posto per avanzare una richiesta agli esperti. Ci provo (e semmai non lapidatemi). Ho a volte bisogno di scrivere appropriatamente negli incipit dei lemmi parole in lingua urdu e in Lingua curda. Esiste uno strumento che, su mia richiesta, fu realizzato dall'Utente:Gvf per l'arabo e il farsi e che funziona bene. Per i caratteri delle lingue indicate sono invece costretto a ingrandire i caratteri, che però appaiono in modo grossolano. A chi mi posso rivolgere per questo problemino? Grazie. --Cloj 11:22, 9 apr 2020 (CEST)

[@ Cloj] occhio che il template:Curdo è stato modificato a ottobre apparentemente senza previa discussione (vedi anche modifiche al manuale). Riguardo all'urdu, se provi a inserirlo nel t:arabo o t:farsi che condividono lo stesso font, si vede correttamente?--Sakretsu (炸裂) 15:50, 9 apr 2020 (CEST)

Non si vedono le ultime versioni di una pagina

Segnalo un problema da giorni. si riscontra in più computer, e ho provato sia con firefox (ultima versione) e Edge. Di una pagina non mi fa vedere l'ultima versione ma quella della modifica precedente. Per esempio aprendo questa pagina, l'officina, adesso la versione che vedo è questa, quando in realtà c'è stata anche la recente modifica di Sakretsu. non so perchè. É la cosa bella è che se apro il modifica wikitesto e salvo senza fare alcuna modifica (azione che non viene registrata nella cronologia), allora riesco a vedere l'ultima versione della pagina (solo la pagina in cui lo faccio). Con ogni probabilità dopo aver pubblicato il mio messaggio vedrò anche la versione di Sakretsu.--87.17.174.42 (msg) 16:06, 9 apr 2020 (CEST)

Confermo adesso che ho salvato la modifica vedo correttamente l'ultima versione. Ma per esempio di Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione la versione che vedo attualmente è questa, non mi appare l'ultimo intervento (che comunque riscontro nella cronologia)--87.17.174.42 (msg) 16:08, 9 apr 2020 (CEST)
Vedi #Tempi di apparizione di edit. Gli sviluppatori già ci stanno lavorando--Sakretsu (炸裂) 16:12, 9 apr 2020 (CEST)

Speciale:Esci

Sarebbe possibile avere un gadget (o due righe di codice per me...) che chieda un'ulteriore conferma quando (per sbaglio come faccio io) si clicca sull'esci in alto? Grazie assai. --F. Foglieri Non cliccare qui 16:23, 9 apr 2020 (CEST)

Non so se sia possibile, nel frattempo che arriva un esperto, in alternativa proporrei in quel caso un css che faccia sparire il Link "Esci". Per uscire in quel caso basterebbe scrivere nella ricerca: Speciale:Esci. Altrimenti una soluzione fuori WP potrebbe essere un estensione per il tuo browser che blocchi tutti gli url che iniziano con "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Esci".--Pierpao (listening) 16:32, 9 apr 2020 (CEST)
Se usi la skin di default e vuoi ripristinare il normale link a Speciale:Esci, crea Utente:Francesco Foglieri/vector.js col seguente codice:
var $span = $( '<span>' ).on( 'click', function ( e ) { e.stopPropagation() } );
$( '#pt-logout a' ).wrapInner( $span );
--Sakretsu (炸裂) 23:09, 9 apr 2020 (CEST)

LINT Sostituire tag <big>...</big>

Spostata da Discussioni Wikipedia:Officina --ValterVB (msg) 10:11, 2 apr 2020 (CEST)

Fra i vari errori lint minori, c'è anche il tag obsoleto <big>...</big>. Se ha senso sostituirli, ci sono controindicazioni a sostituire il tag <big>...</big> con un template simile a questo che usa la percentuale o a questo che usa larger? Nella pagina Discussioni utente:ValterVB/Template/Big trovate il confronto fra l'uso di <big>...</big>, l'uso di <span style="font-size:xxx%;">...</span> e l'uso di <span style="font-size:larger">...</span>. Attualmente è previsto fino a 6 annidamenti, ma si può aumentare. In questa maniera è conforme ad HTML 5 rendendo comunque più semplice la compilazione. --ValterVB (msg) 12:53, 28 mar 2020 (CET)

Si tratta di una cosa voluta che i livelli 6 7 e 8 nei template siano uguali?--Pierpao.lo (listening) 13:11, 28 mar 2020 (CET)
Al momento sì, si ferma a 6, quelli oltre li ho resi uguale a 6 ma se serve basta cambiare lo #switch: nel template. Per le percentuali mi sono basato su questa pagina --ValterVB (msg) 13:19, 28 mar 2020 (CET)
big è obsoleto? Lo inserisce perfino un tastino della barra degli strumenti della pagina di modifica. (Quella sopra la casellona di modifica, non so se mi spiego in modo corretto ed efficace). --Mezze stagioni (msg) 10:27, 2 apr 2020 (CEST)
Si è obsoleto in HTML 5 e non c'è garanzia che continuerà ad essere implementato nei browser. Quel tastino che dici te in effetti andrebbe corretto se vogliamo correggere anche questi errori. --ValterVB (msg) 10:44, 2 apr 2020 (CEST)

[ Rientro] nel frattempo ho creato il template {{Big}} con la versione larger. --ValterVB (msg) 18:16, 2 apr 2020 (CEST)

Che ne dite se inizio la sostituzione nei template? --ValterVB (msg) 11:18, 5 apr 2020 (CEST)
sisi vai queste incompatibilità vanno eliminate tutte ed in questo caso si può fare solo tramite template--Pierpao (listening) 13:30, 5 apr 2020 (CEST)
ValterVB--Pierpao (listening) 14:04, 5 apr 2020 (CEST)
Chiedo più che altro per curiosità: è quindi obsoleto il codice HTML "big". Ma in teoria nulla vieterebbe al software MediaWiki di mantenere volendo il codice markup wiki "big" (che ovviamente MediaWiki nell'elaborarlo dovrebbe poi realizzarlo con un codice HTML valido), ho capito giusto? --Mezze stagioni (msg) 13:08, 10 apr 2020 (CEST)
Più o meno si. Il problema è che i browser potrebbero smettere di implementare questo tag in qualsiasi momento, e mediawiki dovrebbe farlo diventare qualcosa d'altro. Questa è la pagina sui tag obsoleti. --ValterVB (msg) 21:01, 10 apr 2020 (CEST)
Quello sì certo, ma sono tag HTML. Il rowser però non sa e non gliene importa di come sia salvato il codice della voce in Wikicodice. Anche i wikicodici [[wikilink]], ''corsivo'' e <ref name="uno">Nota</ref> vengono convertiti in altro nel generare la pagina HTML, ed è solo quest'ultima che deve andare bene al browser. (Forse non ero stato abbastanza chiaro con la mia precedente domanda). --Mezze stagioni (msg) 21:42, 10 apr 2020 (CEST)

Tendina dell'oggetto

Buonasera. Vi scrivo perché fino ad 1 settimana fa, quando ho involontariamente resettato tutte le impostazioni del mio browser (Google Chrome), appena cliccavo la sezione "Campo oggetto" si apriva automaticamente una tendina da cui potevo selezionare appunto l'oggetto. Allo stesso modo, se inserivo una lettera in questa tendina comparivano tutti i precedenti oggetti che avevo usato inizianti per quella lettera. Dopo aver resettato le impostazioni questa tendina non compare più, e quindi devo inserire il campo oggetto manualmente, spendendo molto più tempo di quanto avrei fatto prima. Mi sapreste aiutare? Grazie mille --HominisCon {Scrivimi} 18:57, 9 apr 2020 (CEST)

Non so se è questo che intendi, ma se clicchi sui 3 punti uno sopra l'altro in alto a destra e poi scegli Impostazioni trovi la voce "Compilazione automatica". --Maria59 (msg) 19:44, 9 apr 2020 (CEST)
Dovrebbero ricomparire man mano che tu utilizzerai degli oggetti. Avendolo resettato, ha "perso la memoria". --Mezze stagioni (msg) 20:06, 9 apr 2020 (CEST)
[@ HominisCon] Purtroppo se il reset non è stato solo delle impostazioni ma anche di dati temo proprio che gli oggetti salvati siano andati persi. Controlla nelle impostazioni di Chrome che l'impostazione "compilazione automatica" sia attiva. Se prima del reset del browser avevi fatto il login a Chrome con il tuo account Google e attivato nelle impostazioni la sincronizzazione, ora in teoria facendo nuovamente il login e riabilitando la sincronizzazione dovrebbe recuperarti i dati salvati, tra cui cronologia, compilazione automatica (tra cui quindi anche i campi oggetto), password... Comunque male che vada è questione dei primi giorni, poi una volta salvati nuovamente gli oggetti frequenti tornerà tutto come prima :) --PercyPJ(msg) 23:53, 9 apr 2020 (CEST)
Sisi anche io penso che gli oggetti siano andati persi, ma non è quello il vero problema (tanto li riscrivo). Quando mi sono registrato subito dopo la prima compilazione mi è comparsa la tendina, ma adesso anche dopo 1 settimana non è comparso nulla... grazie dell'attenzione :) --HominisCon {Scrivimi} 01:17, 10 apr 2020 (CEST)
[@ HominisCon] L'unica cosa che mi viene da consigliarti è digitare nella barra degli indirizzi in alto la stringa chrome://settings/adresses , cliccare invio e controllare se nella pagina delle impostazioni che si apre la funzione per salvare gli indirizzi/dati/moduli (anche se vedi "indirizzi" non ti preoccupare, è un'impostazione che sì, tra le varie cose salva gli indirizzi quando li compili nei moduli, ma anche tutto il resto, tra cui i campi oggetto su Wikipedia). Purtroppo oltre a questo non saprei dirti altro, se non in caso estremo di fare un reset completo dell'app di Chrome. --PercyPJ(msg) 11:42, 10 apr 2020 (CEST)
Grazie!! Adesso funziona e ci sono pure tutti i campi oggetto precedenti! Grazie mille --HominisCon {Scrivimi} 12:12, 10 apr 2020 (CEST)
Figurati, sono contento tu abbia risolto :) --PercyPJ(msg) 12:20, 10 apr 2020 (CEST)

Verifica modifiche con popup

cb La discussione proviene dalla pagina Aiuto:Sportello informazioni#Verifica modifiche con popup.
– Il cambusiere PercyPJ(msg) 00:12, 10 apr 2020 (CEST) Ciao, scusate l'ennesima rottura. Sto provando ad utilizzare lo strumento popup per velocizzare il patrolling annullando modifiche o verificando i diff direttamente dalla pagina delle ultime modifiche. Effettivamente è comodo come accessorio, solo che non ho trovato (magari svista mia) un qualche tasto che permetta di segnare una modifica come verificata direttamente dalla pagina delle ultime modifiche o dalla cronologia di una voce. Questo sarebbe un po' limitante, perché dovrei comunque aprire il diff per segnare verificata la modifica, quindi tanto vale a quel punto fare l'annullamento direttamente da lì. Mi chiedevo dunque: esiste già questa possibilità di verificare le modifiche con popup o sarebbe possibile implementarla? Grazie mille! --PercyPJ (msg) 12:31, 9 apr 2020 (CEST)

PercyPJ dovresti proporlo in wp:Officina--Pierpao (listening) 22:10, 9 apr 2020 (CEST)
Seguendo il consiglio di Pierpao, che ringrazio, propongo qua l'aggiunta di una funzionalità all'accessorio popup, dopo essermi accertato passando per lo sportello informazioni che è la funzionalità che proprio ancora non è presente e non sono io che sono tonto e non l'ho vista. Comunque, IMHO sarebbe molto comodo e velocizzante per le attività di patrolling poter verificare una modifica con popup direttamente dalla pagina delle ultime modifiche. Sarebbe quindi da aggiungere tra le varie azioni accessibili puntando con il mouse sopra al diff della modifica in questione (da Speciale:UltimeModifiche o da cronologia voce), il tasto "segna come verificata". Grazie in anticipo! --PercyPJ(msg) 00:12, 10 apr 2020 (CEST)
L'accessorio è caricato da en.wiki, la modifica andrebbe fatta lì--Sakretsu (炸裂) 01:41, 10 apr 2020 (CEST)
Concordo, avevo provato a usare i popup nel patrolling ma ho smesso dopo pochissimo proprio perché manca la possibilità di verificare le modifiche, che è fondamentale in questo. Oltre a tener d'occhio il task su Phab ci sono altri modi per proporre la modifica, anche su en.wiki eventualmente? --TriggerOne (msg) 03:44, 10 apr 2020 (CEST)

Indicizzazione

Scrivo per conto di [@ MARCO ADAMI], che per qualche ragione non riesce a scrivere qui...

La voce Marco Adami non è indicizzata, ma viene trovato Marco adami, che è stata cancellata.

Sono passati dei giorni e la situazione è ancora la stessa. --ValeJappo『msg』 15:04, 9 apr 2020 (CEST)

Grazie ValeJappo--MARCO ADAMI (msg) 15:11, 9 apr 2020 (CEST)
Ho provato a richiedere l'indicizzazione, ma non è possibile passare il controllo quindi ci vuole pazienza. --Pierpao (listening) 15:30, 9 apr 2020 (CEST)
Grazie Pierpao, ValeJappo sa quanto sia negato per queste cose, non so cosa vuol dire esattamente ma ti ringrazio per il tuo apporto. Quindi mi sembra di capire che è solo una questione di tempo, giusto?--MARCO ADAMI (msg) 16:05, 9 apr 2020 (CEST)
Si--Pierpao (listening) 16:09, 9 apr 2020 (CEST)
Ma indicizzato da chi? Dal motore di ricerca interna di Wikipedia? A me trova la voce corretta (sia che io usi la A maiuscola che la a minuscola). --Mezze stagioni (msg) 20:05, 9 apr 2020 (CEST)
No, motori di ricerca esterni. Sicuramente non funziona con Google --ValeJappo『msg』 20:16, 9 apr 2020 (CEST)

[ Rientro] Ancora nulla. È strana questa cosa. --Pulciazzologaritmico 22:06, 11 apr 2020 (CEST)

Se clicchi sul link a destra "Marco Adami (compositore)", dopo il refresh, compare la voce giusta. --Antonio1952 (msg) 22:22, 11 apr 2020 (CEST)

Edit non fatto

User:Sakretsu Cosa è questo disastro? io non ho fatto niente del genere. Avevo fatto solo l'edit precedente e salvato--Pierpao (listening) 00:18, 10 apr 2020 (CEST)

Assomiglia a phab:T107679. Forse hai fatto un null edit che ha innescato il bug. Se non si ripete, non me ne preoccuperei--Sakretsu (炸裂) 01:21, 10 apr 2020 (CEST)
Qui uno mio di oggi e qui uno di Ysogo --Horcrux (msg) 19:30, 11 apr 2020 (CEST)
Oggi ho segnalato il bug in mediawiki: [1].--Ysogo (msg) 21:17, 11 apr 2020 (CEST)

Versione mobile e le icone di modifica invisibili

Segnalo Aiuto:Sportello_informazioni#Bloccata_facoltà_di_introdurre_modifiche.. --Lepido (msg) 22:00, 11 apr 2020 (CEST)

Tag aperti e non chiusi

C'è l'usanza da parte di alcuni di avere la talk "inquadrata" con colore diverso e bordi. Il problema è che tali tag non sono mai chiusi, causando un errore in Speciale:LintErrors. [@ Mess] ha aperto una discussione per trovare una soluzione quantomeno al template {{Gruppo di tab}}, ma se qualcuno avesse in mente una soluzione generale sarebbe super: -> Discussioni_progetto:Coordinamento/Template#Template_{{Gruppo_di_tab}}. --Superchilum(scrivimi) 09:26, 15 apr 2020 (CEST)

Categoria rossa di servizio

In Speciale:CategorieRichieste compare Categoria:Pages that use a deprecated format of the math tags. Esiste già una forma italiana o bisogna crearla? Sembra un tipo particolare di Categoria:Pagine con errori matematici? --Superchilum(scrivimi) 10:48, 15 apr 2020 (CEST)

Filtro anti abusi per note rimosse

In Discussioni categoria:Pagine con errori nell'uso delle note#Segnalamento automatico si stava valutando l'idea di avere un filtro automatico che avverta l'utente nel caso stia eliminando delle note che sono richiamate in altri punti della voce. Sarebbe possibile crearne uno con queste specifiche? Inoltre, sarebbe possibile anche avvisare l'utente nel caso in cui utilizzino un richiamo nota senza che esista la nota da richiamare (ovvero: se un utente inserisce <ref name="A"/> senza che esista alcuna nota "A" nella voce, può essere avvisato).--Mannivu · 19:07, 15 apr 2020 (CEST)

Link errato negli accessori

Non so se è questo il posto giusto per una simile segnalazione: negli accessori alla voce "Nome bot" il link al vector.js punta al monobook.js. --Cpaolo79 (msg) 19:23, 15 apr 2020 (CEST)

Ho corretto il link, grazie per la segnalazione.--Mannivu · 20:06, 15 apr 2020 (CEST)

Conflitto di edizione su due colonne

Solo a me oggi non funziona il conflitto di edizione su due colonne (attivabile nelle funzioni sperimentali), sostituito con quello "classico"? --C. crispus(e quindi?) 16:15, 10 apr 2020 (CEST)

No, anche a me è da qualche giorno che non funziona.--Mannivu · 16:38, 10 apr 2020 (CEST)
A me oggi ha ripreso a funzionare :D--Mannivu · 15:04, 12 apr 2020 (CEST)
A me non ancora... sarà un problema mio. --C. crispus(e quindi?) 19:20, 18 apr 2020 (CEST)
A me non funzionava nelle pagine di discussione. Ho chiesto sulla talk del tool su meta e mi è stato detto, appunto, che lì è stato disabilitato --ValeJappo『msg』 19:26, 18 apr 2020 (CEST)

Errore negli osservati speciali

Buongiorno, gli osservati speciali mi segnano in grassetto anche le modifiche fatte da me e anche le pagine dove sono già entrato --Lombres (msg) 11:24, 18 apr 2020 (CEST)

Non so per le modifiche effettuate da me perché ho un filtro che le nasconde, ma anche a me succede --ValeJappo『msg』 11:26, 18 apr 2020 (CEST)
Forse sarà (finalmente) sistemato per maggio--Sakretsu (炸裂) 12:47, 18 apr 2020 (CEST)
Anche a me. È un po' di tempo che non capisco più il senso, perché alcune siano in grassetto e altre no. --Mezze stagioni (msg) 13:16, 18 apr 2020 (CEST)

Accessorio per mostrare gli errori negli url inseriti in un template cita

Che dite almeno di aggiungere come accessorio questo codice

/* Visualizzazione inline errori modulo citazione */
.citation-comment {display: inline !important;} /* show all Citation Style 1 error messages */

Che mostra gli errori negli url in modo simile a quelli delle note, ma con un carattere più piccolo, in rosso. Se anche ad un amministratore da 12 anni, esperto, che chissà quante traduzioni ha fatto, sfuggono le mille trappole che ci sono nel riportare le note da en wiki oltre al fato che il template:cita non accetta la sintassi standard [url titolo] e che molti invece usano, non è un caso che ci siano migliaia di pagine con certi errori nelle categorie di servizio create appositamente come per esempio Categoria:Errori del modulo citazione - errori nel parametro URL. Per non parlare di chi fa lavoro sporco, chi si metterebbe a controllare una per una le 69 note, la prima voce che ho trovato, importante, di Biologia. Pingo user:Moroboshi autore del modulo per eventuali controindicazioni--Pierpao (listening) 12:26, 3 apr 2020 (CEST)

Buona idea. Di controindicazioni non ne vedo, anzi--Sakretsu (炸裂) 22:23, 3 apr 2020 (CEST)
Ri[@ Moroboshi]--Pierpao (listening) 08:21, 4 apr 2020 (CEST)
Per me non c'è problema - ma piuttosto basta disattivare nel codice del modulo l'opzione di nascondere gli errori. Nella definizione della lista degli errori citation_config.error_conditions in Modulo:Citazione l'opzione hidden = true significa che il codice di errore sarà nascosto, ma basta settarlo false per farlo visualizzare.--Moroboshi scrivimi 08:38, 4 apr 2020 (CEST)
[@ Moroboshi] Non proprio. La differenza è che l'accessorio non sarebbe abilitato di default. Questi errori risulterebbero in gran parte fastidiosi al lettore comune e agli utenti che non fanno lavoro sporco. Io li manterrei nascosti e inviterei/darei la possibilità di attivare l'accessorio a chi li commetta spesso o sia interessato a identificarli. In più, un'altra idea potrebbe essere quella di mostrarli sempre nell'anteprima.--Sakretsu (炸裂) 16:41, 4 apr 2020 (CEST)
Si io eviterei di mostrarli sempre alla fine gli url sono edit molto diffusi tra le varie categorie di utenti, se lasciamo in evidenza per chi non sa metterli gli strafalcioni che combinano prenderanno d'assalto lo sportello informazioni, meglio sistemare le pagine di aiuto e le categorie con le informazioni sull'accessorio, ci penso io e via via monitorare le categorie, quando si vede qualcuno già espertino che sbaglia lo si avvisa eventualmente del gadget e se la sbriga solo. Inutile mettere tanta carne al fuoco tutta insieme. L'anteprima può essere un buon compromesso, chi la usa è un utente preciso--Pierpao (listening) 18:10, 4 apr 2020 (CEST)
[@ Bultro, Sakretsu, Valepert] ci pensa uno di voi per piacere--Pierpao (listening) 18:54, 19 apr 2020 (CEST)
Basta aggiungere quella riga nel proprio CSS. C'è proprio bisogno di fare l'accessorio, visto che è una cosa per esperti? Magari mettiamo le istruzioni nella categoria --Bultro (m) 16:19, 21 apr 2020 (CEST)

Omonimie File commons/wiki

Ciao a tutti, spero di disturbare nel posto giusto. Sono andato qui per prendere il file suddetto. Messolo in voce wiki mi ha "offerto" automaticamente questo omonimo file ospitato "da noi". Domanda diretta: è normale? Se no, che fare? Ringrazio e saluto,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 12:21, 19 apr 2020 (CEST)

Fatto come premio per la segnalazione avrai l'onore :) di decidere quale foto tenere/mettere in:
scegliendo tra File:Ugo_Cavallero.jpg e File:Ugo_Cavallero 3.jpg--Pierpao (listening) 16:23, 19 apr 2020 (CEST)
Denghiu! Fatto piccoli aggiustamenti nelle voci nelle quali il nuovo formato o le didascalie lo richiedevano: nella maggior parte dei casi il primo piano mi appare più indicato. Saluti,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 16:50, 19 apr 2020 (CEST)

Altre categorie rosse di servizio

Come nominare Categoria:Pages using deprecated enclose attributes e Categoria:Pages using deprecated source tags, che vengono create automaticamente? --Superchilum(scrivimi) 09:16, 20 apr 2020 (CEST)

Utente:Superchilum Sono state già create categoria:Pagine che utilizzano tag source deprecati e, categoria:Pagine che utilizzano tag enclose deprecati che ho creato anche su Wikiquote, solo che credo che tu debba anche modificare q:MediaWiki:Syntaxhighlight-enclose-category scrivendo Pagine che utilizzano tag source deprecati, non sono sicuro se sia un problema di ritardi, ma per adesso non sembra che basti averlo tradotto su Translatewiki--Pierpao (listening) 17:53, 24 apr 2020 (CEST)

Nuove combinazioni tasti Windows

Mi sa che questo è il posto sbagliato e non riguarda nemmeno strettamente Wikipedia, ma c'è una cosa che mi sta creando un grosso disagioː da circa un paio di mesi sono cambiate le combinazioni tasti di Windows per cui se, ad esempio, scrivo due [ o due ] attaccati, oppure mentre scrivo una citazione metto il segno =, oppure devo semplicemente mettere una percentuale o due punti, questi vengono sostituiti da altri caratteri indesiderati. Come si fa a riavere la tastiera di una voltaǃ Grazie --Skyfall (msg) 17:25, 24 apr 2020 (CEST)

Forse è più adatto WP:ORACOLO--ValeJappo『msg』 17:26, 24 apr 2020 (CEST)>
Ok, posto la la domanda. Grazie. --Skyfall (msg) 17:28, 24 apr 2020 (CEST)

Link errato a Wikidata

Segnalo che il collegamento a Wikidata presente nella pagina principale è errato: non è https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Wikidata:Pagina_principale ma https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Main_Page. --151.49.56.117 (msg) 17:55, 24 apr 2020 (CEST)

https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Wikidata:Pagina_principale è un redirect a https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Main_Page. Inoltre, ogni link a Wikidata che vedo nella Pagina principale di itwiki puntano tutti a Wikidata:Main Page.--Mannivu · 18:38, 24 apr 2020 (CEST)
Se si potesse avere il link diretto si eviterebbe che da mobile appaia la notifica del redirect... --151.49.56.117 (msg) 19:42, 24 apr 2020 (CEST)
Continuo a non capire dove sia il link in questione. Sulla versione mobile di Pagina principale non c'è alcun link che punta a Wikidata e la versione desktop nessun link punta a https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Wikidata:Pagina_principale.--Mannivu · 19:46, 24 apr 2020 (CEST)
Ho controllato un’altra volta e la notifica non appare più... --151.49.56.117 (msg) 19:51, 24 apr 2020 (CEST)

Zotero e IT-it

Ciao a tutti, c'è un modo per evitare che le note di Cita web generate con Zotero nel VisualEditor (per intenderci, quelle create cliccando su Cita e poi incollando direttamente il link) contengano il parametro IT-it, che non è necessario e va ovviamente rimosso ogni volta?--Ferdi2005[Posta] 19:18, 24 apr 2020 (CEST) Pingatemi, grazie, non seguo questa pagina!

È un "problema" di codifica del sito che avvisa il servizio su cui si basano i template di citazione che la lingua usata in quel link è quella italiana (it) dell'Italia (IT). Si verifica anche con altre lingue (inglese può essere en-GB, en-US, en-AU, ecc., lo spagnolo può essere es-ES, es-MX, ecc.), ma lo si può lasciare senza problemi: non viene mostrato in itwiki, ma se qualcuno traduce la voce dall'italiano alla propria lingua aiuta a importare le note con già la lingua della fonte indicata.--Mannivu · 19:53, 24 apr 2020 (CEST)

Categorie generate automaticamente

Mi spiegate, anche perchè me lo ha chiesto un'amministratore di una wiki, o mi dite dove leggerlo, non è per niente intuitivo, come funziona la gerarchia tra le traduzioni. Cioè mi sembra che anche se io traduco su translatewiki, comunque ogni wiki si trova già scritta in inglese per esempio MediaWiki:Syntaxhighlight-source-category e la trafuzione su translatewiki non serve a niente. Va tradotta anche MediaWiki:Syntaxhighlight-source-category? Basta cancellarla e si implementano le traduzioni su translatewiki? Io pensavo che funzionasse automaticamente quella di translatewiki finchè se uno voleva una traduzione locale creasse appositamente MediaWiki:Syntaxhighlight-source-category. Grazie--Pierpao (listening) 09:38, 20 apr 2020 (CEST)

[@ Pierpao] l'inglese è la lingua di ripiego quando non è disponibile una traduzione nella lingua locale. Se vai su MediaWiki:Syntaxhighlight-source-category/it, scoprirai che qui, a differenza di TranslateWiki, ancora non c'è la tua traduzione italiana. Questo perché TranslateWiki non è connesso a noi come lo è ad esempio Wikidata. È solo un normale wiki dove si salvano le traduzioni. Un bot poi pesca di volta in volta le nuove traduzioni e le integra nel software MediaWiki in previsione della diffusione sui progetti Wikimedia. In genere, bisogna attendere da una a due settimane--Sakretsu (炸裂) 23:24, 25 apr 2020 (CEST)

Template:Elezione uninominale

Ho un problema e spero che qualcuno sia in grado di risolverlo.

In questo collegio (Collegio elettorale di Caluso (Regno di Sardegna)), secondo la fonte, mancano i verbali delle elezioni e di conseguenza mancano i numeri da inserire nel tmpl. Ma il Template:Elezione uninominale non prevede l'eventualità e quindi esce solo un'indicazione di errore. La cosa capita anche in altri collegi del regno di Sardegna, quando l'organizzazione era "diversamente efficiente". Pingo [@ Holapaco77, M.casanova] che hanno l'hanno scritto, in particolare il secondo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:35, 26 apr 2020 (CEST)

[@ Carlomorino] In questi casi penso posta bastare riportare le motivazioni dell'annullamento senza inserire il template dei voti (nella pagina mancano anche i nomi dei candidati). --M.casanova (msg) 18:44, 26 apr 2020 (CEST)
qualcosa di simile (ma ovviamente diverso) mi era capitato in Collegio elettorale di Cagliari IV (Regno di Sardegna). Ho fatto un specie di schifezza sperando che prima o poi qualche anima buona lo sistemi in modo da non offendere gli occhi di chi la guarda. Ho il sospetto che man mano che vado avanti con i collegi "sardi" situazioni del genere capiteranno sicuramente. La fonte su cui sto lavorando ha oltre 700 pagine e non sono neanche a pagina 130. Un'altra ipotesi è fare uno schema per una tabella tipo da usare in sostituzione del tmpl quando non ci sono dati, o altro. La pagina "colpevole è s:Pagina:Storia dei collegi elettorali 1848-1897.djvu/144. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:02, 26 apr 2020 (CEST)

Aggiunta spazio in Categoria:Bio nazionalità

Nella Categoria:Bio nazionalità i nomi sono scritti così (prendo come esempio il primo nella lista italiani): Laura D'Oriano, agente segreta italiana (Costantinopoli, n.1911 - Roma, †1943). Noto che manca uno spazio prima della data, ovvero: Laura D'Oriano, agente segreta italiana (Costantinopoli, n. 1911 - Roma, † 1943). Sarebbe possibile farlo aggiungere al bot? --151.49.56.117 (msg) 10:27, 28 apr 2020 (CEST)

[@ Gac] c'è una richiesta per una modifica sul Biobot.--Mannivu · 12:04, 28 apr 2020 (CEST)

Technical maintenance planned

Trizek (WMF), 20:01, 27 apr 2020 (CEST)

Nuove categorie e inserimento voci

Ciao, non so se segnalo un problema già noto. Ho creato una nuova categoria e, con mia sorpresa, me la sono trovata vuota. Sapendo che alcuni consoli vi appartenevano, ho fatto una prova, modificando la voce di Tito Lucrezio Tricipitino: dopo il salvataggio il console compare regolarmente nella categoria. Un altro console della stessa epoca, Spurio Larcio, il cui parametro Epoca è settato a -500, invece non risulta incluso. Quindi sembrerebbe che le voci non confluiscono automaticamente nelle nuove categorie, ma solo dopo che vengono modificate. È un comportamento corretto? --Er Cicero 09:51, 26 apr 2020 (CEST)

Si e no, Wikipedia funziona con una cache, nel senso che spesso non viene visualizzata la pagina vera ma la copia che è in memoria, questa memoria viene aggiornata periodicamente oppure ogni volta che si salva, anche se non si cambia niente. Ultimamente sembrerebbe che l'aggiornamento delle cache sia molto più lento, in un discussione più su è successa una cosa simile. Quando hai questi problemi puoi semplicemente aprire e salvare senza scrivere niente oppure se sono molte pagine chiedere ai bot che ti facciano un aiuto:null edit in una categoria o in una lista, il problema si può porre per esempio anche in sede di orfanizzazione, nel senso che la pagina non sembra orfana nei "puntano qui" anche se l'hai resa tale Utente:Er Cicero. A proposito a volte basta anche il tasto purge (gadget), ma non sempre--Pierpao (listening) 10:21, 26 apr 2020 (CEST)
Come tempi, spannometricamente, quanto devo aspettare per essere ragionevolmente sicuro che la pagina risulta aggiornata? Un paio di giorni? --Er Cicero 10:33, 26 apr 2020 (CEST)
Purtroppo non ho una risposta certa, e credo che neanche ci sia, immagino dipende dalla priorità data dal server, su una magicword dopo settimane che non risolveva mi sono rivolto ad un bot. Normalmente per i puntano qui ci vogliono tra i due e i quattro giorni; forse un po' di più, vado a memoria, per le categorie inserite tramite template. --Pierpao (listening) 10:39, 26 apr 2020 (CEST)
[@ Cicero] Io una spinta ho provato a dargliela ma se ne è aggiunto solo 1, hai qualche esempio da verificare? --ValterVB (msg) 11:06, 26 apr 2020 (CEST)
Purtroppo no, perché in attesa del chiarimento avuto ieri sera, avevo sospeso la valorizzazione del parametro "Epoca" per altri politici coevi. --Er Cicero 11:28, 26 apr 2020 (CEST)
P.S.: diciamo che se è solo un problema di lentezza della cache, si aspetta e la situazione si sana (certo, non è proprio il massimo, ma va comunque bene) se invece l'aggiornamento di una voce si rivelasse necessario si rischierebbe, se non ho capito male, di mantenere questa squadratura per tempi medio-lunghi soprattutto su voci poco presidiate.

[ Rientro] [@ Er Cicero] in genere basta un "dummy edit", cioè se salvi la pagina anche senza aver fatto alcun cambiamento,la pagina entra in categoria. Se invece metti l'epoca dopo aver creato la categoria allora non ci dovrebbero essere problemi. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:28, 26 apr 2020 (CEST)

[@ Carlomorino], il problema che vedo non sono le voci che conosco, ma quelle che non conosco, sulle quali quindi non so di dover fare un dummy edit per allineare la situazione. --Er Cicero 18:38, 26 apr 2020 (CEST)
Questa ricerca può aiutare?--Pierpao (listening) 18:44, 26 apr 2020 (CEST)
[@ Pierpao], me la sono guardata e riguardata, ma sono dubbioso. Mi è sembrato strano che estragga solo 17 voci (ma può trattarsi di una mia percezione fallace) ma mi sembra pure che estragga delle voci che non rientrano nei criteri di estrazione (e viceversa). Ad es., perché estrae Gneo Domizio Calvino che contiene la stringa "(epoca", con la parentesi anziché la barra verticale "|epoca"? Nella ricerca ho provato ad aggiungere il segno di uguale ("|epoca="), con e senza spaziatura prima dell'uguale, ma il risultato non cambia, pare anche che non sia "case sensitive" (epoca è come Epoca). Peraltro, è pur vero che il dubbio mi è sorto occupandomi di questa categoria, ma pensavo anche alla casistica in generale: data una nuova categoria, le voci che vi appartengono vi confluiscono (anche se con un certo ritardo dovuto alla cache) o non accade fintanto che le voci non vengono editate (e salvate)? --Er Cicero 10:18, 27 apr 2020 (CEST)
[@ Er Cicero]: le voci entrano in quella categoria solo se viene compilato il parametro "epoca", se nessuno lo compila non ci faranno mai parte :-) e non credo ci siano in giro voci con il parametro compilato ma che non vedi nella categoria stessa. Sta al wikipediano trovare le voci che mancano di quel parametro e compilarlo. Il discorso del riempimento "automatico", con o senza ritardo (in passato era comunque questioni di ore perché le cose andassero a posto), avviene e avverrebbe solo nel caso che quel parametro fosse stato compilato già tempo addietro, ma nutro dei seri dubbi che ciò sia stato fatto (anche vedendo che proprio il parametro "epoca" non è poi così conosciuto). --Pil56 (msg) 11:35, 27 apr 2020 (CEST)
 . --Er Cicero 12:41, 27 apr 2020 (CEST)
Comunque ho fatto un controllo più approfondito, ma ci sono solo 8 biografie che rientrano nella categoria "Politici romani" (e relative sottocateogrie), che hanno il template Bio e che hanno il parametro "Epoca = -500" e sono già tutte in quella categoria. --ValterVB (msg) 16:09, 27 apr 2020 (CEST)
[@ Pil56], sicuramente il parametro "Epoca" non è poi così conosciuto (io per primo ho iniziato a valorizzarlo solo di recente), però non è detto che la casistica non possa mai verificarsi. Le varie categorie sui "politici romani per secolo" esistono già, io stavo solo creandone qualcuna in più, e su quella del VI secolo a.C. mi era venuto il dubbio che ho riportato qui. Faccio presente che lo stesso non è ancora stato fatto per le categorie dei "militari romani", per i quali esiste una sola categoria piuttosto affollata e mi aspetto che prima o poi qualcuno provveda a sfoltirla creando le varie sottocategorie Militari romani del I secolo a.C., Militari romani del II secolo a.C. etc etc. Considerando che spesso e volentieri un personaggio dell'antica Roma era sia un politico che un militare, mi aspetto che buona parte di quelli che sono inseriti, ad es., tra i Politici romani del I secolo a.C., dovrebbero appartenere anche della categoria Militari romani del I secolo a.C., visto che per loro il parametro epoca dovrebbe essere già compilato. Sono comunque una novantina, anche supponendo che solo la metà siano sia politici che militari, abbiamo una cinquantina di voci che potrebbero rientrare nella casistica (senza dimenticare che lo stesso discorso vale anche tutti gli altri secoli). Non è così? --Er Cicero 00:07, 29 apr 2020 (CEST)
[@ Er Cicero], giusto, se tu crei le categorie che indichi e ci sono già delle biografie con la doppia attività che citi, le stesse si riempiranno automaticamente delle voci relative. --Pil56 (msg) 08:21, 29 apr 2020 (CEST)

CatScan che PetScan non funzionano.

Segnalo Discussioni aiuto:Strumenti#CatScan. --Mezze stagioni (msg) 19:32, 29 apr 2020 (CEST)

Barra superiore statica

L'accessorio Barra superiore statica spesso (se non sempre) dopo qualche secondo dall'apertura di una pagina fa abbassare di un po'lo schermo e spesso mi fa premere pulsanti sbagliati. Si può risolvere? Grazie :) --ValeJappo『msg』 17:08, 24 apr 2020 (CEST)

A me non succede. Prova a capire se dipende dal browser o se c'è qualche altro accessorio o funzionalità beta che crea conflitto--Sakretsu (炸裂) 00:50, 29 apr 2020 (CEST)
[@ Sakretsu] ok, provo a vedere. Grazie --ValeJappo『msg』 07:44, 29 apr 2020 (CEST)
[@ Sakretsu] ho fatto delle prove più approfondite. Ho disabilitato l'accessorio e succede comunque. Ho provato ad aprire varie pagine, e questo succede solo quando sto annullando una modifica: dopo aver premuto il tasto annulla, la pagina per l'annullamento si carica, ma dopo qualche secondo lo schermo si sposta in una posizione specifica (sia che io scenda, che resti in alto). Mi viene quindi il dubbio che sia fatto di proposito: è così? Grazie --ValeJappo『msg』 17:02, 29 apr 2020 (CEST)
Non lo è, a meno che tu non abbia attivato WikED che ti sposta la visuale sulla casella di modifica. Verifica se il problema si ripresenta da sloggato e prova anche in quel modo con diversi browser--Sakretsu (炸裂) 19:03, 29 apr 2020 (CEST)
[@ Sakretsu] no, non avevo attivato WikiED. Da sloggato tutto funzionava. Ho provato a disattivare ogni accessorio, ma riscontravo lo stesso problema, quindi ho ripristinato le preferenze standard ed ora funziona tutto. Grazie comunque per l'assistenza --ValeJappo『msg』 20:07, 29 apr 2020 (CEST)
P.S. [@ Sakretsu] credo di aver capito da cosa è dovuto. Indipendentemente dalle mie preferenze, questo succede se attivo l'evidenziazione della sintassi. Succede solo a me? Se no, è risolvibile? Grazie--ValeJappo『msg』 20:16, 29 apr 2020 (CEST)
Purtroppo non ti so dire, ancora non mi riesce di riprodurre il problema--Sakretsu (炸裂) 16:35, 30 apr 2020 (CEST)

Mio CSS

Vorrei sapere come fare a nascondere dalla crono il bottone per modificare le etichette. Grazie. --Buggia 17:10, 30 apr 2020 (CEST)

Inserisci .mw-history-editchangetags-button { display: none; }--Sakretsu (炸裂) 17:30, 30 apr 2020 (CEST)