Wikipedia:Sondaggi/Controllo di autorità

Controllo di autoritàModifica

ProblemaModifica

Esempio

...fondo della voce.

Collegamenti esterni


Il template:Controllo di autorità appare attualmente in alto a destra, ma questa era una soluzione di prova dopo che il primo sondaggio era finito in parità. La posizione attuale ha dei limiti, perciò si vorrebbe rimettere il template in basso, ma occorre decidere perlomeno la posizione esatta.

  1. in un riquadro, tra template di navigazione (TdN) e portali, soluzione usata da tutte le wiki che hanno il controllo di autorità, en.wiki, de.wiki, es.wiki, ja.wiki, pl.wiki, pt.wiki, ru.wiki, zh.wiki, ... eccetto fr.wiki
  2. come elenco di link, nei Collegamenti esterni, soluzione usata su fr.wiki, coerente con il contenuto del template che sono collegamenti esterni, non di navigazione come TdN e portali

DiscussioneModifica

Discussioni template:Controllo di autorità#Sovrapposizione con le coordinate geografiche e le discussioni del primo sondaggio

QuesitoModifica

Vuoi che il controllo di autorità compaia in un riquadro apposito, tra template di navigazione e portali (1) o come elenco di link nei collegamenti esterni (2)?

DurataModifica

Il sondaggio dura 14 giorni, ha inizio alle ore 18:00 di giovedì 1° gennaio 2015 e ha termine alle 18:00 di giovedì 15 gennaio 2015.

VotazioneModifica

Aggiungete la vostra firma sotto una delle due possibili scelte - Per favore non commentate qui, ma nella relativa discussione.

In un riquadro tra TdN e portali (1)Modifica

  1. --ThePolish 18:04, 1 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  2. --Tn4196 (diskutoj) 18:12, 1 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  3. --Epìdosis 19:11, 1 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  4. --Rotpunkt (msg) 19:19, 1 gen 2015 (CET) subito così, valutando più avanti eventuali miglioramenti. --Rotpunkt (msg) 19:19, 1 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  5. --L736El'adminalcolico 19:29, 1 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  6. --Umberto NURS (msg) 19:46, 1 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  7. --Nicolabel 19:48, 1 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  8. ma ribadisco che non mi pare ci fosse la necessità di fare un sondaggio per fare questa scelta. Urgente comunque spostarlo da dove sta adesso, dove è stato messo senza alcun consenso e crea problemi. --Jaqen [...] 20:17, 1 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  9. IndyJr (Tracce nella foresta) 21:16, 1 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  10. --Moroboshi scrivimi 21:36, 1 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  11. --Derfel msg 21:39, 1 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  12. --Er Cicero 22:21, 1 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  13. --Leo P. - Playball!. 22:56, 1 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  14. --Grest2000 (MSG) 23:57, 1 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  15. --Lepido (msg) 00:52, 2 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  16. --Ricordisamoa 01:18, 2 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  17. Anche io non credo serva un sondaggio, valuterei comunque una terza ipotesi e introdurrei altri codici per il controllo qualità, peraltro. --Lucas 08:12, 2 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  18. --Vale93b Buone Feste! 11:46, 2 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  19. --Yiyi 12:41, 2 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  20. Gce ★★ 13:31, 2 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  21. Combattuto ma mi oriento qui...--Threecharlie (msg) 14:49, 2 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  22. --Piaz1606 20:22, 2 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  23. --WRISTREL Reclami  09:00, 3 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  24. --Nnvuα†Ω 19:07, 3 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  25. Come Rotpunkt. pequod76talk 05:34, 4 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  26. Come Threecharlie. K'n-yan 12:17, 4 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  27. NICOLA1999 (msg) 14:25, 4 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  28. --Krepideia judica causam tuam 16:06, 4 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  29. --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:15, 4 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  30. --Sailko 17:21, 4 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  31. --Erik91★★★+2 18:49, 4 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  32. --M.L.WattsQuaerens intellectum 10:23, 5 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  33. Molto più comodo da inserire e gestire via bot. --Horcrux九十二 22:06, 5 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  34. --Accurimbono (msg) 10:37, 6 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  35. --Cpaolo79 (msg) 09:16, 7 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  36. --Susanna Giaccai (msg) 12:19, 7 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  37. X-Dark (msg) 21:57, 10 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  38. --Luca•M 15:11, 11 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  39. Superchilum(scrivimi) 09:50, 15 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]

Come elenco di link nei collegamenti esterni (2)Modifica

  1. --valepert 18:59, 1 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  2. --ValterVB (msg) 19:05, 1 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  3. --Dr ζimbu (msg) 19:07, 1 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  4. --Harlock81 (msg) 22:18, 1 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  5. --Bultro (m) 23:43, 1 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  6. --Emanuele676 (msg) 02:07, 2 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  7. --Franz van Lanzee (msg) 13:13, 2 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  8. --DoppioM 15:54, 2 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  9. --Adigama (msg) 17:55, 2 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  10. --GiaKa (msg) 01:54, 3 gen 2015 (CET) Commenti spostati in pagina di discussione.Rispondi[rispondi]
  11. --ZioNicco (msg) 14:49, 3 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  12. --Gmnncl (dimmi tutto!) 17:59, 3 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  13. nulla contro il box, come detto in discussione, ma per principio non lo posso accettare in mezzo alla zona dove si concentrano gli strumenti di connettività "infrawikipediana" che smistano alle altre voci. Posizionato sopra i navbox invece per me è ok.--Alexmar983 (msg) 00:07, 4 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  14. Come l'altra volta: sono collegamenti esterni, vadano tra i collegamenti esterni (magari con qualche accorgimento grafico ad hoc). Peraltro mi sfugge il senso di tornare a votare esattamente sulle stesse proposte dell'altra volta: ma non sarebbe stato meglio lavorare su una terza via? --CastagNa 23:17, 6 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
    La soluzione attuale in alto a destra in effetti è una terza via, ma è considerata insoddisfacente quasi da tutti. Qualche altra proposta c'era stata, ma aveva raccolto un consenso minimo. --Jaqen [...]
  15. mettere il riquadro dopo i tdn non ha senso. --ppong (msg) 11:19, 7 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  16. Sanremofilo (msg) 10:23, 11 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  17. --Retaggio (msg) 09:41, 14 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]

AstenutiModifica

  1. Basta che venga tolto da dove è ora, che è proprio orribile e non piace a nessuno (mi chiedo come si sia arrivati a tale sistemazione). --Tino [...] 14:03, 2 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
    Perché non potendo mettere la versione sbagliata, per scontentare tutti si è dovuto utilizzare la "posizione sbagliata" :-) --Lepido (msg) 17:19, 3 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  2. Devo dire che a me non dispiace dov'è, esattamente come le coordinate: è piccolo, non disturba, è subito raggiungibile. Altre soluzioni per me sono un peggioramento estetico e, soprattutto, funzionale. La soluzione meno peggio, visto che non si è voluto prendere in considerazione, tra le ipotesi, di lasciarlo dov'è, è la 1, che mi pare sia quella che stia riscuotendo i maggiori favori. -- SERGIO (aka the Blackcat) 22:28, 3 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
    @Sergio Le motivazioni per non lasciarlo dov'è le trovi tutte alla discussione citata all'inizio del sondaggio, nella sezione "1.2 Discussione". --Rotpunkt (msg) 23:03, 3 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
    •   Commento: Un punto però che credo sia importante è l'uso di fogli di stile decenti e nettamente differenti da quelli usati ora nei vari altri box informativi (e ovviamente distinti dai collegamenti esterni, che hanno imho altra funzione). --Lucas 00:03, 4 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]
  3. Non saprei, sicuramente però da spostare dalla posizione attuale.--LikeLifer (msg) 02:49, 11 gen 2015 (CET)Rispondi[rispondi]

RisultatoModifica

Gruppi Voti % tot. % rel.
Proposta n. 1 39 66,102% 69,643%
Proposta n. 2 17 28,814% 30,357%
Astenuti 3 5,085% --
Totale votanti 59 (56) 100% (94,915%)


La proposta n. 1 è accolta