Discussioni progetto:Amministrazioni/Comuni italiani/Archivio/5

Discussioni attive

Template sindacoModifica

il template sindaco ha un codice che non collima con il man: scrivendo "True" nel parametro "nocat" appare lo stesso la categoria "Sindaci di ...". Potete fixare? --Superchilum(scrivimi) 15:55, 6 gen 2008 (CET)

  Fatto, mancava un semplice pipe. Ora l'ho leggermente modificato, la categoria non appare solo se il parametro ha "true" come valore, e non uno qualsiasi; se preferisci che un qualunque valore del parametro nasconda la categoria, dimmelo che modifico. Salutto! --gvnn scrivimi! 01:32, 7 gen 2008 (CET)


MalnateModifica

Qualcuno potrebbe controllare se la pagina di Malnate va contro qualche regola? per evitare incomprensioni e problemi. molti spazi li ho lasciati "bianchi" in quanto devo informarmi e cercare qualche informazione. Anche per i monumenti la storia è la stessa. grazie --Mpiz 10:28, 7 gen 2008 (CET)

Mi pare che il grassetto nella sezione Monumenti non ci debba andare, o almeno solitamente non si mette. Si è discusso in merito a questo qui. Poi per le fonti vanno usate le note, almeno così faccio io solitamente. Saluti Gigi er Gigliola 13:27, 7 gen 2008 (CET)
Segnalo sempre sulla stessa voce la controversia in discussione circa l'inserimento dell'elenco delle associazioni presenti sul territorio. Prego altri utenti di intervenire. --Crisarco 19:44, 7 gen 2008 (CET)
Se parlaimo di elenchi (cioè liste, giusto?) innanziutto devono rispettare Aiuto:Liste (p.s. però sarebeb ,eglio aprire una discussione con un titolo più indicativo, se vogliamo parlare di "elenco delle associazioni presenti sul territorio" in generale). --ChemicalBit - scrivimi 00:23, 12 gen 2008 (CET)

archeologiaModifica

in quale paragrafo, secondo il modello fornito, possono essere messi i ritrovamenti archeologici nel comune? --Mpiz 17:46, 11 gen 2008 (CET)

Guarda, io ho creato nelle voci di cui mi sono occupato delle sotto-sezioni Ritrovamenti archeologici, o Archeologia, all'interno della sezione Monumenti. Gigi er Gigliola 20:57, 11 gen 2008 (CET)

categoria sindaciModifica

la Categoria:Sindaci comuni capoluogo, oltre a essere sgrammaticata, non è poco sensata se tanto esistono le categorie "Sindaci di città"? E in ogni caso vedo al suo interno anche nomi come Giuseppe Pericu, ex-sindaco di Genova (che è già sotto "Sindaci di Genova"), Walter Veltroni (che è già sotto "Sindaci di Roma") ecc... Non ne vedo l'utilità per come è utilizzata adesso, voleva forse avere altre funzioni? --Superchilum(scrivimi) 22:11, 11 gen 2008 (CET)

D'accordo, faccio notare anche che una categoria non è un telegramma e dunque le preposizioni non fanno male. Poi capoluogo di cosa? Favorevole a una cancellazione. --Crisarco 22:14, 11 gen 2008 (CET)

Avevo notato che la situazione era un po' incasinata. Attualmente abbiamo:
Categoria:Sindaci

Categoria:Sindaci comuni capoluogo
186 pagine
Categoria:Sindaci di XXX (17 città italiane)
Categoria:Sindaci di città italiane (che secondo l'incipit dovrebbe raggruppare "le liste dei sindaci di città italiane")
Categoria:Sindaci di Parma
Categoria:Sindaci di Trieste
26 Liste di sindaci

Bisogna decidere come procedere: oltre a cancellare Sindaci comuni capoluogo potrebbe avere senso spostare le varie Sindaci di XXX (città italiane) in Categoria:Sindaci di città italiane, cambiando l'incipit, e spostare gli italiani in Categoria:Sindaci in Categoria:Sindaci di città italiane oppure, se esiste, in Categoria:Sindaci della loro città (creandone eventualmente di nuove). Che ne dite? --Jaqen l'inquisitore 00:28, 12 gen 2008 (CET)

Categoria:Sindaci (sindaci di città del mondo) --> Categoria:Sindaci di comuni italiani (o se si preferisce di città italiane, come corrispondente categoria su de.wiki e en.wiki) --> Categoria: Sindaci di Xxx (dove è enciclopedizzato più di un sindaco). Nel caso in cui il sindaco è l'unico enciclopedizzato per quella città si inserisce in Categoria:Sindaci di comuni italiani. --Crisarco 09:54, 12 gen 2008 (CET)
d'accordo con Crisarco (non saprei se "comuni" o "città"). --Superchilum(scrivimi) 12:37, 12 gen 2008 (CET)
Io direi comuni, visto che un sindaco è sindaco di un comune, non necessariamente di una città. --ChemicalBit - scrivimi 12:48, 15 gen 2008 (CET)
d'accordo con Crisarco e con Chem. --Gregorovius (Dite pure) 14:18, 15 gen 2008 (CET)

ok se non ci sono obiezioni si può provvedere. --Superchilum(scrivimi) 22:07, 16 gen 2008 (CET)

Ok, l'idea di mettere città anziché comuni voleva essere soltanto un freno all'eventuale enciclopedizzazione selvaggia dei sindaci dei piccoli comuni italiani. --Crisarco 12:14, 17 gen 2008 (CET)
Giusta osservzione. Si può mettere una nota nella descizione della categoria "L'eistenza delal categoria non implica che qualunque sindaco sia automaticamente neciclopedico..." ecc. ecc. con dei link alle policy e pagine d'aiuto. --ChemicalBit - scrivimi 00:20, 18 gen 2008 (CET)
La ratio sta nella constatazione che i comuni i cui sindaci sono enciclopedizzati (anche se non capoluoghi) sono città (titolo conferito con decreto del Presidente della Repubblica). Forse vi sarà qualche eccezione, ma questa sarà sicuramente marginale. --Crisarco 09:13, 18 gen 2008 (CET)
Più che una ratio è un'evidenza emipirica (con forse alcune eccezioni). La ratio è che un sindaco è sindaco di un comune, non di una città. (così come immagino abbiamo la categoria "Presidenti della Repubblica Italiana", non altre forme -es. "Italiani Presidenti della Repubblica", sebbene sia ovvio che tutte le persone indicate lì siano italiane - )--ChemicalBit - scrivimi 16:35, 18 gen 2008 (CET)

Template:Demography_7colModifica

Salve a tutti, a quanto pare si sta cercando di standardizzare l'inserimento di informazioni demografiche su tutte le wiki, tramite i template {{Demography_7col}} e fratelli. Mi pare però che it.wiki abbia già i suoi standard, come ci regoliamo? Ne sapete nulla di più? --gvnn scrivimi! 12:45, 16 gen 2008 (CET)

In Marino (RM)#Demografia#Evoluzione_demografica affianco al template consueto ho aggiunto un'altro template, preso in prestito da en.wiki. Secondo me può essere una buona idea quello. Saluti Gigi er Gigliola 16:40, 16 gen 2008 (CET)

Segnalo vaglio Sellero n.2Modifica

Salve.

Ci terrei a risegnalare questo vaglio sul mio paese. Qualsiasi suggerimento è più che ben accetto. Grazie. Mercury2 18:34, 21 gen 2008 (CET)

La SpeziaModifica

Segnalo una discussione qui.--ILLY78 · Scrivimi... 09:18, 28 gen 2008 (CET)

Tabelle evoluzione demograficaModifica

Qualcuno mi saprebbe indicare se e dove sono presenti in forma "collettiva" (cioè non singolarmente) i dati relativi all'evoluzione demografica dei comuni, quelli cioè che vengono presentati comune per comune nel seguente istogramma (comune di Massimeno)? Abitanti censiti

Mi servirebbero per poi poter fare alcune ricerche (ad es. qual era il comune meno popolato all'unità d'Italia, qual è quello che avuto il maggior aumento o diminuzione di popolazione)il cui esito si potrebbe riportare nelle singole schede dei comuni. pensavo di trovarli qui (http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Data/Comuni) ma fra i molti dati contenuti questi non ci sono. Grazie --Marking72 17:53, 28 gen 2008 (CET)

I dati sono pubblici e sono stati scaricati dal sito ufficiale dell'ISTAT. Non ricordo l'URL esatto, ma sono (o perlomeno lo erano) liberamente disponibili in formato elettronico nella sezione dedicata ai censimenti. --Paginazero - Ø 22:07, 28 gen 2008 (CET)

CategorieModifica

Poiché ho creato diverse categorie riguardo a comuni non capoluogo di provincia, ho categorizzato questi in Categoria:Comuni della provincia di Xxx come sottocategorie, per non appesantire la Categoria:Provincia di Xxx. Spero che questa sistemazione vada bene ai più. Per un esempio vedesi Categoria:Comuni della provincia di Catania.--Crisarco 11:25, 4 feb 2008 (CET)

Categoria:SindaciModifica

va assolutamente rinominata/riorganizzata... esistono anche sindaci non italiani!--Bultro 21:31, 4 feb 2008 (CET)

Se ne è già discusso circa un mese fa, e si è approvato uno schema (da me proposto) che sistemava le cose, vediamo se trovo la discussione. --Crisarco 21:38, 4 feb 2008 (CET)

Ah, è qui sopra (al civico 68) la discussione! --Crisarco 21:39, 4 feb 2008 (CET)

Ah allora è solo la voglia che è carente ;) --Bultro 22:02, 4 feb 2008 (CET)
Sì, almeno fino al tuo intervento (spero ;P) --Crisarco 22:03, 4 feb 2008 (CET)

BlogModifica

Noto che le voci sui comuni sono piene di blog... Avrei bisogno di pareri: questo e questo rientrano nella policy? --Crisarco 22:27, 4 feb 2008 (CET)

Aggiungo i link contenuti in questa versione della voce Muggia, ritenendo che non siano pertinenti il collegamento ai video, all'associazione e alla parrocchia, e poiché qui non mi risponde nessuno linko al bar. --Crisarco 15:05, 8 feb 2008 (CET)
sicuramente quello su Niscemi non ha affatto senso ed è puro spam. l'altro potrebbe avere un qualche senso in mancanza di materiale illustrativo nella voce o essendo complementare ad esso (anche se richiedere le immagini sotto licenza libera è sicuramente più utile). --valepert 15:24, 8 feb 2008 (CET)
Nessuno di quelli, a mio avviso, rientrano nella policy (tra l'altro fra un po' si rischia di doverli segare tutti e comunque). --Toocome ti chiami? 17:28, 8 feb 2008 (CET)

spiegatemi che significa che questo sito[1] é puro spam o non rientra nella policy! ti invito a leggere questo [2]. inoltre questo link collegamenti esterni statuisce: ....concessi blog tematici o di attualità, solo se a tema e di qualità e se non ci sono siti di pari qualità con cui sostituirli... il sito www.niscemesi.splinder.com contiene questi requisiti.--GEDA 19:19, 8 feb 2008 (CET)

ripeto quello che ho scritto in talk all'utente: dubito che quel blog sia di qualità equivalente o superiori ad altri siti interamente dedicati all'argomento. --valepert 19:27, 8 feb 2008 (CET)

Mappe territori comunaliModifica

Ho visto che è stato aperto un Progetto:Laboratorio grafico. Perché non provare a chiedere di realizzare mappe vettoriali delle province con evidenziati i territori comunali per inserirli nelle voci? Io vedrei bene qualcosa di simile a quanto già esistente per i comuni brasiliani, con la mappa in svg in fondo nel template (vedi un esempio). Qualcosa del genere è stato realizzato per alcune province da Utente:Skyluke (vedi un esempio) e sarebbe interessante avere mappe omogenee per tutte le province italiane. In fondo le voci sui comuni italiani sono quelle più ricche su it.wiki rispetto a quelle omologhe degli altri paesi, eppure per comuni di stati come Portogallo, Slovenia, Serbia, USA, Brasile, Svizzera sono presenti questo tipo di mappe, per l'Italia no. E' il caso di provvedere? --Crisarco 15:31, 5 feb 2008 (CET)

Stiamo parlando di circa 8100 immagini, una per ogni comune italiano; siccome i grafici sono pochissimi attualmente c'è sicuramente bisogno di molta manodopera... il lavoraccio sarà creare una mappa per ognuna delle 111 provincie ognuna suddivisa nei relativi comuni. Insomma è un processo a lungo termine, però riuscendo a procurarsi il materiale di base (le mappe sopracitate delle provincie suddivise in comuni, anche non in SVG da convertire), e poi, olio di gomito! -- Xander  サンダー 21:17, 5 feb 2008 (CET)

E' vero, però se si vuol fare (appunto il lavoro sta nella creazione delle mappe delle province) si può fare anche se a lungo termine. Comunque meglio far questo che le mappe della Rondonia, IMHO. --Crisarco 09:15, 6 feb 2008 (CET)

Classificazione sismicaModifica

Non so se sia la pagina di discussione adatta (forse era meglio Discussioni template:Comune). Ho visto che sul sito della Protezione civile [3] c'e' un XLS con i dati sulla Classificazione sismica dei comuni italiani (aggiornato al 2005). Visto che e' un'info che alcune pagine hanno nel testo ed altre no, e visto che come XLS i dati sono estrapolabili facilmente (sono ordinati per Regione, Provincia, Codice Istat e Comune), non si potrebbe aggiungere un campo al template {{Comune}} e inserirli con un bot, in modo che tutte le voci sui comuni italiani abbiano quell'info? --Yoggysot 21:31, 15 feb 2008 (CET)

Mi accodo alla richiesta di Yoggysot anche perché attualmente c'è molta confusione su dove inserire tali informazioni: c'è chi le ha inserite sotto il paragrafo Geografia, come nel caso ad esempio dei comuni della Liguria, o chi poco sotto il template {{ComuniAmministrazione}}. Penso che inserire il dato nella tabella sia la soluzione migliore. Aspettiamo altri pareri... --Dapa19 (msg) 09:57, 16 feb 2008 (CET)
Anch'io la penso così. Lo stesso discorso potrebbe valere anche per la classificazione climatica e per la diffusività atmosferica. Gigi er Gigliola 20:23, 19 feb 2008 (CET)

Per ora mi sembra ci sia consenso (per lo meno tra noi 3 gatti :) ), pero' io non so come si modificano i template, ne' come far inserire eventualmente i due dati da un bot.... --Yoggysot 06:53, 27 feb 2008 (CET)

4 gatti!--ArchEnzo 23:07, 27 feb 2008 (CET)
5 gatti!, ma la diffusività atmosferica che fonti classificatorie nazionali puo' riportare? --Bramfab Discorriamo 10:18, 3 mar 2008 (CET)
direi che il consenso c'e', come si prosegue? --Yoggysot (msg) 16:24, 15 apr 2008 (CEST)

Se si vogliono aggiungere altri dati statistici, dall'Atlante statistico dei comuni reperibile presso l'ISTAT, sono disponibili il grado di urbanizzazione, la zona altimetrica, la quota minima e la quota massima del comune (quella indicata nel template è la quota del municipio). --PaneBiancoLiscio (msg) 22:53, 21 apr 2008 (CEST)

MottiModifica

Come avviene per il template Stato, credo sia utile modificare il template comuni ed aggiungervi la possibilità di inserire un MOTTO. Marcus90 [sarei in Wikipausa - contribuisco da anonimo] 87.15.117.211 18:24, 19 feb 2008 (CET)

La penso così anch'io, si potrebbe anche mettere una roba come il nickname che c'è in wiki:en (ad esempio Marino (RM) e Frascati: la città del vino; Ariccia: la città della porchetta; Monte Porzio Catone: il paese delle orchidee; Brescia: la leonessa d'Italia, ecc.) Gigi er Gigliola 20:28, 19 feb 2008 (CET)
Per quanto riguarda queste definizioni, bisognerebbe però che fossero enciclopediche e non arbitrariamente attribuite da qualcuno (ovvero con una qualche "sanzione" di ufficialità – cosa che invece è assolutamente presente nei motti, che fanno parte dello stemma del comune). Raminus (parlami) 17:36, 24 feb 2008 (CET)
Hai ragione. Per negli esempi che ho citato la dicitura compare sui cartelli agli ingressi delle località rispettive (salvo Brescia che è stata così definita da Giosuè Carducci se non erro). In questiu casi è ufficiale? Gigi er Gigliola 17:49, 24 feb 2008 (CET)

VelletriModifica

Ho proposto per il vaglio la voce Velletri. Chi è interessato può dire la sua in Wikipedia:Vaglio/Velletri. Saluti Gigi er Gigliola 21:53, 19 feb 2008 (CET)

CordenonsModifica

Rivolgo un appello a chiunque possa trovare il modo di inserire lo stemma del comune di Cordenons. Sono un Cordenonese e sarei contento di poter vedere nella voce del mio comune il suo stemma. SuperQuark Homo sum: humani nihil a me alienum puto (Terenzio) 16:43, 29 feb 2008 (CET)

  Fatto --Dapa19 (msg) 19:55, 29 feb 2008 (CET)

SavognaModifica

La voce sul comune di Savogna (provincia di Udine) è stata inserita nel 2004 come Savogna di Cividale, per effettuare una distinzione con Savogna d'Isonzo, comune della provincia di Gorizia. Tuttavia, il nome del comune udinese è Savogna, pertanto ho chiesto l'inversione del redirect, già effettuato da Utente:Sannita. Restano però da correggere i collegamenti in entrata, e credo che sia necessario avvertire gli altri progetti dove il nome del comune è stato copiato da it.wiki, con l'eccezione della WP in friulano dove i comuni del Friuli sono enciclopedizzati con il nome in uso in lingua friulana. Come si procede? --Crisarco 17:39, 2 mar 2008 (CET)

i collegamenti in entrata, se sono parecchi, sono facilmente gestibili con un bot. negli altri progetti (sopratutto in quelli minori) dovrebbe passare almeno un bot a correggere gli interwiki. poi si potrebbe scrivere due righe in talk (in inglese) nei progetti che mantengono il titolo errato con link alla discussione (in italiano). --valepert 17:54, 2 mar 2008 (CET)
E c'era bisogno di linkare questa discussione nel bar? --Panairjdde 21:03, 2 mar 2008 (CET)
Sì, perché bisogna raccogliere esperantisti e giapponesofoni per avvisare quei progetti. --Crisarco 23:54, 2 mar 2008 (CET)
Quei progetti non hanno un analogo della nostra Wikipedia:Ambasciata. --ChemicalBit - scrivimi 16:38, 3 mar 2008 (CET)

Categorizzazione 2Modifica

Nel modificare una voce, e vedendo le 3 categorie, sono andato a cercare una discussione in merito, che ho letto più sopra. Mi sembrava si fosse arrivati alla conclusione (IMHO peraltro corretta) che al momento la categoria:Comuni italiani non è di grande utilità per la sua vastità, di conseguenza risultando anche di scarso valore dal punto di vista della consultazione. Leggevo che può essere monitorata per evitare inserimenti di frazioni ecc. mentre se quest'ultime fossero inserite in una categoria di provincia sarebbero difficilmente controllabili sia ora che in futuro. Mi sembrava che la tendenza della discussione fosse favorevole all'unica sottocategoria provinciale solo che il tutto si è poi arenato in un nulla di fatto. Volevo quindi risollevare un attimo la questione. --Gliu 12:00, 3 mar 2008 (CET)

Se ne è riparlato, sempre invano, anche al bar (Wikipedia:Bar/Discussioni/Bot per la riforma della Categoria:Comuni italiani). Secondo me la storia del monitoraggio non sta in piedi: la categoria comuni italiani non aiuta a controllare niente, a parte sé stessa... Ma alcuni ritengono che la categoria sia utile anche per la consultazione --Bultro 16:36, 3 mar 2008 (CET)
Leggo ora quella discussione a 4, inconclusiva. Premesso che le categorie dovrebbero servire in primis per organizzare e poi per consultare, mi chiedo chi va a cercarsi i comuni italiani in ordine alfabetico. --Gliu 16:48, 3 mar 2008 (CET)
Ad ogni modo si potrebbe arrivare al compromesso che hai proposto, due categorizzazioni parallele, di cui una "di servizio"
Comuni it -> Categorie regionali -> Categorie provinciali -> Voci
Comuni it per nome -> Voci
--Gliu 16:51, 3 mar 2008 (CET)

OnorificenzeModifica

Se un comune è stato dichiarato Città, questa nomina può rientrare tra le Onorificenze nell'apposita sotto-sezione? Gigi er Gigliola 13:02, 3 mar 2008 (CET)

Direi di sì.
L'importante è che non venga una cosa enorme (ma questo vale anche epr le altre onerifcenze): a volte ho visto usare un template che occupa un scco di spazio, in cuimagari era riportata l'intero testo della motivazione ufficiale (ma siamo wikipedia o wikisource?!). --ChemicalBit - scrivimi 22:30, 4 mar 2008 (CET)

Grazie Gigi er Gigliola 16:22, 5 mar 2008 (CET)

Savogna/2Modifica

Poiché non conosco l'esatta procedura, qualcuno di buona volontà può fare quanto chiesto sopra al post Savogna? --Crisarco (msg) 15:37, 11 mar 2008 (CET)

Popolazione, sottopagine o no?Modifica

Rimando alla discussione: Discussione:Cervia#Demografia

Helios 19:27, 19 mar 2008 (CET)

Template:QuartiereModifica

Segnalo ai partecipanti del progetto che, grazie all'instancabile collaborazione e lavoro dell'Utente Gianco941, è stato creato un nuovo template {{Quartiere}} da inserire ovviamente nelle voci attinenti. Un saluto e buona Pasqua a tutti! --Dapa19 (msg) 11:50, 22 mar 2008 (CET)

Nuovo Template:ComuneModifica

Vorrei richiamare l'attenzione di coloro che sono interessati al progetto:Geografia/Antropica/Comuni sulle ultime discussioni riguardanti il template Comune, possibilmente partendo da qui, ma soprattutto leggendo i commenti dell'ultima sezione in cui ho illustrato le modifiche apportate al tmp per uniformarlo, nel contenuto e nella grafica (vedi 6 esempi qui), al tmp "Frazione" (vedi esempio qui) e al nuovo tmp "Quartiere" (vedi esempio qui).
Ho anche dato una sistematina al Template:Circoscrizione secondo i miei gusti (vedi esempio qui) e ho rifatto il manuale di istruzioni a somiglianza degli altri. Penso che potrebbe essere utilizzato per inserire solo i dati relativi alle sedi circoscrizionali dei comuni. In ogni caso è un modello che potrebbe servire anche ad altri scopi con piccole modifiche.
Per ora gli unici commenti ricevuti sono quelli di Trixt e Gac, ma gradirei - se possibile - riceverne altri, dopo aver visionato gli esempi da me fatti nella mia sandbox di prova. Ringrazio anticipatamente ed auguro a tutti buona giornata! -- Gianco  msg  15:20, 26 mar 2008 (CET)

ISTATModifica

È questo il dato ISTAT più recente? Provvedo ad apporlo come nota in tabella. Se n'è discusso sopra, mi sembra. Potremmo tenere il link al dato più recente da qualche parte in Progetto:Comuni... se non lo si fa già. --Pequod76(talk) 21:10, 7 apr 2008 (CEST)

Monza e BrianzaModifica

C'è un problema abbastanza ontologico con i comuni della Provincia di Monza e della Brianza: è corretto classificarli già ora come comuni di quella provincia o sono ancora comuni provincia di Milano? Una delle poche cose certe è che la provincia di Monza e della Brianza è stata istituita con la Legge 11 giugno 2004, n. 146 ma non è ancora pienamente funzionante. Per il resto la situazione mi pare un caos. Incollo qua alcuni che possono essere utili alla soluzione del dilemma:

"l'ente è già istituito ma tutti i suoi diritti sono temporaneamente gestiti - fino alle elezioni previste nel 2009 - dalla Provincia di Milano e dagli uffici decentrati dello Stato che fanno riferimento a Milano.
Dunque, nei documenti ufficiali, ad esempio in materia fiscale o che entrano in relazione con lo Stato a vari livelli non possiamo già indicare come provincia MB al posto di MI. Anzi, si rischiano sanzioni salate.
La sigla MB, pur inserita nel codice della Strada, non è stata ancora recepita completamente dall'amministrazione dello Stato, in particolare per quanto riguarda la materia fiscale.
Dunque, occorre aspettare il via libera del governo che arriverà solo nel 2009 con modalità ancora da definire."
(prima che qualcuno si faccia prendere dal panico e dalla frenesia di cambiare tutto ;-) : Wikipedia non è un documento ufficiale, quindi non rischiamo sanzioni salate) --Jaqen l'inquisitore 14:33, 8 apr 2008 (CEST)

A me personalmente sembra che, perlomeno con queste informazioni, non si possa dire niente di definitivo. Si potrebbe provare a mandare qualche email chiedendo chiarimenti. Credo in ogni che almeno nell'incipit ce la potremmo cavare senza dire né una cosa né l'altra. Più problematici sono i campi siglaProvincia di Template:Comune e Template:Frazione, che non credo siano abbastanza aperti mentalmente ;-) da accettare una cosa del genere. Immagino comunque che si potrebbe trovare una soluzione temporanea anche per quello.
Termino citando quella che mi pare una grande verità: "Il processo di istituzione della nuova Provincia è complesso." (da "Cantiere provincia"). --Jaqen l'inquisitore 14:33, 8 apr 2008 (CEST)

Secondo me è giusto inserire nell'incipit:
XXX è un comune di X abitanti in provincia di Milano. A partire dalle prossime elezioni amministrative provinciali, previste nella primavera del 2009, farà parte della nuova provincia di Monza e Brianza costituita l'11 giugno del 2004.
Però fino ad allora è più giusto lasciare ogni riferimento alla sola provincia di Milano; se ne riparlerà semmai nel 2009. --Dapa19 (msg) 16:09, 8 apr 2008 (CEST)
Si, ma "a partire dalle prossime..." o, comunque, precisi riferimenti temporali ad eventi in corso, non è una frase che starebbe molto bene in wikipedia, magari in wikinews! --Cantalamessa 16:28, 8 apr 2008 (CEST)
Ovviamente si può omettere la frase A partire da.. ma rimango dell'idea che fino a questa fatidica data, il 2009, bisognerebbe specificare che tale Comune fa ancora parte della provincia di Milano e che solo da quella data farà parte della nuova provincia. Tra l'altro non capisco la presenza nelle voci di questo stemma visto che lo stemma ufficiale non è ancora stato ufficializzato... Altra cosa: perché tutta questa fretta nell'aggiornare i comuni della nuova provincia lombarda mentre per quelli che andranno a comporre la provincia di Fermo vi è ancora la vecchia denominazione? --Dapa19 (msg) 19:02, 8 apr 2008 (CEST)

Naturalmente Wikipedia non è una sfera di cristallo. Questo però non impedisce di dire quanto è previsto per il 2009 (citando fonti valide). Non rispondo alle domande di Dapa, semplicemente perché non so la risposta. L'importante è evitare che vengano fatte di nuovo modifiche non condivise di questo genere, soprattutto perché si tratta di 50 voci e sarebbe bello evitare di doverle modificare tutte ogni due per tre. Quindi prima di cominciare a modificarle è necessario mettersi d'accordo precisamente sull'incipit. --Jaqen l'inquisitore 19:41, 8 apr 2008 (CEST)

Condivido il giusto pensiero di Jaqen ed è anche per questo che penso sia normale e istutuzionale dire che un Comune fa oggi parte della provincia di Milano e che farà parte, solo dal 2009, della nuova provincia di MB. Secondo me dire: Agrate Brianza è un comune di 14.630 abitanti della provincia di Monza e della Brianza non è corretto perché, allo stato attuale, il comune fa ancora parte della provincia meneghina. Piccola nota: bisognerà tra l'altro tenere conto delle probabili mosse del futuro Governo visto che, dai programmi elettorali dei principali schieramenti, si pensa ad una soppressione delle province... --Dapa19 (msg) 20:01, 8 apr 2008 (CEST)
...dell''eventuale futuro governo ;-) --Retaggio (msg) 11:55, 10 apr 2008 (CEST)

Giornali localiModifica

Mi riallaccio qui per una domanda simile, è lecito inserire nella voce di un comune nei collegamenti esterni il/i giornale/i locali? Mi hanno fatto questa domanda a cui non ho saputo rispondere spero che qualcuno mi sappia aiutare, grazie. --cochrane{comunicatore}  13:46, 10 apr 2008 (CEST)

Penso di si, se il giornale (che non deve essere un blog, ma una testata giornalistica iscritta al tribunale competente) ha effettivamente sede in quel comune, o quantomeno una redazione stabile (non un redattore!). Non va bene se, ad esempio, la sede è a Viterbo e trovo il link spa(l)(m)mato anche su Montefiascone, Vetralla, Soriano, ecc.. Tra l'altro, questo può anche essere citato nella relativa sottosezione della sezione "Cultura". --Cantalamessa 14:46, 10 apr 2008 (CEST)
Secondo me no. Se esiste una voce sul giornale la si può linkare nella sezione voci correlate o in una eventuale sezione cultura. Ma "una voce di Wikipedia non è un punto di raccolta di tutti i siti sull'argomento" (Wikipedia:Collegamenti esterni). Quando trovo voci con quintali di collegamenti esterni tendenzialmente faccio piazza pulita (esempio). Una voce su una città non è un portale turistico. Comunque link a specifici articoli possono stare nella voce come note se usati come fonte. --Jaqen l'inquisitore 15:11, 10 apr 2008 (CEST)
Dipende dal giornale, secondo me. Se è uno di quelli che contengono solo pubblicità e due articoli a caso (copiati da wikipedia?) giusto per soddisfare i requisiti di legge, non lo metterei. Cruccone (msg) 18:43, 10 apr 2008 (CEST)
In questo caso si tratta di http://www.novionline.net/ ma il caso particolare è relativamente importante: sapere se poterlo aggiungere mi risolve il problema oggi (e vi sarei grato se mi deste un parere), ma sarebbe interessante stabilire una linea di condotta. --cochrane{comunicatore}  08:41, 11 apr 2008 (CEST)

coordinate e Google EarthModifica

Sorvolando l'Italia con Google Earth ho notato che i riferimenti a wikipedia sono spesso spostate rispetto al comune e talvolta comuni diversi condividono le coordinate. Quando ho tempo le correggo aumentandone la precisione, ma non subiscono alcuna modifica su Google Earth, anche a distanza di molto tempo (anche 2 anni). Qualcuno sa come far acquisire le nuove coordinate? --PaneBiancoLiscio (msg) 23:47, 13 apr 2008 (CEST)

Non sono prese da en.wiki? Forse vanno aggiornate di là, altrimenti non saprei. --Cruccone (msg) 15:28, 14 apr 2008 (CEST)
Lo pensavo anch'io, ma i fatti mi hanno dato torto. --PaneBiancoLiscio (msg) 22:19, 14 apr 2008 (CEST)
Penso che bisogna aspettare un aggiornamento da parte di Google. Comunque due anni è impossibile, visto che mi pare che le coordinate raccolte da wikipedia e una feature inserita da poco in google earth. Marko86 (msg) 16:29, 25 apr 2008 (CEST)
Non si tratta di una sparata. Se controlli in comune di Senigallia ha modificato le coordinate il 3 agosto 2006, ma in Google Earth sono quelle precedenti. Evidentemente i dati non vengono presi dai template. Comunque ho scritto anche a Google Earth per segnalare la cosa. --PaneBiancoLiscio (msg) 22:04, 4 mag 2008 (CEST)
Leggendo Informazioni sul livello Geographic Web di Google Earth si evince che le coordinate devono riportare anche l'attributo title altrimenti non funzionano. La pagina non specifica se Google vada a leggere solo la versione inglese o tutte le lingue, ad ogni modo il problema si può risolvere facilmente e velocemente modificando il template comune. Eseguo la modifica, proviamo a tener d'occhio Google Earth per vedere se fa l'aggiornamento. Basilicofresco (msg) 10:07, 21 giu 2008 (CEST)
Rettifica, ho appena chiesto che venga eseguita la modifica visto che il template Box_coordinate è protetto. :) - Basilicofresco (msg) 11:11, 21 giu 2008 (CEST)
  Fatto Jalo 11:38, 21 giu 2008 (CEST)

ConvenzioniModifica

Sull'opportunità di modificare la disambiguazione dei comuni italiani si era parlato qualche tempo fa nella Discussioni progetto:Geografia/Convenzioni con un certo consenso. Se questo consenso viene confermato si dovrebbero adeguare le voci disambiguate sui comuni italiani alle convenzioni generali stabilite per i comuni su it.wiki. In particolare si dovrebbe:

  1. Verificare le disambiguazioni non necessarie tra comuni non perfettamente omonimi: esempio Monterotondo e correggere i collegamenti tramite bot.
  2. Sostituire ai comuni che rimarranno disambiguati l'indicazione (Italia) a quella della provincia e correggere i collegamenti tramite bot. --Crisarco (msg) 12:04, 19 apr 2008 (CEST)
aperte il fatto che una disambiguazione del genere mi sembra errata sotto monterotondo non ci andrebbe la disambigua ma il comune, e la disambigua sotto monterotondo (disambigua); che senso ha cambiare l'indicazione tra parentesi in Italia, e per i comuni italiani omonimi che facciamo mettiamo una inutile doppia disambiguazione tra parentesi (Italia XX), secondo me anche tra parentesi deve valere il principio di adottare un sistema che si rifaccia alle conoscenze medie di una persona di cultura italiofona, e quindi sono preferibili le semplici sigle si provincia prive della specificazione Italia. PersOnLine 16:22, 25 apr 2008 (CET)
a me sembra piu' userfriendly o a scelta usabile, passatemi l'anglismo e il calco inglese, la dizione semplice da cui si rimanda ai vari comuni contraddistinti per provincia, onde evitare casi tipo Russi, San Prospero, Adria dove finisco in comuni che non desideravo ricercare. rago (msg)

Disambigua Italia-EsteroModifica

Vorrei richiamare l'attenzione sulla discussione in corso qui riguardante una disambigua tra un comune italiano e uno portoghese. Il problema di fondo è definire se il comune italiano rappresenti un significato nettamente predominante o meno. --DoppioM 12:46, 4 mag 2008 (CEST)

Refino - infobox comuneModifica

Hi. I'm visiting from en.wiki. :-) I've been looking at the it.wiki comuni articles, and I have noticed that Refino has a {{comune}} infobox when it is not even a frazione. I don't know what infobox should be there, but would someone like to change it? FlagSteward (msg) 17:16, 9 mag 2008 (CEST)

Frazioni e comuni soppressiModifica

Un suggerimento. Relativamente spesso viene contesta l'enciclopedita' delle frazioni come voce autonoma. Forse per alcune il fatto di essere comuni soppressi potrebbe essere un criterio valido per averla. Qui c'e' una lista comoda in ordine alfabetico. Utente:Frieda/Comuni_soppressi rago (msg)

La prassi finora ha sempre considerato enciclopedici gli ex-comuni. La lista si trova anche in NS0: Comuni italiani soppressi. Si può far riferimento anche al Progetto:Frazioni e località italiane. --Crisarco (msg) 22:29, 5 giu 2008 (CEST)

Vaglio FerraraModifica

Segnalo l'apertura del vaglio della voce Ferrara per eventuali e necessari miglioramenti.--Nick (msg) 22:27, 5 giu 2008 (CEST)

Lista comuniModifica

Su wiki ci sono due pagine Comuni italiani con più di 50.000 abitanti e Primi 100 comuni italiani per abitanti che hanno all'incirca la stessa funzione considerando che per forza di cose tutti i comuni della seconda lista sono compresi nella prima. Propongo l'eliminazione di una delle due pagine. Io sarei propenso per la prima, poiché l'altra è meglio formattata ed è simmetrica a Ultimi 100 comuni italiani per abitanti e ad altre liste riguardanti la superficie.--Poweruser (msg) 22:48, 5 giu 2008 (CEST)




Anche se non ho avuto risposte alla domanda precedente, mi piacerebbe avere un parere da chi segue il progetto in merito alla discussione in atto in Discussione:Primi 100 comuni italiani per abitanti#Fonti.--Poweruser (msg) 00:08, 8 giu 2008 (CEST)

Anche a parere mio la lista relativa a Comuni italiani con più di 50.000 abitanti potrebbe essere cancellata dato che l'altra è molto più attinente all'argomento.--Nick (msg) 00:20, 8 giu 2008 (CEST)

Contributi sospetti da IP 82.53.70.142Modifica

Ciao, ho visto che oggi questo qui si è dedicato alla modifica dei soli template sinottici dei comuni, soprattutto sui nomi delle frazioni e dei comuni limitrofi. Per chi può controllare lascio il link ai contributi odierni: Speciale:Contributi/82.53.70.142. Grazie e buona serata--Gacio dimmi 20:23, 10 giu 2008 (CEST)

Dovrebbe avere contribuito anche con altri IP. Si sta "divertendo" a mettere in ordine alfabetico le frazioni, e a spostarne la lista dal corpo della voce al template. Generalmente lo lascio fare, non sembra creare particolari problemi. --Cantalamessa 21:42, 10 giu 2008 (CEST)
Confermo quanto ha detto sopra Cantalamessa, almeno per gli interventi nei comuni della Liguria... --Dapa19 (msg) 23:29, 10 giu 2008 (CEST)
Idem per la Sicilia. Peccato, il lavoro potrebbe farlo un bot e il manovratore di quell'utenza impegnarsi perlomeno in wikificazioni. --Crisarco (msg) 23:35, 10 giu 2008 (CEST)

Immagine comuneModifica

Sto cercando di inserire una foto del panorama di Ferentillo ho caricato su commons varie immagini e quella che vorrei inserire e' Ferentillo 05.jpg pero non si vede, ora non vorrei che ci sia un problema nel template comune che non va a pescare le immagini su commons ma solo se sono caricate su wiki italia, se cosi' fosse sarebbe da correggere che ne dite? Lillolollo (msg) 18:15, 22 giu 2008 (CEST)

  • come non detto avevo sbagliato io Lillolollo (msg) 18:31, 22 giu 2008 (CEST)

Ancora sulle personalità legate al comuneModifica

Ormai da tempo quell'indicazione per l'inserimento delle personalità legate ad un comune giace inascoltato. "Vanno inseriti personaggi le cui biografie sono accettabili su Wikipedia; si raccomanda caldamente di indicare il motivo del legame, legame che deve essere rilevante per il comune; valutare se le personalità solamente locali hanno rilevanza nella storia del comune ed, eventualmente, inserirle solo in quel paragrafo."
Se non ci sono pareri contrari renderei più obbligatoria questa frase e mi sentirei in diritto di passare con l'aspiratutto a cancellare tutti "i nomi i cui wikilink sono rossi" (e questo sarebbe per me il criterio da aggiungere per rendere più definita la linea guida). Quando le voci di Wiki verranno scritte allora tali personaggi saranno molto probabilmente aggiunti ai comuni. Che ne dite? --Amon(☎ telefono-casa...) 21:25, 25 giu 2008 (CEST)

Col progetto Bio avevamo iniziato a generare le sottopagine dei nati/morti nei vari comuni. Questo avrebbe risolato almeno in parte il problema . Gvf 21:02, 1 ago 2008 (CEST)

coordinate in formato decimaleModifica

Proporrei di modificare il template dei comuni italiani in maniera da utilizzare le coordinate in formato decimale al posto di quelle in gradi, minuti e secondi e lasciare questi ultimi solo nella visualizzazione. Questo perché con tali coordinate si possono usare solo due parametri al posto degli attuali otto, è possibile fare qualche controllo sui valori introdotti e sono le coordinate usate dai vari openstreetmap, google etc. quindi si possono ricavare/controllare con una certa facilità da li (occhio ovviamente alle licenze). Per il momento renderei il template in grado di utilizzare entrambi i sistemi di coordinate e solo in un secondo tempo toglierei la gestione dei GGMMSS (dopo ovviamente aver convertito i valori presenti attualmente). Che ne dite ? Gvf 21:27, 1 ago 2008 (CEST)

E se lasciassimo la scelta del formato di input delle coordinate all'utente come accade ora con il template {{coord}}?
Ho abbozzato un template che consentirebbe la cosa (non badate agli errori – esempio). Il template funziona in modo identico a coord tranne per il fatto che non è necessario specificare né il parametro display né quello format che sono automaticamente impostati rispettivamente a inline,title e dms. Pertanto le coordinate verranno visualizza in formato GGMMSS sia nel testo che in cima alla pagina.
Nel template dei comuni a si avrebbe un solo parametro relativo alla posizione che avrebbe come valore il mio template.
--Poweruser (msg) 02:02, 2 ago 2008 (CEST)
Per chi vuol inserire i valori in gradi, minuti e secondi esiste un template che fa la conversione (e andrebbe usato con subst). L'uso dei decimali a mio avviso porta solo benefici: è molto più facile gestirli, farci operazioni e controlli, richiedono un quarto di parametri, si possono inserire con precisione a piacere (in base ai decimali usati) e sono quelli che si possono ricavare più facilmente da OpenStreetMap, da google e dai log dei GPS. Per me l'ideale sarebbe usarli sempre nell'inserimento e avere la possibilità di personalizzare la fase di visualizzazione, purtroppo il template coord in questo è limitato in quanto se non impostato nel monobook utente usa come visualizzazione il formato con cui sono stati inseriti i dati (almeno se ricordo bene le prove che feci a suo tempo) e se si forza la visualizzazione in un formato usandolo non permette più la personalizzazione. Gvf 14:42, 4 ago 2008 (CEST)
Ho capito, è interessante, vediamo se ci sono altri pareri. Sarebbe il caso di applicare la scelta (qualunque essa sia) a tutte i template che usano delle coordinate. --Poweruser (msg) 15:11, 4 ago 2008 (CEST)

Modifica template comuni italianiModifica

Ho aggiunto la possibilità di inserire gradi giorno (classificazione climatica) e zona sismica (classificazione sismica) nel template. Sto inserendo i dati relativi (per il momento in maniere semiautomatica, poi si vedrà). Gvf 21:29, 1 ago 2008 (CEST)

Gonfaloni, Stemmi e BandiereModifica

Salve, discutendo con un utente che non so se partecipa al progetto, credo di si però visto le competenze mi ha indicato di sottoporre qui questo quesito. Io in questi giorni ho inserito delle immagini che raffiguravano i colori (i colori, come quelli dei bottoncini delle squadre di calcio presenti su Wiki, non foto) dei gonfaloni comunali di alcuni comuni della Sardegna. La maggioranza li ho presi da una descrizione di Araldica civica.it, gli altri per conoscenza personale o dal sito dei comuni di appartenenza. Quest’ utente li ha cancellati dicendomi che non sono i colori delle bandiere in quanto per inserirli usavo il template LinkBandiera.. Effettivamente non aveva torto, usavo Link Bandiera per mettere i colori dei gonfaloni dove noti. Il mio intento era quello infatti di mettere i colori del gonfalone (i disegni dei gonfaloni sono sempre gli stessi o quasi: partiti, monocolore, spezzati, bicolore con cornice e più raramente righe orizzontali o veritcali) per poi sostituirlo con l’ immagine del gonfalone stesso come quelli che pian piano araldica civica sta mettendo nel suo sito e che ho visto noi stiamo riportando come Oristano o Pauli Arbarei. La mia proposta è: perché non sostituire quel LinkBandiera con LinkGonfalone o mantenerli entrambi insieme ovviamente a LinkStemma? Oppure perché non mettere un provvisorio LinkColoriGonfalone in attesa dell’ immagine originale o vettorializzata magari, dove conosciuti, non mantenere i colori dei gonfaloni fino all’ inserimento dei file vettoriali degli stessi come per i già citati Oristano o Pauli Arbarei? D'altronde quasi tutti i paesi e città d’ Italia hanno stemma e gonfalone in quanto insegne comunali ma non tutti quelli dotari di stemma e gonfalone hanno la bandiera, anzi molte piccole realtà non la hanno. Ecco qua la mia proposta tutto qui grazie dell’ attenzione--Manuel M (msg) 22:24, 4 ago 2008 (CEST)

Problema template comuniModifica

Vorrei segnalarvi un problema nelle coordinate del template nella voce Caorle che non sono riuscito a risolvere (inoltre il problema si presenta anche sulla voce di questo progetto). Qualcuno può aiutarmi?--Tavyrob (msg) 20:14, 10 ago 2008 (CEST)

Io sulla pagina Caorle vedo tutto correttamente. Qual è esattamente il problema? --Poweruser (msg) 21:09, 10 ago 2008 (CEST)
È stato corretto [4]. --Paginazero - Ø 21:11, 10 ago 2008 (CEST)

Grazie.--Tavyrob (msg) 08:36, 11 ago 2008 (CEST)

Link alla pagina del prefissoModifica

Valutate un po' questa idea: aggiungere il link alla pagina del relativo prefisso telefonico nel template dei comuni.. che ne dite? umbertobasilica

Considerando che le pagine dei prefissi ci sono già, si potrebbe fare. Nella voce linkata dal titolo della cella, è comunque facile raggiungere la voce vera è propria del prefisso. --Poweruser (msg) 12:36, 16 ago 2008 (CEST)

Aiuto, anonimo insiste su "personalità legate a..."Modifica

CHiedo aiuto nonchè parere ai partecipanti del progetto comuni. Sulla voce Salemi un anonimo da un mese continua ad inserire fra le personalità personaggi del calibro di "sgarbi" con motivazione "sindaco non salemitano"; aggiungendo un'altro elenco di sindaci (dal più longevo, al primo del dopoguerra, ecc.), qualche assessore, i parlamentari nati a salemi e altri. L'elenco è tutt'ora visibile nella sua interezza sulla voce, chiedo aiuto affinchè qualcuno di voi venga in pagina di discussione a fornire un parere esterno alla vicenda sui nomi da rimuovere, grazie --Raptor87(Clicca qui per scrivermi) 21:28, 23 ago 2008 (CEST)

Ancora paragrafi fantasiosiModifica

Secondo voi ha senso su un'enciclopedia un paragrafo "Come si arriva a Santa Maria di Leuca"? Chi volesse può leggerlo qui. L'ho tolto, a meno di non essere clamorosamente smentito da altri pareri. Secondo voi può essere utile fare un breve elenco di cose che NON vanno messe nelle pagine dei comuni e delle frazioni? --Amon(☎ telefono-casa...) 22:03, 27 ago 2008 (CEST)

Io direi che si possono togliere le distanze dalle principali città, e i numeri di telefono dei vari servizi --Gigi er Gigliola 09:24, 28 ago 2008 (CEST)
Concordo con Gigi --Dapa19 (msg) 09:28, 28 ago 2008 (CEST)
Sono d'accordo. Sono indicazioni da guida turistica, non da enciclopedia. paryeshakaya (msg) 09:46, 28 ago 2008 (CEST)

Concordo pienamente con Amon e chiedo: secondo voi , nella voce Bellizzi è enciclopedico il paragrafo Personaggi originari di Bellizzi? Controllando l'elenco, a parte il nome di un attore di cui è gia stata creata la voce, il resto sono attori e simili tutti attuali. A me sà di pubblicità! Mi sbaglio? Freed73 (msg) 05:23, 31 ago 2008 (CEST)

La voce Bellizzi è discutibilmente scritta, d'altra parte è solo un abbozzo -il fatto che sia "città degli artisti di strada" sarebbe da "citazione necessaria"-: io penso che la lista dei Personaggi legati a XX si debba limitare a personaggi che hanno una voce su Wikipedia o comunque vada aggiunta la sua qualifica. --Gigi er Gigliola 08:12, 31 ago 2008 (CEST)

Abitanti di MestreModifica

Ciao a tutti! Ho un quesito da porre... Quanti abitanti ha Mestre? nella pagina wiki sono conteggiati tutti gli abitanti della terraferma del Comune di Venezia, e questo mi sembra errato (si contano anche gli abitanti di Marghera, tanto per fare un esempio) perchè si sommano delle "frazioni" diverse. Ho messo frazioni tra virgolette perchè in realtà l'intero territorio comunale è diviso in Municipalità (ex. quartieri). Da qui nasce un po' di confusione, perchè molte pagine iniziano dicendo che la località è una frazione (es.Favaro Veneto quando è anche l'omonima municipalità (omonima ma di dimensioni ben diverse, inglobando anche Dese Campalto e Tessera). Qualcuno ha consigli da dare? Per maggiori informazioni si puo' guardare anche Discussione:Mestre Grazie, ciao! --TheWiz83 (msg) 21:19, 7 set 2008 (CEST)

FeltreModifica

Qui alla sezione Sport, qualcuno si sta allargando troppo. Credo. Però non sono sicuro. Vale! --Horatius - (e-pistul@e) 18:38, 8 set 2008 (CEST)

Nuovo TemplateModifica

Salve a tutti, forse è già stata fatta questa proposta; in tal caso perdonatemi. Le città principali come Roma, Milano, Napoli... non hanno vere e proprie frazioni ma quartieri; non sarebbe buona cosa creare un template per le città principali sostituendo la voce frazioni con quartieri?; esiste già? Grazie--BaroneBirra 00:25, 9 set 2008 (CEST)

Sono contrario. Credo sarebbe meglio aggiungere un nuovo parametro al template che c'è già. --Poweruser (msg) 10:52, 9 set 2008 (CEST)
quoto Poweruser, un template nuovo non ha senso per un solo parametro. --Superchilum(scrivimi) 17:10, 16 set 2008 (CEST)

Stradari: linea guidaModifica

Allora, sulla questione "stradari" la questione non è risolta se è vero che nel 2007 ci sono state le seguenti cancellazioni:

più una che si è salvata (misteri.. forse era completa e ben formattata, mentre le altre erano un elenco incasinato, non saprei)

Nel 2008 una voce si è salvata:

A tutt'oggi ci sono Strade di Napoli, Strade di Reggio Emilia, Stradario di Livorno, Stradario di Milano, Stradario di Frattamaggiore, Stradario di Roma, Stradario di Alghero, Stradario di Marino, quasi tutte con formattazioni diverse.

Le domande che ci dobbiamo porre sono: hanno senso queste voci? IMHO sì, se sono strutturate come Stradario di Livorno: se vengono cancellate voci su singole strade e singole piazze di città perchè (giustamente) non enciclopediche, perchè non tenere una voce sola con tutte, che da' sicuramente informazioni utili ed enciclopediche?

Seconda domanda se decidessimo di tenerle: come formattarle? Certo non un mero elenco, magari informazioni geografiche (in che quartiere si trova), storiche (tipo Stradario di Livorno)... Insomma, IMHO da tenere ma ben fatte perchè non diventino una copia del tuttocittà.

L'alternativa spuntata da qualche discussione era di tenerle come sottopagine di portali, ma i portali esistono solo per poche città, quindi è un'alternativa mooolto parziale.

Comunque qualcosa bisognerebbe decidere. --Superchilum(scrivimi) 17:10, 16 set 2008 (CEST)

Stradario di livorno è una buona voce. Se le altre raggiungono tale standard vanno mantenute in caso contrario vanno cancellate. Si potrebbe portarle in cancellazione così anche da sollecitare chi "ci tiene" a mettere mano alle suddette voci. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 17:25, 16 set 2008 (CEST)

Dunque tutte le voci su strade, piazze et similia che sono presenti oggi su WP dovrebbero essere accorpate nelle voci degli appositi stradari? Sono d'accordo, purchè tutte le strade e le piazze subiscano questa sorte. Nel frattempo mi do da fare in Stradario di Marino (creazione mia) --Gigi er Gigliola 17:51, 16 set 2008 (CEST)

Il formato della voce su quello di Livorno dovrebbe essere lo standard da seguire, ma non significa che vanno messi in cancellazione gli altri. Se una voce e' incompleta la si segnala come stub.
Dovremmo decidere se accettarli tutti o non accettarne nessuno; dire "pero' deve essere fatto cosi'" non mi sembra il massimo. Jalo 18:04, 16 set 2008 (CEST)
Il mio parere è che ripetere chi fosse Dante o quando è iniziata la costruzione dell'Appia è una inutile ripetizione.--Kaspo 21:20, 16 set 2008 (CEST)
sì certo, il discorso di Jalo è corretto ed è quello che volevo dire anch'io. Se si decide di tenerle ci sta che alcune non siano ancora al livello di quello di Livorno e quindi siano ancora stub, dobbiamo solo decidere se tenerle e, se sì, come devono essere.
@Gigi er Gigliola: attento, il discorso che fai è errato, ci sono strade, piazze e vie che possono essere enciclopediche di per sè e meritare una voce a parte (anche per la mole di informazioni). Accettare gli stradari non significa accorpare per forza tutte le voci su strade, piazze, vie ecc. in una sola voce.
--Superchilum(scrivimi) 18:09, 16 set 2008 (CEST)

Ok, intanto ho iniziato a lavorare su Stradario di Marino completando tutta la lettera A (pauca sed bona... XD) Se qualcuno vuole darmi un parere sul lavoro finora svolto sarei felice. Per quanto mi riguarda, io cercherò di accorpare tutte le voci da me create su strade e piazze di Marino nella voce sullo stradario (anzi se qualcuno da un'occhiata a voci del tipo Piazza Giacomo Matteotti (Marino), Piazza San Barnaba (Marino), Via Roma (Marino), Via Cavour (Marino)... e mi dice se per lui sono voci che possono meritare una voce a parte). Saluti --Gigi er Gigliola 19:19, 16 set 2008 (CEST)

Penso che nello stradario andrebbero indicate le vie e le piazze che effettivamente hanno un minimo di storia, non, ad esempio, strade di quartieri residenziali, moderni, o in costruzione. Direi che occorra o una linea guida o il buon senso. Mettere tutte le vie diventa ridicolo, il TuttoCittà di Roma, ad esempio, pur nella sua incompletezza per alcuni settori della città, contiene veramente decine di migliaia di strade... non vi sembra che si stia un po' esagerando? --Roberto Segnali all'Indiano 19:38, 16 set 2008 (CEST)

In effetti mi trovo in imbarazzo nello scrivere il lemma di molte strade... fortunatamente Marino ha un numero per quanto sia limitato di strade. In comuni più grandi, come Roma o Milano, penso si debba praticare decisamente una sforbiciata. --Gigi er Gigliola 20:05, 16 set 2008 (CEST)

Se si tratta di un mero elenco di vie sono totalmente contrario. Posso essere possibilista se invece in questi stradari mettiamo due righe su un personaggio oggetto della via che magari non è enciclopedico ma ha rilevanza locale. E' inutile ripetere invece, seppure brevemente, quando è nato mazzini o Garibaldi. Un'altra cosa che potrebbe essere utile è quando è stata aperta la strada e i vecchi nomi che aveva. Lo stadario di Livorno segue questo criterio quello di Marino no. Se poi decidiamo che gli stradari sono enciclopedici bisognerà certo mettere anche tutte le vie di Roma e di Milano. Non trovo motivo di eliminarne qualcuna sarebbe come mettere solo le chiese principali di Roma perchè sono troppe.--Kaspo 21:18, 16 set 2008 (CEST)

Concordo, scegliere quali vie mettere e quali togliere sarebbe POV. La mia idea è di tenerli, con tutte le vie (al massimo sottopaginando). Jalo 23:14, 16 set 2008 (CEST)
A me piace di più lo stradario di Milano che non quello di Marino, ad esempio. Se voglio sapere dov'è una via i comodi richiami a Openstreetmap me la fanno trovare senza passare per siti commerciali che mi rendano lo stesso servizio. Inoltre, non mi piace l'idea di mettere in cancellazione le voci per vedere se migliorano. --Francisco83pv (msg) 02:24, 17 set 2008 (CEST)
Teniamo sempre conto che lo Stradario di Marino è ancora in cantiere, scrivendola coglierò gli aspetti migliori degli altri stradari... --Gigi er Gigliola 13:50, 17 set 2008 (CEST)

speravo in più interventi, comunque mi sembra che in generale "stradari: ok". --Superchilum(scrivimi) 14:51, 18 set 2008 (CEST)

Resta da decidere come compilarli e cosa metterci.--Kaspo 17:23, 18 set 2008 (CEST)
Io sono per "stradari:ok": ho anche aggiunto a Stradario di Marino il link a Tuttocittà (come in Stradario di Milano) e qualche immagine. --Gigi er Gigliola 17:57, 18 set 2008 (CEST)

Sinecismo o qualcosa del genereModifica

Qual è il termine esatto per indicare una città nata dall'unione di altre città (Verbania, Pescara, L'Aquila, Imperia)? Grazie. --Wentosecco (msg) 20:26, 25 set 2008 (CEST)

Stemma del comune di VergheretoModifica

Vorrei sostituire l'attuale stemma che è una cosa ridicola (66x80pixel a 16 colori) con una mia realizzazione creata sulla base del logo riportato sui documenti ufficiali (statuto, bollette). Non mi è però chiara la procudura da seguire. Quando vado su "Carica una nuova versione di questo file" nel menu a tendina relativo alla licenza quale voce devo indicare? --Matiz 18:54, 28 set 2008 (CEST)

Non so se è possibile caricare un'immagine rielaborata di un logo comunale protetto da diritti giuridici e legali.--Cantalamessa 21:53, 28 set 2008 (CEST)
Il fatto è che sul sito del comune c'è uno stemma (sempre piccolo) a colori, mentre nelle bollette e nello statuto ce n'è uno in bianco e nero. Io ho scansito quest'ultimo quanto meglio potevo e poi l'ho "colorato" coi colori del primo. --Matiz 07:24, 29 set 2008 (CEST)

Comuni con il titolo di cittàModifica

Non credete che sarebbe buona cosa distinguere meglio i comuni che hanno il titolo di città? Ad esempio nei template delle provincie: guardate che differenza di leggibilità, fra questo e questo: le città (che generalmente sono i centri più importanti) sono più visibili, perché concentrate in alto.--Friedrichstrasse (msg) 19:46, 29 set 2008 (CEST)

E se le città fossero semplicemente i grassetto? --Poweruser (msg) 20:04, 29 set 2008 (CEST)

No, perché quando è aperta una pagina di un comune, il template riporta già in grassetto il nome del comune stesso! Concentrare le città in alto renderebbe meno indifferenziata la navigazione, favorendo quei comuni (le città, appunto) che probabilmente sono quelli più importanti.--Friedrichstrasse (msg) 20:48, 29 set 2008 (CEST)

Mi sembra poco "democratico"... --Gigi er Gigliola 21:38, 29 set 2008 (CEST)

Esistono comuni che hanno il titolo di città, e comuni che non l'hanno. Democratico o no, mi sembra un'informazione interessante, che allo stato è rintracciabile a stento.--Friedrichstrasse (msg) 22:02, 29 set 2008 (CEST)
quoto Gigi per l'antidemocraticità del discorso precedente... andrebbe fatta una distinzione non un'opera di favoreggiamento.. --umbertobasilica 14:50, 30 set 2008 (CEST)
Le altre wiki lo fanno sovente, basti vedere i comuni germanofoni. Il problema sta in questo: prima bisognerebbe reperire un elenco completo delle città, cosa che per l'Italia non è facile. Il titolo è assegnato con D.P.R., prima serve l'elenco, e conseguente categorizzazione, successivamente si può discutere del grassetto. --Crisarco (msg) 22:39, 29 set 2008 (CEST)
D.P.R. o equivalente (tipo un motu proprio per l'ex-Stato Pontificio). In Città dell'Italia c'è un elenco abbastanza buono, volendo si può partire da quello. --Gigi er Gigliola 22:52, 29 set 2008 (CEST)

Quell'elenco non è per niente buono, purtroppo...--Friedrichstrasse (msg) 23:05, 29 set 2008 (CEST)

Dopo una breve ricerca, scopro che le città hanno nello stemma la corona turrita a 5 torri, in oro; i semplici comuni hanno la corona d'argento merlata.--Friedrichstrasse (msg) 00:40, 30 set 2008 (CEST)
Anche questo è vero. Le città della mia zona le conosco, bisognerà contattare altri progetti locali perchè si diano una svegliata nel segnalare tutte le città. --Gigi er Gigliola 14:39, 1 ott 2008 (CEST)

Ho provato due modifiche di un template provinciale (Milano): qui. Non saprei, cosa ne dite?--Friedrichstrasse (msg) 21:43, 5 ott 2008 (CEST)

Direi che è meglio il primo, perché il significato del neretto non è comprensibile al volo. Forse in testa ci vorrebbe la voce capoluogo, perché vedere Milano in mezzo alla lista mi fa uno strano effetto. --PaneBiancoLiscio (msg) 21:53, 5 ott 2008 (CEST)

Distanza dalle principali città italianeModifica

Mi sono sempre chiesto quanto sia utile sciorinare un'elenco di città e relativi chilometri all'interno delle voci di alcuni comuni per segnarne la distanza da altre città oppure, come nel caso di Ferrara, inserire tale elenco nel paragrafo "Infrastrutture e trasporti".--Иick (msg) 21:51, 29 set 2008 (CEST)

In effetti non è granchè utile, però se già c'è non vedo i problema. Inserirlo in Infrastrutture e trasporti potrebbe essere un'idea, IMHO --Gigi er Gigliola 14:40, 1 ott 2008 (CEST)

Attivazione nuova struttura delle voci relativamente ai comuniModifica

Buongiorno, segnalo che il gruppo di lavoro che ha seguito la nuova struttura della voce "comuni" ha raggiunto il consenso all'attivazione della stessa. Nella relativa "Discussione" è aperto un paragrafo "Discussioni_Progetto:Geografia/Antropica/Comuni/Descrizione#>>> Struttura voci comuni <<<" dove è possibile segnalare eventuali osservazioni a riguardo prima dell'effettiva attivazione".-- Stefano Nesti 23:52, 30 set 2008 (CEST)

Informo che la nuova struttura è attiva, ovviamente non è che è scritta sulla pietra e ogni apporto anche se successivo all'attivazione è ben accetto.-- Stefano Nesti 23:59, 6 ott 2008 (CEST)

Template ComuniAmministrazioneModifica

Un utente ha modificato il template inserendo il parametro Presidente del Consiglio Comunale. Vorrei sapere se è il caso di mantenerlo, visto che a me sembra abbastanza inutile. In ogni caso, sarebbe bene che qualcuno che se ne intenda faccia in modo che il campo centralino vada a capo come succedeva prima della modifica. Ffa (msg) 14:13, 4 ott 2008 (CEST)

È sufficiente non inserire il campo, mi sembra che sia opzionale. Sarebbe anche interessante che quel template fosse protetto contro le modifiche anonime visto che appare in 8000 voci! --Cantalamessa 15:06, 4 ott 2008 (CEST)

FarmacieModifica

Salve a tutti! Una domanda: avevo cancellato l'elenco delle farmacie (con indirizzo) dalla voce di un comune: non l'avevo mai visto in nessuna voce, e IMHO mi sembrava un'informazione più da elenco telefonico che da enciclopedia. Ma un utente, giustamente, mi ha fatto notare che l'elenco è presente in alcune voci, come ad es. quella di Velletri, sottoposta anche a vaglio, ed ha reintegrato l'informazione. Che ne pensate? Io resto dell'idea che non si tratti di un elenco enciclopedico. --Dedda71 (msg) 15:30, 7 ott 2008 (CEST)

Concordo, di più: nella nuova struttura, varata ieri, non c'è un paragrafo farmacie; però, IMHO, visto che la nuova struttura è giovane e va fatta conoscere, userei un "fiore" piuttosto che il "bastone". In ogni caso starei lontano dal pericolo di aprire, per questo, una edit war. Dopo avergli fatto notare le nuove linee guida, se non è ancora convinto, farei passare un po' d'acqua sotto i ponti...-- Stefano Nesti 18:40, 7 ott 2008 (CEST)

Personalità legate a...Modifica

Già che ci sono chiedo un'altra cosa: quando mi imbatto nelle voci dei comuni, sto particolarmente attenta al paragrafo "personalità legate a...". Per evidenti e ben conosciuti motivi, è lì che spesso si annida la promozione (e il NNPOV). Una delle regole che ho sempre visto seguire, e che in genere applico scrupolosamente (ma, spero, cum grano salis) è che non vi siano link rossi, sopratutto se riguardano personaggi contemporanei.
La cosa, per altri altrettanto evidenti motivi, non sempre suscita entusiasmo e condivisione nei contributori. :) La domanda è: oltre questa discussione al Bar ed alla discussione qui sopra, ci sono delle linee guida da qualche parte che supportino tale prassi? Non dovremmo scriverlo in modo esplicito da qualche parte? --Dedda71 (msg) 22:59, 7 ott 2008 (CEST)

Anch'io seguo sempre questa prassi; si spera che chi inserisce nuove biografie le riporti anche nei luoghi legati alla persona.--Friedrichstrasse (msg) 23:44, 7 ott 2008 (CEST)
Buone notizie, da ieri è scritto da qualche parte. Estratto:
[Vanno inseriti personaggi le cui biografie sono accettabili su Wikipedia;]...[Gli altri casi (personalità enciclopediche il cui nome è legato inscindibilmente con il comune per avvenimenti di grande rilievo, presunte personalità enciclopediche o personalità non enciclopediche, ma importanti per quel comune) vanno valutati in pagina di discussione e, in ogni caso, proposti da un utente e inseriti da un secondo.]
Unica differenza da quanto dite è che è tollerato un wikilink rosso se il personaggio è accettabile (=ha i requisiti oggettivi) da wikipedia ma la bibliografia non è stata ancora scritta.-- Stefano Nesti 00:29, 8 ott 2008 (CEST)

Benissimo, grazie! :) quasi quasi mi iscrivo al progetto... --Dedda71 (msg) 00:38, 8 ott 2008 (CEST)

Prego! <Abile, e, spero, arruolata! ;-) -- Stefano Nesti 00:56, 8 ott 2008 (CEST)>

Étroubles o EtroublesModifica

Buongiorno a tutti, vi sottopongo un dubbio riguardante il comune di Étroubles: sul sito ufficiale viene indicato con la "E" non accentata, mi chiedo quale sia la grafia corretta. Grazie! --Dcosta (msg) 11:50, 15 ott 2008 (CEST)

Dando un'occhiata al sito ufficiale del comune e alla Wikipedia francese, direi che a rigore la grafia corretta sarebbe Étroubles, in quanto si tratta di un toponimo la cui forma ufficiale è qualla in francese (come in tutti i comuni della Valle con eccezione per Aosta). Per cui la voce è corretta. Noto tuttavia che spesso gli articoli in italiano riportano la versione Etroubles, forma che riterrei comunque tollerabile (e dalla quale parte infatti un redirect), probabilmente per una minore propensione italiana ad utilizzare l'accento nell'iniziale. --Dch discutiamone 14:50, 15 ott 2008 (CEST)
...anche lo Statuto Comunale (non la versione sul web ma quella sul sito del Ministero dell'Interno [5]) utilizza all'art. 2 la forma Étroubles. Probabilmente il sito web comunale non è stato compilato da un francofono e chi ha scritto ha semplificato gli accenti. Il comune di Emarèse invece anche nello statuto (come nell'articolo della Wiki italiana e a differenza di quella francese) utilizza la forma senza accento iniziale. --Dch discutiamone 15:04, 15 ott 2008 (CEST)

parereModifica

Ciao a tutti! Mi dareste un parere su questa sezione "personalità legate a...."? --Dedda71 (msg) 18:39, 18 ott 2008 (CEST)

In prima battuta occorre eliminare i link all'esterno di wiki che per standard possono essere presenti solo in fondo alla voce in "Collegamenti esterni". Poi occorre inserire i riferimenti delle fonti tramite note. Inoltre occorre valutare attentamente la personalità enciclopedica del personaggio, a seconda del numero di righe rimanenti va valutato se fare una voce specifica da richiamare. Se ti servono, qui ci sono informazioni più di dettaglio: Progetto:Geografia/Antropica/Comuni/Descrizione#Personalità legate a Nome_Comune *.-- Stefano Nesti 00:37, 19 ott 2008 (CEST)

Proposta per mantenere aggiornati in automatico i dati dei comuniModifica

Vedi Wikipedia:Bar/Discussioni/Always up-to-date details for every municipality in Finland. --MarcoK (msg) 09:52, 26 ott 2008 (CET)

Problemi con coordinate nelle versioni stampabiliModifica

sposto qui una discussione aperta invece qui --umbertobasilica 00:47, 18 nov 2008 (CET)

Un saluto, volevo segnalare un'anomalia di sovrapposizione che si ha nella versione stampabile delle pagine relative ai comuni che in alto a destra presentano il riferimento delle coordinate geografiche: ho notato, ad esempio, che nella voce Firenze si ha la sovrapposizione nella versione stampabile tra la parte superiore dell'infobox ove è scritto il nome del comune e le coordinate geografiche che appaiono prive di senso per la perdita del layout conferito dal template coord. La stessa cosa accade per tutte le altre voci di comuni strutturate allo stesso modo. Non so se il problema si ha solo usando il mio stesso browser (Mozilla Firefox 3.03), oppure anche con altri. --Petit verdot 14:19, 18 ott 2008 (CEST)

IE7 mi stampa bene, confermo i problemi con firefox (quindi non sembrano problemi legati alla stampante) ma io non ho idea su come intervenire... -- Stefano Nesti 15:02, 18 ott 2008 (CEST)

Io non riesco a riprodurre il problema sul Firefox, ovvero vedo senza sovrapposizioni, mi chiedo però ha senso lasciare il link nella versione stampabile? Ci sono inoltre altro elementi che IMHO è assordo stampare: i template di navigazione a fine pagina, i cassetti e i link ad altre voci di approfondimento. Che ne dite? Gvf 11:35, 24 nov 2008 (CET)
Vai sotto firefox, vai alla voce firenze e fai anteprima di stampa. Sotto la scritta "Firenze" (primo riga) trovi una stringa che va da sinstra a destra che prende tutta la riga. Se fai la stessa cosa con IE7 vedi invece quello che si vede on line ovvero le coordinate terrestri sulla destra (che sono presenti anche all'inteno del template).La stringa di firefox qualche volta, a seconda della voce è più o meno alta e, alcune volte, copre il testo che si trova a sinistra (x Firenze non fa tanti danni perché copre una riga bianca..). Spero di essere stato chiaro...-- Stefano Nesti 23:08, 24 nov 2008 (CET)
Ok, visto e corretto. Non erano state importate alcune classi usate dal template Coord. Ora, come su en.wiki le coordinate non hanno l'url nella versione stampabile (e non hanno la freccetta in quella non stampabile). Può essere necessario ricaricare il common.css/fare il purge della pagina. Gvf 12:30, 25 nov 2008 (CET)
Spettacolo!-- Stefano Nesti 13:50, 25 nov 2008 (CET)

Ottimiziamo?Modifica

A occhio e croce il Progetto:Geografia/Antropica/Comuni/Amministrazioni ha colto il suo obiettivo e non ha molta più ragione di essere attivo. Tra le altre cose, da una ricerca da me effettuata, molti suoi partecipantisono sono in wikipausa da mesi/anni... Tenere il progetto aperto significa, come è successo, che qualcuno ci passa e posta domande a cui nessuno risponderà. Propongo, al fine di far convergere proposte e domande in un posto solo di mettere un avviso sulla pagina principale e sulla discussione di questo tipo:

-- Stefano Nesti 00:17, 24 nov 2008 (CET) NB: i caratteri in bold sono tali perché siamo nella pagina linkata stessa ma nella pagina del progetto sono un wikilink qui.

Vado avanti perché danno non fa...al massimo si può sempre togliere.-- Stefano Nesti 18:45, 1 dic 2008 (CET)

PavignanoModifica

La pagina «Pavignano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Maquesta Belin 14:34, 29 nov 2008 (CET)

SabionModifica

La pagina «Sabion», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Maquesta Belin 14:38, 1 dic 2008 (CET)

San Marino (Urbino)Modifica

La pagina «San Marino (Urbino)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Maquesta Belin 14:51, 1 dic 2008 (CET)

Proposta per nuovo grafico sulla demografia.Modifica

Ho notato che i grafici che indicano la popolazione di un comune durante i decenni soffre di un problema non da poco. I grafici sono tutti aggiornati ai dati istat del 2001, molti comuni (es. [[6]]) durante gli ultimi anni hanno avuto un incremento demografico non indifferente, e i grafici aggiornati 7 anni fa non mostrano la reale situazione demografica. È vero che è possibile inserire il n° degli abitanti nei template, ma sicuramente i grafici sono molto più visibili, e meriterebbero di essere più precisi a mio parere. In qualche minuto ho ricreato il grafico, trovando una possibile soluzione nell'inserire la barra dell'ultima rilevazione istat in opacità, in modo che è facilmente comprensibile che è un dato "provvisorio".

Fatemi sapere cosa ne pensate, e se è fattibile. --MattSid (msg) 21:29, 1 dic 2008 (CET)

 

I dati sono quelli dei censimenti che si effettuano ogni 10 anni. Sono contrario all'inserimento di un dato rilevato in maniera diversa. Se si ritiene necessario mostrare l'evoluzione demografica sarebbe più corretto affiancare un altro grafico con i dati dell'ultimo decennio. --PaneBiancoLiscio (msg) 22:19, 1 dic 2008 (CET)
I dati sarebbero in continuo movimento, e quindi poco affidabili. Al momento però quasi mai la popolazione indicata sul grafico coincide con quella riportata nella voce, men che meno con quella reale. Questo è il sito istat che indica la demografia stimata più aggiornata. --Gliu 22:43, 1 dic 2008 (CET)
Riguardo al "Sono contrario all'inserimento di un dato rilevato in maniera diversa" non ne capisco il motivo, alla fine sono sempre i dati Istat quelli che andrebbero inseriti andando a colmare quel vuoto che il decennio che intercorre tra una rilevazione e l'altra va a creare. Per quanto riguarda "I dati sarebbero in continuo movimento, e quindi poco affidabili", anche in questo caso non capisco, se sono sempre i dati Istat perché dovrebbero essere inaffidabili? --MattSid (msg) 20:52, 2 dic 2008 (CET)
Occhio a non mescolare pere e mele (diciamo mandarini e clementini... :-) ) I dati del grafico sono di censimento, gli altri sono di residenza (attenzione a non mettere quelli di bilancio demografico che sono altra cosa).-- Stefano Nesti 21:47, 2 dic 2008 (CET)
Uh, puoi spiegarmi brevemente le differenze? --MattSid (msg) 21:58, 2 dic 2008 (CET)
Il censimento è fatto ogni 10 anni secondo alcune regole ben precise. Il dato dei residenti è preso dall'anagrafe una volta l'anno. Non è che sono diversissimi ma le fonti sono diverse.-- Stefano Nesti 23:02, 2 dic 2008 (CET)
Chiarissimo, perché allora non inserire l'ultimo dato dell'anagrafe nel grafico -come quello che ho proposto- se i dati sono affidabili? --MattSid (msg) 18:59, 3 dic 2008 (CET)
Perché confronteresti dati di natura diversi. Per capirsi, se prendi il dato "resisenti 2001" e quello del "censimento 2001" non hai garanzie che sia lo stesso, anzi mi sorprenderebbe il contrario. Se ti può aiutare vedi anche questa pagina archiviata di discussione: Discussioni_progetto:Geografia/Antropica/Comuni/Descrizione/Archivio_01#ISTAT: tmp|demografia (attenzione è un archivio nessuno là ti risponde se riprendi la discussione). Ciao.-- Stefano Nesti 19:23, 3 dic 2008 (CET)
Concordo con Stefano Nesti. Si tratta di dati leggermente differenti e comunque di attendibilità differente: ne è dimostrazione il fatto che il censimento rappresenti un necessario "riallineamento" decennale dei dati sulla popolazione e che puntualmente molti comuni si ritrovino con una popolazione censita molto inferiore a qualla supposta sulla base dei dati di residenza. --DirkCherchi Dch discutiamone 12:49, 4 dic 2008 (CET)
Capisco perfettamente, ma il problema rimane: c'è sempre un vuoto enorme nel grafico, e si sa che un immagine è molto più forte delle parole, e nonostante i dati Istat aggiornati ripetuti più volte in forma testuale, non sono -secondo la mia idea- abbastanza forti per colmare quella mancanza nel grafico, che va a distogliere l'attenzione dai dati reali e aggiornati sulla popolazione. Questo problema è irrisorio per i comuni con un numero di abitanti stabile, ma per quelli che aumentano di migliaia di unità tra un censimento e l'altro il grafico che utilizziamo attualmente, come ho già detto, secondo me non è adatto a rappresentare l'andamento demografico. Avete idee a riguardo? ho visto che un utente ha modificato già un grafico demografico con i dati Istat annuali (praticamente la mia stessa idea senza l'effetto opacità sull'ultimo dato), è un esempio che si può seguire o meglio trovare altre soluzioni? --MattSid (msg) 21:31, 6 dic 2008 (CET)
La regola generale è quella che ho descritto più sopra. Nello stesso paragrafo è tuttavia possibile comunque aggiungere ad esempio: "...dal 2000 in poi per il comune xxx è stato registrato un aumento dei residenti che ha portato quest'ultimi a passare da NNN del 2000, a KKK nel 2005 fino agli YYY di oggi, come si vede dal grafico al lato...." e inserire un secondo grafico dove è riportato l'andamente negli anni della popolazione residente. L'importante è non confrontare sullo stesso grafico dati di natura diversa...-- Stefano Nesti 23:39, 6 dic 2008 (CET)

Personalità legate aModifica

Salve, non so se ne avete discusso, ma nella voce Carrara è in corso da tempo una penosa discussione su quali personaggi inserire o meno nella suddetta sezione. La linea finora seguita è quella di limitare l'inserimento ai soli personaggi nati a Carrara oppure che hanno principalmente operato a Carrara, dando lustro a quella città in modo particolare rispetto ad altre. Questo per restringere il campo, altrimenti il numero di personaggi, a Carrara come altrove, diventa elevatissimo; ma anche perchè si corre il rischio di inserire lo stesso personaggio in più comuni diversi contemporaneamente. Ci sono altri che insistono per criteri diversi; ad es. pretendono di inserire a Carrara Zucchero, il quale ha vissuto per un certo periodo dell'infanzia lì, oppure Michelangelo, per via del marmo, o alcuni personaggi nati tuttavia a Massa (molti carrarini nascono a Massa e viceversa), e che hanno vissuto e lavorato per lo più altrove(ad es. calciatori). La discussione ha assunto toni molto esasperati, dunque chiedo un parere definitivo o una linea guida ben precisa, se esiste. --Antiedipo (msg) 12:50, 2 dic 2008 (CET)

Ci sono le linee guida qui: Progetto:Geografia/Antropica/Comuni/Descrizione#Personalità legate a Nome_Comune *. Per gli sportivi: stessa pagina ma più sotto qui: Progetto:Geografia/Antropica/Comuni/Descrizione#Personalità sportive legate a Nome_Comune-- Stefano Nesti 21:56, 2 dic 2008 (CET)

BagnarolaModifica

La pagina «Bagnarola», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Maquesta Belin 14:57, 2 dic 2008 (CET)

MonitoraggioModifica

Mi permetto di segnalarvi questa discussione al bar dove si parla di cancellazione tramite bot dei monitoraggi. --EH101{posta} 17:28, 10 dic 2008 (CET)

BivonaModifica

Salve! Da qualche mese sto ampliando notevolmente la voce sul mio comune, Bivona (AG), ma, essendo matricola wikipediana, parecchi dubbi assillano ancora la mia povera mente! Uno è il seguente: nella voce "Onorificenze", posso segnalare anche i titoli che vennero dati a Bivona nei secoli passati, durante il Regno di Sicilia? Basti pensare al titolo di "Città" che le venne conferito dall'imperatore Carlo V... Inoltre, posso inserire le onorificenze conferite ad alcuni cittadini di Bivona? Infine vorrei sapere cosa fare per partecipare al "Progetto Comuni". Grazie! --Markos90 (msg) 14:50, 20 dic 2008 (CET)

1)Nella sezione storia direi di si. 2) Per le onoreficenze ai cittadini direi che queste vanno citate nel paragrafo "Personalità legate a Bivona" solo se le stesse personalità rientrano nei criteri espressi dalle linee guida. 3)Se vuoi partecipare, lo stai già facendo..:-) se vuoi anche iscriverti c'è l'apposita lista ("Partecipanti") nella voce principale di questa discussione.-- Stefano Nesti 22:40, 23 dic 2008 (CET)
1) Io per Marino (RM) ho messo tra le Onorificenze anche il titolo di Città concesso da Gregorio XVI nel 1835... non è detto che ci vadano solo onorificenze "recenti", un'onorificenza è sempre un'onorificenza... 2) Riguardo alle onorificenze dei singoli cittadini credo che le linee guida lo vietino, comunque come diceva Stefano puoi fare riferimento alle onorificenze in Personalità legate a Bivona. --Gigi er Gigliola 07:59, 24 dic 2008 (CET)

Alfabeto fonetico internazionaleModifica

Ancora una volta ho bisogno di aiuto... Qualcuno sa dirmi come si trascrive "Bivona" nel linguaggio IPA (Alfabeto fonetico internazionale)? --Markos90 (msg) 14:32, 25 dic 2008 (CET)

Se c'è, cerca sul Dizionario di ortografia e pronunzia (on-line) --Gigi er Gigliola 23:05, 25 dic 2008 (CET)

Grazie per l'aiuto! Tuttavia ancora non ho capito che simboli utilizzare per trascrivere "Bivona" nel linguaggio IPA (il dizionario mi dice solamente l'accentazione della parola, cioè Bivòna)... In più vorrei sapere: dove si possono trovare i dati sulla diffusività atmosferica dei vari comuni? Grazie --Markos90 (msg) 01:54, 31 dic 2008 (CET)

Forse /biˈvoːna/ . --DirkCherchi Dch discutiamone 11:16, 31 dic 2008 (CET)
Ritorna alla pagina "Amministrazioni/Comuni italiani/Archivio/5".