Discussioni progetto:Musica/Archivio/64

Disambiguazioni ridondanti

Dato che la maggior parte delle voci interessate sono voci di opere musicali (album, singoli...) segnalo questa discussione. --Superchilum^(scrivimi) 11:06, 2 mar 2013 (CET)

Voce con dubbio di enciclopedicità da aprile 2011

Sulla voce «Renata Zatti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Avviso qui perché nessuno l'ha mai fatto prima e mi sembra il Progetto più afferente... --Gce (msg) 12:47, 2 mar 2013 (CET)

antonella lo coco

Antonella Lo Coco secondo voi può essere enciclopedica questa voce? aspetto la vostra risposta grazie e buon lavoro a tutti --Klausinia84 (msg) 19:43, 2 mar 2013 (CET)

La voce è stata cancellata in passato su decisione della comunità. Da quello che c'era scritto non mi pare siano sopraggiunti fatti per cui sia diventata enciclopedica. In casi del genere è bene domandare prima al progetto tematico e se c'è consenso provvedere alla stesura della voce o a chiederne il suo recupero. Grazie.--Dome ^{A disposizione!} 20:06, 2 mar 2013 (CET)

IMHO è da ripristinare: 1 album, 1 EP, 4 singoli, finalista del reality, ottima posizione in classifica... --Horcrux92. ^(contattami) 00:50, 3 mar 2013 (CET)

Ma l'album Geisha è uscito? Faccio notare che in una situazione più o meno uguale, ovvero 1 album + 1 EP + discreto successo + manifestazione teletrasmessa, ci sono altri artisti le cui voce sono state cancellate e ricancellate: Broken Heart College, BTwins, Roberta Bonanno, Davide Mogavero, Micaela (cantante). Sanremofilo (msg) 23:09, 3 mar 2013 (CET)

Per me è ancora poco per renderla enciclopedica, poichè ha fatto solo 1 album,questo disco non ha avuto successo, partecipazione ad x factor senza vittoria, mi sembra una delle tante meteore uscite da un talent poi perse nel nulla.--Spartacus (msg) 12:48, 4 mar 2013 (CET)

Magari è presto, ma a me sembra tutto fuorché "persa nel nulla". --Horcrux92. ^(contattami) 00:35, 5 mar 2013 (CET)

Concordo con quello che dice Sanremofilo sul fatto che cantanti nella stessa condizione ce ne siano abbastanza (anche oltre quelli da lui citati). Secondo me è ancora presto. --Giovy285 (msg) 16:34, 5 mar 2013 (CET)

Però in effetti ora c'è pure un film. Sanremofilo (msg) 09:24, 11 mar 2013 (CET)

Va assolutamente fatta una sua pagina, io l'avevo creata ieri ma è stata puntualmente cancellata... Sinceramente merita molto di più Antonella Lo Coco una pagina su wikipedia che altri cantanti usciti da X-Factor come Manuela Zanier o Serena Abrami nemmeno arrivate in finale. Tra l'altro il 19 marzo esce un suo nuovo lavoro (Geisha) e la canzone Nuda pura vera sta avendo un discreto successo... Quindi! Le meteore sono altre!--Ale (forza ƧαмρDσяια) 18:02, 16 mar 2013 (CEST)

Cancellazione in corso e valutazione altre voci

Ciao a tutti. Vi disturbo per segnalare questa procedura, per la quale sarebbero graditi pareri esperti. All'interno un utente ha anche elencato alcune voci sulle quali forse si potrebbe discutere riguardo la loro enciclopedicità... Buonwiki, --Marco 00:08, 3 mar 2013 (CET)

Segnalo

Kiss You. Da sistemare come grammatica, sintassi dei template ecc.--Seics (ama il tuo prossimo) 06:48, 3 mar 2013 (CET)

Segnalo Template:Album

Segnalo discussione. --^Le_o (dimmi) 19:50, 4 mar 2013 (CET)

Organi della cattedrale di Notre-Dame

La segnalazione come Voce di Qualità sta per scadere. Se c'è qualche utente che conosce l'argomento, potrebbe dare dei pareri sulla voce. --Michele contattami 19:05, 5 mar 2013 (CET)

Giacomo Celentano

Ma perché all'epoca la voce su Giacomo Celentano fu cancellata? Fu anche perché non ero ancora arrivato io, sennò sarebbe bastato il mio "meno uno"... Come album pubblicati sono sicuro di uno solo (risalente ad una ventina d'anni fa), ma Vito ha detto che ce n'erano anche altri (a parte la partecipazione a Sanremo, peraltro con un brano tremendo...). Forse i criteri non erano ancora stati approvati? Sanremofilo (msg) 13:47, 7 mar 2013 (CET)

I criteri, a quanto pare, c'erano. C'è solo bisogno da informarsi meglio sugli album pubblicati. --Horcrux92. ^(contattami) 13:58, 7 mar 2013 (CET)

Non ricordo la procedura, comunque Giacomo Celentano rispetta i criteri e quindi è di per sé enciclopedico. A parte alcuni album con tematiche religiose (pubblicate da qualche casa editrice tipo le edizioni Paoline o LDC), vi è un album del 1989, "Dentro al bosco", uno nel 2009, "Inevitabilmente noi", un altro ancora recente del 2012, "Via d'uscita" (senza contare l'EP del 2002, "You and me").A Sanremofilo che chiede perchè la voce fu cancellata rispondo: perché i più erano di più dei meno, che erano di meno.--Vito.Vita (msg) 01:49, 9 mar 2013 (CET)

Vedo gli album, si può chiedere il ripristino e lavorarci su oppure riscriverla ex novo, anche se occorrerebbe qualche altro riferimento alle case discografiche per dimostrare la distribuzione nazionale: qui si parla solo della Self da gennaio 2013 per "Via d'uscita", presente on line dallo scorso dicembre, mentre per "Dentro al bosco" posso portare la "testimonianza diretta" che era in vendita addirittura ad Agrigento. Sanremofilo (msg) 09:19, 11 mar 2013 (CET)

Categoria:Singoli per produttore

Non sarebbe più corretto avere Categoria:Brani musicali per produttore invece che Categoria:Singoli per produttore? In più, stavo pensando di creare una categoria tipo questa.. Qualche suggerimento?--migols (m) 21:55, 7 mar 2013 (CET)

Commento: I singoli e i brani musicali sono due entità ben distinte, al massimo si potrebbe creare anche quella categoria. --SuperVirtual 22:32, 7 mar 2013 (CET)

In realtà i singoli sono brani musicali. E sinceramente non vedo quale sia l'utilità di avere (ad esempio) Categoria:Singoli prodotti da Dallas Austin e Categoria:Brani musicali prodotti da Dallas Austin.--migols (m) 22:46, 7 mar 2013 (CET)

I singoli sono delle pubblicazioni, molto spesso costituite da più brani. --Horcrux92. ^(contattami) 23:16, 7 mar 2013 (CET)

Non è questo il punto. È il solo brano che viene prodotto dal produttore, non è il singolo, come pubblicazione, ad essere prodotto. E non credo sia un caso che Singoli per produttore esista solo sulla wiki italiana mentre nelle altri lingue vi è Brani per produttore.--migols (m) 23:31, 7 mar 2013 (CET)

Cancellazione Sibilla

La pagina «Sibilla (cantante)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kekk0-M3r3q Talk^to^me 10:38, 8 mar 2013 (CET)

Missa enciclopedica?

Salve. Vorrei parlare della voce che giorni fà era stata cancellata ovvero Missa, io trovo che la cantante sia oggettivamente enciclopedica, infatti ho aperto questa discussione, ho creato nella mia sandbox personale una voce prova della cantante ecco, per me la voce è enciclopedica è potrebbe essere creata. -- 88Gongola - (dica) 23:50, 9 mar 2013 (CET)

Se avessi letto i criteri probabilmente non avresti aperto questa discussione. Si deve aspettare il secondo album. --Horcrux92. ^(contattami) 00:33, 10 mar 2013 (CET)

I criteri di enciclopedia gli ho letti, e sapevo che per essere oggettivamente enciclopedico ci voleva un secondo album, ho fatto qualche ricerca e ho scoperto che ha fatto un album nel 2007 prodotto dalla Sony BMG, ho aggiornato la mia sandbox, per me la pagina è enciclopedica poi la cantante ha venduto 150.729 singoli e 37.000 all'estero, quindi non è conosciuta solo in italia, ecco puoi vedere qui dove la sandbox della cantante è piena di fonti necessarie, che ne pensi? -- 88Gongola - (dica) 09:07, 10 mar 2013 (CET)

Visto il grande successo del singolo (che si piazza alla posizione numero dieci dei singoli più venduti d'Italia) e il fatto che è conosciuta anche all'estero per me la pagina ci potrebbe pure stare, insomma, 5 dischi d'oro non sono pochi.. Di certo, la sandbox ha bisogno di qualche aggiustamento nella formulazione delle frasi e nello stile. --Leooo 17:57, 10 mar 2013 (CET)

Io sono daccordo con Leo, la pagina può essere creata, a mio parere è enciclopedica. -- 88Gongola - (dica) 23:01, 10 mar 2013 (CET)

Per tutti. Il gentile Gongola88 è un noto troll/vandalo/copyvioler plurirecidivo che sa bene di che cosa parla e conosce bene le regole, solo che ha deciso di pigliarci un pò per i fondelli e di trollare. Scusatemi se vi avverto solo ora, ma ho notato la discussione adesso. Se lo rivedete in giro con neo utenze o ip simili a quelli del CU che creano voci non enciclopediche o di dubbia rilevanza di rapper o cantanti neomelodici, oppure che creano problemi in quegli ambiti (tipico nelle pdc) vi prego di segnalarmelo. Grazie!--Dome ^{A disposizione!} 12:10, 11 mar 2013 (CET)

Hardstyle

Segnalo questo mio intervento, dato che non so assolutamente nulla di tecno/house. La voce faceva pietà, si necessitava un intervento, ma non posso garantire sulla correttezza dei tagli che ho fatto negli elenchi di nomi (sostanzialmente, ho tolto molti dei link rossi). Probabilmente c'è ancora molta fuffa in quella voce (e forse, dato che è si tratta di sottogenere della Techno hardcore e gli stessi sottogeneri dell'hardstyle vengono elencati in questo paragrafo, sarebbe il caso di far confluire il tutto sotto la Techno hardcore...), quindi l'intervento di un esperto (per lo meno, di qualcuno che non faccia casino coi nomi :) ) sarebbe estremamente prezioso. Grazie in anticipo! --Dry Martini confidati col barista 12:43, 12 mar 2013 (CET)

Enciclopedicità professori d'orchestra 'prime parti'

Avanzo la proposta di voler considerare automaticamente enciclopediche le voci, esistenti o in creazione, riguardanti i professori d'orchestra prime parti di organici di orchestre sinfoniche di chiara fama, nazionale e internazionale come la Filarmonica della Scala di Milano o l'orchestra sinfonica di Roma. Penso che fra gli scopi dell'enciclopedia ci sia anche quello di dare un'informazione culturale ai suoi lettori e fruitori, come già accade in altri campi. Le 'prime parti' di un'orchestra della levatura di quelle nominate, con all'attivo centinaia di concerti nei teatri più prestigiosi del mondo, hanno certamente un peso e un'importanza che merita di essere sottolineata anche in Wikipedia --CoolJazz5 (msg) 06:57, 13 mar 2013 (CET)

Eh già, tra poco saranno aggiornati anche i bandi di concorso: «Concorso per primo clarinetto, con obbligo della fila, del clarinetto basso e della voce su Wikipedia»... A parte le battute, una "prima parte" fa più o meno altrettanti "concerti nei teatri più prestigiosi del mondo" quanti ne fanno le seconde parti e gli strumentisti di fila. Il malinteso di fondo, a mio parere, è credere che qualcuno (musicista o altro) abbia "un peso e un'importanza che merita di essere sottolineata anche in Wikipedia". Una voce su Wikipedia non è un riconoscimento alla carriera professionale. Wikipedia è un'enciclopedia, e serve a contenere le informazioni che un lettore si aspetterebbe di trovare su un'enciclopedia: quindi, ad esempio, su autori le cui opere sono eseguite in pubblico in sedi prestigiose, ovvero su interpreti che si sono esibiti in sedi prestigiose o hanno inciso dischi distribuiti in tutto il mondo; e questo indipendentemente da giudizi sui loro meriti artistici. Non si vede, invece, perché sarebbero "informazione culturale" le biografie di ottimi professionisti in campo musicale dei quali però non risulta un'attività di rilievo in quanto interpreti autonomi (orchestrali e coristi non lo sono; capirei ancora il violino di spalla...). --Guido (msg) 09:34, 13 mar 2013 (CET)

Concordo con quanto indicato da Guido. --SuperVirtual 13:36, 13 mar 2013 (CET)

Concordo anch'io con Guido. Vorrei sapere anche quali sono le "orchestre di chiara fama nazionale e internazionale": quante sono più note internazionalmente della Sinfonica di Roma dei bei tempi o della Filarmonica della Scala? Beh, davvero molte, moltissime.... Vorrei far notare, inoltre, che il fatto che questa proposta sia stata avanzata nella pagina di discussione generalista, e non al Caffè Sinfonico, da parte di un utente non attivo nelle voci di musica classica, la dice lunga..... --Anoixe^{(dimmi pure...)} 13:29, 18 mar 2013 (CET)

30 Seconds to Mars (album)

Si richiedono pareri sulla voce. --Michele (aka IlFidia) 17:58, 13 mar 2013 (CET)

Cancellazione

La pagina «Fabrizio Carraresi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--l'etrusco (msg) 18:20, 16 mar 2013 (CET)

Inserimenti promo

Non essendo molto esperto dell'argomento, chiedo se questi inserimenti massicci siano configurabili come spam/promozione oppure se il libro sia effettivamente utile. --DelforT (msg) 10:31, 17 mar 2013 (CET)

Direi proprio di no!!Il libro di Sciotti non è utile: è fondamentale!!Spero che almeno, prima di scrivere qui, tu abbia cercato su google [sia Antonio Sciotti]....--Vito.Vita (msg) 21:27, 17 mar 2013 (CET)

Essendo ignorante dell'argomento, preferisco prima di tutto rivolgermi sempre al progetto wikipediano competente, cui partecipano utenti sicuramente di comprovata esperienza. --DelforT (msg) 12:35, 18 mar 2013 (CET)

Aban (rapper)

Ciao a tutti,scrivo per dirvi se potevo riscrivere o si poteva recuperare la pagina wiki del rapper leccese Aban, che è stata cancellata il 30 dic 2012... La pagina è stata cancellata perchè i dischi erano autoprodotti e non distribuiti a livello nazionale, i motivi a favore della ricreazione della voce sono: 1 - Uscita del nuovo album del rapper Ordinaria Follia The Good Side che contiene featuring di nomi importanti della scena rap italiana come Jake La Furia, Noyz Narcos, Ntò, Deal Pacino e Rischio (rapper), il disco è arrivato alla 4 posizione su ITunes superando rapper come Emis Killa e Club Dogo. 2 Il rapper è nella scena dal 1996, non è un rapper emergente ma un veterano della scena rap italiana. 3 Molti suoi video su you tube hanno superato il milione di visualizzazioni. 4 Già in passato Aban aveva collaborato con artisti del calibro di Guè Pequeno, Marracash, Jake La Furia, Noyz Narcos, Don Joe, Shablo, Vaccaman, Ntò, Deal Pacino e Rischio (rapper).

Quindi arrivo alla conclusione, Aban deve stare su wikipedia è assolutamente enciclopedico, infatti mi sembra molto strano che la pagina sia stata cancellata...cmq aggiungo se si potrebbe riprendere la vecchia biografia (naturalmente verrà aggiornata dal sottoscritto)... Grazie in anticipo, --ViperRKO777 (msg) 14:29, 17 mar 2013 (CET)

Contrario Come ti è stato sottolineato anche da un altro utente al momento i criteri parlano di due album non autoprodotti, anche se questo non è autoprodotto mancano i due album. Le visualizzazioni youtube non hanno molta importanza, il disco ha avuto un crollo in classifica visto che ora si aggira intorno al 100° posto, e comunque considera che ci stiamo riferendo ad iTunes e non alla classifica ufficiale italiana quale la FIMI. Non basta avere 2 dischi, altrimenti Duke Montana non sarebbe stato cancellato, come anche altri; bisogna guardare anche la distrubuzione, l'etichetta. --Giovy285 (msg) 18:53, 17 mar 2013 (CET)

Contrario Come ha già spiegato egregiamente Giovy285 qui sopra.--Vito.Vita (msg) 19:07, 17 mar 2013 (CET)

Duke Montana ha tre album regolarmente distribuiti e sarebbe automaticamente enciclopedico, [1] e ci sono articoli a livello nazionale che parlano di lui (Rolling Stone). Comunque quello che conta è se il rapper in questione è famoso/importante al livello nazionale, ci sono fonti esterne a proposito? Ricordo che i criteri sono sempre da considerare sufficienti e non necessari. Gli album sono stati realizzati con la Sud Est Records [2], etichetta di sua fondazione ma da che etichetta sono stati distribuiti? anche se ad onor del vero questo fatto sta diventando sempre meno importante visto la sempre maggiore importanza del download digitale --Alfio66 19:13, 17 mar 2013 (CET)

Veramente quando Duke Montana è stato cancellato le pubblicazioni da te riportate c'erano probabilmente sarà stato un insieme di cose che ha portato alla cancellazione. Le tre pubblicazioni da te indicate infatti avevano proprio la la loro pagina quindi si era a conoscenza della discografia completa, per esempio Grind Muzik Mixtape Vol. 1 era considerato mixtape, infatti se guardi le motivazioni della PdC vedi che si era a conoscenza delle pubblicazioni. Per quel che riguarda Aban la Sud Est Records è stata ritenuta non enciclopedica. --Giovy285 (msg) 09:51, 18 mar 2013 (CET)

Umibozo le ha ritenute non enciclopediche e dei pochi che hanno letto la pdc nessuno è intervenuto forse perchè non è conosciuto a livello mainstream, personalmente quella pdc non mi ricordo di averla notata. La voce comunque aveva avuto molte visite (circa un centinaio al giorno). A volte le voci di hip hop vengono cancellate senza discussione anche perchè non ci sono più utenti attivi al Progetto:Musica/Hip_Hop. Di Aban non sono in grado di valutare l'importanza. --Alfio66 20:23, 18 mar 2013 (CET)

Grind Muzik è un mixtape lo so perchè l'ho comprato... cmq secondo me sarebbero enciclopedici si Aban che Duke...per esempio Emis Killa ha un solo album ufficiale gli altri sono street album e mixtape, però è enciclopedico perchè è molto conosciuto, Aban e Duke non si possono paragonare a Emis Killa però sono entrambi nella scena dai primi anni 90, non ci dimentichiamo che Aban è anche un freestyler, a partecipato al 2the Beat e non sono sicuro ma forse anche al Tecniche Perfette... come ho già detto meriterebbe di stare su wiki solo per le collaborazioni, ha partecipato a dischi come Thori e Rocce, Roccia Music o Fastlife Mixtape vol. 2 --ViperRKO777 (msg) 14:53, 18 mar 2013 (CET)

Aggiungo anche la partecipazione di Aban (e Duke) a The Flow (attualmente il programma più importante che riguarda il rap italiano), poi per la distribuzione dei dischi di Aban, mi pare che se ne sia occupata Propaganda Records --ViperRKO777 (msg) 14:56, 18 mar 2013 (CET)

Contrario, quotando quelli sopra --Welovedeedeeramone (msg) 22:17, 18 mar 2013 (CET)

Contrario anch'io. Sinceramente il programma "The Flow" non l'ho mai sentito... --SuperVirtual 22:30, 18 mar 2013 (CET)

Resta (Chiara Civello)

Sulla voce «Resta (Chiara Civello)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Oltre all'E il titolo non è sbagliato? Perchè Resta (Chiara Civello) se la canzone è un duetto con Ana Carolina, quanto vale una tanto vale l'altra no? --87.7.33.222 (msg) 11:30, 18 mar 2013 (CET)

Scettico blues, testo ancora sotto copyright ?

Qualcuno sa se il testo è ancora sotto copyright o se è scaduto ?--MidBi 11:05, 20 mar 2013 (CET)

In Italia il copyright dei brani musicali dura settant'anni dalla morte dell'ultimo autore.Ora, per quel che riguarda Dino Rulli, è morto nel 1929, quindi dal 1999 per lui si sarebbe a posto, ma...c'è Tommaso De Filippis: bisognerebbe informarsi sulla sua morte.....--Vito.Vita (msg) 01:51, 21 mar 2013 (CET)

Numero massimo di tracce in template tracce

Avrei una proposta per risolvere definitivamente il problema del numero massimo di tracce nel template tracce, vedi Discussioni_template:Tracce#Numero_massimo_di_tracce.--Moroboshi ^scrivimi 12:21, 22 mar 2013 (CET)

VdQ Capricorn (A Brand New Name)

	La voce Capricorn (A Brand New Name), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta come voce di qualità. Sarebbe molto utile se uno degli iscritti a questo progetto la valutasse; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Invito chiunque a partecipare. La voce è breve, non richiede molto tempo. Grazie.--migols (m) 17:32, 22 mar 2013 (CET)

17 Numbers by the Beast

La pagina «17 Numbers by the Beast», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SuperVirtual 16:02, 23 mar 2013 (CET)

PdC Alessandro Barocchi

Sulla voce «Alessandro Barocchi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Io andrei in PdC a breve se non ci sono contrari... ho avvisato l'autore, utenza monoscopo che di cognome fa barocchi pure lui (parente suppongo), sembra che ci fosse stato un dubbio E inserito anni fa, ma motivi reali al mantenimento io non ne vedo in discussione, dove leggo Le fonti si aggiungeranno assieme a delle foto ed altre informazioni per migliorare la qualità e quantità della pagina, ma dal 3 marzo 2011 (quando fu scritto), non vi sono state aggiunte significative (solo una sforbiciata di cose superflue e currculari, che comunque il 3 marzo 2011 già stavano in voce...)--Alexmar983 (msg) 19:24, 23 mar 2013 (CET)

Quasi da C4. Da come hai descritto la situazione, il template {{E}} non servirà a nulla. Puoi benissimo aprire una PdC. --Horcrux92. ^(contattami) 19:47, 23 mar 2013 (CET)

sentiamo per correttezza se si fa vivo l'autore, oramai ho messo una E, aspetterei un 24-48 h (tanto due giorni su due anni e oltre che differenza fanno...)--Alexmar983 (msg) 19:55, 23 mar 2013 (CET)

Fatto--Alexmar983 (msg) 22:14, 24 mar 2013 (CET)

DubbioE: Gabriele Francioli

Sulla voce «Gabriele Francioli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Eccone un altro... ma quanto "pattume" (con rispetto di chi è citato in voce, non me ne voglia...) fra le voci orfane di musicisti--Alexmar983 (msg) 19:54, 23 mar 2013 (CET)

Turandot

Nella voce stessa, non capisco il significato del passo:

«Il punto più controverso del materiale lasciato da Puccini è costituito dall'episodio del bacio. È il momento clou dell'intera opera: la trasformazione di Turandot da principessa di gelo a donna innamorata. Se nell'abbozzo pucciniano le prime 56 battute del finale sono già ad uno stadio di elaborazione avanzato, questo episodio appare forse abbozzato in un solo foglio, secondo l'ipotesi di Harold Powers e William Ashbrook.»

in particolare quel «questo episodio appare forse abbozzato in un solo foglio». Mi sfugge qualcosa o il periodo non è per niente chiaro? --Gnumarcoo 15:11, 24 mar 2013 (CET)

Titoli voci con grafie e formattazioni "strane"

Sono anni che mi chiedo se sia giusto, nei titoli delle voci, usare le stesse formattazioni o grafie usate sulle copertine, o imitazioni esse. L'ultimo caso che ho notato e goccia che ha fatto traboccare il vaso è l'ultimo album di Marco Mengoni, il cui titolo, sulla copertina, è scritto tutto maiuscolo e attaccato e preceduto da un cancelletto. Io avrei intitolato la pagina Pronto a correre, invece ho visto che puntualmente è stato usato il titolo #PRONTOACORRERE. A parte l'orrore di vedere un titolo tutto maiuscolo o comunque diverso da tutte le altre pagine, ma è giusto pretendere che un fruitore di Wikipedia per consultare una pagina debba ricordarsi l'esatta formattazione del titolo? Mi sembra un pochino assurdo, sinceramente. --Komali (parlami, come il vento fra gli alberi) 16:10, 24 mar 2013 (CET)

Un conto è se si tratta della semplice "formattazione commerciale" stampato in copertina, se invece quello è effettivamente il nome dell'album... a mio avviso si può tenere anche così, ovviamente con redirect che derivi dalla corretta dicitura in italiano. Non sono afferratissimo in questi ambiti, ma credo ci sia un nome "ufficiale" e univoco reperibile da qualche parte. --Gnumarcoo 16:27, 24 mar 2013 (CET)

Io ho modificato così. Ditemi cosa ne pensate... --SuperVirtual 16:48, 24 mar 2013 (CET)

Innanzitutto grazie per aver sollevato un problema che mi girava nella testa da un po' di tempo. Per me la scelta sarebbe tra Pronto a correre e #PRONTOACORRERE. Io sarei propenso a scegliere il secondo (ovviamente mettendo Pronto a correre come redirect) perché per me andrebbe seguito il più possibile il titolo commerciale, soprattutto perché sennò bisognerebbe analizzare caso per caso come rendere normale il titolo. Un altro esempio di album è #willpower di will.i.am: se utilizzassimo lo stesso metodo verrebbe fuori Willpower (che non rende affatto l'idea del titolo originale). --Leooo 19:45, 24 mar 2013 (CET)

In effetti è un bel problema..bisognerebbe stabilire una linea guida per questi dischi con questi particolari titoli (sempre se non ci sia già). Io onestamente sarei propenso a mantenere il titolo originale (quindi #PRONTOACORRERE e non Prontoacorrere come ho modificato qualche ora fa). --SuperVirtual 20:04, 24 mar 2013 (CET)

Ho fatto la modifica. Ovviamente ho messo Pronto a correre come redirect perché, come ha detto Komali, il lettore non può ricordarsi per forza la formattazione esatta del titolo. --Leooo 20:24, 24 mar 2013 (CET)

Perfetto. --SuperVirtual 20:38, 24 mar 2013 (CET)

dubbio E: Antonella Natangelo

Sulla voce «Antonella Natangelo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Ho sempre avuto qualche problema a orientarmi nelle voci di musica, e nei criteri, quindi scusatemi se inavvertitamente ho "dubitato male", ma questa voce è oggettivamente critica in molti punti.--Alexmar983 (msg) 22:30, 25 mar 2013 (CET)

Gli album li vedo disponibili solo su Macro Librarsi [3] --Alfio66 22:38, 25 mar 2013 (CET)

Non capisco se è "bene" o "male". Comunque in genere io non mando in PdC i miei dubbi E, quindi siete liberi di procedere come volete... come sempre vi esorto a scorrere quando vi annoiate la categoria "pagine orfane - biografie" in cerca di cantanti/musicisti/produttori, perché di "signor nessuno" vi se ne annidiano molti.--Alexmar983 (msg) 12:00, 26 mar 2013 (CET)

I dischi, ora 4, sono editi tramite la sua etichetta.[4] Ho aggiunto il tag F ma credo che visto la mancanza di esse che ne attestino una rilevanza nazionale non sia enciclopedica. --Alfio66 22:42, 3 apr 2013 (CEST)

Cancellazione: Gran finale

La pagina «Gran finale», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Harlock81 (msg) 11:53, 27 mar 2013 (CET)

nuove info antonella lo coco

http://www.antonellalococo.it/#/biografia/ ciao ho notato tramite il suo sito che antonella lo coco con Cuore scoppiato ha raggiunto il disco d'oro per i download digitali non so se può essere un'info in più per farla diventare enciclopedica? è solo per curiosità --Klausinia84 (msg) 16:57, 27 mar 2013 (CET)

Veramente lo si sapeva già dall'anno scorso, la certificazione è avvenuta la 14ª settimana del 2012, la cosa si riportò praticamente subito nella pagina X Factor (quinta edizione), dove come puoi vedere il 17 aprile 2012 fu inserito il disco d'oro. Se n'è discusso poco più sopra. Dopo il disco d'oro digitale la pagina è stata cancellata svariate volte. --Giovy285 (msg) 17:18, 27 mar 2013 (CET)

Vaglio della voce Dire Straits

	Per la voce Dire Straits, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Étienne 20:54, 31 mar 2013 (CEST)

Have a nice day - Stereophonics

Ho notato che è assente la pagina di questo pezzo molto famoso. Qualcuno può scrivere qualche riga? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 46.40.175.58 (discussioni · contributi) 21:42, 31 mar 2013‎ (CEST).

Hai perfettamente ragione, ho provveduto a creare la voce. --Horcrux92. ^(contattami) 17:58, 2 apr 2013 (CEST)

Voci da aiutare da gennaio

È stato notato che la voce «Due ragazzi nel sole» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

È stato notato che la voce «Due ragazzi nel sole '77» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 12:50, 2 apr 2013 (CEST)

È stato notato che la voce «Move Your Feet» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 18:26, 2 apr 2013 (CEST)

Aiutata la prima voce --SuperVirtual 19:00, 2 apr 2013 (CEST)

Voce con dubbio di enciclopedicità da maggio 2011

Sulla voce «Maurizio Piantelli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 15:49, 3 apr 2013 (CEST)

Bisogna metterlo al Caffè sinfonico. Qui non interessa a nessuno... --Anoixe^{(dimmi pure...)} 19:52, 3 apr 2013 (CEST)

Voce in cancellazione

La pagina «Utau», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Forse qui c'è qualche esperto di musica elettronica che sia in grado di valutare l'enciclopedicità della voce --Lepido (msg) 22:41, 3 apr 2013 (CEST)

Premi cantanti (in generale qualsiasi cantante non enciclopedico)

chiedevo se era possibile che i premi valgano a qualcosa per metterli in wikipedia --Klausinia84 (msg) 22:44, 3 apr 2013 (CEST)

il premio miglior artista del'anno e miglior interpretazione (quest'ultimo consegnato dalla Fim a fine maggio --Klausinia84 (msg) 23:54, 3 apr 2013 (CEST)

qualcuno mi mi sa dare qualke dritta--Klausinia84 (msg) 18:48, 4 apr 2013 (CEST)

Ma sai che non ho capito la domanda??Vuoi sapere se il premio come miglior artista dell'anno va inserito nella voce dell'artista vincente? Se è questa la tua domanda, la risposta è: sì, se vi sono le fonti.--Vito.Vita (msg) 09:14, 6 apr 2013 (CEST)

ciao. no. Volevo sapere se quelli che ho elencato erano premi validi da mettere i cantanti su wiki tutto qui --Klausinia84 (msg) 13:59, 10 apr 2013 (CEST)

Se ho capito bene, vuoi sapere se basta ricevere uno di questi premi per avere la voce su wikipedia? Se è questa la domanda, la risposta è no.--Vito.Vita (msg) 14:09, 10 apr 2013 (CEST)

Indovina chi viene a merenda?/Non siamo eroi

In questi giorni ho dialogato con un utente sul titolo che debba avere questa pagina, secondo voi? Contatto l'utente con cui ho discusso e l'utente che ha aggiunto il titolo alla Carosello. --Giovy285 (msg) 12:58, 4 apr 2013 (CEST)

Il titolo del singolo è Non siamo eroi, Indovina chi viene a merenda? è solo il titolo del film messo in dicitura come promozione. --Tartufo (msg) 13:26, 4 apr 2013 (CEST)

Come ho inserito nella pagina della casa discografica Carosello (casa discografica) il lato A dovrebbe essere Indovina chi viena a merenda?, brano strumentale eseguito da Roberto Pregadio, mentre il lato B è Non siamo eroi cantato da Franco e Ciccio. La fonte è il web, non ricordo la pagina. --Ruster1969 (msg) 16:07, 4 apr 2013 (CEST)

Mi correggo, secondo questa voce entrambi i brani si intitolano Non siamo eroi, il lato A cantato da Franco & Ciccio, il lato B strumentale eseguito dall'Orchestra di Pregadio. In ambedue i casi c'è il coro dei Cantori Moderni di Alessandroni. Occorre correggere tutti i dati inseriti in precedenza. --Ruster1969 (msg) 16:21, 4 apr 2013 (CEST)

Ora sistemo e sposto secondo nuove correzioni apportate alla Carosello. --Giovy285 (msg) 17:51, 4 apr 2013 (CEST)

Gagaku

Segnalo questa voce secondo me da spostare. --Ppong (msg) 14:02, 4 apr 2013 (CEST)

Fatto immediatamente. Come tutte le altre wiki e come si è soliti fare in questi casi. --Horcrux92. ^(contattami) 14:07, 4 apr 2013 (CEST)

Elvis Presley (POV ?)

Penso ci sia un problema di POV, in particolare affermazioni come:

"...la sua figura ha inevitabilmente oltrepassato il confine che divide un fenomeno di natura solamente e prettamente musicale dal quel grande universo rappresentato dalla cultura pop, finendo per diventarne una vera e propria icona"

Se non supportate da fonte sono una ricerca originale bella e buona. Tutta la voce purtroppo è in questo stato, sembra la biografia che potrei trovare su un fansite ma non quella che mi aspetteo da un'enciclopedia.--151.67.199.184 (msg) 16:20, 4 apr 2013 (CEST)

Se ci sono frasi non supportate da fonti basta inserire le varie richieste di citazione necessaria e poi, completato questo lavoro, inserire all'inizio della voce il template NN.--Vito.Vita (msg) 09:10, 6 apr 2013 (CEST)

Singoli certificati

Segnalo dalle CategorieSenzaCategorie:

• Categoria:Singoli certificati disco d'argento nel Regno Unito
• Categoria:Singoli certificati disco di diamante in Francia
• Categoria:Singoli certificati due volte disco di platino in Nuova Zelanda Fatto
• Categoria:Singoli certificati due volte disco di platino in Svezia Fatto
• Categoria:Singoli certificati tre volte disco di platino in Danimarca Fatto

Se vanno bene, sono da inserire opportunamente nell'albero delle categorie esistenti. Se non vanno bene, forse c'è qualcosa da rivedere nel Template:Certificazione disco. Grazie, ary29 (msg) 09:10, 5 apr 2013 (CEST)

PS: segnalo dalle CategorieRichieste:

• Categoria:Singoli certificati tre volte disco di platino in Canada‏‎ Fatto
• Categoria:Singoli certificati due volte disco di platino nei Paesi Bassi‏‎ Fatto
• Categoria:Singoli certificati due volte disco di platino in Norvegia‏‎ Fatto
• Categoria:Singoli certificati due volte disco di platino in Danimarca‏‎ Fatto
• Categoria:Album certificati disco d'argento in Italia Fatto perché non vengono dati i dischi d'argento in Italia In passato sono stati dati anche in Italia.

Come sopra: se vanno bene sono da creare e categorizzare, se non vanno bene è meglio dare un'occhiata al template. ary29 (msg) 10:18, 5 apr 2013 (CEST)

Ho fatto alcune cose. --Michele (aka IlFidia) 17:12, 5 apr 2013 (CEST)

Ho sistemato l'argento per l'Italia anni fa veniva dato anche in Italia. --79.53.243.167 (msg) 11:25, 6 apr 2013 (CEST)

Album che poi divenne triplo platino, però inizialmente alle 20.000 copie fu certificato argento è stato Joy di Allevi. --79.53.243.167 (msg) 11:39, 6 apr 2013 (CEST)

Cantautori e cantanti

"Annoso" (o, probabilmente meglio, "ciclico") problema: i cantautori vanno considerati anche come cantanti? (IMHO sì)
L'ultima discussione di cui ho memoria, rispondeva positivamente. In giro, però ci sono situazioni diverse:

• Ania Cecilia: cantautrice nell'attività del template bio, ma vi è girato da poco un bot che ha rimosso la categoria cantante
• Tiziano Ferro: cantautore nell'attività del template bio, senza traccia di categorie cantante/cantautore
• Luciano Ligabue: cantautore e cantante nell'attività del template bio, categorizzato in ambedue le categorie

Qual è la linea guida da tenere? (Sperando non sia ognuno fa un po' quello che gli pare) --LEOSCHUMY ✉ 16:31, 5 apr 2013 (CEST)

Categoria:Cantautori è una sottocategoria di Categoria:Cantanti, quindi basta semplicemente mettere "cantautore" che è più specifica e sottointende già l'altra. --BohemianRhapsody (msg) 17:34, 5 apr 2013 (CEST)

Rimozione dello slash dai "sottoprogetti"

Cerco di ritornare sulla questione, di cui avevamo parlato qui. Mi pare abbastanza pacifico che l'identità di un sottoprogetto come tale NON derivi dalla presenza o dalla assenza di uno slash, ma dal modo in cui informalmente un progetto è inteso dai suoi membri e dal resto della comunità. Lo slash, piuttosto, comporta solo fastidi, senza contare che è usato in certi casi e in altri no (ad es., i sottoprogetti sulle regioni italiane non l'hanno, mentre altri sottoprogetti sì: è così tanto poco importante che lo si usa o meno... indifferentemente).

Vi chiedo quindi se per voi ci sono problemi (morali, estetici, tecnici...) se spostiamo i vari sottoprogetti di musica secondo lo schema progetto:Musica/Jazz --> progetto:Jazz. Noterete che la differenza sostanziale è nulla. In compenso, senza gli slash i censimenti verranno mille volte più facili (un automa non è infatti in grado di distinguere qualitativamente tra progetto:musica/Jazz e Progetto:Filosofia/Benvenuto). Infine, che un progetto sia un "sottoprogetto" è già indicato nel censimento dei progetti e può altresì essere indicato nella home del sottoprogetto stesso.

Mi permetto, a seguire, di fare un piccolo screening dei progetti musicali:

• Strumenti musicali: home ben organizzata (e necessaria), andrebbe aggiornato qualcosa, i tmp andrebbero forse isolati in un box distinto; talk attiva.
• Reggae: home totalmente inadeguata: i box di Voci recenti andrebbero in genere deprecati (queste sono del 2010, e quando mai): non servono a niente e sono anzi dannosi (e a questo proposito, perché non mandiamo al macello cose come Portale:Musica/news?); box Notizie e novità: è stato creato un tmp; ma che novità è? Interessa poco quando sono stati creati! Ci vorrebbe un box con i tmp di riferimento piuttosto (è mescolato con gli strumenti utili: be', almeno...). Il box Vetrina è vuoto: interessante! Il box del lavoro sporco andrebbe standardizzato (vedi wp:progetto#Contenuti tipici). Quanto alla talk: defunta. Non ne propongo la cancellazione perché cmq l'argomento è vasto e comprende tante voci. Se si riordina la home una sua utilità virtuale la potrebbe avere. Mi chiedo solo se qualcuno segua la talk... Magari tre di noi possono prendersi questa briga, in modo da evitare che qualche segnalazione passi del tutto inosservata? Io l'ho messo tra gli OS, non si sa mai.
• Heavy Metal: home soddisfacente; talk non granché attiva. Insomma, nessun problema di rilievo.
• Classica (magari da spostare a prg:Musica classica): un po' di standardizzazione non guasterebbe; mi eviterei le "ultime aggiunte", sono solo grane (son robe che possono essere segnalate con maggiore efficacia nella talk). Cmq ok.
• Rock: spesso le segnalazioni per la musica pop o rock finiscono al progetto padre, che ne risulta congestionato. Un sistema adeguato per evitare questo problema è quello adottato al progetto biografie: la talk di biografie è un luogo di smistamento e la talk generale è una sottopagina /Varie. Inoltre rock è una parola un po' insidiosa. Secondo me, per quanto sempre grossolana, potremmo far meglio con la distinzione tra Classica e Pop. In questo senso anche i Kinks sono pop: non tutto il pop è spazzatura patinata. Insomma, imho più che un progetto Rock ci vorrebbe un progetto Pop music.
• Jazz: home un po' da standardizzare; talk non molto attiva; prg comunque importante.
• Corale (da spostare a prg:Musica corale): segnato come inattivo. La home andrebbe riorganizzata: il link alla talk è oscuro; articoli recenti, da evitare, come detto; criteri di enci. da scorporare e categorizzare; tmp coro, da linkare e basta, non c'è necessità di riproporre il man. L'ho messo tra gli OS: se siamo certi che gli utenti interessati lo tengono d'occhio e se riformiamo la home per me possiamo anche togliere {{progetto inattivo}}.
• Punk: home da riordinare; talk poco attività; nessuna criticità.
• Prog: come Punk.
• Hip hop: l'ho messo tra gli OS; home da riordinare; talk defunta (la recente cancellazione di due suoi sottoprg non ha visto nessun commento); segnalato da tempo problema di promo e scarsa enciclopedicità delle voci interessate.

Grazie per l'attenzione. --pequod ^..Ħƕ 16:45, 6 apr 2013 (CEST)

Nessun commento? :-) --pequod ^..Ħƕ 00:42, 14 apr 2013 (CEST)

Beh, personalmente non ho un'opinione così originale da essere necessaria; mi pare che le obiezioni principali siano già emerse nella discussione generale che hai segnalato. Come contributore prevalentemente di classica, sono assolutamente d'accordo a rimuovere lo slash. Non mi pare si alteri la concezione di fondo della struttura dei progetti, ma un minimo di indipendenza anche solo formale dei vari sottoprogetti andrebbe, secondo me, a ratificare una situazione di fatto. --Anoixe^{(dimmi pure...)} 01:33, 14 apr 2013 (CEST)

Gianluca Grauso

La pagina «Gianluca Grauso», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--vadsf (msg) 20:47, 6 apr 2013 (CEST)

Rate Your Music

Salve... volevo chiedere se sono validi come fonti i generi accreditati ai singoli o agli album dati sul sito rateyourmusic.com. Da quanto leggo nella voce del sito su Wikipedia, la recensione e quindi anche i generi (immagino) non sono liberamente modificabili, ma messi dallo staff. O sbaglio? --Tartufo (msg) 20:59, 6 apr 2013 (CEST)

Ho controllato io stesso, le modifiche sono libere ma devono prima essere accettate dai moderatori. A vostro avviso, il sito può essere usato come fonte per i generi? --Tartufo (msg) 21:03, 6 apr 2013 (CEST)

La voce su wiki l'ho fatta prendendo spunto da quella en:wiki, il sito funziona come Discogs con in più la possibilità di scrivere recensioni, va bene per conoscere l'elenco tracce se non si trova da altre parti ma non per i generi per i quali servono fonti giornalistiche. --Alfio66 21:16, 6 apr 2013 (CEST)

Però su Rate Your Music i moderatori controllano prima di rendere valida la modifica, su Discogs no... è diversa la cosa. --Tartufo (msg) 21:19, 6 apr 2013 (CEST)

Su Discogs non sono iscritto e non lo conosco bene. Riguardo i generi fanno già abbastanza casino i giornalisti e se ci mettiamo anche i siti simili wiki. Le modifiche ai profili su RYM sono anche votate ma il sito rimane sempre una fonte non professionale. --Alfio66 21:31, 6 apr 2013 (CEST)

Sì, in fondo hai ragione. Anche su sputnikmusic.com le modifiche sono controllate, ma io stesso ho visto più volte accettarne di assurde. Meglio evitare certi casini... --Tartufo (msg) 21:42, 6 apr 2013 (CEST)

Warner Bros Records USA e Italia

Segnalo. --pequod ^..Ħƕ 20:49, 7 apr 2013 (CEST)

Ho rimosso il template. Della casa discografica americana si parla qui: Warner Music Group.D'altronde basta leggere la voce e il catalogo per capire di cosa parla la voce....--Vito.Vita (msg) 10:57, 8 apr 2013 (CEST). Per capirci: è la stessa cosa della CBS o della EMI Italiana (rispetto alla EMI), o della RCA Italiana (rispetto alla RCA), solo che nei primi due casi in Italia il nome è rimasto lo stesso.--Vito.Vita (msg) 11:02, 8 apr 2013 (CEST) Altri chiarimenti li puoi trovare qui WEA Italiana.--Vito.Vita (msg) 11:03, 8 apr 2013 (CEST) Leggi anche questa pagina--Vito.Vita (msg) 11:07, 8 apr 2013 (CEST)

Sì sì, il contesto della voce è chiarissimo. Solo che la voce sulla casa italiana andrebbe disambiguata. Ti basta guardare agli interlink: sono tutti errati. Questo non è un buon risultato. Per la Warner Bros Rec., così come di tutte le *ditte* che hanno avuto una loro esistenza autonoma, vanno previste voci rigorosamente autonome. Che poi uno possa avere una visione di insieme e attuale in Warner Music Group nessuno lo impedisce. Ma ad azienda enciclopedica deve corrispondere una voce. E' ora evidente che Warner Bros Records è innanzitutto una compagnia statunitense. Mi rendo conto che ci possano spesso essere sovrapposizioni di nomi: abbiamo appunto i disambiguanti e l'univocità delle voci serve appunto a non creare la confusione che vedo relativamente a questa voce. --pequod ^..Ħƕ 15:14, 8 apr 2013 (CEST)

Disambiguata.--Vito.Vita (msg) 15:32, 8 apr 2013 (CEST)

C'è anche da capire se Warner Bros Records è stata davvero una società o se era solo un marchio usato dalla WEA Italiana SpA anche per prodotti fatti in italia. Guardando qualche disco dell'epoca (questo dei New Trolls ad esempio) si nota una complicata sovrapposizione di marchi (WB, WEA) ma il disco sembra prodotto e distribuito dalla WEA Italiana SpA sia pur con marchio WB Records. --Amarvudol (msg) 15:42, 8 apr 2013 (CEST)

Quando si sarà chiarito il panorama, eventualmente la voce sulla casa italiana andrebbe disambiguata nel senso di mettere un disambiguante nel titolo: intendo quindi uno spostamento vero e proprio. Quando una digita "Warner Bros Records" deve trovare la casa americana, con eventuale {{nota disambigua}} al titolo dedicato alla casa italiana. Ciò comunque se si determina con chiarezza se la casa italiana era effettivamente un ente giuridico distinto. E penso proprio di sì. Però non è materia mia, quindi attendo nuovo dall'esperto Vito. Grazie. --pequod ^..Ħƕ 23:13, 8 apr 2013 (CEST)

Sì, ma il problema nasce dal fatto che la voce sulla casa americana in realtà non c'è: c'è quella sulla multinazionale di oggi (che trae origine, anche, da quella del passato).In casi analoghi, penso ad esempio alla già citata RCA Italiana o alla Virgin Dischi, esistendo la voce sulla, chiamiamola così, casa discografica madre, ho creato la voce (in questi due casi la ragione sociale era diversa). Se fosse esistita la pagina sulla casa discografica americana, questa l'avrei chiamata Warner Bros Records (casa discografica italiana)....--Vito.Vita (msg) 08:56, 9 apr 2013 (CEST)

Madman (rapper)

La pagina «Madman (rapper)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Leooo 22:03, 7 apr 2013 (CEST)

Marta Rossi

http://www.martharossi.it/biografia/biografia.pdf Volevo chiedere se nel frattempo sia diventa enciclopedica vi ho messo un link con tutto ciò che ha fatto fino ad ora( se può essere utile ha collaborato anche con Brayn May chitarrista dei Queen) se è possibile avere una risposta vi ringrazio e buon wiki a tutti. --Klausinia84 (msg) 13:36, 8 apr 2013 (CEST)

PDC Nick's Boogie

La pagina «Nick's Boogie», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--pequod ^..Ħƕ 15:07, 8 apr 2013 (CEST)

Supercar Gattiger/Mysha

Volevo inserire l'info relativa al fatto che il ritornello, remixato, e' stato impiegato in una canzone dance negli anni 90. Cerco sul tubo e trovo il video [5], ma non riescoa trovare informazioni su questi "Tonite". Però in Alex Gaudino, tra i Progetti paralleli è elencato (voce quasi completamente senza fonti) un 1998 - Tonite (Supercar), che mi fa supporrte che lui sia stato tra gli autori del remix. Qualcuno ha fonti e/o info ulteriori?--Yoggysot (msg) 01:12, 9 apr 2013 (CEST)

Emi Lo Zio (dogo Gang) enciclopedico?

Ciao, una domanda che mi faccio da mesi, ma Emi Lo Zio (componente della Dogo Gang) è enciclopedico? insomma ho visto che è manager dei Club Dogo, inoltre ha partecipato ha un album della Dogo Gang prodotto e distribuito da un etichetta nazionale come EMI, inoltre nel 2012 è apparso nel film I 2 soliti idioti e nell'album di Max Pezzali, ed in tanti video di Marracash, Fedez, Club Dogo e molti altri. Chiariamo questo dubbio. --Paolino899 (msg) 11:08, 10 apr 2013 (CEST)

E per cosa sarebbe enciclopedico???Come manager no, se lo è solo di un gruppo, come attore no se ha fatto un solo film, come session man no se ha collaborato solo in un album di Max Pezzali.--Vito.Vita (msg) 14:07, 10 apr 2013 (CEST)

Io non ho detto che l'artista è enciclopedico, era solo un dubbio tutto qui. --Paolino899 (msg) 16:03, 10 apr 2013 (CEST)

Bellissimo (Marco Mengoni)

Nella apposita discussione si sta discutendo il fatto se questo brano possa essere un singolo o un semplice brano musicale. Io argomento il fatto che Bellissimo si tratta di un singolo, in quanto è presente su iTunes, Amazon e pure sul sito ufficiale di Marco Mengoni L'IP invece si mostra del parere contrario, esprimendo il fatto che secondo lui Bellissimo è un brano promozionale pubblicato per ottenere uno sconto sull'album. A voi i pareri. --SuperVirtual 16:53, 10 apr 2013 (CEST)

Veramente non è che sono io a ritenere che sia un brano promozionale per avere uno sconto sull'album ma la casa discografica stessa che lo dice chiaramente con comunicato stampa:

Il 19 marzo, giorno dell'uscita del disco, chi avrà acquistato almeno una delle tre tracce potrà completarlo ad un prezzo speciale. Il 26 febbraio si potrà acquistare il brano "Non passerai", il 5 marzo sarà il turno di "Bellissimo" e il 12 marzo "Non me ne accorgo". Come ti è stato spiegato da diversi utenti (quindi non da me e basta) nella Discussione http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Pronto_a_correre. Ora non capisco perché tu vada ad aprire mille discussioni diverse dopo che c'è stata quella. Quante altre ne vuoi aprire?

Ricordo inoltre che proprio perché si tratta di una mera promozione commerciale (attività rigettate da Wikipedia) fu cancellata proprio la pagina relativa a Non me ne accorgo.--93.33.102.249 (msg) 17:24, 10 apr 2013 (CEST)

bellissimo è stato presentato a sanremo insieme ad essenziale quindi in teoria dovrebbe essere un singolo ma fino a quando non esce come estratto vero e proprio non credo che automaticamente diventi singolo. --Klausinia84 (msg) 18:30, 10 apr 2013 (CEST)

Il punto trainante della cancellazione degli altri brani non singoli è stato che si trattava di un'operazione promozionale su iTunes volta all'acquisto di alcuni brani per lo sconto sull'album. Bellissimo è venduto come singolo anche su amazon, è vero che anche grazie a Bellissimo si poteva ottenere lo sconto sull'album però Bellissimo per lo sconto è datato 5 marzo, mentre già prima, il 14 febbraio sia su amazon che su iTune veniva considerato singolo. Quindi perchè se la promozione era iTunes questo brano si trova anche su amazon? Inoltre in questo caso è presente anche sul sito del cantante. Siccome si sta discutendo sarebbe preferibile non modificare fin quando non si è raggiunto un consenso. Anche perchè poi vengono salvate cose discordanti tra loro: questa mattina risultava non singolo in Discografia di Marco Mengoni, ma al contempo era indicato come singolo seguente in L'essenziale (Marco Mengoni), veniva trattato come singolo in Bellissimo (Marco Mengoni) e nel Template:Marco Mengoni. --Giovy285 (msg) 11:19, 11 apr 2013 (CEST)

Riporto anche qui le mie considerazioni fatte sull'altra discussione.Dal mio punto di vista la situazione è di fatto uguale a quella di Annalisa con Non so ballare (brano musicale). E la questione del singolo promozionale è stata dibattuta a lungo con Non me ne accorgo e si è giunti alla cancellazione della pagina. Dalla lettura di questa discussione possiamo partire nel ragionamento. Il brano Bellissimo è listato nel sito del Mengoni all'interno della sua discografia con un collegamento Itunes (quindi esattamente quello che si trova su Itunes, con copertina e nome e la scritta single, che per Non me ne Accorgo è stata ritenuta insufficiente per ritenerlo singolo) semplicemente perchè il cd di Mengoni è uscito molto tempo dopo Sanremo e quindi un sito gestito dalla Sony, sua casa discografica, non lascia un vuoto pubblicitario di 40 giorni, essendo poi anche un brano che porta due firme prestigiose come Nannini e Pacifico. Se il cd fosse uscito in contemporanea avrebbero messo direttamente il link ad Itunes del cd. Inoltre la sezione "discografia" del sito di Mengoni è lacunosa: manca persino Re Matto e più che una sezione discografia sembra una bacheca pubblicitaria con tanto di link ad Itunes. Il fatto è che Bellissimo è incluso nell'inziativa promozionale in cui è presente anche Non me ne Accorgo. E per Non me ne Accorgo è stata cancellata la pagina ritenendo il brano ne' singolo e ne' altro brano musicale. In questo caso io concordo con Giovy nel non cancellare la pagina però lo ritengo altro brano musicale, come è stato fatto con molti brani scartati a Sanremo. Questo infatti è un secondo brano portato a Sanremo e scartato la prima sera...per quali e quanti artisti è stato considerato come singolo? E per quali altro brano musicale? O si fa un discorso omogeneo sul punto, o altrimenti giriamo attorno al cuore del problema attaccandoci alla forma più che alla sostanza. Secondo me forse è meglio ragionare bene su questo punto a prescindere dal caso Bellissimo/Mengoni. Comunicati su Earone, sito che riporta tutti i comunicati delle radio date dei singoli in Italia non esistono per Bellissimo. Per di più la classifica dell'airplay dei brani sanremesi riporta chiaramente come il brano non abbia avuto nemmeno un passaggio radiofonico, infatti per le radio l'unico singolo è L'essenziale. Inoltre non c'è alcun video ufficiale rilasciato. Due dei punti cruciali per il quale ad esempio Niente (Malika Ayane) è stato tenuto come singolo (e mi pare sia l'unico secondo brano sanremese ad essere classificato così, vedo ad esempio che per Chiara ed Annalisa sono stati fatti discorsi diversi, se sbaglio mi corregerete). Concordo poi pienamente con l'ultima parte del discorso di Giovy, non si dovrebbe modificare e toccare nulla fino a che non si sia raggiunto un consenso--Pigi1986 (msg) 15:50, 11 apr 2013 (CEST)

forse perchè non sono stati fatti i videoclip, mentre nel caso di niente di malika ayane e stato fatto per questo video è anche incluso nella sua discografia, mentre quelli di annalisa e chiara prima di uscire dovrebbero essere estratti come singoli. --Klausinia84 (msg) 16:24, 11 apr 2013 (CEST)

Non ha alcuna importanza, ai fini dell'enciclopedicità, se sia o no un singolo: si tratta di un brano musicale presentato a Sanremo, cioè al più importante festival musicale italiano ed uno dei più importanti al mondo...quindi enciclopedico per questo motivo.--Vito.Vita (msg) 01:18, 13 apr 2013 (CEST)

Vero, la pagina è enciclopedica non va mica cancellata. Va solo spostata in Brani Musicali come abbiamo fatto per tutti i 2° brani presentati a Sanremo vedi Modà (di cui anzi nemmeno esiste la pagina della canzone Come l'acqua dentro il mare) o rimanendo in tema talent vedi Non so ballare (brano musicale) di Annalisa o Chiara, di cui anzi non esiste nemmeno la pagina del brano L'esperienza dell'amore che è stata la 2° canzone di Sanremo.--Vascoz (msg) 18:47, 14 apr 2013 (CEST)

Klausinia84, guarda come diversi artisti non rilasciano un videoclip per i singoli (vedi ad esempio i Muse con i singoli Cave o Map of the Problematique)... --SuperVirtual 13:44, 15 apr 2013 (CEST)

Credo si possa porre definitivamente fine alla discussione, visto che oggi è uscito un comunicato ufficiale della Sony che annuncia per venerdì 19 l'uscita del secondo singolo Si legge all'interno chiaramente: #PRONTOACORRERE è il secondo brano estratto dall’omonimo album già disco d’oro, e arriva dopo #L’ESSENZIALE . Più chiaro di così si muore. Quindi pregherei di non annullare le modifiche fatte in tal senso sulla pagina di Mengoni. --Pigi1986 (msg) 15:37, 17 apr 2013 (CEST)

Nevruz Joku (voce in progetto musica)

http://it.wikipedia.org/wiki/Nevruz_Joku l'ho creata ma non so se nel modo giusto potete darci un'occhiata ?--Klausinia84 (msg) 19:31, 10 apr 2013 (CEST)

Io la trovo enciclopedica, ha un etichetta nazionale e 1 album più 2 EP, soddisfa i criteri quindi si potrebbe rimuovere l'avviso :)--Paolino899 (msg) 21:32, 18 apr 2013 (CEST)

Ma anche no, un album e due EP non soddisfa i criteri --Welovedeedeeramone (msg) 22:38, 18 apr 2013 (CEST)

Ho dovuto far bloccare la pagina perchè l'utente DarkLau continuava a vandalizzarla, connettendosi anche come IP. Purtroppo al momento la pagina è bloccata nella versione vandalizzata. --Darth Master (msg) 09:13, 19 apr 2013 (CEST)

Sai hai ragione, che non soddisfa tanto i criteri però visto che ha partecipato a un programma televisivo arrivando terzo, un album pubblicato sul territorio nazionale è sufficiente. --Paolino899 (msg) 09:47, 19 apr 2013 (CEST)

Oddio...se uno non rientra nei criteri dei due dischi, può essere comunque enciclopedico se ha fatto qualcosa di rilevante a livello nazionale o internazionale (singolo di successo, visibilità mediatica, tour nazionali o internazionali). La partecipazione a un talent show, negli ultimi anni, è diventa qualcosa di rilevante solo se per chi lo vince; chi arriva secondo, terzo ecc...diventa enciclopedico solo se combina qualcosa al di fuori del talent show. Nevruz non mi sembra abbia fatto niente per meritarsi tale enciclopedicità. --Darth Master (msg) 11:06, 19 apr 2013 (CEST)

Francesca Romana Perrotta

http://it.wikipedia.org/wiki/Francesca_Romana_Perrotta spero di averla scritta bene --Klausinia84 (msg) 23:15, 10 apr 2013 (CEST)

Modifiche alla testata

Segnalo di aver modificato la testata. (link).

Qualche anima pia può perfezionare il mio imperfetto lavoro? Grazie. Comunque prima i box erano illegibili, in particolare quello relativo alle enciclopedicità dubbie. --pequod ^..Ħƕ 03:50, 14 apr 2013 (CEST)

Ho annullato le tue modifiche, poiché i box, come li avevi messi tu, prendevano troppo spazio e spingevano in basso le discussioni.--Mauro Tozzi (msg) 08:47, 17 apr 2013 (CEST)

Gioia

La pagina di Gioia è veramente scarna. Non c'era nemmeno scritta la posizione in classifica e la certificazione, che ho provveduto ad aggiungere io ma non essendo esperto dei Modà non saprei cos'altro aggiungere. Se qualcuno vuole ampliarla.--Vascoz (msg) 18:38, 14 apr 2013 (CEST)

È sparito il lavoro sporco/voci vetrinate/vagli?!?

Scusate ma prima in Progetto:Musica non c'era la tabella con le tendine con "voci senza fonti", "da controllare", "orfane" "in dubbio enciclopedicità", "controllare per copyviol", "vagli vetrine", "unire", "wikificare" e altri che ora non sto ricordando. Ora dove sono? A me risultava utile, così sapevo dove c'era da lavorare. --79.2.172.115 (msg) 12:01, 17 apr 2013 (CEST)

VdQ

	La voce Lady Gaga, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta come voce di qualità. Sarebbe molto utile se uno degli iscritti a questo progetto la valutasse; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Ogni parere è ben accetto! :) --Michele (aka IlFidia) 21:39, 17 apr 2013 (CEST)

Gionny Scandal

Ciao. Vi segnalo questa discussione, io dire che l'artista è enciclopedico e si potrebbe creare la voce. --Paolino899 (msg) 13:48, 18 apr 2013 (CEST)

Peppe Voltarelli

Chiedo al progetto una mano su questa voce: sarebbe buona cosa che più mani vi intervenissero. Grazie. :-) --pequod ^..Ħƕ 16:22, 20 apr 2013 (CEST)

The Crazy Crazy World of Mr. Rubik

Segnalo voce, dubbia enciclopedicita'. Helios 14:49, 22 apr 2013 (CEST)

Avviso vaglio

	Per la voce Mina (cantante), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--WalrusMichele 19:04, 22 apr 2013 (CEST)

Album di imminente uscita

Nel caso di un album di imminente uscita di cui si sa già tutto (tracce, copertina, collaborazioni, data d'uscita, ecc.) è lecita la pubblicazione di una pagina a riguardo? Ovviamente inserendo all'inizio il template Infuturo (che, altrimenti, perderebbe ogni utilità). Questa è la mia sandbox. --Leooo 16:09, 23 apr 2013 (CEST)

Penso di sì, se ci sono informazioni sufficientemente complete credo che la voce possa benissimo essere creata. --SuperVirtual 16:42, 23 apr 2013 (CEST)

Perfetto creo la pagina. --Leooo 18:11, 23 apr 2013 (CEST)

verificare se wikilink in I primi passi è corretto

Ho collegato il cluster di voci del gruppo musicale "Venturia" dalla pagina I primi passi, dove risultavano autori di una musica della Mannoia. Per favore potreste verificare che è una connessione corretta?--Alexmar983 (msg) 15:40, 24 apr 2013 (CEST)

Ma che domanda è??Secondo te un gruppo che è nato nel 2000 può avere scritto delle canzoni nel 1969??? --Vito.Vita (msg) 07:05, 25 apr 2013 (CEST)

Quoto Vito, ho tolto le modifiche di Alexmar983. --79.18.251.22 (msg) 11:47, 25 apr 2013 (CEST)

1) la data ti cui parli non c'era riportata, è stata aggiunta dopo 2) vi ho segnalato subito, come sempre 3) avete nuovamente collegato a una specie di funghi, che poi è il motivo per cui comunque ero intervenuto, In questi casi dovreste o eliminare il link o creare un link corretto anche se rosso e inserire in una disambigua, eventualmente crearla se non esiste, quindi l'annullamento non è la scelta più felice se non si controlla cosa c'era prima e la prossima volta, vi prego, fatelo. In sintesi: questo/i Venturia nella voce chi sono? Infine, per la cronaca io segnalo sempre cosa modifico nelle pagine di musica (in genere una volta ogni sei mesi), ma non c'è problema. Per me niente musica, depennata dalla lista (anche se il numero di voci di musica in cui sono intervenuto è sempre stata una lista molto breve.--Alexmar983 (msg) 19:31, 25 apr 2013 (CEST)

luca emme (è in progetto musica posso farlo ?)

ho visto che è nel progetto posso crearla visto che ha tre album ? --Klausinia84 (msg) 17:04, 24 apr 2013 (CEST)

Dipende se questi tre album non siano autoprodotti. Per informazioni è meglio se consulti la linea guida. --SuperVirtual 17:17, 24 apr 2013 (CEST)

grazie per la risposta. --Klausinia84 (msg) 17:49, 24 apr 2013 (CEST)

Ma che album sono, solo in digitale? Su Feltrinelli e ibs non ho trovato nulla, si trova qualcosa su iTunes, ma non si capisce la casa discografia quale sia. --79.18.251.22 (msg) 11:54, 25 apr 2013 (CEST)

Da quello che ho visto ho su iTunes, risulta che questo artista ha pubblicato due album (vedi qua e qua) che risultano autoprodotti. Inoltre, come hai detto tu, neanche io ho visto traccia di pubblicazioni fisiche su IBS. Direi che l'artista (per il momento) non risulta enciclopedico Non si conoscono neanche i suoi contributi/partecipazioni eccetera. --SuperVirtual 12:36, 25 apr 2013 (CEST)

é stato nel programma di amici di maria de filippi nelle prme edizioni credo la seconda con il nome di Luca militello.--Klausinia84 (msg) 14:51, 25 apr 2013 (CEST)

Anche io ho visto che e' stato nel programma della de filippi. esiste pure un sito (vedi [https://www.lucaemme.com)a quanto pare ha fatto un po' di cose tra cui il musical con lucio dalla — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marziana91 (discussioni · contributi) 8 mag 2013 alle 17:28.

Franco Califano - edit da controllare

Qualcuno può controllare se questo e questo edit sono da mantenere? L'utente ha disseminato autopromozione a destra e a sinistra, ma magari qualcosa si può salvare. --ValterVB (msg) 09:30, 25 apr 2013 (CEST)

Ho visto che nel primo edit ha modificato la data in 8 marzo perché è la data del caricamento del video su YouTube (peraltro il proprietario del canale è lo stesso che ha fatto queste modifiche come puoi notare) quindi si potrebbe anche salvare. L'altro edit necessita di fonti che possano affermare la veridicità del contenuto da lui inserito. --SuperVirtual 09:38, 25 apr 2013 (CEST)

Durata singoli

A volte, nei template {{album}} inclusi nelle voci dei singoli, nel campo durata si può leggere il commento "Si intende del brano che dà il nome al disco, non delle b-sides". Questa frase dice il vero? Perché? Dove è stata discussa questa cosa? Se per i singoli si usa il template album, non si dovrebbe indicare la durata dell'intero "album"? --Horcrux92. ^(contattami) 14:04, 26 apr 2013 (CEST)

È una cosa che ho letto anche io, ma io ho sempre interpretato che gli album (studio, live, EP, raccolte) dovessero riportare la durata totale mentre i singoli soltanto la durata della main track, nel senso che se un determinato singolo ha una durata di 4:32 allora nel template:Album si riporta 4:32. --SuperVirtual 14:47, 26 apr 2013 (CEST)

Quale altra interpretazione si può dare a quel messaggio? Quello che mi sfugge è perché mai si dovrebbe fare così, e da chi è stato deciso. --Horcrux92. ^(contattami) 18:40, 26 apr 2013 (CEST)

Bella domanda, io da quando vidi per la prima volta quel messaggio mi sono adattato, e infatti notai (e noto ancora adesso) che i singoli riportano la durata della traccia principale e non del singolo in sé. --SuperVirtual 18:52, 26 apr 2013 (CEST)

A me invece non piace fare le cose se non ne capisco il motivo o l'utilità, dunque mi piacerebbe discuterne qui. --Horcrux92. ^(contattami) 18:55, 26 apr 2013 (CEST)

Possiamo stabilire dei criteri, se a te va. Sostanzialmente ribadisco quanto riportato sopra, ovvero scrivere la durata totale soltanto per gli album in studio, dal vivo, le raccolte, gli EP e i box set mentre per quanto riguarda i singoli è necessario scrivere soltanto la durata della traccia principale (per quanto riguarda i doppi singoli, si inserirà la durata del primo e del secondo brano). --SuperVirtual 19:04, 26 apr 2013 (CEST)

Ma il "perché" di questa cosa me lo puoi spiegare? --Horcrux92. ^(contattami) 19:20, 26 apr 2013 (CEST)

È una spiegazione assai semplice: io penso che un utente standard si basi sulla wiki inglese e penso che di fatto inserisca nei singoli la durata della traccia che da il titolo al singolo e di conseguenza penso che si tratti di una linea adottata da molti. --SuperVirtual 19:24, 26 apr 2013 (CEST)

Prima si fanno le convenzioni e poi si utilizzano, non il contrario. Le linee guida non si devono adattare allo status quo (se così fosse, non ci sarebbe bisogno di scriverle), ma vengono scelte in base a particolari ragioni. E io non vedo ragioni per trattare i 7" diversamente dai 10" o dai 12", e lo stesso discorso vale per i CD e tutti gli altri formati. --Horcrux92. ^(contattami) 19:29, 26 apr 2013 (CEST)

Questo lo so perfettamente, ma allora per quale motivo sarebbe stato introdotto il commento "Si intende del brano che dà il nome al disco, non delle b-sides"? Comunque anche i singoli vengono distribuiti in 12" e in 10", non è un formato esclusivo degli LP. --SuperVirtual 19:34, 26 apr 2013 (CEST)

È quello che sto cercando di capire anch'io, non puoi rigirarmi la domanda. Sicuramente la risposta non può essere "perché si è soliti fare così" (mi pare argomenti simili siano già stati affrontati troppe volte). Io propongo di trattare i singoli discografici come se fossero degli album a tutti gli effetti (lo sono? dipende dalla definizione di "album"); se ci sono dei contrari, gradirei che vengano espresse delle motivazioni – se non ineccepibili – quantomeno plausibili.
Ti confondi con i maxi-singles, comunque mi pare di aver reso l'idea. --Horcrux92. ^(contattami) 20:27, 26 apr 2013 (CEST)

Non ti ho rigirato la domanda, è che anche io sto cercando di capire questo piccolo casino. Non mi confondo con i maxi singoli, anche perché sono pur sempre versioni di un determinato singolo (e a proposito di versioni, se si volesse inserire la durata totale del singolo in sé andrebbero aggiunte ogni singola versione, il ché secondo me è del tutto inutile e ingrosserebbe inutilmente il Template). Io rimango dell'idea di inserire la durata della traccia-singolo quando si trattano i singoli nel template, ma comunque attendo anch'io altri pareri. --SuperVirtual 20:54, 26 apr 2013 (CEST)

Ma dove sta scritta questa frase (Si intende del brano che dà il nome al disco, non delle b-sides), non c'è nel Template:Album, sarà stata discussa e tolta? A durata dice di indicare la durata complessiva dell'album e il modo. Dice durata complessiva dell'album ma visto che il Template:Album è usato per tutti questi tipi è valido per tutti. Una raccolta, una demo, un ep e tutti gli altri tipi possono avere la durata totale così come è da compilare con durata complessiva anche il singolo. 45 giri, maxi single, singoli (quelli di una volta con più tracce su supporto fisico) hanno espressa la durata totale e secondo me è giusto, alla pari di altri prodotti. --79.33.251.65 (msg) 12:00, 27 apr 2013 (CEST)

VdQ Capricorn (A Brand New Name)

La voce è stata ormai segnalata da più di 30 giorni e non ancora è stata valutata. Invito chiunque a partecipare, la voce è breve e non richiede molto tempo. Grazie.--migols (m) 15:19, 26 apr 2013 (CEST)

Template:Artista musicale

Segnalo! --SuperVirtual 17:17, 26 apr 2013 (CEST)

Volume nel titolo degli album

Alcuni titoli degli album contengono la dicitura vol. che sta per volume, solamente molti sono scritti in maniera diversa e le combinazioni sono (x sta per un numero):

• vol.x
• Vol.x
• vol. x - con spazio
• Vol. x - con spazio
• (forse) vol x - senza puntino

Non si potrebbe adottare una soluzione uniforme? Quale combinazione scegliere? --Fabyrav parlami 20:02, 26 apr 2013 (CEST)

Il puntino dipende dalle fonti, dunque dal titolo effettivo dell'album; la maiuscola dipende dalla lingua del titolo (vedi convenzioni di nomenclatura); lo spazio è sempre necessario. --Horcrux92. ^(contattami) 21:31, 26 apr 2013 (CEST)

Voce con dubbio di enciclopedicità da agosto 2011

Sulla voce «Momy Records» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 10:41, 28 apr 2013 (CEST)

Voce da aiutare

È stato notato che la voce «OWSLA» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bbruno (msg) 18:50, 28 apr 2013 (CEST)

Template Tracce

Volevo chiedere alla comunità riguardo il Template Tracce in Wikipedia Italia. Come mai non si può uniformare a Wikipedia Inglese??? Lo trovo molto più funzionale, leggibile e permetterebbe di creare in pochissimo tempo traduzioni dalla pagina inglese a quella italiana... Che ne dite?? Per tradurre basterebbe così un copia/incolla e modificare da Title a Titolo ecc invece che riscrivere tutte le tracce ogni volta — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.42.228.60 (discussioni · contributi) 15:43, 29 apr 2013 (CEST).

Ciao! Intanto ti ricordo che questa è Wikipedia in italiano e non Wikipedia Italia... :) Per me non sono così differenti tra loro (l'unica cosa che cambia è la grafica). --Michele (aka IlFidia) 15:49, 29 apr 2013 (CEST)

La resa estetica non si discute. L'ideale sarebbe rendere i due template compatibili, ma l'ostacolo più grande è che su en.wiki la durata non è suddivisa fra minuti e secondi (spero che con l'introduzione di WP:Lua si possa finalmente risolvere questo problema). --Horcrux92. ^(contattami) 15:56, 29 apr 2013 (CEST)

Già, sarebbe una gran bella cosa l'unione dei parametri "Minuti" e "Secondi" in uno denominato "Durata". --SuperVirtual 16:11, 29 apr 2013 (CEST)

Non ricordo dove ma si discusse già a proposito di ciò. Ci sono delle differenze tra i due template che non li rendono "sovrapponibili": nel nostro ci sono "interprete", "featuring", "edizioni" e "listamedly" che in quello inglese non sono presenti. Il nostro template ci consente inoltre di compilare (per esempio) "Autore testo e musica1" al primo brano e al secondo "Autore testo2" e "Autore musica2", cosa che con quello inglese non è possibile perchè si deve compilare tutto in un modo con la compilazione del solo campo "writer1", "writer2"... oppure con la compilazione di "lyrics1" e "music1", "lyrics2" e "music2"..., è praticamente impossibile compilare come da noi, la en wiki ci impedisce di compilare "writer1" al primo brano e "lyrics2" e "music2" al secondo. --80.180.205.156 (msg) 16:39, 29 apr 2013 (CEST)

Sentimento canzone scritta da Malgioglio

Tu nella mia vita/Sentimento il lato b Sentimento è scritta da Malgioglio come mai non la vedo presente nella lista delle scritte per altri ? cmq è del 1973--Klausinia84 (msg) 12:01, 30 apr 2013 (CEST)

...forse perchè nessuno l'ha inserita finora?--Vito.Vita (msg) 13:33, 30 apr 2013 (CEST)

L'ho inserita nella sezione --Klausinia84 (msg) 13:45, 30 apr 2013 (CEST)

Categorie rapper per città

Le sottocategorie di Categoria:Rapper italiani per città (Milano, Bologna, ecc.) mi sembrano uniche nel loro genere, e personalmente non sono molto convinto della loro enciclopedicità. Qualche altro parere? --Яαиzαg 22:26, 30 apr 2013 (CEST)

Sono assolutamente da togliere secondo me. In caso contrario, allora andrebbero create le sottocategorie dei rapper stranieri che vivono in determinate città, il che è una grandissima assurdità. --SuperVirtual 22:34, 30 apr 2013 (CEST)

Dato che il rap è un genere molto underground, spesso il rapper risulta molto legato al proprio territorio d'origine, quindi è un'eccezione che in qualche modo si potrebbe giustificare. Tuttavia, non mi opporrei di certo all'eliminazione delle suddette. --Horcrux92. ^(contattami) 22:36, 30 apr 2013 (CEST)

Anche per me queste sottocategorie andrebbero tolte, alla pari dovrebbero esistere le categorie per gli altri mestieri come Attori di Bologna per fare un esempio. Provo a mettere in cancellazione una di queste categorie per vedere cosa ne pensa la comunità, nel dettaglio sto ponendo in cancellazione quella dei rapper di Bologna. --Giovy285 (msg) 18:06, 9 mag 2013 (CEST)

Scissor Sisters

Vedo che un'IP ha inserito la data di scioglimento del gruppo:ma su tutte le ricerche,tra cui ,non si trovano fonti.Ho segnalato la voce da controllare.--79.50.45.133 (msg) 23:35, 30 apr 2013 (CEST)

Da quello che io sapevo, il gruppo aveva annunciato una pausa a tempo indeterminato nell'autunno 2012. Ora provvedo a sistemare una po' la voce. --SuperVirtual 09:35, 1 mag 2013 (CEST)