Discussioni utente:Mαρκος/2009/3

2

4

• Grazie 1000 per l'aiuto offerto da parte tua, sarei molto felice di collaborare insieme per rendere questa paggina più "ventrinabile"... Grazie di nuovo Utente:PalermoCultura 16:01 1 ago 2009 (CEST)

Re:

In effetti ci posso provare, per la sezione della qualità della vita, vedo che riesco a combinare e poi ti faccio vedere in una mia sandbox. Magari non riuscirò a migliorare molto la sezione, ma credo che sia sempre utile il punto di vista di chi non abita un luogo, vediamo che ne esce. A dopo Patafisik (msg) 16:38, 1 lug 2009 (CEST)

Grazie, hai ragione --Gigi er Gigliola 18:26, 1 lug 2009 (CEST)

Fai pure, ma considera che io da domani al 9 non potrò risponderti XD --Gigi er Gigliola 18:30, 1 lug 2009 (CEST)

edoscialis@hotmail.it Se scrivi entro stasera ti posso rispondere :) --Gigi er Gigliola 18:45, 1 lug 2009 (CEST)

Certamente... Sant'Agata Feltria. :) --Gigi er Gigliola 21:42, 1 lug 2009 (CEST)

RE

Di nulla...Non ti devi abbattere, anche se non entrerà in vetrina, il tuo rimane un lavoro eccezzionale... ! Io, a questo punto, mi concentrerei sulla voce Bivona, magari aspettando un pò prima di riproporla per la vetrina...Cerchero di partecipare attivamente alla discussione sulla voce, ma riconosco i miei limiti, in quanto non essendo esperto, non riesco a trovare il pelo nell'uovo. Comunque, se hai bisogno, contattami pure senza problemi. Ciao !--Midnight bird ^{fly with me} 20:14, 1 lug 2009 (CEST)

Per la qualità della vita non ho da farti vedere una bozza accettabile, ma solo un insieme di suggerimenti, perché era molto difficile ristrutturare il tutto. La trovi qui. Buon lavoro Patafisik (msg) 14:02, 2 lug 2009 (CEST)

Prima di tutto di metterti con pazienza certosina a leggere il groviglio di appunti della mia sandbox, e a cercare di capire se a te sembrano condivisibili i miei suggerimenti, guardandoli punto per punto (devi andare in modifica nella mia sandbox per vederli) , e dove li trovi condivisibili modifichi la voce come da suggerimento, e infine puoi cercare anche il parere di altri utenti che rispetti, che sicuramente avranno un altro punto di vista diverso ancora e noteranno cose che ti erano sfuggite.

Se invece mi chiedevi cosa ti suggerisco per il vaglio non so aiutarti, sono in wiki da troppo poco tempo per sapere come funziona. Un altro utente ti consiglia di riprovarci più in là, forse IMHO è meglio, ma spetta a te decidere, si basa tutto sulla tua forza di resistenza o sulla strategia che decidi di adottare. A volte è meglio lasciar passare del tempo, lo fanno anche molti scrittori, per avere una prospettiva diversa che permette loro di notare gli errori che lavorando in modo assiduo non notano. In ogni caso condivido quanto dice Midnight bird, hai fatto un lavoro eccezionale. Sono in pochi a contribuire in maniera così approfondita a Wikipedia. Patafisik (msg) 14:24, 2 lug 2009 (CEST)

Mi è venuto in mente anche un altro consiglio saggio: credo che per capire cosa sia uno sguardo esterno e neutrale sulla propria città sia utile mettersi a lavorarare anche sulle città degli altri, a me è capitato con la voce di Parma curata da un parmigiano doc, che cercava di definire la voce per la vetrina, e ho fatto fatica a fagli capire quello che per me era migliorabile, perché lui era molto dentro alla voce e le cose scritte le conosceva troppo bene. Questo confronto mi ha confermato che ognuno di noi ha una lente che distorce (un po') la propria visione delle cose, soprattutto se sono cose a noi molto vicine, e se vedi la distorsione degli altri poi è più facile vedere la tua, almeno per me è stato così. Quindi il consiglio è di lavorare per un po' anche su altre voci, anche di città non sicule, e di non lavorar solo su Bivona e dintorni, credo ne trarrai beneficio (e anche agli altri paesini farebbe comodo uno destubbatore...). Patafisik (msg) 17:47, 2 lug 2009 (CEST)

Clima di Bivona

Ho modificato la sezione, togliendo alcune informazioni che mi parevano ovvie (ad es. il clima incide sulla fauna), e cercando di eliminare alcune imprecisioni (ad es. "clima di collina" non è un termine tecnico) e incongruenze (ad es. per come era scritta la sezione, non si capiva bene come si interfacciano tra loro le dizioni "clima temperato caldo", "clima mediterraneo", etc.). Altri interventi sono sulla scorrevolezza del testo.

Che ne pensi? Se c'è qualcosa che non condividi, meglio discuterne nella pagina del vaglio così da coinvolgere gli altri utenti.

Ciao --Nicolabel (msg) 01:45, 3 lug 2009 (CEST)

Immagini

Ho dato una letta alle osservazioni di MM. Ti anticipo che la mia esperienza non è sufficiente per giudicare certe cose, ma cercherò di farmi bene un idea di quello che entrambi sostenete. Volendo portare una voce in vetrina, tutto deve essere perfetto, comprese le foto. Riguardo alla foto su Carlo V, sono abbastanza sicuro che non sia proprio necessaria. Sulle altre, le guarderò meglio, ma penso possano rimanere. Comunque, ti faccio sapere questo pomeriggio. Ciao !--Midnight bird ^{fly with me} 13:12, 3 lug 2009 (CEST)

Scusa se non partecipo al vaglio su Bivona, ma purtroppo per molti dei dubbi sollevati da altri utenti io non sono abbastanza competente per dire la mia. Mi dispiace per i tagli (per me la voce era già perfetta), ma spero che riesca ad entrare in vetrina quanto prima. Ciao... :-)--Midnight bird ^{fly with me} 19:52, 4 lug 2009 (CEST)

Orografia di Bivona

Ti ho risposto nella pagina del vaglio. --Nicolabel (msg) 17:22, 4 lug 2009 (CEST)

Re: Monumenti di Bivona

Allora, la voce sul centro di Marino, è ovvio che deve presentare una parte storica, mentre una voce, come la tua, su monumenti e luoghi di interesse non la deve presentare, quindi tu non hai "colpe". Evidentemente la comunità non ritiene che questo genere di voci sia meritevole della stella. Chiudiamola qui, altrimenti mi si accusa di fare le pulci ai commenti(non sto parlando di te).--Whattynun c'è probblema 19:34, 6 luglio 2009 (CEST)

La voce sul centro di Marino si riferisce al capoluogo comunale del comune di Marino: è perciò paragonabile alla voce di una frazione o di un comune. Descrive, cioè, un "tutt'uno" come la voce monumenti di Bivona (o chiese di Cerreto Sannita) non può fare. --Nicolabel (msg) 19:49, 6 lug 2009 (CEST)

Non ci provare neanche! :D

Scherzi a parte, prova a concentrare i tuoi sforzi su una voce alla volta: IMHO, quelle che hanno qualche chance di farcela sono Bivona e storia di Bivona: se la seconda probabilmente non ha ricevuto molte attenzioni da parte degli altri utenti, la prima è già una buona voce; ma se vuoi la "stelletta" devi metterti in gioco e mostrarti aperto alle obiezioni degli altri, come vedo da qualche giorno stai facendo. Ti saluto! --Nicolabel (msg) 19:58, 6 lug 2009 (CEST)

Fa nulla lascia pure così. Piuttosto guarda le note si fa riferimento a un'opera citata che non è citata affatto! --Crisarco (msg) 13:52, 7 lug 2009 (CEST)

Non lo so, quella di Marrone, dovrebbe essere indicata in nota. Comunque ci dovrebbe essere una pagina di aiuto sulle note da qualche parte, cercherò. Piuttosto che portare in vetrina Bivona io proverei con una come questa una volta completa. --Crisarco (msg) 13:58, 7 lug 2009 (CEST)

Sì ma ce ne è più d'una. Tu quale stai citando? --Crisarco (msg) 14:07, 7 lug 2009 (CEST)

Template:Monti Sicani

Ciao Markos90, smanettando in giro ho trovato il Template:Monti Sicani creato da te qualche settimana fa. Così com'è è da cancellazione immediata, dovresti sistemarlo: categorizzarlo e inserirlo nelle voci. In caso dovessi lavorarci ancora ti consiglio di spostarlo in una tua sottopagina utente. Grazie, alla prossima Sandro 17:17, 8 lug 2009 (CEST)

Fatto, ciao! Sandro 18:01, 8 lug 2009 (CEST)

Utenti

Dove? Cosa? --Roberto Segnali all'Indiano 16:27, 9 lug 2009 (CEST)

Guarda, per quello che vedo, purtroppo devo dirti che li trovo interventi assolutamente corretti: tutti quei quote in effetti non possono essere messi così alla leggera. MM è un'utente molto esperta poi e ti consiglierei di seguire bene tutti i suoi consigli, fino in fondo; ho visto che edita spesso nella pagina del vaglio, credo per una cortesia che le hai chiesto tempo fa. Si tratta di centrare l'argomento senza andare troppo oltre, senza, diciamo, "fare massa", ma restando circoscritti e senza esplorare troppo in profondità, specialmente evitando i quote che avevi inserito. Il lavoro che stai facendo è davvero notevole, ma, specie all'inizio (sì, anche se ci sei da quasi un anno, alla fine hai contribuito quasi esclusivamente su un argomento molto circoscritto, per quello dico "all'inizio", manca molta esperienza ancora su molti campi) occorre prestare massima attenzione, dunque ti chiederei di affidarti (e di fidarti!) dei consigli degli utenti più "anziani", come appunto MM. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 16:42, 9 lug 2009 (CEST)

Beh, se non riesci a fidarti degli utenti più anziani, non so proprio cosa dirti. :-( Io sono assolutamente convinto che non ci sia affatto la cattiveria che vedi tu, ma che si stia cercando al contrario di indirizzarti in modo corretto. Perché mai poi le tue voci dovrebbero dare fastidio? Perché trattano di una cittadina? Hai mai visto l'enorme serie di voci cresciute attorno a Marino (RM)? Quelle sono voci che seguono uno schema preciso senza mai divagare eccessivamente perdendosi in minuzie, e infatti voci simili sono state giudicate di qualità. --Roberto Segnali all'Indiano 16:48, 9 lug 2009 (CEST)

Beh, non tutto ciò che ha fonti è nPOV e lo capisci bene anche tu. Per la questione che citi in particolare, è una cosa che dovresti chiarire con lei. Io purtroppo di più non posso dirti, se non ribadire il fatto che non c'è affatto malizia. Ciao! :-) --Roberto Segnali all'Indiano 16:59, 9 lug 2009 (CEST)

Solo per precisare che nessuno ce l'ha con Bivona: solo che sono d'accordo con Nicolabel: quella che hai scritto oggi è una voce ipertrofica. Forse sarebbe più saggio, prima di scrivere nuove voci, che continuano ad avere gli stessi difetti, che tu ti rendessi conto del significato delle critiche che ti vengono mosse da più parti. Se ci fai caso sono sempre dello stesso genere e ormai dovresti aver capito. Visto che c'è più di una persona che te lo dice, forse dovresti considerare che potrebbero anche aver ragione e non costruire inesistenti complotti. Hai fatto un gran lavoro, raccontando quasi per intero quanto dicono i libri di Marrone, ma è un lavoro adatto per farci un sito dedicato, non per scrivere pagine di un'enciclopedia, come dovremmo far noi. E tu non hai il dono della sintesi, che invece in un'enciclopedia è importante, né quello di distinguere le cose importanti da quelle che lo sono meno. E non stai tentando di scrivere una voce che dia informazioni asettiche sulla tua città, ma stai tentando di sottolinearne sempre la straordinarietà e l'importanza, come spesso accade quando si scrive di qualcosa a cui teniamo molto, senza rendersene conto. Prova a pensarci. MM (msg) 17:09, 9 lug 2009 (CEST)

No: qui sopra nessuno lavora "indisturbato" se il disturbo sono considerate le osservazioni, per giunta argomentate. Ti tocca rispondere e non puoi fare di testa tua perché questo è un progetto collaborativo. Mi spiace, ma stai a mio avviso esagerando e se non intendi essere "disturbato" da critiche, allora semplicemente questo non è il posto giusto per la tua sensibilità dove scrivere. MM (msg) 17:16, 9 lug 2009 (CEST)

Rispondere non significa dire "non capisco" e basta. Poi lavora pure quanto vuoi, ma se procedi sempre sulla stessa linea, non ti aspettare che il tuo lavoro non subisca modifiche o tagli e non te ne lamentare dopo. MM (msg) 17:30, 9 lug 2009 (CEST)

Certo. --Crisarco (msg) 17:37, 9 lug 2009 (CEST)

Re: Adesso basta

Come ti ho scritto altre volte, non c'è nulla di personale né nei tuoi confronti (se ricordi, avevo intenzione di aprire una richiesta di pareri sul tuo operato, ma poi ho preferito desistere perché avevi detto che eri sotto esami di stato e non potevi dedicare tempo a WP per rispondere), né nei confronti delle voci che crei (tutto il tempo impiegato per leggerle e vagliarle è tempo sottratto ad altre attività dentro e fuori WP: ma auguro che tu lo riconosca).

Mi dispiace che tu possa pensare ad un'attività persecutoria da parte mia e di chi - come me - sta facendo lo stesso. Non posso però ritenere il tuo dispiacere ragione sufficiente per non intervenire nelle voci che scrivi: negherei un fondamento stesso di Wikipedia, che è la collaboratività. Mi auguro che neanche tu voglia negarlo. Ciao --Nicolabel (msg) 18:49, 9 lug 2009 (CEST)

Aggiungo: la ragione per la quale ho scritto a MM (e non volevo farlo in segreto: altrimenti le avrei mandato un'e-mail) risiede nel fatto che la stimo e le riconosco un'esperienza maggiore della mia, che pure sto su Wikipedia da 4 anni. Se fosse stata una congiura, avrei saputo farla meglio, non ti pare? --Nicolabel (msg) 18:55, 9 lug 2009 (CEST)

RE

Ve bene, cercherò di leggere bene la voce, poi ti darò la mia opinione su quello che và o meno. :-) Ciao !--Midnight bird ^{fly with me} 20:29, 9 lug 2009 (CEST)

In ogni caso, ti consiglio di non andare troppo in escandescenza con altri utenti. Anche se comprendo che venire criticato sotto ogni punto di vista è più che fastidioso, io cercherei di evitare di attaccare direttamente un altro utente, soprattutto quando è un amministratore... Piuttosto cerca di continuare a replicare cortesemente con fonti e motivazioni. Ciao !--Midnight bird ^{fly with me} 20:35, 9 lug 2009 (CEST)

Riguardo alla voce, ti rispondo oggi pomeriggio in pagina di discussione. Riguardo all'amministratore, mi riferivo a MM, anche lei lo è..... Ciao !--Midnight bird ^{fly with me} 12:04, 10 lug 2009 (CEST)

MM e Nicolabel

Averli sulla tua strada è un problema. Con loro non si ottiene nulla. Quelli che intervengono per invitarti a rappresentare le tue ragioni sono loro fiancheggiatori. Ti sfiancheranno: è evidente che hai urtato la loro suscettibilità e non intendono fartela passare liscia. Questi personaggi sono uno dei più grossi problemi di wp. E' una convinzione che abbiamo maturato in molti. Si accaniranno sui tuoi contributi, indipendentemente da quello che scriverai. Ricerca appoggi tra qualche amministratore oppure lascia perdere. Comunque, buona fortuna--78.5.138.196 (msg) 20:41, 9 lug 2009 (CEST)

Mia pagina utente

Immagino che ti riferissi a queste frasi, un'idea che ho copiato dalla pagina di qualche utente (non chiedermi chi: non me li ricordo!). Ho iniziato a riportarle anch'io per una serie di ragioni.

Anzitutto, la userpage dovrebbe fornire informazioni sull'utente, ma a me non piace descrivermi usando le mie stesse parole: preferisco così "prenderle in prestito" dai miei interlocutori raccogliendo le opinioni forti e meno forti che esprimono su di me. In secondo luogo, ritengo che le opinioni che gli altri hanno di me, positive o negative che siano, possano aiutarmi a conoscere i limiti e i pregi che mi connotano, e a trasformare i primi nei secondi. Inoltre, come puoi vedere, le frasi riportate sono alternativamente negative (in corsivo) e positive (in tondo): tenerle insieme mostra a me e agli altri che spesso, a distanza di poche ore o qualche settimana dallo scontro avuto con un utente, la sua opinione nei miei confronti si ribalta (quasi sempre in positivo, per fortuna!): trovo ciò di grande aiuto ogni volta che mi vien voglia di replicare a caldo o di chiedere sanzioni a carico di chi mi rivolge apprezzamenti poco simpatici, perché mi fa credere che sia ancora troppo presto per "sollevare muri" visto che la pratica mi dimostra che sono rari gli utenti con i quali non sia possibile alcuna forma di collaborazione.

Il fatto che tu compaia prima con una frase in corsivo (quella in cui mi accusavi di distruggere un anno del tuo lavoro) e poi con una frase in tondo (la risposta che hai dato all'anonimo autore della trollata qui sopra) significa che anche con te non mi sono sbagliato a cercare insistentemente un dialogo: avresti potuto sentirti gratificato dall'anonimo che offendeva proprio i due utenti che poche ore prima ti avevano fatto un "torto", e invece ti sei mostrato maturo abbastanza da invitarlo a ridimensionare le accuse.

Ci vediamo presto sulle voci o nella pagina del vaglio. Ciao --Nicolabel (msg) 02:29, 10 lug 2009 (CEST)

Circondario di Bivona

Ho letto la voce e la pagina di discussione. Non concordo con MM riguardo al fatto che la voce ripete cose che già ci sono, ma anzi mi pare un più che utile approfondimento. Riguardo alla sezione territorio, le citazioni per ogni città sono eccessive, e concordo con spostarle ognuna nella voce sulla città apposita. Sul trattato/decreto o quello che è, non posso pronunciarmi in quanto proprio non mi intendo di queste cose. Continuo a seguire la vicenda. Ciao !--Midnight bird ^{fly with me} 15:32, 10 lug 2009 (CEST)

Avviso

Ciao Mαρκος, la pagina «Quartieri di Bivona» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao, siccome ti considero un ottimo utente di ns0, vorrei che eventuali discussioni non prendessero la piega che hanno preso in passato e ci sia da parte tua una maggior "elasticità" nell'accettare dei consigli, fatti per il bene del progetto e del rapporto fra le utenze: questo indipendentemente dall'esito o dall'altro di un'eventuale votazione, ciao Soprano⁷¹ 20:40, 10 lug 2009 (CEST)

no mi dispiace, non ci siamo. Quello che ti ho detto (liberissimo di pensarla diversamente, ovviamente) è che quella quantità di voci su Bivona che intendi creare avranno sempre dubbi enciclopedici, perchè non tutto quello che riguarda Bivona può essere considerato enciclopedico. Questo è il riferimento all'elasticità di cui sopra: non è un discorso di lavorarci sopra, quella pagina può anche diventare un quintale di kb, è che un argomento del genere non può logicamente avere una voce a sè stante di enciclopedia Soprano⁷¹ 21:41, 10 lug 2009 (CEST)

ns0=namespace principale, cioè quello enciclopedico, delle pagine delle voci vere e proprie (e non quelle di discussione, di servizio, ecc), vedi qui. Quando scrivi un edit su una voce e salvi, stai scrivendo in ns0; adesso, stiamo scrivendo in ns3 (discussioni pagina utente). La lista la trovi nel link che ti ho dato Soprano⁷¹ 21:48, 10 lug 2009 (CEST)

markos, non fare il permaloso, per favore. Quando ti si dice qualcosa, non lo si fa per farti un dispetto, anzi (questa cosa del ns0, qualcuno a sua volta, l'ha detto a me un giorno): ripeto, la tua volontà e bravura nel ns0 è tale che se tutti i progetti avessero un utente come te saremmo a cavallo. Quindi accetta qualche consiglio e prendi in considerazione il fatto di poterti dedicare anche ad altre voci di geografia, per esempio: ci sono decine di migliaia di stub, con te diventerebbero, nella maggior parte dei casi, voci quasi da vetrina. Non pensare che sia una cosa da poco. Soprano⁷¹ 22:02, 10 lug 2009 (CEST)

nessun problema. Tuttavia la mia personale soglia di tolleranza nei confronti di discussioni che si presentano lunghe si è molto abbassata ultimamente: ritengo di aver espresso più volte il mio pensiero sul tuo operato, senza trascendere in offese et sim. e visto che non ho altro da aggiungere al momento sull'argomento ho preferito chiuderla lì. ciao Soprano⁷¹ 12:31, 14 lug 2009 (CEST)

Toni

Non concordo magari col modo di esprimersi di là, ma nemmeno col il tuo che hai usato nella mia talk. Per favore non andiamo fuori dai gangheri, dai... --Roberto Segnali all'Indiano 11:19, 11 lug 2009 (CEST)

Boh, perché io più che cercare una mediazione non posso fare, dal tono usato (e dal titolo del post) mi era sembrato altro... però non alterarti così... --Roberto Segnali all'Indiano 11:25, 11 lug 2009 (CEST)

Io cerco di fare il mediatore, in casi come questi, in effetti l'ironia può piacere o meno (ecco perché io non ne faccio mai in molti casi) e l'ho scritto di là. Di più però non posso fare. :-) --Roberto Segnali all'Indiano 11:29, 11 lug 2009 (CEST)

Circondario di Bivona

Ti ho risposto nella pagina del vaglio...Comunque, grazie per il voto ! :-)--Midnight bird ^{fly with me} 21:38, 12 lug 2009 (CEST)

Aspetti religiosi di Bivona

Non volevo farti buttare un altro anno di lavoro! PS: se vuoi entrare nel merito, usa la pagina di discussione della voce. --Nicolabel (msg) 19:10, 14 lug 2009 (CEST)

Volevo prendermi almeno un giorno per pensare all'eliminazione del primo template... Diciamo così: non lo rimetterò! --Nicolabel (msg) 15:30, 15 lug 2009 (CEST)

Sulla discussione per la cancellazione

Io capisco che ti dispiace che si dica che il tuo lavoro non va bene, che c'è un'impostazione di fondo sbagliata. E capisco anche se ti offendi se ti prendono in giro. Però dovresti proprio cercare di capire il senso di quello che da più parti ti viene detto: a te che ci vivi (suppongo) Bivona sembra il centro del mondo è ogni minimo avvenimento o fatto ti sembra degno di nota e per tutti gli altri questo è "esagerato" (anche per me, lo sai). Se tuttavia inserisci la cosa in un contesto più generale penso che possa riconoscere anche tu che Bivona è meno importante di Palermo, no? Questo non significa che non si debba parlarne, ovviamente, ma c'è un limite, come del resto c'è anche su Palermo o altre grandi città: trovi che sono elencate in quelle pagine le sedi dei diversi uffici pubblici o le varie presentazioni di libri che vi si sono svolte? So che disponiamo di uno spazio virtualmente illimitato, ma il nostro spazio mentale rimane sempre lo stesso e in un'enciclopedia ci si aspetta una "sintesi organizzata" delle informazioni disponibili, non di ritrovare tutte le informazioni esistenti, di spiegare le cose in generale, non spiegare in dettaglio tutte le loro manifestazioni. Non vale mica solo per Bivona: potrebbe valere per una voce su Umberto Eco in cui si parli dei suoi gusti rispetto alla pastasciutta o in una voce sulla Fiat dove si descrivano tutti i particolari dell'evoluzione del pulsante della sicura degli sportelli: parlare di tanti inutili dettagli fa "perdere" di vista quelli più importanti e significativi e uno se cerca qualcosa su un'enciclopedia si aspetta di trovare un quadro generale e, se interessato, le indicazioni su dove andare a cercare il resto. E questa resta un'enciclopedia e non un archivio. Ti prego, prova a pensarci, prova a pensare che, come in realtà sta accadendo, tutte queste "critiche", che guarda caso vanno tutte nella stessa direzione, sono mosse perché ti si riconosce il lavoro che hai svolto e che lo fai con tutte le migliori intenzioni: prova a immaginare che si stia parlando di un paese qualsiasi che non hai mai sentito nominare prima, prova a distinguere tra le cose davvero importanti e quelle che lo sono meno per conto tuo e prova a togliere tu stesso le cose che ti sembrano meno significative. E anche ad eliminare le ripetizioni della stessa informazione ancora e ancora nella pagina. MM (msg) 21:04, 14 lug 2009 (CEST)

re: creazione mappa

Che ti serve? --Skyluke ★ 02:24, 15 lug 2009 (CEST)

Di cosa? Dammi qualche indizio su cosa ti serve XD --Skyluke ★ 13:57, 15 lug 2009 (CEST)

Il problema è trovare i confini comunali dell'epoca, fare la mappa seguendo i confini comunali attuali non ha senso. --Skyluke ★ 14:09, 15 lug 2009 (CEST)

Esiste una fonte che mi puoi linkare? --Skyluke ★ 11:56, 18 lug 2009 (CEST)

re:Circondario di Bivona

Scusa se non ti rispondo ma non vedo i tuoi messaggi... si mimetizzano tra gli altri XD. Comunque non ti buttare giù, gli elenchi puntati per me non vanno bene perchè quello è un elenco di funzioni e di uffici, perciò basta solo il testo normale. Poi fai come ti pare. La sezione "Curiosità" per me può anche stare, però pare che non vada messa e di conseguenza... --Gigi er Gigliola 17:01, 15 lug 2009 (CEST)

Boh io sapevo che era sconsigliata... fai tu. Io t'ho detto quello che avrei fatto io. In bocca al lupo --Gigi er Gigliola 18:00, 15 lug 2009 (CEST)

Per quanto riguarda Aspetti religiosi di Bivona, onestamente, credo che sia una voce in eccesso: te lo dico con tutta franchezza. Apprezzo la tua straordinaria capacità di creare voci ottime (come questa è) dal nulla, però mi trovo a concordare con chi ha messo il dubbio di enciclopedicità per cappello alla voce: faresti bene a smistare le informazioni altrove, tra Chiese di Bivona, Monumenti e luoghi d'interesse di Bivona, Bivona. Tutt'al più, se vuoi provare a salvare la voce, potresti fare una cosa del genere Religione a Bivona e dire che è frutto di un'"esubero" dall'omonima sezione: ma io non lo farei. --Gigi er Gigliola 18:20, 15 lug 2009 (CEST)

A te la scelta se 1) cambiarle nome e farla diventare Religione a Bivona oppure 2) tagliare e copiare le informazioni altrove e proporre in cancellazione la voce. Io propenderei per la seconda, però tu sei il creatore. --Gigi er Gigliola 18:45, 15 lug 2009 (CEST)

Capisco che è una risposta facilona, ma questo lo devi decidere tu che conosci meglio gli argomenti... fai una cosa, cambiale nome come consigliato nella prima opzione e aspetta pareri di qualcuno. --Gigi er Gigliola 21:48, 15 lug 2009 (CEST)

Non è negli standard, tu però prova. --Gigi er Gigliola 07:43, 16 lug 2009 (CEST)

Tutti --Gigi er Gigliola 18:39, 16 lug 2009 (CEST)

No quello no --Gigi er Gigliola 18:41, 16 lug 2009 (CEST)

Si --Gigi er Gigliola 19:08, 16 lug 2009 (CEST)

Si voterò a favore se la proponi per la vetrina (ma l'avrei già fatto) --Gigi er Gigliola 20:33, 17 lug 2009 (CEST)

Re:Sindaci di bivona

Caro markos, interventi di questo tenore sfiorano l'attacco personale. Quindi per favore, non esagerare e ricorda che l'avviso non l'ho messo lì per provocarti, offernderti, umiliarti, o chissa che cosa, ma solamente per esprimere una mia opinione. :-)Payu (msg) 19:51, 15 lug 2009 (CEST)

Visto che non è mia intenzione entrare in conflitto con nessono, ho chiesto consiglio a Jalo sulla questione.--Payu (msg) 20:01, 15 lug 2009 (CEST)

Visto che da quello che ho capito abbiamo grossomodo la stessa età, permettimi di darti un consiglio. Pochi giorni fa una delle voci che avevo creato, è stata cancellata, perchè la comunità ha ritenuto che la voce non fosse enciclopedica. Lo stesso vale per le voci riguardanti Bivona, quelli che a te, sembrano particolari enciclopedici, magari non lo sono per il resto della comunità. Cerca di vedere la questione in un' ottica più globale, io ho espresso una mia opinione e poi è la comunità intera che deve esprimere il giudizio finale.--Payu (msg) 20:07, 15 lug 2009 (CEST)

Il problema per la voce Sindaci di Bivona, è che è un elenco di personaggi che non hanno fatto nulla per essere considerati enciclopedici. Secondo me, la lista andrebbe integrata nella voce Bivona.--Payu (msg) 20:36, 15 lug 2009 (CEST)

Lo so che esistono tantissime pagine simili, però si tratta principalmente di liste di sindaci di città. Comunque, visto che abbiamo visioni diverse del problema, disrei di aspettare il consiglio di Jalo, che a quanto ho visto fino ad ora si è sempre dimostrasto un ottimo amministratore. Buona serata.--Payu (msg) 20:58, 15 lug 2009 (CEST

Purtroppo linglese è sempre stato il mio tallone d'Achille.--Payu (msg) 21:06, 15 lug 2009 (CEST)

(rientro)La voce la sto traducendo da en.wikipedia, il problema è che mentre traduco non mi rendo conto delle castronerie che scrivo.--Payu (msg) 21:10, 15 lug 2009 (CEST)

A parte il fatto che posso essere d'accordo con te sull'enciclopedicità della voce, hai fatto proprio quello che non andava fatto. Non puoi togliere l'avviso solo per tua scelta, e soprattutto non puoi attaccare l'utente che ha messo l'avviso. Quello che andava fatto era discutere sull'utilità dell'avviso in Discussione:Sindaci di Bivona, e al massimo, se non riuscite ad accordarvi, chiedere altri pareri allo sportello informazioni.

Se togli l'avviso senza discutere, e trovi un utente più focoso di Payu, ti ritrovi in una discussione piena di insulti e a rischio blocco (inutilmente, aggiungerei) Jalo 02:03, 16 lug 2009 (CEST)

Gli avvisi non si tolgono senza discussione: quindi ho rollbackato il tuo rollback. Adesso esprimiti nella pagina di discussione della voce e se trovi consenso, come credo, solo allora togli l'avviso. Le regole vanno seguite e Payu ha il diritto di esprimere un parere, anche quando fosse sbagliato: sei tu a dovergli spiegare perché lo è. MM (msg) 09:10, 16 lug 2009 (CEST)

Ciao ! Sto seguendo quello che ti succede, mi dispiace... :-( Devo ancora capire perchè Sindaci di Bivona non sarebbe enciclopedico mentre Sindaci di Morcone sì (i misteri della vita...XD). Comunque, se vuoi raccogliere più pareri sulla vicenda specifica, puoi provare qui Wikipedia:Richieste di pareri/Voci. Ciao !--Midnight bird 11:08, 16 lug 2009 (CEST)

Grazie.--Payu (msg) 11:58, 16 lug 2009 (CEST)

Uhm...Religione a Bivona per me è preferibile, in quanto più generale, e magari ampliabile. Mentre Storia religiosa di Bivona è molto specifica, e quindi più restrittiva. Posso comunque darti un consiglio ? Tu sei bravo, e non hai problemi a creare ottime voci. Siccome la situazione è un pò tesa, che ne pensi di staccare una settimana da Bivona, e di dedicarti ad altro ? Qua ci sono voci su città da ampliare [1], basterebbe un decimo dell'impegno che hai messo su Bivona per renderle buone voci. Anche solo una o due, non di più. Facci un pensierino... :-) Ciao !--Midnight bird 13:52, 16 lug 2009 (CEST)

Costituzione

Benissimo! Io non ero riuscito a trovarla... Come era prevedibile la costituzione del 1812 è abbastanza diversa dalle costituzioni moderne contenendo oltre che principi costituzionali molteplici norme di dettaglio. Il rinvenimento del testo IMHO elimina definitivamente qualsiasi dubbio sulla correttezza delle indicazioni da te riportate, però i riferimenti da te inseriti andrebbero fatti più che alla pagina alla parte, al titolo e al capitolo. Puoi anche inserire il collegamento esterno al testo rivenuto.

Passando ad altro, non mi pare che tutti gli avvisi di servizio posti nelle voci da te create siano pertinenti. L'idea di rinominare la voce "Aspetti religiosi di Bivona" mi pare buona. Si potrebbe passare a una "Storia della Chiesa a Bivona", escludendo la parte riguardante altre religioni già trattata altrove. Ti consiglio a tal proposito di consultare l'Utente:Avemundi che si occupa assiduamente del progetto Diocesi. --Crisarco (msg) 13:55, 16 lug 2009 (CEST)

Certo, dopo aver messo i riferimenti corretti. --Crisarco (msg) 16:16, 16 lug 2009 (CEST)

Creazione di un wikibook su Bivona

Hai letto la mia proposta alla pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Quartieri di Bivona? Ti consiglio vivamente di creare un wikibook su Bivona, perché da quanto mi pare di avere capito molte delle pagine che hai scritto sono a rischio di cancellazione su wikipedia, eppure contengono tantissime informazioni che secondo me starebbero benissimo su un wikibook e lì non rischierebbero affatto la cancellazione, anzi potrebbe venire fuori uno dei migliori wikibook che abbiamo. Se ti sono state cancellate pagine su Bivona puoi recuperarle e inserirle nel wikibook, e poi lo puoi ampliare tantissimo, in quanto essendo un libro monotematico si presta a livelli di approfondimento che su Wikipedia non puoi raggiungere. Ora ne parlo con i wikibookiani, perché io non conosco bene le regole di wikibook, ma secondo me non dovrebbero esserci problemi per il trasferimento. --Aushulz (msg) 15:22, 16 lug 2009 (CEST)

Infatti il mio scopo è quello: non fare perdere il tuo lavoro svolto su wikipedia. Su wikipedia molte voci su Bivona sono a rischio di cancellazione perché non rispettano i criteri di enciclopedicità, mentre su wikibook dovrebbero starci benissimo. In ogni caso nella voce principale (Bivona) e nelle altre voci che resteranno su Wikipedia ci saranno dei link a fine pagine che punteranno al wikibook su Bivona. E hai il vantaggio di potere scrivere ancora tantissimo su Bivona, tanto il wikibook può essere lungo quanto vuoi. Secondo me ne verrebbe fuori un ottimo lavoro. Inoltre i risultati di wikibook si trovano sempre in cima ai risultati di Google, come quelli di Wikipedia, e avendo scritto le voci sia su Wikipedia che su Wikibook avresti il doppio della visibilità su Google. --Aushulz (msg) 15:31, 16 lug 2009 (CEST)

Ho aperto una discussione allo Sportello Informazioni di wikibook. --Aushulz (msg) 15:35, 16 lug 2009 (CEST)

Non so se puoi copiare completamente le voci su wikibook e lasciare l'originale qui, penso che o le dovresti modificare un poco oppure si dovrebbe cancellare l'originale e lasciare la voce solo su wikibook. Il problema comunque è che molte voci presente nel template:Bivona secondo me mancano di enciclopedicità, per cui prima o poi verranno cancellate, e in genere i "cancellatori" non vanno a considerare l'idea di trasferire i contenuti ad un altro progetto di wikimedia (penso per pigrizia o ignoranza), quindi rischi di scrivere ad esempio 30 voci completissime su Bivona e tornare dopo un anno accorgendoti che 25 sono state cancellate. Il rischio esiste ed è reale. In genere le procedure di trasferimento portano alla copia all'altro progetto e alla cancellazione dell'originale (almeno questo succede per il wikizionario), quindi il template:trasferimento non va usato per le voci che vuoi lasciare anche su wikipedia, le quali andrai semplicemente a rimaneggiare, facendo due versioni differenti. Nel caso in esame, siccome ho visto che vorresti creare tante voci storiche su Bivona (Storia di Bivona nell'età antica, Storia di Bivona nel Medioevo, Storia di Bivona nell'età moderna, ecc.) potresti lasciare su wikipedia solo la voce Storia di Bivona e creare le voci più specifiche come capitoli del wikibook, dove puoi approfondire quanto vuoi. Nel caso invece della voce Aspetti religiosi di Bivona, dove c'è un avviso di non enciclopedicità che alla lunga finirà per mettere la voce in cancellazione, puoi mettere benissimo il template:trasferimento, per cui tutta la voce verrà trasferita su wikibook cancellando poi la voce da wikipedia (che tanto prima o poi sarebbe successo). Io ti suggerisco di creare prima l'introduzione e l'indice su wikibook, e quindi iniziare a trasferire le voci poco enciclopediche, riempendo mano a mano i capitoli. Se poi ci tieni tanto, ti consiglierei di fare un po' di pratica su wikibook, in modo da essere poi tu in prima persona a formattare le pagine che saranno state trasferite, e in poco tempo potrai realizzare un wikibook da vetrina (se infatti vedi i wikibook che stanno adesso in vetrina, ti accorgerai che non sono niente di spettacolare rispetto a quanto hai scritto e potresti scrivere su Bivona). Inoltre ho notato che i cancellatori sono in genere "sistematici", cioè iniziano a cancellare una voce e poi cancellano molte altre ad esse collegate, per esempio iniziano a cancellare le voci su personaggi non enciclopedici di DragonBall e continuano finché non li hanno cancellati quasi tutti. Per questo motivo, se vuoi fare il wikibook ti consiglio di iniziare presto, oppure avrai tante pagine su Bivona messe in cancellazione e a quel punto avrai meno serenità mentale per fare il trasferimento e dovrai chiedere agli amministratori di recuperare le pagine cancellate e altre rogne varie che puoi evitare. --Aushulz (msg) 16:33, 16 lug 2009 (CEST)

Giusto. Buon lavoro, allora! ;) --Aushulz (msg) 18:19, 16 lug 2009 (CEST)

RE:Circondario di Bivona

Avevo visto... :-) Molto bene, e molto bene che sei riuscito a chiarire la questione costituzione, così da togliere il template. Stasera rileggo la voce, e se trovo qualcos'altro che non va, lo scrivo nella pagina del vaglio. Comunque, mi accodo a chi ti propone di trasferire parte delle tue voci su wikibooks, così avrai molto più spazio, lasciando comunque le voci principali qui. Non che tu lo debba fare ora, ma comunque inizia a farci pensierino per un domani...! Ciao !--Midnight bird 20:20, 16 lug 2009 (CEST)

Benissimo ! Se riesci a farti avere un parere conclusivo anche da altri utenti, tipo Gigi er Gigliola, che mi sembra molto competente in materia, andrebbe ancora meglio. Ciao !--Midnight bird 17:39, 17 lug 2009 (CEST)

Dimmi tutto

Ho letto la voce "Aspetti religiosi di Bivona" e mi è piaciuta l'impostazione: una panoramica sulla storia della Chiesa come inquadramento generale e poi le notizie su Bivona. Dimmi come ti posso aiutare. AVEMVNDI (DIC) 21:06, 16 lug 2009 (CEST)

Non so perché tu voglia rinominarla. Forse "Religione a Bivona" potrebbe essere più sintetico. Vedo che altri sollevano obiezioni sull'enciclopedicità degli edifici, se la questione riguarda questa voce puoi inserire degli accenni agli edifici nella parte storica.  AVEMVNDI (DIC) 01:06, 17 lug 2009 (CEST)

Il primo può andare; il secondo no, perché si parla anche di altri culti; il terzo è quello che avevo già proposto e mi sembra il migliore, perché non tutta la voce ha un'impostazione storica.  AVEMVNDI (DIC) 01:13, 17 lug 2009 (CEST)

Soprattutto diocesi, c'è un progetto e collaboro a quello.  AVEMVNDI (DIC) 01:33, 17 lug 2009 (CEST)

Enciclopedicità

A mio avviso le voci non sono ancora incomplete (cioè stub), ma proprio sono gli edifici a non avere sufficiente rilevanza né dal punto di vista architettonico, né dal punto di vista storico (se non in relazione con la storia di Bivona): per questo ritengo che le informazioni delle chiese (un po' più sintetiche) dovrebbero stare nella pagina di Bivona (dato che non ritengo che sia necessario fare una pagina distinta per i monumenti o per le chiese) e non avere una pagina a sé. Questo mio parere è esattamente quello che porta a inserire un dubbio di enciclopedicità. MM (msg) 00:49, 17 lug 2009 (CEST)

Ma lo so che le ha create Crisarco, e in generale condivido il suo lavoro di scorporo: ma questo che c'entra con l'opinione che ho espresso? MM (msg) 01:03, 17 lug 2009 (CEST)

Non credo che ogni volta che si fa qualcosa su una pagina sia necessario avvisare il principale contributore e in generale di una pagina si discute sulla sua pagina di discussione e non nelle talk. MM (msg) 01:11, 17 lug 2009 (CEST)

Re

Non scrivere agli utenti se puoi disturbarli o meno, se non vogliono o non possono non ti risponderanno :) --Crisarco (msg) 08:59, 17 lug 2009 (CEST)

Sulla costituzione le note vanno bene. Non ti posso dire perché ho creato il template perché altrimenti altererei il consenso. --Crisarco (msg) 19:21, 17 lug 2009 (CEST)

Non te lo posso dire, sennò rischio di essere bloccato. --Crisarco (msg) 19:25, 17 lug 2009 (CEST)

Consiglio

"Penso che la pagina sia scritta in italiano" potrebbe configurarsi come attacco personale. Ti suggerisco di evitare toni simili. Ciao. --Nicolabel (msg) 20:10, 17 lug 2009 (CEST)

Fa' come credi: se te lo scrivo è perché sinora ho voluto evitare di chiedere formalmente l'opinione della comunità sul tuo modo di relazionarti con coloro che non la pensano come te, ma dubito che ciò possa accadere per sempre. Saluti. --Nicolabel (msg) 20:18, 17 lug 2009 (CEST)

RE

Uhm...Sinceramente ? E' un ottima pagina, ma per ora ti sconsiglio di proporla per la vetrina. Visto che già hai proposto senza successo due voci sullo stesso genere, non credo possa entrare. Chi non era daccordo nelle votazioni precedenti, lo sarà ancora meno con questa pagina. Non prenderla sul personale, hai fatto un ottimo lavoro, davvero, dovresti esserene soddisfatto. L'unica voce che potrebbe entrare in vetrina è Bivona, ma ti consiglio di aspettare e continuare a lavorarci. Ciao !--Midnight bird 15:25, 18 lug 2009 (CEST)

Volevo solo dire che, se non sono stati fatti entrare nè Bivona nè Monumenti e luoghi d'interesse di Bivona, pagine più lunghe e complete, non sò quante possibilità ci sono di fare entrare Circondario di Bivona...--Midnight bird 15:30, 18 lug 2009 (CEST)

Hai chiesto pareri a Gigi er Gigliola ?--Midnight bird 15:36, 18 lug 2009 (CEST)

Anche io l'ho farò. Se te la senti, allora prova. Il mio appoggio lo hai...! :-) --Midnight bird 15:43, 18 lug 2009 (CEST)

Sant'Isidoro

Salvo errori, sempre possibili, non ho eliminato alcun dato dalla voce: dimmi ciò che mancherebbe nella nuova versione secondo te. MM (msg) 15:34, 18 lug 2009 (CEST)

E cosa c'è che non va se le informazioni storiche (che altro sarebbero?) sulle condizioni della chiesa nel tempo stanno ora nella sezione storia? Un suggerimento: se stai lavorando alla voce e non vuoi che qualcun altro intervenga, metti per evitare conflitti il template WIP: se no è difficile che uno se ne accorga, ti pare? MM (msg) 15:44, 18 lug 2009 (CEST)

Ripristina, se ci tieni, ma la tua impostazione non andava bene a mio avviso e sarebbe molto meglio che tu partissi da quella attuale. MM (msg) 15:51, 18 lug 2009 (CEST)

Va bene. MM (msg) 15:55, 18 lug 2009 (CEST)

Re: Vetrina

Ho detto che il mio è un discorso più generale anche se devo ammettere che inizialmente le autosegnalazioni erano molto rare ed anche viste con leggero sospetto. Ti ripeto la logica iniziale fu quella di segnalare voci che potessero servire da esempio per i nuovi utenti. --Madaki (msg) 23:09, 18 lug 2009 (CEST)

Vetrina

Non te la prendere, ma proprio non ci siamo, secondo me. MM (msg) 00:04, 19 lug 2009 (CEST)

E "secondo me non ci siamo" per te vuol dire che ritengo di dover essere io a decidere? e se no cosa mi rispondi a fare che la cosa va decisa dalla comunità? credi che non lo sappia?

Poi non ti sorprendere se ti ho espresso un voto contrario: perché ritenevo inopportuna l'apertura del vaglio l'ho detto chiaramente, mi pare, dato che nella pagina di discussione c'erano ancora delle questioni aperte. Tu sei liberissimo di non tenere conto dei pareri altrui, e in particolare del mio, ci mancherebbe, ma non mi pare che tu ti possa offendere se lo esprimo e se cerco di motivarlo in modo circostanziato. E da quando in qua se non si partecipa al vaglio non si può guardare la voce, valutare l'effetto che il vaglio ha avuto su di essa ed esprimersi? mi pare di averlo fatto argomentando (alcune delle osservazioni erano già state espresse in precedenza nella pagina di discussione della voce: le ho ripetute perché non se ne è tenuto conto e non sono state risolte) e secondo me, sin dall'inizio, il posto giusto per farlo era la pagina di discussione della voce e dunque lì le ho espresse. E proprio non arrivo a capire come mai l'espressione del mio parere debba "falsare" la votazione in corso: non sarà piuttosto che visto che le cose che non vanno (e già erano in parte state evidenziate) non sono state risolte, l'apertura della segnalazione era anch'essa prematura? (non riesci ad avere un po' più di pazienza?) MM (msg) 09:02, 19 lug 2009 (CEST)

Prendo atto. Peccato. MM (msg) 10:48, 19 lug 2009 (CEST)

Re: Wikibook

Dimmi pure. --Aushulz (msg) 02:40, 19 lug 2009 (CEST)

Bene. Voglio darti una mano. Mi pare che la voce sui quartieri sia stata cancellata, per cui se hai altre voci che sono state cancellate e non hai memorizzato da nessuna parte, fammi sapere così chiedo a qualche amministratore di ripristinarle in una sandbox, in modo che poi le scriviamo su wikibook. Registrati a wikibook se non l'hai fatto o attiva l'account globale. Direi di iniziare scrivendo in una sandbox utente su wikibook la lista delle voci su wikipedia che riguardano Bivona, che poi dovremmo organizzare come indice. Poi mi leggerò per bene le guide di wikibook (ti consiglio di fare altrettanto), quindi possiamo iniziare a creare le pagine del wikibook. Se ho capito bene, hai scritto e vorresti scrivere tantissime voci su Bivona, per cui ne verrebbe fuori un libro pieno di contenuti, con decine di pagine. A presto. --Aushulz (msg) 11:55, 19 lug 2009 (CEST)

"Vergogna"

Per favore, però: spiegami per quale motivo la segnalazione per la vetrina (ma suppongo volessi dire il mio comportamento, correggimi se sbaglio) sarebbe stato una "vergogna" e in che modo impedisca a Wikipedia di essere un'enciclopedia libera (se era un'accusa, dovresti motivarla, e se non ne fossi in grado ritirarla, o se non era un'accusa chiarire meglio il tuo pensiero) MM (msg) 10:55, 19 lug 2009 (CEST)

Markos, la mia sensazione è che qualunque cosa io faccia tu la prenda male. Lo capisco anche, perché suppongo che non faccia piacere ricevere critiche. Tuttavia se ci sono delle cose da criticare non posso non farlo. Non sei d'accordo sui modi in cui lo faccio, ma ti assicuro che ogni volta mi sono posta il problema di trovare un modo che fosse il meno "offensivo" possibile (ed evidentemente non ci sono riuscita) e tutto questo per rispetto alla parte del tuo lavoro che va bene e per rispetto del tuo entusiasmo. In questo caso avevo ritenuto un modo di rispettare il tuo parere il lasciarti fare il vaglio senza intervenire: anche se ero contraria, penso sempre che mi posso sbagliare. Però non è che posso poi lasciar mettere una voce in vetrina che ritengo che non vada bene. E se ho delle critiche da fare, ritengo che sia giusto spiegare dettagliatamente cos'è che non va, non solo lanciare il sasso. Quello che penso delle voci che scrivi penso che tu lo sappia: ci sono un sacco di dati, che tra l'altro solo tu puoi raccogliere e che rappresentano comunque una premessa indispensabile, ma spesso ci sono anche cose che in un'enciclopedia sono fuori luogo, o ci sono cose ripetute, o stanno nel posto sbagliato e questo rende più difficile seguire il discorso. Ma perché ti senti diminuito se sai fare bene alcune cose e altre no? Non è normale? Questi comunque sono affari tuoi e non posso dirti io come ti devi sentire: però mi dispiace, perché è un peccato. Ora, posto che quello è il mio parere e su questo non posso farci nulla (né sono disposta ad "edulcorarlo", perché poi sarebbe, quello si, per me, un modo per non rispettarti, oltre che non essere corretto nei confronti del progetto), posto che se evidentemente ci perdo tanto tempo significa che c'è anche molto di buono e che è tutto a tuo merito (entusiasmo, interesse, scrivi bene in italiano, sei una miniera di dati) c'è un modo in cui possiamo collaborare? Mi dici cosa esattamente vorresti che io faccia per farti sentire meglio? (e comunque l'idea di scrivere su wikibooks non è affatto sbagliata e mi sembra più corrispondente a quello che vorresti fare: ma non vedo perché dovresti abbandonare wikipedia per questo) MM (msg) 11:43, 19 lug 2009 (CEST)

Al museo sono rintracciabile chiedendo alla biglietteria e vado in ferie solo a settembre, se vuoi passare (scrivimi in mail, la funzione qui sopra è attiva). Penso che le tue voci qui sopra continueranno a vivere in altra forma e probabilmente saranno modificate secondo quello che serve qui, ma che il tuo contributo resterà ancora indispensabile: sarebbe bene che tu continuassi a passare per vedere se ci sono questioni che solo tu puoi risolvere, se non ti dispiace troppo continuare a farlo. Per il resto ti auguro, come dici tu, "miglior fortuna" su wikibooks, e non mi sembra affatto una soluzione sbagliata, posta come l'hai posta ora. MM (msg) 12:12, 19 lug 2009 (CEST)

RE

Ho letto, e me ne rammarico...Però non posso che concordare con la tua scelta, augurandoti di trovare utenti che rispetteranno e apprezzeranno il tuo lavoro, come ho fatto solo io e pochi altri...Ciao !--Midnight bird 10:57, 19 lug 2009 (CEST)

Circondario di Bivona (e tutto il resto)

Evidenziavo la frettolosità in relazione alla proposta di vetrina e alla durata del vaglio per le stesse motivazioni che - ho visto - successivamente ha addotto MM. Non credo di essere il suo burattinaio o l'artefice della sua attenzione verso questa o quella voce (figuriamoci!) e ti assicuro di comunicare con lei esclusivamente in pagine pubbliche, ma condivido in larghissima parte le sue osservazioni di una settimana fa e delle ultime ore in relazione a Circondario di Bivona. La tua ricerca sulle suddivisioni amministrative ottocentesche in Sicilia è sicuramente notevole e meriterebbe di comparire in voci meno localistiche di questa.

Circa la scelta di abbandonare Wikipedia, sono certo che tu abbia sempre operato in buona fede, ma la nostra visione dell'enciclopedicità - e forse dell'enciclopedia - è certamente diversa. Wikibooks - che rispetto a Wikipedia richiede un rapporto meno osmotico tra voci generali e voci particolari e tra contenuti di palese enciclopedicità e approfondimenti di rilevanza più circoscritta - probabilmente si rivelerà un progetto più congeniale alle tue inclinazioni: mi auguro che la scelta di trasferire il tuo impegno su quelle pagine possa essere per te foriera di maggiore appagamento. Ciao --Nicolabel (msg) 16:11, 19 lug 2009 (CEST)

Buona fortuna

credo che la tua scelta sia corretta. il lavoro che stavi portando avanti imperterrito nonostante le numerose segnalazioni è più adatto ad un altro progetto piuttosto che a un'enciclopedia. Mi dissocio dal post di Midnight qui sopra, perchè non credo sia stato un discorso di "utenti che ti apprezzino e/o rispettino" (parlo per me ovviamente): il sottoscritto ha sempre apprezzato la tua competenza e il tuo lavoro e te l'ha scritto in più occasioni, cercando di dare le indicazioni del caso, come a sua volta sono state date a me: non esistono utenti buoni e cattivi, nella scolastica divisione che molti tentano di fare (salvatori-cancellatori, ecc ecc), ma esiste un progetto, in cui ognuno partecipa come crede, ma confrontandosi e accettando indicazioni e suggerimenti. Spostarsi di progetto va bene se è consapevole la scelta che i suggerimenti son giusti; non lo è IMO se si ritiene che "WP non ti meriti" o non meriti tutto il tuo lavoro. Parafrasando (cit.), stavi facendo la cosa giusta nel posto sbagliato, il mio modesto parere. Soprano⁷¹ 16:18, 19 lug 2009 (CEST)

In bocca al lupo --Gigi er Gigliola 16:19, 19 lug 2009 (CEST)

Consiglio

Ciao, dimmi... --Roberto Segnali all'Indiano 21:01, 19 lug 2009 (CEST)

Ah già Wikibooks, ho seguito la tua vicenda e credo anch'io che quello sia davvero il progetto adatto! Lo so perché ci lavoro anch'io certe volte, e le tue sono più cose da "libro" o "monografia" su Bivona piuttosto che pagine di un'enciclopedia. Lì puoi anche sfruttare bene il sistema dei moduli, se ti impegni vedrai che riuscirai a fare dei piccoli capolavori! ;-) Puoi chiedere il trasferimento della tua roba su Wikibooks senza problemi (questa è la pagina). Per la roba già presente qua su Wikipedia, puoi rielaborarla oppure chiedere un'importazione agli amministratori di Wikibooks. Ciao!! --Roberto Segnali all'Indiano 21:06, 19 lug 2009 (CEST)

Certamente. Qui segui ciò che ti dice MM, e poi di dedichi per intero al libro di Bivona su Wikibooks. Mi raccomando, leggiti bene le istruzioni che troverai di là, perché il sistema di fuzionamento è un po' diverso. Una volta che avrai padroneggiato la parte tecnica, potrai organizzarti il lavoro con assoluta tranquillità. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 21:19, 19 lug 2009 (CEST)

Utente:MM/Bivona, ma non tutti erano d'accordo (secondo alcuni avevo tolto comunque troppo) e sicuramente dopo il lavoro sulla tua voce è andato avanti. Nota: sei sicuro che sia necessario cancellare qui per poter trasferire di là? (ora chiedo a Mura) MM (msg) 21:23, 19 lug 2009 (CEST)

Ne stiamo parlando nelle nostre talk io e Roberto Mura: in effetti servirebbe anche il tuo parere. MM (msg) 08:49, 20 lug 2009 (CEST)

Semplice: vuoi che i tuoi edit su Bivona e voci correlate siano trasferiti su Wikibooks (e che quindi risultino nella cronologia di là)? Se sì, preferisci avere una cronologia doppia (ossia gli edit qui e gli stessi edit duplicati di là), oppure una sola cronologia di edit su Wikibooks (dunque rimuovendoli qua dopo il trasferimento)? --Roberto Segnali all'Indiano 10:57, 20 lug 2009 (CEST)

No, nessun problema. Questa sarebbe già una procedura "insomita", dunque possiamo anche renderla ancora più strana... --Roberto Segnali all'Indiano 11:01, 20 lug 2009 (CEST)

No beh, si trattava di scorporare solo i tuoi... comunque va bene... --Roberto Segnali all'Indiano 11:03, 20 lug 2009 (CEST)

Si tratta di un'operazione che possono fare gli amministratori; in pratica è possibile trasferire una voce (o parte della sua crono, se opportunamente trattata) su un altro progetto Wikimedia. Il trasferimento di fatto copia una voce da un'altra parte, senza però cancellarla dal progetto in cui si trovava in origine. --Roberto Segnali all'Indiano 11:17, 20 lug 2009 (CEST)

No in quel caso puoi procedere per scorpori (taglia-incolla) esattamente come si fa su wp per smembrare voci troppo grandi. L'importante è che però tutta la tua cronologia sia presente di là, per una questione di licenza. --Roberto Segnali all'Indiano 11:37, 20 lug 2009 (CEST)

Utente:Pietrodn. Però prima risolviamo con MM. --Roberto Segnali all'Indiano 13:57, 20 lug 2009 (CEST)

Entro stasera mi coordino con chi è pratico di spostamenti, e al massimo domani si procede. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 18:04, 20 lug 2009 (CEST)

Per i trasferimenti, ne riparliamo a fine mese, la gente ora sembra essere in vacanza. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 19:04, 21 lug 2009 (CEST)

Avviso

Ciao Mαρκος, la pagina «Chiese di Bivona» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Crisarco (msg) 22:49, 22 lug 2009 (CEST)

C'è la discussione della voce. --Crisarco (msg) 13:15, 29 lug 2009 (CEST)

Re: Rieccomi...

Bentornato. ;) --Aushulz (msg) 13:52, 29 lug 2009 (CEST)

Ti avevo lasciato dei messaggi nella tua pagina di discussione su wikibooks. Dimmi cosa ne pensi in proposito. Fammi sapere se hai qualche idea su come continuare il lavoro. --Aushulz (msg) 14:01, 29 lug 2009 (CEST)

chiese

E me lo chiedi? come vedi da due post più su è stata cancellata la voce: perchè la metti nel template (che è fatto di voci, non di categorie) se è cancellata? Wikipedia:Non giocare con le regole: quella di anja è un edit corretto al 100%: quando una voce è cancellata si toglie il collegamento. E lo sai. Soprano⁷¹ 14:16, 30 lug 2009 (CEST)

e infatti il template è fatto di voci. La voce è cancellata=la voce non sta nel template: Wikipedia:Template di navigazione Soprano⁷¹ 14:31, 30 lug 2009 (CEST)

Cancellazione

Ciao Mαρκος, la pagina «Template:Casa dei de Luna (Bivona)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Jкк ^КGB 17:35, 30 lug 2009 (CEST)

Ciao Mαρκος, la pagina «Maria Roccaforte» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Burgundo 19:01, 30 lug 2009 (CEST)

RE

Ti ho risposto via mail. Ciao !--Midnight bird 14:30, 2 ago 2009 (CEST)

:-) ----Anitaduebrocche rotte! 18:10, 2 ago 2009 (CEST)

una volta facevo voci psicologiche e spagnole per es. Battaglia di Muret, ora + che altro aggiusto voci in cancellazione :) ----Anitaduebrocche rotte! 19:24, 2 ago 2009 (CEST)

ISBN

Non c'è problema, non tutti i libri hanno il codice (ciò accade soprattutto per i libri meno recenti). Inserisci quelli che riesci a trovare (se vuoi puoi fare anche una ricerca sulle varie librerie on-line, dove vengono riportati anche gli ISBN, come ad esempio questa.--Franx2552 eccomi 17:36, 7 ago 2009 (CEST)

Provo a fare una ricerca io allora.--Franx2552 eccomi 18:17, 7 ago 2009 (CEST)

È un fatto strano.. I libri che ho cercato io sempre per questo settore avevano quasi tutti l'ISBN. Sei sicuro che nemmeno all'interno dei libri non c'è niente?--Franx2552 eccomi 18:28, 7 ago 2009 (CEST)

Va bene, in questo caso allora dovresti aggiungere il template:noISBN al posto del codice.--Franx2552 eccomi 18:36, 7 ago 2009 (CEST)

re:

Grazie.--Payu (msg) 21:04, 7 ago 2009 (CEST)

Vaglio Cambogia

Ho sottoposto la voce Cambogia ad un vaglio e l'utente Whatnwas mi ha consigliato di rivolgermi a te perché esperto in materia. Ti invito quindi almeno a dare un'occhiata alla voce e al vaglio; ogni contributo e opinione sarà bene accetto.

Grazie e buon lavoro.
-- Lorelorelore You talkin' to me!? 00:32, 8 ago 2009 (CEST)

Bivona

Potresti evitare di rispondermi nella pagina di utente? Manteniamo la discussione nel luogo appropriato. Non c'è neanche bisogno che mi segnali quando mi rispondi. Saluti. --Panairjdde 00:37, 9 ago 2009 (CEST)

Ho espresso il mio giudizio. Come Pan, ti invito a lasciare la discussione in merito nella pagina di segnalazione della voce stessa. Vale.--Telo^{in foro} 16:47, 10 ago 2009 (CEST)

Beh, a mio parere è l'unica, anche se non trascurabile, grossa pecca residua (la voce, se la guardi con occhio critico, è molto migliorata rispetto a quella presentata la prima volta). Ma già lo sapevi, no? Comunque, come faccio praticamente sempre, difficilmente mi esprimo nei primi giorni, visto che molte voci subiscono varie modifiche anche consistenti. C'è ancora tantissimo tempo, dunque... al lavoro! --Er Cicero 00:25, 11 ago 2009 (CEST)

Mi dispiace. Ma è necessario che tu trovi fonti più attendibili. Non c'è una rivista tipo archivio storico, un organo di storia patria per la provincia, dei siti istituzionali. In caso contrario, purtroppo, non posso modificare il mio giudizio. Vale.--Telo^{in foro} 01:10, 11 ago 2009 (CEST)

re: template Bivona

Ciao, che tempestività! In bocca al lupo per la vetrina! :) --Marcol-it (msg) 01:57, 9 ago 2009 (CEST)

Ciao Mαρκος, la pagina «Template:Storia Bivona» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Gregorovius (Dite pure) 16:14, 11 ago 2009 (CEST)

No, non mi è arrivato niente :-( L'hai mandata sempre attraverso wikipedia ?--Midnight bird 18:57, 11 ago 2009 (CEST)

Uhm...Adesso provo a mandartene una io.--Midnight bird 20:54, 11 ago 2009 (CEST)

Ti ho spedito una mail di prova.--Midnight bird 20:56, 11 ago 2009 (CEST)

No. Ho controllato pure la cartella spam, ma nulla. Ti mando una mail con un altro mio indirizzo, prova con quello.--Midnight bird 21:22, 11 ago 2009 (CEST)

Mail mandata, speriamo bene. Ciao !--Midnight bird 21:29, 11 ago 2009 (CEST)

Arrivata ! Ti ho risposto via mail. Ciao !--Midnight bird 21:35, 11 ago 2009 (CEST)

Richiesta consiglio

Beh, riguardo le mie ultime osservazioni il mio consiglio (anzi i miei consigli) sono già presenti nel tuo archivio; basta rileggere i primi due punti. A suo tempo sei stato d'accordo e mi hai risposto: "Grazie mille! Vedo di farne tesoro!". Spero che non hai cambiato idea. --Er Cicero 23:07, 11 ago 2009 (CEST)
P.S.: ancora meglio, ti copincollo una risposta che ti diede l'ottimo Castagna riguardante un'altra voce da te curata: "Tanto semplice da dire, quanto - temo, da quel che ho capito - sostituire le fonti inadatte con fonti adatte. Sennò, rimuovere le informazioni scorrettamente referenziate: da quello che ho visto, non mi paiono "mutilazioni" eccessivamente gravi, di certo ampiamente compensate dal guadagno in termini di attendibilità dell'intera voce".

Markos, le questioni rilevanti non vanno trattate nelle singole pagine di discussione degli utenti, ma in quella di segnalazione della voce. Se non sei d'accordo, scrivilo lì e verifica il consenso della comunità. --Er Cicero 23:18, 11 ago 2009 (CEST)

Io ho detto la mia; ripeto, non è una questione tra te e me, ma trattandosi della vetrina, di tutta la comunità. Ti prego di scrivere il tuo parere o il tuo dissenso nella pagina della segnalazione. --Er Cicero 23:27, 11 ago 2009 (CEST)

Avrei approfittato dell'ottimo lavoro svolto da MM (della cui competenza ed esperienza credo nessuno dubiti); la voce ne avrebbe guadagnato in termini di attendibilità. Pensaci. Ciao --Er Cicero 23:40, 11 ago 2009 (CEST) P.S.: è veramente l'ultima risposta.

Mie modifiche

Discutiamone nella pagina della vetrina. --Nicolabel (msg) 13:31, 12 ago 2009 (CEST)

Roma

Io mi occupo solo di trasporti, un po' in tutte le città; non ho competenza per esprimere un parere sulla voce Roma.--Friedrichstrasse (msg) 16:57, 13 ago 2009 (CEST)

Re:template

Avevo letto il tuo intervento ma, come ho anche scritto lì, aspetto il parere di qualcun altro.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 18:01, 13 ago 2009 (CEST)

Anch'io sono contento di sapere che sei siciliano. Visto che anche tu sei siciliano, firmati con tre tildi nel template Utente:El Tarantiniese/Siciliani e includi lo stesso template nella tua pagina utente. Ciao e buon lavoro.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 18:07, 13 ago 2009 (CEST)

Re:Città del Vaticano

Ti avevo detto di rivolgerti a quel progetto proprio per capire se mantenere una sola voce o farle tutte e due. L'idea non è male, ma bisogna vedere se si può realizzare.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 19:24, 16 ago 2009 (CEST)

potresti provare a rivolgerti ad uno degli utenti partecipanti al progetto che, tra gli ultimi contributi, figurano i giorni di oggi o ieri (per la sicurezza di una risposta).--DaniDF¹⁹⁹⁵ 19:28, 16 ago 2009 (CEST)

Scusa ma in realtà mi stavo occupando solo di un proxy aperto che aveva vandalizzato la pagina, per inciso credo che riguardo una città-stato la distinzione abbia poco senso: l'ipotetico articolo sulla "capitale" cosa conterrebbe? Quello che c'è nella pagina sullo "stato", ciao. --Vito (msg) 14:09, 17 ago 2009 (CEST)

RE:

Chiedi, se posso te lo faccio :D --Skyluke ★ 23:53, 17 ago 2009 (CEST)

Sul circondario ho necessità di avere delle fonti. Per l'altra sto per entrare in wikipausa, se ne riparla dopo il 16 settembre. --Skyluke ★ 23:59, 17 ago 2009 (CEST)

Secondo caso di Sciacca

Bisognerebbe decidere come devono essere queste immagini (stile di disegno, di scrittura, collocazione luoghi, dimesioni ecc...). Ho fatto una bozza, dimmi in quella pagina cosa c'è da migliorare, aggiungere o togliere.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 13:09, 18 ago 2009 (CEST)

Ho fatto un'altra versione. Intervieni nuovamente alla pagina per capire cosa si deve ancora modificare.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 13:53, 18 ago 2009 (CEST)

Passa di là: ho fatto.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 14:28, 18 ago 2009 (CEST)

Ho fatto anche la carta del solo luogo. Se tutto ti piace, nel template ad inizio sezione della pagina del progetto sostituisci la P con la R, altrimenti esponi quello che non va.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 14:38, 18 ago 2009 (CEST)

Ora non ho tempo. Ho fatto comunque una correzione alla cartina: leggi l'ultimo mio intervento nella pagina del progetto per saperne di più (o per criticare se ho sbagliato). Ciao e buon lavoro.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 15:25, 18 ago 2009 (CEST)

Ti ho dato una risposta nella pagina del progetto.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 15:47, 18 ago 2009 (CEST)

Strano, ho perfettamente ricopiato le posizioni con google maps. Domani revisionerò il tutto e farò le altre due mappe.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 22:20, 18 ago 2009 (CEST)

Ho corretto le due cartine di ieri e ho fatto l'ultima sulla battaglia di Valle Sangue. Se tutto ti piace, nel template ad inizio sezione della pagina del progetto sostituisci la P con la R, altrimenti esponi quello che non va. Più tardi vedo cosa riesco a fare col circondario di Bivona antica (a proposito, le città confinanti sono quelle che ci sono anche adesso?).--DaniDF¹⁹⁹⁵ 08:24, 19 ago 2009 (CEST)

Ciao Mαρκος, l'utente DaniDF1995 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--DaniDF¹⁹⁹⁵ 13:39, 19 ago 2009 (CEST)

Ti ho lasciato un commento in quella pagina.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 13:59, 19 ago 2009 (CEST)

altro commento, sempre là.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 14:04, 19 ago 2009 (CEST)

Lasciato intervento, sempre là.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 19:30, 19 ago 2009 (CEST)

Laciato altro intervento, sempre nella pagina del progetto.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 20:07, 19 ago 2009 (CEST)

Corretto le pozioni delle città. Se ti piace, nel template ad inizio sezione della pagina del progetto sostituisci la P con la R, altrimenti esponi quello che non va. Tra qualche minuto carico il file del circondario di Bivona antica, lo sto rifinendo al momento.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 20:50, 19 ago 2009 (CEST)

Ti ho dato una risposta lì. Ad ogni modo, ho finito la mappa del circondario. Dammi il tuo parere nella pagina del progetto.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 21:40, 19 ago 2009 (CEST)

Ti ho risposto là.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 22:05, 19 ago 2009 (CEST)

Ho aggiustato il percorso. Dimmi se va bene. Ho anche aggiustato e lasciato un commento per il circondario.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 06:51, 20 ago 2009 (CEST)

Il circondario e pronto dimmi se va bene (leggi anche il mio ultimo commento).--DaniDF¹⁹⁹⁵ 15:07, 20 ago 2009 (CEST)

Pronta, sostituisci la solita P alla R e leggi il post scriptum dopo il mio commento.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 16:06, 20 ago 2009 (CEST)

Anche San Giovanni Cammarata è sistemato.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 16:14, 20 ago 2009 (CEST)

Stemma di Bivona

Sì, perché lo stemma di Bivona è rimasto nella rubrica Lo sapevi che oltre due mesi, e dopo due mesi viene fatto il ricambio delle voci. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 17:52, 18 ago 2009 (CEST)

Sciacca

Ciao! Entra qui, premi [modifica], e copincollaci la tua voce... poi vai alla pagina del Caso di Sciacca e nella sezione "Secondo caso di Sciacca" ci metti un {{Vedi anche}} col link alla nuova voce. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 18:01, 18 ago 2009 (CEST)

RE

Ti ho risposto sempre via mail. Ciao !--Midnight bird 19:40, 19 ago 2009 (CEST)

appunti

Si, scusa sono stato un po' impegnato nel mondo reale (e ho anche cercato di approfittarne per staccare da WP per togliermi la dipendenza...) Per cui niente. La sandbox pensavo di pulirla più avanti, per cui sei fortunato e c'è ancora tutto :D qui. Ciao Patafisik (msg) 00:08, 21 ago 2009 (CEST)

Si scusa è che sono ancora fuori e non vedo di frequente la posta --Gigi er Gigliola 11:40, 21 ago 2009 (CEST)

Campagna elettorale

Ciao Markos! Ho notato ieri un tuo messaggio allo sportello informazioni sulle campagne elettorali. Il giovane Dani (per carità, anch'io lo sono:)) ha commesso un grosso errore; le segnalazioni per la vetrina hanno la stessa valenza delle cancellazioni, non è possibili quindi fare campagna elettorale. Tuttavia avvisare i progetti interessati è consigliato, mentre non è lecito avvisare nella talk utente per utente. Saluti, Whatty^{nun c'è probblema} 11:34, 22 ago 2009 (CEST)

Palermo

La morfologia non c'entra nulla con le circoscrizioni di Palermo. I mandamenti sono soltanto 4 per quel che so e sono i quartieri del centro storico palermitano. Le voci create sono orfane e di dubbia enciclopedicità non contenendo informazioni aggiuntive rispetto a Quartieri di Palermo. --Crisarco (msg) 15:47, 22 ago 2009 (CEST)

Ci sono evindentemente degli errori. Inoltre l'elenco dei quartieri che stai inserendo per circoscrizione è diverso da quello presente in Quartieri di Palermo. --Crisarco (msg) 15:51, 22 ago 2009 (CEST)

re: Circoscrizioni di Palermo

Inizialmente lo avevo segnalato come titolo sbagliato o quantomeno incompleto, poi visto che li hai corretti ho modificato il commento, in quanto credo che una suddivisione amministrativa non sia enciclopedica a meno che non coincida con zone di particolare interesse come, per esempio, nel caso del Centro storico di Palermo o di altri centri storici e/o quartieri di una qualche particolare rilevanza storica, geografica o culturale delle nostre città.

Ciao, --Elwood (msg) 18:10, 22 ago 2009 (CEST)

Certamente, niente da dire sulla storia e le bellezze di Palermo (peccato che ci sono stato solo una volta e anche di corsa...), cercherò di spiegarmi meglio:

A mia modesta opinione, una mera suddivisione amministrativa ha lo stesso valore dell'area che comprende un prefisso telefonico. Se guardo alla voce relativa alla mia città, ovvero Circoscrizioni di Genova (redirect a Municipi di Genova), anzi, precisamente a dove abito, non mi sognerei mai di fare una voce sulla "IX Circoscrizione Levante": nel suo complesso c'è ben poco da dire se non che contiene quartieri quantomeno noti a tutti come quello di Quarto dei Mille, che invece ha buoni motivi per avere una voce a sè.

In sostanza, le circoscrizioni in Italia sono veramente tante e moltissime contegono o coincidono con località su cui meriti fare una voce, ma su quella località, non sulla circoscrizione.

Un saluto da Quarto :-) --Elwood (msg) 19:33, 22 ago 2009 (CEST)

Re: e-mail

Ciao, se modifichi questa sezione trovi l'indirizzo in fondo. Whatty^{nun c'è probblema} 23:30, 22 ago 2009 (CEST) Doppio PS: potresti gentilmente avvisare un admin che cancelli questo mio intervento? Sai, la privacy...:))) Se mi scrivi via mail, non so dopo quanto vedrò il tuo messaggio, tendo sempre a scordare di controllare la posta in arrivo :)))

Gottolengo

Ti ringrazio moltissimo per il voto favorevole. La tua Bivona è davvero una pagina ben curata. A presto e piacere di averti conosciuto--Norge Redde rationem 08:21, 23 ago 2009 (CEST)

re:

Ho risposto qui.--Payu (msg) 17:11, 23 ago 2009 (CEST)

richiesta del 14 agosto

...letta solo adesso. In cosa posso aiutarti ? --EH¹⁰¹{posta} 02:01, 24 ago 2009 (CEST)

Note

Non è necessario l'uso del template, l'importante è che la visualizzazione è quella standard, come puoi vedere anche nelle altre voci in vetrina non si utiliza sempre il template, maquasi sempre la nota è inserita come la ho inserita io. Cmq ho dato un'occhiata al vaglio su Bivona e quello che lamentavano non è il numero delle note, bensì il fatto che fossero quasi tutte note cartacee, quindi non direttamente visualizzabili dal web, e che fossero spesso ripetute. In questo caso le note ripetute le ho riunite in note uniche utilizzando l'apposito template, infatti come puoi notare ci sono alcune note divise in (a, b, c) e non ho inserito riferimenti cartaceii inserendo questi ultimi nella bibliografia. --PacoSoares - dica dica!! 08:05, 25 ago 2009 (CEST)

Richiesta al laboratorio grafico

Ciao Mαρκος, l'utente DaniDF1995 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--DaniDF¹⁹⁹⁵ 08:46, 26 ago 2009 (CEST)

Dimmeli che li correggo all'istante.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 17:05, 26 ago 2009 (CEST)

Corretti. Effettivamente non avevo fatto caso a questo amore morto prima del tempo (non mi capacito da dove io abbia preso quella data...). Per lei ho messo i punti interrogativi, visto che le date non si trovano. Dovrebbe essere a posto.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 17:14, 26 ago 2009 (CEST)

Nonno e nipote avevano lo stesso nome. Corretto anche questo.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 17:26, 26 ago 2009 (CEST)

Di niente. Per qualunque altro errore, sai come contattarmi.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 17:29, 26 ago 2009 (CEST)

Bivona

Prego! Spero di avere il tempo per una lettura gnomica. :) --Pequod76^(talk) 17:41, 26 ago 2009 (CEST)

Leggi in fondo a questa pagina. Ciao--Midnight bird 11:19, 27 ago 2009 (CEST)

Ha già risposto Burgundo sotto di me...Comunque, capisco che ti dia molto fastidio, ma confido che tutto si risolverà in fretta. :-) Ciao !--Midnight bird 15:04, 27 ago 2009 (CEST)

Guarda qui [2]...--Midnight bird 12:54, 29 ago 2009 (CEST)

cognomi

perché "de Luna" è "Luna, de"; "De Luna" è De Luna. Così come Marco van Basten è Basten, Marco van. SERGIUS (CATUS NIGER) 13:49, 27 ago 2009 (CEST)

Re:CU

Nessuna offesa ma è molto dubbio il momento in cui è stato scritta la nota dopo l'accesa discussione con Utente:MM. Soltanto per una precauzione, per fugare eventuali sospetti di falsificazione del consenso, vista la discussione in corso molto accesa e la situazione dei giudizi ancora non certa per il destino della voce. Nel caso di negatività sarà un punto a tuo favore. Ciao--Burgundo 13:56, 27 ago 2009 (CEST)

In questi casi e data la tempistica è doveroso accertarsi, ripeto anche nel tuo interesse.--Burgundo 14:00, 27 ago 2009 (CEST)

Se come penso tu non c'entri, non hai motivo di preoccuparti. Si tratta di un normale controllo sugli indirizzi IP usati da ciascuno di noi e l'IP intervenuto nella discusssione per trollare. Il controllo, assolutamente riservato, viene fatto da una figura di utente il CU che riferirà se il riscontro è negativo o positivo. Ripeto in casi come questo è necessario approfondire per verificare se si trattava di tentativo di falsificare il consenso nella votazione. Che poi l'intervento potesse risultare contro di te, è opportuno a maggior ragione. Ciao--Burgundo 14:27, 27 ago 2009 (CEST)

Sono felice che il controllo è risultato negativo. Ci speravo moltissimo anche se la richiesta era d'obbligo. Ti chiedo scusa se l'hai interpretato come mancanza di fiducia, ma dopo quello che è successo nei giorni scorsi bisogna andarci con i piedi di piombo. Ciao--Burgundo 17:18, 27 ago 2009 (CEST)

Ha semplicemente detto che l'IP scriveva dalla stessa zona, cosa già a mia conoscenza, e che potrebbe essere verosimilmente un tuo amico. Comunque, in mancanza di certezze, vale presumi la buona fede. Ciao e in bocc al lupo!--Burgundo 17:25, 27 ago 2009 (CEST)

Tu, visto che sei giovane (beato te), hai l'abitudine tutta giovanile di prendere tutto ad personam. Chi fa il CU deve dare una spiegazione al richiedente, e se hai la voglia di andarti a rivedere quelli archiviati, vedrai che la frase inserita da Melos è riportata spesso in casi simili e questi fatti avvengono più spesso di quello che immagini. Forse non segui le pagine degli utenti problematici (ancora beato te) e quindi non sei al corrente delle cose più assurde che capitano su pedia. Quello che dovrebbe essere uno svago per tutti noi, spesso viene interpretato come una questione di vita o di morte. Per me questo è un modo anomalo di interpretare wikipedia. Siano tutti volontari e facciamo questo per nostro appagamento. Operiamo in comunità e dovremmo cercare di andare d'accordo cercando di conciliare i ns. punti di vista che ovviamente esistono. Scusa se mi sono dilungato molto ma mi premeva spiegarti il senso di quella frase che ti ha turbato. Ciao--Burgundo 17:46, 27 ago 2009 (CEST)

Si sono di Catania (cittadino adottivo). Caro Markus, su wikipedia non esitono ne professori ne utenti di serie B. Tutti hanno pari diritto ad editare ma debbono rendere conto, con fonti autorevoli, delle critiche della comunità. Se in molti ci fanno una critica portiamo le nostre fonti, ma se queste non sono ritenute valide o sufficienti dobbiamo cedere al consenso dei più. Questo è, a mio modesto avviso, il modus operandi da tenere nella comunità. Dirai che queste sono idee da persona anziana. Forse, ma sono dettate da una lunga esperienza di vita. Ed allora, se facessi l'amministratore (non è detto che fra qualche tempo non lo possa diventare), non vivresti più visto che tutti ti aggrediscono perché hai cancellato una loro voce sul gatto di casa. Beh, ciao e buona serata.--Burgundo 18:07, 27 ago 2009 (CEST)

Cancellazione

Ciao Mαρκος, la pagina «II Circoscrizione (Palermo)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

87.4.155.137 (msg) 14:15, 29 ago 2009 (CEST)

Ovviamente è stata annullata, era stata aperta da un IP--Svello89 (msg) 14:17, 29 ago 2009 (CEST)

Attento

Ho letto il tuo intervento nella discussione di MM. Capisco che tu sia piuttosto fuori di te, ma penso che tu abbia esagerato. Ormai è fatta, e spero davvero che non ci saranno conseguenze, ma non ne sono tanto sicuro, quindi ti consiglio di stare molto attento a quello che scriverai nei prossimi giorni. Comunque, avrai il mio appoggio. Ciao !--Midnight bird 15:49, 29 ago 2009 (CEST)

Proclama del tutto inutile, ma se ti sei sfogato, per me va bene così. Certo non mi impedirai con questo di esprimere il mio parere, e di farlo in modo circostanziato come sono solita fare, ogni volta che lo riterrò opportuno per la qualità delle voci. MM (msg) 20:25, 29 ago 2009 (CEST)

Sai dove sarò. MM (msg) 20:46, 29 ago 2009 (CEST)

No. Ma se partecipi alla cena sociale successiva all'assemblea o al pranzo di domenica, sarà necessario che tu avvisi per tempo della tua presenza chi farà le prenotazioni. MM (msg) 20:50, 29 ago 2009 (CEST)

È l'assemblea dell'associazione Wikimedia Italia (domenica sabato pomeriggio) e i soci eleggono il direttivo. Per il resto è un incontro tra wikipediani (o partecipanti agli altri progetti). Ci sono i links nella pagina del raduno, oppure dai un'occhiata ai raduni precedenti. MM (msg) 20:57, 29 ago 2009 (CEST)

Avviso

Ciao Mαρκος, la pagina «Santa Filomena (Bivona)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Crisarco (msg) 16:04, 29 ago 2009 (CEST)

Bivona

E di che :) --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 13:50, 30 ago 2009 (CEST)

Santa Filomena

Il lavoro è da considerarsi concluso ogni volta che si salva una modifica, a meno che non si apponga il template WIP. Ho ulteriormente integrato la voce, credo che così vada bene. --Crisarco (msg) 16:58, 30 ago 2009 (CEST)

re:Secondo caso di Sciacca

Fatto! --Gigi er Gigliola 14:55, 31 ago 2009 (CEST)

Provaci, non hai nulla da perdere --Gigi er Gigliola 16:15, 31 ago 2009 (CEST)

Vadi --Gigi er Gigliola 19:14, 31 ago 2009 (CEST)

Dici? --Gigi er Gigliola 07:33, 1 set 2009 (CEST)

Secondo me faresti bene ad aprirla. Se vuoi la apro io per te --Gigi er Gigliola 15:54, 1 set 2009 (CEST)

Rocca di Papa non è mia :) --Gigi er Gigliola 13:35, 3 set 2009 (CEST)

He he mia nel senso che ho raccolto il lavori di Stef Mec... :) --Gigi er Gigliola 13:49, 3 set 2009 (CEST)

Re:Bivona

Ti ho risposto via mail.--Midnight bird 23:48, 31 ago 2009 (CEST)

Ho letto...Beh, quando ci vuole ci vuole...! :-) Ciao--Midnight bird 00:05, 1 set 2009 (CEST)

Ormai non mi stupisco più di nulla... ;-)--Midnight bird 00:17, 1 set 2009 (CEST)

Anche questo è vero...! Come reazione mi sembra molto positiva... :-) Ciao !--Midnight bird 21:22, 1 set 2009 (CEST)

Roma

Io sono tornato dalle ferie solo oggi e sto ancor sistemando casa. Credo che anche altri siano nella stessa situazione. Comunque se vuoi fare cambiamenti credo che nessuna possa dire alcunché.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 10:41, 1 set 2009 (CEST)

giovanni de luna

Ricordavo che tempo fa non esisteva e si riferiva ad un'altra persona Giovanni De Luna, ora ho visto che tu l'avevi già creata, con l'occasione ti faccio i complimenti per la voce il secondo caso di sciacca.--151.23.51.187 (msg) 16:56, 1 set 2009 (CEST)

Re: Secondo caso di Sciacca

Anzitutto grazie per aver chiesto il mio parere.

In ogni caso, ieri ho dato alla voce solo una rapida occhiata (non avevo tempo per un'analisi approfondita ma volevo evitare candidature avventate alla vetrina): mi pare che a molti dei rilievi che ho mosso in pagina di discussione (e che almeno in parte riclcavano quelli di altri utenti) non sia stato dato seguito. Secondo te, posso aver cambiato idea in appena 24 ore?

Visto che il vaglio è stato poco partecipato (anzi spero che tu non ti doglia del fatto che qualche utente sia intervenuto in extremis...) perché non segnali la cosa al progetto Storia Moderna, al progetto Due Sicilie, al progetto Sicilia? IMHO l'impegno e la buona volontà di un solo utente (e tu ne hai sin troppa!) in genere non è sufficiente per fare una voce da vetrina, soprattutto se ti poni sulla difensiva di fronte alle opinioni di chi - dopo tutto - sta impiegando il proprio tempo per fare quello che tu stesso gli hai chiesto di fare. Ciao --Nicolabel (msg) 00:17, 2 set 2009 (CEST)

Re:Secondo caso di Sciacca

Intendi se sono daccordo con la proposta per l'inserimento in vetrina ? --Midnight bird 13:48, 3 set 2009 (CEST)

Comunque, mi prendo un pò di tempo oggi pomeriggio per leggere la voce bene, poi ti faccio sapere. Ciao !--Midnight bird 13:55, 3 set 2009 (CEST)

Ho dato una prima letta alla voce alla pagina del vaglio. Per adesso, al di là delle sterili polemiche dei soliti noti, mi pare una voce ben fatta. Solo una cosa, dovresti creare, anche solo a livello di mini-stub, le voci su Giacomo Perollo e Perollo, in quanti molto importanti per la vicenda. Anche se io aspetterei un pò a proporla per la vetrina, posso immaginare che poi, con l'inizio dell'università, avresti problemi a seguire bene la vicenda. Ciao--Midnight bird 15:10, 3 set 2009 (CEST)

Citazione su Roma

E' perchè avevi paura? Wikipedia è di tutti, e se qualcosa è errato... beh la si corregge.--Pascar (msg) 19:19, 3 set 2009 (CEST)

Sì, grazie, l'avevo già letta, ma non sono dimostrabili i dati anagrafici di persone vissute secoli fa.--Pascar (msg) 19:19, 3 set 2009 (CEST)

Beh, se t'interessa puoi darmi una mano su questi casi molto remoti, io ne conosco altri presi da articoli vari online.--Pascar (msg) 20:13, 3 set 2009 (CEST)

Sì, anche di Roma. Leggi qui: http://193.205.249.68:8080/scritturedidonne/CartariFebei/scritturedidonne.jsp Si parla di un Giuseppe Santi morto a 111 anni nel 1657.--Pascar (msg) 21:38, 3 set 2009 (CEST)

Ciao Mαρκος, la pagina «Utente:Markos90/Sandbox2» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Crisarco (msg) 21:39, 4 set 2009 (CEST)

Hai una mail.--Midnight bird 21:48, 4 set 2009 (CEST)

Pietro de Luna

Da vetrina. Certo però che questo Pietro de Luna era proprio un farabutto (prendere i soldi della diocesi di Agrigento per corrompere il re affinché quest'ultimo gli facesse avere almeno le rendite di quella diocesi! Mah...) SolePensoso (msg) 20:25, 5 set 2009 (CEST)

Avrei finito col nostro. Per favore, puoi fare il controllo finale? Non sono sicuro della correttezza di certi luoghi ("Sambuca" è Sambuca di Sicilia in provincia di Agrigento, o può essere qualche altra Sambuca?) o di certi eventi (a giudicare dalle date, la carica citata dal Di Blasi a p. 118 dovrebbe essere legata alla difesa dai Turchi; non ho a disposizione però il testo di Di Blasi). Ciao, SolePensoso (msg) 21:42, 5 set 2009 (CEST)

San Pietro in Vaticano

Qui dopo uno scambio di pareri con Etienne ho modificato l'incipit della voce. Se hai proposte, ben vengano! --Cirrosi epatica _aKa Salento81 21:44, 5 set 2009 (CEST)

Ragione, strettamente, diciamo di no! ;-) Si cerca di trovare il consenso. --Cirrosi epatica _aKa Salento81 21:52, 5 set 2009 (CEST)

Ciao Mαρκος, la pagina «Stadio Comunale Renato Traina» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Crisarco (msg) 16:51, 8 set 2009 (CEST)

Niente. --Crisarco (msg) 17:02, 8 set 2009 (CEST)

No, è una cosa che va discussa bene. Io ho solo avanzato un dubbio. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 10:07, 9 set 2009 (CEST)

Grazie

Grazie per Castra Albana! --Gigi er Gigliola 16:04, 9 set 2009 (CEST)

Ah beh veramente non lo so, tu conosci le regole di WB. Io, in tutta franchezza penso che non sia enciclopedico, poi fai tu. Alla prossima! --Gigi er Gigliola 16:15, 9 set 2009 (CEST)

Template:Città

In tutte le città.. (es: Acapulco) --Betta27 12:26, 10 set 2009 (CEST)

Re:Grazie

Di niente ho solo votato una voce ben fatta, anzi, grazie a te che hai votato la mia voce su Margherita di Valois. ^^ --Zweig92 Ditemi 16:41, 13 set 2009 (CEST)

Template monarca

Il template monarca non lo toccherei, anche perchè è già usato in parecchie voci che rischierebbero di dover essere modificate. Piuttosto a questo punto (visto anche che le tue precedenti richieste non hanno più avuto risposta) direi di creare un nuovo template per i nobili generici sul modello di quello per i monarchi, e poi al massimo se qualcuno ha delle idee su come modificarlo lo si può cambiare in seguito. Se mi dici bene che campi vorresti posso provare a farlo io. --Postcrosser (msg) 09:38, 15 set 2009 (CEST)

Direi che va benissimo il nuovo template. Hai fatto le stesse modifiche che avrei fatto io. Solamente, non sarebbe meglio farlo per nobile generico? Basterebbe sostituire "duca" con "nobile", mentre tutto il resto dovrebbe già andare bene. Così non sarebbe necessario creare template nuovi ogni volta per conti, baroni.. --Postcrosser (msg) 12:13, 15 set 2009 (CEST)

E forse cambierei "dinastia" con "famiglia", mi sembra che dinastia si riferisca solo ai sovrani --Postcrosser (msg) 12:20, 15 set 2009 (CEST)

Alla fine ho cambiato idea e non ho modificato, anche perchè ho visto che esiste già una pagina template:nobile, anche se non è un template biografico tipo quello monarca. Intando vediamo come va questo del duca. --Postcrosser (msg) 10:58, 17 set 2009 (CEST)

Ciao Mαρκος, la pagina «Wikipedia:Vaglio/Bivona/4» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Crisarco (msg) 23:29, 16 set 2009 (CEST)

Non lo fare

Cambia idea, un utente come te è sempre molto utile qui. Capisco l'amarezza, ma per favore NON FARE STRONZATE, sta' qua. Whatty^{nun c'è probblema} 23:47, 16 set 2009 (CEST)

Se questa è la decisione, non mi oppongo. Perdiamo un ottimo wikipediano, peccato. Whatty^{nun c'è probblema} 23:54, 16 set 2009 (CEST)

Concordo col primo parere di whatty qui sopra. Mi spiace per quello che è successo. --Aldarion-Xander^サンダー 23:54, 16 set 2009 (CEST)

Mi dispiace per come stanno andando le cose. Spero anch'io che resti in Wikipedia. Pataffo (msg) 00:05, 17 set 2009 (CEST)

Mi accodo ai precedenti, sperando che cambi idea. Sarebbe un vero peccato che abbandonassi wikipedia solo per un singolo utente che ti ha preso di mira (utente tra l'altro non condiviso da altri, vedi come è andata la votazione per la cancellazione del vaglio) --Postcrosser (msg) 11:01, 17 set 2009 (CEST)

Scusa il ritardo, ma ho potuto collegarmi solo ora...Riguardo la tua decisione di abbandonare wikipedia, spero che, a distanza di poche ore, ci abbia ripensato. Saresti un'ennesima perdita illustre di wikipedia (subito dopo, in ordine di tempo, quella di Castagna). Inoltre, a quanto ho visto, sembri l'unico utente in grado di aumentare la qualità dele voci riguardo la tua zona, e sarebbe davvero un peccato perdere quest'occasione. Riocrda comunque che hai dalla tua parte molta gente, tra cui io.--Franx2552 ^{qualcosa non va?} 14:37, 17 set 2009 (CEST)

Cambia idea, per favore! Spero che tu ci abbia ripensato nelle ore che sono passate. Se questo è ciò che vuoi rispetto le tue decisioni, ma sappi che sono anch'io dalla tua parte. Se te ne vai faresti solo un favore a Crisarco. Non disperare, guarda come sta andando Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Secondo caso di Sciacca (11 pareri favorevoli e i soliti 2 contrari), guarda tutto quello che hai fatto fino adesso, non buttare via il lavoro di oltre un intero anno di fatiche solo perché un utente vuole cancellare tutti i tuoi contributi! Puoi segnalare Crisarco su Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti (penso che faccia al caso tuo più che Wikipedia:Utenti problematici) per cercare di porre fine a questo suo comportamento. Solo per fare un esempio che sei dalla parte della ragione, Foggia è stata vagliata 4 volte e nessuno ha mai tirato fuori una simile obiezione. Pe favore ripensaci, se molli wikipedia faresti solo un favore a Crisarco e un dispetto a te stesso. Franz Liszt 15:25, 17 set 2009 (CEST)

Riconsidera la tua scelta, sei un validissimo utente. Non ci lasciare (te lo dicono tutti i wikipediani d'Italia dal nord al sud) anche se all'inizio bruca, continua il tuo operato e non scoraggiarti. Ho fiduca in te anche se ti conosco poco. Ciao sperando di rincontrarti su questi lidi. Ciao.--Norge Redde rationem 21:05, 17 set 2009 (CEST)

Lab

Ciao Mαρκος, l'utente Xander89 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--Aldarion-Xander^サンダー 00:15, 17 set 2009 (CEST)

Eddai, su non ti abbattere, sei un ottimo utente. Come vedi qua sopra, molti utenti ti stimano. Non prendere decisioni così drastiche per colpa di un solo utente. Fai solo un danno a wiki se lo fai :) --Aldarion-Xander^サンダー 00:18, 17 set 2009 (CEST)

Capisco l'onda emotiva del momento, ma prova a leggere il mio intervento nella pagina di cancellazione. Poi se la scelta è definitiva non mi oppongo, ma per favore, pensaci ;) --Aldarion-Xander^サンダー 00:27, 17 set 2009 (CEST)

Dai che le obiezioni di Crisarco sono di piccola entità, togli qualche frasetta ed hai tolto le cartucce a chi critica la voce. --Gigi er Gigliola 14:33, 17 set 2009 (CEST)

Se ritieni che stia operando contro di te anziché sparare accuse a destra e a manca procedi di conseguenza. Ho espresso un dubbio di enciclopedicità su alcuni passaggi non su tutta la voce.--Crisarco (msg) 14:38, 17 set 2009 (CEST)

Re:Perollo (famiglia)

Ottimo, se avrò tempo leggerò con attenzione la voce, intanto ti augro in bocca al lupo per la vetrina :-). ^musaz † 18:04, 17 set 2009 (CEST)

Vaglio/4 Bivona

Ho visto, grazie. --Crisarco (msg) 13:25, 18 set 2009 (CEST)

Ciao Mαρκος, la pagina «Template:Duca» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Gregorovius (Dite pure) 21:27, 18 set 2009 (CEST)

RIbera-Bivona

Ciaok, grazie dei complimenti, ho preso Bivona come esempio, quindi diciamo che sei il mio maestro :). Si potrebbe proporre un gemellaggio. Saluti--Figiu (msg) 15:06, 19 set 2009 (CEST)

Secondo te mi conviene creare una pagina Storia di Ribera, inserendo tutto quello che c'è perora nella sezione storia di Ribera? Oppure la lunghezza è accettabile.

RE:Secondo caso di Sciacca

Dimmi pure!--Glauco^9,72(συμπόσιον) 16:41, 20 set 2009 (CEST)

Innanzitutto ribadisco la natura di semplice osservazione, non di parere, del mio commento. Non ho letto e analizzato la voce, quindi prendo per buono tutto quello che c'è scritto in pagina di discussione. Non condivido l'obiezione sul "taglio monografico" della voce, anche se ammetto di non poterla comprendere a fondo dal momento che ne parlo in astratto. Quello su cui mi soffermerei è quanto invece Nicolabel specifica in una parentesi: leggo in bibliografia solo di una historia settecentesca, una monografia di un secolo fa e un testo sulla storia del comune di Bivona. Se queste sono le fonti adoperate, mi viene il dubbio che la voce possa non avere un'impostazione storiografica corretta perché: 1) due testi sono troppo vecchi: dall'inizio del Novecento a oggi è cambiato radicalmente il concetto di storia; 2) l'altro testo è a carattere regionale e quindi rischia di non abbracciare in pieno la collocazione dell'evento in un panorama più ampio. Ovviamente, questo osservazioni hanno un qualche valore solo se esiste qualche testo della "storiografia ufficiale" più recente; ma di questo non sono affatto sicuro. Perciò, l'unica cosa che credo di doverti consigliare è quella di controllare se su libri che parlano di Carlo V o di Clemente VII ci siano notizie sul Caso: se ne trovi, può essere utile inserirle nella voce per vedere come l'evento è inquadrato e interpretato. Se non ne trovi - il che è piuttosto probabile - la voce va assolutamente bene così com'è. Il livello della vetrina lo raggiunge sicuramente, ma una volta che abbiamo fatto 30, vediamo se si può fare anche 31, no?! Comunque, per curiosità, sono andato a controllare sul Brandi (Carlo V, Einaudi) e non ho trovato nell'indice analitico nessun riferimento né a Sciacca, né a Perollo né a De Luna (che mi è parso di capire siano i nomi più importanti); così come non ho trovato nulla di interessante scorrendo il capitolo che parla degli anni dal 1528 al 1530. Il che mi fa pensare che la "storiografia ufficiale", in questo caso, non ci possa venire in aiuto, e che dunque non ci sia più nulla da fare sulla voce. Certo che però controllare, tanto per essere sicuri, male non fa! Spero di essermi spiegato! Rimango a tua completa disposizione! A presto--Glauco^9,72(συμπόσιον) 17:22, 20 set 2009 (CEST)

Ho fatto il controllo, ed effettivamente escono i testi già citati in voce. D'altronde siamo di fronte a un problema serio della "storiografia ufficiale", ovvero l'assenza di documentazione storiografica su fatti minori, per i quali è inevitabile fare ricorso a opere "regionali" o datate. Ma ovviamente non è una "colpa" che dobbiamo scontare noi su Wikipedia. Ad ogni modo, segnala questa discussione a Nicolabel, chiedigli se secondo lui il problema è risolvibile e come. Male non può fare, e tentar non nuoce! A presto--Glauco^9,72(συμπόσιον) 17:40, 20 set 2009 (CEST)

Incauto

Guarda che stai invitando al vaglio un utente bannato infinito che sto rollbackando a vista, quindi vedi tu... SERGIUS (CATUS NIGER) 18:00, 20 set 2009 (CEST)

Ok, quindi fammi il favore, dài sempre una controllata alle voci Bivona, Aliminusa, Sclafani, Sciacca, etc. etc., perché tale individuo sta inserendo a nastro roba, è da cinque-sei mesi che gli sto dietro a rollbackargli tutto. SERGIUS (CATUS NIGER) 18:05, 20 set 2009 (CEST)

Hai ragione...

La voce del tutto perfetta non esiste, ma quella perfetta per andare in vetrina si! :-D --Pippo Zi ^{non dire niente, perché potrebbe essere usato contro di te! (Scherzo, dimmi pure!)} 21:48, 20 set 2009 (CEST)

Voci create da utente bannato in evasione di blocco. Tutti i contributi da tali ip vanno rollbackati a vista; se crea voci nuove si mettono in cancellazione immediata. SERGIUS (CATUS NIGER) 14:03, 21 set 2009 (CEST)

Allora facciamo così, dal momento che l'utente bannato va rollbackato a vista, altrimenti come ha detto Marina il blocco non ha senso. Siccome io non ho la competenza per giudicare quelle voci, dovresti prenderti la "rogna" di spuntarle e metterle in una certa forma per salvare il salvabile e togliere quello che non serve; e per il futuro di fare attenzione ai contributi di quel range di IP. SERGIUS (CATUS NIGER) 15:01, 21 set 2009 (CEST)

Sì, ma quello è stato considerato un CV promozionale, le altre non sono state cancellate. SERGIUS (CATUS NIGER) 15:03, 21 set 2009 (CEST)

Vetrina

Si tratta di una domanda retorica evidentemente, che contenuti apporta alla discussione? --Crisarco (msg) 00:32, 22 set 2009 (CEST)

«Cercare di rimediare significa cancellare la voce, dato che si basa su fonti che per te non devono stare su un'enciclopedia. Giusto?»

Mi riferivo a questo, come avrai capito. --Crisarco (msg) 00:35, 22 set 2009 (CEST)

Rimozione template

Mi spiace ma davvero non ho tempo di leggere. Ormai il mio tempo disponibile per wiki è ridotto all'osso. Se pensi che il template sia ingiustificato puoi semplicemente ignorarlo Jalo 01:06, 22 set 2009 (CEST)

Richiesta al laboratorio grafico

Ciao Mαρκος, l'utente DaniDF1995 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--DaniDF¹⁹⁹⁵ 17:16, 22 set 2009 (CEST)

Un ringraziamento

Grazie per il lavoro che stai facendo per migliorare la pagina di Roma. Un solo appunto, ho ripristinato la bandiera originale, per favore controlla la discussione apposita (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Roma#Bandiera_di_Roma) nella pagina. --Asdino (msg) 17:43, 22 set 2009 (CEST)

Ahah grandissimo, questo è lo spirito giusto! Senti, io sto lavorando invece molto sulla voce Guidonia, se hai tempo e voglia di dargli un occhiata per qualche consiglio naturalmente sei benvenuto, buon lavoro e continua così. --Asdino (msg) 17:59, 22 set 2009 (CEST)

Per il conflitto di edizioni ci si può far poco, ihmo meglio lavorare contemporaneamente e avere questo piccolo disagio che lavorare da soli ;) Comunque se vuoi che nessuno lavori contemporaneamente si può sempre utilizzare il template wip. Per l'avviso riguardo alla pagina aggiuntiva su commons l'ho messa sotto perché mi sembrava logicamente più adatta, se però si mette sempre sopra rimettila pure com'era non c'è problema. Buon lavoro e grazie ancora per i contributi! --Asdino (msg) 01:35, 23 set 2009 (CEST)

Nun

te fa' senti' a ggiro. I romanisti "puncicano".

-))))

--Anonimo giallorosso

Re: Rimozione template

Ciao Markos! Avevo già letto tutto ieri notte e non sono intervenuto perché dovevo scappare a letto. A mio avviso, più che la questione sul togliere o meno il template che è marginale, volevo intervenire per dire che è (sempre a mio avviso) ora di mettere da parte l'ascia di guerra da parte di entrambi. Spero che tu non veda questo mio intervento come critica nei tuoi confronti, però quello che ho notato è che tutti e due (in ugual misura) non riuscite ad avere un dialogo costruttivo e avete spesso battibecchi, più o meno pesanti. A mio avviso, più che togliere il template (cambierebbe poco sempre a mio avviso, bisognerebbe sentire più utenti a riguardo) bisogna che tu e Crisarco cerchiate il prima possibile il chiarimento in qualche modo: nella talk, con le mail, ma bisogna mettere a posto questa situazione che non fa bene a nessuno. Ti ripeto non vuole essere una critica a te (scriverei le stesse identiche cose a Crisarco), ma vuole essere solo un consiglio da esterno alla vicenda. Ti confesso che rimango sempre perplesso quando vedo due utenze così valide al progetto (tu per il lavoro su Bivona, lui per il continuo lavoro sporco) che non riescono a trovare un punto comune d'accordo su nulla. Ti ripeto il mio vuole essere un consiglio, non una minaccia :-). Restu²⁰ 20:20, 22 set 2009 (CEST)

Da come l'hai scritto il messaggio non sembrava direttamente ironico, è ovvio che Nicolabel non vuole cancellare la voce, ma ha un forte dubbio sulle fonti usate. Io aspetterei una sua risposta. Restu²⁰ 21:34, 22 set 2009 (CEST)

re

Se la frase che non hai capito era "La pagina certo risulterà comunque un po' più pesante di quella di altri comuni, come ad esempio BisBona"

Una battuta "contro" di te (dimentico sempre di mettere le faccine).

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 16:11, 23 set 2009 (CEST)

Il fatto che la pagina sia troppo lunga al massimo potrà far uscire la voce dalla vetrina. Personalmente come è ora, un elenco informe di notizie, non è da vetrina.

--Carlo Morino

A priori la fonte che hai citato non rientra tra quelle "affidabili". Si tratta di una fonte interessata e quindi POCO attendibile. cfr. qui.

Se invece troviamo il reportage si potrebbe citare l'originale, non quello del comune (ammesso che il signore sia un'autorità al proposito e non il solito giornalista di passaggio, come invece sembra).

Se poi non si trovano più le fonti di quanto affermato in precedenza, si toglie la fonte e la notizia (magari mettendola solo tra <!-- --> (forse chi l'ha messa a suo tempo trova un link esatto).

--Carlo Morino

1. le fonti interne sono pubblicità
2. se si trova l'articolo "FORSE" si può mettere
3. comunque è un giornalista e quindi NON autorevole (sono sue impressioni e non FATTI)
4. condivido le opinioni del giornalista ma non le userei mai e poi mai come fonte.

Domanda personale: da quanto ho capito ti sei iscritto all'università ora. A che facoltà?

--Carlo Morino

ripristino

Done --Fabexplosive L'admin col botto 16:20, 23 set 2009 (CEST)

Proverbi

Secondo me così. Aspetta un attimo che cerco le fonti (dovrei averle) e poi gli altri tutti (con fonti) a Wquote o che so io Alcuni non li avevo mai sentiti ma sono carini. (in grassetto)--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:03, 24 set 2009 (CEST)

• "Tutte le strade portano a Roma" (proverbio derivato dal fatto che i romani costruirono una fitta ed estesa rete di strade che partivano tutte dalla città, buona parte delle quali è ancora in funzione).
• "A Roma, comportati come un romano" che ha lo stesso significato del più comune "Paese che vai, usanza che trovi".
• Roma non fu costruita in un giorno.
• A Roma fai come vedi fare.
• Quando a Roma vai, fai come vedrai.
• Per conoscere Roma non basta una vita
• È come andare a Roma e non vedere il Papa
• Chi va in giro per Roma perde la poltrona.

• Chi va a Roma un po' romano ci diventa.
• Non importa andare a Roma per la penitenza.
• Roma è la città santa.
• Roma è la città eterna.
• Roma i vecchi li ammazza e i giovani li doma.
• Da Roma si riportano tre cose: l'anima lercia, lo stomaco rovinato e la borsa vuota.
• Chi bestia va a Roma, bestia ritorna.
• Chi va a Roma in un sacco, torna in un baule.
• Roma non fu matrigna a nessuno.
• Chi va a Roma perde la fede.
• Roma santa e popolo cattivo.
• Chi va per la prima volta a Roma cerca il furfante; chi va per la seconda volta lo trova; chi va per la terza volta se lo porta a casa.
• I vescovi di Roma sono come i crocifissi nella bottega del legnaiolo.
• Chi Roma non vede nulla crede.
• Chi ha lingua arriva a Roma.
• Nessuno va fiero perché verrà impiccato a Roma.
• Il faremo di Roma, il subito di Firenze, il domani di Spagna non vengono quasi mai.
• Roma, a chi nulla in cent'anni, a chi molto in tre dì.
• Tre cose sono a Roma strumenti di rapina: la ceralacca, il piombo e la cartapecora.
• Tre cose hanno valore a Roma: la bellezza delle donne, la forza dei cavalli e il sigillo papale.
• Tre cose tutti chiedono a Roma: poco incomodo, molto denaro e vita senza affanni.
• Tre cose servono a chi ha un processo a Roma: denaro, lettere di raccomandazione e falsi testimoni.
• Tre cose sono riccamente vestite a Roma: i preti, i muli e le puttane.
• A tre cose a Roma credono in pochi: all'immortalità dell'anima, al vangelo e alle pene eterne.
• Tre cose a Roma sono disprezzate: la povertà, la giustizia e il timore di Dio.

sorry.. Credevo di trovarli su qualche testo di Giggi Zannazzo, ma ho controllato e non cita proverbi.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:12, 24 set 2009 (CEST)

Quelli di cui troveremo le fonti perché credo che non accettino nulla senza fonti. Proviamo a sentire Discussioni utente:Romanesco -- Carlo

Gli ho lasciato un msg.

De coeteris: la lunghezza non è né deve essere un problema, altrimenti rischi di trasformare una pagina in un portale, che comunque già esiste. Se le notizie sono tante è chiaro che la voce si allunga. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:56, 24 set 2009 (CEST)

re: Mappe

Ci lavoro nel tempo libero, tranquillo che non me le son dimenticate ;) --Skyluke ★ 23:30, 24 set 2009 (CEST)

Fonti

Ti scrivo qui perché sennò ...

"::::Ma posso anche non inserire la frase, non mi cambia la vita. Però, non considerare fonte attendibile né il sito della città di Civitavecchia, né il sito del suo porto, né una frase tratta da un convegno riportato nel sito istituzionale del comune di Roma, né i libri di storia, che affermano la costruzione di Centumcellae come porto di Roma e la sua affermazione sotto il pontificato di Sisto V (mi pare, se non sbaglio)... Vabbè. Non inserisco la frase.

Il fatto è che

il sito del suo porto non è il sito del suo porto

Anche se fosse il sto ufficiale (e non sembra che lo sia) non è fonte autorevole. Si tratta della "pro-loco" del porto che cerca certo di nobilitare il prodotto.

Il sito della città di CV non so quale sia ma se fa un'affermazione del genere non costituisce fonte attendibile.

L'intervento Andrea Granelli: credo che sia un consulente per l'innovazione, non uno storico e può dire quello che gli pare e piace (anzi piasce come si dice a Roma) ma non è uno storico.

"i libri di storia, che affermano la costruzione di Centumcellae come porto di Roma e la sua affermazione sotto il pontificato di Sisto V" potrebbero costituire fonte. Se li trovi puoi anche usarli come fonte per la tua affermazione. Ti faccio comunque notare che non si tratta di "tempi antichi", ma evo moderno, almeno secondo la classica suddivisione che si studiava a scuola.

Mi sembra che stia prendendo a cuore una cosa fondamentalmente irrilevante. Roma non ha un porto degno di questo nome. Dalla fine dell'impero romano (e forse anche da un po' prima).

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 13:06, 25 set 2009 (CEST)

Il porto (in età moderna) ha certamente avuto uno sviluppo importante. Mano a mano che crescevano le dimensioni, le navi probabilmente avevano necessità di approvi più grandi. Il porto di CV ha il forte di Michelangelo. Non so se l'abbia costruito o fatto un progetto o se sia una delle tante "nobilitazioni" a posteriori. C'è probabilmente un altro aspetto: un porto troppo vicino alla città era rischioso per le incursioni dei pirati saraceni e quindi credo che fosse visto di cattivo occhio.

L'ipotesi dell'infernetto è interessante. Ma appunto: ipotesi.

Quando vieni in città possiamo anche prendere un caffè a S. Lorenzo in Lucina o a piazza Farnese.

--Carlo Morino

Torno lunedì --Anonimo monticiano

Chiusura vaglio Palermo

Ciao, volevo avvertirti che ho proposto l'archiviazione della vaglio riguardante la voce Palermo che tu avevi proposto. Motivo della proposta di chiusura, il tempo trascorso dall'ultimo intervento nella pagina di vaglio. LilTrilly (msg) 18:41, 25 set 2009 (CEST)

Quadraro

Ciao. Sì, ma nel rinnovamento del sito del Quirinale chi ha riscritto la pagina deve aver pensato che il Quadraro si trova nel Municipio X (10). Niente di più sbagliato, perché è tutto nel Municipio VI (6). --LLodi (Faccelo sapé!) 22:47, 25 set 2009 (CEST)

Re:Chiusura segnalazione

Non voglio sembrarti sgarbato, ma non è il massimo contattare gli utenti per chiedere se si può chiudere la segnalazione (ho visto che hai contattato Whatnwas) e chiederlo anche nelle segnalazioni stesse. A mio avviso entro sera si può chiudere, mi baso sul commento che ha dato anche Glauco nella segnalazione e nella tua talk, se davvero non ci fosse nulla a riguardo nella storiografia "ufficiale" non si può fare molto di più. Restu²⁰ 14:25, 27 set 2009 (CEST)

Solo perché sembra che si voglia chiudere a tutti i costi :-). In quei casi il consenso era chiaro (erano plebisciti totali), in questo caso ovviamente è un po' diverso, ci sono stati anche commenti contrari. Restu²⁰ 14:36, 27 set 2009 (CEST)

Quoto Restu, anche se personalmente avrei già chiuso da un pezzo. Vedo però dalle tue discussioni con Glauco che non sei riuscito a procurarti niente; secondo me potresti scriverlo nella pagina di segnalazione e nei prossimi giorni qualcuno archivierà (come ad esempio si sta facendo qui: Andrea Borsari ha scritto chiaramente che non ha trovato niente e dove è andato a cercare). In questo modo tutti (compreso Nicolabel) potranno vedere la risposta e nei giorni seguenti qualcuno archivierà. Ciao, a presto! Franz Liszt 14:53, 27 set 2009 (CEST)

Richiesta al laboratorio grafico

Ciao Mαρκος, l'utente DaniDF1995 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--DaniDF¹⁹⁹⁵ 22:42, 27 set 2009 (CEST)

Facilissimo

basta scrivere il nome del battesimo seguito dalla a commerciale e concluso con il dominio gentilizio.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 13:58, 28 set 2009 (CEST)

Ma cosa studiate a scuola?

Hai provato a cercare le monete di Cales in rete?

-- carlo morino.

Il MIO dominio, anzi quello della mia gens !!!!!

Ovviamente di secondo livello.

Re:Cucina vaticana

Allo stato non saprei se approfondire piuttosto il problema che forse tu hai usato questo livello di inaccuratezza in altri casi, cui porre rimedio. Per quanto riguarda la cucina vaticana credo non abbia senso parlarne visto che attribuire allo Stato della Città del Vaticano l'eredità culturale del cattolicesimo occidentale che invece va ascritta alle Chiesa ed alle singole culture locali. --Vito (msg) 15:01, 29 set 2009 (CEST)

Cioè "non è che hai usato fonti dubbissime, al limite del fantasioso, altrove?". --Vito (msg) 15:04, 29 set 2009 (CEST)

Quale parte del mio discorso non è espressa correttamente? --Vito (msg) 15:09, 29 set 2009 (CEST)

Mi pare che a proposito del paragrafo che ho dovuto cancellare tu abbia detto che non ti sei reso conto di cosa traducevi, in un primo momento non ci avevo fatto caso ma tornandoci sopra l'errore metodologico è pesantissimo. --Vito (msg) 15:13, 29 set 2009 (CEST)

Tempo fa c'era un sito che diceva che Talete era nato a Mileto (Italia): l'avresti usato come fonte "distrattamente"? --Vito (msg) 15:19, 29 set 2009 (CEST)

Io dico che:

1. Devi fare molta attenzione;
2. Se pensi che ci possano essere stati problemi simili in passato devi andare a ricontrollare;
3. Devi fare ancora più attenzione;
4. Non devi partire in quarta quando ti si dice una cosa, specie se non hai ragione,

--Vito (msg) 15:26, 29 set 2009 (CEST)

Direi proprio di sì perché l'inserimento ripetuto per leggerezza di contenuti errati è un vandalismo (se poi tale inserimento è fatto consapevolmente non c'è bisogno che sia reiterato). --Vito (msg) 15:30, 29 set 2009 (CEST)

Se fosse successo reiteratamente (anche se ricordavo la storia di un libro poco affidabile ma non mi metto a cercare) ti avrei già bloccato ecco perché mi sto limitando ad un caloroso suggerimento che spero di non dover ripetere. --Vito (msg) 15:36, 29 set 2009 (CEST)

E' ancora più grave perché hai considerato un'altra wiki come fonte primaria e perché, in sostanza, non hai usato il minimo spirito critico nel contribuire a wikipedia. --Vito (msg) 15:43, 29 set 2009 (CEST)

Cultura

Penso che rientrino a pieno titolo anche le Categoria:Accademie pontificie. --Nicola Romani (msg) 09:35, 30 set 2009 (CEST)