Aiuto:Sportello informazioni/Archivio/120

Voce orfana?

Si può definire una voce "orfana" se non è linkata direttamente in nessuna voce ma è linkata indirettamente attraverso un template di navigazione? Il dubbio mi è sorto riguardo alla voce Stannato di sodio e altre voci di sostanze chimiche. --Aushulz (msg) 00:02, 1 set 2012 (CEST)

Nel momento che è stato inserito in un template di navigazione non è più orfana. Ho provveduto ad eliminarlo dalla pagina segnalata. --ValterVB (msg) 11:03, 1 set 2012 (CEST)

Diciamo che generalmente si definisce orfana una voce che non ha link in ingresso dal ns0 (quelli negli altri namespace non contano), oppure li ha solo dai paragrafi "voci correlate". Il caso del template è in effetti un po' particolare, a mio parere non è orfana in quel caso. Bisogna dire che il "template O" nella wikipedia inglese viene messo quando i link in ingresso sono pochi, non solo quando sono assenti. Si potrebbe discutere una modifica in tal senso imho... --Lucas ✉ 12:58, 1 set 2012 (CEST)

«Si potrebbe discutere una modifica in tal senso», parole sacrosante anche se per ora mi basterebbe che fosse riconosciuta come orfana anche una voce puntata solo da disambigua e redirect. E' qualche mese che stiamo lavorando su orfane e isolate, e questo ci ha portato ad essere la wiki meglio connessa in assoluto fra tutte le wiki, abbiamo meno dell'1% delle voci isolate ([comparazione fra le wiki]), quindi forse ora sarebbe il momento di fare il salto di qualità --ValterVB (msg) 13:38, 1 set 2012 (CEST)

È vero! Non avrei mai creduto che it.wikipedia fosse prima in qualcosa... :D --Aushulz (msg) 15:21, 1 set 2012 (CEST)

Ma visto che un "template di navigazione" è una sorta di "voci correlate" automatizzato per essere inserito in più voci, perché sono considerati in modo opposto , per quanto riguarda se una voce sia orfana. --79.21.158.43 (msg) 21:30, 1 set 2012 (CEST)

Forse non ho capito il tuo dubbio, ma se una pagina è linkata da Voci correlate non è considerata orfana --ValterVB (msg) 21:38, 1 set 2012 (CEST)

In realtà dipende. Ho visto mettere più di un template o dicendo "ci sono solo link nelle voci correlate" (cosa in alcuni casi nemmeno così scorretta, imho, visto che più d'una volta ho visto usare le voci correlate solo per togliere il template, e non per rendere effettivamente fruibile la pagina). A mio parere dovremmo permettere l'aggiunta del template "orfana" anche sotto ai due/tre link pertinenti (modificando leggermente il testo), non solo quando non c'è alcun wikilink in entrata... Bella la "notizia" di ValterVB, non la sapevo. :) --Lucas ✉ 06:30, 3 set 2012 (CEST)

Mah... secondo me occorrerebbe guardare allo "spirito" della regola. Ma a noi che cosa ci importa se una voce è orfana? Ci importa perché quella voce corre il rischio di essere poco fruibile, dal momento che il lettore la può leggere solamente se la ricerca direttamente. Ecco perché io non vedo una cosa cattiva considerare non orfane le voci inserite nei template di navigazione o nelle "voci correlate" (sempre che questi inserimenti non siano meramente pretestuosi, quindi sbagliati), perché in mancanza di meglio un piccolo incentivo a dirottare il traffico verso queste voci viene raggiunto. E poi occorrerebbe meditare se, statisticamente parlando, sia più efficace allo scopo un link "annegato" nel testo o uno inserito in un elenco puntato o in una tabella a fine pagina.

Poi c'è un altro problemino, apparentemente off-topic, quello estetico. Lo confesso, io ho una certa antipatia per i template "frittelloni" che sbattiamo nelle voci e che deturpano esteticamente la voce stessa. Io capisco che avvisi quali {{C}} o {{F}} che indicano carenze più o meno gravi nella voce debbano essere ben visibili, come monito al malcapitato lettore perché consideri la voce con particolare attenzione critica, ma per avvisi di servizio rivolti principalmente ai contributori quali appunto {{O}} forse occorrerebbe una maggiore discrezione, un po' come fanno su en.Wiki dove gli avvisi (più piccoli dei nostri) vengono posti in fondo alla pagina. Se così fosse, forse la mia "antipatia" sul concetto di pagina orfana (stato di cui la voce potrebbe essere incolpevole) diminuirebbe. --Lepido (msg) 08:42, 3 set 2012 (CEST)

Centramento testo nelle tabelle sortable.

Salve a tutti. Avendo trasformato la tabella della voce Diamanti celebri da statica a ordinabile, volevo dare un comando che centrasse il testo di alcune colonne, ma non ci sono riuscito dopo aver fatto diversi tentativi con i comandi usuali (align="center"|, text-align="center" e altri simili). Andrebbe bene anche un comando che centrasse il testo di tutte le celle. Forse alcuni comandi funzionano nelle wikitable ordinarie ma non nelle tabelle sortable?. Grazie a chi può aiutarmi, --Gab.pr (msg) 12:10, 1 set 2012 (CEST)

Per centrare tutte le celle è sufficiente mettere nell'intestazione:

{|class = "wikitable sortable" style="text-align:center"

Per centrare soltanto alcune colonne, l'unica cosa da fare è inserire align="center" in ogni cella interessata, così come hai fatto. Fai comunque attenzione che i modi per centrare il testo sono due: align="center" e style="text-align:center". Questi modi sono quasi equivalenti (sarebbe troppo lunga da spiegare la differenza), ma le due sintassi non vanno mescolate, scrivere ad esempio text-align="center" non funziona. --Lepido (msg) 20:01, 1 set 2012 (CEST)

Template:Bandiera su wikinews

c'è un modo "umano" per poter importare tutti questi su wikinews visto che ci servono in quella sede per l'omonimo template? --Salvo da PALERMO 15:34, 1 set 2012 (CEST)

Secondo me no. Quindi a lavorare a manina. :-D

A parte gli scherzi, forse chiedendo a qualche wikismanettone o botolatore si riesce a combinare qualcosa di fattibile, visto che la vedo dura copiare a mano 822 template. Restu²⁰ 15:36, 1 set 2012 (CEST)

Si possono importare. Tuttavia, dipende da com'è la funzione Speciale:Importa di 'news.

Se è come qui su Wiki, un admin locale può importarli uno alla volta: c'è sempre una buona parte "a manina" però velocizza un po' il lavoro.

Se invece la funzione di importazione è diversa e richiede il caricamento di un file XML, si potrebbe anche comodamente usare Speciale:Esporta e creare un XML unico da caricare poi su news.--DoppioM 19:04, 1 set 2012 (CEST)

Uhm, non sono sicuro si possano caricare "in blocco" con il secondo sistema. Tuttavia credo che su news funzioni nel primo modo...--DoppioM 19:07, 1 set 2012 (CEST)

Ho qualche dubbio che su Wikinotizie possa mai essere utile il template con la bandiera dell'Australia fra il 1830 e il 1901, immagino che sia quasi più rapido importare a mano quello che realmente servono, o anche copiarli direttamente, non sono grandi opere di ingegno che richiedono la preservazione della cronologia. Speciale:Importa funziona come su tutti i progetti che utilizzano MediaWiki, la funzione di importazione delle pagina fa parte del core. --Darth Kule - Comlink 19:24, 1 set 2012 (CEST)

Nel merito della questione condivido le perplessità di Darth Kule. Mi sono informato: sulla questione tecnica, devo segnalare che MediaWiki supporta due tipi diversi di importazione. Il primo (diritto import, abilitato su it.Wiki per sysop, importatori e importatori transwiki) permette il "trasferimento" interwiki, ossia "spostare" tra progetti WMF. Il secondo (diritto importupload, abilitato solo per importatori e steward) permette l'importazione delle pagine e delle relative crono da file XML.

Per il caso in questione, in definitiva, è possibile l'importazione "a manina", che tuttavia è più rapida del copia-incolla-crea.--DoppioM 20:21, 1 set 2012 (CEST)

Per la cronaca, ho scritto Aiuto:Trasferimento.--DoppioM 22:29, 1 set 2012 (CEST)

Ultime modifiche all'interfaccia

Oggi mentre inserivo una pagina negli osservati speciali mi sono accorto che l'avviso ora è un piccolo "popup" con tanto di effetto ombreggiatura e trasperenza e che non necessita il caricamento di una nuova pagina del browser. Penso che sia davvero un'ottimo avanzamento dal punto di vista grafico! Sapete se sono stati introdotti altri miglioramenti all'interfaccia assieme a questo? --Aushulz (msg) 18:00, 1 set 2012 (CEST)

A me pare che il "cerca e sostituisci" dell'editor sia cambiato: finestra più piccola e simpatica. È un'impressione? --Lepido (msg) 20:04, 1 set 2012 (CEST)

Inserimento banner

Salve, oggi ho provato ha caricare un'immagine per wikipedia, più precisamente un banner per Wikipedia ads chiamato File:Ita-ad8.gif, ma mentre caricavo l'immagine mi diceva che il file esiste già ed è File:Ita-ad6.gif. Poi ho scoperto che File:Ita-ad6.gif è caricato su commos e la pagina del file che voglio caricare e un reindirizzamento di questo file. Io in realtà voglio caricare l'immagine inizialmente solo su wikipedia e non su commos, quindi qualcuno mi può dire come cancellare la pagina perchè su commos io non lo so fare (o se ci sono altri metodi)? --BENDER 82 18:14, 1 set 2012 (CEST)

Hai fatto giusto ;)--DoppioM 18:52, 1 set 2012 (CEST)

Inserire un file musicale

Ciao! Vorrei sapere come dovrei fare per inserire un file musicale (ad esempio 20 secondi di una canzone qualsiasi) da ascoltare in streaming su una voce. Grazie :) ---artpop- (msg) 20:36, 1 set 2012 (CEST)

Risposta "tecnica": leggi Aiuto:File multimediali e Aiuto:Suoni.

Risposta "legale": per "canzone qualsiasi" intendi canzoni distribuite con licenze compatibili con Wikipedia, ad esempio prese da Aiuto:Risorse_di_pubblico_dominio#Musica, vero? --Lepido (msg) 20:47, 1 set 2012 (CEST)

NON voglio assolutamente distribuire cose che violino il regolamento del copyright (canzoni intere o altro), meglio che dico cosa vorrei fare per evitare errori! Vorrei aggiungere ad esempio 20 secondi di una canzone nella pagina del cantante, per far intendere che stile musicale possiede :) Nulla di più nulla meno! E se si puo' fare, vorrei anche sapere a che aspetti devo badare per non violare i copyright.---artpop- (msg) 21:14, 1 set 2012 (CEST)

Se quello che vuoi fare è campionare un frammento di canzone da un qualsiasi supporto (lp, cd, file, etc.), allora rientri nel cosiddetto "fair use", che non è contemplato dalla legge italiana e per questo - come anche nel caso delle immagini - su questa edizione di Wikipedia è deprecato. Gli unici campioni musicali che si possono caricare devono essere stati rilasciati con una licenza libera. Mi spiace. (tra parentesi, se fosse stato possibile, in molti saremmo stati felici di farlo ;) --Paginazero - Ø 21:22, 1 set 2012 (CEST)

Io comunque si intendevo inserire un campione di una canzone che ho trovato giorni fa http://en.wikipedia.org/wiki/File:Lady_GaGa-Just_Dance.ogg questo ad esempio non potrei usarlo vero? se ho capito bene (anche perché è nel dominio di wikipedia americano)---artpop- (msg) 21:27, 1 set 2012 (CEST)

Esatto. Se leggi l'avviso di copyright nella pagina, c'è scritto tra l'altro (grassetto mio):

«It is believed that the use of this work qualifies as fair use under United States copyright law when used on the English-language Wikipedia ...»

Il che dice chiaramente che il "fair use", che permette di caricare anche materiale sotto copyright (con limitazioni) è ammissibile solamente nella Wikipedia in inglese. Dura lex, sed lex... --Lepido (msg) 22:27, 1 set 2012 (CEST)

Quello che afferma lepido non è ne vero ne esatto, significa che un utente italiano non può avvalersi di quella licenza ed inserire il file, ma un contributore per esempio americano può benissimo inserire il file nella wikipedia in italiano che non è una wikipedia italiana --Rippitippi (msg) 02:38, 4 set 2012 (CEST)

Esiste un Bot per effettuare un numero di modifiche analoghe?

Salve a tutti. In pratica, devo modificare le voci del "puntano qui" in questo elenco, riscrivendo i wikilink che portano a "Linea 2 (metropolitana di Napoli)" in "Linea 2 (servizio ferroviario metropolitano di Napoli)". Non esiste un bot che mi semplifichi il lavoro, e che se programmato fa lui questo lavoro sporco al posto mio? Senza così che mi metto a modificare singolarmente ogni voce? Scusate eh..provo a fare il furbo! :D. Un saluto. --o'Sistemone^insultami 03:20, 2 set 2012 (CEST)

Se chiedi a Wikipedia:Bot/Richieste trovi sicuramente qualcuno che lo può fare, è un lavoro normale per un "botolo" --ValterVB (msg) 08:35, 2 set 2012 (CEST)

:D grazie mille Valter.--o'Sistemone^insultami 19:12, 2 set 2012 (CEST)

Abbozzo o da aiutare

Perché, visti gli esempi in Aiuto:Abbozzi#Esempi, voci come 'Amr ibn Hind sono segnati come da aiutare? (E ho trovato di peggio, nel senso di voci più ampie e fruibili; in quelle ho provveduto direttamente a corregge l'avviso. Per questa invece mi viene il dubbio, a questo punto, che non sia sbagliati gli esempi). --79.31.183.11 (msg) 11:20, 2 set 2012 (CEST)

Altro dubbio sempre sull'aiutare: in voci come Psicoeducazione, il template {{A}} è inserito senza una motivazione. È corretto? E se non lo è, perché il template non segnala errore (come succede ad es. se non si specifica la data)? --79.31.183.11 (msg) 11:33, 2 set 2012 (CEST)

A volte mi sono trovato anch'io di fronte a casi analoghi (e non sto parlando solo del template {{A}}). In quei casi occorre fare un esercizio un po' noioso: risalire la cronologia e ritrovare lo stato della voce nel quale l'avviso è stato inserito. Questo permette di capire il pensiero e la valutazione di chi ha inserito l'avviso e se tale valutazione non sia superata. Ovviamente nei casi dubbi è possibile chiedergli esattamente il motovo dell'inserimento del template, ma molte volte controllare la crono è sufficiente. Il problema è infatti che a volte i contributori effettuano modifiche minime alla voce, che cambia quindi "stato" lentamente, e nessuno si prende la responsabilità di dire "OK, il problema adesso è risolto" e rimuove l'avviso. --Lepido (msg) 11:45, 2 set 2012 (CEST)

Aggiungo che a volte il template {{A}} viene messo al posto di altri più consoni, come {{W}} o {{C}}. Il template "Aiutare", che va sempre motivato, va messo in presenza di voci talmente minime da non poter essere considerate neppure un brutto stub o, se sono piccoli stub, che non chiariscono l'argomento trattato nella voce (incomprensibili). La voce Psicoeducazione non rientrava in questi casi perché ad una lettura dell'incipit è subito chiaro di che cosa si stia parlando. Forse è da wikificare, forse mancano fonti, forse non è enciclopedica, forse non è neutrale, forse c'è bisogno di darle una mano per migliorarla (non lo so, non sono competente), ma non è da "Aiutare" nel senso specifico che si dà a quel template. --Lepido (msg) 11:57, 2 set 2012 (CEST)

Mi sono trovato spesso nel caso descritto dalla tua prima risposta, ma spesso anche in caso diverso (in cui magari la voce aveva solo due edit, quello col quale è stata scritta e quello che aggiunge l'avviso di aiutare)

E sì, a volte viene usato un avviso al posto di un altro. Tra i quali comprendo la differenza tra i diversi avvisi, ma non molto tra Abbozzo (S) e Aiutare (A). Non si potrebbe chiarire meglio le spiegazioni? (In pratica è da aiutare solo se è incomprensibile e quindi inutilizzabile?)

Per la motivazione, visto che va sempre messa, richiedo nella discussione del template che, come dicevo, mostri un messaggio d'errore.

Grazie --79.31.183.11 (msg) 12:03, 2 set 2012 (CEST)

Il parametro "motivo" è segnalato obbligatorio nelle istruzioni, ma non lo è nel codice del template. Se il template {{A}} fosse usato nei casi effettivamente necessari, la motivazione sarebbe quasi pleonastica: di fronte ad un moncherino di voce, è ovvio che c'è bisogno di aiuto, ecco forse perché l'obbligatorietà non è stata inserita nel codice (generalmente le motivazioni sono sempre "minima" o "troppo poco"). Per quanto riguarda l'utilizzo non sempre consono, forse il vero problema è il nome del template: "Aiutare" è troppo poco evocativo del reale significato. Forse se si chiamasse "Insufficiente"... --Lepido (msg) 12:09, 2 set 2012 (CEST)

Concordo. (Anzi "aiutare" può sembrare al contrario "che voce interessante,ma non è del tutto a posto, per favore aiutatela!") --79.31.183.11 (msg) 12:31, 2 set 2012 (CEST)

Come giustamente dice lepido spesso il da aiutare, se usato davvero nelle voci opportune, non ha sostanzialmente bisogno di motivo (si finisce per ripetere il testo del template stesso). Anche gli altri template comunque, almeno un tempo, venivano usati senza motivazione, e si era decisa quindi una certa retrocompatibilità quando si è discussa l'aggiunta del campo "motivo". --Lucas ✉ 14:20, 2 set 2012 (CEST)

Modifica di una pagina esistente

Ciao, volevo migliorare una pagina di Wikipedia già esistente: per fare ciò volevo prendere spunto dalla 4^ pagina di copertina di un libro, che è l'oggetto della voce di Wikipedia. Il libro è del 1985. Si rischia una violazione del copyright ? Nel caso potrei rielaborare quanto scritto sulla copertina. Grazie per ogni suggerimento. --Madoati (msg) 22:50, 2 set 2012 (CEST)

Ciao! Copiare il testo pari pari (o con modifiche minime) sarebbe sfortunatamente una violazione del diritto d'autore. Puoi però riformulare il testo: in questa pagina ci sono dei consigli su come fare. Se serve aiuto scrivi pure qui. --Lucas ✉ 23:28, 2 set 2012 (CEST)

(copio di seguito un intervento di Lepido del 09:15, 31 ago 2012 (CEST) che però rappresenta appieno anche il mio pensiero.)

PS: aggiungo un mio parere non richiesto e "off topic": quando si fanno domande, sarebbe forse meglio essere meno reticenti. Se si hanno problemi in una voce, perché non scrivere chiaramente di che voce si tratta e qual è il problema? Questo permetterebbe una migliore calibrazione della risposta. Non lo dico a te, beninteso, è una constatazione che mi porto dietro da un po', visto che a volte qui si fanno delle domande dicendo il solo minimo indispensabile, come se chi le fa pensasse che vogliamo portargli via il lavoro :-) --Achillu (msg) 10:39, 3 set 2012 (CEST)

l'avevo pensato anche io ma non l'ho scritto :-) --Lucas ✉ 15:06, 3 set 2012 (CEST)

Ciao: vorrei inserire alcuni aggiornamenti e una foto di mio nonno (v. biografie) Annio Bignardi.

Salve, mi chiamo Valeria Genesini e sono di Ferrara. Mio nonno era Annio Bignardi, di cui so poco anche io ma sto cercando di ricostruire almeno in parte il suo ruolo durante il periodo fascista di Ferrara. Quando ho provato a scrivere la parola "gerarca fascista", mi ha detto il pc che la voce non esiste, come non esiste "funzionario del PNF". Appena posso metterei anche la foto, e le informazioni che trovero' per completare al meglio la sua pagina. Non so che tipo di persona sia stata, ma come nonno, anche se silenzioso al limite del frate trappista, non posso dirne che bene. Mia madre, sua figlia, la pensa altrimenti. Vorrei quindi cercare informazioni attendibili. Mi potete aiutare? Grazie e buona giornata. Valeria Genesini — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Artdeco (discussioni · contributi) 08:05, 3 set 2012‎ (CEST).

Ciao Valeria. Parto dalla voce Annio Bignardi: i campi "attività" e "attività2" si devono compilare in senso generale, quindi un gerarca fascista era effettivamente un politico e un dirigente FIGC era effettivamente un dirigente sportivo. Dopodiché, nel corpo della voce (là dove si scrive in prosa per intenderci) si può specificare che la sua attività di politico era quella di gerarca fascista e la sua attività di dirigente sportivo era quella di dirigente FIGC.

Dopodiché non credo che Wikipedia sia il posto indicato per cercare informazioni su tuo nonno, non per scarsa volontà ma per i limiti del mezzo, leggi cosa Wikipedia non è; puoi provare invece a cercare Annio Bignardi per esempio nella ricerca su Google Books, troverai un sacco di libri che parlano di lui, alcuni di questi saranno interessanti e potresti fare una ricerca nelle varie biblioteche di Ferrara e dintorni. Se puoi vuoi usare i dati trovati, vedi Aiuto:Come scrivere una voce e Wikipedia:Convenzioni di stile/Biografie; ricordati che è sconsigliato scrivere una biografia quando si è fortemente coinvolti, perché si potrebbe prendere "negativamente" ogni successiva modifica all'articolo che si è scritto. Se sei davvero pronta ad accettare qualunque modifica o commento su ciò che scriverai, allora procedi pure.

Infine se desideri caricare una foto di tuo nonno tra quelle in tuo possesso, sei la benvenuta. Vedi Aiuto:Carica un file e Aiuto:Immagini. Ricordati che, caricando il file, lo concedi sotto la licenza CC-BY-SA.

Spero di aver chiarito. --Achillu (msg) 11:02, 3 set 2012 (CEST)

Ricerca biografia in rete

Ho inserito la biografia di Flavio Mucciante partendo dalla pagina di Radio2 ( e' il Direttore ). Se pero' scrivo su google Flavio Mucciante biografia non mi esce la sua pagina su wikipedia. Dove ho sbagliato ??

--radiodue 15:31, 3 set 2012 (CEST)

La voce è stata cancellata per promozionalità. Se infatti hai presente soprattutto la prima sezione, era quasi un volantino pubblicitario di Radio2, mentre le altre sezioni sembravano un CV. Prova a dare un'occhiata a Wikipedia:Criteri di enciclopedicità/Biografie e Wikipedia:Convenzioni di stile/Biografie per avere un' idea di cosa occorre fare. PS: ogni tanto leggi i messaggi che ti sono stati messi con tanta fatica nella tua pagina utente, a volte qualche significato ce l'hanno :-) --Lepido (msg) 15:54, 3 set 2012 (CEST)

Immagine Palazzo Lancia (lato)

Sì, stavo completando l'inserimento, ora dovrebbe essere a posto.
--Enryonthecloud (msg) 16:27, 3 set 2012 (CEST)

sto scrivendo un testo di fotografia e avrei bisogno di inserire una parte del testo riportato su Wikipedia riguardante il "circolo di confusione".

Gentili Wikipediani, sto scrivendo un testo di fotografia e avrei bisogno di inserire una parte del testo riportato su Wikipedia riguardante il "circolo di confusione". "Il circolo di confusione, in ottica e fotografia, è il più piccolo cerchio che l'occhio umano riesce a distinguere ad una determinata distanza.

Tutti i fasci luminosi proiettati da un sorgente che attraversano una lente, vengono rifratti per ricongiungersi in un punto sull'asse ottico chiamato punto focale. Perpendicolare a questo si trova il piano focale, che coincide con il piano pellicola. Su questo piano l'immagine appare nitida perché ricostruita come punti, mentre spostamenti lungo l'asse ottico a destra o sinistra provocano l'espansione del punto in un piccolo cerchio o circolo di confusione.

Utilizzando una stampa a contatto di un fotogramma da 8x10 pollici (20x25 centimetri), un normale occhio umano distingue 5 linee per millimetro alla distanza di 25 centimetri. Il circolo di confusione corrisponde al reciproco di 5, quindi 0,2 millimetri. Partendo da quest'ultimo valore si possono derivare i valori anche per le altre pellicole, rapportandoli al fotogramma 8x10.

Ad esempio, una pellicola 35 mm (24x36 mm) deve essere ingrandita di 7,56 volte per raggiungere il formato 20x25 centimetri usato come termine di paragone. Quindi il circolo di confusione sarà calcolato come 0,2mm / 7,56 = 0,026 mm. Diminuire o aumentare questo valore rende l'immagine più o meno nitida.

Le aziende fotografiche utilizzano questi valori per la progettazione degli obiettivi e scelgono valori diversi del circolo di confusione per produrre obiettivi con diversa qualità."

Lo posso fare attribuendo la paternità dell'articolo a Wikipedia? E' protetto da copyright? Devo contattare l'autore? Grazie.

Certamente, puoi utilizzare liberamente il materiale che trovi su Wikipedia, a patto di seguire le indicazioni che puoi trovare nella pagina Wikipedia:Come citare Wikipedia, dove ci sono anche esempi che puoi seguire. --Lepido (msg) 18:33, 3 set 2012 (CEST)

caricamento immagini 2

come faccio a caricare su wikipedia una foto che ho scattato io e che ho sul mio computer? --Monkey2000 (msg) 21:34, 3 set 2012 (CEST)

Hai già letto Come caricare un'immagine? Allora clicca su Speciale:Carica e segui le istruzioni (non scordarti la licenza). Se invece vuoi caricare l'immagine su Commons in modo che possa essere utilizzata da tutte le versioni linguistiche di Wikipedia, clicca su Carica su Commons e anche lì segui le istruzioni. --Lepido (msg) 21:52, 3 set 2012 (CEST)

Fonti in inglese

Se scrivo una voce per la quale non trovo valide fonti in italiano, è sbagliato linkare fonti in lingua inglese? --Mugnozzo (msg) 09:36, 4 set 2012 (CEST)

No, non è sbagliato affatto; ovviamente si deve trattare di fonti attendibili e verificabili. --DelforT (msg) 09:48, 4 set 2012 (CEST)

Premesso, come dice delfort, che devono essere attendibili e verificabili, considera che formalmente bisogna indicare semplicemente le fonti che si sono utilizzate. La loro lingua non ha importanza: se per scrivere un dato hai attinto a una fonte in azero allora bisognerà indicare quella. --Lucas ✉ 10:39, 4 set 2012 (CEST)

La Repubblica è da denunciare?

In questo caso in cui La Repubblica ha spudoratamente copiato un articolo di Wikipedia, sarebbe da sporgere denuncia o cosa? Sono successi casi del genere in cui Wikipedia ha ricevuto un risarcimento per la violazione del proprio "copyright" (che tra l'altro prevederebbe una semplice citazione del tipo "Tratto da Wikipedia" ecc.)? --Aushulz (msg) 15:16, 4 set 2012 (CEST)

In effetti... ma quello che mi fa arrabbiare di più è che ci mette pure "© RIPRODUZIONE RISERVATA"... --DeLo 99 (msg) 15:22, 4 set 2012 (CEST)

Sarebbe da scrivere alla redazione, comunque tecnicamente non basterebbe dire che è tratta da Wikipedia, ma pubblicare i testi con la stessa licenza per rispettarla in pieno. Comunque posso armarmi di pazienza e scrivere a qualcuno de La Repubblica, ma fare una denuncia per questo servirebbe a poco per parecchi motivi. Restu²⁰ 16:14, 4 set 2012 (CEST)

Di solito non si comincia con una denuncia, però si comincia facendo notare che il testo pubblicato non rispetta i criteri per cui è stato licenziato. Spero che questo ti sia sufficiente per armare la tua pazienza ^_^ --Achillu (msg) 16:58, 4 set 2012 (CEST)

Hanno fatto una cosa veramente vergognosa...non ho parole...-- Aby99 19:19, 4 set 2012 (CEST)

Una causa (es. risarcimento danni) potrebbe farla solo chi è direttamente coinvolto come parte lesa (che non è, a differenza di come potrebbe sembrare, Wikipedia in lingua italiana, bensì ogni autore (quindi di solito, ma non necessariamente, utente di Wikipedia) delle parti copiate). Wikimedia Foundation (o Wikimedia Italia) potrebbero al limite aiutare, offrire consulenza (e non so se sia loro consentito costituirsi in giudizio come è concesso ad es. alle associazioni di consumatori o tutela diritti degli animali, ecc.) ma non so se lo faccia (ieri al Bar c'era Wikipedia:Bar/Discussioni/Programma di assistenza per spese legali ma si tratta di un aspetto diverso)

Una denuncia, quindi invece da un punto di vista penale, non so se sia un reato per il quale c'è la procedibilità d'ufficio. Se sì, allora la denuncia può farla chiunque. Se no, ci vuole non solo la denuncia ma anche la querela della parte lesa. (Sì, tipica complicazione da cavillosi azzeccagarbugli: non solo devi comunicare (denunciare) che c'è stato qualcosa che potrebbe contenere indizi di reato, ma devi anche chiedere (querelare) che indaghino per vedere se effettivamente è un reato e nel caso perseguirlo. Poi dicono che nei Tribunali non hanno soldi per fotocopiare i fogli..., li riducessero 'sti fogli ... ) --79.31.183.205 (msg) 09:05, 5 set 2012 (CEST)

• Quindi nel caso in esame, a sporgere la denuncia e la querela dovrebbero essere tutti gli utenti che hanno collaborato alla creazione della voce (cioè quelli visibili in cronologia) o uno qualsiasi di essi?
• Sono inclusi anche coloro i quali hanno svolto modifiche che sono state annullate (vandali & co.)?
• Come fanno gli utenti a dimostrare che il loro nome e cognome è associato ad un particolare nickname indicato nella cronologia?
• L'eventuale risarcimento dovrebbe essere dato a ciascun contributore della voce o solo a coloro che hanno sporto denuncia? --Aushulz (msg) 20:19, 9 set 2012 (CEST)

Infatti, mi sembra poco sensato: sarebbe meglio fare la "denuncia" da parte della Wikimedia Italia. --DeLo 99 (msg) 20:26, 9 set 2012 (CEST)

Wikimedia Italia, non ha nessun titolo. La violazione è quella della licenza, Repubblica poteva copiare l'articolo a condizione di citare gli autori e rilasciarlo con la stessa licenza (CC-BY-SA). Basta semplicemente che un solo autore scriva una bella lettera dove chiede non i soldi, ma una rettifica, che per WP vale molto di più. Se la fa scrivere da un amico avvocato è ancora meglio. Secondo me è sufficiente. E' triste dirlo ma secondo me lo hanno fatto per ignoranza--Pierpao.lo (listening) 20:34, 9 set 2012 (CEST)

Io una lettera al direttore l'ho mandata, ma non ho avuto nessun riscontro --ValterVB (msg) 21:08, 9 set 2012 (CEST)

Parlando della causa civile (o del costituirsi parte civile in processo penale -mai capito bene la differenza- ), cioè per avere un risarcimento (che può anche essere chiedere una rettifica, come scrive Pierpao), ciascuno dei singoli autori (sicuramente ciascuno individualmente, non so se ci si può raggruppare in gruppi), non è necessario essere per forza tutti.

Chi ha diritto sono gli autori della parte che è stata copiata. (Chi ha fatto un vandalismo poi rollbackato, oppure una parte che comunque è stata tolta dalla versione copiata, o una parte che non è stata copiata, ad es. se è stata copiata solo la sezione iniziale, non ha diritto)

Per dimostrare di essere gli autori, presumo che in caso di bisogno si chiede ai gestori di Wikipedia, cioè Wikimedia Foundation, gl'indirizzi IP e gli orari con cui hai scritto, e poi al gestore di quegli IP (Internet service provider, tipo Alice, Tiscali, Fastweb, ecc.) a chi fosse assegnato in quel momento. Non so proceduralmente come funzioni, però (se li chiede il tribunale, o se sei tu a doverli già avere quando chiedi la causa civile)

Penso che il risarcimento vada solo a chi ha chiesto la causa civile (la condanna penale è un altro discorso e come dicevo bisogna vedere se serva anche la querela o meno), gli altri però poi potrebbero aggiungersi (non so se ilprocesso per loro partirebbe da zero, o una volta che è già stato dimostrato che c'è stata la copiatura quella di dà per accertata).

Wikimedia Italia non c'entra nulla. E neppure Wikimedia Foundation. Quel testo è rilasciato in licenza CC-BY-SA , potrebbe essere stato legittimamente copiato da Wikipedia (sito B) su un sito C (che ne indica gli autori, ma non è tenuto ad indicare che viene da Wikipedia), da lì magari su un sito D, ecc. E magari su Wikipedia è arrivato da un sito A, dove era rilasciato con licenza CC-BY-SA (o è stato esplicitamente e appositamente ri-licenziato così per donarlo (anche) a Wikipedia). Il testo, l'opera d'ingegno, è legata ai suoi autori, non a Wikipedia, WMF (o WMI che c'entra praticamente nulla).

So che alcune associazioni di consumatori, di volontariato (o anche comuni, province, regioni, ecc.) possono costituirsi parte civile. Ma in aggiunta. Non so se sia il caso di WMF e WMI.

DeLo 99: dipende da cosa intendi con "denuncia". Per il senso, vedi sopra.

p.s. scriviamo una bella FAQ, visto che queste domande ricorrono abbastanza spesso? --79.31.7.199 (msg) 10:01, 10 set 2012 (CEST)

Sì, una FAQ non sarebbe male. Inoltre se non è già presente qualcosa del genere, si potrebbe creare una pagina in cui inserire tutti i copyviol di questo genere, inserendo in una tabella il nome della voce copiata e i contributori che sono stati "vittima" del copyviol (cercandoli nella cronologia), quindi tramite un template standard si potrebbero avvisare tali vittime del fatto illecito nella loro pagina di discussione (se sono utenti registrati) e indicare la FAQ in modo tale che almeno siano a conoscenza di cosa è successo e come possono rivalersi. --Aushulz (msg) 04:50, 11 set 2012 (CEST)

C'è già Utente:Alcuni Wikipediani/Lettera aperta alle redazioni/Fact list. Sinceramente, data l'apertura della licenza e il nostro modo di concepire Internet, non appoggerei mai una pagina che consigli di adire le vie legali verso qualcuno, ma si possono sempre segnalare in qualche pagina apposita i punti 20 e seguenti di questa FAQ. --Elitre 13:08, 13 set 2012 (CEST)

Ancora sull'indice

A seguito di queste due discussioni, rimaste senza soluzione, mi domando: esiste qualche modo per ripristinare la situazione di prima? --Μαρκος 16:21, 4 set 2012 (CEST)

Si tratta di un problema di compatibilità del codice del software con lo specifico broswer (Crhome). Qui sicuramente non possiamo farci nulla, ci vorrebbe un intervento degli sviluppatori di MediaWiki, ma non so se sia un "caso" da bugzilla...--DoppioM 16:56, 4 set 2012 (CEST)

Bug che? --Μαρκος 16:57, 4 set 2012 (CEST)

Bugzilla è il sito per le richieste ai dev. Altrimenti puoi provare a contattarli su IRC: vedi meta:Bugzilla.--DoppioM 17:53, 4 set 2012 (CEST)

Se parli con i dev, mi raccomando, scrittura chiara e una lettera per volta, se no scambiano l'8 per il 18. :-) Restu²⁰ 17:54, 4 set 2012 (CEST)

?!? Con chi dovrei parlare? E in che lingua? --Μαρκος 17:56, 4 set 2012 (CEST)

LOL, sembra che abbiate bisogno di un traduttore simultaneo.... Tiro a indovinare: "dev" è contrazione di "Delevoper", sviluppatore software... quindi, uno smanettone?--Pạtạfisik 18:09, 4 set 2012 (CEST)

Smanettoni? Con quello che ci costano? :-) I Dev in questo caso sono i programmatori che si occupano di sviluppare MediaWiki, il software utilizzato da Wikipedia. È gente seria, quindi, niente nerd :-) Bugzilla è il sito che si occupa tra l'altro delle segnalazioni degli errori su MediaWiki: per le segnalazioni puoi utilizzare la lingua che preferisci, basta che sia l'inglese. --Lepido (msg) 18:26, 4 set 2012 (CEST)

...bat Ai dont spic inglisc. Come fare? --Μαρκος 18:29, 4 set 2012 (CEST)

Che ho detto di male? --Μαρκος 23:10, 4 set 2012 (CEST)

Allora prepara la sezione del bug in italiano (io ho provato a guardare la cosa, ma non ho capito bene tutto ad es. si parla anche di Categorie, ma il link indicato non funziona più e ora sono un po' di fretta; e non ho Chrome), mi raccomando fatto bene con ben specificato quando avviene il problema e quando no (ad es. specifica le versioni di Mediawiki e di Chrome). Penso tu possa scriverlo in Wikipedia:Malfunzionamenti E poi puoi chiedere che ti venga tradotto e poi o tu o il traduttore lo inserite su bugzilla. --79.31.183.205 (msg) 08:46, 5 set 2012 (CEST)

[← Rientro]Grazie. Intanto ho linkato questa discussione in Wikipedia:Malfunzionamenti, sperando che qualcuno di buona volontà possa occuparsi della questione. Io non sono affatto esperto di questo linguaggio, quindi non saprei come spiegare la situazione a godbugzilla. --Μαρκος 12:01, 5 set 2012 (CEST)

template

vorrei creare un template pe runa divisa di calcio ma come posso fare? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luca1tr1fl (discussioni · contributi) 14:45, 4 set 2012‎ (CEST).

Hai già un esempio dal quale partire, così contestualizzi la domanda? Intanto puoi iniziare a leggere Aiuto:Template. --Achillu (msg) 17:00, 4 set 2012 (CEST)

Immagini

Sono in difficoltà nel cercare immagini che non violino i copyright! Ci sono molte voci di attori e altri che sono senza una foto principale... Consigli?---artpop- (msg) 17:19, 4 set 2012 (CEST)

Non è semplice trovare un'immagine che possa essere inserita in Wikipedia. Per una scelta accurata della licenza segui il percorso guidato, che indica anche quale genere di immagini non possono essere caricate. Per qualche consiglio puoi leggere Aiuto:Come cercare immagini per Wikipedia.--Fire90 17:49, 4 set 2012 (CEST)

@artpop: iniziare a inseguire tutti gli attori con una macchina fotografica per fare delle foto. :-) Restu²⁰ 17:53, 4 set 2012 (CEST)

Penso che se facessi loro delle caricature potresti inserirle su Commons. Ovviamente devi essere un buon ritrattista e non devi esagerare nel "caricare", altrimenti si potrebbe incaxxare qualcuno (nel senso che a seconda di cosa disegni ti potrebbero denunciare per diffamazione e roba simile). --Aushulz (msg) 21:59, 4 set 2012 (CEST)

Personalmente farei una ricerca approfondita su Flickr: si trovano molte più immagini libere di quanto si pensi.. --Lucas ✉ 22:24, 4 set 2012 (CEST)

Kit calcio

Ho visto che, nelle pagine dedicate alle squadre calcistiche, sotto lo stemma della squadra della pagina e i dati "principali" della squadra (nome, allenatore, presidente ecc.), sono presenti i kit o divise che la squadra della pagina indossa durante la stagione. Come posso farli anche io (in particolare vorrei fare la terza divisa dell' asroma 2012-13 ancora non presente)? P.S. se qualcuno più esperto di me si offre di farlo mi va bene lo stesso --Luca1tr1fl (msg) 18:14, 4 set 2012 (CEST)

Combinazione alt + tasto non funzionante nel campo di modifica

Buongiorno,

ho un problema: nel campo di modifica di Wikipedia (e solo qui), se uso una combinazione alt+..., non viene dato il simbolo corrispondente (tranne |), il che è abbastanza snervante per quanto riguarda le parentesi quadre. Invece, utilizzando una combinazione come per esempio alt+shift+è il simbolo ({) appare. Succede sia su Safari sia su Firefox. Uso Mac OS X. Qualcuno ha avuto questo problema in precedenza? Come posso risolverlo? Grazie, --Agantacroxi 19:13, 4 set 2012 (CEST)

Su Windows con Firefox non ho problemi, per cui suppongo che sia da attribuire ad un bug nel software di Wikipedia che riguarda solo il sistema operativo Machintosh. Attendi che passi qualcuno più esperto, altrimenti segnala il bug su Bugzilla. --Aushulz (msg) 21:56, 4 set 2012 (CEST)

Problema risolto. La colpa era di un accessorio non compatibile. Grazie, --Agantacroxi 14:17, 5 set 2012 (CEST)

Copyright immagini dal sito dell'Osservatorio del paesaggio per il Monferrato e l'Astigiano

Vorrei caricare su Wikipedia, o meglio ancora su Commons, delle fotografie dal sito dell'Osservatorio del paesaggio per il Monferrato e l'Astigiano, in particolare le foto che sono prive dell'indicazione di copyright: ad esempio questa ha l'avviso in copyright in basso (ed è quindi esclusa), mentre quest'altra no e quindi ricade nel disclaimer presente sul sito, il quale consente l'utilizzo del materiale a patto che sia inviata una e-mail al sito. Si può fare? Devo seguire la procedura con il ticket OTRS?--Luca Ghio ✉ 19:28, 4 set 2012 (CEST)

Beh il disclaimer mi pare chiaro: abbiamo comunque bisogno di una loro autorizzazione.

Per questo ti consiglio di scrivere una e-mail all'Osservatorio indicando precisamente quali immmagini ti interessano e vorresti usare, chiedendo poi di inoltrare la risposta anche a OTRS (altrimenti lo farai tu una volta ricevutala). Ricordati di precisare che possono essere usate anche per scopi di lucro, e tutti gli altri obblighi/diritti della licenza che consigliamo (CC-BY-SA): vedi WP:AUTORIZZAZIONE.

Puoi anche richiedere di darci un'autorizzazione permanente, spiegandoti bene come distinguere le loro immagini...--DoppioM 19:42, 4 set 2012 (CEST)

OK grazie, era più che altro per avere una conferma: è la prima volta che faccio questa cosa.--Luca Ghio ✉ 20:53, 4 set 2012 (CEST)

Creazione account bloccata e blocco automatico disattivato

Salve! Qualcuno sa dirmi cosa significano queste espressioni nel linguaggio wiki? Le ho lette in una procedura di blocco di un'utente. Grazie!--Aby99 21:34, 4 set 2012 (CEST)

vedi WP:BLOCCO. --valepert 21:51, 4 set 2012 (CEST)

Quelli dello SI: i migliori! Grazie! :)--Aby99 22:00, 4 set 2012 (CEST)

Bibliografia

Ciao a tutti, sono nuovo e vorrei contribuire ad arricchire Wikipedia. Vorrei inserire in una voce la dicitura Bibliografia con alcuni libri di riferimento, ma nella voce attualmente non prevedere l'area Bibliografica.

Come devo fare per inserirla? probabilmente va creata ex novo

Grazie mille

Luca — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 89.136.160.236 (discussioni · contributi).

Ciao. A quale voce ti riferisci? In ogni caso per inserire una sezione basta cliccare su "modifica", inserire il codice ==Bibliografia== e, andando a capo, la lista delle pubblicazioni su ogni riga precedute da un asterisco *. --Lucas ✉ 03:14, 5 set 2012 (CEST)

Vedi anche Aiuto:Sezioni--79.31.183.205 (msg) 08:32, 5 set 2012 (CEST)

Cirillico all'improvviso

In questa pagina, puntando sui link rossi, al posto del consueto (pagina inesistente) appare una scritta in cirillico. Frugando tra la cronologia la situazione sembra iniziare da questo punto. Come si può rimediare? --iklaoo-nàra 09:46, 5 set 2012 (CEST)

È vero! È Successo nche a me! Che Figo! Cioé, qualcuno sa come mai? :-)--Aby99 11:12, 5 set 2012 (CEST)

A me funziona bene (FF 15.0).--LikeLifer (msg) 11:22, 5 set 2012 (CEST)

Con Chrome a me funziona bene, con IE vedo anche io il cirillico...--DelforT (msg) 11:35, 5 set 2012 (CEST)

Io non vedo nulla di anomalo sia con IE che con Opera. Qualcosa di simile, ma per una frazione di secondo mi è apparsa ieri sullo schermo mentre lavoravo con l'ultima versione appena rilasciata di Wikipedia:AutoWikiBrowser che come noto si fonda sul motore di IE. Poi tutto rientrato nella norma. --Pracchia 78 (scrivimi) 11:51, 5 set 2012 (CEST)

Io invece ho appena notato che anche le altre pagine degli sport ai Giochi olimpici 2012 danno lo stesso errore, ma sempre con lingue differenti. E sempre dopo il passaggio dell'ultimo bot che ha corretto l'interwiki di ro.wiki. --DelforT (msg) 11:53, 5 set 2012 (CEST)

A me l'errore persiste, e uso Chrome--Aby99 12:16, 5 set 2012 (CEST)

Anch'io con Chrome vedo il cirillico. Che la guerra fredda non sia del tutto finita? --Matafione (msg) 13:28, 5 set 2012 (CEST)

Io non sono riuscito a replicare il problema. Con Wi7 64bit e tutti i browser a disposizione (Chrome, FF, Opera, IE) tutto funziona perfettamente. Ma la pagina in cirillico è di it.wikipedia.org o di ru.wikipedia.org? --Lepido (msg) 13:53, 5 set 2012 (CEST)

Adesso succede anche a me.--LikeLifer (msg) 13:56, 5 set 2012 (CEST)

[← Rientro] Succede anche a me con Firefox 15.0 su Windows XP. Anche a me succede sulle pagine dove si trova un interwiki verso il rumeno, per esempio Cerimonia di apertura dei Giochi della XXX Olimpiade qui la scritta appare in inglese. Se provo ad andare in modifica della pagina e tolgo la "ă" dall'interwiki, faccio un preview e l'anomalia scompare.

Allora ho provato a sostituire la "ă" dell'interwiki con la "ă" della scritta "Română"... e l'anomalia è scomparsa. Quindi evidentemente la "ă" dell'interwiki è un carattere diverso dalla "ă" della scritta "Română" anche se viene visualizzato uguale. Probabilmente chi ha creato le pagine sulla WP in romeno ha sbagliato a inserire il carattere. --Achillu (msg) 14:10, 5 set 2012 (CEST)

Come non detto... se vado in modifica e non cambio nulla... l'anomalia scompare. Ho provato ad analizzare i due caratteri e sono lo stesso carattere. Scusate. --Achillu (msg) 14:15, 5 set 2012 (CEST)

Si, basta un dummy edit e l'anomalia scompare. --DelforT (msg) 14:18, 5 set 2012 (CEST)

velocità media passo dell'uomo.

Buongiorno, chiedo scusa ma sono un neofita (ma grande estimatore) di wikipedia. ho urgente bisogno di conoscere la fonte da cui deriva l'informazione pubblicata su "Ordini di Grandezza" e precisamente: ... Velocità media di un uomo che cammina ... 3,6/5,4 km/h

grazie

mscipio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mario scipione (discussioni · contributi).

Non c'è una bibliografia nella voce a cui ti riferisci né in quella principale (Ordini di grandezza). Però la voce walking della wikipedia in inglese dice che la velocità di deambulazione va dai 4.51 ai 5.43 Km/h (o 6.5 Km/h se si tratta di camminata veloce); le fonti citate sono questo articolo del Road Engineering Journal (non so che valore abbia) e questa ricerca della Portland State University (draft results, dice). --Q (msg) 11:43, 5 set 2012 (CEST)

Non che queste siano domande da Sportello Informazioni, comunque già dire "velocità media" e poi indicare due valori è privo di senso. Quanto al range di valori riportato nella voce walking: i lavori citati riguardano la misura della velocità di pedoni che attraversano al semaforo: sono state calcolate le velocità medie di quattro gruppi (maschi giovani, maschi anziani, donne giovani, donne anziane) e questi valori sono riportati (in piedi al secondo: 1 ft/s = 1.09764 Km/h) nei due lavori citati. Prendere il più grande e il più piccolo di questi valori medi (uomini giovani, 4.96 ft/s = 5.44 Km/h, e donne anziane, 4.15 ft/s = 4.55 Km/h) per dire che "la velocità di deambulazione umana va da 4.5 a 5.4 Km/h" è una pura e semplice stupidaggine. La velocità media misurata su un campione di soggetti può essere significativa (anche se sono misure prese in un contesto particolare), ma è ovvio - senza bisogno di prendere nessuna misura - che non esiste una "velocità minima" di deambulazione. Una persona con difficoltà di deambulazione (o che trasporta un peso, o che ha un bambino al seguito, o semplicemente che non ha fretta e ama guardarsi attorno) può camminare molto più lentamente dei valori dati. Qui invece sembra quasi che ci sia un qualche meccanismo fisiologico per cui non si può camminare a meno di 4.51 Km/h. Ma vi pare possibile? Tra l'altro, nello stesso lavoro è scritto che il 15° percentile della distribuzione, per le donne anziane, corrisponde alla velocità di 3.34 ft/s = 3.66 Km/h: il che significa, letteralmente, che il 15% delle donne anziane del campione osservato camminava più lentamente di 3.66 Km/h. --Guido (msg) 23:36, 5 set 2012 (CEST)

A me sembra ovvio dover fare riferimento a un contesto per poter calcolare una velocità media nel camminare (riferita a soggetti mediamente in salute), intendendo con "camminare" la sola azione di andare da qua a là in un tempo ragionevole (lo so che non è una definizione, però ad esempio non considererei "camminare" lo strolling né lo stare fermi o il camminare trasportando un peso - bambino compreso). --Q (msg) 02:42, 6 set 2012 (CEST)

Certo, però:

1. in tutti i casi la velocità media è una, non esistono la "minima velocità media" e la "massima velocità media" (qui per "media" stiamo intendendo la media su un campione di persone, non la velocità media di un singolo individuo su un dato percorso);
2. può aver senso dire che spostarsi con velocità inferiore a 3 Km/h non è "camminare" ma qualcos'altro ("arrancare"?); ma questa sarebbe un'affermazione sull'uso di una parola in una data lingua, non sui limiti fisiologici di un dato schema motorio: la differenza fra "camminare" e "correre", ad esempio, non è data dalla velocità;
3. la domanda iniziale che è stata posta è: "da quale fonte deriva il dato riportato in quella voce?" E abbiamo visto che la risposta è: non si sa (e dovremmo metterci un CN), nella voce inglese walking sono indicate due fonti, ma sono state male interpretate (peraltro, i valori indicati sono diversi). --Guido (msg) 05:10, 6 set 2012 (CEST)

Proseguendo brevissimamente nell'off-topic, attenzione che Velocità media è un concetto (grandezza) con una sua definizione, non è banalmente "la media della velocità" (in questo caso facendo la media tra più persone e più occasiono di camminata). Di tale "velocità media" si può calcolare, in un set di occasioni, il massimo, il minimo e persino ... la media! --87.2.140.54 (msg) 08:38, 6 set 2012 (CEST)

Note

Buona sera. Vi pongo direttamente un esempio così capite meglio: in questo sito [1] c'è il primo periodo che è virgolettato e subito dopo si dà una fonte libraria al contenuto del virgolettato. Io, se volessi usare tale pensiero (sempre il virgolettato) come fonte, dovrei mettere come referenza il sito internet o il testo del libro? Non so, mi sono spiegato? --o'Sistemone 18:48, 5 set 2012 (CEST)

La nota andrebbe al libro, inserendo comunque l'URL del sito che riporta la citazione. Insomma, io farei qualcosa del genere:

Card. Michele Giordano, Introduzione (PDF), in Napoli Rivelata, gli spazi sacri del centro antico, Napoli, Arcidiocesi di Napoli e Fondazione Napoli Novantanove, 1994.

o vedi un po' tu come preferisci :) --DelforT (msg) 19:04, 5 set 2012 (CEST)

Ah ok, grazie mille. --o'Sistemone 19:49, 5 set 2012 (CEST)

Tra un link ad un testo e uno per il tramite un sito preferisco tutta la vita il primo. Quello che non capisco è perché nel file si parli di "volume introvabile" (come se fosse esaurito) quando invece su alcuni dei siti delle librerie on-line sembra risultare disponibile. Non è meglio citare direttamente quest'ultimo? --Er Cicero 19:58, 5 set 2012 (CEST)

Confesso di non avevo fatto il tuo stesso controllo. Effettivamente si trova su Google Books; personalmente però preferisco (ai fini della effettiva verificabilità) linkare direttamente al testo, se disponibile online. --DelforT (msg) 09:56, 6 set 2012 (CEST)

Cancellazione di massa

Ciao a tutti! Avrei bisogno di aprire delle procedure di cancellazione per un raggruppamento di voci affini (una decina), tutte con la stessa motivazione. C'è qualche modo di farlo in un colpo solo (una specie di PdC di massa) o occorre aprire N procedure identiche? Grazie! --Gengis Gat 19:44, 6 set 2012 (CEST)

In passato ne sono già state fatte. Basta aprirne una e scrivere chiaramente l'elenco delle pagine nella procedura stessa. Prima però sarebbe meglio fare una discussione preliminare in proposito per es. al progetto di riferimento o al bar, ecc. --Lucas ✉ 20:34, 6 set 2012 (CEST)

(confl.) Se ne è discusso prima nel Bar competente? Se è una cosa su cui c'è già un consenso accertato, allora si può ipotizzare che passino tutte in semplificata; se no, mi sembra un'operazione rischiosa. Comunque, mi ricordo almeno un caso in cui sono state aperte più procedure parallele e si è indicato in ciascuna che la discussione si svolgeva in una sola pdc (per evitare dispersioni); poi l'esito è stato "automaticamente" esteso a tutte. Si trattava della cancellazione di una serie di templates coordinati fra loro (quindi non aveva senso discuterne separatamente). --Guido (msg) 20:43, 6 set 2012 (CEST)

Qui una più ampia comprendente anche voci. Ovviamente l'affinità di cui parli non deve violare il WP:ANALOGIA. ;) --Lucas ✉ 00:49, 7 set 2012 (CEST)

Grazie a entrambi delle risposte! Attendo che scada la PdC pilota che mi ha portato ad individuare le voci da rimuovere (per correttezza non la indico), poi passo dal Progetto opportuno per segnalare le mie intenzioni. Buona serata! --Gengis Gat 23:18, 7 set 2012 (CEST)

Anche se, per correttezzsa, è anche bene avvisare gli autori di tutte e magari metterci un avviso in cima--DoppioM 12:33, 8 set 2012 (CEST)

come faccio ad inserire un musicista ?

come faccio ad inserire un musicista di cui avete già il suo gruppo? devo fare una voce nuova? qual'è il il link?

--Hahamay (msg) 21:21, 6 set 2012 (CEST)

La tua domanda è troppo vaga. Quale musicista e quale gruppo? --Anoixe^{(dimmi pure...)} 09:57, 7 set 2012 (CEST)

Ciao. Leggi WP:SCRIVERE. Dando un'occhiata ai tuoi contributi immagino ti riferisca a questa band. Non sembrerebbe che i singoli componenti siano enciclopedici. Dai un'occhiata ai criteri in proposito e casomai chiedi al progetto musica. Ciao. --Lucas ✉ 22:38, 7 set 2012 (CEST)

Immagine tratta da legge

Salve a tutti, volendo essere sicuri al 100%: di recente ho creata una voce su un nuovo formaggio DOP. Tra breve avrò la possibilità di scattare delle fotografie di persona in un caseificio e quindi non ci saranno problemi. Intanto, vorrei caricare il marchio che né più e né meno si trova sul disciplinare (pubblicato sul sito mipaf come tutti gli altri). Essendo un'immagine tratta da una legge è ovviamente di pubblico dominio, giusto? (per informazione: attualmente il marchio/logo in oggetto NON appartiene ad alcun consorzio...). Grazie --Sistoiv (msg) 16:11, 7 set 2012 (CEST)

Ciao. Intendi il marchio DOP generale? Quello è già presente su wikipedia con la specifica licenza dell'unione europea (abbastanza restrittiva). Se invece ti riferisci a questo marchio bisognerebbe sapere a chi appartiene prima di pubblicarlo, non mi pare rientri infatti strettamente tra le produzioni dello stato italiano (o quantomeno bisognerebbe confermarlo con sicurezza, prima). Trattandosi di semplici forme geometriche e testi, però, probabilmente non supera la cosiddetta threshold of originality e lo puoi quindi caricare su Commons: utilizzando i template {{PD-textlogo}} e {{Trademarked}}. Personalmente però ho sempre avuto un rapporto un po' burrascoso con queste interpretazioni. :-) --Lucas ✉ 19:31, 9 set 2012 (CEST)

Ciao, hai proprio indovinato, però mi servirebbe poi di capire il principio generale. Ora, il marchio che c'è su quel sito (che conosco bene) è sul disciplinare del prodotto in oggetto (come tutti gli altri, del resto). Ti allego, per comodità: http://www.google.it/#hl=it&sa=X&ei=zh1OULaXG8XxsgbTlICIBw&ved=0CB0QBSgA&q=disciplinare+nostrano+valtrompia&spell=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=7e7fe2b888b0f1ff&biw=1366&bih=616. Oltretutto, in questo caso, il marchio non è ANCHE di proprietà di un consorzio (che ne so, come il Parmigiano Reggiano o il Franciacorta). Poi, sai che non capisco cosa tu intendi con "non mi pare rientri infatti strettamente tra le produzioni dello stato italiano", secondo me stavi pensando a qualcos'altro (è un formaggio italianissimo e basta). A proposito; hai visto la voce "parmigiano reggiano" => il logo e la foto è presa paro paro dal sito del consorzio che in questo caso è "proprietario" del marchio (oltre a essere nella legge, cioè nel disciplinare). Beh, se vale in quel caso, a maggior ragione vale in questo, o no? Però, come ti ripeto, a me servirebbe il concetto generale: immaggini tratte da documenti, per definizioni, pubblici (norme, leggi, decreti, documenti di PA, etc.). Ti faccio un altro esempio terra terra: il simbolo della "stop" sta sul codice della strada: per me è una classica immagine di pubblico dominio, non devo chiedere il permesso a nessuno per caricarlo su Wikipedia! Morale, che faccio? --Sistoiv (msg) 19:22, 10 set 2012 (CEST)

ti spiego: la legge sul diritto d'autore dice che "le disposizioni di questa legge non si applicano ai testi degli atti ufficiali dello stato e delle amministrazioni pubbliche, sia italiane che straniere" (Legge 633/1941, art. 5, Capo I). I testi delle leggi, i codici, ecc. sono tranquillamente utilizzabili. Personalmente tenderei a dire che anche le immagini rientrano in tale definizione, ma come sempre le normative italiane non sono chiare. Le immagini del quirinale sono a loro volta liberamente utilizzabili con qualsiasi scopo a patto di citare la fonte (è stata data autorizzazione esplicita a wikipedia). Tuttavia la legge suddetta non si occupa dei marchi. In generale i marchi hanno una regolamentazione specifica decisa da ciascuna amministrazione (avviene così anche altrove), di solito piuttosto restrittiva (per ragioni in realtà abbastanza comprensibili: non è che si possa usare - chessò - il logo del ministero della difesa così come meglio si vuole). Il fatto che il logo sia anche nella legge non vuol dire che non sia di proprietà di qualcuno, anzi.

Il marchio del parmigiano è pubblicato su wikipedia in ragione della EDP, poichè non è possibile trovare immagine uguale non protetta ed è indicato il ™ o ®, altrimenti devi indicare il numero di registrazione di brevetto, vedi per es File:Milan Channel.gif. Giusto per spiegare: la EDP sfrutta una normativa anglosassone, non esistente in Italia, perciò il suo utilizzo in tali termini è valido solo per wikpipedia. Molto spesso i marchi rientrano nella threshold of originality (vedi, per esempio, questo logo) e possono quindi essere pubblicati su Commons nel pubblico dominio (purchè corredati dai necessari template di indicazione).

I cartelli stradali, invece, non possono essere coperti da copyright per le stesse ragioni: si tratta di forme geometriche la cui semplicità è assoluta (molto probabilmente, inoltre, ma non ne sono sicuro, sono stati rilasciati nel pubblico dominio fin da subito; anche se il loro uso è regolato da norme nazionali). Come puoi vedere alcune nazioni hanno esplicitamente indicato nel pubblico dominio i cartelli: File:Nederlands_verkeersbord_B7.svg, File:Nederlands verkeersbord B7.svg, File:CH-Vortrittssignal-Stop.svg; in altri casi si desume dalla normativa nazionale: File:Zeichen 206.svg; in generale, comunque, si tratta di semplici forme geometriche che non rientrano nel diritto d'autore.

La stessa cosa, tanto per capirci, vale anche per le bandiere: si tratta di segni troppo semplici ma, spesso, il loro utilizzo è regolato da alcune norme (guarda questi due esempi: File:Flag of Romny Raion.svg e File:Bandera de Biosca.svg). --Lucas ✉ 20:13, 10 set 2012 (CEST)

Ti sei spiegato talmente bene che ho capito due cose fondamentali: 1) che la faccenda è molto più complicata di quello che pensavo 2) che non c'è una linea chiara e unica per questo genere di immagini, mi sembra-attualmente, in WP (evidentemente, anche in conseguenza del punto 1). Orbene, facciamo così (se sei d'acccordo), come diceva il mio ex capo "nel dubbio, astenersi". Ovvero: io per adesso non carico il suddetto marchio (anche perché non cade il mondo, e poi manca in un numero esagerato di voci di prodotti agroalimentari, vini compresi). Se ci saranno altri contributi "iluminati ed illuminanti" (ci sarà pure un wikipediano-avvocato mega esperto in questa ambigua materia!) allora procederò all'operazione che, in tutta sincerità, pensavo di fare "a cuor leggero". Grazie di tutto, ti saluto. --Sistoiv (msg) 20:42, 10 set 2012 (CEST)

Ahah, ma no :-). Ti ho fatto il quadro generale così da capire le varie differenze (immagini, testi, marchi, pubblico dominio ecc.). Il logo lo puoi certamente caricare su it.wiki usando il Template:Marchio. Assicurati però di rispettare precisamente ciò che è scritto in "Devono essere rispettate le seguenti indicazioni". Puoi con ogni probabilità pubblicarlo anche su Commons nel pubblico dominio avendo cura di utilizzare i template {{PD-textlogo}} e {{Trademarked}} poiché si tratta prevalentemente di semplice testo e forme geometriche. Dico "probabilmente" perchè la valutazione spetta a te (all'utente, insomma; per questo dicevo che ho sempre avuto un rapporto burrascoso con questi aspetti: prefersico la decisione sicura al 1000‰). --Lucas ✉ 01:33, 11 set 2012 (CEST)

Ok, cercherò di capire e poi deciderò il da farsi, grazie di tutto. --Sistoiv (msg) 21:08, 11 set 2012 (CEST)

Enrico Sassoon

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/2012 09 8.
– Il cambusiere valepert

Scusatemi, scrivo perchè ero convinto di aver letto negli ultimi giorni una voce su Wikipedia dedicata ad Enrico Sassoon,ma ora non ne trovo traccia alcuna, nemmeno tra le cancellazioni. Me la sono inventata/sognata? Se qualcuno pu aiutarmi, lo ringrazio in anticipo! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.95.229.206 (discussioni · contributi).

Il titolo che hai indicato non è mai esistito, in effetti. Sicuro che fosse scritto così e che fossi su Wikipedia in italiano (it.wikipedia.org)? --Dry Martini confidati col barista 11:53, 9 set 2012 (CEST)

Xangò

salve a tutti ho inserito la voce Xangò che è stata una band del panorama delle cosiddette Posse anni '90. Con il brano Raggheddafi e Addavenì Gheddafi nel 1994 è stata in classifica in Germania al secondo posto nel panorama Posse che è stata una band napoletana attiva per un decennio, attiva nella ricerca musicale molto impegnata sulla cultura del mediterraneo ed è stata una band ispiratrice di molti progetti in quanto molto conosciuta da tutti gli addetti ai lavori oppure dai ragazzi cosiddetti alternativi dell' epoca. Quindi è stata una band di riferimento per molti di quella generazione e che non ha fatto mai troppi patti per arrivare al successo. Ma che ha girato l'Europa e l'Italia in lungo e in largo. Sono rammaricato in quanto non pensavo di fare nessun torto ma solo di aiutare a conoscere la band dell'epoca che si identificavano come napoletane XANGO' , 99 POSSE , ALMAMEGRETTA. Inoltre la band non esiste da 13 anni e quindi non c'è nessuna forma di promozione, Inoltre io dario casillo non sono il cantante ma il tastierista arrangiatore mentre il cantante era alessio sollo. grazie comunque — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dario Casillo (discussioni · contributi) 10:48, 9 set 2012‎ (CEST).

Ma no, non hai fatto torto a nessuno, semplicemente ti sei scontrato contro le "linee guida" di Wikipedia. Innanzitutto qui sopra per "promozionalità" non si intende solo "pubblicità", ma anche "fare conoscere". Lo scopo di Wikipedia non è "fare conoscere" ciò che è sconosciuto (anche se meritevole), ma è di "far conoscere meglio" ciò che comunque si è distinto a tal punto da essere conosciuto già. Ma molto meglio di me può chiarirti tutto la lettura di Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia, soprattutto la sezione "Enciclopedicità". Per quanto riguarda le voci sui gruppi musicali, Wikipedia ha dei criteri (li trovi in Wikipedia:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali) che sono da considerarsi "sufficienti" (non "necessari") affinché una voce possa restare su Wikipedia. Va da sé che se un gruppo non rispetta questi criteri, la sua voce deve necessariamente renderne esplicita l'enciclopedicità in altri modi (recensioni, libri, locandine di concerti almeno in ambito nazionale, ecc.) allegando fonti autorevoli. Purtroppo per i personaggi "alternativi" di qualche anno fa è una faccenda difficile; ho avuto una recentissima esperienza proprio in quest'ambito e so quanto è difficile in questo caso trovare fonti utilizzabili, ma come ti ho detto si tratta semplicemente delle linee guida che sono state discusse ed approvate dalla comunità di Wikipedia. --Lepido (msg) 11:48, 9 set 2012 (CEST)

Posso copiare alcune immagini sul mio sito?

Salve a tutti. Posso copiare alcune immagini presenti in Wikipedia sul mio sito Web? A quali condizioni (link, note, ecc.)? Grazie e saluti.

--Gcappellotto (msg) 12:49, 9 set 2012 (CEST)

Quasi tutte le immagini presenti su Wikipedia possono essere riprodotte, le condizioni dipendono dalla licenza con cui l'autore l'ha rilasciata, se clicchi sull'immagine e vai alla pagina di descrizione dovresti trovare più o meno tutto. --Cruccone (msg) 13:05, 9 set 2012 (CEST)

Indentificazione insetto in un immagine

Ciao, durante le vacanze ho scattato ad un insetto una foto molto bella, ma non ho idea di che insetto sia. Forse una cicala. Qualcuno mi può aiutare ad identificarlo? é questo http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Insect_uknowen.jpg --13:22, 9 set 2012 (CEST)

Bella foto :) puoi provare a chiedere al progetto:Forme di vita, dove troverai di certo qualcuno in grado di aiutarti (per me, comunque, non è una cicala ma una cavalletta di qualche tipo -comunque un ortottero... chiedi a loro però!^^) ciao --Barbaking scusate la confusione!! 16:45, 9 set 2012 (CEST)

A quanto pare hanno provveduto a spostare la tua immagine al nome corretto: File:Decticus albifrons 2.jpg; su commons ci sono una decina di immagini della specie, compresa la tua foto ed è indicata la tassonomia della specie in Commons:Category:Decticus albifrons, ma non esiste ancora una voce sulla Wikipedia in italiano o in inglese che descriva tale specie animale, per cui per informazioni su tale specie puoi cercare "Decticus albifrons" su Google o su Google Libri. --Aushulz (msg) 04:35, 11 set 2012 (CEST)

Interlink

Salve, sto cercando di inserire degli interlink ad una pagina da me tradotta per collegarla alla pagina di wikipedia in lingua inglese. Così dopo aver cercato aiuto nello sportello informazioni ho letto di dover scrivere una sintassi. Nonostante questo, scrivendo la sintassi mi rimanda ad una pagina di disambiguazione del wikipedia inglese. Come posso collegarlo direttamente alla seguente pagina http://en.wikipedia.org/wiki/HTC_One? Grazie per l'aiuto

--WiFaia (msg) 17:56, 9 set 2012 (CEST)

Occhio alle maiuscole/minuscole ;) L'ho sisemata --ValterVB (msg) 18:00, 9 set 2012 (CEST)

Creazione nuova pagina

Scusate per la nuova domanda: volevo creare una nuova pagina wikipedia in italiano riguardante l'HTC One X, ho visto che esiste in altre lingue, perciò mi chiedevo se conveniva tradurlo "senza traduttori automatici" e mantenere quindi una somiglianza, o crearlo nuovo e quindi differente? Un grazie per coloro che vorranno aiutarmi

--WiFaia (msg) 18:17, 9 set 2012 (CEST)

Non solo "conviene", è necessario: le voci tradotte con sistemi automatici, infatti, vengono cancellate. ;) Ovviamente puoi aiutarti con un traduttore automatico, ma poi la scrittura del testo deve essere fatta a mano da te correggendo ogni imprecisione. Dai un'occhiata a WP:RIFORMULARE e WP:TRADURRE, che dovrebbero fare al caso tuo. Per dubbi scrivi pure ;-) --Lucas ✉ 19:14, 9 set 2012 (CEST)

ps: WP:RIFORMULARE ti serve solo quando prendi ispirazione da un testo non libero. Nel caso di una voce di wikipedia scritta in un'altra lingua il problema della riformulazione non si pone, basta inserire nella pagina di discussione della voce stessa il Template:Tradotto da. --Lucas ✉ 19:35, 9 set 2012 (CEST)

Io ho capito che WiFaia non chiedeva se poteva tradurlo con traduttori automatici bensì se convenisse 1) tradurre dalla voce in un'altra lingua (ovviamente senza traduttori automatici) oppure 2) scriverla da capo.

La risposta non può che dipendere da caso a caso, in funzione di cosa c'è già scritto nella voce che tradurresti e che cosa invece scriveresti se partissi da zero. (E nulla vieta di fare entrambe le cose, ad es. tradurne una parte, e aggiungerne altre scritte da zero da te).--79.31.7.199 (msg) 09:41, 10 set 2012 (CEST)

Se si legge con attenzione Wikipedia:TRADURRE#Mentalit.C3.A0_e_usi (soprattutto l'ultimo paragrafo), si può vedere che "tradurne una parte, e aggiungerne altre scritte da zero da te" molte volte sarebbe proprio la cosa migliore da fare. --Lepido (msg) 10:08, 10 set 2012 (CEST)

voce inserita con autorizzazione

Spett.le Wikipedia, ieri ho provato a inserire la voce Gianni del Corral (regista italiano). Avete bloccato l'inserimento perchè risulta copiato dal sito dell'autore stesso (www.filmdirectorworks.com). Ma è lo stesso autore che mi ha chiesto di inserire la voce. Cosa faccio, dico a lui di inserirla con suo nome? O vi faccio fare una dichiarazione? Come mi devo comportare? Cordiali saluti

Viviana67

In basso nelle pagine del sito c'è scritto "filmdirectorworks.com - Copyright 2006 - Tutti i diritti riservati". Io comincio a sospettare dopo aver visto parecchi di questi casi, che queste scritte a volte vengono messe "perché fa figo" e non per una reale consapevolezza di cosa significhino. Se c'è scritto "copyright", come si può pensare che "dire" a "qualcuno" che può copiare abbia un valore legale? Con quella tipologia di licenza è ovvio che occorre una "liberatoria" per poter utilizzare il testo. Prova a leggere:

• Wikipedia:CONCEDI#Se_concedi_l.27uso_del_materiale_presente_sul_tuo_sito_o_su_altre_fonti
• Wikipedia:OTRS/Procedura 2
• Wikipedia:OTRS/Procedura 3

per vedere come si può risolvere la cosa. --Lepido (msg) 08:33, 10 set 2012 (CEST)

Per l'occasione giova anche la lettura molto attenta di WP:AUTOBIOGRAFIE e di WP:PROMO. --Lucas ✉ 06:03, 11 set 2012 (CEST)

Cancellazione

La mia pagina wiki fra un po' sarà cancellata in quanto sono state rilevate delle irregolarità. Purtroppo non dice quali, così non posso rimediare. Ho provato a cercare nelle pagine di aiuto, ma senza risultato. Conclusione, come posso fare a capire COSA devo modificare? Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Matmatprof (discussioni · contributi) 08:46, 10 set 2012 (CEST).

Spiacente ma non credo che sia un soggetto enciclopedico. Discutine se vuoi al progetto:biografie e letteratura ma dubito che il risultato cambi--Pierpao.lo (listening) 09:19, 10 set 2012 (CEST)

Prova a leggere Wikipedia:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri per capire in che cosa la voce è carente ed eventualmente per migliorarla. Ritengo però che come dice Pierpaolo siamo purtroppo lontani dai livelli di enciclopedicità. In ogni caso la procedura è appena aperta e c'è tempo una settimana per discutere della cosa. --Lepido (msg) 10:14, 10 set 2012 (CEST)

simbolo vescovo

esiste un modo per creare il simbolo di un vescovo se conosco le immagini che contiene partendo dal modello in bianco? o devo per forza scattargli una foto e caricarla nella pagina? --Monkey2000 (msg) 08:52, 10 set 2012 (CEST)

Con simbolo, intendi lo stemma araldico?

Di certo alcune parti (es. il cappello verde, che non ricordo come si chiama) dovrebbero essere già disponibili. --79.31.7.199 (msg) 09:38, 10 set 2012 (CEST)

il cappello e lo scudo ci sono già ma è bianco e vorrei inserire le immagini del simbolo. --Monkey2000 (msg) 13:26, 10 set 2012 (CEST)

Voci in cancellazione

Se una voce è stata messa in cancellazione ma l'utente è stato infinitato, bisogna annullarla? --Sax123 (msg) 16:05, 10 set 2012 (CEST)

Non credo che il regolamento preveda questa casistica, tuttavia IMHO no. Quando è stata aperta, l'utente aveva diritto di farlo: cosa sia successo dopo non dovrebbe interessarci. In ogni caso, suppongo che se nessuno obietta significa che la proposta è condivisa... in caso contrario, basta opporsi e discuterne.--DoppioM 18:48, 10 set 2012 (CEST)

Penso dipenda anche dai motivi del blocco infinito, con Wikipedia:Buon senso (Se la cancellazione e quello non c'entrano niente, non vedo perché annullarla. Se l'utente è stato bloccato perché continua imperterrito a proporre dozzine di voci in cancellazione al giorno assolutamente a caso, la situazione è ben diversa). --80.183.29.18 (msg) 19:07, 10 set 2012 (CEST)

Non è il caso, grazie mille a tutte e due. --Sax123 (msg) 15:00, 16 set 2012 (CEST)

kit ASR 12/13

ho modificato delle immagini già presenti in wikipedia con copyright libero (autore rinunciava a tutti diritti) erano il body, le calze e le braccia del kit di calcio dell'ASR 12/13 seconda divisa (bianca) l'ho modificati (con Gimp) in modo da ottenere la terza divisa 12/13 (nera) ho caricato il tutto compilando com'era scritto la sezione dedicata, ma quando cerco di metterlo nella pagina della roma non vengono trovati. Consigli?--Luca1tr1fl (msg) 18:59, 10 set 2012 (CEST)

sono questi File:Kit socks asroma1213t.xcf File:Kit body asroma1213t.xcf File:Kit left arm asroma1213t.xcf File:Kit right arm asroma1213t.xcf--Luca1tr1fl (msg) 19:04, 10 set 2012 (CEST)

Ti ho risposto qui. --DelforT (msg) 19:12, 10 set 2012 (CEST)

pallamano chiaravalle

non riesco a capirci molto creato la pagina pallamano chiaravalle ed inserito la storia scritta da me che e presa dal sito pallamano chiaravalle fatto da me, inoltre mi sono stati inviati anche dei messaggi dove mi viene detto di esser un utente non registrato mentre mi sono loggato regolarmente grazie per l'aiuto vorrete darmi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pallamano chiaravalle (discussioni · contributi) 21:52, 10 set 2012‎ (CEST).

Ciao. Leggi attentamente il testo degli avvisi che ti sono stati recapitati: su Wikipedia è vietato inserire contenti protetti da diritto d'autore, come sono la maggior parte dei siti internet. Anche se è vero, come dici, che sei tu l'autore del sito, è necessaria una particolare procedura di donazione, che trovi in WP:CONCEDI: ciò è necessario per evitare che qualcuno, spacciandosi per te, possa pubblicare a tuo danno contenuti di cui detieni i diritti. Inoltre dovresti considerare la possibilità di cambiare il nome utente, poiché quello che hai è il nome di un'associazione e in quanto tale non adatto a Wikipedia. Leggi Aiuto:Nome utente. Ah, ultima cosa: firma sempre i tuoi messaggi con l'apposito tasto. Ciao, --Mari (msg) 22:08, 10 set 2012 (CEST)

inserimento blocco in voce già esistente

Ho inserito ieri sera un nuovo paragrafo in http://it.wikipedia.org/wiki/Malagrotta ma salvando la pagina ma stamattina nn ve n'è traccia? è stato forse cancellato per qualche motivo?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da EMBVale (discussioni · contributi).

L'utente Llodi ha annullato la modifica con la motivazione: Tolte info già presenti e NNPOV e pagina sito non raggiungibile + fix. Il dato sulle 5000 tonnellate è in effetti già presente all'inizio del paragrafo "la discarica".--Lucas ✉ 06:52, 11 set 2012 (CEST)

{cita} e op.cit.

Buongiorno, volevo chiedere come mai nella voce Castelcovati alcuni op.cit nelle note funzionano e altri no, come ad esempio nel caso dell'Enciclopedia Bresciana di Antonio Fappani. Ho cercato e corretto alcuni miei errori nella compilazione del template cita ma continua a non andare... qualcuno mi può aiutare?--Dvdsca ^Sì? 12:05, 11 set 2012 (CEST)

Risposta. --Μαρκος 12:17, 11 set 2012 (CEST)

Voci orfane

Volevo sapere come fanno i wikipediani a capire se un voce è priva di collegamenti esterni da altre pagine di Wikipedia. C'è da premere un comando da qualche parte?
(P.S. Ho il terribile presentimento di averlo già chiesto, se l'ho fatto perdonate la mia smemoratezza). --Bokuwa (msg) 23:29, 11 set 2012 (CEST)

Ciao! per scoprire se una voce è orfana basta che clicchi l'opzione "puntano qui" nella barra di strumenti a sinistra, e se altre voci hanno collegamenti alla voce primaria, allora non è orfana, altrimenti metti il template O oppure disorfanala. Spero di esserti stato d'aiuto.--Aby99 23:33, 11 set 2012 (CEST)

Quando controlli con lo strumento "puntano qui" tieni inoltre presente che appariranno tutte le pagine di qualsiasi tipo che puntano alla voce in questione, quindi non solo le altre voci, ma anche discussioni, template, pagine di aiuto, ecc.; quindi se trovi che ad esempio la voce in questione è linkata da due discussioni e un template, in ogni caso la voce è orfana, perché quelli che valgono sono solo i link che provengono da altre voci dell'enciclopedia, non le discussioni, i template o altro. --Aushulz (msg) 23:40, 11 set 2012 (CEST)

Ah, capito :-D grazie per la prontezza! --Bokuwa (msg) 23:44, 11 set 2012 (CEST)

Per essere sicuro di escludere le pagine utente dei progetti etc. quando usi il Puntano qui seleziona (Principale) nella casella a dx di Namespace che trovi in alto (normalmente è selzionato tutti. --ValterVB (msg) 23:59, 11 set 2012 (CEST)

Non riesco a far funzionare bene LiveRC

Uso Crome, ho copiato la pagina dei parametri da Jalo, ma quando lo lancio non mi appare la pagina degli utenti fidati. Ho svuotato la cache con ctrl+f5 e ctrl+r. Per aprire LiveRc uso il link negli strumenti.--Pierpao.lo (listening) 08:56, 12 set 2012 (CEST)

Risolto grazie--Pierpao (msg) 22:33, 12 set 2012 (CEST)

Come inserire un'immagine in una pagina? Non vedo sulla sx la sezione "carica file"

Come inserire un'immagine in una pagina? non vedo sulla sx la sezione "carica file"

--Margherika87 (msg) 19:28, 12 set 2012 (CEST)

Lo strumento è "carica un file": ricordati però di inserire immagini o file liberi da copyright e di indicare sempre l'autore e la fonte--Aby99 19:43, 12 set 2012 (CEST)

Ti sei registrata oggi, quindi non puoi ancora caricare file. Infatti questa possibilità ce l'hanno gli utenti autoconvalidati, cioè quegli utenti registrati da più di quattro giorni. Questo limite è stato inserito per evitare possibili vandalismi da utenti che si registrano solo per creare danni all'enciclopedia. Restu²⁰ 19:54, 12 set 2012 (CEST)

Giusto, non ci pensavo che non appariva perché eri neo-iscritta...Bé, ricorda quello che ti ho detto quando potrai caricare file. Ciao--Aby99 21:27, 12 set 2012 (CEST)

Recuperare account utente

non ricordo account utente come fare per recuperarlo

--82.107.18.13 (msg) 20:48, 12 set 2012 (CEST)

Richiesta originale qui, spostata da Dry Martini confidati col barista 20:50, 12 set 2012 (CEST)

Vai alla pagina Speciale:ReimpostaPassword e inserisci il tuo username (se lo ricordi) oppure la tua e-mail e clicca sul bottone "Invia una nuova password al mio indirizzo e-mail". Riceverai dopo pochi secondi nella tua casella di posta il tuo username ed una password temporanea che puoi usare per "loggarti". Purtroppo la cosa funziona solo se tu hai in precedenza associato una e-mail al tuo account (si fa nelle preferenze). Se non l'hai fatto non ci sono altre possibilità che registrarti di nuovo con un nuovo nome utente (tanto è gratis...) --Lepido (msg) 21:01, 12 set 2012 (CEST)

gurgone

Ho bisogno di conoscere il testo (le parole) della canzone di Lucio Battisti "Ancora tu". Qualcuno mi può aiutare?

Apri Google e scrivi:

Lucio Battisti "ancora tu" testo

Il primo link che ottieni dovrebbe essere quello che cerchi. --Lepido (msg) 22:24, 12 set 2012 (CEST)

http://lmgtfy.com/?q=ancora+tu+testo --Lucas ✉ 05:49, 13 set 2012 (CEST)

Ovviamente questa non è una domanda da "Sportello". Me ne sono reso conto troppo tardi, quando ormai "la frittata" era già stata fatta ed era ormai inutile correggere. --Lepido (msg) 15:52, 13 set 2012 (CEST)

(pensa che quando ho letto la tua risposta ho pensato: finalmente un admin di buon umore che rispondere senza rompere tanto le scatole sul "luogo più adatto") hihih --Lucas ✉ 19:20, 13 set 2012 (CEST)

Ma certo, io sono una creaturina buona, ma non vorrei che ci prendessero troppo gusto a sbagliare pagina :-) --Lepido (msg) 19:29, 13 set 2012 (CEST)

Aiuto

dove devo cliccare per creare un nuova pagina? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Emilianospadavecchia (discussioni · contributi) 15:33, 13 set 2012‎ (CEST).

Leggi Aiuto:Come scrivere una voce. --Lepido (msg) 15:52, 13 set 2012 (CEST)

Pagina speciale per tool server

Non sapendo dove chiedere lo faccio qua: vorrei creare la pagina di servizio Wikipedia:ConnectivityProjectInternationalization/ArticlesNotFormingValidLinks. Questa pagina serve al tool server per il controllo delle orfane/isolate escludendo come link validi i link verso le pagine delle categorie indicate in quella pagina. Nello specifico nella pagina metterei le categorie Nati per anno e Morti per anno. Questo permetterebbe di rilevare le biografie che non sono collegate da nessuna pagina a parte quelle della cronistoria. Visto che non è una normale pagina nel namespace principale, preferisco chiedere prima. Ci sono controindicazioni? Un minimo di informazioni in lingua inglese si trovano qui sulla dx. Naturalmente questo non ha nessun effetto sull'interpretazione classica delle orfane attualmente implementata. --ValterVB (msg) 21:33, 13 set 2012 (CEST)

Ok, però mettici una descrizione e considera se serve proteggerla o meno. --Vito (msg) 22:03, 13 set 2012 (CEST)

Fatto, aspetto il prossimo giro del toolserver (circa 48 ore) per vedere se è tutto a posto. Per la protezione spero non serva. Grazie. --ValterVB (msg) 22:18, 13 set 2012 (CEST)

Secondo voi si tratta di razzismo?

Secondo voi questa discussione ha caratteristiche razziste o sono io che sono esagerato? Nel primo caso, è necessario cancellare la discussione o no?

--Aushulz (msg) 00:10, 14 set 2012 (CEST)

Semplice scarsa conoscenza di Wikipedia, in cui dobbiamo usare immagini libere e quindi non è che abbiamo a disposizione tutti i contatori d'acqua del mondo, e semplice confusione tra Italia e italiana (o meglio italofona). Direi che non ci sia niente da cancellare. Restu²⁰ 00:16, 14 set 2012 (CEST)

come faccio ad inserire la storia di un'azienda?

buongiorno, come è possibile inserire la storia di un'azienda senza che risulti a carattere promozionale? ci sono delle regole precise o dei modelli preimpostati che possono essere seguiti? grazie

--88.50.60.10 (msg) 08:48, 14 set 2012 (CEST)

Certamente. Leggi:

• Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia - per indicazioni generali;
• Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Aziende - per indicazioni specifiche per le aziende;
• Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative - per capire cosa si intende per "voci promozionali" e come fare per evitare di scriverle.

--Lepido (msg) 09:52, 14 set 2012 (CEST)

Come faccio ad usare il comando "anchor" ?

Mi piace il comando "anchor". Lo posso usare se un personaggio non ha ancora una voce a lui esclusivamente dedicata, ma di lui si parla in un'altra voce. Per esempio: Tiso Galletti.
Volevo fare la stessa cosa con «Corriere di Milano» (un quotidiano che ha avuto vita breve dal 1869 al 1874), di cui ho scritto qualche riga all'interno della voce Fratelli Treves. Ho provato a copiare quello che è stato fatto per Tiso Galletti, ma (come si può vedere nella cronologia di Fratelli Treves), non ha funzionato. Chi mi aiuta?

--Sentruper (msg) 09:55, 14 set 2012 (CEST)

Credo che l'anchor sia da usare solo in casi particolari, non si consiglia di farne un uso generalzzato (Template:Anchor riporta "Gli anchor sono da utilizzare con parsimonia (specialmente nelle voci), solo nei casi in cui l'uso delle normali "sezioni" sia fuori luogo.")... ad esempio forse Tiso Galletti avrebbe dovuto puntare alla sezione che contiene tale informazione (Uccisione di ecclesiastici in Italia nel secondo dopoguerra#Romagna), invece che ad un anchor ad un punto di un elenco? Boh! --Gig (Interfacciami) 11:37, 14 set 2012 (CEST)

Va bene, ma perché il mio anchor nella voce Fratelli Treves non ha funzionato? Sentruper (msg) 20:01, 14 set 2012 (CEST)

Ho fatto una prova nella mia sandbox: nel redirect se usi Fratelli Treves#Corriere di Milano non funziona. Devi usare Fratelli Treves#Corriere_di_Milano, con il "trattino basso" al posto degli spazi nel rimando all'anchor. --Lepido (msg) 12:46, 15 set 2012 (CEST)

Interessante, sarà il caso di scriverlo nel manuale del template? --Gig (Interfacciami) 14:57, 15 set 2012 (CEST)

Scusa Lepido, ma ho fatto anch'io una prova con la mia sandbox, ed il redirect #REDIRECT[[Fratelli Treves#Corriere di Milano]] sembra funzionare correttamente. Puoi provare di nuovo? --Gig (Interfacciami) 13:14, 18 set 2012 (CEST)

Curiosità

Ciao a tutti. Volevo sapere qual è la pagina con più note. :) --DeLo 99 (msg) 21:54, 14 set 2012 (CEST)

Non lo so, questa ne ha 15 solo nell'incipit :))))) --Anoixe^{(dimmi pure...)} 22:37, 14 set 2012 (CEST)

Ma non ne ha neanche una! ;-) --Aby99 22:46, 14 set 2012 (CEST)

Come no? Guarda l'immagine a destra! hiihih :-D --Lucas ✉ 23:17, 14 set 2012 (CEST)

ROFL XD Comunque spulciando da qui ho trovato Marina militare romana con 525, vediamo se qualcuno riesce a scovarne di meglio :) . --Syrio posso aiutare? 00:52, 15 set 2012 (CEST)

Ahahahah!!!!! Adesso capisco!! XD --Aby99 11:07, 15 set 2012 (CEST)

Pagina Utente

Ciao a tutti. Volevo sapere come si crea una semplice pagina utente, potete spiegarmelo? --Poigne (msg) 14:58, 15 set 2012 (CEST)

Brevemente: nel tuo caso vai qui: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Poigne&action=edit&redlink=1

Leggi WP:pagina utente --DeLo 99 (msg) 15:01, 15 set 2012 (CEST)

Grazie DeLo 99, ma girando per Wikipedia vedo molte pagine utente, alcune sempre più belle e mi chiedo "Come faccio a farne una anche io?", esistono per caso dei codici uguali per tutti e poi a seconda dell'utente personalizzabili? --Poigne (msg) 15:06, 15 set 2012 (CEST)

Dei codici specifici no, ma molti user scopiazzano semplicemente la pagina di altri... :) --DeLo 99 (msg) 15:08, 15 set 2012 (CEST)

Ahahahahahah i furbi di Wikipedia, ce ne sono in giro molti. Grazie mille DeLo, sto iniziando a creare! --Poigne (msg) 15:14, 15 set 2012 (CEST)

Problemi ai server

C'è stato un momento in cui non andava nulla, non riuscivo a loggarmi e mi continuava a comparire "Wikimedia error": a voi tutto normale?--Aby99 16:08, 15 set 2012 (CEST)

A me non è capitato. Forse fanno guerilla marketing pere raccogliere fondi :)--Pierpao (msg) 07:26, 17 set 2012 (CEST)

Copyright

Ciao, che sai dirmi di questo? http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Registri/delete&page=Ghilarza In realtà non c'era alcuna violazione di copyright, visto che l'ho inserita io. Me la trovo cancellata, come mai? Un saluto Cristiano Sias — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cristiano Sias (discussioni · contributi) 20:18, 15 set 2012‎ (CEST).

Per quanto possa sembrare assurdo, è stata cancellata per tutelare il tuo copyright, non sappiamo se sei davvero l'autore o no. Per poter inserire quel testo segui quanto indicato in WP:CONCEDI. Grazie! --Cruccone (msg) 20:43, 15 set 2012 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Perché il sito http://www.cristianosias.it non riporta alcuna indicazione che il suo contenuto sia liberamente utilizzabile con una licenza compatibile con Wikipedia, e dal punto di vista legale questo significa che è tutelato dalle regole del copyright. Il testo è stato inserito da un utente non loggato, ma anche se fossi stato tu la cosa non sarebbe cambiata: per inserire un testo sotto copyright occorre riformularlo oppure seguire i suggerimenti in queste pagine:

• Wikipedia:CONCEDI#Se_concedi_l.27uso_del_materiale_presente_sul_tuo_sito_o_su_altre_fonti
• Wikipedia:OTRS/Procedura 2
• Wikipedia:OTRS/Procedura 3

--Lepido (msg) 20:48, 15 set 2012 (CEST)

voci e progetti

come faccio a vedere a quale/i progetto/i faccia parte l'argomento di una voce nel caso sia nel dubbio? --93.42.147.189 (msg) 20:19, 15 set 2012 (CEST)

Può capitare che una voce non interessi nessun progetto, mentre in altri casi può interessare decine di progetti. Per capire se una voce interessa un progetto o un altro, in genere si controlla Portale:Progetti e in base al buon senso si cerca di individuare quali progetti sono più vicini all'argomento della voce. Se sei ancora nel dubbio, basta che ci indichi il nome della voce, così possiamo darti il nostro parere nel caso specifico. --Aushulz (msg) 01:21, 16 set 2012 (CEST)

di quale o quali progetti fa parte la voce "Google Translate"?--93.42.149.244 (msg) 11:19, 16 set 2012 (CEST)

Dato che il Progetto:Google è stato cancellato, presumo il Progetto:Informatica. --MarcoK (msg) 16:51, 16 set 2012 (CEST)

Concordo: la voce è principalmente di pertinenza del Progetto:Informatica, sebbene per alcuni aspetti potrebbero interessare anche il Progetto:Lingue. A volte può capitare che una voce sia pertinenza di un progetto ma una sua singola sezione sia pertinenza di un altro progetto: ad esempio le voci dei composti chimici sono senz'altro di pertinenza del Progetto:Chimica, ma talvolta contengono delle sezioni sugli effetti sull'organismo, per cui quando sia necessario correggere tale sezione, piuttosto che addentrarmi in argomenti che conosco poco, chiedo una mano agli iscritti al Progetto:Medicina. --Aushulz (msg) 17:26, 16 set 2012 (CEST)

Ricerca nella cronologia

Vorrei cercare nella cronologia della voce esiodo quale modifica ha introdotto la frase "una sorta di gusto oleografico ottocentesco" (sospetto copyviol). Come faccio? Grazie. --151.62.149.89 (msg) 00:49, 16 set 2012 (CEST)

Anzitutto leggi Aiuto:Cronologia, nel caso in cui tu non sappia bene come si legge la cronologia.

Dopo che hai letto, torni qui e continua a leggere la mia risposta.

Fatto? Bene!

Ebbene non esiste un modo semplice per fare quello che chiedi: bisogna andare "a tentativi" e poco alla volta avvicinarsi alla versione cercata. In pratica, controlli la versione corrispondente ad una certa data: se lì la frase non è presente, allora controlla una versione più recente, se invece è presente, controlla una versione precedente finché non ne trovi una dove non è presente. Lo scopo finale è quello di trovare una versione in cui la frase è presente preceduta da una versione in cui la frase non è presente e arrivi a questo risultato "restringendo sempre di più il cerchio".

Se ti piace la matematica, ti suggerisco di leggere Metodo della bisezione, dove è spiegato un metodo matematico analogo.

Che io sappia non esistono altri modi più veloci. --Aushulz (msg) 01:30, 16 set 2012 (CEST)

Bene, ho capito, grazie. (nel caso specifico la frase era già presente nella prima versione... Non ho nemmeno cominciato a 'sezionare')--151.62.149.89 (msg) 01:45, 16 set 2012 (CEST)

Dalla cronologia potevi anche accedere alla funzione "Ricerca nella cronologia", uno strumento esterno che serve a facilitare la ricerca. Questo era il risultato ottenuto, in cui è indicato che il testo era già presente nella prima versione della voce.--Fire90 18:15, 16 set 2012 (CEST)

Lo strumento indicato da Fire90 è sicuramente più semplice e immediato. Buono a sapersi. :) --Aushulz (msg) 18:23, 16 set 2012 (CEST)

Non riesco a entrare

sono connesso da oltre un anno, come mai non riesco ad entrare mentre tre giorni fa (o giù di li) ho contribuito con mie inserzioni?. nome utente: enzo33 --2.229.194.12 (msg) 11:04, 16 set 2012 (CEST)

In che senso "sei connesso"? Vuoi dire che sei registrato con un nome utente e non riesci a rientrare inserendo il tuo usuale nome utente e password? Ho controllato i contributi e la data di registrazione di Utente:Enzo33, ma tale utente risulta registrato da agosto, quindi suppongo che il tuo nome utente fosse un altro. Se mi dici qual'è posso dirti se è stato bloccato. --Aushulz (msg) 17:32, 16 set 2012 (CEST)

[ "Qual è" (troncamento - elisione) :-), sempre che non intendessi questo :-). ] --Lucas ✉ 07:35, 17 set 2012 (CEST)

Grazie per la correzione. Non so perché ci casco spesso... --Aushulz (msg) 17:01, 17 set 2012 (CEST)

Copyright immagini

Mi servirebbe una mano visto che ci capisco poco o niente (sarà la decima volta in due anni che chiedo aiuto sempre sulle immagini): mi sto occupando di pagine riguardanti le olimpiadi tra il 1900 e il 1912 per ora, e vorrei sapere quali immagini posso caricare. Se l'autore è sconosciuto cosa faccio? Per esempio l'ultima volta che avevo chiesto mi avevano indicato un PD specifico per l'argentina, dove dura 25 anni dallo scatto e 20 dalla pubblicazione. Cosa posso fare? E inoltre, ci sono PD specifici per Francia, Inghilterra, Svezia e USA? --wolƒ «talk» 18:22, 16 set 2012 (CEST)

Per dubbi sulle immagini, ti consiglio di chiedere sul Bar italiano di Commons. --Aushulz (msg) 18:26, 16 set 2012 (CEST)

Ok provo a chiedere anche lì. --wolƒ «talk» 18:30, 16 set 2012 (CEST)

Per gli USA sì, per gli altri nin zo. :-) Restu²⁰ 18:35, 16 set 2012 (CEST)

San Lorenzo

salve, vorrei vedere il nome di un santo San Lorenzo, che sia "cliccabile" quando leggo notizie relative al paese di San Lorenzo in provincia di Reggio Calabria. Posso farlo io? se si come? Grazie Saluti Pasquale — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pasquale77 (discussioni · contributi) 08:30, 17 set 2012‎ (CEST).

Scusa ma non mi è chiaro cosa intendi dire. Potresti provare a spiegarti in altro modo? --MarcoK (msg) 10:45, 17 set 2012 (CEST)

Forse vuol chiedere come si fa a collegare la voce San Lorenzo dalla voce San Lorenzo (Italia) e viceversa. Al viceversa ci ho già pensato io, poi vediamo se ho indovinato la domanda. --Achillu (msg) 14:32, 17 set 2012 (CEST)

Penso voglia sapere da quale san Lorenzo prende il nome il comune; la voce non lo dice, ma dato che il giorno festivo è il 10 agosto, penso si tratti semplicemente di questo. --Syrio posso aiutare? 14:39, 17 set 2012 (CEST)

voce"Unità di misura gas metano"

seglalo va voce come da imediata--93.42.162.195 (msg) 16:20, 17 set 2012 (CEST)

Grazie, ma è sufficiente segnalarla con un {{cancella subito}}. Leggi Wikipedia:Cancellazioni_immediate per saperne di più --Lepido (msg) 16:26, 17 set 2012 (CEST)

Problema sulle tabelle

Salve, come mai nelle tabelle il parametro "|-align=center" non funziona più? Cioè la parte scritta non esce più centrata, ma a sinistra. --Mentnafunangann 12:55, 18 set 2012 (CEST)

Occhio, che il codice per avere una cella centrata è

| align="center" | Aloha

Ti sei dimenticato le virgolette e hai messo un trattino di troppo a inizio riga. --Dry Martini confidati col barista 18:50, 18 set 2012 (CEST)

Dove ovviamente "Aloha" è il testo della cella :) --Dry Martini confidati col barista 18:51, 18 set 2012 (CEST)

No, è una storia più complicata e misteriosa... per chi volesse vedere le puntate successive, le trasmettono qui. --Lepido (msg) 18:59, 18 set 2012 (CEST)

Infatti per tutto il giorno di ieri non ha funzionato, con tabelle scritte da anni che improvvisamente nn seguivano più il comando: adesso sembra essere ritornato tutto normale.--Mentnafunangann 07:40, 19 set 2012 (CEST)

devo rispondere a una persona con mail come devo fare per scrivere l'indirizzo mail della persona interessata

--37.182.138.198 (msg) 23:25, 18 set 2012 (CEST)

se ti riferisci alla funzione messa a disposizione su wikipedia, nel momento in cui ricevi una email puoi semplicemente cliccare su rispondi sul tuo webmail o programma di gestione posta. Se invece vuoi scrivere tu una email, l'utente deve aver abilitato la ricezione di emaii, e, nel caso, appare un link nella sua pagina utente nella colonna a sinistra. --Lucas ✉ 09:11, 19 set 2012 (CEST)

Cancellazione voci

Gentile Responsabile, purtroppo alcuni utenti cancellano le mie voci (pur avendo il requisito di enciclopedicità) ed eliminano l'aggiunzioni di voci bibliografiche che faccio in alcune pagine di cui sono esperto. Come posso evitarlo? Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gaetano licata (discussioni · contributi) 03:21, 19 set 2012 (CEST).

Ciao, ricorda che qua non ci sono responsabili ma semplici utenti. La voce è stata cancellata due volte da un amministratore perchè, come era stata scritta, era veramente insalvabile essendo composta praticamente interamente da frasi agiografiche e non essendo evidente l'enciclopedicità. Prova a guardare la struttura di una qualsiasi voce e prendere spunto, magari lavorandovi prima in una tua pagina utente e chiedendo aiuto a un tutor. Leggi anche WP:PROMO, WP:AUTOBIOGAFIE, WP:FONTI e WP:EVASIVO. Tutte queste pagine ti aiuteranno molto! Se serve aiuto scrivi pure. Ciao. --Lucas ✉ 09:10, 19 set 2012 (CEST)

Preciso inoltre che aggiungere alla bibliografia di più voci i propri libri è un atteggiamento promozionale di norma non permesso (e infatti le modifiche sono state annullate dall'amministratore vituzzu). --Lucas ✉ 09:19, 19 set 2012 (CEST)

Traduzione in inglese di una biografia esistente in italiano

Come faccio a inserire la traduzione in inglese di una biografia in italiano già esistente in Wikipedia? --Nello1968 (msg) 10:37, 19 set 2012 (CEST)

Scusami, ma non ho capito bene: la biografia in questione è presente su it.wikipedia (Wikipedia in italiano) e vuoi creare la pagina su en.wikipedia (Wikipedia in inglese) o viceversa? --

Aushulz (msg) 15:42, 19 set 2012 (CEST)

La biografia in questione è presente su it.wikipedia (Wikipedia in italiano) e voglio creare la pagina su en.wikipedia (Wikipedia in inglese). Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.35.61.205 (discussioni · contributi) 16:23, 19 set 2012‎ (CEST).

Leggi en:Wikipedia:Copying within Wikipedia e le istruzioni contenute in en:Template:Translated page --Lepido (msg) 17:29, 19 set 2012 (CEST)

in quali paesi vengono utilizzate le misure

--95.241.7.166 (msg) 14:53, 19 set 2012 (CEST)

Di quali misure stai parlando? --Aushulz (msg) 15:43, 19 set 2012 (CEST)

note

ho un problema sulle note: quando cerco di inserirne una mi dice che sbaglio con il segnale <ref>.in più cosa devo copiare e incollare? l'indirizzo della pagina web? grazie in anticipo --Monkey2000 (msg) 11:31, 20 set 2012‎

Hai un esempio di come usi il marcatore <ref> così possiamo darti l'aiuto che ti serve in modo preciso? Comunque prova a leggere Aiuto:Note e vedi se capisci cosa manca. --Achillu (msg) 13:41, 20 set 2012 (CEST)

Dove si chiede una mediazione?

Supponiamo che l'estensore B di una voce e l'amministratore A, estensore anch'esso della medesima voce, non riescano a pervenire a un consenso sui contenuti della voce stessa. Supponiamo, altresì, che A minacci B di bloccarlo, in quanto quest'ultimo modifica le motivazioni per uno o più degli avvisi posti in testa alla voce. Supponiamo, infine, che entrambi abbiano espresso compiutamente le loro versioni e che desiderino che un terzo amministratore C, neutrale, si pronunci in modo consensuale rispetto alla questione, avendo entrambi (A+B) dichiarato che rispetteranno tale decisione terza.

In questo caso, su Wikipedia può esser richiesta una "mediazione"?

In caso affermativo, qual è la pagina migliore?

Grazie per l'attenzione! --93.58.127.103 (msg) 13:48, 20 set 2012 (CEST)

Wikipedia:Richieste di pareri, o eventualmente (meglio) il progetto competente sull'argomento (Progetto:Buddhismo o Progetto:Religione). Non è necessario che C sia un amministratore, comunque. --Syrio posso aiutare? 13:51, 20 set 2012 (CEST)

Grazie mille per l'utile suggerimento, sei stato molto gentile! Procederò in questa direzione. Comunque, la necessità che sia amministratore nasce dal fatto che, laddove si arrivi a un consenso in parziale o totale opposizione alle opinioni di A, dovrebbe essere possibile procedere allo sblocco di B, nel caso che A non accolga l'esito, e decida di bloccarlo. Inoltre, avendo un amministratore esterno e disinteressato ai contenuti della voce (e, quindi, non estensore della voce) migliora l'obbiettività della voce stessa, in quanto maggior garante del rispetto delle linee guida di Wikipedia, che (involontariamente) sia A che B potrebbero non rispettare per amor delle proprie opinioni sull'argomento. Grazie ancora, e a presto! --93.58.127.103 (msg) 13:59, 20 set 2012 (CEST)

Fate un po' come credete, ma non vorrei che ci fosse un errore di fondo nel ragionameto. A minaccia di bloccare B non perché B la pensa diversamente da A, ma perché ha violato le regole di Wikipedia cancellando avvisi di servizio senza consenso. La stessa cosa sarebbe successa anche se A non fosse stato amministratore. Il disaccordo sui contenuti della voce è invece tra l' utente A e l' utente B e per l'eventuale mediazione si contatterà l' utente C, che non fornirà il "servizio" perché eventualmente è anche un amministratore, ma solo in quanto utente terzo. --Lepido (msg) 14:12, 20 set 2012 (CEST)

A dichiara che B ha violato le regole di Wikipedia, ma A scrive negli avvisi qualcosa che non corrisponde al reale contenuto della questione, e ciò provoca in B la sensazione di un indebito vantaggio: infatti, se A non fosse stato amministratore, avrebbe dovuto chiedere a qualcuno il blocco (l'amministratore C suddetto). Introducendo quindi un giudizio terzo, che è quello che si sta chiedendo in questa sede. Spero di essermi spiegato meglio! ^_^ [scusate, ho corretto il nome dei soggetti coinvolti] --93.58.127.103 (msg) 14:25, 20 set 2012 (CEST)

Immagine oscurata

Salve a tutti, qualcuno sa dirmi come mai File:Copyright.svg è totalmente oscurata? Non ci sono state modifiche al file su Commons e ieri funzionava bene. --Narayan₈₉ 14:21, 20 set 2012 (CEST)

Vedi Discussioni Wikipedia:Copyright#Il simbolo del copyright dov'è finito? (è per evitare di duplicare le discussioni) --Cruccone (msg) 14:37, 20 set 2012 (CEST)

Ok, grazie! --Narayan₈₉ 14:41, 20 set 2012 (CEST)

Europa-Storia errore

--87.10.108.182 (msg) 15:56, 20 set 2012 (CEST) http://it.wikipedia.org/wiki/Europa#L.27origine_del_nome_.22Europa.22 Nella sezione storia dell'Europa compare "GLI ONE DIRECTION FANNO LA STORIAAA !" nell'ultimo rigo della stessa .

È stato sistemato. --DeLo 99 (2000 Edit!) 16:48, 20 set 2012 (CEST)

come ampliare una discussione?

Cari amici, da circa un paio di mesi sto portando avanti una discussione relativa alla voce neo-inserita "Silvy edizioni". Tutto nasce da un dubbio di enciclopedicità sollevato immediatamente dopo la pubblicazione. Purtroppo noto che produrre fonti serve a poco, in quanto ogni volta vengono liquidate come insufficienti (le ultime riguardano titoli di quotidiani nazionali e mi pare che non siano state correttamente prese in considerazione): tra l'altro la discussione coinvolge un solo utente al momento e mi pare che corra su binari un po' eccessivamente restrittivi. La mia impressione è che il problema non sia solo legato alla tipologia di fonti prodotte ma a qualcosa che non si riesce a mettere ben a fuoco nella discussione in sé. Potete suggerirmi che fare (se c'è qualcosa da fare) e come coinvolgere altri utenti? Grazie per l'assistenza.--Ettalein (msg) 18:04, 20 set 2012 (CEST)

Prova a segnalare la discussione (basta un link) nel bar del progetto competente: per esempio, se il progetto tematico che si occupa della voce è il Progetto:Storia, devi aprire una nuova sezione nella pagina Discussioni progetto:Storia e inserire un link alla discussione "incriminata". Se la discussione è di argomento veramente generale (ovvero: interessa tutta la comunità o ha implicazioni su regole o convenzioni generali) puoi anche segnalare la discussione al bar generale. Ma non mi pare il caso. --Dry Martini confidati col barista 18:50, 20 set 2012 (CEST)

logo aziendale

Buongiorno, in qualità di Amministratore di una Società vorrei caricare il logo aziendale da inserire nella pagina dell'azienda che è stata creata da alcuni anni. Il marchio non è registrato ma è di proprietà dell'azienda. Come mi devo comportare?

Grazie

--Rdallangelo (msg) 18:05, 20 set 2012 (CEST)

Giusto per curiosità, come si chiama l'azienda? Comunque, il proprietario dei diritti sul logo deve prima dare a Wikipedia l'autorizzazione all'uso. È tutto spiegato in WP:CONCEDI. Buona navigazione su Wikipedia in italiano! --Dry Martini confidati col barista 18:46, 20 set 2012 (CEST)

(fc) È la SD Cinematografica (almeno a giudicare dalla sua pagina di discussioni utente). --Syrio posso aiutare? 09:36, 21 set 2012 (CEST)

E' comunque probabile/possibile che il marchio non abbia i requisiti minimi per essere coperto da copyright (questo, per esempio, non è coperto da copyright sebbene sia stato tentato). Se ci indichi un link possiamo risponderti meglio. --Lucas ✉ 01:32, 21 set 2012 (CEST)

firme utenti

come si fa a creare una firma (quelle da inserire nelle discussioni etc. x far vedere quale utente ha scritto un determinato commento) personalizzata?--Luca1tr1fl (msg) 20:56, 20 set 2012 (CEST)

Vedi Aiuto:Firma e Aiuto:Personalizzare la firma. --wolƒ «talk» 21:05, 20 set 2012 (CEST)

Copyright sulle leggi dello stato

Salve a tutti. Ad evitare problemi gradirei sapere se le leggi dello Stato, ad esempio la Costituzione Italiana, sono soggette a copyright. In pratica posso copiare alcuni articoli della Costituzione in una pagina che sto scrivendo per Wiki? Grazie e saluti

--Gcappellotto (msg) 10:42, 21 set 2012 (CEST)

Ai sensi dell'art. 5 della L. 2 aprile 1941 n.633 sulla protezione del diritto d'autore, i testi degli atti ufficiali dello Stato e delle amministrazioni pubbliche non sono coperti da diritti d'autore. Su Wikipedia se ti limiti a brevi citazioni indispensabili, non ci sono problemi. Le citazioni integrali o troppo lunghe invece sono altamente sconsigliate, non solo per problemi di copyright, ma proprio di stile: vedi Wikipedia:Citazioni. Piuttosto riassumi e aggiungi dei link in nota ai testi normativi. --MarcoK (msg) 12:19, 21 set 2012 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] (due volte, anche dall'aggiunta dell'articolo :D) Sì, puoi copiare ciò che desideri. La legge sul diritto d'autore afferma che "le disposizioni di questa legge non si applicano ai testi degli atti ufficiali dello stato e delle amministrazioni pubbliche, sia italiane che straniere" (Legge 633/1941, art. 5, Capo I). Per il resto tieni conto dei giusti consigli di Marcok. --Lucas ✉ 18:16, 28 ago 2012 (CEST)

Ma scusa Lucas, come fai a rispondere… con tre settimane di anticipo? Sei vittima di un paradosso temporale? Dobbiamo chiamare il Dottore? :)) --MarcoK (msg) 12:29, 21 set 2012 (CEST)

ahhaahha, mi sono rovesciato dalla sedia, me stanno a guardà tutti come fossi pazzo ahah!! Ho poteri mistici da non sottovalutare, comunque! (ovviamente ho preso un mio vecchio messaggio riadattandolo) :D --Lucas ✉ 15:10, 21 set 2012 (CEST)

Cocoriti

Trasferita all'Oracolo

link esterno non funzionante

il link esterno a de mauro paravia on-line presente nella sezioneWikipedia:Convenzioni di stile/Generi cinematografici#strumenti di aiuto mi da errore 404--93.42.152.151 (msg) 16:12, 21 set 2012 (CEST)

È ormai da lungo tempo che il sito non c'è più. Grazie della segnalazione! In caso la prossima volta segnala dead link nella pagina di discussione della pagina.--Austro sgridami o elogiami 18:39, 21 set 2012 (CEST)

Può un amministratore evitare una mediazione?

Supponiamo che due estensori di una voce di Wikipedia, A e B, siano nella fase di richiesta di mediazione: può uno di essi (A), nella sua qualifica di amministratore, porre un limite di tempo per l'arrivo di una mediazione e agire quindi unilateralmente, ripristinando ciò che ritiene (come utente) giusto? In caso affermativo, qual è la procedura per evitare che B (in qualità di utente) sia bloccato per una presunta edit war, che altro non sarà che il tentativo di ricerca di un consenso terzo?

Grazie per l'attenzione! (questa domanda è legata a quest'altra).

--93.58.127.103 (msg) 17:42, 21 set 2012 (CEST)

Ciao, le domande è sempre meglio farle presentando anche la voce pratica cui si vuole applicare la teoria, altrimenti si può pensare che non hai fiducia che quelli che rispondono siano imparziali. Io non avrei chiesto una richiesta di pareri, ma fossi in Ignlig avrei veramente chiesto il parere di altri amministratori, una volta che si presenta una edit war. --Austro sgridami o elogiami 18:08, 21 set 2012 (CEST)

[× Conflittato] Nel caso descritto A agisce come utente, quindi il fatto che sia amministratore (fintanto che non usa una delle funzioni aggiuntive degli amministratori) è del tutto ininfluente. Se poi ci dici di che stai parlando anziché lasciarci navigare in lunghi periodi ipoitetici e lavorare di fantasia diventa tutto più facile. In caso di problemi apri una richiesta di pareri. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 18:09, 21 set 2012 (CEST)

Grazie a tutti per le esaurienti risposte, e mi scuso per la vaghezza della domanda. Non era assolutamente per mancanza di fiducia (altrimenti neanche l'avrei posta! ;) ) ma era solo per evitare di porre la questione su un piano personale (non ho nulla di personale contro Ignlig). A ogni buon conto, ho aperto una richiesta di pareri in modo da chiarire di cosa stiamo parlando (è l'ultima della voce). Grazie ancora, e a presto! --93.58.127.103 (msg) 18:16, 21 set 2012 (CEST)

Problema creazione pagine (risultano bloccate)

Mi sta capitando uno strano prblema: sto creando le pagine delle liste degli asteroidi, fino ad ora non ho avuto problemi, ma poco fa su alcune pagine, nel momento in cui vado a creare la pagina, mi appare il messaggio che la pagina è bloccata, e quindi non me la fa creare. Ne ho discusso al progetto astronomia qui, con Retaggio, ma lui non ha problemi a creare quelle pagine. Le pagine su cui ho avuto problemi per ora sono: Lista di asteroidi (132001-133000) (questa l'ha creata Retaggio, io poi l'ho riempita), Lista di asteroidi (133001-134000), Lista di asteroidi (134001-135000), Lista di asteroidi (136001-137000), Lista di asteroidi (138001-139000), Lista di asteroidi (139001-140000). Il messaggio che appare è Errore nei permessi Non si dispone dei permessi necessari per creare pagine, per il seguente motivo: La creazione di pagine con titolo "Lista di asteroidi (132001-133000)" è stata impedita, se necessario chiedine la creazione in WP:RA, qualcuno ha qualche idea ? --ValterVB (msg) 18:06, 21 set 2012 (CEST)

Ciao,

mi dicono che potrebbe avere a che fare o con un filtro o con una blacklist dei titoli (probabilmente quest'ultima per l'alto numero di cifre nel titolo che potrebbero venire scambiate per un numero di telefono). Non c'è nessun malfunzionamento. La cosa più semplice da fare è crearle in una sandbox e chiedere a Retaggio o ad un altro amministratore in WP:RA di spostare la sandbox alla pagina di destinazione. --Austro sgridami o elogiami 18:22, 21 set 2012 (CEST)

Sono pagine a pagamento come i numeri telefonici 144 :) --ValterVB (msg) 18:32, 21 set 2012 (CEST)

Non parte la PdC!

Vorrei proporre per la cancellazione la pagina Massimo (cantante). La proposi anche tre mesi fa, ma fu annullata. Sono passati i tre mesi regolamentari, ora ho più motivazioni e ho effettuato ricerche approfondite ma, nel momento in cui appongo il template {{cancellazione|arg=musica}} invece di apparire l'avviso "clicca QUI per iniziare la procedura" compare l'avviso "questa pagina è stata proposta per la cancellazione", con annesso link alla PdC pregressa. Qualche bug? --PandeF (msg) 19:35, 21 set 2012 (CEST)

Essendo la seconda procedura, la sintassi è <noinclude>{{cancellazione|arg=argomento|2}}</noinclude>. Naturalmente devi inserire l'argomento corretto. --DelforT (msg) 19:46, 21 set 2012 (CEST)

Grazie della delucidazione! --PandeF (msg) 19:48, 21 set 2012 (CEST)

Nome e cognome o solo nome

Mi riferisco nel particolare a questa modifica, ma la domanda è più generale: su Wikipedia è necessario indicare un personaggio famoso con il suo nome e cognome (ed eventuali prenomi, secondi nomi, secondi cognomi, ecc.) o basta indicare solo il cognome?

--Aushulz (msg) 02:28, 22 set 2012 (CEST)

Solo il nome, assolutamente mai perché è colloquiale. Fatte salve le citazioni testuali esterne a WP. --Pracchia 78 (scrivimi) 10:34, 22 set 2012 (CEST)

Dipende, se è molto noto (Garibaldi, Shakespeare, Dante, Van Gogh, Hitler) oppure se siamo alla successiva ripetizione all'interno dello stesso testo, si può utilizzare anche solo il cognome (più wiklink corretto), altrimenti è in genere più pulito l'uso di nome e cognome. Da evitare, come dice Pracchia e per sobrietà, il solo nome. --Lucas ✉ 10:50, 22 set 2012 (CEST)

A parte qualche eccezione celeberrima, come Dante o Galileo. :-) --Er Cicero 12:28, 22 set 2012 (CEST)

Nel caso specifico cosa suggerite? --Aushulz (msg) 14:45, 22 set 2012 (CEST)

Da Martha in giù avrei messo nome e cognome. Il rimanente a discrezione di chi scrive. --Pracchia 78 (scrivimi) 15:02, 22 set 2012 (CEST)

copyright immagini

Le immagini satellitari di Google maps sono protette da copyright?--Mado (msg) 10:53, 22 set 2012 (CEST)

Sì. E non ti azzardare a caricarle. :-D Restu²⁰ 11:04, 22 set 2012 (CEST)

lo immaginavo :) ... mi toccherà girare per la pianura padana a fotografare chiese e monumenti ;) --Mado (msg) 11:20, 22 set 2012 (CEST)

Progetto connettività:Richiesta pareri/consenso

Sempre nell'ambito del Progetto Connettività] c'è la necessità di far girare il bot Golem che già gira su altre wiki. Questo bot aggiungerà alcuni template e categorie nascoste che servono per marcare le pagine dividendole fra le varie tipologie di isolate. Praticamente si tratta di rendere funzionanti i link presenti nella pagina Progetto:Pagine_orfane/stat. Siccome si tratta di probabilmente 10000 edit, preferisco chiedere in anticipo se non ci sono controindicazioni. Qui la discussione su ru.wiki --ValterVB (msg) 12:08, 22 set 2012 (CEST)

Sistemare un titolo da en.wiki

Salve, gente. Ho un dubbio su come sistemare questo titolo in una futura voce tradotta in italiano. Non parlo ovviamente della traduzione ma dei criteri che utilizza it.wiki in casi come questo per rendere il titolo conforme allo standard per le università (se mai esiste). Qualche consiglio? Thanks.

--91.81.238.82 (msg) 12:14, 22 set 2012 (CEST)

Università statale della California (Northridge). --Er Cicero 12:24, 22 set 2012 (CEST)

Ok. Visto però che esiste, in italiano, California State University, che riporta un titolo non tradotto, forse si potrebbe rendere con California State University (Northridge)? --91.81.238.82 (msg) 12:31, 22 set 2012 (CEST)

Per le università statali i titoli sono in genere così: Università statale dell'Arizona, Università statale dell'Ohio, Università statale dello Utah etc. I titoli in inglese sono redirect a quelli italiani Arizona State University, Ohio State University o Utah State University. --Er Cicero 12:46, 22 set 2012 (CEST)

Perfetto, mi hai convinto. Ancora grazie. --91.81.238.82 (msg) 12:54, 22 set 2012 (CEST)

Come IP mi sa che non puoi spostare le voci. Provvedo io a spostare anche la California State University. --Er Cicero 13:02, 22 set 2012 (CEST)

voci e categorie di cose di nazioni

il titolo delle voci e delle categorie di cose di nazioni quando deve essere xxx aggetivo di nazionalità e quando xxx di nome di nazione?--93.42.145.68 (msg) 16:22, 22 set 2012 (CEST)

Dipende molto dai singoli casi. Esistono addirittura discussioni lunghissime proprio su questo argomento su alcune voci, vedi ad esempio discussione:Geografia dell'Italia. La domanda si riferisce a qualcosa di specifico? --79.33.216.221 (msg) 22:14, 22 set 2012 (CEST)

a diverse: per prima mi riferisco alle categorie film per nazione--93.42.161.71 (msg) 12:04, 23 set 2012 (CEST)

come faccio a citare una fonte?

ho visto che a volte compare la dicitura "senza fonte" come faccio a citare una fonte?

--N1c0v4n3 (msg) 16:36, 22 set 2012 (CEST)

Per cominciare, leggi Aiuto:Uso delle fonti. --Sesquipedale (non parlar male) 16:43, 22 set 2012 (CEST)

si ok ma posso scrivere qualcosa che ho trovato in rete e citarne la fonte?

Assolutamente sì, purchè il sito non sia un forum o un blog.--InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 18:24, 22 set 2012 (CEST)

... a patto che "scrivere qualcosa che ho trovato in rete" significhi "riformulare qualcosa di enciclopedico che ho trovato in rete". --Lepido (msg) 18:42, 22 set 2012 (CEST)

Ora mi spieghi

Per favore fermati

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--{Sirabder87}^{Static age} 19:49, 9 giu 2012

HO TROVATO QUESTO SULLA MIA PAGINA DI DISCUSSIONI,ORA TU MI SPIEGHI CHE COSA AVEVO FATTO ALLORA,ALTRIMENTI TI DENUNCIO ALLA POLIZIA POSTALE — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Atalantinocomunista1998 (discussioni · contributi).

L'utente ^{Static age} mi ha bannato l'account,mi ha inviato una segnalazione senza motivo e io gli ho risposto,ma voi mi avete bannato un'account,la prossima volte fatemi un favore: quando gli utenti segnalano,prima di bannare l'account leggete prima per sapere se veramente meritano di essere bannati o no e ditemi anche come posso impedirgli di accedere alla mia pagina,e comunque sono lo stesso utente a cui mi hanno bannato l'account User talk:Atalantino1998 19:20, 22 set 2012

Esiste una linea guida molto semplice, questa qui, in cui si afferma che non possono essere minacciate azioni legali. Tu hai detto che avresti denunciato l'utente alla polizia postale e per questo ti è stato bloccato il tuo account. Finché non ritiri formalmente la minaccia il blocco resterà attivo. Restu²⁰ 19:39, 22 set 2012 (CEST)

A margine: la devi ritirare subito, altrimenti scatta un ulteriore blocco alla nuova utenza per aver evaso dal blocco precedente. Restu²⁰ 19:40, 22 set 2012

grazie Restu,mi hai salvato!!!stavo per essere bannato ingiustamente Utente:Atalantino1998 23:44, 22 set 2012 (CEST)

Quello però che non capisco è perché tu dici che Sirabder87 ti ha messo "una segnalazione senza motivo". Da quando Lionel Messi gioca nel Novara Calcio? --Lepido (msg) 00:10, 23 set 2012 (CEST)

Personalmente "non darei da mangiare" ([2])... e bloccherei a vista. --Lucas ✉ 07:56, 23 set 2012 (CEST)

Strumenti utili per il controllo dei contributi

Sto svolgendo il controllo a tappetto dei contributi di un utente (vedi qui) e siccome ha svolto circa 1000-1500 modifiche, mi ci vorrà un po' per valutare ciascuna modifica. Ci sono degli strumenti che possono agevolarmi in compiti del genere, a parte la pagina speciale dei contributi dell'utente e la pagina della cronologia delle voci?

--Aushulz (msg) 01:09, 23 set 2012 (CEST)

pubblicare in inglese e francese da wikipedia italiano

vorrei pubblicare in inglese e francese due voci già presenti in wikipedia italiano

--Paolo bologna (msg) 16:31, 23 set 2012 (CEST)

Le puoi tradurre di là, indicando in qualche modo (utilizzando la pagina di discussione o qualche template che usano lì) che hai tradotto la voce italiana, così da rispettare la licenza con cui è pubblicata Wikipedia. :-) Restu²⁰ 16:36, 23 set 2012 (CEST)

Per la wiki inglese dopo aver tradotto la voce devi aggiungere in pagina di discussione il en:Template:Translated page, per quella francese il fr:Template:Traduit de (analoghi al nostro Template:Tradotto da). Ricordati che alcune linee guida e convenzioni (come ad esempio le convenzioni sui titoli o i criteri di enciclopedicità) su en.wiki o fr.wiki potrebbero essere diverse dalle nostre. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 19:23, 23 set 2012 (CEST)

Come già accennato da Rupertsciamenna, alcune convenzioni sono diverse. Ad esempio su en.wikipedia le sezioni predefinite sono ordinate così:

==See also==
* ...

==Notes==
<references/>

==References==
* ...

==Further reading==
* ...

==External links==
* ...

Dove "See also" corrisponde alle nostre "Voci correlate", "Notes" a "Note", "References" alla bibliografia utilizzata come fonte, "Further reading" alla bibliografia per approfondimenti, e "External links" ai nostri "Collegamenti esterni". Non esiste la sezione predefinita "Altri progetti", in quanto al posto del template:interprogetto usano altri template (ad esempio "Commons" e "Commonscat"). Per altre informazioni in proposito, vedi qui. --Aushulz (msg) 22:35, 23 set 2012 (CEST)

Link verso una pagina personale.

Salve a tutti. Gradirei sapere se è consentito aggiungere un link verso il proprio sito personale che tratta un argomento analogo a quello di Wiki, magari dopo aver contribuendo alla sua stesura. Grazie e saluti.

--Gcappellotto (msg) 18:13, 23 set 2012 (CEST)

In genere no. I link a siti personali (anche quelli degli altri) sono fortemente sconsigliati dalle linee guida, vedi Wikipedia:Collegamenti esterni e non è consentito aggiungere link al proprio sito. In rari casi esiste la possibilità di proporre delle deroghe eccezionali per fondati motivi (esempio: quel sito è unica fonte disponibile sul web) nella pagina di discussione della voce e poi attendere i pareri degli altri utenti e il necessario consenso. Puoi aggiungere il link alla tua pagina personale, a patto di non farne una pagina promozionale. --MarcoK (msg) 18:22, 23 set 2012 (CEST)

citeri di eciclopecità

perchè i critteri di eciclopecità non sono gli stessi su tutte le wikipedie nelle varie lingue?--93.42.168.96 (msg) 19:01, 23 set 2012 (CEST)

In generale, con l'eccezione dei 5 pilastri non esistono su wikipedia e sugli altri progetti wikimedia delle regole fisse o imposte dall'alto. Pertanto ogni comunità si autoregola stabilendo regole e prassi. Tra queste anche i criteri di enciclopedicità. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 19:26, 23 set 2012 (CEST)

ma se l'eciclopecità dovrebbe essere ogettiva e non sogetiva non dovrebbe essere uguale per tutte le wikipedie?--93.42.162.187 (msg) 19:51, 23 set 2012 (CEST)

L'enciclopedicità non è oggettiva, è una convenzione di una comunità. Pertanto è variabile a seconda dell'opinione che tale comunità ha (e che, in genere, rispecchia l'opinione diffusa in un dato contesto culturale/territorio). Questa, almeno in parte, è anche una delle contraddizioni di Wikipedia: teoricamente i contenuti dovrebbero essere uguali su tutte le versioni linguistiche (e dovrebbe cambiare la sola lingua), nella pratica non è così. En.wiki ha determinati requisiti, per esempio, nel campo scientifico; de.wiki è in generale piuttosto severa rispetto alla notorietà delle biografie; lo stesso su it.wiki, ma con alcuni settori invece ben più aperti; un po' meno su fr.wiki.... --Lucas ✉ 20:10, 23 set 2012 (CEST)

ps: nella frase precedente hai fatto un uso della congiunzione "se" che mi sfugge. "Se" è una congiunzione condizionale, mentre nella frase sarebbe necessaria una congiunzione causale ("poiché", "dacché", ecc.), altrimenti appare come un condizionale, errato. --Lucas ✉ 20:43, 23 set 2012 (CEST)

Anche secondo me i criteri di enciclopedicità dovrebbero essere uguali per tutte le wikipedie, ma dal punto di vista pratico metterci tutti d'accordo non sarebbe affatto semplice: già per metterci d'accordo su quali criteri di enciclopedicità adottare su it.wikipedia bisogna partecipare a discussioni interminabili che spesso vengono riprese e riviste a seguito dei pareri emersi nelle procedure di cancellazione, figuriamoci se dovremmo metterci d'accordo a livello internazionale... Non è da escludere comunque che in futuro riusciamo a fare convergere tutti i criteri di enciclopedicità di tutte le wikipedie verso degli standard internazionali. Un fatto strano che mi è saltato all'occhio è che su en.wikipedia hanno solo 11 pagine relative ai criteri di enciclopedicità (Academics, Astronomical objects, Books, Events, Films, Music, Numbers, Organizations & companies, People, Sports and athletes e Web content), mentre su it.wikipedia ne abbiamo 30 (vedi Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia) e non ci bastano! C'è da dire comunque che le pagine in questione su en.wikipedia contengono molte più informazioni, per cui si tratta di organizzare meglio i criteri, riunendoli in "macroaree" all'interno dei quali vengono definiti dei criteri più specifici a seconda dell'argomento. Penso che sarebbe una buona idea seguire l'esempio di en.wikipedia, ma è un processo che ha bisogno di tempo e del consenso dei collaboratori per realizzarsi. --Aushulz (msg) 23:08, 23 set 2012 (CEST)

io proporrei di utilizzare in it.wikipedia i criteri meno restritivi sull'argomento tra le varie wikipedie--93.42.129.49 (msg) 16:38, 24 set 2012 (CEST)

Quindi se in ogni versione in lingua di wikipedia ci fosse un "buco" nei criteri, finiremmo per non averne nessuno. A me non pare una buona idea. --CavalloRazzo (talk) 17:13, 24 set 2012 (CEST)

Pensa che io invece proporrei di usare quelli più restrittivi, dato che si tratta di criteri sufficienti. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 17:18, 24 set 2012 (CEST)

Concordo con Rupertsciamenna: se prendiamo quelli più restrittivi ci mettiamo in sicurezza, altrimenti rischiamo di trasformare Wikipedia in "Qualsiasicavolatapedia". O meglio ancora, potremmo partire dai criteri più restrittivi e distenderli via via quel poco che basta per includere le pagine che riteniamo sicuramente enciclopediche. --Aushulz (msg) 17:41, 24 set 2012 (CEST)

Tecnicismi nelle RC

Due domande sulle Ultime modifiche:

1. è possibile reperire le rc in un dato lasso di tempo? Nel senso, posso vedere tutte le modifiche avvenute che so, dalle 2 alle 3 di stanotte?
2. quante modifiche si possono visualizzare al massimo? --Austro sgridami o elogiami 22:31, 23 set 2012 (CEST)

Ho spostato una voce. Un link automatico a una vecchia PdC è diventato rosso.

Ho spostato la voce "Kumon" in Metodo Kumon. In Discussione:Metodo Kumon c'è un link alla votazione della vecchia PdC che ora è diventato rosso, perché punta a Wikipedia:Pagine da cancellare/Metodo Kumon, probabilmente prima puntava correttamente a Wikipedia:Pagine da cancellare/Kumon. Aiuto! Bisogna modificare la PdC o il link in discussione?

--Michelino12 (msg) 01:29, 24 set 2012 (CEST)

Preciso: nella pagina di discussione della voce c'è il Template:Noncancellata che, a causa dello spostamento, genera un link errato. --Michelino12 (msg) 01:43, 24 set 2012 (CEST)

In questi casi basta riempire uno dei parametri del template {{Noncancellata}} che si usano proprio per risolvere casi di questo tipo, come ho fatto qui. :-) Restu²⁰ 01:48, 24 set 2012 (CEST)

Avete pensato a tutto :) Fighissimo il template {{Tl}} :-O --Michelino12 (msg) 02:07, 24 set 2012 (CEST)

Domanda sul Copyright

Ciao, mi sono appena iscritta su Wikipedia per dare eventualmente una mano nel colmare i vuoti delle informazioni o modificarne qualcuno sempre se necessario. Non ho capito una cosa... Per inserire delle nuove informazioni, non si possono inserire quelle coperte da Copyright e fin qui ci sono, ma come si vede se queste informazioni lo hanno?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fellowship90 (discussioni · contributi).

In generale ogni contenuto presente sul web e su fonti cartacee per il quale non sia esplicitamente indicata una licenza libera è coperto da copyright. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 11:47, 24 set 2012 (CEST)

Puoi comunque inserire anche quelle informazioni, dopo averle riformulate. Leggi Aiuto:Riformulare un testo. --Lepido (msg) 12:12, 24 set 2012 (CEST)

Annullamenti di tutti i contributi di un utente

Nel caso in cui viene richiesto ad un amministratore di annullare indistintamente tutti i contributi di un utente (per motivi di evidente problematicità), le voci coinvolte vengono ripristinate alle versioni precedenti i contributi dell'utente in questione o si riesce a eliminare in maniera selettiva solo i contributi dell'utente in questione, lasciando i contributi successivi? --Aushulz (msg) 15:22, 24 set 2012 (CEST)

Non esiste il bottone magico "annulla utente". --Vito (msg) 15:27, 24 set 2012 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] non ho mica capito :). Si può annullare la versione specifica (a meno che non ci sia contrasto con successive modifiche) con il link "annulla" in cronologia. --Lucas ✉ 15:29, 24 set 2012 (CEST)

[× Conflittato] Per eliminare dalla crono gli edit di un utente ci vogliono validi motivi, non è che si possano cancellare solo perché sbagliati. Nel caso di semplici annullamenti, ci si mette al lavoro e si aggiusta tutto a manina. :-) Restu²⁰ 15:32, 24 set 2012 (CEST)

Quindi nel caso in esame, a prescindere dai pareri degli altri utenti, vanno annullati uno ad uno? Giusto per capire, quale può essere un valido motivo per cui si debbano cancellare in una volta sola tutti i contributi di un utente? --Aushulz (msg) 15:35, 24 set 2012 (CEST)

In caso di evidente vandalismo e se gli edit dell'utente sono tutti in successione. Se compare qualche edit valido di qualche altro utente, bisogna fare tutto a mano, se no si rischia di perdere del lavoro valido. Restu²⁰ 15:53, 24 set 2012 (CEST)

Allora si fa tutto a mano. Grazie per le risposte. --Aushulz (msg) 17:45, 24 set 2012 (CEST)

Check user per ip associati ad un utente problematico

Due settimane fa ho aperto una richiesta di pareri su un utente, il quale non ha partecipato a tale discussione e altre discussioni precedenti, per cui è stato bloccato per un giorno a causa di comportamento "write-only". Avendo verificato buona parte dei suoi contributi, è stato riscontrato che la maggior parte dei suoi contributi sono stati annullati o sono da annullare; inoltre molto probabilmente ha utilizzato circa una decina di ip per svolgere altre modifiche simili, che andrebbero anch'esse valutate ed eventualmente annullate.
In questo caso, posso chiedere che venga svolto un check user al fine di "scovare" tutti gli ip che l'utente in questione ha utilizzato o posso solamente chiedere che vengano verificati gli ip che suppongo siano associati a tale utente o non posso chiedere nessun controllo?

--Aushulz (msg) 15:33, 24 set 2012 (CEST)

Se gli IP sono stati usati più di 90 giorni fa il controllo è inutile. Generalmente il CU si può usare per comportamenti palesemente sbagliati, come vandalismi, evasioni di blocco, sockpuppeting e simili. Nel caso di inserimenti errati credo che una proposta di CU verrebbe respinta, quindi ti consiglio di fare tutti i controlli "a mano", visto che non si tratta di vandalismi palesi. Restu²⁰ 15:55, 24 set 2012 (CEST)

La richiesta di Check User verrebbe respinta anche se l'utente in questione, dopo avere ammesso i propri errori, fosse disponibile ad una verifica dei propri ip per dare modo agli altri utenti di rimediare ai suoi errori? --Aushulz (msg) 17:48, 24 set 2012 (CEST)

Tecnicamente sì, ma se l'utente ammette di aver usato quegli IP credo che il CU venga respinto. Restu²⁰ 18:01, 24 set 2012 (CEST)

E se l'utente non ricorda tutti gli ip che ha utilizzato?

Altra domanda: in una mia sandbox ho controllato la provenienza di alcuni ip attraverso uno strumento online e ho scritto la città in modo da avere un'idea di massima di quali ip possano essere pertinenti all'utente in questione. Posso mantenere queste informazioni nella mia sandbox e divulgarle durante le discussioni o devo cancellarle per motivi di privacy? --Aushulz (msg) 18:16, 24 set 2012 (CEST)

Secondo me è meglio che cancelli tutto per vari motivi:

1. gli IP possono essere considerati dati sensibili se individui con precisione provenienza e identificazione dell'utente
2. di solito la localizzazione degli IP è un concetto molto astratto e gli strumenti in questione sballano di parecchio.

questo è quanto. Restu²⁰ 18:23, 24 set 2012 (CEST)

Un indirizzo IP potrebbe essere tuttalpiù considerato un dato personale, mai un dato sensibile. Fermo restando che gli strumenti di localizzazione degli IP si fermano sulla soglia di casa dell'ISP. --CavalloRazzo (talk) 18:32, 24 set 2012 (CEST)

terminologia in wikipedia

vorrei chiedere se il paragrafo di tale università rispetta i principi di enciclopedicità? a me non sembra essere scritto in un modo neutrale, vengono sottolineate tutte le università che precedono la cattolica (caso mai tale discorso dovrebbe andare nella pagina della classifica) e vengono usate espressioni come "vedi altre" e l'aggettivo "solo" per indicare il mal posizionamento. La pagina discussione è bloccata.--79.30.164.48 (msg) 18:52, 24 set 2012 (CEST)

Personalmente non rilevo questa non neutralità, tuttavia questa è una pagina per rispondere a domande tecniche, non per discutere dei contenuti. La pagina di cui parli è stata semi-protetta a causa dei tentativi di alterazione del consenso di un'utente anonimo, se vuoi intervenire puoi farlo registrandoti, se desideri attirare maggior attenzione sulla discussione puoi segnalarla al bar. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 19:45, 24 set 2012 (CEST)

forse mi sono espresso male e dovrei cambiare il titolo alla discussione. La domanda tecnica voleva riguardare la leicità dell'utilizzo in una enciclopedia dei termini sopra indicati. Ho riportato un caso come esempio. Nel senso: "a tal de talis gli hanno dato solo 3 punti", oppure l'espressione "vedi altri" non mi sembrano termini da enciclopedia.--79.45.147.205 (msg) 20:01, 24 set 2012 (CEST)

Nel paragrafo Ranking non leggo nessuna di queste due espressioni, ma una semplice esposizione di dati. Sulla liceità del paragrafo stesso vale quanto scritto sopra. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 20:09, 24 set 2012 (CEST)

Anzi aspetta, ho trovato il "solo". Tuttavia rimane una questione di merito e non tecnica. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 20:11, 24 set 2012 (CEST)

Scusa l'espressione era "vedi altre" (molto generica).se guardi dopo l'elenco di tutte le varie università c'è l'espressione "vedi altre" (prima parte del paragrafo). poi chi siamo noi per dire "solo" 2 stelle?per me resta una questione di tecnica..in una enciclopedia non possiamo valutare (con utilizzo di tali termini) i dati oggettivi. Basta scrivere "2 stelle" e non "solo 2 stelle", basta riportare la classifica della cattolica e non la posizione di tutte le altre (facendo dei paragoni) poiché in questo caso l'università viene posta in cattiva luce perchè vengono elencate le università antecedenti ad essa...allora a questo punto si dovrebbe scrive anche tutte le università dietro la cattolica (magari , per riassumere, mettendo un "vedi altre").--79.45.147.205 (msg) 20:31, 24 set 2012 (CEST)

Sì, quel "solo" è un giudizio di merito. Forse si noterebbe di più se ci fosse un "ben", ma il concetto è lo stesso. Comunque il posto giusto per questa discussione è appunto la pagina di discussione della voce, inoltre ti rinnovo l'invito di Rupert: perché non ti iscrivi e aggiusti un po' la voce? --Lepido (msg) 21:29, 24 set 2012 (CEST)

Io non bazzico molto su wiki, ogni tanto faccio qualche edit e preferisco non avere un account (non vorrei iniziare a prenderci troppo la mano:). Perchè dovrei aggiustare un po' la voce?, se secondo voi va bene così (mi fido del vostro parere)Ho notato solo il curioso paragrafo e ve ne sono molti altri troppo soggettivi su wiki per il mio modestissimo e inesperto parere. Dunque stando al vostro concetto di merito si potrebbe scrivere su wiki che la roma ha vinto "solo" 3 scudetti o che Hakkinen ha vinto "solo" 2 mondiali di F1 (pochi in confronto a schumi che ne ha vinti 7). Rimango ancora un po' perplesso, ma accetto la definizione di "giudizio di merito" di wikipedia.--79.45.147.205 (msg) 21:48, 24 set 2012 (CEST)

Non esiste un "noi" e un "voi", siamo volontari esattamente come te. Se pensi che qualcosa non vada la puoi aggiustare, o discuterne con gli altri utenti come te (nei luoghi appositi). Quello che non puoi fare è pretendere che altri facciano il lavoro. Dato che non esiste uno staff di wikipedia ognuno contribuisce per quello che crede. Io per esempio non ho mai contribuito alla voce che tanto ti preme, né penso che mai lo farò, perché è un'argomento che non conosco e che non mi interessa. Se desideri veramente contribuire ti è stato indicato come puoi farlo. Se non desideri farlo nessuno ti obbliga. Se desideri polemizzare esistono tanti spazi sul web al di fuori di wikipedia dove questo è concesso. Ulteriori inserimenti non pertinenti a questa pagina (richieste di informazioni sul funzionamento di wikipedia) saranno annulati. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 22:10, 24 set 2012 (CEST)

Rupert, a me non sembra che l'IP intendesse polemizzare; forse ha solo frainteso il funzionamento di Wikipedia. Per l'IP: puoi anche registrarti e contribuire quando e quanto vuoi. Non sei certo costretto a "prenderci la mano" ;) --Matafione (msg) 22:28, 24 set 2012 (CEST)

Chiedo scusa se qualcuno abbia pensato che volessi polemizzare e inoltre non volevo obbligare nessuno a modificare una determinata pagina. Volevo solo aprire una discussione su un certo modo di scrivere su wiki che io non trovo molto corretto (il mio discorso era più sul generale che sullo specifico, visto che ci sono altri casi simili a quello che ho citato).Io ho chiesto solo una informazione , in uno sportello informazione. Ho creato un account, ma non posso modificare ancora la pagina dell'università.--Robybramb76 (msg) 23:04, 24 set 2012 (CEST)

Puoi chiedere la sprotezione della pagina in Wikipedia:Richieste di protezione pagina#Richieste di rimozione della protezione . Non ho visto il caso in questione, ma le pagine di discussione, secondo la Wikipedia:Politica di protezione delle pagine , dovrebbero essere protette solo in casi estremi e per il minor tempo possibile. --95.252.22.168 (msg) 23:13, 24 set 2012 (CEST)

Credo sia il caso di non dar da mangiare a questo utente: è l'ennesimo sock dello stesso range che sta dietro al cluster di promozione di quella pagina. Incredibile la tenacia. --Lucas ✉ 00:05, 25 set 2012 (CEST)

ps: vedo ora che infatti vituzzu l'ha bloccato. --Lucas ✉ 00:06, 25 set 2012 (CEST)

Template:Player

Mi sembra che questo template sia usato solo sulle voci riguardanti il calcio a 5; qualcuno mi può dare conferma? Grazie--Ste81dime tuto 20:16, 24 set 2012 (CEST)

Hai provato a controllare con la funzione speciale:PuntanoQui? Purtroppo sono abbastanza numerose, potresti chiedere al discussioni progetto:calcio.--DoppioM 11:54, 25 set 2012 (CEST)

Si avevo controllato con la funzione "Puntano qui" e mi sembravano tutte riguardanti il calcio a 5, perchè se è così lo modifico aggiornandolo al Template:Sportivo in rosa. --Ste81dime tuto 19:03, 25 set 2012 (CEST)

come faccio a creare un indice?

Ciao a tutti, sto cercando di creare una nuova voce nel mio sandbox personale ma non riesco ad inserire l'indice -:( come si fà? Grazie anticipatamente.--Hahamay (msg) 21:48, 24 set 2012 (CEST)

Leggi l'incipit della pagina Aiuto:Indice. L'indice comparirà magicamente non appena aggiungerai un'altra sezione alla pagina. --Lepido (msg) 21:58, 24 set 2012 (CEST)

luigi bosatelli 27 febbraio 1945

Come faccio a trovare la pagina che ieri ho scritto sulla breve storia del personaggio in oggetto per metterla a disposizione di eventuali navigatori interessati? Ieri pomeriggio c'era poco dopo aver confermato il testo ma da questa mattina non la trovo più. grazie dell'aiuto, cordialità--Luigi27febbraio (msg) 10:57, 25 set 2012 (CEST)

Se intendi Luigi bosatelli, ti segnalo che è stata cancellata perché non "enciclopedica": hai letto WP:BIOGRAFIE (e per un certo verso anche WP:Autobiografie)?--DoppioM 11:54, 25 set 2012 (CEST)

info pubblicazione articolo su Wikipedia

Salve, ho creato l'articolo sull'arrivo dei frati Cappuccini a Rimini, vorrei sapere se l'articolo è conforme alle linee guida di Wikipedia e i tempi per la pubblicazione. Grazie Utente Giuseppe2012 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giuseppe2012 (discussioni · contributi) 11:03, 25 set 2012‎ (CEST).

Nota per chi se ne occupa: l'articolo sta qui. --Syrio posso aiutare? 12:21, 25 set 2012 (CEST)

Il testo non può essere accettato poichè è una violazione di copyright integrale, per ulteriori informazioni mi sposto sulla tua pagina di discussioni. --Fabius aka Tirinto 13:04, 25 set 2012 (CEST)

richiesta info dettagliate e serie

buongiorno. sono carla vorrei iniziare il lavoro enciclopedico e scrivere alcune voci, ma vorrei prima chiedere quali voci considerate enciclopediche, dal momento che esistono qui su wikipedia alcune voci realmente enciclopediche e altre che non lo sono ma che costituiscono comunque materiale informativo. Lo chiedo perchè alcuni amici mi hanno detto di essere incappati spesso in una censura da parte dei vostri tutor e confrontando appunto le voci, soprattutto quelle di reale dubbio enciclopedico che però permangono su wikipedia, mi chiedevo le modalità reali per stilare una voce che sfuggissero da lobbie, amicizie, mafiette, ecc. in cui purtroppo si può incappare e anche wikipedia purtroppo si imbatte. grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Car.sis (discussioni · contributi) 11:05, 25 set 2012‎ (CEST).

Ecco che arrivano i complottisti :D

Battute a parte, non esiste nulla di quanto dici. Le voci vengono giudicate dalla comunità (tranne che nei casi palesi, le procedure sono sempre "pubbliche" ed possibile intervenirvi liberamente) secondo le linee guida presenti in Wp:METTERE. Se una voce non viene ritenuta enciclopedica, si cancella. La "censura" è una cosa che non ci appartiene (abbiamo moltissime "voci scomode") e su tutte le altre insinuazioni evito di dire la mia ;)--DoppioM 11:54, 25 set 2012 (CEST)

Ciao Carla e Benvenuta; è vero non ci sono lobby o censure, solo qualche gang di gente un po' sanguigna che litiga con qualche controgang su alcune voci ma solo per passione un po' eccessiva e tanta gente che cerca di mettere pace, tutti però con lo scopo di migliorare wikipedia. Proprio oggi una pagina che era stata cancellata oggi è stata riscritta perchè era arrivato il momento. Tutti usano wikipedia, anche tu scometto, però poi si lamentano dei modi un po' rudi, ma ti garantisco causati se non giustificati dall'assalto di parolacce bestemmie diffamazioni scherzi pubblicità espicite ed occulte che vengono inserite ora dopo ora nelle 95.000 pagine controllate a vista in tempo reale e ti garantisco che è un lavoraccio. Comunque ti segnalo: WP:BUONA FEDE, WP:FIRMA, il Progetto:Accoglienza (scommetto non te lo aspettavi :), WP:COSA METTERE e WP:COSA NON METTERE ma sopratutto se mi dici di cosa vuoi scrivere o ti piace ti dirotto verso il progetto più adatto a te dove saranno felici di cens... ehm accoglierti a braccia aperte--Pierpao (msg) 12:14, 25 set 2012 (CEST)

Benvenuta anche da parte mia. Come già dicevano gli altri non esistono censure né lobby su Wikipedia, al massimo un po' di burocrazia. :-) Wikipedia è libera e chiunque può scrivere al suo interno (vedi qui il significato della parola: WP:LIBERA). Come tutti i progetti al mondo, però, ha ovviamente delle linee di condotta, che nel caso di wikipedia hanno il vantaggio di essere create da utenti come te, che discutono tutti insieme a lungo fino ad arrivare a un punto comune. La questione che forse ti interessa di più è la cosiddetta enciclopedicità. Questo è uno dei punti di discussione più frequenti: secondo alcune persone si dovrebbe essere selettivi nell'accettare nuove voci, secondo altre lo si dovrebbe essere meno. Queste due "correnti" di pensiero spesso discutono, esprimono dubbi, anche in modo acceso. Ma senza censure o altre cose del genere. Infine, se hai trovato alcune voci di basso livello che credi non dovrebbero stare su wikipedia, molto probabilmente è per il semplice fatto che non è ancora stata notata da un utente esperto. Nel caso le puoi segnalare! ;) --Lucas ✉ 22:41, 25 set 2012 (CEST)

Domanda copyright

Posto che di diritto d'autore ne capisco poco, e il percorso guidato del manuale mi ha confuso e basta, qualcuno mi può confermare che questa immagine NON può essere caricata su it.wiki? Si tratta di una foto (scattata non si sa quando) a una lettera scritta nel 1905. --Wikipal (msg) 18:54, 25 set 2012 (CEST)

L'immagine può essere trasferita su commons con il template Commons:Template:PD-1923 oppure (meglio) Commons:Template:PD-old-100. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 19:05, 25 set 2012 (CEST)

Quindi ci basiamo sulla data della lettera non della foto? Per me è un'ottima notizia. Grazie! --Wikipal (msg) 19:13, 25 set 2012 (CEST)

Se la foto è una riproduzione fedele direi di sì, è come quando si scannerizza un libro il cui copyright è scaduto: non si crea certo un nuovo copyright sulla riproduzione. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 19:57, 25 set 2012 (CEST)

Voce di qualità-vaglio

ma se una voce è sottoposta a vaglio, può essere lo stesso proposta come voce di qualità? --Luca1tr1fl 15:42, 26 set 2012 (CEST)

Ma intendi dire quando il vaglio è ancora in corso o a vaglio concluso? A mio parere, sarebbe meglio sottoporla al vaglio, per renderla ancora più completa...--Aby99 15:53, 26 set 2012 (CEST)

intendo quando il vaglio è ancora in corso. --Luca1tr1fl 20:46, 26 set 2012 (CEST)

Non penso le linee guida specifichino nulla in merito, ma il buon senso vorrebbe che si aspettasse la conclusione del vaglio, così da poter presentare la voce di miglior qualità possibile (nonché per evitare "conflitti" tra revisori e valutatori). --79.33.222.201 (msg) 22:07, 26 set 2012 (CEST)

CHAN Arte

Ho inserito un contenuto nella pagina CHAN Arte, che è una galleria tra le più note del panorama italiano in campo di arte. è uno spazio no-profit e non ho assolutamente fatto pubblicità. Ha ospitato alcuni tra i giovani artisti italiani che saranno famosi nei prossimi anni. Ho semplicemente inserito una breve storia e un elenco delle loro mostre negli anni passati.

Trovo quindi di aver rispettato il criterio di enciclopedicità e soprattutto non ho in alcun modo fatto pubblicità (oltretutto è no-profit).

la pagina è stata poi cancellata in base al criterio di enciclopedicità.

Potreste perfavore spiegarmi meglio il motivo? in modo da non commettere un'altra volta lo stesso errore. Come si intuisce dal mio nick vorrei cercare di ampliare la documentazione di Wikipedia per quello che è il mio settore d'interesse: l'arte. E credo che questa sia decisamente una parte lacunosa e tralasciata di Wikipedia. Se uno finisce una volta in televisione può stare su Wikipedia, mentre uno spazio no-profit con alle spalle già anni di lavoro non è abbastanza enciclopedico?

GRazie e cordiali saluti.

ad esempio cosa aveva di diverso la mia pagina rispetto a questa? http://it.wikipedia.org/wiki/L%27appartement_22

tra l'altro a proposito di enciclopedicità ho cercato altre riferimenti e lo spazio in questione è citato anche ad esempio su: http://www.edueda.net/index.php?title=Non_profit_per_l%27arte

che dovrebbe essere il vostro/nostro alter ego dell'arte. ma avete ragione Nicole Minetti è molto più degna di avere una pagina su Wikipedia,mah... oltretutto nessuno mi risponde.

ho visto che ad un utente prima di me è stato consigliato di adottare i criteri di enciclopedicità (lì si parlava di musica)...non esiste però niente del genere per il mondo dell'arte.Quindi su che basi è stato cancellato il mio contributo? Vorrei crearne altri ma mi sa che sarebbe inutile se non capisco come funziona il meccanismo che vi porta a scegliere... --Artissimo230 (msg) 16:18, 26 set 2012 (CEST)

Da quanto tempo è attiva l'associazione (recentismo)? Quali artisti di rilevanza hanno esposto? Si trovano fonti secondarie o fonti terziarie sull'associazione? Queste sono alcune domande importanti per verificare l'enciclopedicità della voce. Dai un'occhiata anche a Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia. Dopodiché puoi provare a creare la voce in una tua sandbox e sottoporla al Progetto: Arte --ValterVB (msg) 18:40, 26 set 2012 (CEST)

Aiutatemi

Come mai quando clicco su Modifica o su un link rosso o cercare di rollbackare una cosa mi apre un file .php??

--DarkSpyro00 (msg) 16:05, 26 set 2012 (CEST)

Sei lo stesso di Wikipedia:Oracolo#Helpatemi? Sennò è un problema più generalizzato. --Austro sgridami o elogiami 16:23, 26 set 2012 (CEST)

Si sono io--I Am Awesome (msg) 16:29, 26 set 2012 (CEST)

Come si crea una sandbox--I Am Awesome (msg) 17:19, 26 set 2012 (CEST)

--I Am Awesome (msg) 17:19, 26 set 2012 (CEST)

Creare la Sandbox è facilissimo. Wikipedia:Sandbox oppure fai così: Utente:DarkSpyro00/Sandobx1. ciao e spero di esserti stato utile--AndrewInter^{dimmi tutto} 17:28, 26 set 2012 (CEST)

a puro titolo informativo

Avviso che sto cominciando a reinserire le voci che l'utente Farberking aveva lasciato incomplete ed errate (si tratta dei comuni dell'Armenia, della provincia di Syunik), e che pertanto erano state cancellate. giusto per specificare che vi potete tranquillamente fidare, e se comunque farò errori essi saranno attribuibili solo a questa "utenza" e non anche a quella di Farberking. --87.2.146.30 (msg) 17:25, 26 set 2012 (CEST)

modificare titolo pagina

buona sera vorrei modificare il titolo di una pagina. nello specifico da EMILIO BIANCHI (INCURSORE) a EMILIO BIANCHI (OPERATORE X MAS) tale iniziativa è motivata dal fatto che Emilio Bianchi è stato un operatore della X MAS ma era ed è tuttora un Palombaro. per tale motivo verrei ovviare a questa associazione erronea. nel ringraziarvi, porgo cordiali saluti MS

--2.36.183.217 (msg) 17:42, 26 set 2012 (CEST)

Ciao. Il titolo della pagina al massimo può essere spostato a Emilio Bianchi (palombaro) o simile; il titolo da te indicato è troppo nello specifico. Comunque prova a chiedere al Progetto:Guerra. --DeLo 99 (msg) 18:29, 26 set 2012 (CEST)

Aiuto. Gli alieni mi braccano!

Chi mi sa dire perché, digitando un indirizzo di WP che mi dovrebbe portare al lemma Taqiyya ([3]), mi ritrovo "reindirizzato" verso qualcosa che mi sembra riferirsi a pietrodn (Redirects: 1236043)? Fenomeni paranormali o extraterrestri? Help me, please! --Cloj 18:03, 26 set 2012 (CEST)

Da me è tutto ok, il link reindirizza alla pagina giusta. Non è forse qualche problema in locale sul tuo PC? :-) Restu²⁰ 18:15, 26 set 2012 (CEST)

Idem da me --DeLo 99 (msg) 18:20, 26 set 2012 (CEST)

A questo punto forse sì. Avevo messo uno spazio in più nell'indirizzo, che forse creava tutto il casotto. Siete stati molto gentili a rispondermi subito. Grazie (ma se becco pietrodn...). --Cloj 18:22, 26 set 2012 (CEST)

E con un semplice spazio in più si finisce nell'antro di pietrodn?? Uau, poteri occulti! --Lucas ✉ 18:49, 26 set 2012 (CEST)

A me con lo spazio in più finiva nella Pagina principale --Lepido (msg) 18:54, 26 set 2012 (CEST)

Ma uno spazio dove?? :) --Lucas ✉ 19:13, 26 set 2012 (CEST)

Prima del sostantivo "Taqiyya". Anch'io sono stato un paio di volte catapultato nella Pagina principale, come te Lepido ([http://it.wikipedia.org/wiki/ Taqiyya]). --Cloj 20:49, 26 set 2012 (CEST)

Catwatch

di punto in bianco non funziona più. ho provato a entrare e uscire dal profilo, svuotare la cache, chiudere e riaprire il browser (Chrome). capita solo a me? qualcuno sa cos'è successo? --Salvo da PALERMO 22:28, 26 set 2012 (CEST)

nemmeno oggi. nessuno può aiutarmi? --Salvo da PALERMO 21:19, 27 set 2012 (CEST)

Anch'io ho lo stesso problema, sinceramente non so a cosa sia dovuto. Bisognerebbe forse chiedere in WP:Malfunzionamenti. Restu²⁰ 21:47, 27 set 2012 (CEST)

In teoria il problema potrebbe essere dovuto ad un malfunzionamento del javascript, visto che quella funzionalità lo usa. Ho controllato il tuo Vector.js, ma non ho visto roba strana (e poi l'hai modificato parecchio tempo fa). Occorre quindi circoscrivere il problema. Prova a cambiare browser per vedere quello che succede. Inoltre in Chrome si può cancellare la cache anche selettivamente (es. l'ultima settimana). Hai provato a cancellarla tutta? Un'altra cosa che potresti tentare è di disabilitare la funzione di catwacht, vuotare la cache e riattivarla. --Lepido (msg) 21:57, 27 set 2012 (CEST)

Medesimo problema, provato con tre browser. Non è che qualche aggiornamento software l'ha resa inservibile? Speriamo che sia temporaneo... --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 22:27, 27 set 2012 (CEST)

svuotata l'intera cache, ma nulla... --Salvo da PALERMO 00:33, 28 set 2012 (CEST)

(rientro) segnalazione fatta --Salvo da PALERMO 23:55, 28 set 2012 (CEST)

Suggerito fix in Wikipedia:Malfunzionamenti#Catwatch. -- Codicorumus  « msg 19:42, 29 set 2012 (CEST)

Festival di Sanremo 2014

segnalo la voce come prematura per un evento futuro--93.42.146.58 (msg) 11:35, 27 set 2012 (CEST)

Modifica Sandbox personale

Come faccio ad invitare altri 2 utenti a modificare la mia sandbox personale? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Wendy Collins (discussioni · contributi).

Ciao, se sai chi sono gli altri due utenti basta che gli lasci un messaggio nella loro pagina di discussione. Non c'è bisogno di manovre addizionali: quasi tutti gli spazi su wiki sono modificabili liberamente. --Austro sgridami o elogiami 14:46, 27 set 2012 (CEST)

Lista degli uomini più ricchi del mondo secondo Forbes

segnalo che questa pagina è stata vandalizata, lo segnalo qui perchè la discusione della voce non viene molto letta e non so a quale progetto apartenga--93.42.165.35 (msg) 16:32, 27 set 2012 (CEST)

I vandalismi sono stati annullati. Grazie della segnalazione; per il futuro, però, la pagina giusta in cui scrivere è WP:Vandalismi in corso. --Mari (msg) 17:29, 30 set 2012 (CEST)

Chiarimenti su fonti e immagini

Salve a tutti. Avrei bisogno di alcuni piccoli chiarimenti su cosa è possibile inserire in una voce (un palazzo storico):
1) è possibile utilizzare come fonte per alcune affermazioni il video (liberamente consultabile su un sito ufficiele) di un'intervista all'architetto che ne ha curato il restauro? Se si, che template è meglio usare?
2) è possibile inserire nella voce un disegno (disegno, non foto) del palazzo preso da un libro del 1933 il cui autore è però morto da meno di 70 anni? E' possibile usare il PD Italy? --Postcrosser (msg) 12:43, 28 set 2012 (CEST)

In estrema sintesi:

1. Si. Per "template" cosa intendi? Basta mettere un link al video in una nota e/o in fondo alla voce tra i collegamenti esterni (indicandolo come fonte).
2. No. Se è un disegno es. a mano libera si tratta di una immagine "artistica", a meno che non sia un disegno tecnico mero rilievo dell'opera esistente (non del progettista dunque). Verifica conto però che l'autore dell'immagine sia lo stesso autore del libro. Se l'autore è ignoto, la regola dei 70 anni vale dalla pubblicazione.

--MarcoK (msg) 12:50, 28 set 2012 (CEST)

Credo che intendesse quale fra questi; penso che questo sia il più opportuno. --Cpaolo79 (msg) 13:02, 28 set 2012 (CEST)

Grazie :) Si, per template intendevo se esiste qualcosa come il cita libro specifico per i video, o se basta inserire il link in nota. Il disegno lo definirei tecnico, in quanto è la ricostruzione del possibile aspetto del palazzo durante il medioevo. L'autore dell'immagine non è indicato espressamente (nè di questa nè delle altre immagini presenti nel libro) --Postcrosser (msg) 13:13, 28 set 2012 (CEST)

I disegni tecnici sono esplicitamente esclusi dal PD-Italia ([4]), quindi per il disegno niente da fare. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 15:54, 28 set 2012 (CEST)

voce cancellata perchè autoreferenziale

come si fa a non essere considerati autoreferenziali ?

--Standbymetv (msg) 13:52, 28 set 2012 (CEST)

Ad esempio evitando di parlare di sé (specialmente in prima persona). Può essere utile la lettura di Wikipedia:Autobiografie. --CavalloRazzo (talk) 14:36, 28 set 2012 (CEST)

CAMBIAMENTO DELL'INTESTAZIONE DI UNA VOCE

Buongiorno,

oggi ho creato una nuova voce all'interno dio wikipidia.it La voce è quella del Lowe Art Museum di Miami. Mi sono accorto che ho scritto "Art Museum" in minuscolo, ma non so come posso modificare il titolo, mi sapete indirizzare?

Grazie mille

Stefenetti E.

La voce è già stata spostata al titolo corretto da un altro utente (vedi qui). Per il futuro le istruzioni si trovano nella pagina Aiuto:Sposta. Buona wiki! --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 17:24, 28 set 2012 (CEST)

Avevo notato, grazie mille per la risposta.

Perchè

Ciao! Mi sono registrato mercoledì alle 14:00 ma non posso ancora modificare le voci semiprotette --DarkAwesome00 (msg) 14:30, 29 set 2012 (CEST)

Perché devono passare quattro giorni, quindi devi aspettare domani. Se vuoi approfondire leggi qui. Restu²⁰ 14:40, 29 set 2012 (CEST)

quartiere residenziale

potreste darmi qualche consiglio su come creare una nuova pagina su un centro residenziale ma composto da quattro edifici separati? grazie --Monkey2000 (msg) 11:41, 30 set 2012 (CEST)

Potresti cominciare da qui, per esempio. --79.45.212.5 (msg) 12:31, 30 set 2012 (CEST)

Stanco delle continue cancellazioni

Salve. Sono piu giorni che tendo di iscrivere (dopo esplicito ordine del segretario generale), l Assoreti (www.assoreti.it) su wikipedia. Prima di tentare l inserimento ho fatto un giro ed ho notato che associazioni a noi simili e/o legate sono presenti all interno ( assosim, assogestioni, albo dei promotori finanziari). A questo punto dopo che, mi hanno cancellato le pagine create ( per contenuto non enciclopedico) e la biografia del segretario generale (con motivazione non si accettano cv), ho provato a richiedere la creazione della voce tramite questo comando * Voce richiesta nome del sito....ma la pagina mi e stata cancellata senza motivazione. A questo punto la mia domanda é...come devo fare per fare questa benedetta iscrizione di voce? E se l Assoreti non è di interesse enciclopedico...perché assogestioni assosim e l albo dei promotori lo sono???? Grazie

Ciao. Wikipedia non è un sito di hosting gratuito né un contenitore indiscriminato di informazioni. Questo significa che vengono accettate voci solo su soggetti che abbiano una certa rilevanza a livello nazionale o internazionale, e solitamente gli inserimenti "su commissione" ("esplicito ordine"? e che siete, un corpo paramilitare? :) ) non sono molto ben visti. Nota inoltre che i ragionamenti per analogia valgono fino a un certo punto, specialmente su Wikipedia, quindi la presenza di un argomento simile (anche ammettendo che esso sia a sua volta enciclopedico, il che è tutto da stabilire) a quello di tuo interesse non è di solito un buon motivo per sostenere la presenza di quest'ultimo. Infine, la forma delle voci di Wikipedia deve essere adatta a un'enciclopedia, quindi non deve attribuire un ingiusto rilievo al soggetto o avere toni inadatti a una trattazione neutrale (quale è il caso dei curriculum vitae). Nel caso specifico, la voce su Assoreti era in violazione di copyright: la legge (praticamente in tutto il mondo) vieta di copiare e ridistribuire materiale protetto da copyright senza il consenso di chi detiene il copyright. È quindi un reato utilizzare su Wikipedia testi presi da altri siti internet (anche se lavori per chi li possiede) senza riformularli. La voce non si poteva tenere, nemmeno se veramente enciclopedica. Leggendo la pagina sul segretario generale, poi, non si evinceva alcuna enciclopedicità. Allo stato, quindi, nessuna delle due voci può essere recuperata così com'era. Buona continuazione su Wikipedia in italiano! --Dry Martini confidati col barista 14:51, 30 set 2012 (CEST)

Ok ok capito, ma posso chiedervi almeno di riabilitare la modifica e l inserimento di Assoreti all interno di wikipedia?faremo in modo di studiare un testo opportuno ed eviteremo cv e similari. Poi se nemmeno questa volta dovesse andar bene...rinunceremo. Grazie

Visti i risultati, piuttosto che riprovare "alla cieca", ti consiglio di andare alla pagina Progetto:Coordinamento/Accoglienza/Nuovi_arrivati per chiedere l'assistenza di un tutor che possa darti utili suggerimenti e se è disponibile può aiutarti a creare delle bozze della voci e per verificarle prima della loro pubblicazione. --Aushulz (msg) 16:17, 30 set 2012 (CEST)

Account globale

Salve, vorrei sapere che cos'è un account globale e come fare per averlo, Grazie :-) --Aby99 14:13, 30 set 2012 (CEST)

Ecco qua. Se ti sei registrato dopo il 22 agosto 2008 hai già l'account globale e non hai bisogno di fare richieste. Restu²⁰ 14:41, 30 set 2012 (CEST)

Thank you :-)--Aby99 14:44, 30 set 2012 (CEST)

come faccio a trovare il significato di alcuni acronimi nella telefonia

Sto cercando informazione su alcuni acronimi della telefonia come GNR e SP ma non so come fare su wikipedia , qualcuno può aiutarmi ? cerco il significato di GNR e SP Grazie mille--Merygrace (msg) 16:44, 30 set 2012 (CEST)

In ogni pagina in alto a destra c'è una casella di ricerca, scrivi il termine che ti interessa e dai invio. Per esempio se scrivi GNR sarai portato nella pagina: Gnr, in quella pagina la primna voce dovrebbe essere qulla che ti interessa --ValterVB (msg) 17:01, 30 set 2012 (CEST)

Fonti

Secondo le regole per l'uso delle fonti non viene citato il numero di fonti da poter inserire per una determinata informazione, ma spesso nelle varie discussioni viene scritto che non bisogna mettere un'esagerazione di fonti per un'unica frase perchè è inutile, forviante ed appesantiscono le voci. io qui ho tolto le fonti in eccesso lasciandone una sola, ma l'edit è stato annullato con la motivazione opposta a quello che dovrebbe essere, cioè che ci possono essere pure 50 fonti per un'unica frase. Qual è l'utilità di tenere tante fonti che dicono la stessa cosa per un'unica frase? tra l'altro così è stato cancellato anche un senza fonte... oppure siccome ci sono tante fonti in una frase si pensa che si possano non mettere altrove?--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 17:39, 30 set 2012 (CEST)

Copyright su panoramio

Che tipo di copyright hanno le foto caricate dagli utenti di panoramio?--Giuliagi (msg) 18:18, 30 set 2012 (CEST)

Credo che come per Flickr sia possibile scegliere tra Copyrighted e Licenze CC di vari tipi. Se vuoi aiuto a determinare quella di una singola foto, linkala qui. Se vuoi "saccheggiare" un account Panoramio che ci è stato donato tempo fa ma cui non abbiamo ancora attinto, vedi la pagina delle autorizzazioni concesse. --Elitre 20:49, 30 set 2012 (CEST)

Progetto Wikipedia Cogne

Buongiorno a tutti, mi sono registrato come utente qualche giorno fa, ma già da alcuni anni quando riesco controllo e aggiorno voci ove vedo errori, in particolare sulla Valle d'Aosta, ma non solo. Spero di scrivere nella sezione giusta per un aiuto. Vi scrivo però per chiedere informazioni in merito all'aggiornamento della pagina del Comune di Cogne. Attualmente la pagina è abbastanza scarsa sia in italiano sia nelle altre lingue. L'idea che nascerà su un blog locale in accordo con l'Amministrazione locale e le scuole elementari è quello di contribuire all'aggiornamento della pagina grazie a varie ricerche e collaborazioni con le persone più informate su alcune tematiche del luogo. L'idea è quella di postare le varie sezioni sul blog e poi alla fine, mi prenderò carico di aggiornare la pagina. Ci sono particolari controindicazioni? Consigli? Regole particolari? Grazie per le risposte --Jetwiki(msg)

Per quanto scarsa possa essere la pagina adesso, non penso che dei bimbi delle elementari possano migliorarla molto... La "regola" sarebbe che ogni utenza può pubblicare solo testi che siano farina del proprio sacco. Non puoi pubblicare contenuti prodotti da altri, perché la BY-SA andrebbe a farsi benedire, sarebbe troppo complicata l'attribuzione. Quel che è sicuro è che non puoi semplicemente rimpiazzare l'esistente con quello che vorreste aggiungere, e se vorrai aggiornare gradualmente devi tenere conto delle modifiche intervenute magari anche 5 minuti prima che pubblichi. Forse sarebbe più comodo se lavoraste in una sandbox comune, magari ognuno con la propria utenza, così dovremmo riuscire a unire le cronologie credo. --Elitre 20:53, 30 set 2012 (CEST) PS: in ogni caso, il vs lavoro è il benvenuto.

Grazie per la risposta. No noi non vorremmo rimpiazzare l'esistente, ma solo integrare dove manca e aggiungere nuove parti.Sicuramente giusto tenere da conto eventuali altre modifiche sopraggiunte. D'accordo limiteremo le collaborazioni, creando utenze dei vari collaboratori che parteciperanno al progetto. Queste pagine di prova si allegano direttamente alla voce? GrazieJetwiki(msg)

No, la tua sarebbe Utente:Jetwiki/sandbox, stesso "formato" per quelle degli altri utenti. --Elitre 14:46, 1 ott 2012 (CEST)

Acccrocchio

Se usassimo anche noi commons:Template:Closed su questa pagina, visto che siamo troppo pigri per archiviare, almeno ci capiremmo qualcosa di più, no? --Elitre 21:01, 30 set 2012 (CEST)

Anche se è poco usato, ce lo abbiamo anche noi. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 22:58, 30 set 2012 (CEST)

Eh, ma poi va archiviato tutto a mano o fa un bot? Comunque la prima domanda rimane :) --Elitre 14:47, 1 ott 2012 (CEST)