Discussioni utente:Egidio24/Archivio 2016-2021

Archivio discussioni utente dall'11 gennaio 2016 al 31 dicembre 2021 di Egidio24. In realtà la prima vera discussione (dal titolo Anni 1980) dopo il canonico messaggio di benvenuto su wiki, risale al 22 Febbraio 2019.

Cronologia completa delle discussioni

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Egidio24!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Fire90 13:00, 11 gen 2016 (CET)

Anni 1980

Ciao, scusa perché qui hai trasformato il testo in un elenco puntato? Che senso ha? --Phyrexian ɸ 21:42, 21 feb 2019 (CET)

Non proprio. Le sezioni organizzate per elenchi puntati sono composte esclusevamente da brevi frasi sconnesse fra di loro, come appunto la sezione Eventi, invenzioni e scoperte, ma che senso ha trasformare in elenco la sezione Costume, che ha due soli punti, fra l'altro molto lunghi? Oppure la sezione Politica, che ora è addirittura un elenco composto di un unico punto? Per Musica direi che ci sta, perché prima era un misto fra un discorso e un elenco, ma le altre sezioni annullerei. Inoltre mi sfugge perché nel campo oggetto delle modifiche hai scritto "typo". Non hai corretto nessun refuso. --Phyrexian ɸ 23:06, 22 feb 2019 (CET)

Ho letto di nuovo le mie modifiche e alla luce delle tue osservazioni devo concordare pienamente. Ho annullato le modifiche per le sezioni Costume e Politica e lascio inalterata la sezione Musica. Ti ringrazio per le osservazioni.--Egidio24 (msg) 12:30, 23 feb 2019 (CET)

Ho visto, grazie. Ricorda però che se rispondi nella tua pagina utente non mi arria nessuna notifica del messaggio, e anche il template ping non sempre funziona, conviene sempre scrivere nella discussione dell'utente che si vuole contattare per essere sicuri. Ciao! --Phyrexian ɸ 02:43, 25 feb 2019 (CET)

Grazie, alla prossima.--Egidio24 (msg) 08:50, 25 feb 2019 (CET)

Centrali elettriche in Italia

Considerato il lavoro ciclopico dell'elenco (che merita di aggiornare) mi domando come fare le necessarie correzioni : per esempio la centrale idrica Einaudi è indicato 1300 MW in realtà nella voce sono 1065 MW. E' possibile aggiungere una modalità nel data base per non dover scorrere le circa 300 voci di centrale nel caso ci siano da fare degli aggiustamenti. Forse una modalità potrebbe essere quella di una suddivisione regionale/ provinciale ? GRAZIE per il tuo impegno. --Renato Vecchiato (msg) 16:43, 2 giu 2022 (CEST)

^^^^^^^ Ciao

vedo che sei un editore ricorrente nella pagina "Centrali elettriche in Italia". Ho visto, nella lista delle centrali, alcune incongruenze (sulla base della mia esperienza personale) di cui vorrei chiederti, se possibile, maggiori informazioni.

Ecco alcune:
-Centrale Tirreno Power Vado Ligure: compare nella lista delle centrali dismesse ma, benché le unita a carbone siano ferme e in totale smantellamento, l'unità/le unità a gas è tuttora funzionante e NON ci sono piani per dismetterla. In tal caso ritengo debba "tornare" nella lista centrali attive (con relativo aggiornamento della potenza 800MW)

-Centrale termoelettrica Porto Tolle: Ferma da anni, non mi risulta esistano piani per il riavvio

-Ottana energia spa: centrale ferma, a breve sarà riconvertita ad altro uso

-Enel termoelettrica Galileo Ferraris: ferma

Per le centrali ferme non sarebbe interessante/logico indicare tale stato e/o trasferirle nella tabelle dismesse?

grazie e saluti

---

Salve

ho cominciato ad apportare le modifiche in questione, conto comunque, nei prossimi giorni, di fare un po di manutenzione a tutto l'elelnco.

Grazie e saluti

--Riktetta (msg) 11:54, 28 feb 2019 (CET)

Sistema di gestione della sicurezza sul lavoro

Ciao, sull'immediata per C13 hai linkato questo ma quella schermata è del 2012, potrebbe essere copyviol inverso, capita spesso su vecchie voci, hai qualcosa di più vecchio rispetto le prime versioni della voce?--Kirk Dimmi! 21:54, 16 ago 2019 (CEST)

Re:Modifica della data d'inserimento delle voci richieste del progetto di chimica

in che senso?--Burgundo (msg) 17:36, 28 set 2019 (CEST)

Arrondissement

Scusa se ho annullato, ma la parola è francese e il plurale è con la "s". Credo sia sbagliato omettere la "s", anche in questo sito c'è la "s" e pure nei libri cartacei sulla Comune che ho il plurale è con la "s", ma ora non ho il tempo di trovare la fonte con il numero della pagina. Forse in italiano si può fare in entrambi i modi, comunque metterci la "s" non può essere un errore. Ciao.--Carmela Angela (msg) 16:07, 4 ott 2019 (CEST)

Ciao. Mi riferivo alla modifica da te fatta oggi alle 15:08 alla voce Augustin Darthé. Grazie per la comprensione.--Carmela Angela (msg) 17:04, 4 ott 2019 (CEST)

Nessuno meno di me vuol fare polemiche, credimi, e sono la prima a riconoscere i miei non pochi errori. In questo caso, forse non c'è una regola fissa: bisognerebbe chiedere a un utente che padroneggi il francese molto bene. Mi limito a dire che la fonte da me usata nella voce oggetto della tua modifica dice "arrondissements" (Filippo Buonarroti, La congiura degli eguali, p. 86.), ma è una traduzione del 1946 e può darsi che le regole siano cambiate, non saprei dirlo. La fonte usata dice così e io così ho scritto. Poi si può fare diversamente, purché sia chiaro che io ho seguito la fonte, laddove il traduttore dal francese è Gastone Manacorda. Vedrò che scrivono altre fonti, per curiosità, ma sono persuasa che vada bene con e senza la "s". Ciao e scusa il disturbo, avendo solo io annullato la tua modifica.--Carmela Angela (msg) 18:13, 4 ott 2019 (CEST)

Ciao, volevo innanzitutto ringraziarti per la gentilezza e l'apprezzamento del mio lavoro. Io non avevo alcun dubbio sulla giustezza delle tue modifiche, né d'altra parte sulla coerenza della mia posizione, che riprende la forma usata dalla fonte. Come si può vedere vagabondando nei motori di ricerca e su diverse fonti cartacee, la forma plurale con la "s" è riconosciuta, quindi si dovrebbe poter scrivere in entrambe le varianti, specie a fronte di una fonte. Tuttavia, siamo su Wikipedia e dunque uniformiamo, togliamo la deprecata "s"! Si tratta in fondo di questioni formali, non di contenuto, e concordo con la prassi di seguire la stessa politica. Procedo subito con la modifica e ti porgo i miei più sentiti saluti.--Carmela Angela (msg) 17:06, 10 ott 2019 (CEST)

Luca Margaroli

Ho visto hai messo l'avviso {{E}} a questa pagina ma non hai inserito il perché. La motivazione a questo avviso è obbligatoria. --GryffindorD 12:15, 23 ott 2019 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Egidio24,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Annullamento

Ciao Egidio! Io ho solo chiesto "perché"? Il campo oggetto non lo spiegava e, per quanto su Wikipedia da tempo... non ne conosco pedissequamente tutte le linee guida. Va tutto bene e ti ringrazio. Rifai la tua corretta modifica ;-) --Pulciazzo^logaritmico 20:03, 7 mar 2020 (CET)

E perché? Hai idea di quante siano? L'importante è non fare danni e contribuire al proprio meglio. E sulle linee guida si può sempre sempre discuterne e modificarle. È uno dei pricipi fondanti di Wikipedia. Non è la conoscenza pedissequa di tutte che si chiede a un amministratore. Io credo sia più importante che sappia discutere, riconoscere i propri errori e continuare a imparare. Grazie per i tuoi contributi. --Pulciazzo^logaritmico 13:39, 8 mar 2020 (CET)

Autopatrolled

Ciao! Ti ho abilitato come utente autoverificato (vedi WP:Autoverificati). In questo modo le tue modifiche non saranno più contrassegnate da un punto esclamativo rosso (!) e di conseguenza non dovranno più essere verificate dagli altri utenti. Buon wiki, --Horcrux (msg) 22:49, 10 mar 2020 (CET)

Fate state night

Ciao. Non conosco Wp cleaner per cui non posso aiutarti. Stai attento che hai rimosso una nome nota utilizzato dopo. Guarda l'errore rosso in fondo alla pagina--Pierpao (listening) 16:10, 2 mag 2020 (CEST)

Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets, catwatch; la categoria è Categoria:Pagine con errori nell'uso delle note se qualcuno fa un errore e quindi aggiunge una pagina in quella categoria esce nei miei OS. Ma per controllare i propri errori bisogna far apparire i propri edit negli osservati speciali--Pierpao (listening) 19:11, 2 mag 2020 (CEST)

Errore nelle note

Ciao, ti avviso che qui hai generato un errore nelle note, rimuovendo una nota che veniva richiamata in seguito con <ref name=":13"/>. Cerca di fare attenzione, buon proseguimento :) --ValeJappo^『msg』 19:31, 10 mag 2020 (CEST)

Manutenzione

Ciao, ti ringrazio per tutto il lavoro che hai fatto con la manutenzione. Ti chiedo però una cortesia, ovvero si cliccare "Done" una volta effettuata la sistemazione. Mi sembra che spesso lo hai cliccato, ma ho trovato comunque moltissimi casi che avevi già sistemato ma che risultavano ancora da correggere. Buona serata. :) --HominisCon {Scrivimi} 22:39, 10 mag 2020 (CEST)

Veramente? Io faccio le correzioni manualmente e clicco Done non appena pubblico la modifica, mi sembra strano che ne abbia lasciata qualcuna. Comunque mi scuso se ho perso qualche pezzo :) WP Cleaner? Non lo ho mai usato. In realtà ci ho provato, ma per me è roba troppo sofisticata :P --HominisCon {Scrivimi} 23:22, 10 mag 2020 (CEST)

Url o Wikipedia

ciao. Attento alle correzioni. Vedi https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Nel_blu_dipinto_di_blu&type=revision&diff=113303271&oldid=113295181&diffmode=source diff. Buon lavoro--Pierpao (listening) 17:41, 28 mag 2020 (CEST)

Brigata aeromobile Friuli

Grazie della segnalazione l'avevo notato e ho corretto, riscriverò quasi interamente Divisione Vittorio Veneto--Marinaio56 (msg) 13:24, 7 lug 2020 (CEST)

Utente:Egidio24/Passages couverts de Paris

ciao, wikicollega, come va?? ti consiglio di segnalare questo con C17.. buon wiki lavoro!! --SurdusVII (segnami QUA) 09:22, 26 lug 2020 (CEST)

lo trovi qui :) --SurdusVII (segnami QUA) 10:07, 26 lug 2020 (CEST)

Carattere spazio

Ciao Egidio24, innanzi tutto grazie per aver corretto le virgolette mancanti nei <ref name="">. Ho visto anche che spesso hai corretto con WPCleaner negli elenchi puntati lo spazio con il carattere HTML  . Potresti spiegarmi perchè in modo da non ripetere in futuro questo errore. Ciao e buon lavoro --Adriano 64 (msg) 16:47, 26 ago 2020 (CEST)

Il carattere   è solo una codifica di escape del carattere spazio, per quanto ne so dovrebbero essere equivalenti. Perciò vorrei capire perchè l'uso del semplice spazio è errato. Come esempio puoi guardare l'ultima tua modifica sulla voce Summer Rain [1] di Belinda Carlisle. Ciao. --Adriano 64 (msg) 21:51, 26 ago 2020 (CEST)

Ho letto la pagina sullo Spazio unificatore che mi hai indicato e mi è stata utile. Ho capito la differenza con lo spazio normale, che sinceramente non ricordavo. Serve a non mandare a capo una riga di testo dove è presente, se si dovesse ridimensionare la finestra. Ancora di più non ha senso, al posto dello spazio normale, in una riga così corta come quella della modifica (voce elenco musicisti). Ed ancora, perchè nelle ultime due si e nelle altre no? Spero di essere stato chiaro, ciao. ;-) --Adriano 64 (msg) 23:18, 27 ago 2020 (CEST)

Si l'avevo notato anch'io che erano le uniche voci senza wikilink. Comunque concordo sul fatto che qualche volta WPCleaner (pur non conoscendolo) dia correzioni sbagliate (falsi positivi) e che stia poi all'utente decidere se procedere o no. Saluti e buon lavoro. --Adriano 64 (msg) 17:40, 28 ago 2020 (CEST)

Modifica Architettura rinascimentale - Errore nelle note

Ti ringrazio Egidio. Adesso ho riportato alla versione precedente la pagina, dopo mi metto a fare il lavoro manualmente. Ora prendo l'occasione e ti chiedo, hai altri accorgimenti da darmi per l'utilizzo di WPCleaner?. Ciao --Bistecca12 (msg) 16:33, 27 ago 2020 (CEST)

Ho controllato e alla fine chi ha inserito la nota aveva inserito due <ref> con nome diverso ma contenuto uguale. Grazie per le osservazioni e buon lavoro anche a te. --Bistecca12 (msg) 16:47, 27 ago 2020 (CEST)

Wikipedia:Vaglio/Documento di valutazione dei rischi

Ciao Egidio, mi chiedono se adesso puoi collaborare al vaglio in questione. Sei libero o chiudiamo momentaneamente il vaglio e rimandiamo più in là? --Daniele Pugliesi (msg) 21:51, 31 ago 2020 (CEST)

Bene, allora possiamo iniziare con il vaglio. :)

Non tutti i vagli sono uguali: in genere si presentano due possibilità: vaglio di una voce "messa bene" con l'intenzione di portarla a voce di qualità o vetrina, e vaglio di una voce "messa male" per migliorarla fino a raggiungere un livello di "buona voce". Il caso della voce in questione è il secondo, a meno che non si riesce a raggiungere un livello più alto di quello sperato e si voglia quindi continuare con le modifiche "di fino".

Penso in questo caso si potresti procedere in questo modo:

1. Leggere tutta la voce, dall'inizio alla fine, svolgendo delle modifiche migliorative "al volo" (ad esempio: correggere la grammatica, rendere le frasi più chiare e scorrevoli, migliorare il filo logico del discorso, correggere eventuali errori di concetto o ambiguità, ecc.); nel frattempo, appuntarsi tutte le modifiche sulle quali non sei sicuro che vadano fatte oppure che non vuoi/puoi svolgere immediatamente. Per le prime, puoi indicare un punto per ciascuno di questi dubbi nella pagina Wikipedia:Vaglio/Documento di valutazione dei rischi, sui quali potremmo discutere fino a possibilmente prendere una decisione sul da farsi. Per le seconde modifiche, puoi indicare invece se ti proponi di farle successivamente oppure chiedere ad altri di svolgerle.
2. Dopo una prima valutazione e miglioramento dello stato della voce, si può continuare svolgendo uno ad uno i punti che sono stati segnalati oppure continuare a migliorare le voci con ciò che va fatto sicuramente, come ad esempio aggiungere fonti attendibili e autorevoli.

In breve quindi: si legge la voce, si svolgono le prime modifiche, si discute su altre possibili modifiche da svolgere, e si continua fino a che non siamo soddisfatti del livello raggiunto della voce. --Daniele Pugliesi (msg) 14:41, 9 set 2020 (CEST)

Ho riorganizzato la voce spostando ad altre voci le sezioni che ritengo poco attinenti. Puoi consultare la pagina di discussione del vaglio in proposito. --Daniele Pugliesi (msg) 16:26, 10 set 2020 (CEST)

grafia

Salve, ho visto il tuo bot passare su Maysa e fare delle correzioni, fra le quali la "e" con l'accento acuto trasformato in grave. Volevo segnalargli (al tuo bot) che la "é" - a differenza dell'italiano - quando verbo ha appunto l'accento acuto. La segnalo anche perché in tutte le voci che riguardano voci brasiliane/portoghesi ricorre questa grafia, e non varrebbe la pena che li correggesse tutti; non so come tecnicamente si può addestrarlo, sei tu l'esperto in materia. Grazie comunque dell'attenzione. Lineadombra 21:17, 12 set 2020 (CEST)

Non hai niente di cui scusarti, ho ripristinato io come puoi vedere. Segnalavo non per ricevere le scuse ma perché il tuo bot fosse eventualmente ricalibrato per non incorrere in correzioni sbagliate (scuserai l'espressione contraddittoria...) e perdere tempo. Altrimenti me lo sarei rivisto passare su tutte le voci di artisti brasiliani che ho fra gli O.S. Non so se gli si possano dare istruzioni mirate, saprai tu. Grazie e buon lavoro da Lineadombra 10:08, 13 set 2020 (CEST)

Re:Voce Montisi - Errore nelle Note

Ti ringrazio, ho corretto. --Pufui PcPifpef · l'implacabile gargoyle 15:50, 12 ott 2020 (CEST)

Ferrovia di Burma - Errore nelle note

Grazie mille, chiedo scusa per non essermi accorto dell'errore, la prossima volta controllerò. Buon lavoro su Wikipedia e buona vita in generale, grazie ancora.--Dexter High (msg) 16:31, 13 ott 2020 (CEST)

Re:

Grazie mille Egidio24, si effettivamente c'era un errore che mi era sfuggito. Grazie mille della correzione e della collaborazione, ora sembra tutto ok. --Leopold (msg) 10:32, 28 nov 2020 (CET)

Cells at Work! - Lavori in corpo - Errore nelle note

Ciao Egidio, ti ringrazio per aver corretto l'errore delle note, è stata una mia distrazione, adesso vado a sistemare la nota correttamente. Scusami se magari ti ho disturbato e grazie ancora :). --Pazio Paz (msg) 17:09, 28 nov 2020 (CET)

Sonatine - Kitano

Ciao, potrei sapere quali sono le ultime modifiche che sono state apportate nella pagina di Sonatine? Andrea Ferraiuolo (msg) 13:04, 30 nov 2020 (CET)

Mountbatten

grazie mille per la segnalazione e le correzioni --Cont d'Arnà (msg) 15:27, 30 nov 2020 (CET)

Mondiali 1958

Se è da rivedere l'edit, a cosa serve un annullamento totale ? Domani comunque ci riguardo, quali errori causa nelle note ? --151.19.207.152 (msg) 23:25, 2 dic 2020 (CET)

Gentile IP anonimo, contravvengo ad una regola che mi ero dato, cioè quella di non rispondere ad anonimi. Questa osservazione mi è infatti arrivata da un IP anonimo diverso da quello che ha effettuato la modifica, entrambi con unica contribuzione, uno della zona centrale di Roma, l'altro dalla provincia di Macerata. Non direi proprio una situazione ideale.... Rispondo comunque come se interloquissi con la stessa persona che si sta muovendo sul territorio. Rispondo nella mia pagina di discussione e, con qualche dubbio di riuscirci, proverò a raggiungerli [@ 151.19.207.152] [@ 79.26.137.55] scusandomi in anticipo per eventuali assegnatari temporanei di questi IP che fossero destinatari di notifiche senza comprenderne il motivo. Voglio però contribuire a risolvere l'equivoco che si è creato allontanando da me qualsiasi fraintendimento relativo a polemiche strumentali.

Inizio rispondendo alla parte finale della tua domanda:.." ...,quali errori causa nelle note ?". Non capisco se in questa frase c'è dell'ironia oppure se la domanda è in buona fede. Rispondo prendendo per buona la seconda ipotesi. Dopo avere effettuato una modifica di rilievo non trascurabile in una voce dove nell'oggetto della modifica affermi di avere "tagliato sezioni di dubbia utilità", sarebbe stato utile verificare il risultato del tuo lavoro con l'Anteprima prima di salvare. In questo modo avresti visto l'errore nella nota n°16:"Errore nelle note: Errore nell'uso del marcatore <ref>: non è stato indicato alcun testo per il marcatore Ponciroli12". Questo errore è comunque tuttora verificabile in questa pagina che è raggiungibile facilmente andando nella Cronologia della voce aprendo la versione del 2 dicembre 2020 delle ore 18:48. Questo tipo di errori comunque vengono evidenziati anche in Categoria:Pagine con errori nell'uso delle note. Confesso che anche a me capita di salvare senza avere verificato con l'anteprima, ma solo se ho fatto interventi minimali, non se ho rivoluzionato interamente una voce eliminando anche una sezione.

Arrivando alla soluzione del problema. Riconosco che forse ho agito d'impulso annullando tout court, ma con le premesse che ti ho appena illustrato devi riconoscere che qualche motivo era presente. Comunque il problema è facilmente risolvibile perchè potrei annullare di nuovo la mia modifica, (oppure puoi farlo tu) riportando però la pagina alla situazione di errore nelle note di cui ti ho ampiamente scritto. Tu che conosci bene l'argomento dovresti intervenire prontamente per eliminarlo. Attendo tue notizie augurandoti buon lavoro e invitandoti alla registrazione per favorire lo scambio di idee e opinioni.--Egidio24 (msg) 11:27, 3 dic 2020 (CET)

Mi ero dimenticato che i ping agli IP anonimi non funzionano. Ho replicato il contenuto del messaggio nelle pagine di discussione dei due anonimi. Se qualcuno ha qualche suggerimento per raggiungerli....--Egidio24 (msg) 13:03, 3 dic 2020 (CET)

Ho risolto, inizialmente non mi ero reso conto poiché l'anteprima non segnalava nulla; ho commesso un refuso prima di salvare. Ora comunque ho aggiustato, ti chiedo scusa per la confusione generata dagli IP ma nel secondo caso ero da dispositivo mobile. Grazie comunque! --79.46.64.104 (msg) 14:58, 3 dic 2020 (CET)

Re: Leopoldo Di Girolamo

Ciao, salvando le modifiche alla voce non mi sono accorto della generazione dell'errore sul marcatore. Ho comunque provveduto poco fa a verificare sia la correzione che le altre note in modo da eliminare quelle non più valide. Mi scuso per non essermi accorto dell'accaduto, la prossima volta cercherò di prestare maggiore attenzione. Grazie per il puntuale intervento e buon lavoro! --Laurentum (msg) 15:46, 8 dic 2020 (CET)

Violazione copyright Distribuzione di energia elettrica

Non capisco che cosa avrei copiato, visto che il testo della voce è rimasto quello che avevo scritto io. Il problema era il link alla norma CEI? --Gio.B.R. (msg) 20:44, 15 feb 2021 (CET)

Segnalazioni e avvisi

Il mio "fuorviante" non si riferiva alla segnalazione nella pagina di servizio (corretta, in quanto in questi casi è necessario l'intervento di un amministratore) ma all'inserimento del template {{Avvisocopyviol}} nella pagina di discussione dell'utente Gio.B.R.: quel template di avviso è stato ideato per un caso diverso, cioè l'inserimento di paragrafi di testo copiati all'interno di una voce (e risulterà quindi poco chiaro e non utile a qualcuno il cui errore non è dovuto al non aver seguito le linee guida in Aiuto:Riformulare un testo).
Non sono a conoscenza di un avviso specifico per l'inserimento di link a un testo protetto da copyright su un sito terzo non autorizzato, quindi se dovesse nuovamente capitare una situazione simile consiglierei di scrivere direttamente un messaggio di spiegazioni - simile al chiarimento che hai scritto nella pagina di servizio in risposta a Lucarosty - senza utilizzare un template di avviso. Grazie e buon lavoro. -- euparkeria 00:05, 19 feb 2021 (CET)

Arrondissement del Passo di Calais

Hai visto che ci sono delle differenze fra i dati inseriti nella voce che hai tradotto e la versione in Francese?--Marcel Berté (msg) 17:58, 17 mar 2021 (CET)

Altre differenze in voci nuove Arrondissement inserite negli ultimi giorni

Anche nelle altre voci che hai tradotto in questi ultimi giorni ci sono delle difference fra il francese e la voce in italiano--18:01, 17 mar 2021 (CET)

Monetazione di Populonia

C'è un motivo particolare per cui il collegamento a un testo presente su wsource debba essere rimosso? (in questo caso s:Lettera di Sebastiano Ciampi sopra tre medaglie etrusche in argento). --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:34, 20 mar 2021 (CET)

Equipe

Salve, rilevo l’intervento^119664617 del tuo bot, ma faccio notare che la parola, mutuata dal francese, nella lingua brasiliana (e probabilmente in quella portoghese) è stata assunta senza accento acuto nella prima “e”. So che può sembrare strano e che si può essere indotti in errore: basta aprire questa pagina di immagini e cliccare sulla prima in alto a sinistra, oppure digitare nella barra dell’url “equipe gravadora”, oppure verificare la nota [10] che supporta la discografia e per conferma controllare WPpt. Pensi tu a rimuovere gli accenti? Grazie dell’attenzione e buon lavoro. Lineadombra 11:01, 2 apr 2021 (CEST)

Sezioni vuote

Scusami se sarò piuttosto diretto, spero non la prenderei a male. Il lavoro che stai facendo nell'aggiungere il "sezione vuota", a mio parere ovviamente, fatto così è più dannoso che utile: pare proprio che tu lo stia facendo in maniera "automatica", senza un minimo di controllo. Ho trovato molte voci dove bastava solo guardare un attimo per capire che l'errore era semplicemente nel numero di "=", altre dove la sezione non era vuota, altre (tipo i collegamenti esterni" o ancor più le "note") dove non si deve inserire il sezione vuota ma va cancellata proprio la sezione. Un altro centinaio almeno dove c'era stato un errore da parte di un bot nell'inserire delle sezioni e tu sei andato a sommarne un altro di errore, ecc.ecc.

In più, le sezioni vuote vanno anche categorizzate per argomento e, con le tue modifiche, la Categoria:Aggiungere sezioni - argomento sconosciuto, venerdì scorso superava il migliaio di voci e sto molto faticosamente cercando di ridurla un po'.

Ciao --Pil56 (msg) 17:57, 19 apr 2021 (CEST)

Recupero fonti Lady Oscar

Grazie per i tuoi contributi! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

Davvero encomiabile il lavoro di recupero delle fonti nella pagina di Lady Oscar, un grazie molto sentito da parte mia! --RiccardoFila ➔SMS 23:22, 20 apr 2021 (CEST)

Avatar 2

Ciao Egidio24! Ogni tanto noto in qualche pagina che ho creato questi tuoi edit (oltre a quelli sui template duplicati).
Per arrivare subito al punto, un'edit come quello che ho linkato potresti farlo sulla voce Avatar 2? io ho iniziato, ma mancano oltre 100 url e a mano impiego molto tempo. Mi saresti di grande aiuto, sempre che sia tecnicamente possibile e sempre che ti vada :-) saluti, --Ap7189ap 15:48, 21 apr 2021 (CEST)

Intendevo questi edit^11975424, che non sono template ma wikilink. Comunque ti ringrazio per aver archiviato le note, mi hai fatto risparmiare un bel po' di tempo :D --Ap7189ap 03:16, 22 apr 2021 (CEST)

Debito pubblico dello Stato Pontificio nel Cinque-Settecento

Adesso c'è una miscela di trattini corti e lunghi! --Catilinarie (msg) 11:00, 13 mag 2021 (CEST)

Modifiche alle voci sugli armoriali

Ciao Egidio24, le modifiche che hai fatto oggi alle voci sugli Armoriali delle famiglie italiane hanno rovinato la formattazione delle tabelle in esse contenute. La prossima volta usa l'anteprima prima di salvare. Grazie. --Antonio1952 (msg) 22:52, 23 mag 2021 (CEST)

Re: Serie tv MCU

Ciao, grazie per aver corretto, non me n'ero accorto! Buon lavoro ;) --Jack²⁸ 10:32, 24 mag 2021 (CEST)

Note senza tag di chiusura o apertura - Ref name senza una delle virgolette - E

buongiorno a te, ho visto che modifiche alcune voci aggiungendo le virgolette con la motivazione indicata in oggetto. Ora, dato che a volte son troppo presa dalla ricerca di fonti e di informazioni riguardando le voci che creo, ( ritengo la parte più importante di ogni voce), e che mi possa succedere che per quanto riguardi la grafica o altro mi possa facilmente sbagliare (mea culpa), però non comprendo le tue modifiche, ne ho annullata una e tu hai riproposto la medesima modifica, dato che trovo errata, come dire, anche un poco infantili le continue modifiche mi puoi aiutare a capire se quanto tu correggi è inserito come obbligo dalla linee guida? sarà mia premura proseguire come te, però vedo che le fonti sono ottimamente funzionanti e che la medesima cosa viene fatta da tutti i creatori di voci ho bisogno d'essere delucidata. certa che la tua risposta sarà un ottimo chiarimento, ti ringrazio per l'attenzione e saluto,--Nazasca (msg) 13:12, 24 mag 2021 (CEST)

forse non lo hai fatto te ma un altro utente, rimane il fatto principale è che non ho compreso le modifiche, fatte in molte voci. Se le virgolette sono un obbligo, non le ho inserite, mi si avvisi, si faccia partire un bot che le inserisca, non so che dire, le note funzionano, ed è una cosa molto semplice. --Nazasca (msg) 13:44, 24 mag 2021 (CEST)

ti ringrazio per la spiegazione, malgrado non comprenda la cosa come un errore. Nelle prime voci lo riportavo sempre, pensando che fosse un obbligo tecnico, così non mi pare che sia dato che le note sono perfettamente funzionanti, e non vedo voci che le abbiano. Certo che tutto è importante, le fonti in primis, penso che su questo convieni. Ognuno intervenga, come meglio crede, secondo le linee guida. Se si ritiene che il non inserire le virgolette sia davvero un errore che va contro le linee guida, per favore mettetemi un avviso, non è mai simpatico trovarsi molte notifiche, non piace a nessuno garantisco, sarebbe bene muovere un bot che ottenga il medesimo risultato, sempre che sia una regola certa. Detto questo ti saluto e ti auguro buon lavoro.--Nazasca (msg) 15:40, 24 mag 2021 (CEST)

Archiviazione fonti

Ciao. Non so se lo sai, ma esiste un bot che archivia i weblink morti. Inoltre, non ha senso archiviare weblink se sono ancora attivi. Grazie per la comprensione. --GC85 (msg) 12:52, 4 giu 2021 (CEST)

Sì, è meglio procedere fonte per fonte. --GC85 (msg) 13:55, 4 giu 2021 (CEST)

Vorrei conoscere meglio questo argomento. Potrei sapere perchè non ha senso archiviare weblink ancora attivi? --Marcel Berté (msg) 08:57, 11 mag 2022 (CEST)

A riguardo della modifica del template Arrondissement della Loira

Salve, volevo sapere se posso fare io la modifica del template Arrondissement della Loira. Ho appena scritto il mio parere nella pagina di discussione.--Marcel Berté (msg) 15:38, 22 giu 2021 (CEST)

Ho fatto la modifica, non credo di avere fatto errori. In risposta alla tua domanda di prima sarei interessato alle voci degli arrondissement. --Marcel Berté (msg) 16:31, 22 giu 2021 (CEST)

Re: bot

Ciao Egidio! Per che cosa useresti il bot? Il mio non lo utilizzo da un pezzo in realtà, ma l'avevo chiesto per piccole modifiche (soprattutto le orfanizzazioni di redirect da cancellare e le sostituzioni di categorie da cancellare con la nuova categoria), siccome le mie competenze informatiche sono nulle e si trattava delle sole cose che le mie limitate capacità mi consentivano di fare. Non so per quali intenti tu voglia servirtene, ma se è per le stesse cose immagino che non ci siano problemi a parte la noia. Per le sostituzioni veramente basilari io in realtà, dopo un po' di rodaggio, ho iniziato a lasciarlo andare automaticamente: togli la spunta a "apply general fixes" e "uncodify whole page" (perché rischiano di apportare modifiche secondarie alla pagina che è bene rivedere) e sotto "bots" selezioni "auto save" e l'intervallo temporale che preferisci. In ogni caso però 1) è solo per le sostituzioni davvero elementari, senza la possibilità di inserire un comando che possa essere dubbio (e di conseguenza alla fine ti ritrovi con parecchie pagine da sistemare in modalità semiautomatica), 2) è comunque bene controllare velocemente con il popup che il bot non abbia fatto stupidaggini. Per l'"estenuante" sono d'accordo, ma magari con la modalità automatica per le sostituzioni più immediate (dopo che sei sicuro di aver imparato a usare AWB) te la riesci a cavare senza troppa noia. Sul "limitante" credo dipenda dal punto di vista: per me era la sola possibilità per avere un bot (perché non so fare nulla di complesso e non ho voglia/tempo di mettermi a impararlo) e le richieste per le quali facevo domanda agli altri manovratori di bot erano esattamente solo le due di cui sopra, indi per cui mi sono sostanzialmente trovato bene. Chiaramente però, se tu hai in mente qualcosa di più complesso, lo strumento è insufficiente (credo), immagino sia solo per dare la possibilità di usare un bot o un suo surrogato a chi non ha possibilità migliori. Spero di aver risposto alle tue domande, ma se ne hai altre fammi sapere! A presto, buon lavoro! :) --Melquíades (msg) 13:37, 23 giu 2021 (CEST)

Opinione personale

Io metterei anche su 'cita web' il parametro autore.

E sposterei anche in bibliografia un testo se si usa su molte note, usando il parametro cid = mettendo il cognome dell'autore.

Ho difficoltà a farlo io dato che sono in ferie e ho solo il cellulare.

Ovviamente è solo una opinione personale. Pedalino5 (msg) 21:19, 5 ago 2021 (CEST)

Francesco Cossiga

Ciao, ti invito a controllare la modifica che hai fatto perché il parametro  – non funziona: appare per esteso nel testo della nota n. 61. Buona continuazione e buon lavoro, --Sentruper (msg) 18:36, 9 ago 2021 (CEST)

Medicina energetica

Lo so, mi spiace, hai ragione, ma non potrò lavorarci sino a domani sera al più presto. Se è indecoroso che rimanga così sino ad allora sposta pure nelle bozze per favore o annulla tutto. Ora sono per strada e posso farci poco. --Gitz6666 (msg) 18:44, 8 set 2021 (CEST)

Minuzie

Ciao, Egidio24. Mi è capitato di dover annullare più volte tue modifiche, credo fatte in modo automatico o quasi, come questa: in quei casi i <br /> non sono "inutili", anche perché curiosamente ne togli solo uno da un elenco in cui gli a capo sono evidentemente necessari per la leggibilità della nota... Grazie ciao, --CastagNa 23:55, 12 set 2021 (CEST)

Ti ringrazio della segnalazione. Ho appena proceduto ad annullare la modifica che avevi indicato. Per quanto riguarda la particolarità di averne tolto solo uno, evidentemente mi sono fidato di WPCleaner che ne indicava uno soltanto. Mi dici che hai annullato molte modifiche, ma sono tutte conseguenti all'uso di WPCleaner su quel particolare tipo di errore? In passato avevo riscontrato alcune falle del predetto sulle Note duplicate ma non su questo errore. - Ti ringrazio per l'eventuale risposta. Buon lavoro. --Egidio24 (msg) 20:04, 15 set 2021 (CEST)

Grazie a te per l'attenzione; sì, l'errore è sempre lo stesso, ricorrente in varie voci (e a volte ripetuto dopo un mio primo annullamento), giacché si tratta di una nota che si ripete spesso. Ciao, --CastagNa 22:32, 15 set 2021 (CEST)

Grazie --Egidio24 (msg) 22:57, 15 set 2021 (CEST)

Lorenzo alessandri pittore

Segnalo l utente Concetta Leto che continua ad autocelebrarsi sulla pagina inerente al pittore, omettendo tutto ció che non é di suo gradimento. Moltheni (msg) 14:10, 13 set 2021 (CEST)

Grazie

Grazie! Sono così inesperta che credo di non aver capito adeguatamente la modifica, ma comunque te ne sono grata, tenterò di imparare velocemente. Cos'è WP Cleaner che vedo citato? :) Grazie e buon "lavoro"! --Montag313 (msg)

Segnalazione voto in pagina di Aiuto

Hai visto che ho espresso il mio voto nella pagina di aiuto? Se possibile avrei piacere di parlare con te delle modifiche da fare su tutte le voci. Ciao --Marcel Berté (msg) 11:49, 18 ott 2021 (CEST)

[@ Marcel Berté] Si ho visto, ma oltre ad esprimere il voto, hai verificato il contenuto di quanto esposto nella discussione? Per quanto riguarda le modifiche da fare sulle voci che riguardano l'oggetto della discussione si tratta di adeguare con calma e pazienza le decine, anzi probabilmente centinaia, di wikilink a quanto suggerito. Se hai necessità di qualsiasi chiarimento chiama pure.--Egidio24 (msg) 12:18, 20 ott 2021 (CEST)

Modifiche ai wikilink

Ho modificato due wikilink secondo quello che è stato detto nella pagina di discussione. Credo che sia corretto, giuto?.--Marcel Berté (msg) 22:57, 18 ott 2021 (CEST)

Se mi indichi rapidamente quali forse è meglio. --Egidio24 (msg) 12:19, 20 ott 2021 (CEST)

Le due modifiche ai wikilink sono Parc_des_Buttes-Chaumont e Cimitero di Belleville. Grazie --Marcel Berté (msg) 10:27, 21 ott 2021 (CEST)

Puoi confermare se le modifiche sono corrette? --Marcel Berté (msg) 10:28, 21 ott 2021 (CEST)

Domanda

Ciao. Volevo chiederti cosa non andava nelle informazioni della pagina Mappa Immagine tanto da cancellarla e riportarla alla vecchia versione. Grazie mille Inseritore (msg) 15:59, 6 nov 2021 (CET)

Buongiorno, potresti cortesemente indicarmi di quale modifica stai parlando? Nella voce Mappa Immagine credo che di avere effettuato solo una modifica minore in data 10 aprile ore 10:44, questa diff^119845002, che non era in una didascalia ma nel corpo della voce e non ha ha cancellato nessun tuo precedente intervento. Probabilmente hai sbagliato destinatario del messaggio. Credo che fosse tua intenzione riferirti a questa modifica diff^119734766.
Credo comunque di comprendere il senso del tuo messaggio. In effetti è costume diffuso annullare interventi anche molto corposi senza specificare in oggetto il motivo dell'annullamento. Se questo modo di operare è completamente condivisibile nel caso di palesi vandalismi, lo è di meno in casi come questo dove colui che annulla ritiene che l'intervento sia completamente errato, sia fuori argomento o talmente pieno di errori da non ritenere che valga la pena di mantenerlo per correggerlo successivamente. Lo cancella in toto e via.
Nel caso specifico però, esprimendo una opinione personale, non credo che sia questo il caso. Per quanto poco conosca l'argomento mi sembra che si trattasse di materiale interessante. Ti suggerisco quindi di inviare di nuovo la tua richiesta al vero destinatario per avere dei chiarimenti, ma senza farne un caso personale mi raccomando.
Resto a tua disposizione per qualsiasi chiarimento ritenessi necessario. Un cordiale saluto. --Egidio24 (msg) 10:44, 7 nov 2021 (CET)

Banca Ifis

Ciao [@ Egidio24], sono qui perché avrei bisogno di una mano per Banca ifis. Ho pensato di chiedere a te perché, ho notato, te ne sei occupato di recente. Ho proposto una modifica in discussione (qui). Ti andrebbe di dare un'occhiata? È infatti passato del tempo e non ho ancora ricevuto una risposta. Pensi si possa procedere? Grazie mille in anticipo :) --GuidaBI (msg) 14:42, 29 nov 2021 (CET)

Innanzi tutto mi scuso per il ritardo nella risposta. Purtroppo non sono in grado di aiutarti perchè la mia conoscenza dell'argomento Banca Ifis è pressochè nulla e anche riguardo alla tua posizione in "conflitto di interessi", come la chiami tu, non conosco così bene le linee guida di wiki per poter esprimere un giudizio conforme a queste. Rischierei di darti solo la mia opinione personale che non sarebbe fondata su basi di conoscenza specifiche.

Come puoi verificare dalla cronologia voce, i miei due interventi sono "tecnici", riguardano la struttura tipica delle voci di wikipedia, quindi errori di formattazione, inserimento di fonti, rimozione di duplicazione fonti, ecc.

Quando mi occupo di integrare e correggere voci specifiche il mio campo di interesse spazia dalla tecnologia alla geografia che sono ben lontani da banca Ifis.

Sono veramente dispiaciuto di non poterti aiutare, ti suggerisco di inoltrare una richiesta in Aiuto:Sportello_informazioni.

Naturalmente rimango a disposizione per qualsiasi altra tua richiesta. Ti auguro buon lavoro. --Egidio24 (msg) 15:26, 10 dic 2021 (CET)

Dopo averti inviato il mio precedente ho effettuato una minuscola correzione "tecnica" utilizzando WPCleaner. Per questo tipo di interventi sono a tua completa disposizione. Saluti --Egidio24 (msg) 15:33, 10 dic 2021 (CET)

Ti ringrazio davvero molto per la risposta, per la correzione e per i consigli. Nel caso in cui dovessi avere in futuro bisogno su questioni più nelle tue corde non esiterò ad "approfittare". Per la mia proposta in discussione, in qualche modo troverò una strada :) A presto --GuidaBI (msg) 12:12, 14 dic 2021 (CET)

A presto. --Egidio24 (msg) 12:16, 14 dic 2021 (CET)

Jannik Sinner caratterstiche e stile di gioco

Segnalo questa discussione su cui vorrei un tuo parere. Grazie.--87.5.77.65 (msg) 16:00, 27 dic 2021 (CET)

Arrivo...

...in ritardo per augurarti buone feste sin dall'inizio, ma ne approfitto per augurarti un felice 2022. Simone--Potenza2021 (telefonami) 01:49, 31 dic 2021 (CET)