Discussioni utente:Harlock81/Archivio6

Benvenuto, questo è una pagina di archivio delle Discussioni dell'utente Harlock81 nel periodo compreso
tra gennaio e maggio 2011. Se vuoi contattare l'utente, utilizza questo collegamento. Grazie.

Lo sapevi che...

Ciao! Stiamo cercando di raggiungere un consenso circa una piccola integrazione al regolamento della rubrica Lo sapevi che...; a tal proposito chiedo il tuo autorevole parere in questa discussione. Colgo l'occasione per farti tanti auguri di un felice anno nuovo! -- Étienne 14:43, 4 gen 2011 (CET)

Ciao! Scusa se ti disturbo, ma volevo chiederti delle precisazioni in quanto sono ancora poco pratica con l'inserimento di voci in Wikipedia. Ho visto che giustamente avevi segnalato la voce da me creata "Valle delle Sfingi" come voce senza fonti e da wikificare. Mi sembra di averla sistemata ma il messaggio all'inizio della voce appare sempre. Sto cercando di capire cosa devo fare, ti ringrazio per il tuo aiuto. --Sfinge87 (msg) 20:19, 12 gen 2011 (CET)Sfinge87

Negele Boran

mi scuso anche io.soltanto che sono stato un quarto d'ora a correggere il testo e così via--Sweetcorn (msg) 12:32, 15 gen 2011 (CET)

Re Violazione Copyright

Rispondo anche nella discussione della voce. Non è una violazione di copyright per i seguenti motivi:

1. è uno standard di razza quello è se lo modifichi sintetizzandolo o riformulandolo lo alteri (disinformando); non dovresti citarlo ma così mancherebbe l'enciclopedicità.
2. moltissime voci di razza di cani (non scritte da me) lo riportano integralmente o parzialmente e non sono accusate di violazione di copyright. ed es: mastino napoletano, cane corso ecc.
3. Il cassetto, che non è contemplato dal manuale di stile, risolve però il problema di un testo noioso ma utile al "bisogno", che se mancante deve essere rintracciato ricorrendo ad un collegamento esterno. La questione l'ho posta a suo tempo ed è stata accettata in linea di principio, riconosco che andrebbe condivisa maggiormente.

Fammi sapere.--OppidumNissenae (msg) 08:13, 18 gen 2011 (CET)

PARLIAMONE IN DISCUSSIONE--OppidumNissenae (msg) 09:16, 18 gen 2011 (CET)

Grazie, speriamo che sappiano derimere utilmente la questione, che ho capito ha una rilevanza generale per tutte le voci di cani e non solo, dove si fa riferimento a standard di razza. In altri termini tutte le razze di specie animali allevate, cani gatti, cavalli suini, bovini e chi più ne ha ne metti. Capirai il casino se non si può fare!!. Sono però convinto che si può fare dopo aver letto nei decenni centinaia di voci (ho 54 anni), dove si riporta uno standard, in parte o in toto, senza nessuna liberatora per aver citato lo stesso. Vedremo; la voce Cane dei faraoni si può inserire senza lo standard, caso mai lo inseriamo dopo che ne dici? Ciao--81.81.139.19 (msg) 16:35, 19 gen 2011 (CET)

Ciao, ho rivisto la cronologia di Lagotto romagniolo ed ho visto che sono state annullate tutte le mie modifiche passate, che riportavano il cassetto con il testo integrale dello standard di razza e di lavoro della razza. La questione a questo punto non è decisiva ma per mia chiarezza e per corretezza credo che:

1. in assenza di una risposta ufficiale da parte di chi è esperto di copyright si debba cancellare tutte le voci o i testi delle voci che riportano il testo dello standard. Le voci sono praticamente tutte o quasi quelle che riguardano i cani, non so le altre specie domestiche. Se non lo si fa chiedo che vendano reinserite nella cronologia le versioni con lo standard da me create.
2. sono sempre più convinto che lo standard non sia soggetto a copyright anche se nel sito dell'ENCi si riporta la dicitura classica di diritti riservati: evidentemente si riferisce a tutto il sito nel suo complesso non certo allo standard, che nelle intenzione di chi lo crea, dovrebbe avere la massima diffusione. E' la stessa situazione affrontata ieri circa una classificazione in medicina, è evidente che va riportata fedelmente ed integralmente senza pensare ad un copiviol; è la stessa situazione.

La discussione sollevata nel bar non ha avuto segutto io non ho sufficiente esperienza per portare avanti il "caso". Puoi interessarti tu? Grazie e scusa per il fastidio.--OppidumNissenae (msg) 17:34, 16 feb 2011 (CET)

Re re copyright

Sei stato molto chiaro e ti ringrazio per la sollecita risposta. Dunque ho capito che è un bel problema questo. Suggerirei due strade da seguire contemporaneamente:

1. chiedere all'ENCI la riproduzione fedele(copia/incolla) degli standard delle razze italiane, è evidente che questi non sono modificabili, se non dall'ENCI stessa.

1. ricopiamo la dove presenti gli standard pubblicati da altre wiki, cosi la gatta da pelare è loro. Però andrebbero preventivamente pulite tutte le voci che riportano in toto o in parte uno standard.

Ma mi chiedo chi si occupa di copyright a tempo pieno non si è accorto prima di sto casotto. Considera che lo stnadard non è solo per i cani ma per i gatti, uccelli, suini, cavalli e chi più ne ha ne metta.

Per la classificazione di medicina a cui mi riferivo, se sei uno veramente esperto di copyright, è quella canadese contenuta nella voce: Malattia da accumulo lisosomiale, l'ho copiata pari pari dal sito inglese (solo la classificazione però), Se è in violazione di copyright e sei più che certo di ciò cassala pure, però avisa Mari.Doc che è a conosceneza del caso. Eventualente pensavo, per salvarla, la parola sindrome si può sostituire con malattia o morbo, quindi volendo si può rielaborare e cosi salviamo capra e cavoli. Ciao e grazie alla fine capirò e saprò tutto del copyright mio malgrado.--OppidumNissenae (msg) 19:51, 16 feb 2011 (CET)

Aiuto

Non riesco, con la nuova pagina principale, a rintrrovare il modo per entrare nelle elenco delle voci approvate da inserire nella sezione: Lo sapevi che...; puoi aiutarmi ? Grazie.--OppidumNissenae (msg) 15:44, 22 gen 2011 (CET)

Tolstoj

Ciao! Ho visto questa tua modifica e vorrei chiederti se puoi spiegarmi ora cos'è cambiato, visto che esteticamente non noto la differenza. Ho un po' di difficoltà a risistemare le note della voce Lev Tolstoj secondo gli standard che mi hanno indicato qui... tu sei pratico? :) Spinoziano (msg) 16:11, 22 gen 2011 (CET)

Grazie per la disponibilità :) Ci tengo però a chiarire che la mia non è pigrizia: finora ho sempre scritto le note inserendole tra ref e /ref (con le parentesi <> ai lati), ma ora, se ho capito bene quello che ha scritto Riottoso, bisogna utilizzare il template {{ref}}, cioè inserire i testi delle note con subst:ref| e le parentesi graffe... Ho provato varie volte a farlo, ma vedo che così alcune note scompaiono e si mescolano tra di loro, quindi mi sento in alto mare. Ho provato anche ad inserire le note web nel "cita web", ma non capisco se il "cita web" va inserito a sua volta con subst:ref| e se provo a farlo con due note si trasformano in una nota sola. Non ti chiedo di farmi da tutor, ma è solo per chiarire perché non sono ancora riuscito a fare da me. Forse dipende dal browser che uso? Bho, comunque grazie ancora e arrisentirci ;) Spinoziano (msg) 16:06, 23 gen 2011 (CET)

ElGato

Non avevo capito che ti riferivi a quello :). Io però non lo leggo come un episodio di forte divisione. Si è discusso ma non animatamente e non mi sembra ci siano stati trascorsi oltre la discussione. Quindi, anche se il fatto ha fatto notizia, non mi sento di paragonarlo a quanto successo a maggio. Si è solo trattato di una segnalazione di problematicità su cui si è fatto fatica a capire in che direzione andava o meno il consenso nonchè i motivi del blocco. Tutto lì. Ciao! AndreaFox ^{bussa pure qui...} 14:01, 26 gen 2011 (CET)

Capito. Altrettanto! Ciao AndreaFox ^{bussa pure qui...} 19:09, 26 gen 2011 (CET)

Re:

E' di certo poco conveniente ma francamente mi sono rotto di fare da sacco da boxe, non amo sprecare il mio tempo a dovermi difendere da attacchi così velenosi (la storiella dell'andare a letto contenti è oltre ogni decenza), ciao. --Vito (msg) 20:58, 29 gen 2011 (CET)

Risposta avviso

Ciao Harlock81, ho appena letto il tuo avviso circa l'inserimento dell'oggetto delle modifiche. Sono praticamente nuovo su Wiki e non sapevo che ciò andasse fatto. Starò più attento nelle future modifiche. Ciao --palgiandy (msg) 18:53, 2 feb 2011 (CET)

Commenti ai voti

Guarda che non ce l'ho con te. Sto solo tentando di tenere bassi i toni che, in caso di risposta di Patrone, si sarebbero inevitabilmente alzati, più di quanto si sia fatto con Cotton. In ogni caso grazie per l'intervento. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:32, 2 feb 2011 (CET)

Grazie. La responsabilità, se di responsabilità si può parlare, non è certo la tua. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 21:59, 2 feb 2011 (CET)

Lanciatori spaziali

Ciao Harlock! Con grande ritardo, ti comunico che ho risposto al tuo intervento in Discussioni portale:Astronautica sulla nomenclatura dei razzi vettori (sono stato assente 20 giorni, ed al mio ritorno non ho pensato a fare un salto qui). Buona giornata, a presto! --Causa83 (msg) 09:30, 3 feb 2011 (CET)

Posta

Ciao, hai posta. :-) --¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 15:09, 3 feb 2011 (CET)

Notifica

Ciao Harlock, ti disturbo per una sciocchezza. Ho fatto un edit che mi sembra giusto tu controlli (qui). Niente di che, ma ci sta la tua firma. Buone cose! --PequoD76^(talk) 15:52, 3 feb 2011 (CET)

Kindlifresserbrunnen

Ciao! Nel tuo commento circa il colore giallo distintivo degli ebrei, segnali che manca la "periodicizzazione". Che cosa intendi nello specifico? --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 17:56, 3 feb 2011 (CET)

Sì, il giallo come colore distintivo degli ebrei c'era già dal medioevo, se non prima. Provo a specificare nella voce. Grazie! --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 18:37, 3 feb 2011 (CET)

Fatto.  :) --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 18:40, 3 feb 2011 (CET)

Rollback su Busi

In merito a questo rollback, ti volevo solo spiegare la situazione: ci sono degli utenti non registrati che amano citare l'intervento di Busi al famoso MCS del '96, additando l'autore come apologeta della pedofilia e tentando di metterlo in cattiva luce. Mi pare che l'episodio debba restare trattato all'interno della sezione "L'esordio come scrittore e l'affermazione", circostanziato e con relative fonti. L'ingiusto rilievo che viene dato a quella vicenda eclissa spesso l'opera di Busi come scrittore, specialmente in termini di immagine, e sarebbe meglio evitare frasi estrapolate a casaccio come quella che hai giustamente rimosso. Tutto questo per dirti: se ti capita di rivedere qualcosa del genere, rollback senza pietà :-) --Triple 8 (sic) 10:02, 5 feb 2011 (CET)

Sacro Fuoco

La sacralità del fuoco , sia per autentica credenza religiosa, sia per mero rituale è presente in molte culture. La voce non ha alcuna indicazione che debba riferirsi all solo fuoco custodito dalle Vestali.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 13:34, 8 feb 2011 (CET)

Progetto San Marco

Ciao Harlock81 scusa il disturbo ma volevo un tuo consiglio. La segnalazione del progetto san marco è ferma da più di una settimana e tra 10 giorni la segnalazione sarà chiusa. Come faccio ad ottenere il voto favorevole in più per evitare di non raggiungere il consenso necessario ad entrare in vetrina? Grazie in anticipo --Enzomip (msg) 08:03, 9 feb 2011 (CET)

Valle delle sfingi

Ciao, ti avevo gia chiesto aiuto in precedenza in merito alla formattazione della mia voce e la citazione delle fonti. Credo ora di aver sistemato correttamente anche le fonti indicando le pagine dei libri che ho consultato e i collegamenti esterni che ora, cliccandoci sopra, conducono alla pagina dove effettivamente si parla della Valle delle sfingi. Puoi darci un'occhiata? Grazie mille! --Sfinge87 (msg) 11:22, 11 feb 2011 (CET)

RE:Romulino

Ciao, credevo che per personalità come sindaci non fosse neccessario integrare le fonti; comunque appena posso le integro alla voce. Ciao --Romulino (msg) 08:57, 13 feb 2011 (CET)

RE:Avviso

Le mie fonti sono:

1. Fonti scritte
2. Esperto della zona

Saluti. -- SteGrifo27 (scrivimi) 13:21, 14 feb 2011 (CET)

Eventi di impatto su Giove

La voce è interessante e piacevole da leggere. Due chiarimenti:

1. nell'incipit si dice che "Giove possiede una vasta sfera di influenza gravitazionale, la terza del sistema solare eccetto quella di Nettuno e del Sole": chi sono le prime due, se Nettuno (?) e il Sole sono escluse?
2. meteoroide: viene alternativamente indicato al maschile (un meteoroide) e al femminile (una meteoroide). Mi sembra che il termine sia normalmente utilizzato al maschile, come nella voce apposita, in ogni caso sarebbe da unificare.

Ciao, --franco3450 (msg) 16:32, 14 feb 2011 (CET)

Hai ragione, il motivo della mia modifica era motivato dal fatto che l'avevo sentito al femminile (la meteoroide) alcune circostanze "amatoriali". Ciao,--Henrykus^{Non abbiate paura!} 20:21, 14 feb 2011 (CET)

Governatore di Gibilterra

Mi potresti aiutare a correggere questo articolo per favore, non so in che cosa ho sbagliato ? Vedi anche Avviso 2 nella mia pagina discussioni.--Sweetcorn (msg) 22:09, 16 feb 2011 (CET)

Governatore di Gibilterra

Ho cambiato in minuscole i nomi dei mesi. Adesso vorrei mettere apposto le note nell'articolo Lista di ponti romani, come mi hai fatto tu nell'articolo Negele Boran ( vedi discussione Discussioni utente:Sweetcorn#Negele Boran ). Spero di capire da solo e di non dovere chiedere altro aiuto. Ho letto il Manuale di stile nella sezione "minuscole" ma non sono riuscito a trovare dove è che parla di aggettivi.--Sweetcorn (msg) 15:29, 17 feb 2011 (CET)

Titoli aristocratici etiopi#Onoreficienze femminili

sto riscontrando un problema a sistemare il paragrafo: * Woizero (Dama), non riesco a riparare la frammentazione del testo.--Sweetcorn (msg) 15:56, 19 feb 2011 (CET)

Maschile/femminile

Ciao, ti ho risposto dove avevi aperto sulla questione del maschile/femminile nei casi di persone transgender e transessuali. La situazione si è poi risolta? Altrimenti, visto che nessuno ha mosso obiezioni credo che puoi ragionevolmente introdurre il concetto nel manuale di stile. Esami permettendo... (in bocca al lupo!) --Johnlong (msg) 00:41, 20 feb 2011 (CET)

Arrivo sempre tardi... meglio così, tutto risolto. --Johnlong (msg) 00:57, 20 feb 2011 (CET)

sherardizzazione

Mi scuso con te per la poca familiarità con gli standard che ancora posseggo, ma ci sto lavorando (davvero!). :-) tuttavia nota che mi sono limitato a tradurre (personalmente con le mia padronanza discreta dell'inglese) la pagina wiki inglese, che è sicuramente uno stub, ma è meglio di niente, secondo la mia logica infatti è più facile suddividere il lavoro e una pagina non wikificata è meglio di una inesistente. Ti prego di correggermi se questo va contro qualche regola wiki, o se hai validi motivi contrari a questa posizione. Ciao! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mattte (discussioni · contributi) 00:57, 21 feb 2011 (CET).

Template

Ciao Harlock, a proposito di questa discussione ti informo che qualche giorno fa ho riformato il tl sesso. Secondo te i due tl vanno uniti? Se sì, come? ----Avversariǿ - - - >(dispe) 14:59, 24 feb 2011 (CET)

Ok. Mi pare un buona idea... ora deve venire la voglia di fare. :)----Avversariǿ - - - >(dispe) 17:45, 25 feb 2011 (CET)

Lingua Uza

Ciao, ho tolto tutto il contenuto della sandbox.Lo scopo della sandbox era personale e mi serviva per avere un quadro completo dell'argomento in stile wikipedia, dopo averlo completato avrei stampato il tutto e cancellato la pagina.Jamala 21:37, 24 feb 2011 (CET)

allora correggia senza remuovi

correggiami se sbaglio senza remuovere la mia voce... grazie --Nabil80 (msg) 00:39, 25 feb 2011 (CET)

terremoti

ciao, ho visto che hai spostato la voce del terremoto accaduto qualche giorno fa in Nuova Zelanda secondo gli standard. Ma io, vedendo la categoria Terremoti del XXI secolo, credevo che gli standard, fossero "terremoto di Stato del Anno" e per questo ho creato Terremoto della Nuova Zelanda del 2010 --Conte di Sarre (msg) 11:58, 25 feb 2011 (CET)

Sicuramente molto meglio ciao Harlock

Redirect Macedonia-Skudra

Si tratterebbe di un redirect errato, dal momento che non si tratta di sinonimi. è una corrispondenza che non sta in piedi in quanto quelle regioni amministrative semplicemente non sono mai esistite, stando alle iscrizioni Behistun e Daiva. lo stesso template di navigazione era completamente inattendibile e nonostante dichiarasse di basarsi su quelle iscrizioni citava luoghi non pertinenti, confondendo satrapie dell'impero achemenide con quelle dell'impero sasanide. --JosefHamacher (msg) 20:44, 25 feb 2011 (CET)

Bozza

Premetto due cose:

• la bozza è ancora in discussione e non approvata;
• nel caso di Giuseppe Pellegrini sono d'accordo con il dubbio di enciclopedicità e anche con un'eventuale cancellazione, con l'unica e ovvia postilla che la cancellazione non dovrebbe precludere la riscrittura della voce se e quando ci saranno fatti enciclopedici da raccontare.

Detto questo: Progetto:Cattolicesimo/Biografie dei vescovi.-- AVEMVNDI  ✉ 00:36, 26 feb 2011 (CET)

Solo non chiedere a me di metterla in cancellazione, a ognuno il suo ruolo :) Intanto ne ho cancellata metà: credo che l'autore fosse in buona fede, ma la genealogia episcopale deriva dalla trasmissione della consacrazione episcopale da vescovo a vescovo e Giuseppe Pellegrini non è ancora consacrato. -- AVEMVNDI  ✉ 00:57, 26 feb 2011 (CET)

Grazie

Ciao, volevo ringraziarti per la questione wikilink e per i suggerimenti. Non sono troppo ferrato delle convenzioni di wikipedia. A presto. --Senso (msg) 13:28, 26 feb 2011 (CET)

Skudra

Ciao, ho annullato la tua richiesta di inversione di redirect solo perché la voce è in cancellazione semplificata (e quindi non può essere spostata) e non perché la ritenessi illegittima... Se la voce si salverà, opererò lo spostamento richiesto. Buon lavoro! --Jкк ^КGB 20:54, 26 feb 2011 (CET)

Quindi sarebbe da annullare l'attuale procedura di cancellazione, spostare il tutto, e riaprirla? --Jкк ^КGB 21:15, 26 feb 2011 (CET)

Allora a questo punto proporrei di vedere come va la procedura. Se la pagina verrà cancellata, cancelliamo tutto; altrimenti, se verrà mantenuta, effettueremo i vari spostamenti. Fammi un fischio a procedura conclusa ;) buon lavoro! --Jкк ^КGB 14:01, 27 feb 2011 (CET)

Risposta da me

Discussioni_utente:Accurimbono#Traduzioni --Accurimbono (msg) 11:54, 27 feb 2011 (CET)

Re:traduzione

Grazie non lo sapevo, in futuro aggiungerò l'avviso.--Anacleto 00 (msg) 17:50, 27 feb 2011 (CET)

Domanda

Volevo sapere se i gruppi musicali vengono considerati solo pubblicità propia o infomazione pubblica visto che io non ho quasi nulla a che fare con il gruoppo tranne ascoltarli e voglio condividere con il resto del mondo questa cosa!

cordiali saluti Heldor

Domandona

Dopo aver letto il link che mi hai mandato ho una domanda da fare al suddetto dice "Per gruppo musicale si intende una formazione che, con nome proprio o a nome di un membro, ha svolto le attività tipiche della professione musicale quali la composizione, l'esecuzione in pubblico e la registrazione di brani e opere musicali.[...]" il gruppo di cui parlavo sono un gruppo a tutti gli effetti sono attivi dal 2007 hanno pubblicato due album o meglio inciso con Siae annessa come di legge ed hanno fatto diversi concerti ! quindi si possono tenere idonei per wikipedia ? Heldor Rask (msg)

Spostamento voce

Perdona il lapsus, provvedo! P.M.M. ^(dimmela) 17:07, 10 mar 2011 (CET)

Non mi fa spostare l'articolo alla nuova voce, per quanto l'ho svuotata... Sai come fare? P.M.M. ^(dimmela) 17:11, 10 mar 2011 (CET)

Grazie infinite e perdona l'errore! P.M.M. ^(dimmela) 17:15, 10 mar 2011 (CET)

Zombi 3

Grazie per il contributo che che stai dando alla voce; avrai notato che non è un granchè e che il mio italiano è messo abbastanza male, perciò se passa è per merito tuo, non certo mio... XD--Kekk0-M3r3q Talk^to^me 14:05, 11 mar 2011 (CET)

Chiarimento

Ciao Harlock81, tutto bene? Ti devo chiedere un chiarimento molto importante: mi sono appena collegato e ho ricevuto un messaggio-avviso tuo dello scorso 4 marzo che mi avvisava, giustamente, di rispettare le regole e di stare attento ai vandalismi, come per esempio nel contibuto che avrei dato a Castelli.

Sono rimasto un po' sorpreso, perchè l'avviso non era a Rei Momo, ma solo al mio account, quindi ad un Utente Anonimo, e io non contribusco mai da Anonimo.

Anche perchè non ricordo di avere dato un contributo a questa voce.

Mi potresti, per favore, aiutare tu, a chiarirmi le idee e a dirmi se veramente ho combinato qualcosa di grave? Grazie mille per l'aiuto.

Chiarimento

Ciao Harlock81, tutto bene? Ti devo chiedere un chiarimento molto importante: mi sono appena collegato e ho ricevuto un messaggio-avviso tuo dello scorso 4 marzo che mi avvisava, giustamente, di rispettare le regole e di stare attento ai vandalismi, come per esempio nel contributo che avrei dato a Castelli.

Sono rimasto un po' sorpreso, perché l'avviso non era a Rei Momo, ma solo al mio account, quindi ad un Utente Anonimo, e io non contribuisco mai da Anonimo.

Anche perché non ricordo di avere dato un contributo a questa voce.

Mi potresti, per favore, aiutare tu, a chiarirmi le idee e a dirmi se veramente ho combinato qualcosa di grave?

Grazie mille per l'aiuto.

Rei Momo (msg) 18:15, 13 mar 2011 (CET)

Ah, meno male!!! Grazie per la spiegazione! Rei Momo (msg) 23:15, 13 mar 2011 (CET)

Felis silvestris catus

Ciao, non ho capito bene se devo creare una nuova voce di nome Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Felis silvestris catus/2 per mettere la voce Felis etc. etc. sulle Voci in vetrina, o migliorare la pagina.

-- Utente:LewisDodgson 14 Marzo 2011 20:59

Storia degli Ebrei in Russia

Questa pagina era in cancellazione, volevo aiutarla ma avevo poco tempo, posso riproporla quando la porterò almeno allo stato di abbozzo? --Sax123 (msg) 21:09, 15 mar 2011 (CET)

Antonio Castagneri

Ho aggiunto dei riferimenti che secondo me chiariscono la rilevanza della voce. Altri riferimenti si possono ritrovare su libri che però non sono disponibili online. Credo che il disclimer si possa togliere. Saluti, --Bort_83 (msg) 14:20, 19 mar 2011 (CET)

Neofita

Ciao Harlock, non mi è chiara questa tua motivazione. La voce già esiste sul dizionario. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 22:05, 20 mar 2011 (CET)

Di niente, mi sembrava strano. ;) Buonanotte e buon wikilavoro bello!----Avversariǿ - - - >(dispe) 00:34, 21 mar 2011 (CET)

Ciao, sono nuova e si vede..grazie per avermi riordinato le sezioni! :) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Valex 01 (discussioni · contributi) 11:04, 22 mar 2011 (CET).

Curiosità :-)

ciao Harlock81 piacere di conoscerti, sono Rigiracciolo, l'utente che sta modificando la Pagina "Terranova da Sibari".... Come hai potuto notare sono alle prime armi e mi imbatto spesso in errori.

Sono pertanto curioso di sapere come funzionano le cose qui nel mondo Wiki, per esempio: - come hai fatto a notare che stavo mettendo mano alla pagina in oggetto? - perché sei tanto interessato a correggere e/o modificare proprio questa pagina? - sei per caso di Terranova? - lavori per wiki o sei un appassionato?? - come potrei fare per mandarti una mail privata sulla tua posta anziché su wiki?

Insomma potresti darmi un po’ di dritte da seguire…

Ti ringrazio tantissimo sperando che tu possa aiutarmi, ciao a presto

PS: ti lascio la mia mail personale nel caso volessi rispondermi direttamente: rigiracciolo [at] gmail . com (anche perchè non saprei come fare per vedere se tu mi rispondo o meno) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rigiracciolo (discussioni · contributi) 12:54, 23 mar 2011 (CET).

PICARD (satellite)

Dammi il tempo di inserire la voce almeno che poi gli intewiki ce li metto anche :)

PS: come hai fatto ad accorgerti cosi' velocemente della nuova pagina? E' un metodo automatico?

Ciao. --Senso (msg) 17:30, 23 mar 2011 (CET)

D'oh! Di mettere la pagina delle Ultime Voci negli osservati speciali non ci avevo proprio pensato. Ne ho altre...ora aggiungo anche quella. Thanks :) --Senso (msg) 17:57, 23 mar 2011 (CET)

Mariner 10

Ciao Harlock81, l'utente Adert ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Ciao! --Adert (msg) 23:27, 23 mar 2011 (CET)

Vaglio Saturn V

Ciao, ti segnalo il vaglio in oggetto. Ciao --Adert (msg) 16:29, 2 apr 2011 (CEST)

Votazione

Grazie della segnalazione. Mi era scappato un -- anzichè -1 Ho rimediato --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 11:39, 6 apr 2011 (CEST)

WWE

Direi che l'immagine andrebbe bene, al massimo la sostituirei con una che riprende l'arena dall'alto, stile questa a fianco

Tu che dici? --Eddie 619 16:51, 7 apr 2011 (CEST)

Fatto ;) Ah, ma nell'elenco delle Voci in Vetrina, dove va messa? In Sport? --Eddie 619 17:10, 7 apr 2011 (CEST)

La categoria:Wrestling è inserito nella categoria:spettacolo, che poi è la stessa in cui si trova la categoria:sport, musica, cinema, etc. --Eddie 619 17:14, 7 apr 2011 (CEST)

Re: WWE

Ciao Harlock, nessun disturbo, anzi, scusa tu, ma in queste settimane ho davvero pochissimo tempo a disposizione. E' un bel problema quello che poni, provo ad ipotizzare qualcosa nella discussione che hai aperto, ma non è che abbia le idee chiare. Per il resto ho visto il blocco per edit war su en.wiki (quando finirà modificheremo) mentre fr.wiki era modificabile (in realtà la pagina è semiprotetta, non è che sei andato ad editare da anonimo, come su de.wiki, e quindi l'hai trovata protetta?). Ancora ciao e a presto. --Er Cicero 22:29, 7 apr 2011 (CEST)

Mariner 10

Ciao! In Mariner 10 mi sono permesso di fare alcune modifiche nell'incipit (inezie, cmq controlla). Non sono intervenuto nella relativa pagina di discussione per la vetrina, proprio perchè sono cose da poco. Appena riuscirò a finire di leggere la voce voterò (ma dubito che sia un voto negativo;)). Ciao! --Sd (msg) 11:49, 12 apr 2011 (CEST)

Voce impallinata

Mi sbagliavo, non 150K ma 133k hanno comportato [non ammissione alla vetrina di Guerra franco-prussiana]. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 14:58, 15 apr 2011 (CEST)

Vetrina

Se si cambia, va fatto dopo aver trovato un consenso e aver stabilito come ci si debba comportare in determinati casi. Quella discussione non ha detto niente di più di quanto già detto in altre. Io non sono contrario all'eliminazione di tale criterio, ma finché le linee guida chiedono un chiaro consenso è ovvio che questo non si può determinare in una discussione poco partecipata. A meno che non si cancelli quel "chiaro" 2 o 3 utenti favorevoli non possono mai bastare (salvo eccezioni, perché ci sono pareri e pareri: io posso dirmi favorevole esprimendo un giudizio tecnico, qualitativo, ecc... o mi posso limitare a dire "bella voce."). Se tu avvii una nuova discussione chiedendo più discrezionalità per chipropone la chiusura della segnalazione, eliminando definitivamente "la regola dei 5", pur rimanendo il concetto che una discussione poco partecipata non può portare alla formazione di un consenso sarò il primo a dichiararmi favorevole. Ma se non si formerà un consenso non potremo smettere di applicare una regola che si è sempre applicata... --Supernino 11:20, 19 apr 2011 (CEST)

Ti spiego meglio quello che volevo dire: non intendevo il grado di giudizio espresso (bella/ottima/eccellente/migliore voce di wiki...) ma il metodo con cui viene espresso. Se invece di limitarmi a dire "eccellente", spiego perché la voce rispetta i criteri, e/o facio comunque diverse osservazioni allora il parere acquista maggiore peso e in quel caso se invece di 5 pareri ce ne sono 3 o 4 può anche andar bene (sempre per come la vedo io). Ma in linea generale l'avere pochi pareri non è un bene, perché più occhi guardano la voce e più garanzia (almeno teoricamente) di "controllo qualità" si ha. Vedi per Cesena che Er Cicero ha aggiunto altre osservazioni, alla fine mi sembra sia stato più giusto chiudere con il VV0 che con il VV+. E' vero che in quella discussione, più di uno in realtà, (e non è stata la prima volta) lo ritiene un criterio sbagliato (e anch'io sono contrario a misurare il consenso con un "quorum" standard da superare) ma è un'opinione condivisa o alla fine si preferisce semplificare il concetto di "chiaro consenso" in questo modo al fine di evitare possibili polemiche (che ogni tanto non mancano) alle chiusure delle segnalazioni? Finora alla fine è stato così, e ogni volta che qualcuno si opponeva non c'è mai stata una forte opposizione condivisa che facesse voltare pagina; forse perché in fin dei conti per la maggioranza si è rivelato un criterio utile, considerando il concetto "meglio una buona voce fuori che una cattiva dentro" che si è delineato in più d'una discussione...

E' vero che le segnalazioni sono poco partecipate, ma invece di discutere se servono o no almeno 5 pareri favorevoli forse sarebbe opportuno trovare un modo per rilanciare il progetto Vetrina. Magari se tra i compiti di ogni progetto di wiki rientrasse seriamente il partecipare al percorso che porta in vetrina le proprie voci (anche in fase vaglio, anche i vagli infatti sono spesso deserti) forse avremmo più voci di qualità e segnalazioni molto più partecipate. --Supernino 13:41, 19 apr 2011 (CEST)

Re:Vetrina

L'incipit è perfetto. Grazie mille per la tua essenziale collaborazione al miglioramento della voce! --Adert (msg) 07:42, 22 apr 2011 (CEST)

Unicorno Rosa

Perdonami non ho proprio capito il motivo della cancellazione... "riformulare così non ha senso?" — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.227.151.92 (discussioni · contributi) 19:12, 29 apr 2011 (CEST).

LGBT

Si usano le regole vecchie o nuove per aprire?----Avversariǿ - - - >(dispe) 22:10, 1 mag 2011 (CEST)

La mia era una domanda tecnica. La procedura è vecchia ma da oggi ci sono le nuove regole... Boh... .----Avversariǿ - - - >(dispe) 22:48, 1 mag 2011 (CEST)

VdQ

Ciao Harlock, per le VdQ che ho candidato e che tu hai valutato hai pensato che non sia il caso di mettere il {{VdQ risultato}}? Poi, perché non candidi qualcuna delle tue voci? imho almeno un paio sono tranquillamente VdQ (poi, se vorrai vetrinarle nulla te lo impedisce, anche se sono riconosciute come VdQ :-) Ciao,--Henrykus^{Non abbiate paura!} 09:12, 2 mag 2011 (CEST)

Non c'è un tempo preciso, diciamo che si va a buon senso, cmq il valutatore la può apporre anche lo stesso giorno dell'inizio della candidatura, appurato che la voce sia già apposto ;) Per iniziare magari Mariner 4 ;) Henrykus^{Non abbiate paura!} 12:38, 2 mag 2011 (CEST)

Ti ho risposto nella pagina. Henrykus^{Non abbiate paura!} 12:20, 5 mag 2011 (CEST)

Enki

In effetti inserire le citazioni sotto Quote è decisamente meglio. NeLo terrò presente per il futuro ;) -- XANGAR  ^{(contact me)} 01:10, 8 mag 2011 (CEST)

Vile censore mascarato

Non ho capito cosa intendi con la motivazione, e in ogni caso non hai visto questa autentica carognata!--Nicolabel 02:33, 8 mag 2011 (CEST)

La carognata era mia (ma casuale... o, se preferisci, spontanea!): alle 23.59, quando c'erano 17 voti per la cancellazione e 10 per il mantenimento, sono intervenuto per annullare un -1 ed esprimere il mio +1, così da portare il risultato a 18-9. Se la pubblicizzo per bene, potrei ambire a vincere il premio... :)

Circa la riforma delle PDC (che non è ancora approvata ma solo in sperimentazione!), è nata su istanza di altri utenti ma in effetti somiglia ai test che avevo avviato qualche mese fa, rispetto ai quali IMHO è molto più efficace. --Nicolabel 19:15, 8 mag 2011 (CEST)

Zombi 3

Prima di proporre la voce per le VdQ vorrei riproporla almeno un'altra volta per la Vetrina. Comunque se non sbaglio avevi scritto nella discussione per la vetrina di non aver mai visto il film, se ti va di farti due risate... --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 08:50, 8 mag 2011 (CEST)

ACF Fiorentina

Ok, va benissimo l'immagine che hai proposto. Grazie e buon lavoro! Narayan₈₉ 15:13, 10 mag 2011 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 18:00, 11 mag 2011 (CEST)

Congedo

Caro Harlock81, sospendendo la mia collaborazione a tempo indeterminato "per le circostanze a tutti note" (citazione senza fonte: a Te scoprirne l'Autore) ho salutato gli altri Collaboratori con cui ebbi rapporti. Per una mia svista faccio lo stesso solo ora con Te, ringraziandoTi ancora per la correttezza e la dedizione dimostrate. Con viva cordialità,--Alessandro Crisafulli (msg) 19:08, 12 mag 2011 (CEST)

Re: Lago di Garda - vetrina

Visto e fatto ;) grazie! LoScaligero 08:35, 14 mag 2011 (CEST)

Cancellazione voce

Ciao! La voce "Noi Tv" che hai proposto per la cancellazione è in lavorazione: se vuoi cancellarla comunque, smetto di prepararla. Però non capisco: il fatto che l'emittente sia locale rende la voce non interessante dal punto di vista enciclopedico? Io spesso cerco informazioni locali, e non sempre della mia zona! Grazie, ilciospo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ilciospo (discussioni · contributi) 15:18, 17 mag 2011 (CEST).

Cancellazione voce\2

Non posso aprire la discussione, dato che non ho i requisiti necessari (e ovviamente voglio rispettare le regole). Posso giusto segnalare a te i motivi per cui penso non debba essere cancellata la voce, sperando tu apra la discussione al posto mio o mi dica come fare altrimenti: - è il service esclusivo della Rai per la produzione di news dalla provincia di Lucca - ha fatto parte del network TeleMontecarlo, e come tale può risultare interessante a chi studi l'emittenza prima della legge Mammì - è di proprietà della famiglia Marcucci, importante a livello nazionale (Marialina è stata editrice de l'Unità, Andrea è parlamentare PD) Grazie, --Ilciospo (msg) 18:44, 17 mag 2011 (CEST)

Onorificenze russe

Ciao Harlock81, grazie mille per la fiducia! :) lavoro eseguito! se hai altre richieste da assolvere in tal senso ben lieto di darti una mano! ciao! --Leopold (msg) 22:02, 18 mag 2011 (CEST)