Discussioni Wikipedia:Bot/Richieste

Discussioni attive
Archivio
Archivio


Appello da un povero mover part time di mezza etàModifica

Non potremmo rinominare le due categorie Categoria:redirect da mantenere orfani e Categoria:redirect da orfanizzare e cancellare in Categoria:redirect da orfanizzare (come scritto nella testata della pagina tra l'altro e Categoria:redirect da cancellare (tanto si sa che sono da orfanizzare e comunque lo sanno i bottaroli). A parte la sottile crudeltà del primo (mantenere orfani; sembra che li segreghiamo :) e lo stile diverso che non aiuta, spesso ho scritto Categoria:redirect da orfanizzare e mantenere, si risparmierebbe un po' di tempo nello scrivere, sarebbe più facile ricordarlo e si potrebbe usare la seconda categoria per cancellare tutti i redirect amche quelli orfani facendo risparmiare tempo agli amministratori che non usano i bot.--Pierpao.lo (listening) 12:29, 3 feb 2017 (CET)

Spostare da AAAAA a AaaaaModifica

Servono pareri di botolatori qui. Possiamo organizzare spostamenti di massa via bot? Grazie. pequod Ƿƿ 03:29, 22 feb 2017 (CET)

[@ Pequod76] Sì, basta un elenco dei titoli di partenza e uno dei rispettivi titoli di destinazione. --Horcrux九十二 10:56, 22 feb 2017 (CET)
Immagino che si parli di tutti questi, numeri esclusi, da mettere tutto in minuscolo tranne la prima lettera. --ValterVB (msg) 13:02, 22 feb 2017 (CET)
Ah, non avevo capito si riferisse a tutti gli acronimi. Dunque anche quelli di 2 caratteri, no? [@ Pequod76] --Horcrux九十二 17:29, 22 feb 2017 (CET)
Ho spostato i vostri commenti di là. Vi prego di proseguire di là. ;) pequod Ƿƿ 23:53, 22 feb 2017 (CET)

Categorie immagini senza informazioniModifica

Ma una volta non le creava un bot (forse Bottuzzu di [@ Vituzzu])? Mi sto riferendo a Categoria:Immagini senza informazioni dal 3 marzo 2017, Categoria:Immagini senza informazioni - marzo 2017 e alle categorie analoghe. Ormai vanno create a mano pressoché sempre; non si può fare qualcosa? Melquíades (msg) 22:10, 3 mar 2017 (CET)

È che ogni volta che faccio una certa operazione quell'istanza si slogga e mi dimentico sempre di loggarla nuovamente. --Vito (msg) 22:16, 3 mar 2017 (CET)

Volontario per modifica a tappeto sul T:TassoboxModifica

Ciao a tutti! Scrivo qui anziché compilare una richiesta ordinaria perché ci sono ancora dati sufficienti. In Discussioni template:Tassobox#Formattazione dell'immagine[1] si era deciso per la semplificazione del parametro immagine del T:Tassobox (l'unico, credo, ancora inutilmente complesso tra tutti gli infobox). Preventivamente, avremmo bisogno di sapere se c'è qualche prode botolatore che vuole sobbarcarsi il lavoro[2], perché si parla di un template usato in 36.000 voci[3], altrimenti non ha neanche senso che ci mettiamo mano. --Syrio posso aiutare? 14:03, 6 giu 2017 (CEST)

  1. ^ La discussione si è arenata qualche mese fa, ma c'era consenso; comunque provvederò ad avvisare nuovamente gli utenti e i progetti interessati)
  2. ^ Che dovrebbe consistere in una cosa di questo genere
  3. ^ Forse qualcuna di meno, perché non tutte avranno un'immagine, ma non credo sia una percentuale incisiva
[@ Syrio] Ne possiamo parlare, basta sapere con esattezza come comportarsi. Ovviamente non garantisco sulle tempistiche.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:25, 6 giu 2017 (CEST)
P. S. Se non ho dimenticato nulla dovrebbe trattarsi al massimo di 24000 voci. I risultati della ricerca non sono tutti esatti, non è detto che il parametro "immagine" sia nel tassobox, ma fornisce un risultato di massima accettabile. Raffinando la ricerca mi dà solo risultati parziali.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:31, 6 giu 2017 (CEST)
Non è un particolare problema, né una modifica complessa, nel caso posso aiutare anch'io dividendomi il lavoro con Daimona :-) --Pil56 (msg) 16:00, 6 giu 2017 (CEST)
Volentieri ;-) L'unico dubbio è cosa fare in caso di due immagini, per il resto non dovrebbero esserci problemi.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:24, 6 giu 2017 (CEST)
Ottimo, grazie! :D Adesso faccio ripartire la discussione così definiamo il tutto. --Syrio posso aiutare? 20:42, 6 giu 2017 (CEST)

Serie CModifica

Solo un memento. La lega pro torna serie C ergo, ci sono vari template nella categoria:redirect da orfanizzare e cancellare che riguanrdano molte pagine. Se qualcuno finchè non finiscono il lavori la svuota giornalmente per favore--Pierpao.lo (listening) 11:22, 6 ago 2017 (CEST)

[@ Pierpao] Così pochi?? :D E vabbeh... se hai proprio premura...   In corso...... --Valerio Bozzolan (msg) 12:39, 6 ago 2017 (CEST)

Esportazione valori su WikidataModifica

Esiste una richiesta per esportare dei valori di campo su un template verso la corrispondente proprietà su Wikidata? -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:38, 16 ago 2017 (CEST)

La pagina di discussione del template specifico se riguarda solo un template, la pagina di discussione Discussioni progetto:Coordinamento/Template se ha impatto su più template. --ValterVB (msg) 21:31, 16 ago 2017 (CEST)
Grazie Valter, riguarda più template. -- SERGIO (aka the Blackcat) 22:49, 16 ago 2017 (CEST)
Ho aperto qui, ValterVB.
Se si parla di esportazioni verso Wikidata, sarebbe meglio ancora parlarne in Wikidata visto che è per loro, hanno anche d:Wikidata:Bot requests --Bultro (m) 14:27, 20 ago 2017 (CEST)
Per il futuro segnalo wikidata:Wikidata:Data Import Hub o comunque mi rendo anche disponibile personalmente per importare roba strana. --Valerio Bozzolan (msg) 21:07, 22 ago 2017 (CEST)

Progetti minori. Passaggio ad HTML5Modifica

Chi si sta occupando della modifiche del codice per l'adeguamento a REMEX potrebbe poi fare un giro sui progetti minori se non è una cosa complicata per favore? Fatemi sapere. Grazie--Pierpao.lo (listening) 12:08, 12 set 2017 (CEST)

[@ Pierpao] Tra gli altri me ne sto occupando io, ma è un lavoro lunghissimo. Al momento sto passando in ns0 a chiudere tag qua e là, poi passerò alle pagine negli altri ns. C'è in particolare qualche operazione di cui occuparsi a cui ti riferisci? Comunque se se ne volesse occupare qualcun altro metto a disposizione il mio xml contenente una cinquantina di fix vari, ovviamente senza garanzia alcuna e con la calda raccomandazione di usarlo in semi-automatica (sebbene produca pochissimi FP).--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:42, 12 set 2017 (CEST)
Utente:Daimona Eaytoy Ho sempre dimenticato di risponderti e ringraziari. Per adesso aspettiamo quando finite qua. Poi magari uniamo se no lo avete fatto i vari xml personali utilizzati. Poi se mai me ne occupo io con Awb--Pierpao.lo (listening) 09:57, 30 ott 2017 (CET)
D'accordo. Attualmente sto cercando di concludere con i tag obsoleti, almeno nel ns Utente, poi vedrò se è il caso di occuparsi di altro. Anche con AWB comunque il lavoro è lungo e richiede un certo controllo manuale, ma non so chi altri se ne stia occupando al momento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:08, 30 ott 2017 (CET)

Redirect da cancellareModifica

Ma ogni quanto passate nella categoria:redirect da orfanizzare e cancellare? Ho visto che almeno uno mio è là da Agosto? Grazie--Pierpao.lo (listening) 09:59, 30 ott 2017 (CET)

Devo aver scelto il momento sbagliato per fare pulizie di primavera sul bot impiegato in questo task :) Spero di riuscire entro mercoledì a metterlo a posto, così torno a spazzolare anch'io. --Valerio Bozzolan (msg) 11:17, 30 ott 2017 (CET)

"se stesso/a/i/e"Modifica

è possibile fare partire un bot che corregga questa forma errata o meno corretta seppur comune aggiungendo l'accento acuto dove serve? --151.48.77.28 (msg) 19:45, 21 nov 2017 (CET)

La (s)correttezza di questa forma è controversa. --Horcrux九十二 22:17, 21 nov 2017 (CET)
Ricordo di aver letto su più fonti, forse citate qui da qualche parte, che effettivamente la forma senza accento sebbene fondamentalmente corretta sia preferibilmente da evitare, anche se purtroppo non ricordo dove. Ad ogni modo credo sia un po' eccessivo fare una passata appositamente, sarebbe meglio magari inserirlo nei typo di AWB.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 09:51, 22 nov 2017 (CET)
Treccani, Crusca. Non mi pare un caso da poter sistemare con passata di bot. --Euphydryas (msg) 10:04, 22 nov 2017 (CET)
sé (grammatica): qui viene detto come ho detto io, non è un errore vero e proprio come "pò" ma la stragrande maggioranza delle fonti considera la grafia senz'accento sconsigliabile o non raccomandata pur accennandone. --151.48.87.223 (msg) 12:36, 22 nov 2017 (CET)
Vanno bene entrambi, non è qualcosa che debba essere corretto.--Sakretsu (炸裂) 13:21, 22 nov 2017 (CET)

Correzione di [[Velocisti]] con [[Velocista (atletica leggera)|Velocisti]] nei titoli di sezione delle pagine "Persone di nome ..."Modifica

Salve, non saprei in che sezione fare questa richiesta di correzione, che secondo me andrebbe effettuata, perché altrimenti tutte quelle pagine (sono in tutto circa 400) continueranno a puntare a disambigua.

Per quanto mi riguarda le correggerei un po' alla volta a mano, ma non dispongo dei permessi necessari per modificare quelle pagine.

L'altra voce presente nella pagina di disambigua è "Velocista (ciclismo)", ma le persone che rientrano in questa categoria sono già tutte catalogate sotto "Ciclista su strada" o anche "Ex ciclista su strada" (quest'ultimo è un link rosso).

Per cui non so, la reputerei un'operazione dettata dal buon senso. Saluti, --╰CORSA╮ 19:38, 28 giu 2018 (CEST)

Qualsiasi modifica su quelle voci sarebbe inutile: sono già gestite da un bot che le compila giornalmente, ma al momento risultano protette perché il bot è in manutenzione. Intanto pingo il manovratore [@ Gac] per segnalargli il wikilink da aggiornare.--Sakretsu (炸裂) 20:50, 28 giu 2018 (CEST)
Sì, ho letto l'avviso, ma... vale anche per i titoli delle sezioni? Nel senso: sono creati/compilati automaticamente anche quelli, appoggiandosi magari alle "professioni" riportate nei vari template bio? --╰CORSA╮ 21:02, 28 giu 2018 (CEST)

Template de La Vita Segreta di una Teenager AmericanaModifica

Le stagioni sono 5, non 8: come aggiornare? Non so come si fa --xMiroku~ 00:59, 24 lug 2018 (CEST)

Monaco/Monachesimo nelle pagine "Persone di nome..."Modifica

Salve, come da titolo: in quelle pagine il titolo della sezione "Monaci" è formulato così [[Monaco|Monaci]], ma la pagina "Monaco" è una disambigua, perciò suggerisco di sostituire ad essa "Monachesimo", ossia il significato corretto fra quelli possibili. (quelli presenti li ho già corretti, ma onde evitare che il bot ripristini l'errore ve lo segnalo)

Saluti, --╰CORSA╮ 20:47, 4 ott 2018 (CEST)

Redirect da mantenere orfaniModifica

Segnalo. Vorremmo riaprire la questione "in quali sottogruppi dividere i redirect da mantenere orfani" a beneficio dei botolatori. pequod Ƿƿ 01:30, 18 ott 2018 (CEST)

spostamento di acronimiModifica

Serve un parere di un botolatore sull'impatto in termini di risorse di uno spostament di massa qua Codici, sigle, acronimi: tutto maiuscolo o no--Pierpao.lo (listening) 18:06, 6 nov 2018 (CET)

DomandaModifica

Ma i cosmetic changes, quelli applicati in automatico appena si modificava una pagina se non ricordo male esistono ancora?--Pierpao.lo (listening) 18:06, 6 nov 2018 (CET)

Se usi AWB e li hai abilitati, sì --Horcrux (msg) 10:21, 7 nov 2018 (CET)

Discussione importante per aggiornare il manuale di stileModifica

Cosa usate per sostituire un apostrofo tipografico che precede apici di formattazione?--Pierpao.lo (listening) 12:36, 27 mar 2019 (CET)

Template da sostituireModifica

Ciao, chiedo qui (ma non sono sicuro sia il posto giusto). Circa 3 settimane fa ho apposto il "template:Obsoleto" nella pagina {{medaglia Davy}} con le indicazioni di come procedere per la sostituzione. Nel frattempo non è successo nulla (magari prima o poi qualcuno se ne occuperà). Ma il dubbio che mi è venuto è se vada richiesto in quel modo o no, poiché esaminando la categoria:Template obsoleti da rimpiazzare ho notato la presenza di altre richieste piuttosto datate, addirittura una, sul template {{bibliografia}} sta lì da anni. Solo per sapere se si prevede di farlo... Grazie. --Er Cicero 12:07, 11 mag 2019 (CEST)

Sai che non l'avevo mai notata... ad ogni modo   Fatto! -- Basilicofresco (msg) 13:03, 11 mag 2019 (CEST)

Vecchie versioni di un fileModifica

[@ Horcrux, Basilicofresco, .Avgas] ma chiunque può rispondere. Una verifica tecnica prima di aprire una discussione al DP:immagini per un problema diffuso di copyviol. Un bot è in grado di verificare se un file ha più versioni nella stessa pagina, quelle in fondo una sopra l'altra ed eliminare tutte quelle vecchie? Il problema sono le immagini in edp con più versioni spesso molto diverse in cui tutte quelle vecchie essendo orfane sono in copyviol? Grazie--Pierpao.lo (listening) 09:32, 30 ago 2019 (CEST) [@ .avgas]--Pierpao.lo (listening) 09:34, 30 ago 2019 (CEST)

Limitandomi alla prima parte del messaggio ti dico: "si, un bot può verificare se un file ha più versioni nella stessa pagina". La seconda, a partire da «quelle in fondo una sopra l'altra...» mi è meno chiara. P.s.: il ping non ha funzionato! --.avgas 11:50, 30 ago 2019 (CEST)
Ecco e io volevo essere più chiaro :). Intendo come File:Juventus_FC_-_Coppa_Italia_1994-95_-_Carrera,_Di_Livio,_Del_Piero,_Marocchi.jpg in fondo ci sono le tre versioni che poi sono tre file diversi. Se fossero in EDP le prime due andrebbero cancellate--Pierpao.lo (listening) 12:12, 30 ago 2019 (CEST)

Redirect da orfanizzareModifica

In Wikipedia:Bot/Richieste/Box, per la materia in oggetto si dice:

*Va mantenuto? [[Categoria:Redirect da mantenere orfani|Mettilo in questa cat]]
*Non va mantenuto? [[Categoria:Redirect da orfanizzare e cancellare|Mettilo in quest'altra]]
  1. Questa previsione non è più valida. I redirect da mantenere orfani finiscono nella cat perché vengono taggati con un tmp. L'utente non deve categorizzarli a mano, ma servirsi dei vari tmp (vedi wp:RDMO). Si categorizza a mano solo nel caso dei R da orfanizzare e cancellare.
  2. In questa discussione è emerso che c'è un po' di confusione sulla gestione dei redirect da mantenere orfani. C'è, in particolare, una differenza tra l'esigenza di orfanizzare un redirect "immediatamente" (o cmq presto) e l'esigenza di mantenere orfano un redirect. Nel primo caso, spesso ci si avvale di wp:Bot/R (io almeno lo faccio sempre e nessun botolatore si è lamentato): la botolata è spesso necessaria come mossa preliminare ad uno spostamento. Nel secondo caso, un redirect magari è già orfano, ma lo si segnala perché i bot, periodicamente, controllino che resti orfano (è appunto una manutenzione periodica).

Se i botolatori sono d'accordo, propongo che il box venga modificato in modo da:

  1. prendere atto che le indicazioni attuali sono obsolete;
  2. indicare che per le richieste di orfanizzazione "urgenti" si può procedere con una richiesta generica (va predisposto lo stesso link che c'è nel banner "Solo in caso in cui l'operazione di cui necessiti non rientri tra quelle su elencate...").

Commenti? Proteste? Richieste di risarcimento? Pingo [@ Lombres], che ha ispirato questi spunti nella discussione linkata. Augh. pequod Ƿƿ 22:30, 13 nov 2019 (CET)

Per me hai carta bianca --Horcrux (msg) 22:47, 13 nov 2019 (CET)
Ho boldeggiato. https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bot/Richieste/Box&diff=108855577&oldid=98675197 pequod Ƿƿ 00:44, 14 nov 2019 (CET)
[@ Pequod76] continuo a pensare che una categoria apposita ("orfanizzazioni richieste") sarebbe più funzionale. Una richiesta generica ai bot è più macchinosa e si fa per richieste particolari che è necessario spiegare (Lombres sloggato) 62.19.164.231 (msg) 07:12, 14 nov 2019 (CET)
[@ Lombres] Ok, intanto ho messo una toppa. Se vogliamo cambiare, non ci sono problemi. Vediamo cosa suggeriscono i manovratori. pequod Ƿƿ 09:31, 14 nov 2019 (CET)

Creazione voci degli europarlamentariModifica

Buonasera a tutti. Sono poco pratico dei bot, quindi mi scuso se la cosa non si può fare. Vedo che ci sono molte voci mancanti: si potrebbero creare degli abbozzi a partire dalle schede sul sito del Parlamento europeo? Contenuti: nome, cognome, lavoro (politico/a), nazionalità, europarlamentare del partito tal dei tali nella legislatura tal dei tali (eventualmente più d'una), collegamento esterno alla scheda in questione. --Giulio Mainardi (msg) 00:04, 12 feb 2020 (CET)

[@ Giulio Mainardi]Le richieste ai bot vanno nella pagina di servizio, non qui (questa è la talk). Se non erro la creazione di voci via bot, che si faceva agli albori di Wikipedia per incrementare il numero di voci, è ora quantomeno deprecata (Wikipedia non è una raccolta di schede ma di voci che forniscano più informazioni di quelle meramente sinottiche). --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:41, 16 feb 2020 (CET)
Praticamente si è fatto se non ricordo male solo per gli asteroidi, anche perchè sulla maggior parte non si poteva scrivere null'altro che quello che abbiamo scritto, il nome, la galassia ecc ecc e se ne discusse brevemente con un collegiale parere negativo dopo l'exploit di WP in Cebuano--Pierpao (listening) 13:10, 3 apr 2020 (CEST)

Categorizzazione dei politici statunitensiModifica

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bot/Richieste.
– Il cambusiere Horcrux (msg) 15:33, 3 apr 2020 (CEST) Segnalo discussione che avrebbe bisogno di idee/proposte dai botolatori--Dr ζimbu (msg) 10:53, 14 mar 2020 (CET)

Fattibile o no?Modifica

Ciao, scrivo qui perché serve ancora consenso.

Mi piacerebbe sapere se questa proposta è, tecnicamente parlando, realizzabile

Grazie--ValeJappo『msg』 15:34, 18 apr 2020 (CEST)

avvisi di InternetArchiveBot in sottopagine?Modifica

Saluti a tutti, non sono completamente sicuro che sia questa la pagina giusta in cui fare la proposta. Magari, eventualmente pingatemi e indicatemi un luogo migliore. Vengo al punto: InternetArchiveBot è sicuramente utilissimo e funziona bene. Però i suoi messaggi in pagina di discussione a volte la rendono poco fruibile. Non si potrebbero inserire i messaggi di InternetArchiveBot in una sottopagina apposita? Ovviamente con un link messo in pdd dove si dice "InternetArchiveBot ha modificato alcuni collegamenti esterni di questa pagina vai a (link a sottopagina) per ulteriori informazioni". Se tecnicamente possibile, ovviamente. Grazie --Pop Op 14:51, 25 apr 2020 (CEST)

Non penso che una sottopagina lo renderebbe più fruibile, e poi se la discussione base non c'è dovrebbe comunque crearla. Inoltre credo che richiederebbe una modifica non banale al bot. Però potremmo rendere più concisi i messaggi, attualmente pieni di parole inutili; quello lo possiamo anche fare in autonomia da qua --Bultro (m) 02:11, 28 apr 2020 (CEST)
La proposta di Popop mi sembra buona, se fosse possibile. Ma la situazione di oggi è ingestibile, sarebbe meglio pure se non postasse direttamente nessun messaggio se non si trovano alternative. --Emanuele676 (msg) 18:01, 2 mag 2020 (CEST)
Intanto ho dimagrito il messaggio. Esempio in Discussione:Archivio. C'è anche la possibilità di abolire del tutto i messaggi, ma per quello ci vorrebbe un consenso più allargato --Bultro (m) 16:07, 28 mag 2020 (CEST)
Oppure si potrebbe introdurre un cassettamento. --IndyJr (Tracce nella foresta) 20:46, 6 dic 2020 (CET)
Qualsiasi cosa, ma le discussioni con tutte le sezioni aperte dal bot sono poco gestibili e leggibili. Anche se ormai il danno è fatto, temo...--Emanuele676 (msg) 21:45, 6 dic 2020 (CET)

Archiviate per caso?Modifica

Scusate la domanda, forse stupida, ma come mai tra le 10:21 e le 12:16 di oggi risultano scomparse nel nulla 10 richieste?:

  • 72 Antonio Manno
  • 73 Assassinio sul Nilo
  • 74 Orfanizzazione Template:Periodici italiani
  • 75 Spostare categorie di centrali nucleari per stato
  • 76 Can
  • 77 Cambio denominazione categorie
  • 78 Rimozione di wikilink nei titoli dei paragrafi dedicati ai vescovi
  • 79 Tecno
  • 80 Spostamento ed eliminazione pagina
  • 81 Compilazione automatica classificazione climatica e gradi giorno comuni italiani

Forse sono state archiviate, ma non è segnato nè nelle modifiche nè nell'archivio. Oppure sto impazzendo io, il che è probabile --Marcodpat (msg) 12:31, 9 set 2020 (CEST)

Ritorna alla pagina di progetto "Bot/Richieste".