Wikipedia:Bar/2019 01 25

Il bar di Wikipedia Bar completo Indice della settimana Not Italian? It-0? Go to the Embassy Desk! New message? Deutsch · English · Español · Français  |   Aggiorna la pagina

Cambusa Bar giornaliero 4 maggio · 3 maggio · 2 maggio · 1 maggio · 30 aprile · 29 aprile · 28 aprile Bar delle scorse settimane 20 aprile · 19 aprile · 18 aprile · 17 aprile · 16 aprile · 15 aprile · 14 aprile · 13 aprile · 12 aprile · 11 aprile · 10 aprile · 9 aprile · 8 aprile · 7 aprile Archivio della settimana · Archivio del mese Cambusa · Archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Discussioni in corso Oggi, 4 maggio Nessuna discussione. segui    non seguire    modifiche correlate Aggiungi nuova discussione   Segnala discussione esterna

25 gennaio

1.500.000 di voci

Adesso ci sono 1 862 075 voci !

Entro fine mese o, al più tardi, nei primi giorni di febbraio, it.wiki dovrebbe avere 1.500.000 di voci. Penso sia opportuno prepararsi al raggiungimento di questo importante traguardo

1. creando un logo come già fatto esattamente sei anni fa per la milionesima voce;
2. mettendo a punto un bot o qualsiasi altro sistema per determinare quale sia la voce n. 1.500.000 (chi vuole rinfrescarsi la memoria sulle interminabili discussioni dell'altra volta veda qui). --Antonio1952 (msg) 10:31, 17 gen 2019 (CET)

P.S.: Al momento il raggiungimento del traguardo è previsto fra -32116 ore, (prescindendo dai minuti!).

Sperando anche che sia una bella voce.--Bramfab Discorriamo 11:05, 17 gen 2019 (CET)

Sperando che non sia una pessima traduzione dell'inglese di tre righe o uno sportivo con le tot presenze minime nella serie minima. C'è davvero bisogno di celebrare questo „traguardo“? --Ribbeck 12:38, 17 gen 2019 (CET)

Fermo restando che "celebrare" questo risultato non mi pare sbagliato, butto lì un'altra idea: perché non misurare il "peso" totale di tutte le pagine in ns0 in termini di caratteri battuti? --Captivo (msg) 22:47, 17 gen 2019 (CET)

con oltre 1/3 delle voci allo stato di accenno c'è molto poco da celebrare. Contrario al logo e Favorevole alla misurazione del peso delle pagine, magari sarebbe la volta che buona che più gente si metta ad ampliare le voci, piuttosto che creare superstub ben poco utili (a chi interessa sapere quanti abitanti ha una città dall'altra parte del continente?). --95.241.148.86 (msg) 11:24, 18 gen 2019 (CET)

Personalmente celebrerei i traguardi di milione in milione.--Sakretsu (炸裂) 12:20, 18 gen 2019 (CET)

Su Meta 1500.000 viene considerato milestone. --Antonio1952 (msg) 14:54, 18 gen 2019 (CET)

Magari sbaglio, ma mi pare di ricordare che prima del milione si celebrassero i traguardi ogni centomila (a tal proposito ho un vago ricordo del logo di Wikipedia con la scritta 800000 e 900000, qualcuno che era attivo all'epoca può confermare?). Non sarebbe male celebrare il milione e mezzo ma vorrei far notare che di questo passo ci arriveremo tra pochi giorni, probabilmente già la settimana prossima quindi se dobbiamo creare un logo e/o un bot per stabilire quale sia la voce fatidica c'è poco tempo.--Kali Yuga 15:00, 18 gen 2019 (CET)

[@ -Kali Yuga-] Ti confermo che fino al milione si celebravano i traguardi ogni centomila voci: basta scorrere Wikipedia:Ultime notizie per rendersene conto (nelle pagine di discussione delle voci "traguardo" ci sono anche i loghi da te menzionati). Una volta superato il milione, non si è più tenuto traccia delle centomillesime voci successive, però per la numero 1.500.000 un'eccezione la farei ben volentieri. Se riesco a trovare un po' di tempo in questo fine settimana, potrei creare io al volo un logo celebrativo. -- Mess what a happiness! 21:02, 18 gen 2019 (CET)

Per ogni eventualità ho fatto richiesta anche ai nostri wikigrafici.--Sakretsu (炸裂) 22:21, 18 gen 2019 (CET)

Ogni promessa è debito: date un'occhiata al link pubblicato qui sopra da Sakretsu... ;-) -- Mess what a happiness! 13:13, 19 gen 2019 (CET)

Ho spostato qui le proposte e la relativa discussione dal Progetto:Laboratorio grafico/Immagini da migliorare#Logo per 1 milione e mezzo di voci

• 
  Proposta n.1
• 
  Proposta n.2
• 
  Proposta n.3

Come promesso ieri sera al Bar, ho realizzato in un'ora e mezzo circa 3 versioni ispirate rispettivamente al logo dei 2 milioni su fr.wiki (proposta n.1), a quello dei 2 milioni su de.wiki (proposta n.2) e a quello del nostro milione (versione n.3). Come sempre, sfogatevi liberamente con apprezzamenti, critiche, suggerimenti, ecc. ecc. -- Mess what a happiness! 13:10, 19 gen 2019 (CET)

Belli tutti e tre, complimenti per il lavoro! Direi che per restare nella tradizione potremmo usare la proposta numero 3.--Kali Yuga 13:19, 19 gen 2019 (CET)

Forse "Un milione e mezzo di voci" è troppo lungo, ma almeno "di voci" da qualche parte lo scriverei, altrimenti non a tutti potrebbe essere chiaro.--Sakretsu (炸裂) 13:36, 19 gen 2019 (CET)

Bisogna vedere se la tendenza è pronunciarlo "Un milione e mezzo di voci" o "Un milione e cinquecentomila voci". Io comunque opterei per una delle prime due proposte, il nastrino mi piace tanto. --Ignazio (msg) 13:46, 19 gen 2019 (CET)

Grazie Mess. Io sono per la 3 (nel solco della tradizione) ma uniformerei il colore di tutte le cifre (adesso non ha senso evidenziare l'1). --Antonio1952 (msg) 14:41, 19 gen 2019 (CET)

[@ Antonio1952] Ma quella non è un'evidenziatura: è semplicemente la sfumatura dorata del logo precedente che genera quell'effetto, quindi non era per niente voluto!

A parte questa doverosa precisazione, personalmente anche io prediligo di più l'ultima che ho disegnato (le altre 2 le ho create giusto per avere un paio di versioni alternative che erano già state proposte nelle altre wiki maggiori); sinceramente inserire la specificazione "di voci" lo trovo superfluo (sia perché allungherebbe inutilmente la parte scritta, sia perché nei traguardi precedenti al milione veniva usata la cifra nuda e cruda, sia perché si capirà dal contesto che si celebreranno il numero di articoli scritti e non - chessò - il numero di utenti registrati o di modifiche effettuate sulle voci). -- Mess what a happiness! 14:51, 19 gen 2019 (CET)

La sfumatura aveva senso la volta scorsa per evidenziare la cifra 1 di un milione rispetto agli zeri; adesso IMHO non ha senso. --Antonio1952 (msg) 15:02, 19 gen 2019 (CET)

Io sono favorevole alle proposta 2.--Ferdi2005 _(Posta) 00:39, 20 gen 2019 (CET)

[↓↑ fuori crono] Come Antonio1952, favorevole alla 3. --Afnecors (msg) 11:03, 20 gen 2019 (CET)

Per quanto riguarda il peso delle pagine, ho letto su un sito apposito che allo stato attuale solo gli articoli del NS0 all'ultima versione pesano complessivamente 7.7 G -- Dao LR Say something 16:18, 19 gen 2019 (CET)

Ok, allora questo ce l'abbiamo :) E per verificare con certezza la voce numero 1.500.000 senza avere parimerito o altro?--Ferdi2005 _(Posta) 00:39, 20 gen 2019 (CET)

A me sembra un bel traguardo da festeggiare, anche con un logo, e preferisco la proposta numero 3, anche per dare continuità grafica a questi traguardi. Complimenti a tutti in anticipo comunque. :-) --Phyrexian ɸ 02:58, 20 gen 2019 (CET)

Segnalo che l'ultima wiki a raggiungere il traguardo del milione e mezzo è stata la Wikipedia in russo lo scorso ottobre ed aveva usato questo logo commemorativo (vedi qui): un motivo ulteriore per evitare il nastrino (già visto altrove) e distinguerci dagli altri. Io direi, in ogni caso, di scegliere il logo definitivo al massimo quando ci mancheranno 2000 voci prima di ottenere l'agognata cifra (a meno che non sbuchino fuori caricamenti massivi tramite bot che accelerino il processo). -- Mess what a happiness! 11:46, 20 gen 2019 (CET)

Non ho capito il discorso sul "peso". Si sta proponendo invece di festeggiare ogni tot voci, invece quando si raggiunge ogni tot "peso" in caratteri battuti? --79.17.157.31 (msg) 14:47, 20 gen 2019 (CET)

Dando un'occhiata ai loghi utilizzati nelle scorse ricorrenze, mi manterrei anch'io nel solco della tradizione puntando alla versione 3. La scadenza dovrebbe verificarsi tra pochi giorni, perciò, come evidenziato da Mess, sarebbe bene decidere al più presto--Parma1983 15:18, 20 gen 2019 (CET)

A me convince sia la 1 che la 3, però hanno entrambi un problemino (senza togliere niente ai grafici):

• la 1 è troppo simile alle altre wiki;
• la 3 è troppo importante (nel senso che andava bene per un milione, due milioni...)--Lucauniverso Prego? 20:30, 20 gen 2019 (CET)

L'ora zero dovrebbe essere domenica prossima (ho messo un contatore su); al momento prevale nettamente la proposta 3. --Antonio1952 (msg) 22:18, 20 gen 2019 (CET)

[@ Lucauniverso] Se si tratta di cambiare colore e/io sfumatura al numero, non ci vuole nulla e può farlo chiunque (io in settimana sono libero solo di sera, e non sono nemmeno sicuro di questo, quindi sarebbe meglio se ci fosse un altro wikigrafico disponibile). -- Mess what a happiness! 08:05, 21 gen 2019 (CET)

Sarei Favorevole al cambio di colore (ad esempio blu) della terza proposta.--Lucauniverso Prego? 15:03, 21 gen 2019 (CET)

Ok, visto che in effetti il logo col numero dorato è legato a traguardi più importanti (1 milione, 2 milioni ecc.) direi che potremmo mantenerlo cambiando il colore, magari facendolo argentato. Così da l'idea di qualcosa di importante sì, ma meno rispetto ai milioni.--Kali Yuga 15:46, 21 gen 2019 (CET)

[↓↑ fuori crono] In realtà, come ha ben detto Antonio1952, il traguardo di 1.500.000 voci viene considerato milestone (1 milione, 2 milioni ecc.). --Afnecors (msg) 21:23, 21 gen 2019 (CET)

• 
  Proposta n.3/2
• 
  Proposta n.3/3

[← Rientro] [@ -Kali Yuga-] OK, vediamo allora se quest'ulteriore variante "argentata" potrebbe funzionare... -- Mess what a happiness! 20:48, 21 gen 2019 (CET)

[@ Lucauniverso] Dimenticavo la variante colore blu che avevi suggerito. -- Mess what a happiness! 21:56, 21 gen 2019 (CET)

• [@ Mess] bella mi piace quella argentea.--Lucauniverso Prego? 21:58, 21 gen 2019 (CET)
• Quella argentata va benissimo, ottimo lavoro!--Kali Yuga 22:50, 21 gen 2019 (CET)
• Innanzitutto complimenti al wikigrafico, molto molto carino. Scrivo giusto per fare l'avvocato del diavolo, mi trovavo sul portale comunità, e in alto esce la dicitura "In questo momento Wikipedia conta 1 770 920 utenti registrati,..." .... sicuri che non sarebbe il caso di aggiungere "di voci su"(incastrato al centro del logo attuale)... 1 milione e cinquecentomila (di voci su) wikipedia l'enciclopedia libera.. e in questo modo non potrebbe nascere nessun fraintendimento.--Luigib25 (msg) 10:11, 22 gen 2019 (CET)
• Non capisco questo voler considerare 1.500.000 un traguardo minore per cui userei il logo 3 ma, in ogni caso, la scritta grigio su grigio (3/2) non risalta per niente meglio la 3/3 in blu. --Antonio1952 (msg) 10:51, 22 gen 2019 (CET)
• Bravo Mess! Per me o la 3 o la 3/2 argentata. --Amarvudol (msg) 17:49, 22 gen 2019 (CET)
• Anche a me piace più la scritta blu ...e poi fa pendant con i link. :-P --Retaggio (msg) 18:05, 22 gen 2019 (CET)
• Quoto quella con il numero blu, da un po di vivacità, l'altro argento (che poi è grigio) mi risulta un po sotto tono e poco "promozionale"--Luigib25 (msg) 18:26, 22 gen 2019 (CET)
• Bene 3/2 o 3/3 come preferite. Come Alt dell'immagine proporrei "Un milione e mezzo di voci".--Flazaza (msg) 15:15, 23 gen 2019 (CET)
• Forse meglio 3/3, ma bene anche 3/2. Grazie per il lavoro ai wikigrafici, --Epìdosis 16:28, 23 gen 2019 (CET)
• Come già scritto, a me non dispiaceva nemmeno la 3, ma volendo scegliere tra le ultime due versioni tenderei alla 3/3, perché la cifra in blu spicca maggiormente di quella grigia--Parma1983 16:31, 23 gen 2019 (CET)
• Anche secondo me spicca maggiormente la scritta blu che grigia.--Kirk Dimmi! 10:10, 25 gen 2019 (CET)
• Concordo anche io, mi piace molto la proposta 3/3, il blu scuro rende il logo più vivace ed elegante allo stesso tempo. La proposta 3/2 mi sembra troppo "piatta"; essendo monocromatica, la scritta va a perdersi nel bagliore che la circonda. --Pallanz_msg 10:34, 25 gen 2019 (CET)
• Anche per me è migliore e più leggibile la 3/3 (belle tutte comunque).--L736E^{l'adminalcolico} 11:02, 25 gen 2019 (CET)
• Mi accodo: per quanto l'argento abbia una sua simbologia, grigio su grigio sembra un po' smorto; meglio il blu!--Equoreo (msg) 11:20, 25 gen 2019 (CET)
• Qui potete vederli in azione nella pagina iniziale. Io sarei per la proposta 3, ma mi piace anche l'idea dei 1.500.000 link blu della 3/3. --Titore (msg) 11:33, 25 gen 2019 (CET)
• Favorevole a 1 o in alternativa a 3/3 --Emanuele676 (msg) 17:27, 25 gen 2019 (CET)
• 3, oppure 3/3 -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 17:28, 25 gen 2019 (CET)
• Vada per il 3/3. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 22:03, 25 gen 2019 (CET)
• Sono carini tutti i loghi (complimenti al wikigrafico) comunque per me la 3 oppure la 3/3, risaltano di più --Eighteen71 22:45, 25 gen 2019 (CET)
• La situazione attuale, salvo errori durante il conteggio e tenendo conto di voti multipli, dovrebbe essere la seguente. Prop. 3/3: 15 voti; Prop. 3: 11 voti; Prop. 3/2: 4 voti; Prop. 1: 3 voti; Prop. 2: 2 voti. --Pallanz_msg 00:45, 26 gen 2019 (CET)

  Considerando solo i voti espressi dopo l'aggiunta degli ultimi due loghi e pesando al 50% i singoli voti multipli, il 3/3 è in netta maggioranza (12.5/18). --Antonio1952 (msg) 21:57, 26 gen 2019 (CET)

• Anche a me piace la 3/3 --Adalhard Waffe • msg 23:15, 26 gen 2019 (CET)
• Belle tutte, se vogliamo riservare quella oro per i numeri "tondi" ok quella argento (3/2) --Ombra 07:36, 28 gen 2019 (CET)
• Nessuna preferenza particolare... un complimenti a tutti per il risultato, che imho si può festeggiare senza troppi problemi... --torsolo 08:05, 28 gen 2019 (CET)
• Anche se con colori più "smorti", vedrei bene la proposta 3/2. Però la 3/3 è più vivace, quindi per me mezzo punto alla proposta 3/3 e mezzo punto alla proposta 3/2. Se non ci state già pensando, direi di preparare anche una barnstar da assegnare all'autore della unmilionesimaecinquecentesima voce. :) --Daniele Pugliesi (msg) 12:08, 28 gen 2019 (CET)

[@ Daniele Pugliesi] sto aspettando per fare la unmilioncinquecentesima voce, anche se come al solito fallirò miseramente oops --Eighteen71 15:46, 29 gen 2019 (CET)

L'orario previsto le 16:34.. peccato, ma magari ne terrò una pronta se capita alle 4 di notte :-DDD--Kirk Dimmi! 18:23, 29 gen 2019 (CET)

alla fine sarà un'IP che in tutta la sua carriera wikipediana farà solo quell'edit senza rendersi conto che ha fregato il posto a tutti noi malati XD --Eighteen71 22:40, 29 gen 2019 (CET)

E se scrivessi 723 voci in un botto? Sperando sempre che qualcun altro non abbia già avuto la stessa idea e se le sia già preparate dall'anno scorso... :D --Daniele Pugliesi (msg) 00:36, 30 gen 2019 (CET)

• Preferisco la proposta n. 3/3.--Tenebroso discutiamone... 12:44, 28 gen 2019 (CET)
• La 3 o la 3/3, argento non mi piace proprio.--Luca•M 15:36, 30 gen 2019 (CET)
• 3, per tradizione. Essendo, il raggiungimento di 1.5 milioni di voci, un traguardo alla pari degli altri. --Afnecors (msg) 21:58, 30 gen 2019 (CET)

Visto che ormai mancano poco più di 400 voci al traguardo, penso che possiamo almeno chiudere con la scelta del logo. Come detto sopra, considerando solo i voti espressi dopo l'aggiunta degli ultimi due loghi e pesando al 50% i singoli voti multipli, il 3/3 ha ottenuto 15.5 voti su 24 (SE&O) per cui non ci sono dubbi sulla scelta.
Suppongo che per caricare il logo sia necessario l'intervento di un AI per cui preavverto Bultro, Daimona Eaytoy e Sakretsu. --Antonio1952 (msg) 23:38, 30 gen 2019 (CET)

Sì, preparato qui. In verità ora che ci penso sarebbe servito anche un logo per mobile...--Sakretsu (炸裂) 01:15, 31 gen 2019 (CET)

[@ Sakretsu] non possiamo usare lo stesso? --Ignazio (msg) 02:22, 31 gen 2019 (CET)

credo che per la vers. mobile di grafico ci sia solo la scritta "Wikipedia", non saprei come metterci qualcosa sopra in modo decoroso senza rimpicciolirla troppo... Ma se avete idee, parliamone -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 23:13, 31 gen 2019 (CET)

Ah, io suggerivo lo stesso logo perché immaginavo di far comparire un banner, ma ovviamente modificare anche l'interfaccia mobile sarebbe una scelta migliore. --Ignazio (msg) 23:33, 31 gen 2019 (CET)

Chiaramente c'è qualcosa che non va, perché tra ieri sera e stamattina siamo schizzati da, se ricordo bene, circa 1.499.600 a 1.500.800... Nei registri delle nuove pagine e delle pagine spostate in NS0, non vedo nulla di anomalo.--Sakretsu (炸裂) 09:52, 1 feb 2019 (CET)

Io voto per la coccarda 3/3. Vorrei sapere chi ha vinto il premio e soprattutto qual'era la milione e mezzoesima voce creata?95.131.43.225 (msg) 09:55, 1 feb 2019 (CET)

Non so come sia stato possibile ma siamo giunti di soprassalto a 1.500.811 voci, noto molte voci create da utenti anonimi nel breve termine... in ogni caso obiettivo raggiunto! Complimenti a tutti ! :) Attendiamo di sapere chi ha segnato il traguardo! --Lemure Saltante Discutiamone 10:09, 1 feb 2019 (CET)

E allora che aspettiamo a pubblicare il logo?--L736E^{l'adminalcolico} 10:21, 1 feb 2019 (CET)

Ho ripescato un archivio della pagina principale alle 13:29 di ieri che segna 1.499.618. Ricordo di aver controllato ieri sera non tarda ed eravamo ancora sui 600+. Stamattina ci ritroviamo con 1100 voci sbucate fuori dal nulla. Non ci sono così tante voci create nel bel mezzo della notte, nemmeno ripristini in massa da parte di admin. Le statistiche si aggiornavano in tempo reale, non sembravano esserci ritardi nei conteggi... Boh? :-) Non so se mettere il logo o fare qualche domandina su Phabricator...--Sakretsu (炸裂) 10:25, 1 feb 2019 (CET)

Superato certamente, quando e come sarà da capire, questo è un mistero statistico che fa il paio con quello di TG Norba 24, voce col maggior numero di visite!.--Bramfab Discorriamo 10:38, 1 feb 2019 (CET)

Concordo, credo si possa procedere col logo. --Epìdosis 11:06, 1 feb 2019 (CET) Ma come fa il TG Norba 24 ad avere in media 78mila visite al giorno???

Comunque [@ Sakretsu] un dato preciso c'è: a mezzanotte in punto eravamo a 728 (cioè -272), poi non so ... --Epìdosis 11:15, 1 feb 2019 (CET)

Da mezzanotte mi pare di contare neanche 50 voci nuove (poi ce ne sarà ovviamente qualcuna cancellata), non saprei ... --Epìdosis 11:23, 1 feb 2019 (CET)

Questa mattina, prima delle 9, "7 vizi capitali" era la 1.499.738 voce; fra le 7:29 e le 9:10 non abbiamo voci create; dopo ne sono state aggiunte poche anche considerando la ventina di voci cancellate nel frattempo. Da questa pagina leggo: 7:02 1.499.743, 8:02 1.499.742, 9:03 1.499.737, 10:03 1.500.811. e 11:02 1.500.814. Secondo me c'è qualche problema con il contatore. --Antonio1952 (msg) 11:35, 1 feb 2019 (CET)

[× Conflitto di modifiche] Da mezzanotte, escluse le voci cancellate, sono 51 nuove voci (65 se si includono i redirect) in questo momento.--Equoreo (msg) 11:35, 1 feb 2019 (CET)

Resta il fatto che nella pagina principale ora il lettore trova, in alto a destra: 1 500 825 voci in italiano. --Bramfab Discorriamo 12:21, 1 feb 2019 (CET)

Come anche nella pagina con le statistiche --Postcrosser (msg) 12:23, 1 feb 2019 (CET)

[× Conflitto di modifiche] Eppure stamattina verso le nove non arrivavano ancora a 1.499.750. Ne mancavano almeno venti alla cifra tonda. --Mister Shadow (✉) 12:25, 1 feb 2019 (CET) Alle nove precise l'ultima voce creata era questa alle 8:58: da allora di voci nuove se ne contano (ora) altre 48.

[@ Mr-Shadow], guarda che risulta creata alle 9:58. --Antonio1952 (msg) 12:49, 1 feb 2019 (CET)

Dai contatori che ho riportato sopra sembrerebbe che dalle 9:03 alle 10:03 siano state create 1074 voci; in realtà la differenza fra questo oldid delle 10:08 e questo delle 8:44 è di solo 1000 numeri! --Antonio1952 (msg) 12:46, 1 feb 2019 (CET)

Io vedo 08:58 --> 08:58, 1 feb 2019‎ GabrieleBellucci (discussione | contributi)‎ . . (2 959 byte) +2 959‎ . . (Nuova pagina scrittrice Pam Munoz Ryan) (ringrazia). --Mister Shadow (✉) 12:52, 1 feb 2019 (CET)

Splendido! Io vedo questo "09:58, 1 feb 2019‎ GabrieleBellucci (discussione | contributi | blocca)‎ . . (2 959 byte) +2 959‎". Ma anche qui vedo 9:58 e l'ultima voce creata porta l'orario 13:05. --Antonio1952 (msg) 13:13, 1 feb 2019 (CET)

Secondo me il contatore delle voci si è "impallato" ed è ripartito successivamente a traguardo già raggiunto. Non vedo altre possibili spiegazioni, dai log non sembrano risultare tutte quelle nuove voci in soltanto un'ora--Lemure Saltante Discutiamone 13:01, 1 feb 2019 (CET)

In realtà, ogni giorno 1 e 15 del mese viene fatto il riconteggio del numero di voci (vedi) per cui è possibile che negli ultimi 15 giorni ci fossimo persi oltre 1000 voci che il riconteggio ci ha riconosciuto. --Antonio1952 (msg) 13:27, 1 feb 2019 (CET)

Vabbè, in ogni caso traguardo superato. Si potrebbe cambiare il logo di wiki in homepage? C'è qualche admin che lo può fare? Ps: Auguri a tutti gli it.wikipediani.--Flazaza (msg) 13:53, 1 feb 2019 (CET)

(conflittato) Da questa tabella risulta che, oggi, in 12 ore, su en.wiki avrebbero creato più di 6000 voci mentre qui ne risultano meno di 500, su es.wiki ne avrebbero create ca. 1400 mentre risultano un centinaio. È quindi tutta colpa/merito del riconteggio quindicinale, non sappiamo esattamente quando e con quale voce ma ce l'abbiamo fatta! [@ Sakretsu], carica il logo! --Antonio1952 (msg) 13:54, 1 feb 2019 (CET)

Sì, procederei anche io a questo punto. Congratulazioni a tutti per il traguardo raggiunto! Bello che abbiamo fatto 'sta discussione proprio per prepararci adeguatamente e ce la siamo fatta fare sotto il naso :-D--Equoreo (msg) 14:06, 1 feb 2019 (CET)

Assegnamo la barnstar al "wikipediano ignoto", sciegliendolo a caso tra uno di quelli che hanno creato nuove voci ieri o stanotte o stamattina, prima del riconteggio :-). Comunque, congratulazioni e tutti!!! 1 mega e mezzo è un gran bel traguardo. --Amarvudol (msg) 14:08, 1 feb 2019 (CET)

[↓↑ fuori crono] Trovo molto bella l'idea di assegnare una barnstar speciale a caso a uno di coloro che hanno creato una voce ieri, stanotte o stamattina, visto che probabilmente sarà difficile individuare l'esatta voce del record :D --Lemure Saltante Discutiamone 15:26, 1 feb 2019 (CET)

Ehhh? Mi accorgo adesso che abbiamo abbondantemente superato la soglia e a quanto pare martedì o mercoledì, considerando che negli ultimi giorni sono state create pochissime voci proprio in attesa di questo traguardo! È il colmo :D--Parma1983 14:34, 1 feb 2019 (CET)

[↓↑ fuori crono] Fatto logo aggiunto. Peccato per il ritardo non poco sfigato :-)) Congratulazioni a tutti!--Sakretsu (炸裂) 15:01, 1 feb 2019 (CET)

[↓↑ fuori crono] [@ Sakretsu], con Chrome si vede ma con Microsoft Edge vedo solo una macchia bianca. --Antonio1952 (msg) 15:17, 1 feb 2019 (CET)

Confermo, anche a me appare la cifra in bianco su Edge, ma non dipende dal CSS. [@ Mess] puoi darci un'occhiata? Sembra che l'immagine in svg non sia resa correttamente su quel browser. Lo stesso succede con la cifra argentata, ma non con quella dorata.--Sakretsu (炸裂) 16:07, 1 feb 2019 (CET)

[← Rientro] Non ho capito questa storia del riconteggio. In pratica il contatore di voci "normale" è sbagliato e/o non tutte le voci create compaiono tra le ultime modifiche dando così informazioni sbagliate sul reale numero di voci tranne che nei giorni 1 e 15 di ogni mese?--Kali Yuga 14:59, 1 feb 2019 (CET)

Di passaggio per dirvi complimenti a tutti!--Pątąfişiķ 16:38, 1 feb 2019 (CET)

• Propongo di assegnare la barnstar per la voce che ha raggiunto il sospirato traguardo alla voce Trianon scritta da 5.77.65.34 e creata alle ore 00:00 del 1 febbraio 2019. Più o meno... --Amarvudol (msg) 16:42, 1 feb 2019 (CET)
• Che beffa, tutti questi preparativi per poi mancare il countdown :| Vabbé, l'importante è che il traguardo sia stato tagliato. Bravi tutti e tutte! --Ombra 16:52, 1 feb 2019 (CET)
  • Ehm.... E' proprio una delle voci che ho in mente di mandare in cancellazione, essendo cluster di una serie che contiene anche Frankfurter Büro Center...--Paolobon140 (msg) 17:51, 1 feb 2019 (CET)

[↓↑ fuori crono] LOL! --Borgil (hip hip urrà per Martina!) 21:45, 3 feb 2019 (CET)

Carino il logo celebrativo, complimenti a noi tutti!-- Spinoziano (msg) 17:53, 1 feb 2019 (CET)

Congratulazioni a tutti per il traguardo! ;) --Torque (scrivimi!) 18:29, 1 feb 2019 (CET)

Complimenti a tutti quanti !!!! EVVIVA !!! --CHRISTIHAN Scrivimi 18:52, 1 feb 2019 (CET)

Credo di poter affermare che la numero 1.500.000 sia stata Pachyarmatherium. È vero che il contatore in pagina principale non è aggiornato in tempo reale, ma quello nella pagina della statistiche credo che lo sia. Provate ad aggiornare le due pagine appena ne vedete creata una nuova e dovreste rendervene conto. Andando indietro di 899 pagine (quando la pagina ultima creata era una delle 19.07 che tra l'altro ho messo in "cancella subito") se non ho sbagliato a contare (sono andato indietro di due schermate da 500 e ho contato 101 a ritroso) quella dovrebbe essere la 1,5 milioni (magari ho sbagliato a contare ma il metodo mi sembra giusto :p. Ciao. --Giammarco Ferrari (msg) 19:16, 1 feb 2019 (CET)

[@ Giammarco Ferrari], purtroppo il calcolo non è così semplice, bisognerebbe anche verificare quante voci "vecchie" sono state cancellate nel frattempo; non ne vale la pena! --Antonio1952 (msg) 19:46, 1 feb 2019 (CET)

Se posso esprimere un parere, a meno che non esista tecnicamente un sistema che consenta di trovare senza alcun residuo dubbio la voce in questione, direi di lasciar perdere. La data del 29 gennaio è verosimile, ma più che stabilire questo credo che non convenga fare, vista la beffa del contatore. Prendiamola come vittoria di tutti e amen :)--Parma1983 19:52, 1 feb 2019 (CET)

Beh, che dire... Complimenti a tutti per il nuovo traguardo superato! Ora lavoriamo sodo per i 2 milioni! [@ Sakretsu] In questo momento sono fuori casa e non posso nè modificare il logo, né controllarne la visibilità su Edge. Se non riuscite ad aggiustarlo subito, vedrò di sistemarlo appena rienterò in tarda serata. -- Mess what a happiness! 19:27, 1 feb 2019 (CET)

[@ Mess] Bravo! Ora è a posto, grazie.--Sakretsu (炸裂) 23:26, 1 feb 2019 (CET)

[@ Sakretsu] Grazie, troppo buono. Mi è bastato modificare e salvare di nuovo il file SVG con Inkscape su Windows, mentre precedentemente l'avevo processato su Ubuntu: evidentemente si tratta di "allergia" al software libero... :-D -- Mess what a happiness! 23:53, 1 feb 2019 (CET)

[@ Sakretsu] Rileggendo la discussione del precedente traguardo milionario, mi sono ricordato che all'epoca il logo celebrativo fu mantenuto visibile per una settimana. Io però noto che già adesso l'entusiasmo per il milione e mezzo di voci si è già spento, quindi direi se non sia il caso di rimuoverlo già domani (nulla vieta comunque di mostrarlo fino a venerdì prossimo; il mio vuole essere solo un suggerimento di massima). -- Mess what a happiness! 14:16, 3 feb 2019 (CET)

Io una settimana lo manterrei. Che male fa? --Postcrosser (msg) 14:29, 3 feb 2019 (CET)

Teniamolo almeno una settimana dai..--Lemure Saltante Discutiamone 14:35, 3 feb 2019 (CET)

L'entusiasmo deve essere anche di chi l'enciclopedia la consulta. Lasciamolo pure per tutta la settimana. --Ignazio (msg) 14:37, 3 feb 2019 (CET)

Concordo, per me si può lasciare con piacere fino a venerdì. --Epìdosis 14:54, 3 feb 2019 (CET)

Piuttosto impegniamoci, così venerdì lo si sostituisce con quello da 2 milioni! Forza ragazzi! :-)--Sakretsu (炸裂) 15:00, 3 feb 2019 (CET)

Per me venerdì si può fare, sono libero ;-D (e complimenti a tutti!) --Retaggio (msg) 17:19, 3 feb 2019 (CET)

Visto solo adesso (e già sono 1'502'000)... grande!! Complimenti a tutti! :) --Barbaking scusate la confusione!! 14:49, 8 feb 2019 (CET)

Nuovo nome ufficiale della Repubblica di Macedonia, coordiniamo gli spostamenti (esterna)

Questa è una discussione esterna (Che significa?) Sintesi: Come da titolo, FYROM e Grecia hanno raggiunto e ratificato l'accordo sulla rinomina della Repubblica di Macedonia. Ora tocca a noi fare un po' di pulizia.. La discussione prosegue in «Discussione:Repubblica di Macedonia#Nuovo nome ufficiale». Segnalazione di Sannita.

Categorie per città (esterna)

Questa è una discussione esterna (Che significa?) Sintesi: Tutte le categorie per città (comprendenti ad esempio Persone per città e Architetture per città) in realtà sono previste non tanto per le città in quanto tali, ma per tutti i comuni ed enti territoriali mondiali (esempio), perciò andrebbero rinominate più correttamente. La discussione prosegue in «Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie#Categoria:Categorie per città». Segnalazione di Parma1983.