Wikipedia:Check user/Riconferma annuale/Gac

Gac

Chiedo la riconferma di Gac come check user, in virtù dell'ottimo lavoro svolto. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 00:03, 14 feb 2011 (CET)

L'elezione inizia alle 00:03 del 14 febbraio 2011 e termina alle 00:03 del 28 febbraio 2011.

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 59 voti favorevoli ed avere una maggioranza non inferiore all'80%.

Con 81 voti favorevoli e nessuno contrario, Gac viene riconfermato Check user.

Pro

1. -- Lepido (msg) 00:03, 14 feb 2011 (CET)
2. Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 00:03, 14 feb 2011 (CET)
3. Vito (msg) 00:08, 14 feb 2011 (CET)
4. Kōji ^{parla con me} 00:25, 14 feb 2011 (CET)
5. --Harlock81 (msg) 00:26, 14 feb 2011 (CET)
6. --Er Cicero 00:28, 14 feb 2011 (CET)
7. Superchilum^(scrivimi) 00:28, 14 feb 2011 (CET)
8. --M/ 00:28, 14 feb 2011 (CET)
9. --Ask21 (msg) 00:29, 14 feb 2011 (CET)
10. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 00:39, 14 feb 2011 (CET)
11. Sannita - L'admin (a piede) libero 01:24, 14 feb 2011 (CET)
12. IndyJr (Tracce nella foresta) 01:29, 14 feb 2011 (CET)
13. --Sandro_bt (scrivimi) 06:32, 14 feb 2011 (CET)
14. --CavalloRazzo (talk) 07:53, 14 feb 2011 (CET)
15. --Melos ^(msg) 08:07, 14 feb 2011 (CET)
16. Burgundo^(posta) 08:52, 14 feb 2011 (CET)
17. --Mau db (msg) 09:40, 14 feb 2011 (CET)
18. --Veneziano- dai, parliamone! 10:53, 14 feb 2011 (CET)
19. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 10:54, 14 feb 2011 (CET)
20. --Retaggio (msg) 11:30, 14 feb 2011 (CET)
21. Mari (msg) 11:34, 14 feb 2011 (CET)
22. --Esorcista (How?) 12:32, 14 feb 2011 (CET)
23. --SicilianoEdivad ^{Come as you are} 14:04, 14 feb 2011 (CET)
24. DoppioM 14:17, 14 feb 2011 (CET)
25. --Buggia 14:22, 14 feb 2011 (CET)
26. --Paperoastro (msg) 14:55, 14 feb 2011 (CET)
27. --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:20, 14 feb 2011 (CET)
28. --Dr ζimbu (msg) 15:21, 14 feb 2011 (CET)
29. Marco 27 15:31, 14 feb 2011 (CET)
30. Abisys (msg) 18:20, 14 feb 2011 (CET)
31. --Henrykus^{Non abbiate paura!} 18:29, 14 feb 2011 (CET)
32. --L736E^dimmi 18:31, 14 feb 2011 (CET)
33. --Midnight bird 23:03, 14 feb 2011 (CET)
34. --Larry Yuma (msg) 00:51, 15 feb 2011 (CET)
35. --Soprano⁷¹ 00:53, 15 feb 2011 (CET)
36. --Sd (msg) 09:33, 15 feb 2011 (CET)
37. --Etrusko XXV (msg) 11:04, 15 feb 2011 (CET)
38. --Superzen (msg) 12:46, 15 feb 2011 (CET)
39. Franz Liszt ^Discussioni 15:38, 15 feb 2011 (CET)
40. Fantomas (msg) 15:45, 15 feb 2011 (CET)
41. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:44, 16 feb 2011 (CET)
42. --Causa83 (msg) 19:54, 16 feb 2011 (CET)
43. --Shivanarayana (msg) 19:54, 16 feb 2011 (CET)
44. --Marco ^{dimmi tutto!} 21:05, 16 feb 2011 (CET)
45. --LukeWiller [Scrivimi qui] 21:06, 16 feb 2011 (CET)
46. --Roberto Segnali all'Indiano 12:53, 17 feb 2011 (CET)
47. --Fabexplosive L'admin col botto 17:46, 17 feb 2011 (CET)
48. {Sirabder87}^{Static age} 19:30, 17 feb 2011 (CET)
49. --DelforT (KvZ) 09:30, 18 feb 2011 (CET)
50. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 09:44, 18 feb 2011 (CET)
51. Kal - El 10:42, 18 feb 2011 (CET)
52. --valepert 11:14, 18 feb 2011 (CET)
53. --Toni! ^Mailbox 14:48, 18 feb 2011 (CET)
54. --La Cara Salma ^necrologi 16:23, 18 feb 2011 (CET)
55. --Phyrexian ɸ 18:30, 18 feb 2011 (CET)
56. --Pil56 (msg) 18:46, 18 feb 2011 (CET)
57. Se posso aggiungere oltre alla firma: stimabilissimo. --PequoD76^(talk) 21:52, 18 feb 2011 (CET)
58. --Cecco^{...dica 33!} 15:20, 19 feb 2011 (CET)
59. Austro sgridami o elogiami 20:25, 19 feb 2011 (CET)
60. -- Franco56 (msg) 22:34, 19 feb 2011 (CET)
61. --Valerio^Talk 00:25, 20 feb 2011 (CET)
62. --Яαиzαg 17:29, 20 feb 2011 (CET)
63. Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 19:44, 20 feb 2011 (CET)
64. --.snoopy. ✉ 09:48, 21 feb 2011 (CET)
65. mmble mmble... ero convinto d'aver già votato... --torsolo 13:57, 21 feb 2011 (CET)
66. AndreaFox ^{bussa pure qui...} 15:13, 21 feb 2011 (CET)
67. --Gnumarcoo 23:05, 21 feb 2011 (CET)
68. Almit39 (msg) 05:58, 22 feb 2011 (CET)
69. --Shivanarayana (msg) 17:57, 23 feb 2011 (CET)
70. --ignis Fammi un fischio 20:07, 23 feb 2011 (CET)
71. LoScaligero 11:01, 24 feb 2011 (CET)
72. --Furriadroxiu (msg) 15:28, 24 feb 2011 (CET)
73. --19erik91scrivimi 16:12, 24 feb 2011 (CET)
74. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 00:06, 25 feb 2011 (CET)
75. --Gierre (msg) 08:31, 25 feb 2011 (CET)
76. --Dedda71 (msg) 16:11, 25 feb 2011 (CET)
77. --Guido (msg) 17:32, 25 feb 2011 (CET)

    --Topiser Ho davvero fiducia, credo che farà un buon lavoro

    Utente senza requisiti --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 21:48, 25 feb 2011 (CET)

78. --Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 14:58, 26 feb 2011 (CET)
79. Sanremofilo (msg) 17:13, 26 feb 2011 (CET)
80. Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 14:54, 27 feb 2011 (CET)
81. --Μαρκος 19:51, 27 feb 2011 (CET)

Astenuti

1. Ottimo admin, qualche perplessità come CU. --Xinstalker (msg) 11:17, 14 feb 2011 (CET)

   Non essendo suo affezionato cliente (né da una parte, né dall'altra), posso chiederti qualche spiegazione a riguardo?--DoppioM 14:17, 14 feb 2011 (CET)

   Scrivo ora perché tanto il quorum è stato raggiunto e non volevo influenzare nessuno. Sicuramente per fare il CU ci vuole un po' di tecnica ma questa non è assolutamente tutto, anzi conta molto di più la voglia, la pazienza ad analizzare bene le problematiche e in particolare la conoscenza del progetto. Probabilmente Gac potrebbe avere un po' meno tecnica di qualcun altro perché non fa quello di mestiere ma per il resto, in particolar modo per quel che mi riguarda, ha una conoscenza e un'attenzione verso questo progetto veramente ammirabile. Io ad esempio molte volte mi sono accorto che fermandomi ai meri riscontri tecnici o, peggio, non approfondendoli a sufficienza magari perché sovraccaricato dalla RL, ho dato dei responsi errati che ho dovuto in seguito correggere o altri CU mi hanno corretto (grazie). Con la conoscenza del progetto che ha Gac quasi sicuramente non solo non avrei fatto questi errori ma avrei puntato il dito subito nella direzione giusta.

   Ne approfitto anche per dire che tutto sommato ritengo queste votazioni di conferma utili se non altro per fare un po' il punto della situazione. Mi piacerebbe proprio per questo vedere anche qualche votazione contro proprio per poter discutere delle problematiche. Nel mio caso, ad esempio, ancora nei giorni delle vacanze natalizie ho ricevuto duri attacchi via email sempre più o meno legati al mio CU su Gregorovius tanto che avevo deciso di lasciare. Poi alcuni utenti mi hanno detto chiaramente che avrei buttato via un anno di esperienza così mi sono fermato per un po' e la votazione mi ha fatto capire che tutto sommato forse quelle contestazioni erano solo di pochi utenti. Avrei voluto inserire questo commento nella mia votazione ma devo riconoscere che non aveva torto chi mi ha detto che era inutile per WP riaccendere le polemiche e tutto sommato è meglio restare ad ascoltare invece di partire in quarta. Sono rimasto, però, veramente deluso nel constatare che chi mi ha tanto criticato non si è poi fatto vivo nella votazione ma così è.

   Ritornando al commento di Xinstalker, grazie perché ha espresso il dubbio senza aver paura di essere criticato per avermi permesso di dire che a mio avviso non è assolutamente un problema l'eventuale leggera minor conoscenza tecnica se si possiede una conoscenza così valida del progetto. --Abisys (msg) 01:59, 20 feb 2011 (CET)

Visto che sono stato, più volte, chiamato, anche nella mia talk, ad esprimere la motivazione di qualche mia perplessità su Gac in qualità di CU, rispondo. Fermo restando che sono pienamente consapevole della piena dedizione al progetto da parte di questo utente e della sua ottima attività svolta da admin, mi trovo in difficoltà a dare un voto favorevole alla sua rielezione come CU per una vicenda che mi ha coinvolto personalmente in un non lontano passato. Siccome però ha coinvolto me stesso, trovo disdicevole farne un caso di "opposizione" alla sua rielezione. Per questo mi sono messo qui. Mi 'astengo' perché ho qualche perplessità che vale quello che può valere.. Mi auguro, per quanto mi riguarda, che la futura attività di Gac in qualità di CU possa fugare anche i miei residuali dubbi, così da poterlo rivotare alla prossima elezione. In sintesi: Gac ha la mia stima come utente e come admin, ho qualche dubbio sulla sua 'tenuta di nervi' nella delicata funzione di CU. Adesso, per favore, non ne facciamo un 'caso' e torniamo a lavorare al progetto. :) --Xinstalker (msg) 11:04, 20 feb 2011 (CET)