Anisakis, continua rimozione di contenuto da IP con cui non si riesce a giungere ad alcuna conclusione, nonostante ripetuti tentativi di mediazione. (Non posso proteggerla in quanto sono interevnuto precedentemente nella discussione). --Harlock81 (msg) 18:42, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]
ho bloccato l'ip per un giorno (ma cambia), al prossimo vandalismo andrà bloccata la pagina o a vista i vari ip in caso di vandalismo (per quanto mi riguarda puoi agire anche tu perchè l'atteggiamento è evidentemente dannoso anche se l'utente fosse in buona fede: è un sacco di giorni che gli viene spiegato il da farsi nella sua pagina, in quella delle richieste agli admin, e altrove). --Lucas ✉ 19:15, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Costa Concordia eterna diatriba (tra IP ma non solo) con edit war se sia o sia stata una nave da crociera, rollback con cadenza quotidiana o pluriquotidiana. Non si può andare avanti così, avvertita la talk della voce ma invano.--l'etrusco (msg) 14:43, 4 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Fatto semiprotetta per 3 mesi. La pagina è ad alta visibilità per via della serie TV in onda, credo che una volta finita (spero che tra tre mesi sia finita) non sarà necessaria una semiprotezione. Restu2021:25, 5 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Con l'episodio di domani mancheranno 99 episodi al termine della serie Z, quindi per cinque giorni (dal lunedì al venerdì, ma metti anche qualche festa di mezzo) sono spalmati in 20 settimane, quindi la serie dovrebbe finire per fine agosto 2012.
Senza riserva Vandalismo. Un anonimo continua a modificare la sezione di questo singolo uscito il 16 marzo aggiungendo tra [[]] tale alessiosan che cercando online è qualcuno che non risulta nell'opera ma un tizio che fa corsi e cose varie, insomma si fa pubblicità. E' da giorni che lo fa ed io annullo e mi sarei stancata ecco. l'ip del vandalico è questo 151.74.57.114. Ps. siccome non vorrei che il tizio si vendicasse sulle altre sezioni dell'artista cito i collegamenti senza [[]] su cui magari proteggere preventivamente: Annalisa Scarrone, Nali, Diamante lei e luce lui, Giorno per giorno (singolo), Mentre tutto cambia. GrazieUtente:Clizia1984 (msg) 18:24, 6 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Fatto una settimana sp a Senza riserva (dal database SIAE non risulta alcun altro autore oltre Casalino, perciò è un vandalismo). Le altre voci non possono essere protette perchè la funzione non è (a parte casi rari) preventiva. --Lucas ✉ 03:10, 7 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Juliana Moreira. Alcuni giorni fa segnalai un IP vandalico e fu bloccato. Considerato che si ripetono inserimenti assolutamente monotematici anche più volte al giorno (valutazioni denigratorie sulle reali capacità artistiche del personaggio) e l'IP è variabile, sarei per una semiprotezione della pagina. --Pracchia 78(scrivimi)15:37, 7 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Si noti che le popolazioni delle aree metropolitane non sono le persone della città, ma piuttosto una combinazione di una grande città importante e molte città satelliti più piccole.--94.37.22.118 (msg) 08:36, 10 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Al momento aspetterei, anche se i rollback si susseguono ormai da settimane senza alcun contributo mantenuto proveniente da IP (però senza emergenze di edit). Al prossimo rollback tuttavia valuterei un blocco non inferiore alle due settimane. --Lucas ✉ 04:46, 12 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Favorevole tanto manca poco più di un mese, e nel finale gli edit aumenteranno. pensare che la scorsa stagione è stata quasi sempre con il lucchetto rosso la pagina sul campionato --Salvoda PALERMO15:45, 11 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Aldo Brancher, nonostante due admin abbiano congelato le voci relative a due persone per le quali fonti giornalistiche parlano di un coinvolgimento in un recente scandalo, un ip dinamico (bloccato a vista da altri admin) continua ad inserire sezione ad hoc sullo scandalo nella voce segnalata. --94.37.1.7 (msg) 14:55, 11 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Concistoro: valuti l'amministratore se revertare l'ultimo edit e semiproteggere oppure trovare una soluzione diversa. Sulla voce si rischia un editwar tra una mia affermazione con fonte e un'affermazione enfatica e senza fonte, che da febbraio viene reinserita ogni volta da un IP diverso. Una spiegazione più dettagliata è nella discussione della voce. Le regole dicono di non risolvere le edit war con la semiprotezione, tuttavia l'utente con cui ho a che fare è in write only. ·· Quatar» posta «16:49, 11 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Viaggio senza vento: da diverso tempo è presa di mira da un IP che, con edit chilometrici, trasforma la pagina (di per sè in pessime condizioni) in una sorta di recensione, piena di POV. Nonostante i continui rollback e dopo essere stato avvisato, continua imperterrito. --Darth Master (msg) 17:29, 11 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Guendalina Tavassi richiesta completa di protezione visto che viene ricreata o da IP o da utenti registrati o come pagina o come redirect, vista l sfilza di C4 e C9 chiedo protezione completa per un po'. Sperando che nel frattempo non si è ricreata. --79.53.243.125 (msg) 19:11, 11 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Vedi la richiesta sotto per FENOMENAL: l'IP 79 che ha vandalizzato la pagina è lo stesso che ha fatto la richiesta per la Tavassi... cambiano solo i numerini finali, ma il "timbro" è sempre quello: sarebbe ora di finirla! Non siamo in un asilo infantile... Inserita fonte che dimostra che la Tavassi era presente in quel programma: francamente, se IP 79 vandalizza e io cerco di rimediare ai suoi errori, come minimo vorrei ricevere un GRAZIE (visto che ho dimostrato che la ragione è dalla mia parte). Francamente, io non capisco perchè IP 79 ha fatto questi vandalismi... poi, fate pure quello che volete: io ho fatto la mia parte... per quello che vale!--151.67.74.242 (msg) 21:26, 11 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Guarda caso, nella cronologia di Guendalina Tavassi troviamo una "finta" creazione (modificando il redirect) della pagina (qui) per poi farla mettere in cancellazione (C4) subito dopo (qui) allo scopo di creare le condizioni per "costringere" l'amministrazione ad "eseguire" una richiesta scritta in precedenza (qui) per cercare di far cancellare il redirect e quindi bloccare il titolo... ma questa gente, davvero crede che l'intera Wikipedia è fatta da tontoloni? Francamente, io spero che questa gente la finisca di fare vandalismi: se facessimo un WP:CU io scommetto che... inutile dire altro: forse servirebbe un blocco globale o una cosa del genere... Nicolabel, avevi capito che il richiedente del blocco è un "wiki-truffatore", vero? Lo spero tanto :) !--Fleury (msg) 18:44, 14 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Edit war su Fenomenal? Vi basta questo articolo per definire IP 79 come un VANDALO BUGIARDO o serve altro? Leggete attentamente l'articolo e i link collegati che trovate dentro quell'articolo: Guendalina Tavassi era a Fenomenal e io non capisco perchè IP 79 (quello che chiede il blocco per Guendalina Tavassi appena sopra) dice che non è vero. Ma ditemi voi se IO devo passare per scemo... la "guerra" è iniziata QUI con la rimozione di Guendalina Tavassi dalla pagina: questo articolo dimostra che IO ho ragione. Scusate per i toni, ma quando ti si prende in giro così tanto e così impunemente, è naturale perdere le staffe... spero che IP 79 venga severamente punito e io esigo le scuse di IP 79 per il fatto che mi ha costretto a perdere tempo per rimediare alle sue cretinate!--151.67.74.242 (msg) 21:10, 11 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Inserita fonte che dimostra che la Tavassi era presente in quel programma: francamente, se IP 79 vandalizza e io cerco di rimediare ai suoi errori, come minimo vorrei ricevere un GRAZIE (visto che ho dimostrato che la ragione è dalla mia parte). Francamente, io non capisco perchè IP 79 ha fatto questi vandalismi... poi, fate pure quello che volete: io ho fatto la mia parte... per quello che vale!--151.67.74.242 (msg) 21:48, 11 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Caro IP 151.67.74.242, ti ricordo che questa è una pagina di servizio che serve esclusivamente per le richieste di protezione e non è uno spazio dove proseguire discussioni che non sono in tema con questa pagina (gli argomenti del contendere si esprimono nella pagina di discussione della voce relativa, non su questa pagina). Così come toni "caldi" come quelli che stai usando non sono il massimo. Grazie per non abusare di questa pagina di servizio.--L736El'adminalcolico22:04, 11 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Ringrazio per la risposta e mi scuso per il tono: spero, però, di aver chiarito, viste le fonti, chi ha ragione (io) e chi ha torto (IP 79) nel "caso Tavassi-Fenomenal". Mi scuso per non essere riuscito ad impedire a IP 79 di fare il casino che ha fatto e, quindi, di aver dovuto disturbare voi capi :/ !--151.67.74.242 (msg) 22:18, 11 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Ho fatto 1 mese di semi, ma mi sembra di aver capito che ci sono anche dei problemi con utenti registrati, o ho capito male? --Azz...21:46, 12 apr 2012 (CEST)[rispondi]
probabile, seguo poco quella voce. ma almeno un po' di vandalismi verranno stoppati così. se si continua passerò a chiedere la protezione totale --Salvoda PALERMO01:12, 13 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Fatto 2 settimane di semiprotezione, tanto per infiacchire quello che sembra un vandalo simplex: mesi precedenti la situazione era assolutamente sotto controllo e non mi è parso opportuno un blocco più lungo. --Nicolabel00:14, 13 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Viaggio senza vento: da diverso tempo è presa di mira da un IP che, con edit chilometrici, trasforma la pagina (di per sè in pessime condizioni) in una sorta di recensione, piena di POV. Il sito utilizzato come fonte è un blog, spacciato dall'utente come il sito ufficiale dei Timoria Nonostante i continui rollback e dopo essere stato pluri-avvisato, continua imperterrito. --Darth Master (msg) 10:59, 14 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Non fatto l'IP sembra essere statico, in questi casi non si semiprotegge la voce ma si cerca di discutere con l'IP e, nel caso, si usano le stesse procedure che si usano con gli utenti registrati. Restu2011:08, 14 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Gianni Alemanno, un utente cancella il titolo di una sottosezione, dove si informa degli arresti subiti dall'attuale sindaco di Roma, prima aggiungedogli " e le assoluzioni" perché trova POV il titolo attuale e poi cancellandolo del tutto sempre per lo stesso motivo. Prego qualcuno di intervenire.--Hanyell29 (msg) 22:55, 15 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Discussione:Homo sapiens la discussione è ostaggio di un troll (IP variabile) che ha già causato la protezione della voce e che adesso sta ripristinando una parte di discussione spostata in archivio (oltre a trollare, trollare, trollare).--l'etrusco (msg) 16:22, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Discografia di Madonna ci sono continui inserimenti di dati inutili, localismi, e sezioni non enciclopediche da parte di IP (forse sempre lo stesso). Questi inserimenti vanno avanti da giorni, e oggi vengono continuamente inserite o tolte senza motivazione delle colonne sonore. Ho contattato l'IP ma non risponde, si limita a reinserire il tutto.--°_Butterfly_°I'm a Prima Donna ❤16:39, 19 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Non fatto Un vandalismo a gennaio e uno oggi, al momento il normale patrolling (e retro patrolling) sono sufficienti per arginare questi vandalismi. Restu2020:10, 20 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Non fatto solo un IP ha compiuto oggi delle modifiche inappropriate, non c'è la necessità di proteggere la voce (anche perché la notizia di oggi diventerà "vecchia" nel giro di poco tempo). Restu2023:46, 20 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Eldritch: regolarmente viene editata da un IP (variabile, ma sempre lo stesso), probabilmente un fan o un componente della band stessa, che aggiunge frasi POV a una pagina, peraltro, già priva di fonti. Negli ultimi giorni, l'ip è ricomparso regolarmente, quindi ne è chiaro l'intento vandalico. --Darth Master (msg) 18:09, 21 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Rai 4: piccole modifiche, sempre di carattere promozionale (esempio), ogni 1-2 giorni ma costanti, da parte di IP non fissi. Se vi sembra troppo poco lo capisco, ma visto che i promo proprio non ce li possiamo permettere IMO e le modifiche non vogliono cessare (e a monitorare questa voce siamo in pochi purtroppo), provo a chiedere lo stesso. Grazie. --Chia.gio (msg) 01:42, 22 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Pino Caruso: Continui vandalismi da circa un anno in qua da parte di un IP dinamico (151.25. ecc.ecc.) che rimuove parti di filmografia, parti di bibliografia, e anche cenni biografici con relative citazioni. --Cavarrone (msg) 14:39, 22 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Commento: Se posso dare un consiglio agli admin, non mi pare il caso: non c'è vandalismo, solo notizie un po' in libertà, e inoltre l'ultimo inserimento, vedi Calderoli, è di tre giorni fa. Non c'è rischio immediato di edit-war. -- SERGIO(aka the Blackcat)20:23, 22 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Non fatto: entrambe ancora controllabili via OS (sopratutto la seconda). Aggiungere in WP:VC eventuali interventi vandalici da parte degli IP. --Gnumarcoo21:07, 22 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Fatto: due settimane in quanto più IP sono "intervenuti" negli ultimi giorni. Però è necessario segnalare le utenze vandaliche più che chiedere la protezione lasciando queste ultime libere di pascolare - più che altro, è un controsenso. --Gnumarcoo21:26, 22 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Lino_Silvestri. un utente l'ha cancellato non da protocollo, ovvero basadosi su mera ricerca googliana senza vederne pertanto la qualità della ricerca.inutili le richieste di riabilitazione.ho provveduto a riscriverlo ed ho un lavoro a seguire da continuare che non vorrei vedere distrutto. incredibile veder cancellato un icona del pugilato italiano da una persona che certamente non è istruita in materia. l'utente in questione è: http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:%5Emusaz . grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Freddo.ym (discussioni · contributi) 05:00, 25 apr 2012 (CEST).[rispondi]
Non fatto A parte che la richiesta andava scritta in WP:RA, la cancellazione è avvenuta da parte di due amministratori con il concorso di una terza secondo la procedura di cancellazione immediata, per la quale sussistevano le condizioni. La voce non lasciava trasparire la ragione di enciclopedicità (è pugile? allenatore di pugilato?) né riportava fonti attendibili. --Nicolabel11:26, 25 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Roberto Calderoli: chiedo per l'ennesima volta la protezione della voce con la seguente ratio: all'inizio dello "scandalo" sezioni identiche a quella inserita nella voce sono state "spammate" nelle biografie di tutti i personaggi che le notizie d'agenzia presumono essere coinvolte nello scandalo. Le azioni degli amministratori hanno portato alla rimozione delle sezioni e alla protezione delle voci (Rosi Mauro, Aldo Brancher). Soltanto quella su Calderoli (appunto citato solo "di striscio") è sfuggita, e ad oggi continua ad essere oggetto di reiterati inserimenti della sezione famigerata. --78.13.49.174 (msg) 16:34, 25 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Chiedo anch'io che la voce venga protetta, lasciando però la sezione che l'anonimo che mi precede, e col quale concordo nella richiesta di protezione, vorrebbe cancellare. Le motivazioni che adduce, quì e nella discussione, sono assolutamente scorrette: la notizia è citata con dovizia di particolari, Calderoli non c'entra affatto "di striscio" ma ne è il protagonista, e sostiene la sua visione inventandosi parole che non esistono nella citazione. I casi Brancher e Mauro sono altre paia di maniche, e che comunque si correggeranno inserendo le opportune notizie citate se pertinenti con le policies. Per cui, per prevenire l'edit war, chiedo il blocco della voce per lasciare che il momento scemi, lasciando la sezione, per una questione di correttezza.--PotatoesZeller (msg) 19:49, 25 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Non rollabacko oltre, ma chiedo un urgente intervento di un amministratore. La sezione è stata ripristinata 11 volte ed esistono due precedenti di azioni analoghe su altre voci fatte da L736E e Gac. Non vedo la difficoltà ad intervenire qui. --78.13.49.174 (msg) 20:27, 25 apr 2012 (CEST)[rispondi]
d'accordo con Salvo, ho già provveduto a diverse cancellazioni. Bisogna scrivere solo l'essenziale, ovvero l'annuncio dell'addio (ma non l'addio stesso)--Atletico91 (msg)
Non fatto: le modifiche vandaliche ci sono, ma per ora preferiscono il metodo dilazionato per cui non proteggo. Ho la pagina fra gli OS, ma se non fossi nei paraggi fai un fischio in WP:VC. --Gnumarcoo21:41, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Viaggio senza vento: da tempo, ormai, è presa di mira da un IP che, incurante degli avvisi e degli avvertimenti, continua a (re)inserire paragrafi POV e in puro stile da recensione, millantando un blog amatoriale come sito ufficiale della band. So bene che in questi casi si dovrebbe chiedere il blocco dell' IP, ma a quanto pare la mia richiesta è rimasta inevasa. A meno che non abbia sbagliato qualcosa nella segnalazione (in tal caso, chiedo gentilmente aiuto, anche attraverso la mia talk privata, grazie :) )--Darth Master (msg) 14:57, 28 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Aspartame: A seguito della rivelazione dei dati e delle notizie fornite a mezzo stampa (vedi Report, Rai Tre, 29 aprile 2012) e dall'Istituto di Ricerca Ramazzini, per evitare la rimozione del Template C e per non far soffrire la voce di "Recentismo", propongo di tenere d'occhio e/o bloccare parzialmente o totalmente la voce per un breve periodo al fine di raccogliere più informazioni, e per evitare modifiche sospette da fonti non attendibili. --Bizio★(post@)
Joel Chukwuma Obi sono uno dei pochi che si prende cura della voce, e quando mi scappa i vandalismi restano, a causa dell'autogol di ieri ci sono stati parecchi vandalismi, una protezione ai non loggati aiuterebbe.--PetrikSchleck09:32, 30 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Stefano Calvagna negli ultimi giorni vi sono stati ripetuti interventi sia da parte di una nuova utenza che da IP anonimo con cancellazione di una specifica parte della voce senza addurre alcuna motivazione --Pietro Chiocca12:09, 30 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Fatto per un mese. --Gnumarcoo 16:52, 1 apr 2012 (CEST)
Non fatto la situazione mi sembra ancora gestibile, se però dovesse peggiorare torna pure a segnalare qui. Restu20 08:24, 3 apr 2012 (CEST)
Favorevole tanto manca poco più di un mese, e nel finale gli edit aumenteranno. pensare che la scorsa stagione è stata quasi sempre con il lucchetto rosso la pagina sul campionato --Salvo da PALERMO 15:45, 11 apr 2012 (CEST)
Commento: Se posso dare un consiglio agli admin, non mi pare il caso: non c'è vandalismo, solo notizie un po' in libertà, e inoltre l'ultimo inserimento, vedi Calderoli, è di tre giorni fa. Non c'è rischio immediato di edit-war. -- SERGIO (aka the Blackcat) 20:23, 22 apr 2012 (CEST)
