Discussioni utente:3knolls/Archivio 2021

Archivio 2020

Archivio 2022

Scoutismo a Chieti

Ciao, avevo inserito all'interno della pagina su Chieti un paragrafo sulla Storia dello scoutismo a Chieti (da completare) ma ho visto che l'hai rimossa...--Giovanni.Cielo (msg) 11:10, 2 gen 2021 (CET)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Chieti#Scoutismo.

– Il cambusiere 3knolls (msg) 06:45, 17 gen 2021 (CET)

Spostare voce

Ho scritto ieri la voce sul film "Bye Bye Germania", film che però è distribuito ufficialmente in Italia col titolo "Bye Bye Germany". Occorre un'inversione di redirect. Peraltro l'unico contributore della voce sono io (sono anche l'utente:151.31.142.197, autore della modifica diff^118009940 effettuata dopo essermi involontariamente "sloggato"). Potresti effettuare l'inversione di redirect? --SolePensoso (msg) 05:06, 16 gen 2021 (CET)

[@ SolePensoso] Fatto Ma sei sicuro che il sottotitolo significhi "C'era una volta in America?--3knolls (msg) 05:33, 16 gen 2021 (CET)

Un marchiano errore. Significa "C'era una volta in Germania", naturalmente. Grazie per la correzione e per l'inversione di redirect --SolePensoso (msg) 09:10, 16 gen 2021 (CET)

Giovanna Gagliardo

Ho fatto un errore, mi spiace: non ho controllato la cronologia della pagina, per questo il "cancella subito"! --Dedda71 (msg) 18:55, 27 gen 2021 (CET)

Nessun problema [@ Dedda71], capita a tutti di sbagliare. Ciao--3knolls (msg) 18:57, 27 gen 2021 (CET)

Riconferma amministratore

Ciao 3knolls, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 2 feb 2021 (CET)

Domanda

Ma {{qui}} non manca il Template ? È bruttina da vedere allo stato attuale.... Chiedo lumi :) Il buon ladrone (msg) 15:40, 13 feb 2021 (CET)

[@ Il buon ladrone] Hai pienamente ragione, ma non l'ho tolto io^91649338. Prova piuttosto a chiedere lumi all'utente:Dans.--3knolls (msg) 15:49, 13 feb 2021 (CET)

Ma no :D , chi la mai pensato che l'hai tolto tu :D ! Era una domanda perché so che sei ferrato in materia :D , bhe direi rimozione ingiustificata....nei limiti vandalici.... Il buon ladrone (msg) 15:51, 13 feb 2021 (CET)

[@ Il buon ladrone] c'è stata una lunga discussione sul tema, tempo fa. La pagina Bruxelles fa riferimento all'agglomerazione urbana, che non è un ente amministrativo. I template amministrativi vanno sulle pagine Bruxelles (comune) e Regione di Bruxelles-Capitale (PS: io ritengo che il titolo Bruxelles (comune) sia errato, ma poco importa qui). --Dans (msg) 10:38, 20 feb 2021 (CET)

OK [@ Dans] le vidi dopo le discussioni in merito , grazie comunque per aver fatto chiarezza , ma in merito alle voci bhe io ci vedo tanta confusione . Un saluto e buona continuazione :) Il buon ladrone (msg) 14:10, 20 feb 2021 (CET)

Redirect cancellabile (?)

Ciao Knolls, era un po' che non ti tediavo per queste cose :P Aggiornando la lista delle voci da fare del prog Abruzzo mi sono imbattuto in questo redirect. Per me è ampiamente eliminabile, sia perché punta a una sezione fuori standard di una riga in una voce di una frazione che neanche dovrebbe esistere (la sezione, non la voce della frazione!), e sia perché in qualche modo (pov) potrebbe scoraggiare eventuali nuovi utenti che volessero creare la voce sul serio. La domanda è, visto che non so fino a che punto rientriamo nel cancella subito 9, lo puoi far fuori tu o è meglio passare da un progetto? E quello trasporti sarà il più pertinente? Grazie e buona giornata!--Saya χαῖρε 08:51, 17 feb 2021 (CET)

Ciao [@ Sayatek], la questione è un pò complicata e purtroppo in questa fase non ho molto tempo libero per approfondire. Ad ogni modo la voce parla di una frazione di origine recente sorta proprio lungo un'importante direttrice ferroviaria, per cui a mio parere una sezione sull'interporto potrebbe anche starci. Però mi suona strano che quella frazione recente si sia "appropriata" anche di due chiese antiche che a quanto pare si trovano entrambe fuori dalla frazione stessa (soltanto la terza chiesa è situata sicuramente all'interno, ma non credo proprio che sia enciclopedica); secondo me quegli edifici religiosi antichi dovrebbero essere descritti soltanto nella voce Manoppello, a meno che le fonti non attestino che le chiese sorgano nella frazione. Aggiungo inoltre che le frazioni "ferroviarie", proprio perché di origine recente, sono in genere piuttosto mal viste dalla comunità (e infatti non c'è nemmeno la voce su Chieti Scalo!), per cui un'eventuale procedura di cancellazione potrebbe anche andare a buon fine (forse) e l'attuale voce potrebbe essere così ridotta a redirect. Comunque non conosco bene la situazione, non ho nemmeno capito se la Stazione di Interporto d'Abruzzo sia davvero una stazione/scalo merci o soltanto una diramazione privata (purtroppo il fascicolo linea citato non è raggiungibile), né riesco a comprendere se sia realmente opportuno creare una voce sull'interporto distinta da quella sulla stazione; in quanto alla società Interporto d'Abruzzo SpA non credo sia enciclopedica, ma potrei sbagliarmi. In definitiva, se ritieni che quella sezione sia proprio errata, provvedi pure a cancellarla spiegando bene le ragioni nel campo oggetto e togliendo anche il relativo collegamento esterno; dopodiché potrai richiediere tranquillamente il C9. Saluti, 3knolls (msg) 12:12, 17 feb 2021 (CET)

Carissimo intanto grazie ma forse temo di essermi spiegato male, mi perdonerai se specifico: non vorrei cancellare la voce della frazione, o creare voci di nuove frazioni, ma vorrei solo cancellare l'attuale voce dell'infrastruttura interporto (che ora è un redirect alla frazione, voce che va senz'altro riorganizzata come fai puntualmente notare); la frazione a mio avviso sarebbe da mantenere (come penso infatti che ci vorrebbe una voce su Chieti scalo in quanto quartiere); non mi risulta sia "recente" (forse di sviluppo urbano recente, al limite) come potrebbe esserlo Scafa, sono quasi certo sia una delle solite ro disseminate da quello che chiamo l'ip Abruzzo. Avendo noi questa categoria presumevo che gli interporti fossero considerati automaticamente enciclopedici (proprio come infrastrutture), volevo solo far piazza pulita del redirect, ma se il caso è così dubbio forse conviene davvero farlo questo passaggio in progetto dopotutto. In ogni caso di nuovo grazie dell'attenzione, a maggior ragione se in un periodo un po' trafficato! Ciao!--Saya χαῖρε 13:33, 17 feb 2021 (CET)

Scusate se intervengo in questione, posso anche dare il mio nome, sono Angelo. Spesso mi capita di non trovare fonti ai miei interventi (molte cose non sono scritte sui libri, ne tantomeno rintracciabili in ogni canto di internet, e per altre come ho preso atto di aver sbagliato ed essere stato troppo frettoloso nell'aver dato le mie modifiche, e tu Sayatek me lo hai fatto correttamente notare, e io ne ho preso atto); ma adesso attribuirmi la creazione della voce Manoppello Scalo, quasi fosse una mia colpa, questo non mi piace, e lo devo dire. Su Wikipedia gli ip e gli utenti registrati abruzzesi non sono tantissimi, lo so bene anche io, ma non è che adesso ogni cosa che non rispetta in tutto e per tutto le regole e i criteri wikipediani, e che abbia a che fare con l'abruzzesistica, deve essere attribuito a me. Io in quell'epoca quando fu creata la voce di Manoppello scalo non ero nemmeno presente su Wikipedia, ovvero non sapevo nemmeno cosa fosse il portale Wikipedia, tantomeno come si modificasse. Se un "ip" ha creato anni fa quella voce, di certo non sono io. Ma se posso dare il mio parere, non capisco perché non vada bene questa voce di Manoppello scalo, poiché ce ne sono, come ho potuto vedere, tante altre come la Saletti di Atessa, le tante frazioncine dei comuni del teramano, la Villa Caldari di Ortona ecc., per me potrebbe anche stare, ma è solo un mio personale parere. Fine del mio discorso. Per qualsiasi cosa a disposizione, ma per cortesia, qualsiasi cosa sia sospetta, in termini di abruzzesistica e altro, non attribuite facilmente il fatto alla mia persona. Saluti--151.26.180.211 (msg) 14:08, 17 feb 2021 (CET)

In effetti quella frase è lì dall'inserimento della voce nel lontano 2008 (ma questi inserimenti, per esempio, sono più "freschi"), ma qui non volevo fare un processo agli edit tuoi o attribuiti a te, chiedevo solo un consiglio, se ritieni di dover discutere di altro facciamolo pure magari però in una sede più adatta di una talk di un utente che non c'entra nulla.--Saya χαῖρε 14:44, 17 feb 2021 (CET)

Avviso

Salve, l'ho trovata sulla lista degli amministratori e le sto scrivendo perché vorrei avere un parere professionale riguardo una discussione che si è svolta oggi nella mia pagina e nella pagina dell'utente "Luke Stark 96". Dopo essermi accordato con l'utente "Valentinenba97" per togliere una fonte da collegamenti esterni e metterla affianco ai numeri dell'altezza e del peso di Kobe Bryant (come sta fatto anche nella pagina di Michael Jordan), è venuto un utente (Luke Stark 96) che mi ha annullato la modifica è mi ha accusato di edit war. Sarei molto grato se spendesse una piccola parte del suo tempo per vedere la discussione nella "pagina di discussione" mia e di questo utente e di dirmi se la mia modifica era giusta o sbagliata, nel caso in cui sia giusta di prendere anche dei provvedimenti verso l'utente in questione se continuasse ad imporre la sua versione. Grazie ed un cordiale saluto --YouKnow23 (msg) 13:47, 24 feb 2021 (CET)

Ciao [@ YouKnow23], in realtà non mi occupo mai di sport né di biografie e dunque non conosco le rispettive linee guida, per cui potrò risponderti soltanto per sommi capi. Solitamente aggiungere le fonti non è affatto proibito, però c'è modo e modo per farlo: innanzitutto i collegamenti esterni non vanno rimossi, ma semmai occorrerebbe dotarli di campo "cid" e poi pescare i dati tramite il template:Cita (e non come avevi fatto tu, aggiungendo soltanto il link); è inoltre sbagliato ripetere più volte la stessa nota come avevi fatto tu, ma occorrerebbe invece utilizzare il campo "refname" (ti consiglio di leggere attentamente Aiuto:Note). Perdipiù, nel caso in cui i dati provengano da Wikidata, è su Wikidata stessa che occorre aggiungere le fonti (qualora esse manchino), in modo tale da renderli fruibili anche alle altre edizioni linguistiche di Wikipedia e ad altri progetti affini. Infine, quando una modifica ti viene annullata non devi ripristinarla (rischieresti di essere bloccato per edit-war), però non sei tenuto/a a contattare l'utente; in tali casi la cosa migliore da fare è scrivere nella pagina di discussione della voce (nel caso specifico: Discussione:Kobe Bryant), in modo da raccogliere quanti più pareri possibile (ma soltanto da persone realmente competenti sull'argomento, e non da coloro che come me non ne capiscono molto..). Saluti, 3knolls (msg) 14:42, 24 feb 2021 (CET)

Concordando con 3knolls ho aggiunto le fonti su Wikidata, ma che tu sappia, c'è un modo per "renderle visibili" anche qui tramite là? (Non so se mi sono spiegato bene)--Luke Stark 96 (msg) 14:51, 24 feb 2021 (CET)

[@ Luke Stark 96] Che io sappia no, ma non ne sono affatto sicuro. Potresti provare a chiedere allo Sportello informazioni o, magari, al progetto:Wikidata.--3knolls (msg) 14:56, 24 feb 2021 (CET)

Ok grazie, provo a chiedere--Luke Stark 96 (msg) 14:57, 24 feb 2021 (CET)

Grazie 3knolls per aver dedicato il suo tempo. Un cordiale saluto --YouKnow23 (msg) 15:00, 24 feb 2021 (CET)

Contestazione

Salve, Le scrivo perchè mi è stata più volte cancellata la pagina "Mai insieme a te" in quanto il testo risulterebbe copiato. Idem con la locandina. In realtà il testo originario è MIO in quanto l'ho inviato io alle varie testate giornalistiche insieme alla locandina e, sulle basee dell vostre contionue e ripetute segnalazioni, l'ho persino più volte modificato ma niente. Quindi vorrei capire come risolvere per poter ripristinare definitivamente la pagina di quello che è un progetto sociale di sensibilizzazione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vanessa2021 (discussioni · contributi).

[@ Vanessa2021] In realtà la voce è stata cancellata in quanto non enciclopedica (oltre che per violazione di copyright), per cui il problema è a monte; a nulla dunque servirebbe cedere i tuoi diritti d'autore mediante la procedura spiegata in WP:CONCEDI. Personalmente non ne capisco né mi occupo mai di cinema, per cui non sono assolutamente in grado di capire se effettivamente l'argomento sia o meno enciclopedico. Il mio suggerimento è di porre la questione al progetto Cinema, ove sicuramente otterrai la risposta che cerchi. Saluti, 3knolls (msg) 11:01, 7 mar 2021 (CET)

Formaggio, aggiunta collegamento Treccani su wikidata

Io purtroppo non lo so fare. --Eddymitsu (msg) 12:16, 10 mar 2021 (CET)

[@ Eddymitsu] Tranquillo, stavolta l'ho fatto io. Saluti, 3knolls (msg) 12:52, 10 mar 2021 (CET)

saluti anche a te. --Eddymitsu (msg) 14:08, 10 mar 2021 (CET)

Guido Tagliaferri - cancellazione

CIao, ahime, non riesco a capire perche la pagina sia stata cancellata.

grazie e ciao Oronzo

Ciao [@ Omauro], in realtà la pagina non era stata cancellata, ma piuttosto spostata nella tua sandbox (ossia in quest'altra pagina), probabilmente perché non ancora pronta per la pubblicazione. Comunque lo spostamento non era stato operato da me, bensì dall'utente:Merynancy. Saluti, 3knolls (msg) 19:36, 16 mar 2021 (CET)

Ciao [@ 3knolls], grazie molte. Come posso ripubblicare la pagina? Penso che sia completa. grazie (temo di non essere molto esperto)

Fatto da... te stesso!--3knolls (msg) 18:44, 17 mar 2021 (CET)

Ferrovia Avellino-Rocchetta Sant'Antonio

mille miglia lontano, non è mica che riesci a procurarti qualcosa su Corrado Capocci, dirigente o costruttore della stessa? Era il padre di un biografato che sto curando da anni, Teodoro Capocci e vorrei vedere se pesco qualcosa sui componenti di questa famiglia o su una famiglia ad essa collegata, i Cottrau.. a Napoli, a parte che sarà tutto chiuso, per trovare qualcosa ci vuole un altro po' l'intervento della DIGOS.. --2.226.12.134 (msg) 14:28, 19 mar 2021 (CET)

Purtroppo a casa non ho abbastanza spazio per allestire una biblioteca privata... Quelle (poche) informazioni enciclopediche ricavabili da quei (pochi) libri a mia disposizione credo di averle trasferite già da parecchio tempo su Wikipedia. Ultimamente mi sono "specializzato" nell'esclusivo utilizzo di fonti online, a partire da GoogleBooks; ti consiglio di fare lo stesso, anche se occorre comunque tempo e pazienza. Saluti, 3knolls (msg) 14:48, 19 mar 2021 (CET)

dicevo nel caso tu conoscessi, come succede spesso da noi in Irpinia, qualcuno che ha a che fare con la biblioteca di Avellino.. online prendono materiale da noi, sai com'è.. --2.226.12.134 (msg) 15:02, 19 mar 2021 (CET)

Purtroppo no, non ho né ho mai avuto contatti con la biblioteca di Avellino. Comunque è abbastanza improbabile che un documento dell'Ottocento presente su Google Books sia stato scopiazzato da Wikipedia...--3knolls (msg) 15:09, 19 mar 2021 (CET)

i testi storici no, quelli moderni, alla grande! --2.226.12.134 (msg) 15:17, 19 mar 2021 (CET)

Utilizzo del testo

Tempo fa ho effettuato la richiesta di utilizzo di testo per integrare la voce Carlo Macchini all'omonimo sito. Ho ricevuto la risposta positiva del gestore del copyright con le richieste da compilare. Cosa dovrei fare ora? --Campus27 (✉) 14:19, 20 mar 2021 (CET)

[@ Campus27] Mah, secondo me in casi simili non è opportuno utilizzare i testi "tal quale", sia perché la fonte non è terza, sia soprattutto perché essi sono scritti in un linguaggio chiaramente non enciclopedico. Ad ogni modo per prelevare informazioni su siti internet non è necessario chiedere il permesso al proprietario del sito, purché si abbia l'accortezza di citare la fonte e di riformulare totalmente il testo (il che, come già detto, sarebbe comunque necessario considerati i toni con cui sono scritte le informazioni). Se invece la tua intenzione è quella di riportare una sola frase, allora lo potrai fare liberamente poiché vi è diritto di citazione (sempre a condizione di citare la fonte). Maggiori delucidazioni sono comunque disponibili qui, oppure puoi proporre la stessa questione allo sportello informazioni di Wikipedia così da raccogliere altri pareri. Saluti, 3knolls (msg) 15:10, 20 mar 2021 (CET)

Laboratorio grafico - Diocesi di Lucera-Troia

Ciao 3knolls, l'utente CortoFrancese ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--il CortoFrancese 22:57, 26 mar 2021 (CET)

Leone Tedesco. Inseribilità di una fotografia

Caro 3knolls, mi permetto disturbarTi, dato il Tuo intervento del 12 gennaio 2020 in Discussioni Wikipedia:Copyright immagini#Ritratto fotografico prima metà del '900 giacché, avendo scritto la voce su Leone Tedesco, sono stato cercato dalla pronipote, unica erede dell’archivio fotografico privato del padre, in cui ha trovato una fotografia dell’antenato databile al periodo 1890 circa-1908 circa.

Vorrebbe che fosse inserita nella voce, ovviamente non in Commons ma solo in itWiki, e mi ha chiesto quale procedura seguire. Giacché, ormai, la mia collaborazione a itWiki e progetti connessi è quasi cessata mi permetto chiederTi le informazioni necessarie.

Grato dell’attenzione, Ti ringrazio anticipatamente e Ti saluto, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:45, 31 mar 2021 (CEST)

Ciao [@ Alessandro Crisafulli], in realtà tutto dipende dalle caratteristiche della foto. Se essa rispetta i requisiti di {{PD-Italia}} (foto non artistica, mai pubblicata all'estero, ecc.) è possibile caricare direttamente su Commons inserendo c:Template:PD-Italy + c:Template:PD-1996 nella pagina di caricamento. Altrimenti occorrerebbe attendere 7-8 anni per poter caricare su Commons allegando questo template. In alternativa si potrebbe tentare la carta di un caricamento in locale secondo le prescrizioni di Wikipedia:File non liberi, ma si tratta di un campo minato nel quale personalmente preferisco sempre evitare di avventurarmi. Cordiali saluti, 3knolls (msg) 12:35, 31 mar 2021 (CEST)

Tropea

E perché allora per tutti gli altri vincitori del borgo dei borghi la notizia è riportata sulle loro rispettive pagine wiki, mentre per Tropea non è possibile? Ad esempio sulla pagina di Bobbio, che ha vinto la scorsa edizione, questa notizia è riportata. Mi sembra che per la Calabria , possano essere riportati solo fatti negativi, ma quelli positivi debbano essere sempre taciuti su wikipedia... Jourdepluie (msg) 18:29, 7 apr 2021 (CEST)

[@ Jourdepluie] Ho rimosso quell'informazione dalla voce Bobbio, poiché davvero non c'entrava nulla con la qualità della vita. Se vi sono altri casi simili, segnala pure qui oppure provvedi tu stesso/a a rimuoverli. In alternativa, potresti chiedere un consulto in Discussioni progetto:Amministrazioni/Comuni italiani, per capire se effettivamente sia possibile inserire quell'informazione da qualche parte nelle voci. In ogni caso le regole sono uguali per Emilia e Calabria. Saluti, 3knolls (msg) 18:53, 7 apr 2021 (CEST)

Su Bobbio ma anche per altri, nella voce Turismo e qualità della vita (le due relazioni sono pertinenti per far parte delle associazioni) sono inseriti i progetti delle associazioni Bandiera arancione e bandiera blu e appunto I borghi più belli d'Italia e due cui borghi è nato il concorso televisivo che premia in varie edizioni "Il borgo più bello d'Italia". Ritornando su Bobbio era in finale in due edizioni, nel 2018 il borgo arrivò terzo, nel 2019 ci sono state due edizioni una annuale di primavera e una globale finalissima autunnale fra tutti i borghi finalisti di tutte le edizioni ed in questa Bobbio arrivo al primo posto, quindi si 2019, ma come finalissima di tutti i migliori borghi finalisti in tutte le edizioni. In seguito si è iniziata una nuova serie di edizioni fra tutti i borghi partecipanti. Secondo me, e ripeto secondo me, anche queste sono riconoscimenti turistici e per la qualità della vita, infatti non basta essere borghi storici, ma occorre un ricco contesto turistico-storico-ambientale, come per Bobbio la sua antica storia, l'abbazia, san Colombano e il contesto ambientale della Val Trebbia con le anse ed i meandri del fiume.--Trebbia (msg) 21:59, 7 apr 2021 (CEST)

Grazie - Info nazionalità

Grazie per aver cancellato per l'ennesima volta la mia pagina di prove. Approfitto dell'occasione per chiedere informazioni sulle procedure di inserimento delle nuove nazionalità. A gennaio avevo fatto richiesta per l'inserimento della nazionalità ebreo/ebrea (qui), si era manifestato un certo consenso per "ebreo antico", ma poi non si è saputo più nulla. Occorre fare una nuova richiesta per "ebreo antico/ebrea antica"? Esistono motivi che sconsigliano l'inserimento di quella nazionalità? Recentemente ho scritto alcune voci biografiche di ebrei antichi (per es. Giusto di Tiberiade, Giuseppe (Tobiade), Ircano (Tobiade), Giasone di Cirene) ma non ho inserito il template bio per la difficoltà di definire la nazionalità dei biografati, né creato categorie per la nazionalità "ebreo antico" per timore di creare qualche pasticcio. Cosa consigli di fare? --SolePensoso (msg) 20:32, 7 apr 2021 (CEST)

Ciao [@ SolePensoso], tempo fa avevo proposto anch'io l'aggiunta di una nazionalità (quella Sannita, vedi qui); trascorso quasi un anno senza raccogliere alcun parere, ho pensato bene di avvisare un paio di progetti legati all'argomento (nel caso specifico, il progetto Antica Roma e il progetto Connettività) e così in men che non si dica sono giunti una serie di pareri favorevoli che mi hanno finalmente consentito di aggiungere la nazionalità. Magari, qualora esistano dei progetti più o meno collegati all'argomento "Ebrei", potresti tentare anche tu la stessa carta (oppure, se proprio la questione dovesse rimanere ancora in bilico, potresti anche linkare la discussione al bar generale). Tuttavia, se permetti un consiglio, ti suggerirei di definire meglio i termini della questione prima ancora di avvisare bar o progetti. In effetti, a differenza che nel caso dei Sanniti (dove già era tutto "pronto", bastava soltanto inserire la nazionalità), vedo che nel caso degli antichi Ebrei vi sarebbe ancora molto da sistemare. Innanzitutto, disponi di buone fonti per affermare che il nome corretto sia "antichi Ebrei" e non "Filistei" (o uno degli altri termini già proposti in discussione)? In secondo luogo, per caso la nazionalità andrebbe applicata anche a Gesù Cristo e a suoi seguaci (i quali all'epoca erano Ebrei a tutti gli effetti, anche se in un certo qual modo eretici)? e se no, in base a quale criterio andrebbero esclusi? In terzo luogo, hai un piano preciso per riordinare le categorie? Insomma, se riesci a preparare bene il tavolo prima ancora di riprendere la discussione, secondo me l'operazione avrà probabilità di riuscita molto maggiori. Buona fortuna!--3knolls (msg) 21:41, 7 apr 2021 (CEST)

Grazie per la risposta e i consigli. Il problema della nazionalità ebraica si è presentato più volte ed è difficile da affrontare a causa dell'ambiguità del termine "Ebraismo", nome che si dà sia alla civiltà che alla religione degli ebrei, e per di più da quando esistono fino ai nostri giorni. Il buon senso suggerisce di non tener conto degli aspetti spirituali, e limitarsi a quelli politici e dell'antichità: gli ebrei come i sanniti o gli etruschi. Purtroppo la cosa non è facile perché le vicende storiche dell'antico Israele risultano legate fin dalle origini più remote alla loro peculiare concezione religiosa. Si conoscono però due periodi di indipendenza politica, en­trambi a regime monarchico, il primo precedente gli esilii assiro o babilonese, il secondo a quattro secoli dal ritorno in Palestina, e fu peraltro un periodo molto breve. La storia del primo periodo è inoltre anch'essa un po' complicata. Alla morte di Salomone (922 a.C.) si costituirono infatti due regni: il regno del sud, costituito dalle due tribù di Giuda e Beniamino, ebbe il nome di "regno di Giuda" (durò dal 922 al 586 a.C.) e il regno del nord, delle rimanenti dieci tribù, conservò il nome di regno di Israele (922-724 a.C.). Finirono entrambi con la deportazione della popolazione rispettivamente a Babilonia e in Assiria. L’esilio di Babilonia si concluse nel 538 a.C. (l'anno prima Ciro il Gran­de aveva sconfitto i babilonesi) quando Ciro consentì ai deportati il ritorno a Gerusalemme, capitale della Giudea e da quel momento di tutto l'ebraismo (molti ebrei rimasero a Babilonia o andarono altrove). Riassumendo, gli ebrei dell'antichità in epoca pre-esilica dovrebbero chiamarsi "israeliti", in epoca post-esilica dovrebbero chiamarsi "giudei" (e IMO quest'ultimo termine ha nella lingua italiana un'accezione dispregiativa) mentre "ebreo", avendo anche un significato religioso, può essere riferito sia ad Abramo che a Freud. "Ebreo antico" è un'espressione che potrebbe veicolare solo i significati "laici" degli appartenenti alla nazione ebraica prima del 135 d.C. (data che segna la fine della terza guerra giudaica dopo la quale gli ebrei/giudei furono espulsi dalla Palestina). Esaminerò nuovamente la faccenda con calma. Grazie di nuovo, --SolePensoso (msg) 23:39, 7 apr 2021 (CEST)

Accordo (AV)

Ohhh, finalmente ci è capitato di essere d'accordo su qualcosa! XD Scherzo, un saluto. pequod ^Ƿƿ 18:27, 12 apr 2021 (CEST)

Pattinaggio Giulianova

Come mai hai cancellato la pagina riferita al pattinaggio su Giulianova ed il richiamo alla Campionessa Debora Sbei? Abete1' (msg) 18:27, 27 apr 2021 (CEST)

Ciao Abete1', in realtà non ho cancellato alcuna pagina, ma soltanto un capitolo totalmente privo di fonti terze e autorevoli che attestino l'effettiva diffusione di quella disciplina in quel territorio. In quanto alla campionessa, qualsiasi riferimento a persone legate alla città è deprecato, come ben spiegato in WP:LEGATE A.--3knolls (msg) 18:34, 27 apr 2021 (CEST)

UNESCO

Ciao 3knolls, da architetto e del luogo, ti posso garantire che i Sassi sono Matera, sono il suo centro storico con un nome che li differenziavano dall'agro non urbanizzato, sono asattamente come il centro storico di Napoli, Siena, Firenze, San Gimignano, Venezia ecc... Nel particolare Venezia e la sua laguna, equivalgono ai Sassi ed il prospicente altopiano murgico. Quindi mi aspetto che tu o chi per te togliate il link UNESCO dalla voce città dei luoghi che ti ho su menzionato (ripeto voce città) e da altre voci di città che non mi sono dilungato ad elencarti o che riposizioniate quello che hai cancellato. Grazie e nuovamente ciao. --93.40.196.224 (msg) 13:57, 10 apr 2021 (CEST)

Ciao, in effetti hai ragione, non immaginavo che il template fosse presente anche in tutte le altre città (mi connetto sempre da mobile, e in versione mobile tali templates sono invisibili). Dunque provvedo provvisoriamente al ripristino su Matera, ma prima o poi occorrerà provvedere alla contemporanea rimozione di tutti i templates mal posizionati. Saluti e grazie per la segnalazione.--3knolls (msg) 14:43, 29 apr 2021 (CEST)

Duo Montanari-Gatti e la ricerca sulla Sila

Il fatto che il duo Montanari-Gatti abbia fatto delle osservazioni stravaganti sul Covid e sui vaccini non toglie che quella loro ricerca sulla Sila sia attendibile... Le due cose non sono affatto connesse.... Jourdepluie (msg) 11:06, 2 mag 2021 (CEST)

Per favore [@ Jourdepluie], leggi attentamente WP:Ingiusto rilievo (e magari anche WP:Edit war).--3knolls (msg) 12:53, 2 mag 2021 (CEST)

Ancora non si è capito per quale motivo quella ricerca sarebbe inattendibile... Il fatto che i due abbiano dei punti di vista discutibili e stravaganti sul coronavirus non mi sembra una ragione valida..... Jourdepluie (msg) 15:16, 2 mag 2021 (CEST)

[@ Jourdepluie] Le fonti devono essere autorevoli: se una certa coppia di personaggi si diletta a elaborare ipotesi stravaganti, evidentemente non può trattarsi di una fonte meritevole di essere citata su di un'enciclopedia (quale è appunto Wikipedia). Forse però quella stessa informazione potrebbe andar bene su Wikivoyage (che è invece una guida turistica).--3knolls (msg) 17:58, 2 mag 2021 (CEST)

Ma sono degli studiosi e non è detto che tutti i loro studi siano frottole..... In particolare questo studio sulla Sila non ha nulla a che vedere con le teorie sul Covid 19.... Jourdepluie (msg) 19:16, 2 mag 2021 (CEST)

[@ Jourdepluie] Ma sono solo in due, marito e moglie, e quando si sono occupati di medicina l'hanno sparata grossa; chi può garantire che le affermazioni di quei due "tuttologi" sulla qualità dell'aria siano invece effettivamente valide? È piuttosto evidente che non costituiscono una fonte affidabile. Semmai una fonte autorevole potrebbe essere questa, dalla quale si evince che effettivamente la Sila è poco inquinata, ma ciò che vale per la Sila vale anche per qualsiasi altra regione disabitata d'Europa; dalla mappa si nota anzi che in Svizzera, Scozia, Norvegia, Svezia, Finlandia vi sono aree poco inquinate ben più vaste della Sila.--3knolls (msg) 19:49, 2 mag 2021 (CEST)

In realtà la qualità dell'aria e l'inquinamento sono il loro effettivo campo di studio, non il coronavirus, essendo degli esperti di nanoparticelle e studiosi degli effetti delle polveri sottili nell'organismo umano.... Quindi sicuramente ne capiscono di più di queste cose che di medicina... Jourdepluie (msg) 11:45, 4 mag 2021 (CEST)

Attenzione [@ Jourdepluie]: i due coniugi sono esperti in nanopatologie, non in nanoparticelle! Comunque un trafiletto non firmato su Ansa-Calabria e un accenno su una rubrica turistica sono francamente troppo poco. Forse per Wikivoyage potrebbero anche bastare, ma per Wikipedia no di certo: trattandosi di un primato continentale occorrerebbe una fonte di livello europeo, e la notizia avrebbe dovuto figurare sulle prime pagine delle pubblicazioni nazionali. Ma non pare proprio che ciò sia accaduto.--3knolls (msg) 14:40, 4 mag 2021 (CEST)

Ruggero II di Sicilia

Non sono affatto d'accordo sul tuo annullamento della mia modifica alla pagina in oggetto. Il motivo è semplice: nel 1160 regnava sulla Sicilia Guglielmo I che nacque in Sicilia, si considerava siciliano e parlava il volgare siciliano. Nel 1160 le conquiste normanne nel mediterraneo erano ormai un ricordo in quanto avvennero circa un secolo prima ad opera di personaggi storici che stavano ben 3 generazioni prima di Guglielmo I di Sicilia. A partire da Ruggero II, il Regno di Sicilia aveva un esercito e una flotta composti da siciliani, a cui magari si aggiungevano mercenari arabi, lombardi e normanni. Parlare di "normanni" dopo il 1100 mi pare decontestualizzante. --Eugenio Nicola Scarcella (msg) 15:28, 14 mag 2021 (CEST)

[@ Eugenio Nicola Scarcella] La questione è ben affrontata in questa pubblicazione, ove si parla espressamente di "Norman Africa" pur ammettendo l'esistenza di varie altre componenti culturali (latina, greca, ecc.) a quel tempo. Tra l'altro una componente "siciliana" non è neppure citata.--3knolls (msg) 15:54, 14 mag 2021 (CEST)

sigh

qui.. --2.226.12.134 (msg) 13:33, 22 mag 2021 (CEST)

Fatto, 1 giorno di sp.--3knolls (msg) 13:36, 22 mag 2021 (CEST)

grazie! --2.226.12.134 (msg) 13:38, 22 mag 2021 (CEST)

Inserimenti bibliografici 151.60.91.181

Ciao, grazie per aver annullato tutti gli edit recenti dell'IP. Solo per avvertirti che recentemente abbiamo creato il template di avviso utente Template:AvvisoB specifico per questo tipo di inserimenti bibliografici massivi, da usare al posto del generico template spam. Grazie ancora e buon wikilavoro :) --PandeF (msg) 07:48, 3 giu 2021 (CEST)

[@ PandeF] Uh grazie, non lo sapevo!--3knolls (msg) 07:55, 3 giu 2021 (CEST)

re: Putizza (vulcanologia)

l'equivalenza "Putizza = Fumarola" era presente fin dal 2017. la stessa voce Fumarola parla delle fumarole "fredde" che liberano "anidride solforosa", che mi sembra corrispondere anche alla descrizione del libro che hai segnalato. --valepert 12:01, 12 giu 2021 (CEST)

Parere su bozza

Buongiorno caro, spero tutto bene. Mi sono dedicato a sistemare una voce di un museo spostata in bozza, tuttavia non sono certo al 100% sull'enciclopedicità: so che non ci sono criteri specific, ma che i musei di recente apertura non sono visti di buon grado, tuttavia non è esattamente il museo della castagna di castelluccio inferiore. Ti vedo attivo al progetto musei, magari hai voglia di darmi un parere? La voce è brevissima :) grazie e buon proseguimento!--Saya χαῖρε 12:50, 24 giu 2021 (CEST)

Ciao, come forse avrai notato attualmente sono attivo a mezzo servizio (o anche meno), ma sul punto non ho alcuna difficoltà a risponderti. Il problema è che in merito all'enciclopedicità delle voci sui musei esistono punti di vista discordanti. A mio parere ciò che conta è la qualità delle fonti, e per quanto mi risulta il TCI è stato sempre considerato come una fonte valida in quanto terza e autorevole. C'è però anche chi la pensa diversamente: ricordo che anni fa qualcuno propose e ottenne la cancellazione in pdc di una voce di un museo nazionale (!) di una capitale caucasica (non ricordo se Baku, Tbilisi o Erevan) soltanto perché era stato aperto da pochi mesi; la pdc si concluse già in fase semplificata (se non sbaglio l'autore era un utente anonimo) e per quanto mi riguarda me ne accorsi quando era ormai troppo tardi. Comunque da allora in poi personalmente ho sempre evitato di creare voci di musei aperti in quello stesso anno ma, come si dice, "chi non risica"... anche perché [@ Sayatek] è tutt'altro che un utente anonimo! Saluti e buona estate, 3knolls (msg) 14:21, 24 giu 2021 (CEST)

Grazie del parere, tra tci e mibact fortunatamente fonti autorevoli non mancano, stiamo relativamente tranquilli allora! In attesa di un ritorno full time, spero che il mezzo servizio sia dovuto a lunghe vacanze e altre circostanze positive! Stammi bene!--Saya χαῖρε 14:44, 24 giu 2021 (CEST)

Greci (Italia)

Gentile 3knolls, confronta le ricerche di A. Guzzetta, noto albanologo contemporaneo. Egli scrive che il centro abitato di Greci (AV), in linea a molti altri del XV secolo, è stato fondato da coloni albanesi, d'altro canto noti come "greci" dagli autoctoni per il rito greco. La critica contemporanea (Altimari, Mandalà, Berisha), confermano che il centro non per caso ha continuato a chiamarsi così, seppure il rito orientale fu abolito dall’Arcivescovo di Benevento Orsini, il futuro Papa Benedetto XIII. Il nome di Greci sarà continuatore di quello più primordiale di "Castri-Graeci", ma è un documento vivente di come per secoli gli albanesi siano stati scambiati per greci a causa dell'appartenenza religiosa "differente". In ogni modo non è quella la sede per specificare informazioni su un centro abitato specifico.--Entoni2 (msg) 19:16, 27 giu 2021 (CEST)

Assolutamente no [@ Entoni2], Greci ebbe una storia lunga e importante ben prima dell'arrivo degli albanesi, anche perché fin dall'epoca normanna fece parte di una baronia insieme a Savignano e alla Ferrara; anzi se leggi quest'ultima voce troverai altre informazioni utili riguardanti la storia di Greci, con tanto di fonti. Dunque Greci si è sempre chiamata così, almeno fin dall'XI secolo (ma probabilmente da molto tempo prima), esistono numerose fonti storiche che lo attestano, tra cui Tommaso Vitale citato in voce (puoi verificare tu stesso, trattandosi di una fonte totalmente verificabile). Ma soprattutto non è assolutamente vero che gli arbëreshe erano chiamati "greci", almeno non tra Campania e Puglia: puoi controllare tu stesso nella già citata fonte Vitale (a pagina 112) come almeno fino al XVIII secolo gli arbëreshe erano sempre chiamati "albanesi" (mentre gli slavi erano chiamati "schiavoni"). Comunque non voglio escludere che tra Calabria e Sicilia le cose siano andate diversamente.--3knolls (msg) 21:47, 27 giu 2021 (CEST)

Modifica voce "Borgo San Cesareo"

Alla voce in oggetto ha tolto un link ad un video che approfondisce la storia del paese. L'autorevolezza della fonte è data dal docufilm stesso. Ripristinadolo la voce ci guadagnerebbe.

Solitamente YouTube non è considerata una fonte autorevole; ma anche qualora lo fosse, andrebbe inserita tra campi <ref>...</ref>, come per tutte le altre fonti.--3knolls (msg) 15:34, 30 giu 2021 (CEST)

Voce di "Castello di Creapacore"

Ho aperto la discussione, come richiesto. Attendo i suoi commenti, grazie :) --GuillelmiDeParisio (msg) 17:53, 2 lug 2021 (CEST)

Maiella, la storia infinita

Buondì, grazie degli spostamenti lampo! Volevo segnalarti che ho richiesto anche l'intervento bot, ma ovviamente solo adesso spulciando sono venute fuori queste voci: Conservatorio di San Pietro a Majella, Chiesa di San Pietro a Majella. Non ho ancora verificato le (poche) fonti presenti, ma a naso credo che siano gli unici casi "legittimi" di uso del nome Majella; le ho messe negli os così al passaggio del bot le ripristinerò così come sono, con la J, te lo segnalo in caso volessi dargli uno sguardo anche tu. Buon proseguimento!--Saya χαῖρε 16:42, 8 lug 2021 (CEST)

Ciao [@ Sayatek]. In realtà vi sarebbe da discutere anche su quelle voci, poiché anche lì non mancano fonti che riportano la forma "Maiella" (ad esempio [1] e [2]), tanto più che la strada di Napoli sembrerebbe chiamarsi "Via San Pietro a Maiella" (fonte Tuttitalia). Comunque è saltato fuori anche un altro problema riguardante l'abbazia di San Liberatore: "a Maiella" o "alla Maiella"? Ho aperto una discussione nella talk della voce, magari sarebbe gradito anche il tuo parere.. Intanto, grazie per la collaborazione.--3knolls (msg) 17:11, 8 lug 2021 (CEST)

In serata vedo di documentarmi un po' ma temo che ci ritroveremo al punto di partenza, con l'aggravante che l'abbazia avrà certamente meno fonti disponibili rispetto al massiccio montuoso. Da un primo sguardo siamo alle solite, per i siti della regione è con la J, per il touring un po' con la I un po' con la J, per i ministeri non si sà bene...probabilmente per l'abbazia finiremo sul serio a fare la conta delle fonti, in ogni caso grazie a te della disponibilità e buon proseguimento!--Saya χαῖρε 17:30, 8 lug 2021 (CEST)

Rende

È un dato superfluo soprattutto perché non è un personaggio particolarmente noto. --Fernando Santopaolo (msg) 10:12, 24 lug 2021 (CEST)

Acquafondata

Ciao, ho visto il tuo intervento qui[3], anch'io avevo corretto, ma poi ho ripristinato l'errore: infatti è il nome del file che è sbagliato, correggendolo l'immagine sparisce. Un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 01:37, 27 lug 2021 (CEST)

[@ Vito Calise] E infatti ho provveduto a richiedere la rinomina del file su Commons. Saluti anche a te.--3knolls (msg) 05:54, 27 lug 2021 (CEST)

Un (ennesimo) consiglio

Buonasera caro, spero di non indisporti troppo con le mie periodiche richieste di assistenza! Sono incappato in Bibliografia su Chieti, e oltre all'apposizione dei soliti avvisi mi sono accorto che sin dall'incipit viene dichiarato che la voce è un copia-incolla di un libricino in cui ha partecipato la stessa utenza che ha creato la voce. E non fatico a crederlo, visto che per sua stessa dichiarazione l'utenza collabora con uno degli autori del libricino in questione (oltre che essere nota per riversare centinaia di migliaia di byte di testi scritti di suo pugno senza fonti nelle voci abruzzesi, ma è un'altra storia). Si tratta di una violazione di copyright da C13 o in quanto un "mero" elenco non è considerabile una violazione? Meglio una procedura di cancellazione? Non vorrei partire a testa bassa senza essere sicuro che sia effettivamente "un problema". Grazie del continuo supporto (e paCienza :P), e buona serata!--Saya χαῖρε 19:10, 29 ago 2021 (CEST)

Ciao [@ Sayatek]. Beh, intanto diciamo che non è un caso isolato, visto che pure in questa voce si cita una e una sola fonte, anche se la citazione è fatta in modo un pò più elegante (Busto Arsizio è una voce in vetrina, per cui si presume che anche le relative voci ancillari siano ok). Viceversa in quest'altra voce non si cita alcuna fonte, il che peraltro potrebbe costituire un rischio non meno grave considerato che chiunque potrebbe sentirsi legittimato a inserire il proprio libro (o il libro del proprio compare) a scopo promozionale; eppure anche Avezzano è una voce in vetrina. Per tornare alla tua domanda, è un pò difficile poter rispondere senza disporre del libro, poiché andrebbero verificate non soltanto le condizioni d'uso imposte dall'autore, ma anche e soprattutto le modalità con cui sono stati estrapolati i testi (trattandosi di scritti non riformulabili si potrebbe anche chiudere un occhio, ma non tutti e due). In conclusione, a meno che non disponi del libro il mio consiglio è procedere per via ordinaria. Saluti e buona serata!--3knolls (msg) 21:36, 29 ago 2021 (CEST)

Sicuramente procurarsi il libro chiarirà l'estensione della "estrapolazione" (magari se ha ripreso solo "parzialmente" il libro l'occhio lo si può chiudere), nel frattempo credo di essere in grado guardando i vari cognomi di poter almeno iniziare una minima cernita degli autori realmente autorevoli nella (quantomai ristretta) storiografia locale abruzzese dalle autopromozioni più evidenti. Per quanto personalmente trovi conflittuale con più pilastri l'idea di una voce in cui in sostanza Wikipedia consigli questo o quel libro su un dato argomento "a discrezione" dei wikipediani (senza neanche menzionare gli inevitabili rischi di autopromozione), e alla luce degli esempi che mi fai che ignoravo, inizio a pensare che senza una prova effettiva del copyviol la pdc rischia di complicarsi e prendere vie impreviste; probabilmente la cosa più proficua da fare al momento è dare una sistemata almeno superficiale alla voce. Già inserire i tl cita libro e rimuovere cose così minori da non avere nemmeno un codice sbn/isbn - o quelle ufficialmente riconosciute come "immaturo e fantasioso sensazionalismo, dannoso per la società cui propina falsità storiche"; pensa tu cosa ci troviamo a fronteggiare da queste parti... - potrebbe fare tanto. O magari potrebbe lasciare così poco che a quel punto...

Come al solito, grazie del parere!--Saya χαῖρε 22:33, 29 ago 2021 (CEST)

Camoscio appenninico

Amico, leggi qui:

• Il portale del camoscio appenninico, su camoscioappenninico.it.

Sì, ma perché lo hai inserito qui? Le fonti devono essere citate in voce.--3knolls (msg) 21:27, 15 set 2021 (CEST)

...e inseriscilo te, visto che sei BBravoo... --5.170.44.221 (msg) 21:29, 15 set 2021 (CEST)

Su Wikipedia l'onere di inserire le fonti grava su chi inserisce il testo. Se inserisci un testo senza fonte, non puoi lamentarti se poi qualcun altro inserisce un template "Senza fonte".--3knolls (msg) 21:33, 15 set 2021 (CEST)

Re:

Buongiorno caro! Probabilmente attribuisco un peso eccessivo ai dati di wikidata; non mi "quadravano" questi aggiornamenti fatti in via massiva, e abituato ad avere un'opinione piuttosto bassa sull'affidabilità di quei siti l'ho rollbackato, però se effettivamente sono modifiche corrette allora sicuramente meglio così. Quando invece vedo google earth (un paio di volte è capitato, con questo ip) annullo a vista senza se e senza ma, proprio perché usandolo tanto io stesso so quanto sia poco o per nulla preciso. A presto, e grazie della dritta!--Saya χαῖρε 09:32, 29 set 2021 (CEST)

Lazio

Ciao! Grazie del messaggio. Il Latium imperiale è ovviamente quello antico, ma non sto parlando del territorio amministrativo, ma della definizione geografica. Il Lazio come regione storico-geografica, non amministrativa, rimane anche dopo l'epoca imperiale (negarlo sarebbe come dire che Strasburgo non è in Alsazia). Capisco il tuo punto di vista, ma se si esclude il termine Lazio per tutto il Medioevo fino al fascismo non si capirebbero più i testi storici e scientifici. Era un termine dotto, ma esiste ed era già usato ampiamente anche per definire le aree in epoca più recente. Solo alcuni esempi:

• "Gubernator generalis Montiscassini in Latio", Gasparo Sillingardi, Catalogus omnium episcoporum mutinensium, 1606, p. 126.
• "Episcopi Campaniæ in Latio"; "Saracenis per haec tempora Latium vastantbus"; "cur a Ferentinis in Latio expungendus" Domenico Giorgi, Dissertatio historica de Cathedra Episcopali Setiæ civitatis in Latio, Roma, 1727
• "Sora [...] Quest'antica città del Lazio vedesi edificata in una pianura" Lorenzo Giustiniani, Dizionario geografico ragionato del Regno di Napoli, Tomo IX, Napoli, 1805, voce "Sora"
• "Frosinone, Frusino, ant. Città del Lazio", Laurence Echard, Dizionario geografico portatile, 1770, Voce "Frosinone"
• "Niccolao nacque nel 1422 [...] ebbe da Paolo Secondo il governo del monastero di Montecassino nel Lazio", Torello Del Carlo, Storia popolare di Lucca, Lucca 1880, p. 213
• "La Badia di Monte Cassino [...] levasi maestosa dalla sommità d'un monte calcare e conico che si riunisce agli Appennini Abbruzzesi , e si trova quasi isolata tra il Latium e quella Campania Felix tanto decantata dai Romani", Paolo Guillaume, Descrizione storica e artistica di Monte-Cassino, Montecassino, 1879, pp. 8-9.
• "più antica assai de ' guelfi e del Lazio moderno", Vincenzo Gioberti, Opere, Vol. XII, 1847, p. 139.
• "Most of the provinces still retain their ancient names, such as, Latium (Lazio)", John Chetwode Eustace, A Classical Tour Through Italy, Vol. II, Paris, 1837
• O. Marinelli, Escursione ai laghi laziali, Rivista geografica italiana, III, I, 1896
• "e si spingevano nel Lazio pontificio", F. Gregorovius, Storia della città di Roma nel Medio Evo, vol. V, Venezia, 1874, p. 62.
• "Observations sur le Latium moderne. I Dépopulation de la Campagne de Rome", Karl Viktor von Bonstetten, Le Latium ancien et moderne, 1862

Le definizioni "Campania" e "Lazio" non sono necessariamente in contraddizione, ma sul piano storico-geografico non si può imporre una e rimuovere l'altra perché stiamo parlando per l'appunto di definizioni storiche e scientifiche, non amministrative:

• "Invito il lettore ad un'escursione attraverso il paese latino, da Veroli a Casamari, da Isola a Sora e ad Arpino, da Arce ad Aquino, da San Germano a Montecassino, [...]. Questa regione è la continuazione del Lazio; il Liri divide con confini naturali la Campania in due parti: quella romana è solcata dal Sacco che si getta appunto nel Liri sotto Ceprano ed è propriamente la campagna romana; l'altra metà, magnifica pianura fra l'Appennino ed i Volsci, è la Campania napoletana" F. Gregorovius, Passeggiate per l'Italia, Roma, 1906
• "diœcesis Cassinensis in Latio novo, seu Campania Neapolitana", Erasmo Gattola, Historia abbatiae Cassinensis, 1733
• "Accanto al Lazio della metà del secolo xix si leva, in questo libro mirabile, per quanto non scevro di difetti e d'ingenuità, il Lazio del medio evo", Ulisse Carboni nella prefazione al testo di F. Gregorovius, Passeggiate per l'Italia, Roma, 1906.

Possiamo discutere forme più chiare, ma rimuovere dalle voci il nome "Lazio" tra l'Impero ed il 1927 renderebbe quanto sopra non comprensibile.

Un saluto e buona serata --Mazhev-9 (msg) 20:21, 23 ott 2021 (CEST)

cancellazione aggiunta libri in elenco bibliografia Tuglie

Ciao, ho notato che sono state cancellate alcune aggiunte che avevo fatto alla bibliografia relativa al paese Tuglie. Posso sapere come mai in modo da correggere?? Grazie!!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Geppo78 (discussioni · contributi).

Ciao [@ Geppo78], il problema è che i testi da te aggiunti non erano in regola con le linee guida di Aiuto:Bibliografia, però a guardar bene neanche quasi tutti gli altri testi lo erano, pertanto ho dovuto rimuoverli quasi tutti. Come scritto nelle linee guida, infatti, la sezione Bibliografia non può costituire l'elenco completo delle opere, ma ne raccoglie soltanto le principali ("inequivocabilmente autorevoli"). Saluti, 3knolls (msg) 18:38, 1 nov 2021 (CET)

ok grazie per la risposta, ma quindi il problema è legato alla formattazione o ai contenuti ed alle fonti? --Geppo78 (msg) 18:51, 1 nov 2021 (CET)

[@ Geppo78] L'uno e l'altro: la funzione principale della bibliografia è infatti quello di elencare i testi una volta sola tramite l'apposito Template:Cita libro, per poi citare volta per volta i numeri di pagina tramite il Template:Cita, mentre soltanto i testi inequivocabilmente autorevoli possono essere riportati soltanto in Bibliografia (ma si tratta di ben rare eccezioni, ad es. libri molto antichi o in altra lingua). Buona serata, 3knolls (msg) 19:01, 1 nov 2021 (CET)

Discussione in evasione

Ciao, ti contatto per discutere la questione che riguarda la pagina "Lingua siciliana" attualmente sotto protezione; ho notato la tua risposta. Ci tenevo a comunicarti che non ho rapporti con l'altro utente con ip di quella pagina, quindi non sono io in evasione. Per qualsiasi cosa wikipedia ha tutti gli strumenti per fare un controllo. Per una questione di sicurezza. Grazie.(sto scrivendo in evasione per editwar).--79.30.4.83 (msg) 11:23, 3 nov 2021 (CET)

In ogni caso la pagina di discussione non è protetta; se vuoi discutere non devi fare altro che scrivere in Discussione:Lingua siciliana.--3knolls (msg) 11:33, 3 nov 2021 (CET)

Ok ma sono in evasione dal blocco, non so se posso farlo ora. Tu potresti togliere il blocco o devo aspettare?--79.30.4.83 (msg) 11:40, 3 nov 2021 (CET)

Il blocco dell'ip scadrà tra poche ore: meglio aspettare (magari potresti approfittare per cercare nuove fonti, o per rileggere questa linea guida). La pagina Lingua siciliana rimarrà invece protetta ancora per due giorni e mezzo.--3knolls (msg) 12:43, 3 nov 2021 (CET)

Piccolezze

Su questa sono d'accordo, preferisco anch'io senza "cenni storici". Ciao buona giornata...--Ceppicone ✉ 11:50, 3 nov 2021 (CET)

Sezione Infrastrutture e trasporti

Non è per romperti le scatole, ma faccio una piccola precisazione su questa...nella sezione generalista del comune, generalmente non vengono specificate le destinazioni "vicine" o "lontane", in questo caso sarebbe sufficiente scrivere: I trasporti interurbani del comune vengono gestiti dalle società AIR e COTRAP, come chiarito in diverse discussioni passate...che adesso non ho voglia di cercare perché ho fame e vado a pranzo ;). Un cordiale saluto.--Ceppicone ✉ 12:20, 4 nov 2021 (CET) PS: il progetto alta capacità da realizzare IMO sarebbe da togliere.

Ciao [@ Ceppicone], ti spiego subito: innanzitutto destinazioni "lontane" (tipo questa) non sono in realtà elencate, proprio perché il modello di voce non consente di inserirle e anzi, se avrai la pazienza di scorrere la crono, vedrai che sono state tolte proprio da me. Per quanto riguarda il resto, mi sembra opportuno distinguere le tre diverse tipologie di servizio: servizio urbano=AMU, servizio interurbano=AIR, servizio a spola tra i due lati del confine regionale (ma non oltre)=COTRAP; dubito che fare di tutto un minestrone possa essere di qualche utilità nei confronti del lettore. In quanto al progetto Alta Capacità, esso ha rilevanza nazionale, i lavori sono iniziati a gennaio (qui l'inaugurazione del cantiere), la stazione è dunque in fase di costruzione e se ne parla anche nella voce della linea. Cosa dire ancora: io ce la metto veramente tutta per attenermi al modello di voce, però il grosso guaio è che ci tengo moltissimo anche alla correttezza e alla completezza dei contenuti oltre che alla comprensibilità nei confronti dei lettori (che poi rappresentano i veri motivi che mi hanno spinto a contribuire a Wikipedia). Saluti anche a te.--3knolls (msg) 14:04, 4 nov 2021 (CET)

Pure io ci tengo moltissimo alla completezza dei contenuti e ce la metto tutta per attenermi al modello di voce ;). La mia era solo una precisazione, ormai sei un wikipediano apprezzato da tutti, sai benissimo cosa fare e come gestire le situazioni, per questo non ho modificato i contenuti della sezione lasciando a te la scelta...magari a tempo perso mi consigli un buon vino da abbinare al caciocchiato. Ciao, buona serata.--Ceppicone ✉ 16:07, 4 nov 2021 (CET)

[@ Ceppicone] trattandosi di un tipico formaggio da dessert dovrebbe abbinarsi bene con questo. Ciaooo--3knolls (msg) 16:50, 4 nov 2021 (CET)

Famiglia Ricciardi

Perché l'altra fonte (Virgilio Orsini, p. 137) presente nel resto della sottosezione dice che la famiglia Ricciardi si è trasferita da Napoli e non che la casata ha avuto effettivamente origine nel capoluogo campano. Tra le due, essendo abruzzoturismo.it un sito internet, ho voluto dare priorità alla fonte bibliografica. --Davipar (parliamone) 17:03, 4 nov 2021 (CET)

[@ Davipar] Se è così, allora scriviamo "giuntavi da Napoli", o qualcosa del genere.--3knolls (msg) 17:25, 4 nov 2021 (CET)

"stabilitavisi da Napoli" mi suona meglio, comunque puoi procedere :-) --Davipar (parliamone) 20:47, 4 nov 2021 (CET)

[@ Davipar] Fatto, già che mi trovavo ho specificato anche che a quel tempo Napoli era la città capitale dell'omonimo regno. Saluti, 3knolls (msg) 21:10, 4 nov 2021 (CET)

Re:Bandierine

Ciao. Ho visto il Template bandierine nazionali impiegato in molte pagine di disambiguazione, e siccome ritenevo che così fossero più leggibili, l'ho inserito in altre. Però da linea guida hai ragione, i file non vanno inseriti, perciò, fino a differenti disposizioni, mi asterrò dall'inserirli. Grazie dell'avviso. --Agilix (msg) 12:59, 15 nov 2021 (CET)

Edit war

Ma ti sembra molto costruttivo arrivare a un edit war. Non potevi contattare il tuo collega e spiegargli la situazione. Ho aggiunto le fonti : la Treccani è quella dell’Università di Palermo.--151.43.4.44 (msg) 09:24, 22 nov 2021 (CET)

In realtà la definizione di "lingua romanza occidentale" non è riportata in alcuna fonte, anzi la stessa definizione data su Wikipedia è sbagliata poiché, come puoi vedere qui, le lingue romanze occidentali comprendono soltanto le lingue della Penisola iberica e della Gallia (quando avrò tempo provvederò a correggere anche quella voce). Per quanto riguarda il resto, se ne può discutere tranquillamente in Discussione:Lingua siciliana.--3knolls (msg) 09:38, 22 nov 2021 (CET)

Come scritto nelle motivazioni, in ogni caso il ceppo è romanzo ma non mi sembra corretto scrivere ceppo Italo-romanzo (una sottocategoria). È una questione di contenuto e di forma ( mi sembra più preciso scrivere romanzo poi in caso specificare ulteriori sottocategorie ( se necessario). Riguardo al testo ho fornito delle fonti importanti sull’argomento e che riguardo alla pertinenza non lasciano dubbi. Se ti va riportiamo semplicemente romanzo e specifichiamo la sottocategoria Italo romanzo ( su questo punto mi va bene anche quello che scrivi tu, anche perché uno non esclude l’altro), per la questione delle pertinenze riporterei le mie modifiche con le fonti,,, per evitare una discussione francamente inutile.--151.43.4.44 (msg) 10:27, 22 nov 2021 (CET)

Ritorno:la fonte che hai elencato però (ritornando alla questione del ceppo) non esclude il siciliano dalle lingue romanze occidentali. La pagina delle lingue romanze occidentali cita la classificazione dell’Ethnologue.--151.43.4.44 (msg) 10:36, 22 nov 2021 (CET)

Non è così: è vero che la voce Lingue romanze occidentali cita Ethnologue, ma in realtà anziché elencare le lingue riportate sotto "Western Romance", elenca tutte quelle riportate sotto "Italo-Western Romance" (che invece dovrebbero andare nella voce Lingue italo-occidentali): occorrerebbe dunque correggere, ma al momento non ho tempo per farlo (volendo puoi anche procedere da te, considerato che quelle voci non sono protette). Ad ogni modo sono d'accordo a scrivere "lingua indoeuropea di ceppo romanzo", ma lo stesso andrebbe fatto per tutte le altre lingue romanze (magari preavvisando il progetto:Linguistica).--3knolls (msg) 11:04, 22 nov 2021 (CET)

in realtà l’ Ethnologue li riporta come Italic e poi all’interno in Romance ; poi in Italic western. Chi ha scritto la pagina in precedenza ha tradotto Italic-western come romanze occidentali: [4] [5] quindi li suddivide in Eastern, Italo-Western (quindi no Western romance come dici tu), quest’ultimo include il Italo-Dalmatian e Western. Quindi il problema è accettiamo romanze occidentali come Italo occidentali oppure riportiamo ovunque Italo-occidentali (come hai scritto nel messaggio precedente nella seconda ipotesi dobbiamo cambiare tutte le pagine di Wikipedia con lo stesso “problema”)--151.43.4.44 (msg) 12:08, 22 nov 2021 (CET)

"Western" e "Italo-western" sono aggettivi, il sostantivo è Romance (scritto poco più sopra). È dunque di tutta evidenza che "Western Romance" corrisponde a Lingue romanze occidentali, mentre "Italo-western" corrisponde a Lingue italo-occidentali.--3knolls (msg) 12:41, 22 nov 2021 (CET)

era una precisazione della classificazione per come viene riportata testualmente sul sito dell’ethnologue. Riguardo agli aggettivi in quel caso Italo-western corrisponde a Lingue romanze Italo occidentali e non semplicemente Lingue Italo occidentali.--151.35.110.40 (msg) 13:24, 22 nov 2021 (CET)

Esatto, occorrerebbe anche spostare quella voce al nuovo titolo (però "italo", proprio perché aggettivo, andrebbe in minuscolo).--3knolls (msg) 13:48, 22 nov 2021 (CET)

ok ma io non posso rinominare la pagina, è compito tuo che sei amministratore; senza dimenticare che le Wester romance sono una sottocategoria delle romance italo western. Ritornando alla modifica del ceppo linguistico diventa “La lingua siciliana[4] (nome nativo sicilianu) è un idioma indoeuropeo di ceppo romanzo italo-occidentale” per riportare una versione più corretta.--151.35.110.40 (msg) 14:03, 22 nov 2021 (CET)

[← Rientro] Ho spostato la voce ed ho apposto l'avviso C ad entrambe. In quanto alla voce Lingua siciliana, preferirei scrivere soltanto che "è un idioma indoeuropeo di ceppo romanzo", poiché la classificazione del siciliano nel gruppo italo-occidentale non sembra condivisa da molti linguisti: ad esempio questa fonte testuale (pp. 61-63) suddivide le lingue romanze in tre gruppi (Eastern, Southern, Italo-Western), ma il siciliano è inserito nel gruppo Southern.--3knolls (msg) 21:28, 22 nov 2021 (CET)

Festività 2021

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 15:51, 22 dic 2021 (CET)

Natale 2021

Natale 2021 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo! Michele

--C. crispus^{(e quindi?)} 11:46, 25 dic 2021 (CET)

How we will see unregistered users

Ciao!

Ti è arrivato questo messaggio perché hai i diritti di amministratore su un wiki di Wikimedia.

Quando qualcuno modifica un wiki di Wikimedia senza effettuare prima l'accesso, il suo indirizzo IP diventa visibile pubblicamente. Come forse già sai, presto ciò non sarà più così. Il dipartimento legale di Wikimedia Foundation ha preso questa decisione alla luce del fatto che le normative sulla privacy online sono ormai cambiate.

Un'identità mascherata sarà mostrata al posto degli IP, ma gli amministratori avranno ancora accesso a questa informazione. Sarà anche introdotto un nuovo diritto utente per gli utenti non amministratori che hanno bisogno di conoscere gli IP degli anonimi per combattere il vandalismo, le molestie e lo spam. Senza questo diritto, i patroller potranno comunque visualizzare un segmento dell'IP. Altri nuovi strumenti sono in fase di progettazione per ridurre l'impatto di questo cambiamento.

Se la notizia ti è nuova, puoi leggere maggiori informazioni su Meta. Esiste anche un bollettino tecnico settimanale a cui è possibile iscriversi per non perdere nessuna novità sui cambiamenti tecnici dei wiki di Wikimedia.

Quanto al come saranno implementate le identità mascherate, sono state avanzate due proposte. Gradiremmo un tuo commento sulla proposta che ritieni migliore per te e per il tuo wiki. Scrivi pure il commento nella lingua che preferisci sulla pagina di discussione. Le proposte sono state pubblicate a ottobre e la migliore sarà scelta dopo il 17 gennaio.

Grazie. /Johan (WMF)

19:17, 4 gen 2022 (CET)