Discussioni utente:Bart ryker/Archivio15/Archivio1

Discussioni dal 13 gennaio 2007 al 17 maggio 2008

Re: Domanda

Hai fatto bene a chiedere! =) Devi richiedere la cancellazione immediata della pagina. Nel tuo caso specifico devi andare nella voce Four brothers - Quattro fratelli e cancellare tutto il testo sostituendolo con questo:

{{cancella subito|motivo=Mi sono accorto che la voce esisteva già!}}

Non appena un amministratore vedrà l'avviso provvederà alla cancellazione effettiva. Ciao e buon lavoro! --Alleborgo 22:15, 13 gen 2007 (CET)

future lovers

da dove hai appreso che future lovers sarà il prossimo singolo di madonna? a me non risulta. Paolo parioli 18:56, 23 gen 2007 (CET)

parla di uscita radiofonica. non di singolo. aspettiamo Paolo parioli 19:14, 23 gen 2007 (CET)

Formato filmografie

Ciao, volevo solo informarti che recentemente sono state formalizzate le linee guida per la sintassi da seguire nelle filmografie delle voci di attori, registi, sceneggiatori, ecc... In questa pagina trovi le linee guida adottate. Se poi vuoi parlarne o avere qualche chiarimenti puoi rivolgerti al Drive in. --Ermanon 18:25, 11 feb 2007 (CET)

Scusa se insisto ma continuo a trovare tuoi contributi anche molto interessanti riguardo il Progetto:Cinema, ma che presentano carenze dal punto di vista formale (in Mekhi Phifer, ad es., sono scritti male i dati di nascita nell'incipit ed è fuori standard la filmografia). Ti rinnovo la segnalazione fatta qui sopra e se trovi difficile seguire le linee guida, ti puoi guardare delle voci presenti (una a caso è quella di Halle Berry, non è nemmeno completissima ma comunque corretta). A me e ad altri di buona volontà tocca sistemare la forma di un gran numero di contributi che sopratutto gli anonimi scrivono in tutta libertà. Fatto questo uno vorrebbe avere il tempo di scrivere qualcosa per l'enciclopedia e non dover continuare a sistemare pure i contributi di utenti che si presuppone siano più attenti, come nel tuo caso. Grazie e ciao. --Ermanon 09:54, 1 mar 2007 (CET)

Ok, Bart. Tutto è migliorabile ed è normale che ognuno di noi ha abbia preferenze diverse sia riguardo la forma che i contenuti. È importante però darsi delle regole comuni e seguirle, poi per le discussioni specifiche sai dove rivolgerti. Personalmente trovo il titolo originale essenziale nell'identificazione di un'opera. La filmografia poi è una sezione particolare di una voce, nella quale importa poco che si ripetano cose già dette (in molti casi si è citato e descritto il 90% di quanto riportato in filmografia già all'interno della voce), quindi credo vada vista in questo senso, un po' come un qualcosa che possa essere autosufficiente, sebbene allo stesso tempo sia solo una parte della voce. --Ermanon 10:53, 7 mar 2007 (CET)

La filmografia di Colin Farrell potrebbe andar bene già così. Secondo me il titolo originale se omesso si sottintende che coincide con quello "principale" (è il caso di Daredevil e altri per Farrell), ma molti preferiscono ripeterlo. Un'altra cosa che risponde a linee guida generali e che nelle filmografie è interpretata in modi diversi riguarda la "ripetizione di wikilink". La regola generale dice che se si è linkato qualcosa, non ha senso rilinkarlo nella stessa sezione. Secondo me questo vale anche per i nomi e gli anni presenti nelle filmografie, io sono per linkarli la prima volta che appaiono e poi lasciarli neri (non linkati). Ma su questo che è poco più che un dettaglio, come ti ho detto, ci sono interpretazioni diverse e per ora non c'è uno standard. Se vuoi un esempio completo anche di regista e secondo me veramente ben fatto guarda la voce Paul Newman. Ciao e... buon lavoro! --Ermanon 00:52, 8 mar 2007 (CET)

Re: domanda

Ciao! Ho visto che hai fatto un bel po' di edit dall'ultima volta che ci siamo sentiti, complimenti! ^__^ Per il caso specifico io punterei tutto su Scuole di recitazione che (a mio parere) include sia cinema che teatro e poi mi sembra perfetta! Chiedi pure se hai bisogno di altro ;D ciauz --Alleborgo 15:16, 1 mar 2007 (CET)

Alicia Silverstone

Avevo richiesto 5 minuti prima che creassi la pagina di spostare su quella pagina il contentuto di Alicia Silvestone. Dovresti ora fare una cosa dato che i tuoi contributi sono freschissimi: ricopiarli su Alicia Silvestone e poi la facciamo spostare su Alicia Silverstone (con la r). Ce la fai? --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 22:26, 17 mar 2007 (CET)

No devi ricopiare i tuoi ultimi contributi su Alicia Silvestone senza la R . Il motivo? E' una pagina nata male (con un nome sbagliato) ma ci sono molti contributi e per salvare la GFDL è meglio spostarla in toto al nome giusto con la R. --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 22:31, 17 mar 2007 (CET)

Si ok perfetto. Ora chiedo di cancellare la giusta e poi spostiamo la sbagliata al posto della giusta ;) --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 22:36, 17 mar 2007 (CET)

Se guardi nei miei contributi vedrai che ho curato molte filmografie e non ho mai usato quel template. Visto che su it.wiki pero esiste vuol dire che qualcuno lo ha fatto per essere usato. Conviene smontare tutto? Non so. Lascerei cosi e finirei di tradurre. Poi si vedrà.. --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 22:42, 17 mar 2007 (CET)

Foto

Tocchi uno dei problemi più caldi di sempre qui su wikipedia... Escludendo Commons che sicuramente conosci esiste questo sito [1] sul quale si possono prelevare foto con licenza libera. Ne so poco riguardo al copyright (materia difficile anche perché variamente interpretabile per via della difficoltà nel definire la territorialità dei siti e quindi stabilire quale legislazione sia effettivamente vigente, ecc...) ma quello che so sui film è che NON si possono pubblicare locandine e che è ammesso pubblicare un fotogramma per opera. Per gli attori, registi e altri non è ammesso neanche quello, solo foto fuori scena. Ci sono eccezioni per film molto vecchi per i quali sono scaduti i diritti ma in linea di massima le cose stanno così. In Aiuto:Copyright trovi tutte le spiegazioni del caso.--Ermanon 01:40, 24 mar 2007 (CET)

Vedo che Ermanon ha provveduto a rispondere egregiamente ben prima di me! ^_^ Aggiungo solo una parte di risposta alla tua domanda:sulla wiki inglese ci sono le copertine dei dischi e le locandine perché per loro vige il concetto di fair use. Per il resto ti consiglio di leggerti la pagina apposita dell'help: Aiuto:Copyright immagini. In linea di massima io le foto o le faccio da me o le prendo da commons per comodità ^_^ Buon lavoro! --Alleborgo 11:17, 24 mar 2007 (CET)

Re: Mandy Moore

Puoi seguire la procedura indicata in Aiuto:Rollback --Alleborgo 18:26, 25 mar 2007 (CEST)

Flickr

Ciao; per utilizzare Flickr, con licenze compatibili a WP, ti consiglio di entrare nella ricerca avanzata. utilizzando il filtro. Ad esempio per Dan Aykroyd, in modo che appaiano subito immagini a licenza libera. Per stabilire quale sia apposta devi cliccare su Additional Information, che indicherà quale sia la licenza corretta da apporre. Esempio, sempre su Aykroyd, immagine, la licenza è questa, ovvero una {{cc-by-nc-nd-2.0}}, quindi non commercializzabile ne modificabile. Prova, e se ti servisse aiuto, sai dove trovarmi, ciao --Caulfieldimmi tutto 18:29, 3 apr 2007 (CEST)

Quando entri nella Home Page di Flickr.com [2] accedi subito al motore di ricerca, Find a Photo of.... Digitando la parola chiave che ti interessa ti verranno mostrate tutte le immagini che contengono quella parola. Per scremarle, poichèa volte ne compaiono moltissime, clicca su Advanced Search, sempre nel motore di ricerca. Lì spunta la voce Only search within Creative Commons-licensed photos; appariranno tutte le immagini con licenza Creative Commons, che sono quelle accettate da WP. Per capire quale sia esattamente leggi l'esempio sopra su DAn Aykroyd, che ti ho segnato passo passo. Per sapere quali siano leggi questa pagina Aiuto:Copyright immagini dove sono segnalate tutte quelle ammesse con le relative spiegazioni. Ciao --Caulfieldimmi tutto 19:00, 3 apr 2007 (CEST)

Immagini

Wikipedia:Bar/Discussioni/EDP - Cambiamento nella gestione delle immagini su it.wiki e Wikipedia:EDP per it.wiki --Snowdog (bucalettere) 23:43, 24 apr 2007 (CEST)

Fantastici 4

Se ci rendi partecipe delle tue informazioni sono ben contento di mettere il titolo in italiano. Posso benissimo non averle trovate io, che però son sicuro di averlo cercato (il titolo italiano). E ho trovato solo pettegolezzi da blog. Hai una locandina o sito autorevole da documentare (non a me a wikipedia) quanto sostieni con tanta sicurezza? Benone, si mette il titolo italiano e via (ma 4 è scritto in numeri? sicuro sicuro ?). Non ho preclusioni, solo non voglio informazioni per sentito dire (e ce n'è già in giro). Capito? Senza arrabbiarti e senza appunti saccenti, grazie. --Kal - El 00:13, 26 apr 2007 (CEST)

Fantastici Quattro e Silver Surfer

Sì hai ragione mi ero dimenticato: Proprio oggi ho visto il trailer. Mi resta un dubbio da buon pignolo: le tue fonti dicono i Fantastici Quattro o i Fantastici 4? presumo la prima ma visto che non ho sotto mano le tue fonti chiedo. Saluti --Kal - El 20:47, 14 mag 2007 (CEST)

Ho capito. Penso sia preferibile la forma in lettere (più corretta e adottata anche qui). Quella in lettere da un rapido giro di Google è solo una scelta grafica. Lascio anche un redirect con il numero così chi lo cerca lo trova comunque, ok? --Kal - El 21:03, 14 mag 2007 (CEST)

Téa Leoni

Ho visto che hai ripristinato la versione con i dati sulla vita privata. A mio parere tali dati non sono enciclopedi e soprattutto non sono conformi con le linee guida sulle biografie che trovi qui. Ti pregherei quindi di provvedere a ripristinare nuovamente la voce senza tali informazioni. --Tanarus 23:09, 16 mag 2007 (CEST)

Il fatto che uno sia sposato può o non può essere enciclopedico. Dipende da che rilevanza ha il fatto nella vita del personaggio in relazione alla sua encicopedicità. L'esempio da te citato è perfetto. Sandra Mondaini è conosciuta anche per essere la moglie di Raimondo Vianello. Nel nostro caso invece quale rilevanza ha il primo matrimonio? I nomi dei figli quale rilevanza hanno? Posso eventualmente capire il secondo ma va spiegato. Il fatto di essere sposato con un altro attore famoso non è di per se enciclopedico, lo può essere in certuni casi che però devono essere esplicitati. --Tanarus 22:58, 17 mag 2007 (CEST)

Se ti interessa, stiamo parlando dell'argomento qui ciao. Assianir 07:56, 19 mag 2007 (CEST)

Cinema

Ciao volevo complimentarmi con te per tutti i film che stai inserendo :-) e per avvisarti che non si usa più {{Cinema/orizzontale}} ma {{Portale|cinema}} in tutte le voci riguardanti il cinema. Ciao ;-) --Superchilum^(scrivimi) 22:28, 18 giu 2007 (CEST)

Episodi di E.R.

ciao, ho visto che stai facendo un magnifico lavorone su E.R.: per quanto riguarda la pagina degli episodi, però, ricordati che per le voci di questo tipo è statao stabilita una linea guida globale che trovi qui [3], per renderle tutte omogenee. ciao e buon lavoro--Gregorovius 22:56, 18 giu 2007 (CEST)

Film

Personalmente non ricordo il film né la voce precisa cui ti riferisci, ricordo però che c'era chi inseriva gay e chi etero. Dal momento che dici che importante la segnalazione sull'identità sessuale del protagonista, occorre esplicitarne il motivo nella voce. Questo perché non deve risultare che, come dici tu, "chi ha visto il film lo sa", ma deve risultare che "chi legge la voce su it.wiki capisce perché": è la voce stessa che deve fornire al lettore tutti gli elementi necessari per la comprensione, non l'esperienza personale del lettore stesso. E' importante? Bene. Allora spiegane il motivo! La voce ne risulterà migliorata grazie al tuo contributo. Non è importante? be', allora togli l'indicazione ed eviteremo discussioni inutili con altri che hanno esperienze/opinioni/idee differenti. Ciao! --Alec 08:36, 19 giu 2007 (CEST)

Cancellazione immediata

Perché? --Roberto 22:08, 25 giu 2007 (CEST)

Ecco qui, ho spostato la pagina (non era un buon motivo da cancellazione immediata). Cmq il titolo l'ho preso da IMDb, dove aggiungeva gli articoli davanti a giorni e nuvole. Buon lavoro e alla prossima! ;) --Roberto 22:15, 25 giu 2007 (CEST)

Gli amministratori servono proprio a questo: metti il template di cancellazione immediata e qualcuno lo farà per te! :) La voce ora poteva essere cancellata perché era un redirect orfano nel ns0... :) --Roberto 22:26, 25 giu 2007 (CEST)

Ciao Bart! Non posso... devi cambiare tutti i wikilink entranti perché io possa cancellare quel redirect... :) --Roberto 20:47, 26 giu 2007 (CEST)

Così, la lista delle pagine in cui c'è il link da sistemare è questa... :) --Roberto 20:51, 26 giu 2007 (CEST)

Perfietto!! ;D Se hai ancora bisogno chiedi pure... --Roberto 20:58, 26 giu 2007 (CEST)

Qualche cambiamento...

Ciao Bart Riker, c'è un problema con la voce Il volo della fenice (film 2004), scritta da te. La sezione delle curiosità è decisamente troppo uguale a ciò che si trova su questo sito, il che tecnicamente sarebbe una violazione di copyright. Ora, capisco che sono frasi brevi e di difficile cambiamento, ma non potresti cambiarle un po' (come suppongo tu abbia fatto per la trama del film)? Se preferisci faccio io, ma in questo caso una volta ripulita la cronologia la voce sembrerebbe scritta da me, ne perderesti la paternità. Dimmi tu, ciao Fabius aka Tirinto 21:52, 3 lug 2007 (CEST)

Facciamo uno scambio alla pari: tu cambi anche la prima riga delle curiosità (quella del produttore) e io ti svelo l'arcano delle voci rubate :P Fabius aka Tirinto 23:11, 3 lug 2007 (CEST)

L'oscura ragione

Eccomi qua, tutto a posto. E adesso ti svelo l'arcano (se ho ben interpretato quello che intendevi dire).
Ti faccio l'esempio della voce appena ripulita, Il volo della fenice (film 2004). Le prime versioni della voce contenevano una parte di testo (in verità breve, ma c'era) in violazione di copyright, la cosa a Wikipedia non piace e quindi gli amministratori (fra cui io) eliminano quelle versioni. Con il termine eliminano intendo proprio dire che ora quelle versioni non ci sono più: se clicchi sulla cronologia della voce scopri che è rimasta solo l'ultima versione, quella pulita che non contiene più nessuna violazione (cioè nessuna frase troppo uguale al sito esterno). Le altre sono visibili solo agli amministratori mentre per tutti gli altri utenti sono di fatto scomparse. Ora, se io non ti avessi detto niente e avessi ripulito di mio la voce, l'ultima versione prima della cancellazione selettiva della cronologia (termine tecnico) sarebbe stata la mia, quindi una volta ripristinata la voce avrei dovuto ripristinare solo la mia versione: ecco che io sarei risultato l'autore della voce al posto tuo. A volte si mette nella pagina di discussione la cronologia della voce quando molte versioni di molti autori diversi sono state cancellate perchè magari una violazione di copyright è stata scoperta con mesi di ritardo e quindi i contributi buoni si intrecciavano a quelli da eliminare: un esempio eclatante lo trovi qui, frutto di 3 successive cancellazioni per 3 diverse violazioni di copyright, alla fine ho preferito cancellare tutto perchè per separare le cose pulite da quelle sporche ci avrei messo una giornata intera. In apparenza l'autore della voce sono io, in realtà io sono solo l'ultimo dei suoi ripulitori.

Era questo il tuo dubbio? Altrimenti linkami direttamente la (o le) pagina incriminata che ti spiego volentieri :) Ciao, a presto Fabius aka Tirinto 19:52, 4 lug 2007 (CEST)

Si, solo gli amministratori (abbreviato in admin, su Wikipedia il termine moderatori non viene usato :P ) possono fare quello che ti ho scritto sopra. Però....... per la voce su Liev Schreiber secondo me è successo qualcosa di diverso: esiste una modifica cancellata ma consisteva semplicemente in regista di Tutto e' illuminato (e null'altro), scritta da un anonimo nell'ottobre del 2006. Credo proprio che non fossi tu. Secondo me, invece, guardando la cronologia potresti aver fatto un piccolo errore tu: quando hai iniziato a scrivere la voce eri sloggato o la sessione era scaduta (succede dopo un'ora di inattività, per esempio) e quindi l'autore eri tu ma, essendo per una qualche ragione sloggato, sei stato identificato solo con il numero dell'IP da cui eri connesso in quel preciso momento. Vedo infatti che quello stesso IP ha editato in un'altra voce quello stesso giorno, Forest Whitaker, mezz'ora dopo che avevi editato tu. Secondo me il problema era semplicemente che (accidentalmente) ti sloggavi e quindi non venivi riconosciuto come Bart ryker ma come utente anonimo. Ciao :) Fabius aka Tirinto 21:13, 4 lug 2007 (CEST)

Lo farei volentieri, ma è impossibile. Questa è una delle cose che possono fare solo gli sviluppatori e smanettoni del software di Wikipedia (americani), ma hanno già esplicitamente detto che non hanno nessuna intenzione di farlo perchè in passato erano letteralmente subissati di richieste. Come anche il recupero di password dimenticate è una cosa che potrebbero fare solo loro ma non fanno per la stessa ragione. Tu però nella tua pagina utente puoi attribuirtene la paternità senza problemi, oppure potresti inserire nella pagina di discussione della voce qulcosa del tipo questa voce l'ho scritta io da sloggato e poi metterci la tua firma (da loggato, stavolta :P ). Ciao :) Fabius aka Tirinto 22:03, 4 lug 2007 (CEST)

Avvisocancellazione

Ciao Bart ryker/Archivio15/Archivio1, la pagina «Queste oscure materie: La bussola d'oro» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--Sogeking un, deux, trois... 18:45, 15 lug 2007 (CEST)

Perché Wikipedia non è una palla di vetro e non si occupa di eventi futuri. E questo film è (imho) un evento davvero troppo futuro, visto che uscirà fra 5 mesi --Sogeking un, deux, trois... 18:50, 15 lug 2007 (CEST)

Beh, mi spiace che te la sia presa, io ho espresso un mio parere, adesso deciderà la comunità. Senza offesa, ciao --Sogeking un, deux, trois... 19:01, 15 lug 2007 (CEST)

guarda che non hai aperto la votazione --Sogeking un, deux, trois... 19:14, 15 lug 2007 (CEST)

Ok, scrivi

*-1 --~~~~

e poi faccio io :) --Sogeking un, deux, trois... 19:19, 15 lug 2007 (CEST)

Ok, votazione aperta --Sogeking un, deux, trois... 19:23, 15 lug 2007 (CEST)

Il coraggio della vendetta

Ciao, ho visto che hai creato la pagina, in effetti anch'io non ero sicuro del titolo perché ho saputo del film dal numero di agosto di Ciak e li lo chiamano ancora con il titolo originale "The Brave One". Comunque adesso aspettiamo e vediamo se sarà questo il titolo. Ciao --Asdf1234 11:43, 13 ago 2007 (CEST)

Copyviol?

Ciao, ho visto che hai tolto il template che avvisava di una possibile violazione di copyright da questa voce senza lasciare nessun commento. Volevo solo chiederti la motivazione e se è valida (spero e penso di si :-)) procederò io stesso a togliere il template e la segnalazione che ha portato all'apposizione del template. Buon lavoro, --FK! 18:05, 13 ago 2007 (CEST)

Una riga era uguale identica (perciò l'ho fatta cancellare) il resto invece era ok. Ciao, --FK! 18:28, 13 ago 2007 (CEST)

The Nugget

Ciao Bart ryker. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui The Nugget. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Noto però che non sono wikificate, cioè non appaiono conformi per grafica e organizzazione dei contenuti alle convenzioni di Wikipedia.

È preferibile che tu stesso sistemi la voce seguendo le indicazioni presenti nella pagina che spiega cosa significa wikificare e come si wikifica una voce. Se inizialmente tutto questo ti sembra complicato, fai almeno quello di cui sei in grado: chi porterà a termine il lavoro da te iniziato troverà un buon punto di partenza. Con un po' di pratica, vedrai che scriverai da subito voci quasi completamente wikificate!

Per maggiori informazioni puoi consultare il tour guidato per i nuovi utenti, in particolare la pagina introduttiva alla formattazione e quella introduttiva all'inserimento dei link, e poi il manuale di stile di Wikipedia. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--ChemicalBit - scrivimi 17:56, 20 ago 2007 (CEST)

Per es. mancava il wikilink in "pepita" (che purtroppo al momento è rosso :-( , ma speriamoche rpeso ...) , e che potrebbe ben interessare chi legge quella voce. L'ho aggiunto io.

Non so se ci siano altre cose da migliorare, sto guardando abbastanza velocemente le nuove voci, e quindi non ho molto tempo per guardarle accuramente. Prova a riguardarla e vedi se ci sia da migliorare qualcosa. Se avessi bisogno successivamente di un mio parere, chiedimi pure.--ChemicalBit - scrivimi 18:06, 20 ago 2007 (CEST)

Mea culpa

Ti chiedo perdono, hai perfettamente ragione, il film è uscito solo in America (come si legge nell'Internet Movie Database), però è uscito... Non frequento il progetto cinema e ho creduto che fosse sufficiente l'uscita nel paese di origine, che di fatto ne ufficializza chi vi ha lavorato e la trama. Chiedo perdono. Vedo che hai già ripristinato la situazione. Ciao e piacere di averti incontrato. - Beatrix 09:33, 31 ago 2007 (CEST)

Shawn Hatosy

Gran bella voce! Complimenti, gran voce per un attorone..Alpha Dog ti dice qualcosa? ;D --||| El | Tarantiniese ||| 20:20, 3 set 2007 (CEST)

Ora sto cercando di ampliare la voce su Alpha Dog, che ho visto recentemente. Cerco ora di riscrivere la trama, ho inserito anche l'immagine.. --||| El | Tarantiniese ||| 20:28, 3 set 2007 (CEST)

No, esistono programmi appositi per fare screenshot. Pochi sono i casi in cui ho ricorso a foto, e sempre in digitale, come ad esempio qui. Io uso AsusDVD o Power Director, programmi molto buoni. Mai trovate in rete foto... --||| El | Tarantiniese ||| 20:56, 3 set 2007 (CEST)

Ottima voce quella su Lukas Haas. Per quanto riguarda quelle voci, bisogna prendere ciò che manca nella prima e metterlo nell'altra; lo puoi fare tu, o qualcun altro, però perché lo faccia qualcun altro devi segnalarlo tramite il template {{U}}. La seconda, quella con la scritta in maiuscolo va cancellata, o trasformata in un redirect. Fammi sapere come va a finire, ciao, --||| El | Tarantiniese ||| 20:55, 4 set 2007 (CEST)

Re: Doppia voce

Ciao Bart ryker! L'hai segnlato .. dove e come?

Per le pagine da unire (di cui le pagine doppione sono un caso), vedi Wikipedia:Segnala delle pagine da unire.

Se hai bisogno di aiuto, guarda Aiuto:Aiuto e se ciò non bastasse chiedi allo Aiuto:Sportello informazioni --ChemicalBit - scrivimi 21:11, 4 set 2007 (CEST)

Sposati... con figli‎

Con tutti 'sti figli mi sono perso :-) Qualche redirect era tecnicamente errato, perché doppio. Poi, forse ne ho levato uno di troppo. Ciao, Gac 21:52, 5 set 2007 (CEST)

Template

Ciao. Allora, per creare la filmografia di un determinato regista si fa' una cosa molto semplice. Basta prendere un template (per esempio questo, questo o questo o questo e così via...) e copiare il codice html contenuto, sostituendo ovviamente i titoli di un regista X con quelli del regista Y. Comunque se vuoi, faccio template su commissione! :D --||| El | Tarantiniese ||| 13:29, 7 set 2007 (CEST)

Unfaithful - L'amore infedele e Unfaithful - L'Amore Infedele

ciao! Avevi poi risolto? (vedi mio messaggio più sopra). --ChemicalBit - scrivimi 14:13, 7 set 2007 (CEST)

Il buio nell'anima

Ciao, ho provato a risolvere chiedendo la cancellazione immediata ad un amministratore. Comunque credo che ormai sia questo il titolo visto che hanno fatto anche il sito. Noti anche tu come lo slogan promozionale del film «Quanti sbagli servono per fare la cosa giusta?» sembra rivolto a noi? E la risposta è: abbiamo sbagliato titolo 2 volte! --Asdf1234 14:15, 9 set 2007 (CEST)

Re: Giovani attori

Si io intendo altro, cioè (come già spiego nel gruppo) non solo gli attori che sono giovani in questo momento (2007), ma tutti gli attori che hanno fatto almeno un lavoro da giovani (0 - 18 anni). (Altrimenti gli attori dovrebbero essere eliminati dalla categoria una volta cresciuti... e quindi la categoria non avrebbe alcun elemento stabile). Per andare a un esempio pratico citato, è vero che Scott Grimes ha 36 anni, e quindi ora non è più giovane... ma quando ha recitato in "Critters - gli extraroditori" (1986) aveva 15 anni, per cui rientra tra quelli che hanno cominciato la loro carriera da giovani attori. E' vero... forse il nome della categoria "giovani attori" può trarre in inganno, perchè si potrebbe intendere gli attori che sono giovani in questo momento... forse però qualcuno potrebbe aiutarmi, trovando un nome più adatto per una categoria che ragruppa attori che (anche se magari non più giovani) sono conosciuti anche per produzioni che hanno realizzato da bambini e/o ragazzi...!

Re: Re: Giovani attori

No... non si può indirizzare con il prefisso ex... per il semplice fatto che non tutti sono ex... molti sono tuttora giovani attori: per citarne alcuni che non sono ex: Alex D. Linz, Andrew Lawrence, Calvin Goldspink, Cody Linley, Dylan Sprouse e Cole Sprouse e molti altri... Si dovrebbe trovare un'altra denominazione più adatta...

Nella versione internazionale il nome della categoria è American_child_actors http://en.wikipedia.org/wiki/Category:American_child_actors e anche in quella versione sono caratterizzati come child actors attori come Matthew Laborteaux, che ha più di 40 anni, ma sicuramente è molto conosciuto come giovane attore per il suo ruolo in "La casa nella prateria" interpretato da ragazzino! http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Category:American_child_actors&from=H Francamente neanche a me viene in mente un nome + adatto... sarei grato a qualcuno se riuscisse a trovarlo!

Re: attori bambini

Baby attori oppure attori bambini

Non sarebbe ancora peggio di "giovani attori?" (visto che la categoria contiene anche ex bambini che ora magari hanno 30 o 40 anni) E poi c'è un altro inconveniente: resterebbero così esclusi tutti quegli attori adolescenti (13-20 anni) che invece la denominazione "Giovani attori" comprende...

Screen-shot

Io purtroppo non ho inserito nessun screen-shot anche perché il mio PC è piuttosto obsoleto e quindi non riesco nemmeno a visionare DVD (fonte primaria per gli screen-shot). Ma questo puoi vederlo da te consultando le cronologie. Quanto al bordo bianco è strano: esattamente come procedi? Non dovrebbe esserci un bordo bianco, al massimo nero in uno screen-shot. Mi dai qualche dettaglio in più? magari riesco ad aiutarti, pur non essendo molto esperto nemmeno io. Ciao, --Kal - El 18:35, 30 set 2007 (CEST)

Sei stato chiarissimo. Mmm gli screen-shot dovrebbero essere pubblicati senza modifiche (di nessun tipo, nemmeno ritocchi alla luminosità per esempio) non so se togliere i bordi bianchi (operazione banale) sia ritenuta una modifica all'immagine stessa. Ma usare Gimp che è un po' più raffinato (e gratis) di Paint? Se no non so aiutarti, mi spiace :-( Kal - El 19:01, 30 set 2007 (CEST)

l'inserimento ripetuto d'immagini protette da copyright può portare al blocco dell'utenza valepert 19:10, 3 ott 2007 (CEST)

le due immagini che hai messo nelle voci Desperate Housewives e NUMB3RS erano copyviol su Commons (la prima "non-free" dichiarata, la seconda PD messo a casaccio con dicitura "Trademark" sotto). per favore, controlla bene lo status del copyright prima di inserire immagini su it.wiki. grazie e ciao. --valepert 20:10, 3 ott 2007 (CEST)

Vantage Point

Ho segnalato la voce come verificata. Un'unica cosa, della citazione riportata manca chi l'ha detta, e, siccome il film è ancora in produzione, non credo sia bene riportare citazioni finchè non è certo saranno incluse. Ho pensato fosse bene avvisarti per non provocare un disastro e perdite di tempo. Rem-electro 19:11, 18 ott 2007 (CEST)

Gone, Baby, Gone

Ho rimosso il template FilmFuturo dalla voce Gone, Baby, Gone dato che il film è già uscito negli USA --Mauro742 23:39, 21 ott 2007 (CEST)

die hard

ciao, ti volevo segnalare questa discussione in cui si era deciso di tenere il nome cinematografico dei film di Die Hard (quindi "58 minuti per morire - Die Harder" e non "Die Hard 2 - 58 minuti per morire") :-) --Superchilum^(scrivimi) 19:24, 29 ott 2007 (CET)

Avviso

Ciao Bart ryker, la pagina «People (film pornografico)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Crisarco 15:08, 28 ott 2007 (CET)

E' in discussione una bozza sull'enciclopedicità delle opere filmografiche pornografiche. --Crisarco 15:08, 28 ott 2007 (CET)

People

Hai commesso un errore: dovevi fare People (disambigua). Brískelly - Contattami 15:26, 28 ott 2007 (CET)

Ehi, ho undici anni! Cosa pensi me ne freghi dei film porno? Brískelly - Contattami 15:27, 28 ott 2007 (CET)

Prima di tutto i compiti li ho già fatti e non mi parli così, se non vuoi che diventi adulto in un nanosecondo; seconda cosa su Wikipedia lo schema da seguire è quello che ti ho appena illustrato, se non lo vuoi ci penso io a spostare. Poi, io non dimostro virtualmente undici anni, perché faccio patrolling, creo voci, segnalo vandalismi e tutto. A proposito di voci, ecco, mi hai rubato un sacco di tempo in cui avrei potuto scrivere pre-zio-sis-si-me voci su fiumi e città russe. Brískelly - Contattami 15:36, 28 ott 2007 (CET)

Collaborazione

Visto che di fatto stai già collaborando, e se ho ben capito anche tu ti interessi di voci riguardanti cinema e giovani attori, volevo chiederti se ti va di dare il tuo contributo nel portare avanti, insieme a tutti coloro i quali volessere collaborare, il progetto "Giovani Attori", che già conosci. Esistono tanti, troppi giovani attori di talento che non sono presenti su wikipedia italiana. Alcuni magari sono citati nelle pagine dei film che hanno interpretato, o di manifestazioni legate al cinema, o comunque a vario titolo in altre pagine, ma non hanno ancora una pagina a loro dedicata, cosicchè cliccando sul loro nome appare una pagina vuota di voce da realizzare... Data la vastità della materia, è necessario che più persone se ne occupino in maniera organica, precisa ed esaustiva. Inoltre personalmente per certi aspetti ho incontrato diverse difficoltà, per cui avrei proprio bisogno di qualcuno che potesse aiutarmi, magari anche ogni tanto... Antpriv 16:35, 3 nov 2007 (CET)

Re: Collaborazione

Grazie! Riguardo le "giovani attrici", la mia esperienza è piuttosto limitata... per cui preferisco dedicarmi a quegli attori che conosco un pò meglio (anche se, è vero, molte voci da me create magari necessitano una qualche revisione, soprattutto per quanto riguarda la forma, e inoltre sicuramente vanno ampliate!)... come in passato abbiamo avuto modo di parlare, inoltre, sono un pò perplesso per la dicitura "giovani attori", per cui riguardo le attrici finora ho adottato una politica neutra di "astensione", ovvero non ne ho inserito nella categoria personalmente, ma ho lasciato tutte quelle inserite da altri utenti, come Shirley Temple o Alicia Witt, tenendo conto del fatto che ad esempio su wikipedia in inglese esiste si un'unica categoria in proposito, ma è vero anche che child significa tanto bambino quanto bambina, children tanto bambini quanto bambine... in italiano invece abbiamo termini diversi, anche se è pur vero che per indicare sia uomini che donne si preferisce il maschile, anche grammaticalmente...

Riguardo gli aiuti che potresti darmi, sono di vario tipo... ad esempio:

• 1.Ci sono titoli di film che si trovano solo in lingua orignale e non in lingua italiana: bisognerebbe reperire i titoli italiani, nei casi in cui questi esistono, e inserirli (ad esempio come tu hai fatto per "Nella valle di Elah", con Jonathan Tucker)
• 2.A volte, anche se si trovano i titoli dei film o delle serie televisive in lingua italiana, essi non hanno una voce in wikipedia, magari per la difficoltà di reperire informazioni a riguardo... in questo caso bisognerebbe creare queste voci mancanti, con informazioni adeguate tali da evitare il rischio di una cancellazione per votazione (un esempio pratico tra le numerosissime voci di film che mancano, è "Troll", del 1986, con l'allora giovane attore Noah Hathaway), ma ve ne sono tanti altri anche di più importanti
• 3. Le considerazioni espresse nei punti 1 e 2 si possono generalizzare anche per quanto riguarda i telefilm a puntate, a volte si trova il telefilm ma non il nome della/e puntata/e in cui è apparso un attore, o nol lo si trova in italiano, o ancora magari lo si trova ma non esiste una voce su wikipedia per la serie e/o la puntata in questione.
• 4. La filmografia di un attore risulta incompleta, magari perchè ad esempio non aggiornata degli ultimi film da poco usciti
• 5. Le informazioni sulla vita di un attore risultano incomplete (ad. es.: mancanza di luogo di nascita) o non aggiornate (come ad es. nel caso di un attore appena morto)
• 6. Su alcuni attori (magari già nominati in pagine di wikipedia, ad esempio in pagine dei film da loro interpretati) non esiste una voce specifica, magari perchè (pur essendo di talento) non si riescono a trovare sufficienti informazioni.

A tal proposito vorrei segnalarti ad esempio la voce Max Riemelt, da me creata in passato ma subito cancellata a causa della scarsità di informazioni... ha paura a reinserirla, perchè sicuramente verrebbe di nuovo eliminata, e per questa ragione avrei bisogno di qualcuno che possa creare una voce "decente".

• 7. Ricerca, categorizzazione e sistemazione di eventuali voci di giovani attori, film, serie televisive magari già presenti su wikipedia (in altre parole magari certe voci di giovani attori già esistono su wikipedia, ma magari non sono categorizzate come tali, oppure vanno formattate, ad es. inserendo le informazioni biografiche nella forma prevista, o gli opportuni riferimenti, ecc.)
• 8. Ricerca e inserimento di immagini nelle voci degli attori, dei film, delle serie televisive
• 9. Controllo e monitoraggio continuo delle voci esistenti riguardanti i giovani attori, voci di film o serie da loro interpretati, ecc., per evitare possibili eventuali vandalismi o, in genere, imprecisioni ed errori vari, anche involontari.
• 10. Varie ed eventuali (ovvero probabilmente nei 9 punti precedenti avrò dimenticato di elencare qualche altra tipologia di interventi utili richiesti, ma ciò non vuol dire che siano meno importanti o che non siano necessari).

Come vedi, il lavoro non manca di certo, è penso anche tu probabilmente converrai con me che, per la sua vastiità, un progetto del genere non può essere gestito da una persona sola.

Per tutti questi motivi, ogni collaborazione utile è gradita, inoltre anche tu potresti aiutarmi nel fare "pubblicità" per coinvolgere nel progetto quanti più utenti possibili (ovviamente solo quelli interessati a collaborare realmente, non buontemponi che vogliono solo fare confusione e che possono arrecare danno al progetto stesso)

Grazie per la disponibilità!

Infine ti segnalo alcuni siti che magari forse già conosci, ma che (in caso contrario) potrebbero esserti utili per il reperimento di immagini di giovani attori e di film da loro interpretati: http://www.teenidols4you.com/ http://www.teenidols4you.com/gallery/598/jonathan_tucker.html http://www.teenidols2000.com/sti/index.htm http://www.puer.to/wr/cag.htm http://www.puer.to/ http://www.casperworld.com/ http://www.maxgalleries.com/ http://www.perfectpeople.net/pictures-photos-images-category/actm/actors.htm http://www.celebritywonder.com/movie/list_a1.html http://members.tripod.com/~tspw/index.html http://www.tv.com/search.php?qs=jonathan+tucker&type=11&stype=search&tag=search%3Bbutton&om_act=convert&om_clk=search http://www.tv.com/ http://www.moviefile.mediaset.it/ http://www.mymovies.it http://www.film.tv.it/ http://www.film.it/cinema/schedapersonaggio.php?id=31607 http://members.fortunecity.com/goodguysclub/ http://members.fortunecity.com/aquila10/ http://www.fortunecity.co.uk/cinerama/python/13/content.html http://www.youngactorsweb.com/tk/index.htm http://www.geocities.com/ericlaurinl/amisA.html

Cameron Bright

Spiacente, ma la voce l'ho gia creata... da prima che tu me lo dicessi... però sicuramente va ampliata, per cui vai pure! Comunque ci sono molti altri giovani attori, ad esempio: (ecco solo alcuni dei numerosissimi attori da considerare):

Trevor Morgan Jeremy Licht Matthew Lawrence Scotty Leavenworth Sean Biggerstaff Brandon Call Jeremy Jackson Jonathan Jackson John Patrick Amedori Trever O'Brien Joseph Cross Eli Marienthal Ryan Merriman Gregory Smith Corbin Allred Eric Lloyd Luke Halpin Max Riemelt Rick Schroder Blake Foster Blake Bashoff Billy Kay Kyle Howard Zachary Bostrom Jake Epstein Matt Koruba Chad Power Paul Terry Ryan Cartwright Albey Brookes Jeremy Foley Miko Hughes Adam La Vorgna Chris Makepeace Paul Popowich Kevin Connolly Kyle Gibson (attore) Luke Edwards Luke Eberl Michael Treanor Devon Sawa Josh Zuckerman Jeremy Torgerson Jon Torgerson Omri Katz Wil Wheaton Wil Horneff Chauncey Leopardi Kelly Reno Ajace Tugnoli Adriano Pantaleo Corey Sevier... e questo solo per indicarne alcuni!

Great Balls of Fire - Vampate di fuoco

Perché hai sposto la voce al titolo senza punto esclamativo? Il titolo corretto ha il punto esclamativo. Hellis 19:08, 3 nov 2007 (CET)

Lo rimetto, non per altro, ma penso che non stia ai siti internet sindacare il nome, il nome dei film è scelto dagli autori e scritto sulla copertina. Hellis 19:16, 3 nov 2007 (CET)

Re: Aiuto (Sposati... con figli)

Credo che la procedura sia questa e richieda l'intervento di un amministratore. Ciao, Gawain78 06:14, 8 nov 2007 (CET)

penso che se ne sia gia occuparo Kal :) --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 18:23, 8 nov 2007 (CET)

Spostamenti

Vedi se ora è al titolo giusto. Devi sistemare i vari puntamenti. Ciao, --Kal - El 18:22, 8 nov 2007 (CET)

Nessun problema. Consiglio per il futuro: crea la voce con il titolo giusto e poi i vari redirect direttamente, senza usare sposta. Vedrai che ti complichi meno la vita. Ciao, comunque nessun disturbo --Kal - El 18:29, 8 nov 2007 (CET)

Screenshots

Per realizzare uno screenshot:

• vai sul desktop, su Proprietà schermo -> Impostazioni -> Avanzate -> Risoluzione problemi e porta l’accelerazione hardware da max (dove dev’essere di norma) a min.,
• fai partire il DVD o DivX con il lettore che usi di solito (non BSplayer, che non funziona con accel. min.),
• metti in pausa al fotogramma prescelto e premi il tasto STAMP (vicino a BLOC),
• apri un qualsiasi programma di grafica e incolla l’immagine catturata, quindi salva, ecc.

Per ora sto inserendo solo quelli dei film che vedo giorno per giorno, di più non riesco, non sto migliorando nemmeno le voci dei miei film preferiti. Ciao, Gawain78 13:08, 18 nov 2007 (CET)

La bussola d'oro

Fatto (sto anche sistemando i puntano qui) Kal - El 14:56, 2 dic 2007 (CET)

Figurati. Piuttosto scordavo di spiegarti come fare senza dover aspettare me. Se ti ricapita fai così:

• poniamo tu voglia spostare Belli capelli a Li ha persi tutti (LOL), che esiste già come redirect e ha più di un edit in cronologia (dipende da quello che non riesci: se ha un solo edit dovrebbe - se non erro - essere possibile anche ai non admin).
• Sposti la voce Belli capelli a Belli capelli temp (o quello che vuoi: può essere xxx, può essere abcd, l'importante è che modifichi il nome in modo da poterlo spostare e far capire che è solo uno spostamento tecnico temporaneo)
• Chiedi l'immediata con {{cancella subito}} (spiegando che devi spostare la pagina e non puoi, causa redirect con titolo errato)
• Appena ti hanno cancellato il redirect sposti Belli capelli temp a Li ha persi tutti. Ovviamente poi chiederai anche la cancellazione del redirect che rimane col titolo sbagliato (cioè Belli capelli temp).

Più facile farlo che dirlo, vedrai. Ciao, --Kal - El 15:13, 2 dic 2007 (CET)

Bussola d'oro

Ciao,per la bussola d'oro vedo cosa posso fare,per l'incredibile hulk lo so che imdb riportà il titolo italiano,pero' riporta la traduzione letterale non è ancora sicuro che qui in Italia lo terrano uguale magari si,ma potrebbe essere cambiato(cosa che è successo per molti film stranieri ad esempio i primi due film dei Pirati dei Caraibi) dipende che adattamento decideranno di mettere quindi per il momento teniamolo in lingua originale OK?fammi sapere!Danielwik 18:39,2 dic 2007 (CET)

Pardon ho notato che per il film la bussola d'oro è già intervenuto Kal-El e ha pensato lui a sistemarlo il titolo,quindi ora è tutto ok?CIAO!!Danielwik 18:45,2 dic 2007 (CET)

Possiamo parlare un attimo?

Ciao Bart, molto casualmente ho scoperto che questa trama da te inserita (e ancora presente) nella voce La finestra di fronte è totalmente copiata dal retro della copertina del DVD con alcune minime integrazioni. Hai ricevuto un'autorizzazione per farlo? Risposte possibili:

• Sì -> Dov'è?
• No -> Beh, le copertine sono protette dal copyright tanto quanto i film, che facciamo ora? Dimmelo tu. Ho visto che scrivi molto sul cinema, spero tu non abbia replicato la stessa azione sulle n voci di cui ti occupi, altrimenti è un casino.

Fammi sapere, per favore, spero proprio di essermi sbagliato. Nel caso, indicami dove ho sbagliato--Gacio dimmi 11:23, 4 dic 2007 (CET)

Devo essere sincero, la tua risposta mi è piaciuta meno di quello che avevo scoperto, dal tono mi sembri un utente "beccato" che cerca di minimizzare, però può essere una mia opinione. E dopo aver dato un'occhiata ai tuoi edit nella tua talk utente (tuttora visibili in cronologia) non so davvero cosa pensare. Ma una cosa alla volta:

• Non ricordo di aver inserito la trama del suddetto film: il link che ti ho fornito del diff dice chiaramente che il testo è stato inserito da te, non si scappa. Aiuto:Cronologia se ne vuoi sapere qualcosa di più.
• comunque non ho copiato nulla: perbacco, Bart, è uguale alla trama del retro del DVD, non è una coincidenza. Per favore, ti chiedo un minimo di sincerità... Domenica ho visto il film a casa di un'amica e per puro caso ho letto la copertina, son venuto il giorno dopo a dare un'occhiata alla voce e m'è venuto un colpo, e sono andato a vedere chi aveva immesso il testo.
• nei primi tempi sono stato accusato di varie violazioni di copyright: mi pare che ogni segnalazione sia stata rimossa da te in modo da avere una talk utente meno "sospetta" -> meno "recidiva". Ok che ognuno può editare la propria talk, ma mi capirai se penso che questi edit [4] [5] non si distinguano per trasparenza.
• In ogni caso ho modificato la trama: già, ma la versione copiata è ben presente in cronologia e come puoi leggere nella pagina Wikipedia:Copyright questa va segnalata come da ripulire dato che è prassi di it.wiki rimuovere le violazioni anche dalle versioni precedenti

Conclusione: è un casino, Bart. Non so neanche come agire ora, non me ne occupo che raramente, però vado a dare una veloce lettura alle linee guida e ti faccio sapere. Non vorrei aggiungerti ai problematici perché non comunichi come un problematico, anzi, ma renditi conto che disseminare violazioni di copyright in giro per Wikipedia mette in pericolo lo stesso progetto perché ci può portare in tribunale. Quindi è problematico. Nel frattempo, sperando che la situazione si risolva, ti consiglio vivamente la lettura di Riformulare un testo per le voci che scriverai in futuro. Ciao--Gacio dimmi 21:37, 5 dic 2007 (CET)

Ti ho segnalato nei problematici, non prenderla come qualcosa di personale per favore, avevo bisogno di chiedere un parere e quella mi sembra la pagina più adatta.--Gacio dimmi 22:52, 5 dic 2007 (CET)

RE: Accetto

Prova a dare un'occhiata a quest'utilissima tool,già settata a tuo nome: mostra solo le pagine nuove create. Per il 2006 ne hai 101, che non sono poi tantissime rispetto alle più di 800 che hai a tutto il 2007... Secondo me però dovresti guardare anche i contributi delle voci non create da te, almeno i maggiori, perchè (faccio un esempio) potresti aver inserito una trama in una voce dove essa mancava. Ciao Fabius aka Tirinto 20:27, 7 dic 2007 (CET)

Contributi

Grazie Bart per avermi citato tra i collaboratori: «Ho passato weekend interi a creare voci spinto da passione e divertimento collaborando anche con altri Utenti, (vedi Antpriv)», ma soprattutto grazie per la collaborazione. Proprio in considerazione di questa tua collaborazione, non tanto per me stesso (cosa di cui comunque ti ringrazio) ma per i contributi dati a wikipedia, ho impostato il mio intervento in difesa del lavoro ben svolto e dei contributi utili dati a vantaggio degli utenti. Ho fatto l'invito, «prima di prendere un qualsiasi provvedimento pro o contro» il lavoro da te svolto, a «ponderare e valutare con attenzione la situazione, evitando di prendere decisioni troppo affrettate, superficiali e/o approssimative, e agire invece nell'interesse di wikipedia e soprattutto dei suoi utenti», invitando a cercare «una soluzione che privilegi i benefici dei contributi forniti, evitando però eventuali violazioni, danni, problemi che possono sorgere». Inoltre da subito ho sollevato alcune perplessità sulla decisione presa a riguardo (cioè di fissare un termine improrogabile per correggere tutti gli errori), perchè capisco che con tutta la buona volontà è comunque possibile dimenticare di correggere alcuni interventi inopportuni... Da parte mia mi auguro e ti auguro una buona riuscita di questo processo di revisione, confidando pienamente nella buona fede riguardo la volontà di rimediare agli errori del passato, e sperando in un minimo di elasticità da parte dei responsabili riguardo eventuali provvedimenti da prendere, nel caso in cui ci sia una qualche involontaria dimenticanza. Questo anche perchè confido in una fruttuosa e proficua prsecuzione della nostra utile (per gli utenti soprattutto) collaborazione iniziata tra noi da un pò di tempo, collaborazione che mi dispiacerebbe perdere. Allo stesso tempo però, tenendo conto anche della generale preoccupazione che si è venuta a generare fra altri utenti a causa di questa vicenda (in qualche modo motivata), vorrei rinnovarti un'esortazione, un invito alla massima cautela e attenzione nel momento in cui ti accingi a creare o modificare una voce, in maniera tale da evitare questo tipo di problemi. Tutto ciò anche nel tuo interesse, per evitare pretesti che possano creare nei tuoi confronti un clima ostile di sospetto e diffidenza da parte di altri utenti, ed evitare a te stesso rischi inutili di esclusione dai vari progetti, oltre ovviamente ad evitare problemi, danni e ripercussioni negative ai contenuti delle voci. Rinnovandoti quindi gli auguri per il tuo lavoro di revisione, ti chiedo di continuare a collaborare nell'interesse di un continuo miglioramento e arricchimento dei vari progetti. Grazie ancora per tutto. Antpriv 23:42, 7 dic 2007 (CET)

RE: Non è necessario ringraziarmi perchè ho solo cercato di mantenere una certa obiettività, sia nel mio intervento a difesa dei contributi validi, che nel mio ultimo intervento rivolto poco fa a te personalmente! E questo nell'interesse non tanto mio, e non solo tuo, ma cercando di fare un interesse più generale! Spero che il mio incoraggiamento non sia preso da qualcuno come una leggerezza nei confronti delle regole di wikipedia, o come un invito a non preoccuparsi troppo del rispetto delle regole di buon senso, quanto piuttosto sia visto in una giusta ottica che cerchi di conciliare il rigore di un lavoro ben fatto con il rispetto degli utenti (con i loro possibili errori), senza eccedere nè nella tolleranza eccessiva, nè nell'eccessivo rigore, per il mantenimento di un giusto equilibrio, a vantaggio di tutti.

Antpriv 01:13, 8 dic 2007 (CET)

RE: Ciao

Certo, procedo subito. Grazie per la collaborazione (e per la fiducia) :) Fabius aka Tirinto 14:42, 8 dic 2007 (CET)

Fatto Fabius aka Tirinto 14:55, 8 dic 2007 (CET)

Un po' in ritardo, ma anche stavolta posso dire Fatto :) Ciao Fabius aka Tirinto 22:54, 9 dic 2007 (CET)

Tranquillo, assolutamente nessun disturbo. Finito anche con questa lista, ciao :) Fabius aka Tirinto 18:41, 11 dic 2007 (CET)

Me ne ero accorto anch'io cancellando le cronologie, ma ho immaginato che fossero tutti contributi tuoi. La ragione più semplice (e per la verità anche l'unica che mi viene in mente) per cui possa essere successo è il fatto che tu semplicemente non fossi loggato quando hai scritto quei contributi. Tanto per fare un esempio: facciamo finta che tu ti alzi alla mattina e ti logghi subito su Wikipedia, diciamo alle 9; lavori fino a mezzogiorno e poi stacchi per andare a mangiare, senza fare il logout; quando torni, pensi di essere ancora loggato e continui quello che stavi facendo, ma se è passata più di un'ora il sistema ha fatto un logout automatico e quindi ti ritrovi ad editare come anonimo. Questo è un sistema che serve per evitare che troppe sessioni restino aperte anche quando la gente ha smesso di scrivere, però bisogna farci un po' di attenzione o si "perdono" contributi. Prevengo la domanda che forse ti sta sorgendo spontanea in questo momento: no, non c'è nessun modo per ridare i contributi anonimi a te, l'unica è che tu dica sulla tua Userpage (per esempio) che quell'anonimo eri tu e i contributi della fine di dicembre sono tuoi. Se non sono stato chiaro torna pure a chiedere, a volte ho la capacità di contorcere anche i ragionamenti più semplici :P Ciao Fabius aka Tirinto 19:04, 11 dic 2007 (CET)

Demolizione categoria

Scusa se ti disturbo... alcuni utenti vorrebbero eliminare (e hanno già cominciato)... la categoria "giovani attori" perchè sostengono sia inutile (non tenendo conto che categorie simili esistono anche su wikipedia di altre lingue), e in proposito è stata aperta una discussione... tu cosa ne pensi? esiste un modo per evitare questa eliminazione?

Ciao Bart ryker, la pagina «Categoria:Giovani attori» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Antpriv 15:21, 20 dic 2007 (CET) - io sono non favorevole alla cancellazione

Cosa è successo

Fino a ieri si parlava di elimimare completamente la categoria (senza sostituirla con alcuna equivalente), ed è stata avviata una votazione per eliminarla; poi in extremis è stata creata una nuova categoria, nella quale sono state spostate le voci relative agli attori bambini, ma francamente io temo ancora che presto possa spuntare di nuovo qualcuno che chieda anche l'eliminazione di questa... se vuoi maggiori notizie, oltre che nella mia pagina, ti invito a seguire anche le altre discussioni che sono state aperte...

[discussione sulla categoria] [dibattito sull'eliminazione] Antpriv

Auguri!

Buon Natale. E felice Anno Nuovo!

--||| El | Tarantiniese ||| 14:37, 23 dic 2007 (CET)

Approfitto di questo bel template del Tarantiniese e mi accodo coi miei auguri :)) Per quanto riguarda la voce che mi hai segnalato, l'ho cancellata senza pietà (primo perchè mi fido di quello che mi hai detto, cioè che è identica alla prefazione del libro, secondo perchè leggendola, beh, lo stile è proprio da prefazione e non da enciclopedia, quindi sarebbe dovuta essere modificata pesanetmente in ogni caso). Se ne trovi altre puoi segnalarle in questa pagina o segnalarle direttamente a me, nessun problema e appena vedo il messaggio provvedo alla ripulitura (come in questo caso). Grazie e di nuovo auguri, alla prossima :)) Fabius aka Tirinto 18:49, 23 dic 2007 (CET)

RE: Ho finito

Perfetto, ripulite anche quelle. La segnalazione che ti riguardava è già stata chiusa da tempo, visto che si era assolutamente certi della tua collaborazione. Di fatto sei già libero, e anzi ti ringrazio per la spulciata di edit che ti sei sorbito, non dev'essere stata una robina da poco. Ciao, alla prossima (e fin che ci siamo, buon anno :)) ). Fabius aka Tirinto 12:32, 28 dic 2007 (CET)

Felicitazioni

Se ho ben capito quel piccolo problema riguardante presunte "violazioni" involontarie si è finalmente risolto... ne sono felice, considerata la natura della questione, e in particolare la valenza dei contributi vari che ogni utente può dare mediante una sua collaborazione costruttiva. Non persistendo più (almeno credo) contrattempi che impediscano o rallentino una tranquilla attività nell'interesse informativo generale, rinnovo gli auguri (oltre che per le festività in corso) di un buon lavoro (nel corso del nuovo anno, ma non solo), con la fiduciosa certezza che i vari contributi possano continuare ad apportare un miglioramento generale derivante da un progressivo arricchimento informativo... Antpriv -  :)

Boys and Girls - Attenzione: il sesso cambia tutto

Sì, ho visto il film. No, non è un remake di Harry ti presento Sally, ma gli somiglia, è una specie di versione teen per gli anni Duemila (e qualitativamente non gli bacia neanche i piedi...). Ho aggiunto nella voce il fatto che lo ricorda molto. Se ti interessa il genere, vedi anche Sballati d'amore con la splendida Amanda Peet, che li ricorda entrambi (e che è di gran lunga più interessante del modesto film in oggetto). Ciao, Gawain78 18:34, 29 dic 2007 (CET)

Madonna

Hai ragione da vendere, quella voce era da cancellazione immediata. Oggi pomeriggio se ne è accorto anche qualcun altro ed è effettivamente stata cancellata, spostando le foto nella pagina dedicata a Madonna e mettendole in una galleria fotografica in fondo. Solo che mi sono accorto che gran parte di quelle immagini (forse tutte) erano già presenti in quella pagina, quindi adesso sono doppie. Morale: faccio un confronto ed elimino le foto doppie in quanto inutili, grazie per la segnalazione. Ciao :)) Fabius aka Tirinto 21:29, 29 dic 2007 (CET)

Immagine:La vita è un sogno.JPG

Un unico appunto. Dovresti sostituire {{Screenshot Copyrighted}} con {{Screenshot Copyrighted|detentore dei diritti (nel tuo caso Universal Pictures, credo)|film}}, per evitare che ti capiti, come a me, che un fastidioso bot ti riempia la pagina di discussione di segnalazioni x l'assenza di dettagli e ti costringa a rettificare ogni screenshot (io ne ho dovuti sistemare almeno una ventina). Ciao, Gawain78 06:43, 31 dic 2007 (CET)

Auguri!

BUON 2008 dal TARANTINIESE!

--||| El | Tarantiniese ||| 13:29, 31 dic 2007 (CET)

Bee Movie

Ho cancellato lo screenshot del film Bee Movie da te caricato in quanto tratto da un supporto scaricato dalla rete e quindi rientrante nelle violazioni del diritto di autore: finché il film rimane sul tuo pc e te lo guardi tu per me non ci sono problemi, ne rispondi tu. Se carichi un'immagine tratta da quel film su Wikipedia potresti creare problemi al progetto. Ti invito quindi a non caricare quella o altre immagini della stessa natura. Grazie --kiado 02:16, 2 gen 2008 (CET)

Il problema è solo per gli screenshot di film attualmente in sala. Per gli altri imho non si pone. Gli screenshot di film non ancora rilasciati in DVD, DivX o altri formati "legali" sono invece un problema. Se hai caricato altri screenshot catturati da film ancora nei cinema e "piratati" fammelo sapere e vediamo come procedere. Per ora anche io ho comunque chiesto lumi qui. --kiado 18:13, 2 gen 2008 (CET)

Mmh.. interessante. Però mi pare che quanto hai caricato lo screenshot tu abbia scritto catturato da video DivX e non tratto da trailer libero reperibile da http:// indirizzo.xx. Inoltre ti inviterei a non abusare della mia buona fede: lo screenshot che hai caricato aveva dimensioni (1280x720) troppo grandi per essere stato tratto da un trailer "libero". Normalmente i trailer di film novità hanno dimensioni molto molto inferiori, concordi? Ciao --kiado 18:36, 2 gen 2008 (CET)

Ok, il sito che mi hai mandato mi sta bene anche se in fondo ad ogni sua pagina sta scritto Copyright © 2007 Trailersland Tutti i diritti riservati. Vietata la riproduzione dei contenuti senza il consenso di Trailersland. Comunque se vuoi, puoi rispondere qui così non spezzettiamo la discussione e capiamo come comportarci con questi e altri futuri tipi di screenshot tratti da supporti simili. Io normalmente non ho da ridire, ma se ho solo il sospetto che possano esserci violazioni di copyright, preferisco essere duro e cancellare per poi eventualmente tornare sui miei passi e ripristinare i file cancellati. Comunque grazie e ciao. --kiado 19:00, 2 gen 2008 (CET)

Grazie per aver tolto le immagini dalle voci. Per mettere in cancellazione i file veri e propri, quelli che hai caricato, va aggiunto il tag {{delete}} alle pagine di descrizione delle immagini stesse, passerà poi un admin a cancellare. Grazie e ciao --kiado 19:20, 2 gen 2008 (CET)

Perdonami, ma non capisco tutta questa tua "acidità"... inoltre ti segnalo che la discussione che ti ho segnalato sopra (questa) pare ti stia dando ragione... senza che tu ci abbia messo parola... a presto. --kiado 01:19, 3 gen 2008 (CET)

Pensa quel che ti pare, ma giungi a conclusioni davvero troppo affrettate:

• non è questione di screenshot tuoi o di altri: il discorso è più generale e se ne sta parlando qui, dove ti (re)invito a partecipare.
• per quanto riguarda gli screenshot la regola d'oro è quella di non abusarne, quindi se ho solo il sospetto che uno di questi (in cui a dir la verità ci si imbatte sempre più spesso), provenga da materiale che scotta io lo cancello, o chiedo lumi. In questo caso ho cancellato, ma sono prontissimo a tornare sui miei passi e ripristinare, come leggerai qui.
• ultimo punto, quello sulla mia presunta ingenuità: beh, ti sbagli, non sono tanto sprovveduto da credere che il mercato del cinema o della musica non patisca il fenomeno della pirateria e (credimi) so benissimo quante persone ricorrono ai file piratati e/o scaricati dalla rete. Nessun problema per me rispetto a questo, non sono mica un agente di polizia postale. Ma se ho il sospetto che parti di questi file (anche singoli fotogrammi) vengano inseriti nell'enciclopedia che ho l'onore e l'onere - mica solo io eh... anche tu :-) - di tenere pulita da possibili violazioni di copyright, allora intervengo, come in questo caso ho fatto.

Tutto qui. --kiado 19:12, 3 gen 2008 (CET)

Amy Adams

Avevi ragione tu! Già che ci sono ti auguro buon anno. Ciao. --Asdf1234 14:48, 2 gen 2008 (CET)

Re:Tutto risolto

Ho notato questo messaggio nella talk di Kiado, andare d'accordo con un altro utente non è obbligatorio ma moderare i toni si anche perchè in quel contesto aveva pienamente ragione, cerca di capire non si tratta di svilire o rovinare il tuo lavoro ma della legge che dobbiamo rispettare per fare quest'enciclopedia che proprio il copyviol potrebbe minacciare, ciao e buon lavoro --Vito ^{Buon 2008!!} 21:42, 2 gen 2008 (CET)

Gli screenshot che hai caricato tu provenivano da un film (divx) che a sua volta era un sicuro copyviol gli altri copyviol si presume derivino dal dvd regolarmente acquistato e come tale legale, sugli screenshot di un film non ancora uscito tale presunzione non è possibile, ti posso assicurare che nessuno ce l'ha nè con te nè col tuo lavoro ma il copyviol non viene accettato mai e da nessuno, se pensi che anzi ci siano violazioni le devi segnalare così si prenderanno gli opportuni provvedimenti, ciao e buon anno --Vito ^{Buon 2008!!} 01:19, 3 gen 2008 (CET)

Disambigue

Ciao, ho notato il passaggio di Non è mai troppo tardi (programma televisivo), ma se guardi in crono, gli autori non ci sono più... Quando devi fare operazioni del genere, in casi come questo in cui c'è solo da cambiare titolo e non dividere il testo, conviene spostare la pagina, non copincollarla. Contatta un admin, così che cancellandola possa lasciar vuoto il nuovo titolo, tu torni a una versione di Non è mai troppo tardi precedente alla disambigua, la sposti così com'è al titolo nuovo (così mantiene la crono originale :-), poi riapri Non è mai troppo tardi che ora è diventato un redirect, e cambi il redirect con la disambigua. A presto :-) --g ℵ Libero sapere in libero web 21:45, 2 gen 2008 (CET)

Screenshot

Se il trailer è quello rilasciato dalla casa di produzione del film (quello ufficiale, insomma) e lo screenshot lo catturi tu, puoi caricarlo.--Trixt (d) 22:20, 5 gen 2008 (CET)

Ovviamente devi inserirlo solo nella voce sul film, non in altre. Nella pagina di descrizione specifica che hai catturato tu lo screenshot da un trailer ufficiale, è sufficiente. Ricorda di modificare il template come previsto dal manuale.--Trixt (d) 22:43, 5 gen 2008 (CET)

Se i film non sono legalmente acquistati sei però pregato di non caricare screenshot, in quanto illegali. --yoruno ^sparisci _sott'acqua 09:29, 8 gen 2008 (CET)

La questione cambia decisamente, a questo punto, e come effettivamente mi faceva notare Gawain78 i film potrebbero essere stati presi da RossoAlice o simili; pertanto decade l'illegalità e, quindi, il caricamento sarebbe nuovamente lecito. Quindi direi che si potrebbero ripristinare senza problemi, magari aggiungengo che la cattura proviene da trailer liberamente disponibili nella fonte :) Scusami per la frettolosità da parte mia, se mi dai l'ok provvederò al ripristino --yoruno ^sparisci _sott'acqua 18:15, 8 gen 2008 (CET)

Degli screenshot... ed in effetti mi sono perso un po' io tra una discussione e l'altra :P --yoruno ^sparisci _sott'acqua 18:21, 8 gen 2008 (CET)

(rientro) Guardavo le cancellazioni; nel caso dei file fatti cancellare si tratta di file in cui la fonte è "catturato da video DivX", e può suonare - suona - decisamente ambigua, soprattutto con le rigide leggi di copyright attuali. Se il divx fosse, ad esempio, tratto da uno dei filmati presenti su stage6.divx.com oppure da un divx - legale - del trailer di un film (Immagine:Elizabeth - The Golden Age.JPG) non ci sarebbero problemi. Diciamo che la dicitura "catturato da video DivX" da se sarebbe malvista, in questo caso si potrebbe specificare la fonte puntuale (video di RossoAlice, video da stage6 e link a seguire, trailer dal sito taldeitali.com, ecc) in modo da fugare ogni dubbio/sospetto. Questo a mio vedere, ovviamente, leggendo in Aiuto:Copyright immagini/Percorso guidato e usando un po' di logica. Al limite potresti aprire una discussione nel bar per approfondire :) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 18:37, 8 gen 2008 (CET)

RE: segnalazione

Ciao Bart, grazie della segnalazione, mi pare ci siano pochi dubbi sulla violazione di copyright. Ho dato un'occhiata (per ora veloce, adesso approfondisco un po') ai contributi dell'utente e alcune sue trame non mi piacciono molto, nel senso che lo stile è quello che mi aspetterei su un piccolo promo cinematografico, o su GuidaTV (giusto per capirci). Vediamo come reagisce, oggi non si è ancora loggata. Per quanto riguarda la sua pagina utente, non mi pare di vedere cose contrarie alle linee guida. Comunque il blocco non era stato solo di una settimana: avendo provato a ricaricare le immagini in copyviol con un sockpuppet riconosciuto, il blocco era stato allungato ad un mese. Vado a dare un'occhiata a qualche pagina a campione dell'utente, speriamo bene. Ciao Fabius aka Tirinto 20:59, 11 gen 2008 (CET)

Beh, è ovvio che la formattazione è importante, soprattutto quando nelle voci vengono inseriti errori che poi qualcun altro deve andarsi a correggere. Ho visto che al riguardo è stata ripresa già da altri (puoi vederne le tracce nella sua pagina di discussione), ma ho volutamente tralasciato la cosa perchè al momento è nettamente più importante il copyviol e volevo concentrare tutta la sua attenzione su questo problema: su 6 voci controllate a caso ne ho trovate 2 copiate, oltre a quella che mi hai segnalato tu (che quindi fanno 3). Statisticamente è un numero altissimo, attendo una sua risposta ma la faccenda è decisamente seria. Ciao, alla prossima (sperando siano faccende più liete :) ).Fabius aka Tirinto 21:38, 11 gen 2008 (CET)

Re: Film Futuri

E sbagli alla grande. Questa è la wikipedia in lingua italiana, non dell'Italia. Per film (o altro tipo di opera) futuri si intendono opere inedite. Questa è uscita (non importa dove), non lo è più. Ciao, --Kal - El 14:35, 12 gen 2008 (CET)

Non devi piegare la testa. Io sono capitato su quello per un altro lavoro sporco e ho fatto che togliere, quando ho letto la data di uscita. Se ne vedi altre nelle stesse condizioni (esempio film uscito in USA ma non ancora da noi) per me è da togliere {{filmfuturo}}). Il concetto che ti ho riferito non è la mia idea (anche se la approvo, non lo nego) ma semplicemente la concezione più diffusa di evento futuro (che nemmeno dovrebbe starci, ma si è creata questa paradossale tolleranza: fra l'altro, qui cosa dovrei dire che piego io la testa alle idee sbagliate altrui?) e il resto semplicemente non è un'opinione. Le varie versioni sono nate come linguistiche non come nazionali (anche se è chiaro come possano riflettere la mentalità di una nazione in cui si parla quella lingua e risiedono la maggior parte dei contributori, specie nel nostro caso). Se leggi le voci Wikipedia e Storia di Wikipedia (ma anche altrove solo che ora dovrei cercare meglio) vedi che non mi invento nulla, a proposito della lingua, a dispetto di alcune dicerie diffuse. Non prendertela a male, ciao. --Kal - El 15:35, 12 gen 2008 (CET)

Utenti simpatici e disponibili

Grazie... comunque la cosa più importante (e mi scuso per la ripetitività) è lavorare in sinergia con gli altri utenti (se possibile anche con quelli che non sembrano troppo simpatici, purchè dalla collaborazione possa venir fuori qualcosa di buono), nel superiore interesse generale... continuiamo a portare avanti i vari progetti, se possibile coinvolgendo quanti più utenti possibili che possano essere interessati a determinanti settori... il lavoro è troppo vasto, e gli utenti volenterosi e capaci per poterlo svolgere non sono mai troppi! Antpriv 22:48, 13 gen 2008 (CET)

Si.. immaginavo... anche a te Antpriv

Nota disambigua inesistente

Ciao, Bart. Mi spieghi perché hai inserito una nota disambigua alla voce Martin Donovan? Secondo me è meglio attendere che la voce sia creata. Non credi? Ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 20:11, 18 gen 2008 (CET)

Ehm... scusa, forse non mi sono spiegato bene. intendevo dire che è inesistente la voce, non certo il personaggio... secondo me è meglio prima creare la voce e poi inserire la disambigua. Che ne pensi? Ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 20:17, 18 gen 2008 (CET)

Sì, ma mettiti nei panni di un lettore occasionale che clicca sul link rosso e non trova la voce... io le disambigue a voci inesistenti le elimino sempre. Non so, vedi te cosa fare. Ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 20:21, 18 gen 2008 (CET)

Vabbè, in questa occasione faccio uno strappo alla regola e la lascio :-) comunque la voce non è mia, ma di tutti. Io l'ho solo creata... Per quanto riguarda l'essere admin no, non lo sono (per fortuna!). Comunque, se vuoi, mi puoi sempre segnalare qualcosa. P.S.: ah, ti faccio i miei complimenti per tutte le voci che hai creato sul cinema :-) A presto, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 20:37, 18 gen 2008 (CET)

Beh, la voce è assolutamente da spostare. Solo che prima si deve orfanizzare il tutto e quindi metterla in immediata. Io per ora non ho il tempo necessario per fare questa operazione. Vedi se lo puoi fare tu, altrimenti domani ci penso io. --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 20:47, 18 gen 2008 (CET)

Ok, intanto sposta la voce. Poi al resto ci penso io. --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 20:52, 18 gen 2008 (CET)

Ok, ho visto che hai spostato la voce. Ho trasformato bianco e nero in disambigua. Non c'è bisogno di cancellarla. Ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 21:15, 18 gen 2008 (CET)

Bianco e nero

Davvero di niente, in questo caso. Alla prossima--Kal - El 21:21, 18 gen 2008 (CET)

RE: Kaley Cuoco

Ciao, scusa il ritardo ma è un periodo veramente tempestoso, ormai riesco a collegarmi a Wiki solo nei week end, spero di tornare ai vecchi ritmi ma purtroppo per adesso è così. Veniamo alla filmografia di Caley Cuoco. Quasi tutte le voci relative ai suoi film sono effettivamente stringatissime, alcune hanno solo la tabella, ma guardando le prescrizioni del Progetto:Cinema/Film queste voci sono al livello di stub, quindi non da cancellare. Beh, diciamo che siamo molto vicini al limite fra una voce da cancellare ed uno stub, però credo che queste voci siano effettivamente da tenere. Mi spiego: la tabella fornisce diverse informazioni (regista, sceneggiatore, attori principali, anno, nazione, genere) e secondo me rientriamo nella definizione di Aiuto:Abbozzo. Ovviamente se le voci venissero ampliate sarebbe molto meglio.
Per quanto riguarda la procedura di cancellazione, può essere aperta da chiunque sia registrato al progetto (fino a poco tempo fa poteva essere aperta anche da un anonimo), le regole le trovi qui e ti assicuro che è molto evaso il blocco per due volte, in teoria fra 3 mesi scadrà il blocco e potrà editare nuovamente ma se continua così si va verso il blocco infinito. Considerando la collaboratività dell'utente (praticamente nulla) non mi stupirei più di tanto. Ciao :) Fabius aka Tirinto 14:28, 19 gen 2008 (CET) PS: non hai nessun bisogno di scusarti, quando hai bisogno sentiti assolutamente libero di chiedere, sei il benvenuto. Se diventerai uno scocciatore (e non credo proprio che succederà) te lo farò sapere :)))))))))))

Purtroppo no. Si potrebbe bloccare un'intera classe di IP, ma così facendo si bloccherebbero anche utenti innocenti. Se ci fosse un modo semplice per agire non saremmo stati massacrati dal planante (ti invito ad aprire i due cassetti dei sockpuppet, decisamente notevoli). Piacerebbe molto anche a me che ci si potesse liberare facilmente di chi è stato bloccato, purtroppo non è così ed è un vero peccato. Fabius aka Tirinto 14:59, 19 gen 2008 (CET)

Re: Segnalazione

Scusa il mio ritardo ma sono uscito (per lavoro oltretutto, nemmeno per divertimento...). Comunque, venendo a noi. Ho chiesto un CU giusto per scrupolo che tarda un po' ad arrivare (succede), ma è chiaro che è un altro sockpuppet di CrazyKlaudia. Appena ho conferma provvedo all'infinito. Per il resto dei tuoi dubbi ha già risposto Tirinto, purtroppo c'è poco da fare, se non correggere e bloccare il bloccabile. Ciao e grazie per la collaborazione. Kal - El 17:42, 19 gen 2008 (CET)

PS: dimenticavo di specificare che quello bloccato è BeLBiOnDiNo92, quest'altro è BiOnDiNo92. --Kal - El 18:39, 19 gen 2008 (CET)

Film futuro

Be, come ha iscritto tu è stato trasmesso negli stati uniti il 19 ottobre 2007 e quindi è "stabile". Film futuro si usa per i film in lavorazione al fine di segnalare che le informazioni sono parziali e potrebbero subire modifiche. Hellis 21:19, 19 gen 2008 (CET)

Si , ma non è in lavorazione, è un film inedito, non futuro. Se conosci la data di presentazione in Italia mettila nella voce. Hellis 21:23, 19 gen 2008 (CET)

Comunque mi hai fatto venire il dubbio, adesso chiedo al bar tematico per conferma. Ciao Hellis 21:26, 19 gen 2008 (CET)

Eliza Dushku

Senti,la pagina di Eliza Dushku e i suoi film si può dire che l'ho curata interamente io e mi sembra ingiusto non lasciare la filmografia che ne ho stabilito.Poi scusa...sono mesi che stava tanto bella come l'ho fatta io e adesso vieni tu fresco fresco a sconvolgerla?--BiOnDiNo92 15:32, 20 gen 2008 (CET)

Quale viloazione di copyright??--BiOnDiNo92 17:42, 20 gen 2008 (CET)

Ok...ammetto ke forse...The Golden Bowl potrei averlo preso da un altro sito,ma le filmografie sono fatte interamente da me e preferisco il metodo ke uso io ...piuttosto ke quella sottospecie di "Filmografia".E poi scusa...che problemi da?La mia (tabella) è molto più chiara e rende meglio l'idea..--BiOnDiNo92 20:18, 20 gen 2008 (CET)

Re: CrazyKlaudia

Ho visto il tuo tentativo: è apprezzabile ma nemmeno se lo merita più visto come ragiona. Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire (cit.). All'occhio, è naturale ;-) --Kal - El 22:55, 20 gen 2008 (CET)

Ciao Bart ryker, la pagina «Dall'altra parte della luna» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

-- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 17:24, 24 gen 2008 (CET)

Re: Ho bisogno di te

Sì: chiunque, purché registrato può proporre una cancellazione. Maggiori approfondimenti in Wikipedia:Regole per la cancellazione. Non ho letto la voce, poi provvederò e voterò secondo coscienza. Ma non aspettarti favoritismi, anche se mi sei simpatico. Ciao, --Kal - El 19:33, 24 gen 2008 (CET)

«se può farlo spero in un tuo voto positivo» è una richiesta abbastanza chiara, ma non ti accuso di niente sia chiaro. È umanamente comprensibile il tuo atteggiamento. Il curriculum come è ovvio che sia non può incidere sul diritto degli utenti. Abbiamo già fin troppe restrizioni per colpa di pochi, che almeno determinate possibilità siano aperte a tutti gli utenti mi pare equo. Anche se poi l'uso non è sempre corretto, ma quando si lavora in un sistema così aperto come questo è inevitabile. Fisiologico direi. Comunque ho letto e la voce è da mantenere assolutamente, a parer mio. Ciao, --Kal - El 20:16, 24 gen 2008 (CET)

Il rimprovero serioso di cui ti senti oggetto l'hai percepito tu. Tranquillo che sono più allegro, ironico ecc. di tanti altri qui dentro. Visto che non era chiaro, mi rispiego: stai più attento con queste richieste, c'è gente che è finita nei problematici per richieste meno esplicite. Ma da me non hai nulla da temere. Serioso io? ma LOL. Tutto chiaro? un saluto cordiale --Kal - El 20:36, 24 gen 2008 (CET)

Re: Segnalazione

Ti ringrazio, ma l'avevo già notato ieri sera, con l'incredulità dei miei genitori che non pensavano sapessi chi fosse quello che per loro era un attore "sconosciuto": quando hanno visto, nei credits, "and Shawn Hatosy" sono rimasti a bocca aperta! :-D Comunque intendevo nel vero senso della parola, no sarcasmo, almeno 'stavolta! ;-) --||| El | Tarantiniese ||| 15:25, 26 gen 2008 (CET)

Re:Nocturno

Ciao, Bart. Nocturno è una rivista specializzata in film di genere, soprattutto horror e italiani anni settanta. Non credo si trovi nei paesini. Per tutte le info comunque puoi andare sul sito della rivista (è inserito nei collegamenti esterni della voce). A presto, --Antonio La TrippaVaglio Malcolm X (film) 23:34, 26 gen 2008 (CET)

Re: Film sull'AIDS

Si per me è adatto, ho creato la categoria per includerci un po' tutti i film che trattano l'AIDS, anche in minima parte. Ciao. --Asdf1234 18:48, 28 gen 2008 (CET)

Complimenti doverosi

Sono incappato in qualcuno degli ultimi screenshots che hai caricato (Immagine:Prima dell'alba.JPG, Immagine:Transamerica.JPG , per esempio) e ti devo fare i complimenti, dimostri un gusto pienamente condivisibile nella scelta di immagini il più possibili rappresentative dei film (con questa maledetta limitazione di un solo screenshoot per film, tocca fare un vero esercizio creativo-intellettuale per scegliere L'immagine). --Gawain78 19:03, 29 gen 2008 (CET)

Grazie

Grazie Bart, be allora vorrà dire, che quando creerò delle voci andrò sulla filmografia di attori presenti nel film, così si evita anche che qualche utente crei un'altra voce uguale ! Ciao.--Ator 21:13, 31 gen 2008 (CET)

Jumper

Ok ora va bene,scusa se ti ho annullato le modifiche ma quando l'avevo fatto non vi era ancora una fonte che lo confermasse,ora è OK! Buon avoro anche a tè! CIAO!! Danielwik 1:21, 2 feb 2008 (CET)

In campana

Sure. Grazie Bart, lo avevo già notato (e non solo io...). Non credo siano coincidenze, fra l'altro. --Kal - El 15:12, 2 feb 2008 (CET)

quoto e confermo :) il Biondo è tenuto strettamente d'occhio. --Gregorovius (Dite pure) 18:13, 4 feb 2008 (CET)

Cancellazione redirect

Ma intendi creare subito la voce o lasciare il link rosso per incentivare la creazione da parte di qualcun altro?--Trixt (d) 23:29, 2 feb 2008 (CET)

Ah, ok. Fatto.--Trixt (d) 23:42, 2 feb 2008 (CET)

Beyoncé Knowles

Perché questa modifica? --Tia solzago (sono qui) 23:57, 2 feb 2008 (CET)

Senti, scusa hai ragione. Cmq è possibile che in 3 mesi nessuno abbia tradotto Sprzedaż come Copie vendute? Non c'è bisogno di un madrelingua per immaginarlo. Adesso guardo un attimo io, fra 10 minuti magari cancella quello che non ho tradotto (non ho molto tempo adesso). Ciao --Tia solzago (sono qui) 00:11, 3 feb 2008 (CET)

Certo che ho capito cosa hai scritto. Nessuno ha tradotto e tu hai tolto. Adesso io traduco e tutto va a posto. Non mi sembra difficile, è un lavoro che poteva fare benissimo chiunque (tu compreso). Ciao --Tia solzago (sono qui) 00:18, 3 feb 2008 (CET)

Ultimi Stadi

Grazie per i consigli e per avermi messo a posto la pagina! COmunque penso di aver sistemato con gli "ultimi stadi" c'ho messo pure le disambigue!--Valerio79 18:07, 3 feb 2008 (CET)

Re: Consulenza

Ti dico con certezza che può dipendere dal puntamento dei redirect. Se la voce è André 3000 ma André Benjamin punta a Andre 3000 non ci arriverà mai. Quando sposti devi controllare i puntano qui per aggiustare i wikilink e controllare se ci sono redirect con puntamento sbagliato. In sostanza: i redirect devono puntare tutti allo stesso titolo (quello della voce "vera" diciamo) per funzionare. Spero di essere stato chiaro. Ciao, --Kal - El 20:42, 6 feb 2008 (CET)

Se ritieni siano diciture errate e non alternative chiedi pure (ti raccomando che siano orfani), io sto online ancora un po'. --Kal - El 20:52, 6 feb 2008 (CET)

Ok, ci penso io. Per quanto riguarda le voci doppie direi di trasformare in redirect quella con i due punti (Anaconda: alla ricerca dell'orchidea maledetta) senza cancellare nulla. Controlla che non ci siano differenze tra le due voci, e integra se c'è qualcosa da integrare in Anaconda - Alla ricerca dell'orchidea maledetta. Ciao, --Kal - El 21:07, 6 feb 2008 (CET)

RE: Saluto

Ciao Bart, oggi pomeriggio sei stato sfortunato: mi hai scritto pochissimi minuti dopo che avevo deciso di sloggarmi da Wikipedia perchè il sito era ultra-lentissimo (suppongo fosse un problema dovuto alla mia connessione) e rischiavo di diventare molto, ma molto irritabile :P Adesso pare che sia tornato nella normalità.
A me tutto bene, grazie; questa settimana mi sono beccato la febbre e grazie a questo sono riuscito a stare un po' su Wiki, cosa che negli ultimi tempi pare diventata difficilissima. Però lunedì si ricomincia a lavorare e temo che la mia presenza riscenderà nuovamente. Bei tempi quelli del cazzeggio di quando ero all'università... A te come va? Ciao, alla prossima :) Fabius aka Tirinto 22:03, 9 feb 2008 (CET)

Pronto! Dimmi tutto Fabius aka Tirinto 22:30, 9 feb 2008 (CET)

Vediamo, io copierei lo schema sfruttato per I miserabili (disambigua). Farei quindi:

• I ragazzi irresistibili come disambigua, con al suo interno le 3 possibilità:
  • I ragazzi irresistibili (film 1995) (la voce che hai spostato tu);
  • I ragazzi irresistibili (film 19xx) (l'altro film, non so di che anno sia...);
  • I ragazzi irresistibili (commedia teatrale) (o qualcosa del genere).

Poi bisogna mettere a posto tutti i puntano qui, ma non credo siano così tanti. Occhio che questa è la prima idea che m'è venuta in mente, sono pressochè sicuro che si possa fare di meglio (soprattutto per quanto riguarda i titoli!). Che ne pensi? Fabius aka Tirinto 22:43, 9 feb 2008 (CET)

Sai che non me ne ero accorto? Intendo dire dell'anno... Non è un problema, sfodero i tastini da admin e incenerisco subito la pagina malvagia :)) Fabius aka Tirinto 22:50, 9 feb 2008 (CET)

Per quanto riguarda I ragazzi irresistibili non c'è bisogno di cancellarla, puoi eliminare il redirect e creare la disambigua (tanto è già a nome tuo dopo lo spostamento). Se hai bisogno fai un fischio, ciao :) Fabius aka Tirinto 22:54, 9 feb 2008 (CET)

No, potevi fare tutto da solo, tranne ovviamente che per la cancellazione di I ragazzi irresistibili (film 1995) (ma solo perchè il titolo era errato altrimenti non sarebbe servito nessun admin per tutta l'operazione). Sarebbe servito un admin se invece avessi avuto bisogno di spostare una voce ad una pagina già esistente (la procedura descritta in Aiuto:Redirect#Inversione di redirect, per intenderci). Ciao :) Fabius aka Tirinto 23:06, 9 feb 2008 (CET)

Quella dell'inversione di redirect è un'altra procedura. Serve quando vuoi spostare la pagina A al nome B, ma B è già occupata. Nel nostro caso era tutto libero e quindi si poteva:

• prendere la pagina scritta in origine in I ragazzi irresistibili e spostarla a I ragazzi irresistibili (film 1975);
• tornare su I ragazzi irresistibili, che dopo l'operazione precedente è diventato un redirect, eliminare il testo e scrivere una disambigua (esattamente come hai fatto tu);
• scrivere anche le altre pagine citate nella disambigua;
• correggere tutti i puntano qui per le 4 diverse pagine (perchè punteranno tutte alla disambigua e invece devono puntare ognuno alla sua pagina, chi al film del '95, chi al film del '75 e chi all'opera teatrale).

Comunque non hai assolutamente rotto le scatole, anzi è bello essere utili :) Ciao Fabius aka Tirinto 23:19, 9 feb 2008 (CET)

Ehm... stavolta il dubbio di non aver capito è mio... Anche perchè le operazioni che andavano fatte le hai fatte tutte bene! Vediamo di riassumere:

• si prende la prima voce, I ragazzi irresistibili, e la si sposta al titolo corretto, cioè I ragazzi irresistibili (film 1975) (e fin qui tutto bene);
• a quel punto nella voce I ragazzi irresistibili sarà rimasto semplicemente questo testo: #REDIRECT [[I ragazzi irresistibili (film 1975)]]. Si cancella quella riga e si scrive al suo posto la disambigua (esattamente come hai fatto tu);
• nella disambigua appena creata compaiono 3 titoli: uno blu (il film del '75, quello spostato all'inizio) e due rossi; basta creare (in modo normale, come al solito) le due pagine per bluificare anche questi due titoli (o uno solo se l'opera teatrale non è fra le tue conoscenze... non lo è nemmeno nelle mie...) e il gioco è fatto.

Però davvero non capisco i tuoi dubbi: ti ho descritto una precedura che hai già seguito perfettamente prima ancora che io la descrivessi, le pagine vanno bene e non c'è nessun problema. Vedo che hai anche messo a posto tutti i puntano qui... davvero, non hai fatto nessun errore, così va benissimo. Fabius aka Tirinto 23:41, 9 feb 2008 (CET)

Facciamo un test

No, non deve intervenire un admin. Facciamo un test (ti serviranno due finestre del browser): clicca sulla pagina Utente:Tirinto/Test, che ho appena creato. Spostala a Utente:Tirinto/Spostata. Poi torna sulla pagina originaria, cioè Utente:Tirinto/Test, e cambia il testo scrivendo quello che ti pare, per esempio lo stesso testo che c'è nella disambigua I ragazzi irresistibili. Dovrebbe funzionare tutto senza bisogno di operazioni da amministratore. Prova e dimmi se funziona. Fabius aka Tirinto 23:58, 9 feb 2008 (CET)

:)))))))))))) Fabius aka Tirinto 00:04, 10 feb 2008 (CET)

Re:parere

Ciao, Bart. Ho visto la voce, ma putroppo non posso dirti cosa fare poiché non conosco l'argomento. Comunque ti posso dare due suggerimenti: non credo ci sia bisogno di interpellare l'autore della voce, perché è un anonimo. Sarebbe utile aprire una discussione al Drive-In, per sentire altri pareri. Saluti, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 15:57, 10 feb 2008 (CET)

cancellazione Lost=

Mi scusi non vedo le sue motivazioni sul voto a favore della cancellazione della suddetta pagina.

Screenshot

Ciao. Quelli non sono screenshot sotto copyright, ma nel pubblico dominio (ti rimando al tag di copyright delle immagine, ad esempio di questa.

L'Utente:Bart Ryker non esiste: perché fai scrivere su questa pagina? Credo che tu non possa. Per favore, svuota questa pagina spostando tutto il testo nella tua "vera" pagina di discussione (inserisci un rimando a questa nell'oggetto), che poi passo a cancellarla. Oppure registra l'utenza.--Trixt (d) 00:14, 2 mar 2008 (CET)

Il nome utente Bart Riker non esiste, esiste solo quello che hai registrato, Bart riker (minuscolo). Quindi, su questa talk e relativa pagina utente sei "abusivo". Se vuoi usare Bart Ryker, devi registrate l'utenza e fare il login con quella. Alltrimenti, qui e nella pagina utente devo rimuovere tutto (spostando le discussioni nella tua talk). Domani qualcuno potrebbe registrare l'utenza Bart Ryker e quindi volere questo spazio.--Trixt (d) 00:28, 2 mar 2008 (CET)

Faccio io, allora; comunque semplicemente ripristino lo spostamento che hai fatto e cancello i redirect che si generano.--Trixt (d) 00:37, 2 mar 2008 (CET)

Ok, a posto. Ciao--Trixt (d) 00:42, 2 mar 2008 (CET)

Re:Piccolo favore

Fatto. Ho cambiato il redirct in modo che L'isola di Nim punti a Alla ricerca dell'isola di Nim. Non essendo admin però non posso cancellare il titolo con 2 apostrofi, ma ho cmq chiesto la cancellazione immediata. Ciao --Tia solzago (sono qui) 18:19, 3 mar 2008 (CET)

Sentinel

eh eh eh :-) Vabbè, io il film non l'ho visto e la trama l'ho solo tradotta dall'imdb. Se tu ha scritto qualcosa di meglio, possiamo tenere tranquillamente la tua, tanto il resto delle informazioni saranno senz'altro uguali. --Valerio79 19:15, 6 mar 2008 (CET)

Vantage Point

Perché pare che sia un titolo alternativo dello stesso film. La funzione del redirect è quella. Prova a controllare. --Al Pereira 21:16, 6 mar 2008 (CET)

Seal o Alanis?

Non ti preoccupare era gia mia intenzione farlo... :-) Data la mole di lavoro che mi sono imposto di fare, mi occupo di sviscerare le discografie dei cantanti uno per volta. Magari aggiungerò il template del singolo di Seal, e poi eventualmente inserirò anche qualche altra sua canzone, anche se non lo conosco benissimo... A parte questo grazie mille per i complimenti! --Valerio79 18:59, 7 mar 2008 (CET)

Re: Segnalazione

Nessun disturbo, anzi ti ringrazio. La procedura da seguire (per la prossima volta) la trovi qui. adesso ci penso io (dammi il tempo). Ciao, --Kal - El 21:42, 7 mar 2008 (CET)

Re: Proposta

Ti confesso candidamente che prima che me ne parlassi tu non ricordavo nemmeno l'esistenza (mi sono ricordato [ri]leggendo la notizia di ComicUS che mi hai linkato tu) di questo fumetto. L'edizione italiana per ora non c'è (perlomeno la Panini che è concessionaria -esempio- della Virgin non ha detto niente se non erro). Mi fa piacere che hai pensato a me però ho qualche dubbio che sia una voce enciclopedica e preferirei aspettare almeno qualche notizia di un'edizione italiana. Sinceramente così la penso, ma non vorrei sembrarti scortese, questo mi dispiacerebbe. Ciao, --Kal - El 18:56, 15 mar 2008 (CET)

Re: violazione

Ciao Bart. Ho già fatto. Per le prossime volte, non ci fossi io online e tu non sapessi a chi chiedere, puoi usare {{ViolazioneCopyright}}.Maggiori informazioni qui. Grazie per la collaborazione e auguri tardivi, già che ci siamo ;-). --Kal - El 01:24, 24 mar 2008 (CET)

Ri-redazione delle pagine: un esempio e un consiglio.

Ciao! Ho bisogno di un suggerimento comportamentale da un esperto, ho visto che sei intervenuto nella pagina Funny Games e altre cose interessanti su di te (come aver creato pagine importantissime di musica r'n'b!) quindi ricopio in calce il mio intervento nella discussione di uno dei miei film preferiti, appunto Funny Games. Ho bisogno di sapere questa cosa perché è un dubbio che mi viene sempre più spesso ma temo sia contrario alla netiquette. Grazie! (segue)

Mi rivolgo soprattutto a chi ha visto il film ma anche a chi semplicemente ha rispetto per la lingua italiana. Questa pagina oltre ai tre errori che ho corretto (v. cronologia) che mi paiono veramente abominevoli, soprattutto l'invenzione della "giovinezza" di Michael Haneke (ma scusate inventare non dovrebbe essere osteggiato con ogni forza all'interno di wiki???), è scritta malissimo, con uno sproloquio insensato, l'utilizzo di una terminologia evidentemente fuori portata per il redattore della voce e chi evidentemente è intervenuto. Termini che potremmo definire "forbiti", o magari semplicemente non comunissimi, vengono utilizzati in modo semanticamente errato, e così tanto da fuorviare anche sul contenuto della voce (cioè del film), che invece pare essere chiaro a chi ha scritto la voce, se si procede ad una sua (molto, molto, molto attenta e conciliante) rilettura. Ciononostante, come potete vedere dalla mia pagina utente, non ho mai corretto voci perché scritte male. Non me ne intendo, non so qual è la netiquette in questo senso: mi viene da pensare: se ognuno volesse scrivere una voce col suo stile, dovrebbe correggerle tutte! E mi viene da pensare anche: quello che conta è l'esattezza e la completezza dei contenuti, non la forma. Ma di fronte a scempi come questo, come comportarsi? Cosa dice la netiquette? Sarei grato di avere una risposta da un utente più esperto di me. Grazie, ciao.--Santa diavolazzi (msg) 17:09, 26 mar 2008 (CET)

Re

In realtà sto solo correggendo dei puntano qui dopo uno spostamento, per tutta un'altra faccenda. Per quanto mi riguarda se sei sicuro correggi pure, io quel titolo non l'ho ancora toccato (e non credo di farlo a breve). Ciao e grazie --Kal - El 20:26, 29 mar 2008 (CET)

Michelle Pfeiffer e "2 Young 4 Me - Un fidanzato per mamma"

Hi Bart. Se possibile, avrei bisogno di un chiarimento su 2 punti: 1) Consultando la voce Michelle Pfeiffer come utente non registrato, il film 2 Young 4 Me - Un fidanzato per mamma risulta ancora presente sotto il capitoletto "Progetti in corso", e il relativo link non è attivo.... come se questo film non fosse ancora presente su Wikipedia. Se invece accedo come utente, lo stesso film me lo ritrovo presente come voce a sé stante, il link è ovviamente attivo, e la sua descrizione scompare da "Progetti in corso" dell'attrice. Ho più volte svuotato tutta la cache del mio browser (sai.... a volte rimanessero in memoria le pagine consultate giorni prima!), ma niente. Esiste forse un meccanismo di Wikipedia che mi sfugge?

2) Anno di produzione di "2 Young 4 Me - Un fidanzato per mamma". Vedo che l'anno da me indicato, il 2006, è stato riportato a 2007. Non so se Wikipedia faccia riferimento a IMDB, ma ad ogni modo, il film è stato a tutti gli effetti prodotto e girato nel 2006. Il 2007 doveva essere l'anno di programmazione (poi, in molti paesi, è stato anche il 2008), ma non so a quale criterio si debba far riferimento: la produzione o l'uscita nelle sale?

Thanks!! --Rogergoliath (msg) 09:02, 2 apr 2008 (CEST)

Mea culpa

Hai ragione... non è per una questione di fretta, è che non sono ancora riuscito a prendere confidenza coi tasti del portatile, più stretti di quelli della tastiera normale... :-( Comunque per Un bacio romantico, ormai ero partito come un treno a scrivere su Norah Jones, e non ho potuto farne a meno! Ciao e buon lavoro!--Valerio79 (msg) 18:21, 4 apr 2008 (CEST)

Re:Violazione

Ho ripulito la cronologia già che c'ero :) ma di solito si fa come scritto nel template stesso {{ViolazioneCopyright}}, cioè aggiungi una sezione nel registro delle segnalazioni (non ti preoccupare fa tutto il template in automatico, ciao --Vito ^{You bought yourself a second chance} 15:23, 5 apr 2008 (CEST)

Thx

Grazie per avermelo segnalato :) --DarkAp89^{ブルーバード★素直な虹} 15:58, 13 apr 2008 (CEST)

Re:

Okay. --DarkAp89^{ブルーバード★素直な虹} 18:12, 13 apr 2008 (CEST)

Afterlife telefilm

Ciao, potresti specificare la fonte del copyviol? Inoltre ti segnalo che esiste il {{cancelcopy}} per queste cancellazioni. Ciao Jacopo (messaggi) 20:16, 15 apr 2008 (CEST)

Perfetto, grazie. Cancellato. Jacopo (messaggi) 20:20, 15 apr 2008 (CEST)

Re: Ho scelto te!!

Non è difficile. Incomincia a inserire {{Cancellazione}} nella voce. Poi segui le istruzioni. Se hai problemi avvisami che ti aiuto. --Kal - El 21:19, 18 apr 2008 (CEST)

RE: Ho scelto te

Ciao Bart, ho fatto qualche ricerca veloce, il film si sarebbe dovuto girare in Italia e la sceneggiatura avrebbe trattato di un serial killer, allo stato attuale però, il film pare cancellato.

Tornando sull'argomento della discussione, copia questo nella pagina Toyer: {{Cancellazione|Toyer}}, scrivi semplicemente i motivi della tua richiesta nella pagina "linkata".--JOK3R ^{vuoi giocare?} 21:23, 18 apr 2008 (CEST)

Love in This Club

^__^ prego! Anche a me piace molto, abbiamo gli stessi gusti. Piccola anteprima: fra 2 secondi carico pure lo sceenshot del video!--Valerio79 (msg) 20:53, 26 apr 2008 (CEST)

vandalo 82.50.128.17

Non posso bloccarlo, non sono un admin, comunque l'ho segnaleto qui. Ciao :)--Afnecorsだってばよ!^? 17:45, 27 apr 2008 (CEST)

RE: Consiglio

Ciao Bart, qui tutto bene, spero anche da te. Brian Dierker è senza ombra di dubbio enciclopedico poichè recita in uno dei ruoli principali in un film pluripremiato e con una gran quantità di nomination, Oscar compreso. La voce ci può stare sicuramente e una procedura di cancellazione provocherebbe una valanga di voti contrari. Mi stupisce anzi il fatto che en:wiki non abbia una voce su di lui. Passiamo al problema della categorizzazione: nel template Bio puoi inserire (dopo la prima attività) anche questa riga:

|AttivitàAltre = &#32e consulente

il risultato sarà che nell'incipit verrà scritto che il buon Brian è un attore e consulente, la parola consulente non sarà blu e quindi non ci saranno problemi di categorizzazione (meglio ancora: il template non ti darà errore). Nota: la curiosa scritta &#32 serve per creare uno spazio tra la parola "attore" e la lettera "e" nell'incipit. Se vuoi che la parola consulente sia blu basta chiuderla fra doppie parentesi quadre, esattamente come sempre. Se non è chiaro ri-chiedi pure senza problemi, ciao :) Fabius aka Tirinto 17:55, 27 apr 2008 (CEST)

Eh eh, questo è facile: Aiuto:Pagina di discussione#Archiviare le discussioni. Ciao :)) Fabius aka Tirinto 18:02, 27 apr 2008 (CEST)

Argh, mi era saltato un punto e virgola... Errore mio, adesso dovrebbe andare bene. Ciao Fabius aka Tirinto 18:07, 27 apr 2008 (CEST)

Categoria:Road movie

Ciao, Bart. Grazie per avermi segnalato la nuova categoria. Ho inserito Cani arrabbiati. Se mi verranno in mente altri film li inserirò sicuramente ;-) ciao e buon lavoro, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 22:48, 28 apr 2008 (CEST)

Inside Man 2

Ciao, Bart. Ho notato che hai messo in cancellazione questa voce. Sono d'accordo con te, però ti sei dimenticato la motivazione e la firma. Se non motivi la procedura potrebbe essere annullata. Ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 19:40, 29 apr 2008 (CEST)

Re:

Momento che pulisco. --Remulazz... azz... azz... 21:24, 1 mag 2008 (CEST)

Prova a vedere. Oltre le venti versioni comincia a diventare problematico per me. Segnalami eventuali copyviol ulteriori che ho perso. Grazie, ciao, --Remulazz... azz... azz... 21:30, 1 mag 2008 (CEST)

Scusa l'intromissione, ma nella tua pagina utente ho visto un accenno a certe valutazioni su certi utenti. Sei sicuro che sia una cosa corretta? Devi proprio tenerlo in bella vista questo tuo giudizio? Tutti noi abbiamo degli utenti che ci stanno sul culo, ma non è che lo sbattiamo in pagina utente... è pur sempre un invito non dico alla rissa, ma allo screzio. Ciao, --Remulazz... azz... azz... 21:35, 1 mag 2008 (CEST)

Beh, io sinceramente toglierei tutto, roba positiva inclusa. E' ovviamente solo un mio pensiero. Tieni conto che comunque è di sicuro una cosa che un giorno qualcuno potrà rinfacciarti, e che potrà metterti in una luce non positiva. Ciao e scusa ancora, --Remulazz... azz... azz... 21:50, 1 mag 2008 (CEST)

Film remake

Ciao; mi sta venendo lo stesso dubbio... Mi fermo nell'inserimento della categoria, spostarla non è possibile, andrebbe cancellata e reinserita in minuscolo. Ora non posso, perchè ho poco tempo; se tu volessi (;D), avvisami che provvedo a cancellare la categoria... Ciao --Caulfieldimmi tutto 19:03, 2 mag 2008 (CEST)

Ciao, Bart. Ti ringrazio per avermi segnalato questa nuova e interessante categoria. Quando mi verrà in mente un film inerente questa categoria lo inserirò sicuramente. Ciao e buon lavoro. --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 21:04, 2 mag 2008 (CEST)

Muy bien. Ne tengo conto (in tutta sincerità non sono completamente persuaso della loro utilità ma nemmeno del contrario, perciò prendo atto e non discuto). Ciao! Kal - El 21:11, 2 mag 2008 (CEST)

A volte ritornano...

Infatti ci sono stati interessanti sviluppi, ne abbiamo discusso (in pochi, per la verità) qui. Adesso dò un'occhiata, ma ho veramente perso la pazienza, si beccano infinito tutti e la piantiamo qua, non possiamo sempre corrergli dietro a fare da balie. Grazie della segnalazione, non mi ero accorto che quel particolare utente avesse ricominciato ad editare, era fermo da un po'. Ciao :) Fabius aka Tirinto 22:30, 2 mag 2008 (CEST)

Ormai è tutto risolto, ti scrivo solo per ringraziarti della segnalazione. Ero purtroppo momentaneamente assente ma assolutamente d'accordo con te. --Kal - El 01:25, 3 mag 2008 (CEST)

Secondo me tornerà in fretta con una nuova utenza, ma visto che bazzica sempre sulle stesse voci sarà facile beccarla. Appena mi sono loggato su Wiki e ho dato un'occhiata agli osservati speciali l'ho notata subito, e ho visto che tu ne avevi già scritto fra i problematici. Adesso basta aspettare la prossima utenza registrata il 4 o 5 maggio che si occupa di pagine cinematografiche... Ciao :) Fabius aka Tirinto 15:09, 4 mag 2008 (CEST)

Nuove categorie cinematografiche

Accolgo volentieri l'invito, ho aggiunto una manciata di titoli alla cat. road movie, ma praticamente tutti quelli che conosco e che hanno una voce (ancora da creare l'horror Desert Vampires, l'italiano Cinque giorni di tempesta, lo sportivo Incontriamoci a Las Vegas, i francesi Western ed Exils...) sono già categorizzati. Sulla categoria Film remake, ammetto qualche perplessità, tento di spiegarmi: io ho un concetto del remake molto restrittivo, rifacimento esplicito di un preciso film, es. lo Psycho di Gus Van Sant rispetto a quello di Alfred Hitchcock, ma non lo applicherei alle varie trasposizioni di una medesima fonte letteraria, es. Le quattro piume (film 2002). Ciao, --Gawain78 17:44, 3 mag 2008 (CEST)

Per il crollo dei miei contributi potrei incolpare gli impegni della real life nelle ultime settimane, ma per essere onesto sono in un momento (?) di disaffezione verso il progetto Wikipedia. Ciao, --Gawain78 18:15, 3 mag 2008 (CEST)

Contributi troppo ravvicinati

Stai per caso facendo girare un bot non autorizzato loggato con la tua utenza? -- Sannita - L'admin (a piede) libero 18:56, 4 mag 2008 (CEST)

Ho visto dei contributi molto ravvicinati fra loro, tipici di un Wikipedia:Bot, e mi era venuto il dubbio. Tutto qui. Se mi dici che sei tu ti credo, eh! -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:03, 4 mag 2008 (CEST)

Filmfuturo è attualmente in cancellazione. Ti chiederei di non modificare Incorso|film, dal momento che dovrebbe essere quello il template da usare d'ora in poi. Al massimo il template Infuturo, che si sta sviluppando in questi giorni. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:13, 4 mag 2008 (CEST)

Tranquillo, tanto temo che si dovrà passare ancora una volta a dare una controllata alle voci sui film. Spero non manualmente. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:15, 4 mag 2008 (CEST)

Sinceramente, non ci sto capendo granchè nemmeno io. Al momento comunque sono impegnato a mettere qualche {{Bio}} qui e là e domani pomeriggio ho un esame. Spero di venire a capo del problema quanto prima. Teniamoci in contatto. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 20:45, 5 mag 2008 (CEST)

Svista

Hai ragione, piccola svista! Però devo dirti che mi fa piacere, ma proprio tanto, che ci sia qualcuno che controlla cio che faccio. Ormai per me sei diventato una specie di angelo custode!!! Ciao e ancora grazie! --Valerio79 (msg) 18:06, 5 mag 2008 (CEST)

P.S. Ho inserito qualche cosina nella categoria Road Movie. Quando mi ricordo qualche altro titolo del genere, inserisco!

RE: Chiarimento

Devo ammettere la mia totale ignoranza: non ne ho la più pallida idea! Se non sanno risponderti quelli del Drive In... Vedrai che qualcuno risponderà, il progetto è molto frequentato, ciao :) Fabius aka Tirinto 18:44, 5 mag 2008 (CEST)

Re: Dubbio

Sì, ora che cerco pare anche a me una bufala... --Pietrodn · «zitto e parla!» 18:17, 6 mag 2008 (CEST)

Cancellata e messa tra gli osservati speciali. --Pietrodn · «zitto e parla!» 18:23, 6 mag 2008 (CEST)

Titolo de The Hunting Party

Ciao! Sto cercando in giro in rete, ma non sono riuscito a capire se il titolo italiano di The Hunting Party sia "The Hunting Party" e basta, "The Hunting Party - I cacciatori", "The Hunting Party - I Cacciatori", o "The Hunting Party (I cacciatori)", ecc... Un'altra cosa: è da inserire poi una disambigua nella voce "Il giorno dei lunghi fucili" (che ancora non c'è), film dallo stesso titolo (originale in inglese) del 1971 con Gene Hackman?... Che fare? Grazie in anticipo! --Azrael555 (msg) 18:36, 8 mag 2008 (CEST)

Ok! Allora per adesso faccio che aggiungere all'inizio della voce "noto in Italia anche con il sottotitolo I cacciatori" fra parentesi... Grazie mille, e a presto! --Azrael555 (msg) 18:55, 8 mag 2008 (CEST)

Vetrina

Ciao, Bart. Ho dato un'occhiata alla voce sul bellissimo film Into the Wild - Nelle terre selvagge e mi sembra una buona voce. Per proporla per la vetrina dovresti prima leggere questa pagina e leggere le altre voci sui film in vetrina (come Cannibal Holocaust, Malcolm X, Pulp Fiction, Il buono, il brutto, il cattivo ecc.). C'è ancora molto da fare, ma sono sicuro che porterai la voce a un livello da vetrina. Io inserirei assolutamente uno screenshot del film e l'immagine di Sean Penn. Ti auguro un buon lavoro e ti saluto. --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 14:55, 10 mag 2008 (CEST)

Beh, se è per questo neanch'io sono laureato :-) ah, mi stavo dimenticando una cosa. Le note vanno dopo il punto, non prima. Comunque tienimi informato, magari prima che la presenti dò un'occhiata generale, se per te va bene. A presto, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 15:06, 10 mag 2008 (CEST)

Per inserire una nota presa da un libro devi usare il Template:cita libro. Ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 15:17, 10 mag 2008 (CEST)

Into the Wild - Nelle terre selvagge

Ciao Bart. Un "uccellino" mi ha detto che ti serve uno screenshot di Into the Wild - Nelle terre selvagge. Casualmente io lavoro in una videoteca, e sto film gia ce l'ho fra le mani, nella versione rental. Se ti dovesse servire... ^__^ --Valerio79 (msg) 18:11, 10 mag 2008 (CEST)

Questo è un bel dilemma... immagino che tu il film l'abbia visto (io no, sinceramente). Se hai in mente una scena precisa che ti è rimasta impressa, o che pensi possa essere significativa, magari cerca di descrivermela (dicendomi pure a quale punto del film si trova). Al max prima di caricarla su wikipedia te la invio via mail. --Valerio79 (msg) 18:24, 10 mag 2008 (CEST)

Ok capo :-)! Adesso faccio un pò di screenshot e poi vediamo di beccarci tramite MSN! Ci metterò un'oretta penso, clienti permettendo! --Valerio79 (msg) 18:45, 10 mag 2008 (CEST)

Grazie :-)

per il tuo voto favorevole per Zombi 2. Ho notato che hai già caricato lo screenshot di Into the Wild. Bene! :-) ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 17:40, 11 mag 2008 (CEST)

Direi di inserire una sezione dedicata alla bibliografia. Quindi dovresti inserire i dati sul libro da cui è stato tratto il film, monografie sul regista e sul film (se non ci sono in lingua italiana vanno bene anche in altre lingue). Per inserire una bibliografia corretta puoi copiare il codice presente in Zombi 2 o in tutte le altre voci che sono in vetrina. --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 18:22, 11 mag 2008 (CEST)

Guarda, su Sean Penn purtroppo credo che in Italia non sia stato scritto ancora nessun libro. Comunque puoi cercare su Amazon.com, lì troverai sicuramente qualcosa. Ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 00:17, 12 mag 2008 (CEST)

Mmm... direi di non inserirli nella bibliografia, poiché questa deve comprendere i libri sul film o sul regista. Al massimo potresti inserirli in una sezione intitolata Riferimenti letterari. Ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 23:01, 12 mag 2008 (CEST)

Beverly Hills 90210

Si l'ho creata io, ma in realtà penso di avere sbagliato "intestazione", ho semplicemente preso spunto da en.wiki. In realtà avrei dovuto semplicemente intitolare quel paragrafo "Reunion" per parlare del remake che dovrebbero fare. So che Melrose Place è uno spinoff di BH (cosi come quel "Models Inc."), ma purtroppo non lo seguivo affatto, quindi l'ho inserito giusto nel template, dato che eventualmente non saprei che dire :-).--Valerio79 (msg) 18:15, 14 mag 2008 (CEST)

RE: Into the Wild

Complimenti, bella voce! Te ne sarai già accorto da solo, ma te lo dico lostesso: ho fatto qualche piccolo cambiamento (refusi, virgole, tempi verbali, roba da poco), ovviamente seguendo il mio gusto personale e quindi puoi rollbackare tutto o in parte, mica sono un insegnante di italiano :)) Venendo alla seconda parte della tua domanda, in teoria per proporre la voce per l'inserimento in vetrina devi passare da qua; prima però è consigliatissimo sottoporre la voce al vaglio, per portarla all'attenzione di altri utenti (più c'è partecipazione e più la voce ne dovrebbe guadagnare). Confrontando comunque Into the Wild con le altre voci cinematografiche in vetrina credo che questa non sfiguri affatto, anzi! Bel lavoro, ciao Fabius aka Tirinto 16:59, 17 mag 2008 (CEST)

DOMANDA

CIAO, HO VISTO LA MIA BIOGRAFIA ENCICLOPEDICA, MA NOTO CHE ORA NON ESISTE PIU' ... HO BISOGNO DI PARLARE CON UN AMMINISTRATORE, LE LASCIO LA E-MAIL X I CONTATTI PUBBLICI: MARCODELTORCHIOPAGE@HOTMAIL.IT MI SCRIVA LI PER PARLARE PRIVATAMENTE A PRESTO. GRAZIE IN ANTICIPO