Discussioni utente:Dans/Archivio

MaiDireChiara

contento? qualcosina ho fatto... ---MaiDireChiara 17.20, 18 mag 2007 (CEST)

Stoccolma

Ciao Dans, avevo visto anch'io che sei a Stoccolma! Certo che possiamo vederci, io sto facendo uno stage qui, lavoro lun-ven, e sono un po' incasinato con gli esami; però sarei molto contento di vederci, visto che non conosco ancora niente di Stoccolma, e tu sarai sicuramente un esperto! Scrivimi a stefbert at jumpy dot it.. Ciao --Dardo Rosso|Scrivimi 22:29, 21 mag 2007 (CEST)

ad Orio alle 4.25???

sai che ci avevo guardato proprio ieri? confrontavo la voce Alzano Lombardo con quella di Orio ed effettivamente.... ma cmq... che ci facevi in giro per Orio alle 4.25??? =D ciao, MaiDireChiara 11:07, 26 mag 2007 (CEST)

Bosnia-Erzegovina e dintorni

Ciao Dans, ho visto le tue modifiche alla pagina Srebrenica (ci volevano) e vedendo la tua pagina utente mi sa che abbiamo in comune un certo "mal di Bosnia"..venendo al dunque, ero interessato a leggere la tua tesi: potresti mandarmela all'indirizzo gigantebuono_ at hotmail dot it ?? grazie, alla prossima Sandr0 talk 00:47, 6 giu 2007 (CEST) P.S. Non so se ti può interessare, ma su Osservatorio sui Balcani c'è uno spazio per pubblicare tesi o ricerche (qui)

Revisione pagina zingari (e foto)

Ciao Dans ho letto la tua proposta di revisione della pagina zingari e devo dire che la tua idea di organizzare meglio le informazioni, magari fondendo diversi articoli e aggiungendo i dati dell'inchiesta di Repubblica, mi trova del tutto d'accordo.

Come autore della foto che compare ad illustrare la voce (la ragazza Rom fuori della chiesa) ti posso assicurare che non era mia intenzione alimentare pregiudizi di sorta: ma se credi che tale foto possa offendere la sensibilità di qualcuno o promuovere idee negative sul popolo Rom puoi benissimo rimuoverla o sostituirla con un'altra che ritieni più adeguata. Io non me la prenderò di certo per questo: al contrario di quello che pensa Ediedi, la modifica è un diritto di ogni utente di wikipedia.

Permettimi di consigliarti di continuare a fornire il tuo prezioso contributo al progetto, senza lasciarti scoraggiare o intimidire dall'arrogante spocchia di chi considera questa enciclopedia una sua proprietà personale. Ciao --Alezangrilli 13:44, 7 giu 2007 (CEST)

Grazie del supporto Ale, ma di Ediedi ne ho avuto abbastanza. Se considera la sezione Zingari e co. una sua proprietà personale, se la tenga pure. La mia proposta l'ho fatta, se tu o qualche altra persona di buona volontà vorrete prenderla in considerazione ed utilizzarla, ne sarò contento, ma per ora non intendo rientrare nell'arena della discussione su questo argomento. Sto seguendo altri progetti che mi stanno più a cuore e in cui non trovo insensati ostacoli. Riguardo alla foto, sono sicuro della tua buona fede; io ti consiglierei di sostituirla con una di queste, ma vedi tu :) A risentirci!--Dans 19:30, 7 giu 2007 (CEST)

Image:Chiesa Loreto Bg.JPG

Ciao Dans, potresti riempire la descrizione della foto della chiesa di Loreto (basta che scrivi che l'autore sei tu e una riga di descrizione), così poi è più facile ricercarla. Saluti da un altro orobico all'estero. Cruccone (msg) 13:18, 9 giu 2007 (CEST)

Raduno Milano

Vieni al Raduno di Milano che si terrà il 22 agosto? Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 16:38, 19 ago 2007 (CEST)

Vescovi vetero-cattolici

• ciao, sono state proposte per la cancellazione alcune voci che sto creando relative a vescovi della Chiesa vetero-cattolica, in quanto tacciate di non enciclopedicità. di un paio ho già avviato la votazione, le altre le amplierò per poi lanciare la votazione anche lì. se puoi e se ti va, prova a dare un'occhiata e magari esprimi anche il tuo voto (lo so che non è la nostra confessione, ma non vedo perchè non dare spazio anche a loro...). grazie a prescindere! :) Benjo 16:23, 1 set 2007 (CEST)

Voce

Ciao, ti scrivo per chiederti se hai materiale per iniziare la voce su Filippo Lussana, visto che sei sopravvissuto al liceo (beato te .. me ne mancano ancora due di anni=) ).. Se hai qualcosa fammi sapere ... la voce in questione era stata cancellata qualche giorno fa perchè veramente scarna. Ciao, SoloTitano 14:40, 18 set 2007 (CEST)

No va beh non disturbarti più di tanto =) SoloTitano 17:45, 19 set 2007 (CEST)

Perfetto .. bravissimo ;) mi sono solo permesso di inserire correttamente il template quote... adesso, perchè mancava quella di italiano e il vicepreside ci ha fatto uscire .. ogni tanto succede qualcosa di bello anche al lussana ;) SoloTitano 12:29, 21 set 2007 (CEST)

Guarda credo proprio che non abbia i requisiti per essere accettata come voce .. provo a informarmi, ma dubito sia realizzabile SoloTitano 21:57, 21 set 2007 (CEST)

Buon compleanno!

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri! :-) --「Twice^28.5」 10:21, 5 nov 2007 (CET)

• Tanti auguri, seppur in ritardo, anche da parte mia.--Kaspo 04:00, 8 nov 2007 (CET)

Immagine stemma BG

Ciao Dans, purtroppo no ce l'ho: se per caso riesci ad averne una, purché con licenza libera, fammelo sapere che la inseriamo, --Giorces mail 14:51, 22 nov 2007 (CET)

9 marzo

Ok .. perfetto .. prenderemo accordi ;)SoloTitano 14:46, 11 feb 2008 (CET)

Storia alternativa

Egregio Dans, qualche mese fa casualmente ho visitato il sito utopiaucronia, nel quale sembrerebbe che tu fossi uno degli animatori. Interessante la cosa di mettere dei "punti di divergenza" sulla storia come la conosciamo. Ho visto il tuo lavoro sulla Nuova Francia, molto curioso! Sai, ho la laurea magistrale in storia e qualcosa del genere penso di saperne... Tuttavia, penso che un sito come l'avete costriuito sia poco adatto a creare modelli di storia alternativa, piuttosto i sarei favorevole agli incontri in modalità simili a wikipedia, come nel sito althistwiki, di cui c'è solo la pagine iniziale, nella versione italiana e, la quale spero che venga ulteriormente sviluppata. Vabbè scusa l'intruzione e saluti. --AdBo - Scrivi qua! 14:19, 12 mag 2008 (CEST)

Zingari e altro

Ciao Dans, ho visto la tua dichiarazione di abbandono nella pagina di discussione di Rom (popolo). Ho rimesso mano a quasti tutte le voci correlate e mi sono scontrato con Ediedi per la voce in oggetto raggiungendo un compromesso. Sarei lieto se riprendessi a monitorare le voci (e magari a contribuire). Salut --ignis Fammi un fischio 17:16, 18 mag 2008 (CEST)

Gemellaggi Bergamo

Ti ho risposto qui. Se vuoi rispondermi puoi usare questo link --Poweruser (msg) 23:05, 24 set 2008 (CEST)
Ti ho risposto qui. Se vuoi rispondermi puoi usare questo link --Poweruser (msg) 13:52, 26 set 2008 (CEST)

Buon compleanno!!!

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri!!!--Màrço 27 13:48, 5 nov 2008 (CET)

• Naturalmente anche da parte mia!--francolucio (msg) 14:36, 5 nov 2008 (CET)

Re: Abitanti Bergamo

I dati della popolazione sono quelli Istat, unica base dati da utilizzare in wikipedia come puoi leggere su Progetto:Geografia/Antropica/Comuni/Descrizione. --PaneBiancoLiscio (msg) 17:48, 11 dic 2008 (CET)

Project SUL: Usurping "Dans" progressing...

I confirm that I've asked to usurp the name "Dans" on other Wikis, in order to use it as SUL user name. Thanks in advance. --Dans 20:40, 10 mrz 2009 (UTC)

Your usurpation request on ro.wiki has been solved. Rsocol (msg) 06:46, 21 mar 2009 (CET)

Tunisi

Buongiorno, e buon lavoro. Ho visto che ti occupi degli articoli sulla Tunisia nella Wikipedia Lombarda. Ho dato i miei piccoli contributi. Sarebbe possibile ampliare le due voci (Tunisi e Abdelmajid Lakhal) che ho creato (come Utente Anonimo)?

Una precisazione: come mai hai cretao il template delle Capitali africane, e Tunisi resta in marroncino? Manca, forse l "u" con la dieresi?

Grazie per l'aiuto

Rei Momo (msg) 10:06, 24 mar 2009 (CET)

Abdelmajid Lakhal

Ciao, nuovo Wikiamico, tutto bene? Ho cercato di apliare un po' questa voce il Lumbaart. Non si potrebbe togliere l'avviso in giallo?

Grazie mille per l'attenzione

193.58.223.72 (msg) 10:27, 27 mar 2009 (CET)

Rei Momo (msg) 10:28, 27 mar 2009 (CET)

Immagine non libera in pagina utente

Ciao Dans, scusa ma mi sono permesso di eliminare dalla tua pagina utente l'immagine File:Bergamo-Stemma.png, che non è utilizzabile in UP, sostituendola con File:Provincia di Bergamo-Stemma.png, la quale invece ha una licenza libera. Ciao
vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 12:01, 28 mar 2009 (CET)

Marocco

Uhm, mi sto perdendo, non capisco le tue modifiche, che fai? :P Ticket_2010081310004741 (msg) 20:51, 17 apr 2009 (CEST)

Doruma

Ciao Dans! Volevo segnalarti che il template: {{Tradotto da|en|Doruma|9 maggio 2009|286084141}} va inserito nell'apposita pagina di discussione, e non all'interno della voce! Ho già provveduto a spostarlo. Un saluto.--Zavijavah (msg) 22:14, 9 mag 2009 (CEST)

Meno che mai, dunque, nella pagina di discussione di un utente! :-) --Pequod76^(talk) 05:43, 18 set 2010 (CEST)

Candidature multiple

Ciao. Certo, mi spiego: tutta la voce è costruita considerando le candidature multiple come qualcosa di sbagliato, negativo, e lo sviluppo della pagina ne risente. Inanzittutto le definisci uno "stratagemma elettorale", poi "il meccanismo delle candidature multiple è utilizzato dai capi-partito per garantirsi un ferreo controllo degli eletti" è senza fonte e POV. Il periodo successivo soffre di localismo (considera le candidature solo nell'ottica della legge Calderoli), mentre dalla parte finale sembra che a sfruttare le candidature multiple siano solo i capi partito, mentre non è così. Secondo me la voce dovrebbe svilupparsi in questo modo: 1) cosa significa "candidature multiple" 2) in quali leggi elettorali sono presenti 3) paragrafo contenente le critiche nei confronti del meccanismo, stando attento ad inserire fonti e a non cadere nel POV. Ciao --Tia solzago (dimmi) 19:59, 22 giu 2009 (CEST)

L'incipit va bene. Il secondo paragrafo della sezione "Le candidature multiple nella Legge Calderoli" va invece secondo me spostato nella sezione "critiche". Ciao --Tia solzago (dimmi) 18:43, 26 giu 2009 (CEST)

Ho fatto ancora qualche modifica, vedi se ti convince. Finisco il lavoro più tardi che dovrei avere più tempo, intanto vedi se riesci a rendere più chiaro l'ultimo periodo della seconda sezione. Ciao --Tia solzago (dimmi) 19:09, 26 giu 2009 (CEST)

Ciao. Ho tolto l'avviso alla voce, direi che così va bene. Secondo me invece dovresti proprio eliminare la parte evidenziata qua. Oltre ad essere POV (mostra solo le ragioni per cui bisognava votare sì) è ormai inutile vista l'esistenza di una voce apposita. Ciao --Tia solzago (dimmi) 12:44, 27 giu 2009 (CEST)

Redirect a voce inesistente

Ciao Dans, che senso ha un redirect ad una voce inesistente? --ArchEnzo 21:41, 25 giu 2009 (CEST)

Non è questione di pazienza, ma è consuetudine prima creare la voce e poi tutti i redirect più o meno utili. Buon lavoro :-) --ArchEnzo 21:49, 25 giu 2009 (CEST)

Nel caso specifico non c'è alcuna necessità di creare un redirect dal plurale al singolare, basta [[commissario straordinario|commissari straordinari]]. Ho già corretto il link su commissario. Ancora buon lavoro. --ArchEnzo 22:09, 25 giu 2009 (CEST)

Re: Protezione pagina

Eh già... :D -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:46, 2 ago 2009 (CEST)

Scorporo

Buonasera Dans! Ti volevo avvisare che lo scorporo da te effettuato spostando questo edit dalla voce Bergamo alla voce Storia di Bergamo è il violazione di copyright. Quando effettui operazioni di questo genere è auspicabile, per non incorrere in infrazioni, seguire la procedura qui indicata. In questo modo un eventuale autore di copyviol (come in questo caso) può essere rintracciato agevolmente. Se qualcuno si fosse imbattuto solamente nel tuo edit sulla Storia di Bergamo, ti avrebbe segnalato ufficialmente la violazione di copyright! Quindi occhio! Ciaociao!--MapiVanPelt (msg) 22:50, 3 ago 2009 (CEST)

Template

Ho visto il tuo template per le ONG italiane e mi sembra molto carino.
Stavo pensando che forse si potrebbe aggiungere qualcosa sulla questione legale (del tipo dei link alle voci ONG, Onlus od altro). Che te ne pare?
Un problema che, per adesso, appartiene al futuro riguarda l'auspicabile aumento delle ONG citate. Se ciò si dovesse verificare, il template andrebbe rivalutato un pochetto perché se diventasse una lista di tutte le ONG italiane diverrebbe presto ingestibile.
Ps: sul template il titolo ""filiali italiane di ONG internazionali"" ha la lettera f iniziale in minuscolo. A presto, Oks (msg) 14:00, 11 ago 2009 (CEST)

A proposito della voce Dino_Boffo

Io sarei per mantenere la parte breve che mi sembra più enciclopedica e forse mettere la polemica nella pagina di Feltri anche perchè si parla molto di Feltri, ma per ora sono riuscito ad avere questo compromesso, non sopporto che mi abbiano tacciato di censore.--Frank50_s (dimmi) 20:44, 3 set 2009 (CEST)

BonBartolomeo mi ha scambiato con te in Discussione:Umberto Bossi...--LUCA p - dimmi pure... 19:12, 11 set 2009 (CEST)

Discussione Rom (popolo)

Ironizzi? Adesso cosa bisognerebbe fare con il razzistello? Dare per scontata la buona fede? bannarlo?--Benny Profane (msg) 00:32, 19 set 2009 (CEST)

Antislamismo

Ciao, ti ho risposto qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Antislamismo --Hamlet80 (msg) 19:41, 20 set 2009 (CEST)

Esposizione del Crocifisso nelle aule scolastiche italiane

Non ho guardato chi ha fatto la richiesta, ma io ho spostato la pagina come richiesto, io aprirei una discussione sul nome della pagina... Poi vedi te... Andre86 (msg) 15:48, 8 nov 2009 (CET)

bravo

bravo dans, stai facendo un gran lavoro in femminilità! è che è difficile, perchè i pericoli di pov sono forti in questo tipo di voci.......ciao :) ----Anitaduebrocche rotte! 19:08, 9 nov 2009 (CET)

Conservatorismo liberale e liberalismo conservatore

Ciao Dans! Ho visto che hai recentemente unito le due voci linkate qui sopra in un'unica voce, liberalconservatorismo, contrazione di "conservatorismo liberale". Vorrei farti notare che si tratta di due ideologie differenti che, in quanto tali, meritano voci separate. Prendendo spunto da en.Wiki, fr.Wiki, de.Wiki e le altre Wikipedie (quasi tutte distinguono le due ideologie), si possono migliorare le voci, ma a patto che restino separate. Spero che tu voglia amichevolmente rimediare la cosa. Ciao e grazie, --Checco (msg) 00:29, 12 nov 2009 (CET)

Capisco i tuoi dubbi e non te ne faccio una colpa: in Italia c'è spesso confusione su questi temi, ma basta mettere la testa fuori dal Belpaese per fugare tali dubbi. A livello internazionale è un fatto acclarato che si tratti di due concetti distinti: il conservatorismo liberale è una corrente del liberalismo, mentre il conservatorismo liberale è una corrente del conservatorismo. Quando avrò tempo, forse già oggi, provvederò a separare le voci, inserendo nuove fonti, in linea con quanto accade nelle maggiori Wiki. In una enciclopedia nella quale si tengono voci dubbie e senza fonti come liberismo di destra, penso che ci possano stare due voci separate per i due concetti che, lo ribadisco, sono notoriamente distinti. --Checco (msg) 14:27, 16 nov 2009 (CET)

Sì, era un lapsus: intendevo dire che il liberalismo conservatore è una corrente del liberalismo, mentre il conservatorismo liberale (o liberalconservatorismo) è una corrente del conservatorismo. Ciao! --Checco (msg) 14:45, 18 nov 2009 (CET)

__NOTOC__

Ciao! Non è questione di non piacere ma non si usa nel ns0. Arriverà la fonte altrimenti, puoi riaggiungerlo (con scuse allegate se ti avevo rb-ato la modifica). --★ → Airon Ĉ 20:31, 12 nov 2009 (CET)

Astronavi di Star Trek

Ho visto che hai unito USS Intrepid (Star Trek) alla voce. Il problema, e il motivo per cui l'avevo lasciata a sé, è il fatto che non tutte le navi sono di classe Intrepid (la prima, ad esempio, è una Constitution), e quindi non è corretto listarle in quella sezione, né (imho) è pratico spacchettarle per le loro varie classi, perché poi ci vorrebbe comunque una disambigua al posto del redirect semplice, e quindi tanto vale lasciare tutto nella voce separata. Tu che ne dici?--Dr Zimbu (msg) 12:18, 14 nov 2009 (CET)

Cultura di Weimar

Ciao, non si sposta una voce in cancellazione fino a che non è terminata la procedura (l'avviso da spostare era un promemoria), grazie. --MarcoK (msg) 23:11, 18 nov 2009 (CET)

Comando di corpo

Perseverare diabolicum! Caro ragazzo sono quello che a suo tempo, combattendo mille battaglie in "discussione", ha creato la voce "comandante di corpo". Purtroppo alcuni "guardiani della rivoluzione" a me ben noti -della mia età, non della tua (noi abbiamo l'età dei tuoi genitori)- col pretesto di essere i soli a sapere cosa sia una voce enciclopedica, hanno iniziato a opporre ogni genere di problemi (vedi la discussione della voce), snaturando la voce, cambiandone denominazione, epurando e spostando talchè io ho abbandonato il lavoro e chi ci ha messo le mani non ha fatto un gran ché. Anche tu hai fatto la tua parte: il Comandante di corpo è un istituto giuridico (che sia un generale, un colonnello, un capitano di vascello, un generale di brigata aerea poco conta). Il tuo comandante di corpo svizzero è un'altra cosa; equivale, ad esempio, al capo di stato maggiore dell'esercito in Italia, o al capo del corpo di amministrazione ecc.; è, cioè, una figura di vertice. Ciò che hai scritto e caparbiamente riportato nuovamente nella voce (peraltro lo avrai copiato da qualche parte, senza tenere conto del contesto in cui lo inserivi) non ha niente a che vedere con la voce, tuttalpiù solo un'assonanza di pronuncia. Vedi queste voci, come in discussione ha detto un certo Aeroleo, sono affare complesso pure per gli esperti...Quindi ti invito a dedicarti ad altro, sicuramente più interessante e più utile per te e per gli altri. Ah! Segnalo a te e agli amici di WP che Curzio Maltese nel suo ultimo libro La bolla a pag. 123 sentenzia:"Wikipedia, l'enciclopedia della rete, è una fabbrica di cantonate a ciclo continuo." Ti saluto e auguri per tutto--151.50.6.15 (msg) 20:55, 29 nov 2009 (CET)

Modifiche alla talk

Ho semplicemente rimosso quello che è un attacco personale, magari non rivolto a te, ma sempre attacco personale è. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:45, 1 dic 2009 (CET)

Storia di Trieste

Le motivazioni al "punto franco" le troverai guardando la cronologia. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 21:37, 2 dic 2009 (CET)

Cordialmente (?!)

Ti scrivo a proposito della modifica alla voce Roberto Calderoli, per l'oggetto che hai specificato. Sarò scuscettibile io (sono nervoso per altri motivi, perdonami), però ho notato un velo... polemico? ironico? Non so come definirlo, sta di fatto che mi ci sono soffermato un po' su. Bene, hai ragione, il Calderoli-pensiero resta enciclopedico nella sua pagina, ma mi sorgono due domande:

1. ogni frase di una persona ne rappresenta il pensiero. Perchè non iserire tutte le citazioni che troviamo qui?
2. inserire solo le frasi infelici del personaggio è considerabile ugualmente nPOV? Giusto, Calderoli è il capofila di quelli che con le frasi infelici ci campano, però creare una sezione-lista di Prese di posizione controverse...

Non contesto la modifica, dopo il mio intervento hai risistemato le cose in una maniera accettabile (anche se la sezione in stile lista mi ricorda un po' questo e un pochettino anche questo), però mi sembrava il caso di sapere il tuo pensiero. Lo ammetto, quel cordialmente proprio non m'è andato giù. Buon lavoro,--DoppioM 18:24, 7 dic 2009 (CET)

Come non detto... ciao!--DoppioM 20:01, 7 dic 2009 (CET)

Libertà di stampa nella Repubblica Italiana

L'incipit attuale della voce ha un punto di vista puramente storico. Propongo di tradurre ed aggiungere l'incipit di en:wiki, che riporto qua sotto: L'Italia ha oggi uno dei più bassi livelli di libertà di stampa in Europa. Il report 2009 di Freedom House classifica l'Italia come "parzialmente libera", uno dei due soli paesi in Europa Occidentale (assieme alla Turchia), dietro anche alla maggior parte dei paesi post-comunisti dell'Europa Orientale. La censura si applica tanto alla stampa quanto alla televisione.

Cordialmente,--Dans (msg) 23:46, 16 dic 2009 (CET)

Palesemente troppo sbilanciato perché esprime un'opinione, anche se di più o meno autorevoli terze parti. Cerchiamo di mantenere la forma (basata sulla presentazione di semplici fatti) per conservare la sostanza. Non ci possiamo permettere un interminabile dibattito ed una voce prima tagliuzzata (con i tempi dei verbi e ordine logico alterato) e poi finalmente stravolta dalle diatribe delle opposte fazioni. --RED TURTLE (msg) 00:32, 17 dic 2009 (CET)

Meet me in St. Louis

Ho visto che hai correttamente unificato le due versioni del film,quella che avevo impostato io,il 20 giugno 2008 e quella di altri. Io avevo inserito il film con il titolo originale, la pellicola non è mai uscita nelle sale e solo la Rai l'ha trasmessa tardivamente mantendo il titolo originale, pertanto la traduzione in italiano è stata del tutto arbitraria da parte mia al rigo titoloitaliano. Il problema che abbiamo è se sia corretto presentare la voce con il titolo tradotto ( non esiste in nessuna enciclopedia o annuario cinematografico, dove viene conservato l'originale) oppure come avviene sempre è quello di lasciare il titolo così come era. Un cordiale saluto.)----Indeciso42 (msg) 17:44, 1 gen 2010 (CET)

Roncola (Italia)

Ciao, quali sono le fonti sul nome completo? --UMBERTOBASILICA 15:14, 17 gen 2010 (CET)

ref Maurizio Gasparri

Ciao Dans, hai inserito un <ref name=corriere12nov/> senza fonte che causa un errore nella sezione "Note": http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Maurizio_Gasparri&diff=29493487&oldid=29493469 Hai ancora la fonte? La forma corretta sarebbe: <ref name="corriere12nov">Autore, titolo, ecc.</ref>. --MaEr (msg) 11:41, 31 gen 2010 (CET) Fatto--Dans (msg) 23:54, 31 gen 2010 (CET)

Fischiatori assortiti...

Sì hai ragione, devo aver sbagliato a riformulare il testo, perdendomi un pezzo. Si sa che parecchi contestavano il "principe" in quanto non cantante. Non capisco però perché hai cancellato il tutto: mi sembra interessante che ci fossero anche quei contestatori... "nostalgico-preunitari". (Se non ricordo male i liguri ce l'hanno coi Savoia almeno da quando si presero la Repubblica di Genova, duecento anni fa). Lo riscrivo corretto? --LUCA p - dimmi pure... 08:13, 3 mar 2010 (CET)

OK! --LUCA p - dimmi pure... 19:37, 4 mar 2010 (CET)

Statistiche

Sembrava anche a me una sparata [1] alquanto POV... eppure: pagg. 362-363. Credo possa essere reintegrabile con fonte...--DoppioM 22:12, 23 mar 2010 (CET)

Non hai tutti i torti =) Anche se metterla in nota potrebbe servire a dare un senso, seppur minimo, a quella sparata. Forse.--DoppioM 23:40, 24 mar 2010 (CET)

Eheh... bella domanda...--DoppioM 23:59, 24 mar 2010 (CET)

Voce "Fondi"

Ho visto che hai modificato la parte di storia della voce "Fondi" da me inserita. Posso sapere perchè?--Almax (msg) 10:09, 30 ago 2010 (CEST)

la capitale è tripoli....

Hai ragione scusa mi sono confuso... e si che lo sapevo XD grazie della correzione :D Silvio.dellacqua (msg) 10:38, 1 set 2010 (CEST)

Template:Lavoro_in_corso

Template:Lavoro_in_corso: perché non ti piace usarlo? può essere utile quando si stanno apportando p.es modifiche nello stile di un elenco, come nel caso della bibliografia di Gianantonio Borgonovo. --BollawikiDISCUSSIONI 17:30, 1 set 2010 (CEST)

Paolo Romani

visto che si sta discutendo del contributo che risale a te (trasmissioni di Maurizia Paradiso), ti invito a farti vivo nella discussioni--Shivanarayana (msg) 11:50, 5 ott 2010 (CEST)

Sole delle Alpi

ciao, ho visto le modifiche che hai apportato, alcune considerazioni:

• non è prevista una gallery dopo l'incipit.
• la voce prima evidenziava l'aspetto del nome in relazione al discorso politico e di marchio registrato e successivamente descriveva gli aspetti archeologico/storico/architettonici con alcuni esempi dove si ritrova. Ora si crea una confusione prospettando l'ipotesi che il nome preminente, negli altri ambiti culturali, sia sole delle alpi e questo imho è errato.

Ho preferito segnalartelo prima di apportare modifiche, buon lavoro. Ciao --Marco (aka Delasale) (msg) 19:26, 20 ott 2010 (CEST)

Ciao, sinceramente la voce per come è strutturata proprio non mi convince. È nata come Sole delle Alpi in riferimento alla lega e si è infarcita man mano di tutte le simbologie presenti nel pianeta. Un consiglio quando fai ricerche su google virgoletta sempre le due tre parole che linki altrimenti il risultato è falsato. Fiore della vita 70.000 c., sole delle alpi 200.000 c. ma questo non vuol dire. Io a cominciare dall'incipit lascerei la fila dei nomi, a seguire il fatto politico e connessi alla lega, e in un paragrafo ben distinto tutti i simboli presenti in Italia e nel mondo e specifiche culturali varie come vedo che hai cominciato a fare. Mettici mano e fra qualche giorno vengo anch'io nella voce e la riguardiamo assieme. Purtroppo sono indietro con alcuni impegni, con scadenze, che devo terminare. Vai tranquillo, ciao --Marco (aka Delasale) (msg) 00:13, 22 ott 2010 (CEST)Dimenticavo: la gallery a fine paragrafo non deve superare 4 img il resto va in fondo pagina.

Wikiraduno bergamasco ;-)

Ciao, in questa discussione stiamo pensando di trovarci per una cena, se ti fa piacere l'idea, dai un parere sulle date proposte o fai la tua proposta :) Sto scrivendo a coloro che sono nell'elenco degli utenti in provincia di Bergamo, nessuna microspia :D --Ask21 (msg) 18:44, 4 nov 2010 (CET)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 15:06, 5 nov 2010 (CET)

• Auguroni!!!--Dacer96 (msg) 15:23, 5 nov 2010 (CET)

Rapporti tra servizi segreti italiani e criminalità

Caro Dans,
ti ringrazio della collaborazione.

Spero che continuerai a seguire la voce, poiché non è cosa facile seguire questi argomenti con l'obiettività necessaria, e se la voce è opera di un solo utente, la parzialità nella visione è quasi inevitabile.

A presto, --Φilippoφ ^{(200+ a.k.)} - Discutimi 10:06, 6 nov 2010 (CET)

Attenzione

Attenzione, un commento simile non si sistema ma si cancella poiché wikipedia non è un blog (insomma non farti troppi scrupoli in questi casi), ciao! --Vito (msg) 12:01, 7 nov 2010 (CET)

Buttiglione Scognamiglio Chiamparino

Mi spieghi perchè l'informazione su Scognamiglio (ministro UDR nel governo D'Alema) deve stare - come tu dici - nella pagina sull'UDR, mentre l'informazione sulla percentuale dei voti di Chiamparino può stare tranquillamente in quella su Buttiglione? Io tra l'altro non avevo nemmeno nominato Scognamiglio, avevo solo aggiunto il particolare del'entrata dell'UDR nel governo D'Alema in un ministero importante per sottolineare il pieno coinvolgimento dell'UDR nell'alleanza, cosa che poi determinò il malessere di Buttiglione come da lui stesso spiegato pochi mesi dopo. Inoltre, è vero che chi arriva secondo perde le elezioni (e questo risultava), ma arriva prima degli altri sette (e questo completa il quadro) e forse sottolinea meglio, soprattutto sotto il profilo dello spessore etico della persona nel suo rapporto con la politica, la valenza della candidatura di Buttiglione che ha accettato di candidarsi a Torino dove nessun altro esponente della coalizione accettò di presentarsi sapendo quanto fosse improbabile una vittoria e probabile un risultato sfavorevole. Se i sondaggi fossero stati diversi, stai pur certo che il candidato sarebbe stato un altro--Luigi Murtas (msg) 08:56, 9 nov 2010 (CET)

Mi sono espresso male: non è la presenza di Scognamiglio ad aver dispiaciuto Buttiglione, ma il progressivo avvicinamento dell'UDR al centrosinistra, ciò risulta da interviste e dichiarazioni, ma transeat, non è così importante. Io mi chiedevo come mai tanta precisione nell'espungere quel dato dalla voce "Buttiglione" per poi indicare con altrettanta precisione la percentuale di voti di Chiamparino. Quando si dice che Buttiglione ha preso il 29,4% le sottrazioni le sanno fare tutti. Per questo mi sono permesso di far notare che tale insistenza è ideologica e pertanto - indirettamente - sintomo di un atteggiamento non neutrale, proprio quello che tu rimproveri a me ma che io respingo. Così pure ritengo la presenza di sette candidati un dato di fatto enciclopedico.

Quanto al rispetto per il lavoro e il contributo altrui io l'ho sempre coltivato, non sempre invece l'ho riscontrato nei miei riguardi. Ricambio gli auguri e sono convinto che anche tu potrai continuare a dare un valido contributo a questa fonte terziaria nel pieno rispetto degli altri.--Luigi Murtas (msg) 08:40, 10 nov 2010 (CET)

Bene, prendo atto che non mi rimproveri mancanza di neutralità. Quanto alla considerazione per l'opera degli altri, ribadisco che da parte mia non è mai mancata. Sulle sottrazioni dico solo che l'indicazione della percentuale unita all'informazione sulla sconfitta impediscono equivoci. L'opportuno link alle elezioni consente infine una verifica completa. Su Scognamiglio ho già detto che la cosa è minimale e non merita approfondimenti.--Luigi Murtas (msg) 13:21, 10 nov 2010 (CET)

Consultore

Ciao! Le frasi su Stefano Zamagni quale consultore del Pontificio Consiglio mi sembrano entrambe strutturate bene... comunque se hai in mente formulazioni più chiare per me non c'è problema. Sulla questione del Consultore/Consulente, posso dire 3 cose: 1) il nome per i componenti dei Pontifici Consigli senza ruolo direttivo è consultore e non consulente: si chiamano così ed è una definizione specifica che sarebbe sbagliato distorcere. 2) il termine consulente non è sinonimo di quello consultore: mentre il primo, infatti, indica un esterno che dà una consulenza a qualcuno; consultore è un membro dell'organo, ne fa parte e vi partecipa appunto con un ruolo consultivo (e non direttivo). 3) Il termine italiano corrente consultorio, che tu hai indicato, è tutt'altra cosa: è una struttura di assistenza psicologica nel campo sanitario o familiare. Non c'entra proprio. A scanso di equivoci, ti riporto il link del [sito vaticano con l'elenco dei membri (consulenti e non) http://www.justpax.it/ita/home_ita.html] del Pontificio Consiglio "Giustizia e Pace". Ti saluto! --Edowikip (msg) 18:43, 11 nov 2010 (CET)

storia effimera di un piccolo e artificiale bosco cittadino

Guarda lo conoscevo ancora quando era parte integrante del floricultore ...

effimera: e' durato poco come bosco, prima era un vivaio ed il proprietario non vedeva troppo di buon occhio chi entrava dal cancello al solo scopo di passeggiarvi dentro

Piccolo: dato oggettivo

Artificiale: tutte piante rimaste dal vivaio, nessuna essenza locale (essenze per altro assenti in tutta l'area cittadina)

Cittadino: e che altro? ne convieni? --Bramfab Discorriamo 18:12, 16 nov 2010 (CET)

DIscussioni

Verissimo che le discussioni di mettono alla fine... ma questo non significa che le puoi inopinatamente cancellare (un intervento che dalle mie parti viene definito, traducendo dal dialetto, "una toppa peggiore del buco" :-) ). -- Rojelio (dimmi tutto) 02:34, 21 nov 2010 (CET)

Re: Romani

Ciao. Parlando in generale, per come la vedo io il riportare cablogrammi confidenziali ha senso solo se questi hanno riscontro nella condotta ufficiale del governo statunitense, altrimenti si tratta di opinioni personali dei singoli ambasciatori. Per il caso specifico si può togliere il template C contestualizzando il tutto (scrivendo cioè che "L'ambasciatore americano a Roma David H. Thorne ha criticato il decreto", non la "diplomazia statunitense") e parafrasando e sintetizzando il quote. A questo punto però sorge spontaneo chiedersi perché il pensiero di Thorne su una legge italiana è così fondamentale da dover essere riportato su un'enciclopedia --Tia solzago (dimmi) 23:33, 14 dic 2010 (CET)

Rivolta paesi arabi

Se ti posso chiedere un favore, non inserire nelle sezioni della voce gli incipit delle voci principali. Semmai, limitati a tradurre dalal lingua inglese o a riformulare le notizie riportate nelle stesse voci. Sennò è una riproposizione spuria di stessi contenuti ed non tratta gli eventi nella loro ampiezza. --Battlelight (msg) 16:58, 20 feb 2011 (CET)

Si, ma se devi solo inserire l'incipit lascia com'è e ci penso io a riempire che tanto già lo sto facendo. --Battlelight (msg) 17:05, 20 feb 2011 (CET)

Se mi vuoi aiutare, vai ai siti di notizie delle agenzie di stampa come ansa o adnkronos per esempio e opera la ricerca per tags. Dopodiché seguendo i tags per ogni paese che ti propone ricostruisci gli eventi in ordine cronologico. Sempre se ti va. --Battlelight (msg) 17:07, 20 feb 2011 (CET)

Edit come questo non sono corretti. Sei pregato di inserire nelle voci soltanto contenuti pertinenti. --Crisarco (msg) 23:20, 20 feb 2011 (CET)

Inoltre ti pregherei di evitare di inserire commenti e notizie recenti dando ad essi un rilievo destinato naturalmente a scemare nel tempo (riferimento a Franco Frattini). --Crisarco (msg) 19:09, 23 feb 2011 (CET)

L'avviso si usa quando un utente inesperto sbilancia la voce su eventi recenti, in attesa che qualcuno provveda a storicizzare e a rimuovere gli ingiusti rilievi. Non è un'autorizzazione per utenti navigati a inserire contenuti da notiziario e non da enciclopedia. --Crisarco (msg) 20:54, 23 feb 2011 (CET)

Sono d'accordo con Crisarco. Gli eventi in Libia e altrove sono ancora in divenire, critiche ed analisi su come si sta muovendo Frattini sono suscettibili di improvvise modifiche, così come le mosse stesse di Frattini possono variare da un momento all'altro. Direi che è ancora il momento di aspettare. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 22:58, 23 feb 2011 (CET)

Avviso cancellazione

Ciao Dans, la pagina «Referendum abrogativi del 2011» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Vito (msg) 11:08, 16 mar 2011 (CET)

nucleare italiano

vista la mole di modifiche, faccio fatica a capire soprattutto cosa hai eliminato. me lo dici brevemente? oltre alla parte nella tabella finale, ma non mi pare che sia 1.6Kb quella....--Dwalin (msg) 09:27, 25 mar 2011 (CET)

grazie, essendo una unica e così corposa modifica, mi riusciva difficile capire le modifiche cosa riguardassero--Dwalin (msg) 13:12, 25 mar 2011 (CET)

Red Ronnie

Ciao Dans, ti segnalo questo mio dubbio. --ArtAttack (msg) 10:50, 29 mag 2011 (CEST)

Re: Osservatorio Balcani

Grazie caro. :) Vedo che sei riuscito a sistemare la cosa. Di solito non mi occupo di queste cose, ma se me ne fossi accorto avrei immediatamente fatto notare a Vito che OB è fonte affidabile di solito. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 10:41, 5 lug 2011 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 16:23, 5 nov 2011 (CET)

Sezioni

Perché in Licia Ronzulli e Mariarosaria Rossi avevi eliminato le sezioni? Un titolo "biografia" è utile per separare la sezione iniziale dal corpo della voce... --Jaqen [...] 16:05, 12 nov 2011 (CET)

Emanuela Munerato

Ciao Dans. Posso sapere perché, senza avere una fonte attendibile, hai rimosso una parte valida del testo della voce di cui al titolo? Grazie. --Shíl --> interloquisci pure 14:18, 18 dic 2011 (CET)

Lara Comi

In questa versione da te prodotta c'è un problema tra le note due e tre (una i vagante dopo un punto e virgola). Ciao e buonwiki. --pequod ^..Ħƕ 15:21, 8 mar 2012 (CET)

Cancellazione pagina

Ciao Dans, la pagina «Luigi Parisella» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Ale santos (msg) 20:15, 20 mar 2012 (CET)

Scajola

Ciao, vorrei sapere perchè la voce Claudio Scajola, ed in particolare la sezione relativa al lavoro come ministro dello sviluppo economico nel berlusconi IV, sia stata da te segnalata come da controllare. Si parla di toni agiografici mentre a me sembra scritta in uno stile assolutamente enciclopedico e neutrale, elencando i provvedimenti del ministero ed in seguito parlando degli aspetti controversi che hanno portato alle sue dimissioni. Inoltre, va ricordato che la produzione legislativa di un ministero, secondo l'articolo 95 della costituzione, è sotto la responsabilità del ministro stesso e dunque a lui riferibile. Mi pare che non vi siano motivi per continuare a segnalarla come da controllare. Attendo tua risposta, ciao! --Berlusca95 (msg) 19:49, 21 mar 2012 (CET)

Vorrei farti notare che non si accenna neanche lontanamente a "tutta la produzione amministrativa" del ministero (anche perchè servirebbe un'intera pagina e non un paio di paragrafi), ma si descrive in maniera dettagliata e, ripeto, secondo me enciclopedica esclusivamente della legge 99 del 2009, la cosiddetta legge sviluppo, di iniziativa non semplicemente del ministero dello sviluppo economico, ma dello stesso ministro scajola, che non a caso ha contribuito fortemente alla stesura e al suo iter parlamentare. Fatte queste precisazioni, attendo comunque impazientemente di vedere le tue proposte di modifica. --Berlusca95 (msg) 15:47, 23 mar 2012 (CET)

Autodifesa della Repubblica di Polonia

Ciao, ti informo di aver annullato la tua modifica perchè l'Autodifesa della Repubblica di Polonia è un partito politico polacco che è inerente alle istituzioni in Polonia che vengono elencate nel template {{Politica Polonia}} anche se non sono citate tutte per motivi di dimensioni. --ThePolish 15:29, 20 apr 2012 (CEST)

Ho aggiunto l'infobox e ho avviato una discussione al progetto. --ThePolish 16:00, 20 apr 2012 (CEST)

Wikipedia:Autoverificati/Abilitazioni

Ciao, ti informo che ho aggiunto il tuo nome ai candidati per ottenere il flag di autoverificato, spero che non ti dispiaccia. --ThePolish 16:05, 20 apr 2012 (CEST)

Qui ne puoi leggere a riguardo. --ThePolish 16:22, 20 apr 2012 (CEST)

Ciao Dans, la pagina «Renzo_Bossi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

D.L. 1029 e pagine di benedetti Valentini e franco orsi

Caro Dans, come avrai visto ho apportato (motivandole) alcune modifiche alle tua sulla pagina Franco Orsi. Troverai nella discussione relativa le ragioni. Debbo segnalarti che il testo da te inserito nella pagina di Benedetti Valentini non è adeguato: Le critiche che vengono attribuite al D.L. sono, infatti, in larga parte estranee al testo. Dal sito del senato del dossier studi presente nella pagina franco orsi trovi la comparazione "testo a fronte" tra il D.L. 1029 e la vigente legge sulla caccia 157/92. Potrai verificare direttamente che non è vero che nella proposta scompariva l'interesse nazionale (art. 1) le specie particolarmente protette, Non veniva abolito l'ispira (ex istituto nazionale fauna selvatica) ecc. Ecc, non veniva liberalizzata l'imbalsamazione (tassidermia).... In realtà sei stato fuorviato dal fatto le che alcune delle polemiche delle associazioni ambientaliste sui contenuti del 1029 cosí come sul testo unificato Orsi non avevano riscontro sui testi citati e nemmeno sugli altri. Come spesso avviane nella polemica politica si esprimono libere interpretazioni... Che non hanno la scientificità di fonte provante. Ti segnalo quanto sopra perché è possibile che Benedetti Valentini se legge la propria pagina wikipedia se ne abbia a male. Se ti interessa approfondire la questione ed avere materiale ufficiale e provante ulteriore puoi contattarmi! Sono nuovo di questo ambiente e faccio fatica ha postare fonti che sono disponibili in rete. Ps. Come ho scritto nella discussione sulla pagina Franco Orsi ho apprezzato il tuo intento di fare un po' di chiarezza e verità enciclopedica.--Senatoreorsi (msg) 11:47, 20 mag 2012 (CEST)

Informazioni richieste

Posto anche qui:

partiamo dalla direttiva 98/2008. Il recepimento è stato fatto con Decreto legislativa 3 dicembre 2010 n. 205; I D.lvo sono leggi delegate dal Parlamento al Governo (art.76 Costituzione) . È in genere lo strumento utilizzato per il recepimento delle Direttive U.E. l'atto del Governo è sottoposto prima della sua approvazione definitiva e entrata in vigore a verifica parlamentare. In Senato a.205 http://www.senato.it/leg/16/BGT/Schede/docnonleg/20012.htm scorrendo la pagina trovi il testo del parere ed il nome di chi lo ha redatto (dopo votazione della Commissione). Nel calendario dei lavori della XIII Comm del mese di ottobre 2010 troverai sedute fiume sul tema. Sulla vicenda Caccia per ora ti trasmetto i comunicati stampa e le interviste che vennero rilasciate dai Presidenti Associazioni agricole (li ho trovati su un sito tematico), cerco il parere ricevuto dal Ministro agricoltura e te lo mando, anche io a rileggermi tutti i resoconti di seduta...... mi rovino piú della domenica. Approfitteró della segreteria della Commisione per avere il testo "certificato" In merito al parere favorevole di Codiretti e Unione agricoltori: http://www.bighunter.it/Caccia/ArchivioNews/tabid/204/newsid730/2372/Default.aspx http://www.bighunter.it/Home/SolosuBigHunter/tabid/783/newsid1782/4620/Default.aspx

Grazie mille, a presto--Senatoreorsi (msg) 19:14, 20 mag 2012 (CEST)

Parere ministro agricoltura riforma 157

Ecco lo stenografico della seduta del 2 luglio 2009 con il parere del Ministro. http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=SommComm&leg=16&id=426887

Rispetto a quanto richiesto sulla corrispondenza tra critiche e norme del D.L. Benedetti Valentini sono ti posso preparare lo schema, ma occorrono un po' di introduzioni al tema... Se hai voglia di approfondire questo mondo di matti (mi riferisco ai diversi portatori di interesse sulle vicende caccia) fammelo sapere che scriveró! Ps. Essendo nuovo dell'ambiente mi potresti chiarire su quale sia il luogo di dialogo migliore: questa pagina, la pagina discussione franco orsi, una mail, la mia pagina discussioni? A presto.--Senatoreorsi (msg) 15:39, 22 mag 2012 (CEST)

Nascita della repubblica Italiana

Ciao, Dans. Per quanto riguarda l'oggetto, la parte mia l'ho fatta. Adesso aspetto di leggere i tuoi contributi! A presto.--Luresedoc (msg) 10:28, 6 giu 2012 (CEST)

Unione e dubbio...

Ho visto lo spostamento per dubbio di enciclopedicità sui non-ebrei che si avvicinano all'Ebraismo, potrei essere d'accordo anche se una fonte esiste, e sulla critica di originalità del capitolo sull'unione degli Ebrei per cui però le fonti ci sono tutte anche se ne ho citato solo due, l'Arizal e Rashi; spero di poter ritrovare le fonti per reinserire quest'ultimo paragrafo.--TorahPerson10 (msg) 19:44, 13 ago 2012 (CEST)

Legge elettorale siciliana

Ciao, tutte le informazioni sul sitema elettorale siciliano, che ti stanno a cuore puoi inserile nella voca ad hoc sui sitemi elettorali regionali Legge Tatarella#Sicilia. --ḈḮṼẠ (msg) 13:48, 28 ott 2012 (CET)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 09:01, 5 nov 2012 (CET)

Cancellazione

Ciao Dans, la pagina «Mario Andrea Vattani» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Nicolabel 16:34, 13 dic 2012 (CET)

Ciao Dans, la pagina «Template: Governo Berlusconi IV» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

--mau986 (msg) 14:38, 17 gen 2013 (CET)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 16:25, 5 nov 2013 (CET)

Cancellazione

Ciao Dans, la pagina «Diritti delle donne» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Paolobon140 (msg) 14:48, 10 dic 2013 (CET)

Ciao Dans, la pagina «Template:Religioni in Italia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 09:26, 28 ago 2014 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 20:29, 5 nov 2014 (CET)

Spiego

Ciao, mi spiego qui, per non intasare oltre quella discussione. Nell'incipit di Repubblica Serba di Bosnia ed Erzegovina è indicato che Republika Srpska sarebbe croato e bosniaco; in Serbia, che Republika Srbija è serbo. Pensavo quindi Srbija e Srpska fossero due termini diversi per indicare nelle due lingue l'aggettivo che in italiano tradurremmo con "serbo" pur con le sfumature che avete spiegato in discussione. Da cui la sostanziale coincidenza della traduzione dei due nomi (e la loro ambguità, che ricade sulla Republika Srpska non essenso questa un'entità statale pienamente autonoma - e quindi meno nota). --Harlock81 (msg) 11:50, 14 nov 2014 (CET)

Buongiorno, ho visto la domanda e credo di doverti una seconda spiegzione. Altrove è via email. Non aggiungerò altro, ma permettimi di esprimerti la mia simpatia per come ci siamo confrontati, seppur su due posizioni differenti, sempre con onestà e rispetto. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 10:42, 17 nov 2014 (CET)

raramente mi impunto così ma ne ho viste di tutti i colori lì dentro, a cominciare dal non capire in nessun modo che "Repubblica Serba" è una traduzione POV, in un contesto che esce da una guerra fratricida... e in nome di cosa? semplice comodità linguistica? :-| --Shivanarayana (msg) 12:15, 18 nov 2014 (CET)

Commenti repubblica serba in sandbox

Ciao Dans, per pura curiosità, ma perché ti salvi i commenti della discussione in una sandbox? L'ho scoperto per puro caso, ma non ho capito il perché, dato che qualunque punto o momento della discussione è sempre raggiungibile con la cronologia... :-/ --Retaggio (msg) 17:25, 20 nov 2014 (CET)

Mi accodo anch'io, tanto per capire il Cherry picking che vedo qui, considerato che le pagine di discussione delle voci non vengono cancellate, e quindi nulla va perso.--Bramfab Discorriamo 17:32, 20 nov 2014 (CET)

Hai ragione, ho sbagliato. Ora che me lo fai notare, tu prima scrivi in sandbox [2] e poi in talk [3]. Non avevo capito un accidente, scusami, ora è chiaro. --Retaggio (msg) 18:04, 20 nov 2014 (CET)

Sì però... non te la prendere, ma all'ultima "chiamata" che mi hai fatto ti rispondo domani, che ora sto uscendo (e poi, giusto en passant, ho visto che hai messo pure gli indici, B1, B2... quindi deve essere una roba difficile... :-P) --Retaggio (msg) 19:10, 20 nov 2014 (CET)

In effetti, se noti i miei contributi, noterai che proprio su questo sto lavorando in questi ultimi giorni. Tra gli ultimi che ho spostato, ad esempio proprio tra ieri e oggi Cunna e Gellegne. In questi ultimi tempi, diciamo che su questo fronte si è un po' "perso il controllo". Tuttavia sto usando un approccio un po' più lento e soft: da un lato ho cominciato a invertire l'ordine degli insediamenti frazioni dei comuni più piccoli (vedi ad es. [4] ): questa è un'operazione che faccio abbastanza a cuor leggero, dato che se pure è in dubbio l'esonimo del comune (piccolo), ragionevolmente non ci dovrebbero essere dubbi sui piccoli insediamenti di 20-30 abitanti (non credo davvero che possano esistere fonti recenti per quelli!). Al momento ho fatto, per questa operazione tutta la Croazia centrale, la Lika, metà regione di Fiume e metà regione di Ragusa; nei giorni prossimi dovrei "risalire" pian piano tutta la Dalmazia. Contemporaneamente sto dando anche uno sguardo (anche se in maniera più random, meno attenta per ora) ai comuni di Montenegro Croazia e Slovenia, anche se qui, siccome voglio andare con i piedi di piombo, a parte casi "eclatanti" (tipo i suddetti) sto mettendo solo dei template "Controllare" per vedere se qualcuno "dice qualcosa" o aggiunge qualche fonte (non si sa mai). In ogni caso ripasserò poi dopo in maniera "sistematica". Se vedi le categorie Categoria:Controllare - Croazia e Categoria:Controllare - Slovenia, una settimana fa erano vuote, le ho riempite appunto in questi giorni (quelli del Montenegro li ho messi nella directory dell'Europa, non ne ho fatta una apposita). Mi obbietterai che così ci metterò qualche mese, ma... ;-) Anzi, ora sto staccando e riprendo direttamente lunedì, che vuoi farci , vado lentamente.... :-) --Retaggio (msg) 23:26, 21 nov 2014 (CET)

Sì, in effetti fino ad ora ne ho spostati pochi, ma tutti molto "belli" :-) Solo una cosa: ho visto al prog. geografia che hai segnalato anche una diocesi: non vorrei sbagliarmi (e sottolineo, che di quel campo non ne so nulla), ma credo che lì abbiano ancora un'altra policy diversa, chiedi al progetto:Diocesi. Precisamente, mi sembra che lì traducono dal nome latino, ma magari ti dico una stupidaggine, non ricordo bene, chiedi lì. --Retaggio (msg) 23:39, 21 nov 2014 (CET)

Salvini

La linea guida indicata nell'oggetto della modifica lo dice --Emanuele676 (msg) 18:42, 22 nov 2014 (CET)

"Per quanto riguarda poi le aspirazioni, i pensieri, le passioni, le vicende sentimentali o private, la formazione... sono aspetti che vanno considerati irrilevanti e non enciclopedici anche quando sono attribuiti a personaggi molto famosi, a meno che non abbiano influenzato direttamente l'attività per cui i personaggi sono diventati celebri e, in questo caso, la circostanza sia oggettivamente verificabile e rilevante." --Emanuele676 (msg) 18:58, 22 nov 2014 (CET)

Scusami, ero di fretta e mi sembrava più importante darti l'informazione in sé che il contorno. Come dice il pezzo citato, vale anche per personaggi molto famosi. Magari si può lasciare il matrimonio, ma giusto perché è una prassi, ma la linea guida presa alla lettera lo vieta --Emanuele676 (msg) 19:37, 22 nov 2014 (CET)

Re: Tra le fila

Non sono d'accordo, come puoi vedere qui, nella sezione "note d'uso" dice: "nelle file di un partito". Come pure la Treccani al punto a, dove dice "il pl. file indica, in senso generico, l’insieme degli appartenenti a un partito". Cercando in giro, ho potuto appurare che "le fila" si usa solo in particolari locuzioni più o meno figurate: "tessere le fila", "muovere le fila", "tira le fila di una trama", "reggere le fila", ecc. e non con altri usi. Solo il verbo "serrare", a detta dello Zingarelli, vuole entrambe le dizioni. Quindi "militare tra le file di un partito" è corretto. Ciao, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 19:34, 24 nov 2014 (CET)