Discussioni utente:EH101/Archivio28

Ultimo commento: 13 anni fa, lasciato da Markos90 in merito all'argomento Roma, 27 marzo 2011
 
Archivi



Auguri

Tanti auguri per un felice Natale e un buon anno nuovo a te e famiglia! ---Ricce (msg) 16:03, 22 dic 2010 (CET)

Auguri, e grazie degli aiuti in ques't anno ;) --Amendola90 (msg) 14:25, 24 dic 2010 (CET)
Auguri di buon natale --MarcoS31 (msg) 20:15, 24 dic 2010 (CET)

...su!

occhio alle mie risposte. ;) --Gnumarcoo 18:18, 22 dic 2010 (CET)

Buone Feste

 
Auguri di Buon Natale e Felice 2011. --Burgundo(posta) 12:17, 23 dic 2010 (CET)

Anche da me! Per marem, per caelum, per terram! --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 15:20, 23 dic 2010 (CET)

Buone festività di fine anno a te ed ai tuoi cari, su Wiki e nella vita reale. --Guidomac dillo con parole tue 21:31, 23 dic 2010 (CET)
Ciao EH!! ti auguro delle buone feste e delle serene giornate natalizie!!--Riottoso? 01:14, 24 dic 2010 (CET)
Mi associo: Buon Natale e Buon Anno! --Franz van Lanzee (msg) 13:09, 24 dic 2010 (CET)
Anche io mi aggiungo. Buon Natale e felicissimo Anno Nuovo! *<|:-D~
--Gnumarcoo 17:46, 24 dic 2010 (CET)

Oboe

In effetti ero partito da un link presente in una voce che ho visitato per caso, e quindi da qui è nata la pagina. Non ho potuto fare a meno di notare confrontando con il cluster di voci di en che il template d inavigazione presente lì, che contiente mi pare anche qualche link rosso, impedisce errori simili e duplicazioni di voci. Forse come sottoprogetto GE dovremmo crearne uno anche noi allo scopo. Che ne pensi? --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 16:13, 25 dic 2010 (CET)

Problema in Template:Infobox aeromobile

Dopo la tua ultima modifica per fissare le dimensioni dell'immagine negli infobox aeromobile senza alcuna foto esce un } (me ne sono accorto controllando la voce DFS 331‎). Sperando di capire il problema sono andato ad intervenire ma non ho risolto nulla, per cui ora rollbacko e vedi tu qual'è il problema. :-)--Threecharlie (msg) 17:41, 25 dic 2010 (CET)

A proposito di tmp, ti segnalo Queste Modifiche da apportare al tmp Bombardamento! Grazie!!--Riottoso? 18:08, 25 dic 2010 (CET)
Thanks per il ripasso :-)--Threecharlie (msg) 18:22, 25 dic 2010 (CET)

Re: Immagine orfana

Se noti, la voce MTV Hits contiene un nuovo logo. Questo era quello usato precedentemente e, visto che è inutile ai fini della voce, è altrettanto inutile avvisare che è orfana, data l'ovvietà della motivazione. Si può cancellare benissimo. --DarkAptalk 19:36, 26 dic 2010 (CET)

Credevo male, pensavo fossi admin :) --DarkAptalk 20:26, 27 dic 2010 (CET)

Aiuto!

Ciao, ho bisogno di un grosso aiuto: ero nella pagina di discussione, ho risposto al tuo messaggio e mentre stavo salvando la risposta il computer s'è spento facendo quel che ha fatto. Sembra sia rotto, oggi stesso lo porto in assistenza. Ma la cosa più grave e che nella pagina di discussione sono andati persi una marea di dati, tant'è che ho cercato di ripristinarli ma ho creato ancora più scompiglio, perché questo computer è più piccolo e ha una memoria assai inferiore all'altro. Ciò che volevo dire è che è stato un incidente a creare ciò che è ora e non un atto di vandalismo. Come posso fare per rimediare? Grazie ;-) --Wind of freedom (msg) 02:56, 27 dic 2010 (CET)

Nuovo problema...

...qui. --Gnumarcoo 13:12, 29 dic 2010 (CET)

Marcia su Pisa "l'antefatto"

ho visto che hai riportato l'Antefatto della marcia su Pisa alla versione precedente. Sarà la versione ufficiale ma sono uno di quelli che era di PAO quella sera e che ha soccorso i due.

Ciao Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.2.136.36 (discussioni · contributi) 16:56, 30 dic 2010 (CET).

Quale che sia stata la tua esperienza, esistono i resoconti parlamentari a commento della storia. Se vuoi contribuire, non devi abolirli e cancellare il link al sito web della Camera dei Deputati, ma semmai riformulare il concetto, spiegando le differenze tra versioni ufficiali e diversamente accreditate, senza eliminare le une o le altre. --EH101{posta} 18:59, 30 dic 2010 (CET)
Se tutti i fatti a commento della "storia" anche se inclusi in atti parlamentari sono così riportati , vuol dire che già allora a verità eravamo messi male. Quindi mi consigli di aggiungere un paragrafo correggendo qualcosina ??? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.2.136.36 (discussioni · contributi) 19:33, 30 dic 2010 (CET).
La cosa è più complicata. Cominciamo con il dire che nel regolamento di Wikipedia c'è una norma che si chiama Wikipedia:Niente ricerche originali. Quanto si scrive su Wikipedia può essere soggetto a una "prova di confermabilità" e se non ci sono fonti a sostegno, viene cancellato. Di contro, se c'è del testo, per quanto un singolo possa considerarlo inesatto, se il testo in questione ha fonti a sostegno, non si può cancellare tanto semplicemente. Se vuoi confutare o semplicemente commentare quanto risulta ufficialmente (che non è la verità, ma è un'altra cosa e questo chi è un minimo maturo lo sa), devi avere delle fonti a sostegno. Il fatto che tu abbia vissuto l'episodio (ma è lo stesso episodio di cui si parla ?) non è sufficiente. Nello stesso tempo, però, con la tua esperienza diretta, sarai certamente in grado di ricordare un giornale, una pubblicazione, un trafiletto, un articolo, una rivista, finanche un sito web che da sostegno a quanto sai. Devi citare questa fonte e non il tuo vissuto e poi puoi integrare la voce come ritieni, anche commentando quanto risultava in Parlamento quei giorni. Se quanto sai non appare da nessuna parte, allora è davvero difficile trovargli posto nella voce. --EH101{posta} 19:49, 30 dic 2010 (CET)
Scusa non avevo letto il regolamento di Wikipedia.
Se negli atti parlamentari cè altro fuguriamoci nei giornali di allora.
Fà niente mi spiace vedere solo che vengono riportate fatti inesatti.
Ciao
(ex allievo della 7CP smipar attuale Brig. CC)Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.2.136.36 (discussioni · contributi) 20:07, 30 dic 2010 (CET).
Aspetta ! Ma quale è la parte che secondo te è maggiormente inesatta ? Posso provare io a fare una ricerca per migliorare il testo attualmente presente. --EH101{posta} 00:13, 31 dic 2010 (CET)

1° quello che è successo il 18 gennaio 1981 e che è riportato nel link della Camera dei deputati non ha nulla a che vedere con "la marcia su Pisa" sotto ti riporto il testo. RIPPA, CICCIOMESSERE E BALDELLI. — Al Presidente del Consiglio dei Ministri e ai Ministri dell'interno e della difesa. — Per sapere - in relazione ai gravissimi incidenti accaduti a Pisa domenica 18 gennaio 1981, nel corso de i quali 400 paracadutisti della scuola militare di paracadutismo, in libera uscita e in borghese hanno duramente percoss o tre giovani colpevoli di avere capelli lunghi o atteggiamenti non graditi agli aggressori dopo aver scorrazzato indisturbati per più di mezz'ora nel centro della città creando un forte stato di tension e e di paura nei cittadini tra cui numerose famiglie con bambini per mano - quali provvedimenti intendono assumere nei confronti dei paracadutisti responsabili di tale barbara provocazione . Per conoscere inoltre i motivi per cu i le forze dell'ordine non siano intervenute , nonostante le ripetute sollecitazioni, tra cui quella del sindaco di Pisa Luigi Buiieri, immediatamente, ma soltanto dop o oltre mezz'ora e per quale motivo gli ufficiali della scuola di paracadutismo sia - no arrivati dopo quasi un'ora . (5-01740)

Come puoi vedere riguarda un'aggressione di tre giovani colpevoli di avere i capelli lunghi, la cosidetta "marcia" e avvenuta nel maggio o giugno del 1979.

Cerca i giornali dell'epoca controlla quanti locali sono stati "visitati" quella sera. Mi sembra di ricordare che i giornali dell'epoca stimavano in 200 milioni i danni creati, sicuramente sono esagerati come il numero dei partecipanti. Ti ricordo che è normale limitare le uscite dei militari in certe occasioni, quindi dopo il fatto la libera uscità fu tolta o limitata fortemente, si poteva uscire in gruppi di 4/5 persone quindi stimare il numero dei partecipanti in 400 come puoi capire e fuorviante.

Ho effettuato alcune verifiche veloci, così ho constatato che chi ha postato sulla marcia su pisa, ha unito due distinti fatti, ovvero quanto successe nel 1979 con altri fatti avvenuti nel 1981. Proprio un bel casino, tra 30/40 anni quanto non ci saranno in vità persone che conoscono i fatti o almeno parte di quanto è avvenuto, quanto scritto su wikipedia o sui forum diventerà oro colato. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.45.209.135 (discussioni · contributi) 21:21, 31 dic 2010 (CET).

Adesso cerchiamo di mettere a posto. Per quanto riguarda Wikipedia, al momento, particolarmente la versione in italiano, non ha assolutamente nessun credito negli ambienti più seri, che la maltrattano ben di più di quanto meriterebbe, ma di certo non lesinano stroncature anche violente, come di recente per esempio hanno fatto due giornali. Celebre poi è la stroncatura di Umberto Eco e in parte il giudizio poco lusinghiero da parte dei Gesuiti pubblicato su Civiltà Cristiana, sebbene in parte temperato di recente. Il mondo universitario poi, in molti settori ne ha una disistima radicale e totale, testimoniata, in questo caso all'estero, da un famoso saggio pubblicato nel libro "perchè non va citata Wikipedia nel mio corso" di un noto professore statunitense.
Resta indubbiamente fuori da questo elenco l'insieme di coloro che credono a tutto quello che si trova su internet, ma per quelli non credo sia la lettura di Wikipedia il male peggiore.
A parte questa digressione, adesso provo a vedere che cosa si può fare. --EH101{posta} 02:42, 1 gen 2011 (CET)
Come avrai già capito, quanto riportato su wikipedia e sbagliato, se vuoi cercare notizie più dettagliate, contatta qualcono di questi o chiunque era presso la Smipar tra maggio e giugno 1979. Cicuramente c'erano gli scaglioni di febbraio, marzo e lo scaglione di aprile che era in 7°CP. I due allievi malmenati erano della 10° CP (non sò di quale scaglione erano). http://digilander.libero.it/folgore79/elenco%201979.htm
CiaoQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da 95.232.138.112 (discussioni · contributi) 12:28, 1 gen 2011 (CET).
La ricerca non ha dato alcun esito ?? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.244.19.254 (discussioni · contributi) 23:28, 16 feb 2011 (CET).
Aspetta! Per questioni lavorative sono a un minimo storico della attività su Wikipedia. Appena riprendo con più intensità, la soluzione di questa vicenda è in testa alla mia agenda di cose da fare. --EH101{posta} 00:29, 19 feb 2011 (CET)

Problemino con le isole

Ciao, cercando di dare una mano alla voce Isola San Matteo, un microstub destinato ad una sicura cancellazione, mi sono accorto che il template genera una cat di servizio errata, ovvero Voci con template infobox veicolo militare senza fonti.--Threecharlie (msg) 23:41, 30 dic 2010 (CET)

 
Cin cin! --Phyrexian (msg) 19:12, 30 dic 2010 (CET)

Buon anno!

Tanti auguri per un felice 2011! e tantissime nuove voci di isolette sparse per il mondo! --Phyrexian (msg) 17:32, 1 gen 2011 (CET)

Aeroporto Wall Blake

Ho messo mano al ministub scoprendo che la voce è da rinominare sia che si voglia chiamare semplicemente Aeroporto di Anguilla, sia che si voglia adottare la nuova dedica. Una cosa però... non ricordo come ci si comporta con i territori d'oltremare per far sparire la cartina del GBR...--Threecharlie (msg) 00:03, 2 gen 2011 (CET)

Infobox isola

Ciao, puoi modificare Infobox isola e Infobox isola/man affinché compaia sempre etnico anziché demonimo, dato che il primo è il nome usato correntemente nella letteratura linguistica italiana?--Carnby (msg) 14:19, 4 gen 2011 (CET)

Beh, demonimo non è attestato nella letteratura specialistica italiana, demotico una volta sola tra i libri che ho in possesso (Beccaria, 1994), in tutti gli altri (Cappello-Tagliavini, 1981; Pellegrini, 1990; Crocco Galeas, 1991; Marcato, 2009) si trova solo etnico, pertanto è questo il nome che dovrebbe comparire, a mio avviso.--Carnby (msg) 14:51, 4 gen 2011 (CET)

Roma, 15 gennaio 2011

 
15 GENNAIO 2011


Il 15 gennaio 2011 Wikipedia celebrerà il suo decimo compleanno. Il progetto:Roma e Wikimedia Italia, per festeggiare l'evento[1], hanno organizzato una visita guidata al Foro Romano.

Appuntamento: sabato 15 gennaio ore 9.30 davanti all'ingresso del Foro Romano a largo Corrado Ricci[2][3].

Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Wikipedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio. L'argomento principale della visita, guidata dall'utente:MM, sarà la decorazione architettonica romana.

  1. ^ "Solo festeggiare e niente lavorare" (cit).
  2. ^ Di fronte allo sbocco di via Cavour su via dei Fori Imperiali.
  3. ^ Chi arriva intanto faccia il biglietto.

--Μαρκος 10:34, 5 gen 2011 (CET)

Amministratore

Desideresti essere un amministratore --Circense34 Benvenuti nella mia cucina 09:54, 6 gen 2011 (CET)

tmp

Ciao ti volevo chiedere se puoi fare qualcosa per i cambiamenti che ho suggerito qui e volevo ricordarti le modifiche del tmp bombardamento...scusa se rompo...Ciao!!--Riottoso? 12:31, 7 gen 2011 (CET)

PD-Italia

Gentile EH101, è richiesta un'opera di evangelizzazione qui. Cordiali saluti. --80.117.21.190 (msg) 19:20, 8 gen 2011 (CET)

{{Unità militare}}

Ciao EH101, sto risistemando le voci delle categorie: Categoria:Unità militari romane e Categoria:Gradi militari romani. Riusciresti ora a modificare in tutte queste voci la scritta in alto, su fondo rosso, da blu a oro, oppure da blu a bianco? Ti ringrazio. vale! --Cristiano64 (msg) 10:42, 16 gen 2011 (CET)

Sarà un lavoro lungo... sperem. Vale e grazie. --Cristiano64 (msg) 19:25, 16 gen 2011 (CET)

Probabilmente ti farò ridere...

Ciao EH. Allora, ieri smanettavo tra le opzioni di Mozilla e ho disattivato il salvataggio della cronologia. Contemporaneamente lavoravo al Boeing CH-46 Sea Knight ma mi rimaneva difficile perché wiki mi si scollegava in continuazione e lo stesso valeva per altre pagine. Oggi vado a ripristinare il salvataggio della cronologia e mi funziona tutto, ma quando vado a modificare il CH-46, e solo quello, mi si scollega... che maledizione mi sono preso? --Bonty - tell me! 11:21, 16 gen 2011 (CET)

Linee guida

Ti scrivo qua sperando che sei ancora connesso, mi indicheresti le linee guida di cui parli? Grazie. Così capisco bene e decidiamo poi da dove iniziare se si vuole procedere a tappe. --Johnlong (msg) 00:50, 17 gen 2011 (CET)

Grazie dei link, mi hai convinto, sarà meglio procedere come dici proponendo direttamente sulle linee, ci aspetta un gran lavoro! Buonanotte. --Johnlong (msg) 01:12, 17 gen 2011 (CET)

Da fare in aeronautica

Ciao EH. Oggi ho parlato con Leo P e ci siamo detti alcune cose, in primis abbiamo chiarito la questione su come lavorare in Progetto:Aviazione/NPOV. Io non sapevo che toccava fare un lavorone su ogni pagina, ma non c'era (e non c'è tutt'ora, provvedere perpiacere) scritto che bisognava farlo. Questione chiusa tutti felici e contenti, l'ho capita.
Passiamo al secondo punto della questione. Dato che non vi accontentate di lavori superficiali ma volete andare a fondo di ogni questione, Leo mi diceva che stava confabulando con 3C circa il rimettere a posto le voci sui Reggiane. Ho pensato che potrebbe essere una buona occasione per ridare vita alla collaborazione del mese coinvolgendo più utenti possibile. Io ci sono, non tanto per la parte tecnica ma per l'impiego operativo.
Ultima cosa: per coinvolgere più utenti al progetto, elargite questi benedetti riconoscimenti! Non costano nulla ;)
Attendo risposte. --Bonty - tell me! 15:58, 18 gen 2011 (CET)

la logica con cui dici di procedere mi pare buona e giusta, speriamo che se ne convincano anche Leo e 3C, così posso rimettermi all'opera. --Bonty - tell me! 17:40, 18 gen 2011 (CET)

Template:Infobox struttura militare

[1] un parere? --OPVS SAILCI 20:40, 18 gen 2011 (CET)

Template per convertiplani

ciao, mi sono accorto che l'incipit per l'uso del template infobox elicotteri recita

Questo template serve per riassumere in modo chiaro e schematico le principali caratteristiche di un aerogiro, cioè degli elicotteri, degli autogiro e degli elicoplani . Il suo utilizzo quindi è previsto e auspicato in ogni voce della categoria che contiene gli elicotteri, della categoria che contiene gli autogiro e della categoria che contiene gli elicoplani. Per gli aerogiri sperimentali, ovvero non entrati in produzione, seguire le istruzioni per le aerodine sperimentali.

Non si parla dei convertiplani anche se ho sempre usato e visto usare questo e non altri per i nostri. Dimenticanza o dubbio per una ulteriore futura "differenza cromatica"?--Threecharlie (msg) 22:35, 18 gen 2011 (CET)

Template:Fairuse-stemmi

Ancora ciao EH. In Utente:Bonty/sandbox1 sto lavorando ai gradi australiani (come dicevi, una volta fatto una volta [in [[gradi delle forze armate argentine] si fa veloce a rifarlo)... che possibilità ci sono di caricare in commons e usare i gradi presenti in Australian_Army_officer_rank_insignia, Australian_Army_enlisted_rank_insignia e spalline con simili condizioni di utilizzo? --Bonty - tell me! 11:13, 19 gen 2011 (CET)

ma quindi, scusa se ignoro molto in materia, posso prendere uno di quegli stemmi e caricarlo qui su it. wiki con il template fairuse-stemmi? Davvero? Poi però posso usarlo anche nella voce dei gradi delle ADF? A questa domanda credo si debba rispondere negativamente, perché da come vedo ad esempio nella spallina da contrammiraglio sono citati come esempi di uso razionale solo le voci "contrammiraglio", "contrammiraglio (australia)" e "generale a 2 stelle"...
grazie per i complimenti, ma proprio non mi va di invertire l'ordine (ho sempre fatto così) :) Se comunque è un problema, lo ripeto, possiamo parlarne al bar, ma dubito si esprima qualcun'altro vista la partecipazione che c'è. --Bonty - tell me! 14:58, 19 gen 2011 (CET)
Grazie mille dei consigli EH. In giornata carico i gradi, però a pubblicare la voce aspetto perché quelli della marina devo farli fare che non ci sono neanche nella wiki inglese. A presto e segui la vicenda se te ne va. --Bonty - tell me! 15:22, 19 gen 2011 (CET)

re

Appena mi indicherai la pagina di aiuto (che purtroppo non sono stato capace di trovare) dove si spiega come usare quel formato di citazione rimuoverò immediatamente l'avviso. Le pagine di wikipedia, specialmente quelle in vetrina dovrebbero essere modificabili da tutti. Demostene119 (msg) 16:30, 19 gen 2011 (CET)

mappa localizzazione francia

ciao

è sorto un problema in ed il re sole (atomico) ha bisogno di te!!! non so come mai ma tutte le centrali si sono spostate sulla sx, è poi una cosa accaduta unicamente alla francia, le altre mappe non hanno questo errore. ho provato in modifiche correlate se fosse stato un vandalismo ma nisba, nella pagina del template l'unico contributo oltre ai bot sei te ma non hai modificato alcunchè. visto che te ci smanetti sempre con quei template, ci mandi un occhio? la mappa di localizzazione è questa tnx--Dwalin (msg) 13:20, 23 gen 2011 (CET)

va benissimo, però è strano, non ci sono modifiche recenti nella cronologia e l'ultima volta che ho guardato era tutto in ordine, quindi credevo fosse una cosa di codice e non mere coordinate. boh, cmq grazie!!!!!!!!--Dwalin (msg) 18:19, 23 gen 2011 (CET)

Nuovo Infobox

L'Utente:Franco56 sta creando voci sui confini tra gli stati, puoi vedere un esempio qui. Se passi alle versioni nelle altre lingue noterai che tutte hanno un piccolo infobox esplicativo che sarebbe carino avere qui da noi ma nè io nè l'utente in questione (che mi ha fatto il tuo nome) siamo in condizione di fare cose del genere. Non è che quando ti avanzano dieci minuti ci butti un occhio? Grazie in anticipo RaMatteo 19:18, 25 gen 2011 (CET)

Ubi major

Con la j da latino, non y da en.wiki XD. Mi resti solo tu (e so di cadere in piedi): che roba sarebbe questo? Potrei definirlo un precursore dell'ILS? Sai se ha avuto sviluppi pratici? Grazie mille! --Leo P. (msg) 21:28, 26 gen 2011 (CET)

Come sempre, sei come la tasca di Eta Beta! Grazie mille!!! --Leo P. (msg) 13:48, 27 gen 2011 (CET)

Template titolo errato

Mi è venuta voglia di cambiare il nome alla mia pagina di discussione (spia di avanzamento dell'età e di scarsità di altre cose da fare...). Ho dato un'occhiata alla pagina del template in oggetto ma non ho trovato riferimenti precisi: non è un problema se lo uso pro domo mia, vero? Ovviamente il titolo che voglio poi usare è un altro paio di maniche, intendo. --Leo P. (msg) 00:14, 30 gen 2011 (CET)

Sviluppo voce Agusta A104

Puoi dare un'occhiata alla voce dove sono finito per caso e dove ho lavorato per togliere quel brutto voto alla valutazione complessiva?. Ho messo moltissima fuffa estrapolando fino all'osso quel poco che si poteva leggere nei due siti citati tra i collegamenti esterni e sono molto tentato di importare la bibliografia citata da Maksim Starostin. L'unico grande dubbio è quello relativo al numero dei prototipi, due o uno solo con una doppia motorizzazione? On line non si trova altro, anche se devo dare ancora un'occhiata a FlightGlobal Archive, e la news sul restauro nel reparto di Volandia l'ho presa da una ML... so che non è molto "professionale" ma avendo trovato altrove le foto correlate almeno mi sento di dire che la notizia è ragionevolmente attendibile. Inoltre è un bel pezzo che sono andato a Volandia (o VOLANDIA dato che la prima credo sia una precedente azienda che ne rivendicava la ragione sociale) e mi ero ripromesso di scriverci una voce... prima o poi vedo almeno di stubbarla vista la carenza di voci su musei aeronautici italiani.--Threecharlie (msg) 22:03, 30 gen 2011 (CET)

Toh, guarda qua, c'è pure la foto dell'elicottero Fiat...--Threecharlie (msg) 22:06, 30 gen 2011 (CET)
Per la cronaca qui parlano anche di un Agusta A105 derivato dall'A104, chiamato originariamente A104T... mumble mumble, non vorrei ci fosse una sovrapposizione di notizie frammentarie dato che parlano fosse "...powered by a 260 h.p. TAA (Turbomeca-Agusta Astazou) 230 single-shaft gas turbine...". Stranamente la potenza è la stessa indicata da Starostin (o meglio da R.Simpson "Airlife's Helicopter and Rotorcraft", 1998)...--Threecharlie (msg) 22:16, 30 gen 2011 (CET)

Un favore

Posso chiederti, se non ti è di nessun intralcio, il favore di fare in modo che queste foto fatte da me , File:Dardo.JPG , File:Italian MBT.JPG e File:VBM Freccia visto frontalmente.JPG , siano utilizzabili anche per le voci in altre lingue? Grazie in anticipo. Kaminski

Ringraziamenti

Ancora tante grazie...Contaci pure; quando ne avrò bisogno ti farò sapere. Cordiali saluti. Kaminski

Lo sapevi che...

Alla fine non ho capito se posso fare qualcosa e su quale voce X-6 oppure NB-36H oppure tutte e due... --Leo P. (msg) 23:15, 6 feb 2011 (CET)

Ho capito... Mettiamoci d'accordo e il consenso è fatto. Però, visto che io non conosco le intenzioni relativamente alla rubrica di cui sopra, è sufficiente che tu mi dia un indirizzo: X-6 o NB-36... purtroppo non ho tutto il tempo libero per sistemarne due in un attimo. Se bisogna prima sistemarle entrambe potrei aver bisogno di una decina di giorni (...purtroppo questi sono i miei ritmi, se ho fatto 50 voci in un anno...). Una sorta di mozione d'ordine. Grazie! :-) --Leo P. (msg) 17:09, 7 feb 2011 (CET)

Wikilink sì o no?

Ciao, volevo sapere una cosa: ho visto che nel template {{Cita web}} (e, probabilmente, anche in quelli simili) non bisogna inserire il wikilink per quanto riguarda date; solo che non è specificato nel campo "anno": quindi là si deve mettere il wikilink o vale la stessa cosa così come "data" e "mese" dove è specificato che non bisogna metterlo?--Supremo (msg) 20:50, 7 feb 2011 (CET)

Benissimo, allora! Adesso risistemo anche le vecchie pagine che scrissi prima ancora di questa decisione. Ciao, ciao.--Supremo (msg) 22:27, 7 feb 2011 (CET)

Re: bar generale?

Boh, non ne ho la minima idea, ho pensato che tra tanti un progetto poteva anche averne. Servirà come cosa futura eventualmente... :) Bonty - tell me! 00:05, 8 feb 2011 (CET)

Alettoni "terrestri"

Ciao, ho risposto nella discussione, grazie dell'avviso! --Alex10 msg 00:57, 8 feb 2011 (CET)

Grazie...

... soprattutto per la pazienza! ;) --Gazzosa - Posta 16:47, 10 feb 2011 (CET)

grazie

grazie per l'invito a partecipare al progetto isole [2], ma il mio intervento inerente all'isola di san miguel è stato casuale. Cmq un'attenzione al progetto geografia in generale ci sarà sempre. Grazie e buon lavoro.--Sd (msg) 11:36, 13 feb 2011 (CET)

Cambusa

 
Al lupo!! Al lupo!!----Avversariǿ - - - >(dispe) 22:59, 23 feb 2011 (CET)

Ciao EH101, dato che sei più esperto di me ti chiedo di spiegarmi come fare. La pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/Medaglia d'Oro al Valor Militare a mio giudizio deve essere "cambusata" in Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Criteri di enciclopedicità per militari. Per le conoscenze che ho, mi muoverei in uno dei seguenti modi:

  1. Copio tutto il contenuto di Wikipedia:Bar/Discussioni/Medaglia d'Oro al Valor Militare in Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Criteri di enciclopedicità per militari e in fondo alla pagina del bar scrivo che la discussione deve eventualmente essere proseguita nella pagina dei criteri.
  2. Sposto la pagina del bar in archivio (Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Criteri di enciclopedicità per militari/Archivio-1) e ricreo Wikipedia:Bar/Discussioni/Medaglia d'Oro al Valor Militare con avviso dello spostamento. Grazie. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 11:52, 22 feb 2011 (CET)
Ok perfetto! Ho avuto un ulteriore conferma che wikipedia è un casino più grande di quanto mi immaginassi!! Segnalerò semplicemente come mi hai indicato tu! ----Avversariǿ - - - >(dispe) 18:06, 23 feb 2011 (CET)
Grazie di tutto. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 22:59, 23 feb 2011 (CET)

Locomotiva FS E.330

Caro EH101, ringraziandoTi per la risposta sulle note che mi desti permettimi di segnalarTi che poco fa la voce è stata costellata (in automatico? da qualcuno?) di messaggi di errore relativi alle note. Cosa potrei fare, date anche le premesse? Grazie dell'attenzione. Cordialità, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:50, 22 feb 2011 (CET)

Mappe

Ciao! Un paio di cose:

  1. Se puoi dare un'occhiata alla voce Catania: sulla mappa in questo momento appare in provincia di Siracusa...
  2. Mi chiedevo se non è il caso di ripensare globalmente le mappe per continenti, stati, regioni, città... Sarebbe bello un sistema integrato e organico. Se per un continente o per uno stato di dimensioni imponenti può andar bene la soluzione adottata per Egitto, per stati più piccoli la cosa si fa meno opportuna. Quanto alle regioni, anche qui sarebbe opportuna una certa gradualità, ad es. con una mappa di inquadramento su base nazionale ed una specifica della regione, con la divisione in provincie. Lo stesso esempio di Catania ci dice qcsa: il puntino rosso in una mappa di livello nazionale non è che mi dica poi tanto... --PequoD76(talk) 23:33, 23 feb 2011 (CET)

Bastadmin

Eh, però non ti credere che dai semplici utenti non giungano resistenze. Pur non profilandosi wp come un ordinamento giuridico, esistono delle regole, per cui mi sembra che tu non debba certo temere abusi di fronte a semplici proposte. Guarda, seguii quella discussione: purtroppo non me ne intendo abbastanza (è un eufemismo) e non potei dir nulla. Secondo me dovresti proporre quel confronto al bar e sottolineare l'oggettivo limite del box allo stato attuale. Sono certo che le rimostranze che ti sono state avanzate non potevano riguardare quelle Coordinate non presenti o al di fuori della mappa!! Scusami se te lo dico, ma mi sembra una ricostruzione ingenerosa la tua! :) Cioè, ricordo il discorso delle convenzioni chanotiche, ma il punto è che quegli utenti le avranno difese perché avranno creduto che qcsa non andasse nel formato proposto. Se può essere utile, io stesso da ignorante, posso fungere da cavia, al di là di ogni considerazione tecnica. Che qcno mi spieghi dunque secondo quale criterio funzionale dobbiamo rinunciare all'Amukhta! Suvvia, cerchiamo insieme di far rientrare il buon EH101 al campo base del consesso 'pediano! :D Qua la mano, amigo. --PequoD76(talk) 02:27, 24 feb 2011 (CET)

Parere

Ciao, come sempre faccio in caso di disaccordo chiedo sempre qualche terzo parere: sulla voce Desaparecidos puoi dare un'occhiata qui ? Ed anche allla risposta ?
Mantenendo le cose così avremo una voce dove in una sezione il "titolo" dice una cosa e nel "contenuto" ce n'è un'altra. Grazie --Peter63 scrivimi 23:50, 26 feb 2011 (CET)

Email

Ciao EH! E' arrivata l'email che ti ho inviato qualche giorno fa? Non sono molto pratico (eufemismo, visto che è la prima che mando tramite wiki) e non vorrei aver sbagliato qualcosa. Fammi sapere, un saluto ;-) --Causa83 (msg) 09:40, 1 mar 2011 (CET)

Riconoscimento ufficiale

  The Airplane Barnstar
Congratulazioni ! EH101/Archivio28
Io Bonty ti assegno la Airplane Barnstar per l'ottimo e gravoso lavoro svolto nella voce del Boeing B-29 Superfortress, segnalato tra le possibili devetrinazioni ma ora al sicuro grazie alla tua grande voglia di "salvare" la voce. Complimenti davvero!
1 marzo 2011

--Bonty - tell me! 18:01, 1 mar 2011 (CET)

Puoi darci un'occhiata?

Ciao, sto lavorando alla traduzione di alcuni carri della prima guerra mondiale. QUI ne ho effettuata una...puoi perfavore dirmi se ho per caso sbagliato qualcosa nel linguaggio tecnico/specifico? grazie :) p.s.: fallo quando vuoi/hai tempo libero...non è urgente ;)--Vultur (contattami!) 18:35, 2 mar 2011 (CET)

Come sempre...

Avevi ragione. Ho capito e risolto il problema secondario (quello principale, ...è che sono un fesso, lo conosco da tempo e non posso risolverlo io). Thanks! --Leo P. - Playball!. 16:50, 4 mar 2011 (CET)

In sostanza ho copiaincollato la parte superiore dell'infobox senza accorgermi che le righe utilizzatore principale e altri utilizzatori erano ripetute nella parte sottostante, senza nessun contenuto. Ovvio che l'infobox leggesse tutte e due le righe ma che tenesse valido solo il secondo passaggio... vuoto. Ovviamente da fesso cercavo l'errore nella parte che avevo inserito io e che nella mia sandbox si vedeva giusta... Che ci vuoi fare, tutta esperienza! --Leo P. - Playball!. 21:46, 6 mar 2011 (CET)

Cambusa/Archivio

Ciao EH101, sfrutto di nuovo la tua esperienza: il redirect Baywatch (disambigua) va cassato in immediata, ma la discussione va mantenuta. Io sposterei quest'ultima come pagina archivio di Discussione:Baywatch. Grazie mille! Ciaux :) ----Avversariǿ - - - >(dispe) 00:34, 5 mar 2011 (CET)

Ok allora sposto! E non farmi scappare le pecorelle che già sono tristi perchè hanno perso il padrone... :)----Avversariǿ - - - >(dispe) 00:45, 5 mar 2011 (CET)

Spostamento

Ciao EH101, quello che voglio dire, forse senza riuscire a spiegarmi e a farmi capire, che i nomi dell'assedio di Boscuducale, e di Neoporto (sic et simpliciter) io li ho trovati su libri di storia (anche recentissimi) ed enciclopedie refenziando il tutto, ma dall'altra parte mi si dice che siccome sugli atlanti non c'è scritto "Boscoducale" o "Neoporto" non si può usare. Questa è IMHO ricerca originale. Daltra parte io mi sono limitato a correggere e a collegare le pagine che già esistevano senza però essere neppure collegate tra loro, chi col nome francese, chi col nome olandese, altre con l'esonimo inglese. Risultato = un casino. Sul fatto di come si chiamino o meno ora posso capire che al lettore medio crei confusione come la crea Stalingrado e Volgograd ma ti ripeto, uno ha importato la pagina da una wiki come assedio di Bois-les-Duc disambigua, un altro senza saperlo ne ha importato la voce da en.wiki e non era collegata con la disambigua, io sono andato a vedermi i libri di storia e ho corretto. Il problema è a monte, non si possono tradurre le pagine così per sport tanto per... Tuttavia alla cosa si pone rimedio coi redirect nel wikilink e al limite mettendo: battaglia di jkw (attuale xyz). Saluti. --Nickel Chromo (msg) 16:39, 8 mar 2011 (CET)

Io mi rifaccio anche a questo [3], per questo [4] ristampato proprio l'anno scorso. L'ho proposto persino per l'acquisto della biblioteca presso la quale svolgo servizio di volontariato visto il non indifferente costo di 95€. Tuttavia va ricordato che la zona in questione era oggetto di dominio di Francesi, Olandesi, Spagnoli, Austriaci e Inglesi e se invece di rifarci alle fonti (quelle portate) ci rifacciamo a statistiche google, facciamo RO. Sullo studio nulla da eccepire, anzi ho notato parecchi toponomi che andrebbero spostati riportati invece qui su wikipedia in modo errato sempre per via della traduzione da qualche altra wiki. Però sempre opionione personale, nel nostro caso non essendo una fonte specifica sull'argomento battaglie/assedi sul quale stiamo discutendo non la si può usare, mi stupisco del fatto che le fonti cartacee sin qui portate non vengano affatto considerate, fonti che attestano con certezza l'esistenza della denominazione di tali battaglie, non una invenzione per accostamento perché siccome l'esonimo era quello bisogna chiamarle così, cosa invece che si vuol spostare perché siccome ora l'esonimo si chiama cosà, è cosà che dev'essere. Nickel Chromo (msg) 17:25, 8 mar 2011 (CET)
EH io ho capito che la tua è un opinione personale ma boh forse sono io che non mi faccio capire, cmq lungi da me volermi sostituire al Toniolo o ad altri, volevo solo constatare il fatto che c'è il problema delle traduzioni approssimative che poi però e sono questi i casi è complicato sistemare. Chiedo umilmente una tua ulteriore opinione personale sul come avrei dovuto agire con la Disambigua Assedio di Bois-le-Duc e voce assedio di s'Hergenbosch (1629)... neppure collegate tra loro, ho cercato e mi sono umilmente "da volontario" limitato a correggere. Comunque avessi fatto a questo punto avrei sbagliato. Nickel Chromo (msg) 17:54, 8 mar 2011 (CET)
OT... sono capitato sulla voce "scramble", potresti scrivere qcs sulla QRA ovvero la Quick Reaction Alert che se non sbaglio sono una qualifica NATO la quale stabilisce i tempi nella quale bisogna reagire per rientrare nella QRA. Nickel Chromo (msg) 19:08, 8 mar 2011 (CET)

Roma, 27 marzo 2011

 
27 MARZO 2011


Il 27 marzo 2011 si svolgerà la quinta WikiGita romana, al Gianicolo. Il progetto si basa su incontri impostati come gite o passeggiate sia dentro Roma, sia "fuori porta", scegliendo un museo, una località, un monumento, un parco da visitare. In pratica andare insieme in qualche posto dove oltre che godere delle bellezze circostanti e chiaccherare tra noi, dovremo raccogliere del materiale da inserire su Wikipedia e sugli altri progetti, destinato per esempio a creare o migliorare una o più nuove voci di Wikipedia con le relative immagini.

Sono i benvenuti tutti i wikipediani interessati.

Appuntamento: domenica 27 marzo ore 10.00 in piazzale Giuseppe Garibaldi.

Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Wikipedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio.

--Μαρκος 23:50, 10 mar 2011 (CET)

Ritorna alla pagina utente di "EH101/Archivio28".