Discussioni utente:EH101/Archivio29

Ultimo commento: 12 anni fa, lasciato da Dwalin in merito all'argomento eri te l'ingegnere nucleare?
 
Archivi


bandiera non visibile nel template

in questo template ho messo le immagini della bandiera e del litio (il simbolo che scelsi a suo tempo per il template). ho fatto lo stesso in molti template (solo quelli però abbastanza alti per non sfasare tutto). ho provato a fare lo stesso anche in italia ma non c'è nulla. sai togliermi dall'impiccio? tnx--Dwalin (msg) 10:12, 12 mar 2011 (CET)

tnx, li ho lasciato perchè sono così in tutti i template e li volevo lasciare uguali in tutti--Dwalin (msg) 16:49, 12 mar 2011 (CET)

AvvisoEDP3

Ciao. Hai ragione, il template è sufficientemente cortese: se devo dirti la verità la cosa che mi ha sempre dato fastidio è il titolo "Per favore, leggi con attenzione", come dire: "Stai attento, che non te lo ripeto un'altra volta", ma i maligni potrebbero pensare che è la mia "coda di paglia" che mi fa pensare così :-) Ok, no problem, se mi arriverà di nuovo il "tuo" template so già cosa fare: tirata d'orecchi all'altro uploader e messa in cancellazione. Ciao -- Lepido (msg) 18:43, 15 mar 2011 (CET)

eri te l'ingegnere nucleare?

se si, potresti dare una mano per l'incidente di fukushima? servono un pò di compilatori che ne capiscano qualcosa......così da riuscire a mettere insieme tutte le fonti coerentemente. se non lo sei (o non vuoi, non hai tempo), scusa per il disturbo--Dwalin (msg) 20:51, 16 mar 2011 (CET)

stavolta credo che di ideologia ce ne sia poca, ed uno in più che sa quello di cui si sta parlando sarebbe cosa molto utile. potresti fare una parte sui sistemi di contenimento ed il perchè ci sono state le esplosioni ad esempio (la butto là, così non c'è sicuramente ideologia nell'acqua che si scompone in idrogeno a contatto con zirconio bollente :P). ciao--Dwalin (msg) 21:17, 16 mar 2011 (CET)
direi che hai praticamente carta bianca su tutto......siamo molti pochi in confronto alle altre versioni e con pochi contributi totali, quindi ognuno ha mano libera per il suo campo visto che non è "intralciato" dagli altri. io stasera mi metto a scrivere tutte le informazioni derivanti dalle news di world nuclear news--Dwalin (msg) 21:33, 16 mar 2011 (CET)

sublime compito

visto che la voce è vecchissima, e riporta le notizie del tempo che mio nonno era in fasce, ti dò il sublime compito di completarla :D--Dwalin (msg) 23:21, 22 ago 2011 (CEST)

cancellazioni a consenso

da qualche mese, si sta sviluppando una bozza per fare non più cancellazioni a votazione, ma consensuali: Wp:Regole per la cancellazione/bozza 2011. Ricordo che da qualche parte tu avevi spesso citato e auspicato questo modo di fare cancellazioni, citando en.wiki. Se non disturbo, ci puoi dare una mano qui?--Nickanc Fai bene a dubitare 22:52, 16 mar 2011 (CET)

Isola di Barbana

Ciao EH, grazie per il post nella discussione di Barbana. Per me, ok per il cambio di redirect della voce. Credo anzi che "Isola di Barbana" fosse proprio il nome che aveva originariamente la voce. Ti scrivo qua e non sulla pagina del bar tematico, perché questa è l'unica isola che ho seguito e non mi sento quindi di entrare nel merito di valutazioni più generali. Mi pare comunque che state portando avanti un ottimo lavoro. Continuate così. Buon wikilavoro! --F.giusto (msg) 22:48, 17 mar 2011 (CET)

Disastro di Tenerife

Ho modificato l'incipit perché quello che avevi scritto tu era sgrammaticato, con virgole messe al posto sbagliato e mal scritto. Poi fai quel che ti pare.--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 14:35, 18 mar 2011 (CET)

Template cita brevetto

Puoi aiutarmi? Non riesco ad usare il template cita brevetto: [1] che nella versione inglese funziona molto bene, ma non in quella italiana. E' un problema di brovser? Io uso crome. Grazie ciao--OppidumNissenae (msg) 10:58, 19 mar 2011 (CET)

Traduzione completata

Ciao EH101.

Non ho capito lo stato dell'arte de "traduzioni competate" sub "Militaria", ad ogni modo volevo segnalarti che ho chiuso la partita quanto ad USAF, che ho "preso" da stub, ed ora mi sembra che valga qualcosa.

A presto e grazie. --Φilippoφ (200+ a.k.) - Discutimi 11:14, 19 mar 2011 (CET)

Voci ancillari di USAF

Ti segnalo altre "traduzioni completate" in subiecta materia.

Ciao grazie. --Φilippoφ (200+ a.k.) - Discutimi 11:35, 1 mag 2011 (CEST)

Distrazioni

Porta pazienza se apparentemente ho tralasciato la mission di cui al titolo qui sopra.

Il fatto è che sono distratto dalla morte di Osama bin Laden, poi torno.

Ciao grazie. --Φilippoφ (200+ a.k.) - Discutimi 11:00, 14 mag 2011 (CEST)

Re:Le migliori voci del progetto aviazione

Caro EH101,
ti ringrazio tanto per l'esauriente e cordiale riscontro.

A presto, su questi cieli. --Φilippoφ (200+ a.k.) - Discutimi 14:16, 4 mag 2011 (CEST)

Caro EH101

Credo che interromperò qui la mia collaborazione con wikipedia.... Ti auguro un buon proseguimento . Ma con gli amministratori non ci capiamo . Ipolencig

SNCASO SO-1100 Ariel

Ciao, data la tua competenza in frullini e dato che quel che so l'ho imparato soprattutto da te potresti andare a verificare (se non addirittura ad integrare) quello che ho scritto nella voce in oggetto? Ero partito in quarta facendomi ingannare dalla definizione data inizialmente al modello, ovvero autogiro a decollo verticale, tanto che vedendo le poche immagini avevo erroneamente dedotto che ci fosse un ventolone in coda e che il primo prototipo fosse un elicoplano ante litteram. Poi più leggevo e più mi rendevo conto dello svarione... insomma ho "tirato la pasta per la pizza ma l'ho fatta fina fina fina" e se tu ci dessi un'occhiata credo potresti leggere "ad orecchio" le note stonate. :-)--Threecharlie (msg) 23:52, 21 mar 2011 (CET)

Grazie, è comunque una faticaccia perché, almeno on line, le informazioni sembra che si sovrappongano anche in siti sulla cui autorevolezza in passato avevo pochi dubbi. Probabilmente sarà uno di quei progetto poco ricordati dalla bibliografia internazionale e che sarà stato scoperto o riscoperto da quella nazionale francese per esigenze di mercato (o meglio per la richiesta di informazioni più dettagliate). Intanto ho creato lo stub dell'Ariel II inserendo almeno i link tra i collegamenti esterni per dare modo a me ed ad altri di andare alla ricerca di info e alla bisogna correggere o verificare. Io tra un po' esco per lavoro e quindi devo lasciare tutto com'è almeno fino a dopo cena ma volevo comunque andare a caccia di qualche info per il Caproni-Campini ed aggiungere almeno qualche riferimento giusto per farvi vedere che sono anche io della partita. Mi raccomando, quando vedi che scrivo un nuovo frullino non dare per scontato che non possa scrivere delle idiozie ;-)--Threecharlie (msg) 10:31, 22 mar 2011 (CET)

Caro EH101

Si ho delle difficoltà ma a parte il fatto che non mi aiutano per nulla su quello che volevo fare , anzi noto che mi ostacolano , in piu' credo che mi attacchino ingiustamente di vandalismo . Loro pensano che sia stato io a cancellare la riga di Royal Air Maroc , cosi' come manca anche quella di Trawel Fly e quella di Thomas Cook Airlines . Ma non son stato io credimi . Ho gia' fatto notare loro il discorso del volo di Fortaleza da Torino ma non ci siamo capiti lo stesso . Loro sono convinti di essere dalla ragione , ognuno si tenga le sue idee visto che non ci capiamo Comunque è un pò l'atteggiamento in generale da parte loro nei miei confronti che non mi piace . Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ipolencig (discussioni · contributi) 09:27, 22 mar 2011 (CET).

Opinione per discussione

Ciao EH101, serve l'intervento e l'opinione di esperti in questa Discussioni_progetto:Aviazione#Diatriba_.22distanze.22. Non so chi abbia ragione visto che e' la prima volta che mi capita un caso del genere ma onde evitare che la discussione prosegua all'infinito e degenri apprezzerei se una voce autorevole potesse aiutare a risolvere la diatriba. Grazie in anticipo.--Sal73x (msg) 22:30, 22 mar 2011 (CET)

Grazie per l'intervento. Come avrai visto si e' optatao per la soluzione niente chilometraggio visto che oltre alla distanza vi era chi discuteva da dove calcolare le distanze. Saluti!--Sal73x (msg) 11:44, 23 mar 2011 (CET)
Anche se in ritardo volevo dire che mi dispiace che ti sia beccato una minicaterba di insulti gratuiti da parte dell'altro utente e volevo ri-ringraziati per l'intervento superdiplomatico (ma come fate a mantenere toni cosi' pacati?). Grazie di nuovo e se posso aiutare sono a disposizione! Saluti.--Sal73x (msg) 17:11, 18 apr 2011 (CEST)

Convenzioni nomenclatura unità mil.

Ciao EH, sistemeresti tu la parte dei paesi multilingua in Utente:Bonty/sandbox1 visto che la soluzione è arrivata da te? Io non vorrei sbagliare e poi tu hai anche il librone, che puoi inserire tra le fonti prese a riferimento. Non so, fai una tabella con le nazioni... vedi tu! --Bonty - tell me! 18:34, 24 mar 2011 (CET)

Tu che hai il librone della conoscenza, potresti dirmi i nomi delle aeronautiche dell'Afghanistan (in pashtu), della Guinea Equatoriale (in francese) e del Madagascar (in malgascio)?? Grazie! :D --Bonty - tell me! 00:25, 3 apr 2011 (CEST)
Malgascio perché avevi scritto così sul Madagascar, ma se Peacock va col francese... francese sia! In malgascio potrebbe essere Tafika anabakabaka malagasy. --Bonty - tell me! 08:56, 3 apr 2011 (CEST)

Re: Militaria / USAF

OK, grazie mille.

Ciao, --Φilippoφ (200+ a.k.) - Discutimi 19:37, 24 mar 2011 (CET)

NATO

Ciao EH101, in questo periodo sono stato poco attivo per ragioni personali, m ora sono carico, riposato e con tanta voglia di lavorare. Girovagando per Wikipedia sia italiana che inglese mi sono accorto che "da noi" manca un portale dedicato alla NATO, che proprio in questo periodo è citata spesso sui giornali. Reputo quindi che sia quantomeno necessario crealo e a questo scopo, conoscendo il tuo interesse per le forze armate e l'aviazione, ti chiedo di collaborare con me per crearlo. Grazie di tutto. --Diko (msg) 14:41, 25 mar 2011 (CET)

Grazie per avermi risposto, io credo tuttavia che a differenza della seconda guerra mondiale, la NATO non sia un elenco di fatti e battaglie, quindi un template diventerebbe troppo grande per risultare utile. La mia idea era di creare una versione italiana con alcune modifiche di questo [2]. --Diko (msg) 16:33, 25 mar 2011 (CET)

Un template della NATO già esiste. E comunque un portale si, necessita di essere aggiornato ma è differente da un progetto, in cui gli utenti sono attivi per la produzione e miglioramento delle voci inerenti. Presumo inoltre che la NATO sia un argomento di attualità in cui molti utenti attivi al progetto guerra, aviazione, marina, mezzi corazzati e guerra fredda possano parteciparvi. Se tu hai qualche obiezione proponila pure, e se mai ti chiederò di aiutarmi. Grazie per la comprensione. --Diko (msg) 17:11, 25 mar 2011 (CET)

Se tu EH101 hai un metodo per vedere il futuro e scoprire se il portale funzionerà o verrà cancellato ti invito ad usarlo (il metodo) per vincere al totocalcio. L'unico modo per scoprire se funzionerà o meno è crearlo. Quindi ti invito calorosamente ad aiutarmi, se preferisci possiamo lavorare ad una bozza qui. Grazie. --Diko (msg) 17:20, 25 mar 2011 (CET) Allora che ne pensi? --Diko (msg) 17:33, 25 mar 2011 (CET)

Tepe Gawra

Ciao! Posso chiederti un favore? Nella voce in oggetto, in testa, ho nascosto dei dati da usare con {{coord}}. Potresti sistemare tu? Io, lo sai, non son capace... Si riesce ad ottenere qualcosa di simile a de:Tappa Gaura? --PequoD76(talk) 16:03, 2 apr 2011 (CEST)

Premuda

Ti segnalo la voce perché nella mappa di localizzazione non si vede niente che la indichi. Grazie! --PequoD76(talk) 04:51, 4 apr 2011 (CEST)

Trasferimento flag

Segnalo che ho rimosso la funzione di rollbacker in quanto l'ultimo rollback risale a ben oltre due mesi fa; ti ho comunque assegnato lo status di utente autoverificato, com'è perfettamente logico. Faccio controlli sui contributi dei rollbacker con cadenza mensile, ciò giustifica il ritardo. Ciao. --Roberto Segnali all'Indiano 22:17, 4 apr 2011 (CEST)

Aiutino

Mi daresti una mano qui a fare una cosa come avevi fatto qua perpiacere? Vedi anche, tra le altre cose, se è possibile togliere l'imperfetto e adottare il presente come tempo verbale. Grazie mille in anticipo. --Bonty - tell me! 21:52, 8 apr 2011 (CEST)

Conferma adesione!

 
Messaggio dal Progetto Istruzione

Ciao EH101,

nell'ambito del progetto Istruzione, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti.

In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali.

Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti.

Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto.

Cordiali saluti,

Exephyo

Auguri

In ritardo (ma non poi così tanto) ti formulo i miei mgliori augiri per questa Pasqua!!--Ricce (msg) 15:32, 24 apr 2011 (CEST)

Matapan

Ciao EH101, mi spiace non vederti spesso ultimamente. Volevo avvisarti che se non ci sono altre cosa, potremmo chiudere il vaglio di Capo Matapan, ma immagino che potresti voler commentare o aggiungere in voce. Ti aspettiamo. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 19:57, 2 mag 2011 (CEST)

Nuova discussione sul progetto Aviazione/Aviazione Civile

Ho creato una nuova "discussione" sulle destinazioni delle compagnie aeree nelle loro pagine. Mi piacerebbe sapere il tuo parere. Grazie --Wind of freedom (msg) 20:50, 4 mag 2011 (CEST)

Congedo

Caro EH101, sospendendo a tempo indeterminato la mia collaborazione per le ragioni note anche dalla mia pagina di discussione desidero ringraziarTi per la cortesia, la correttezza e la dedizione dimostrate. Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 19:56, 12 mag 2011 (CEST)

Discussione:Operazione Barbarossa

Ciao EH! Quando vuoi puoi chiudere la procedura di VdQ, come scritto da Peter e Adert. --Bonty - tell me! 11:40, 16 mag 2011 (CEST)

relativamente a Schiona

Buongiorno Bonty, buongiorno EH. Sto cercando di migliorare la voce e di chiarire alcuni aspetti, vorrei intanto precisare che il personaggio in questione probabilmente non rientra nei parametri di enciclopedicità per i militari ma credo che sia da valutare il personaggio nel suo insieme, sotto altra luce, contemplandone tutti gli aspetti. Per quanto riguarda i brevetti di pilotaggio probabilmente devo dedicare più tempo alla definizione di primo pilota civile italiano. E' evidente che Calderara "brevettato" nel 1910, in tempo di pace, è un pioniere dell'aviazione in senso lato; Schiona "brevettato" nel 1916 in tempo di guerra, non è più un pioniere dell'aviazione ma nel 1920, in tempo di pace, ha ottenuto per primo la "patente provvisoria al trasporto", che, di fatto, lo rende pioniere dell'aviazione civile (v. Holzer e Pedrina)ma visto nel senso che è un pilota civile che può esercitare il "mestiere di pilota" attraverso il trasporto di cose e persone....come potrei fare a spiegarmi meglio? potrei farvi avere una scansione? Riuscite ad aiutarmi? Grazie.--Tante JU (msg) 14:36, 16 mag 2011 (CEST)

Riforma dell'Istruzione

Salve! Il Progetto:Istruzione ha lanciato la Riforma dell'Istruzione, iniziativa per stabilire dei punti fondamentali e urgenti che ricadono sotto la nostra giurisdizione. In primis abbiamo l'enciclopedicità di istituti scolastici di primo e secondo grado, di corsi di laurea e delle facoltà, seguito dalla nomenclatura generale, dalla categorizzazione e dell'adozione di alcuni template per l'accessibilità e l'uniformità.

Come detto, le questioni sono d'urgenza, quindi invito tutti a dare una mano.

Grazie, EXE.eseguibile 15:43, 18 mag 2011 (CEST)

Vagli, vdq e classe A

E' che, fondamentalmente, non mi intendo molto di aerei e quindi non posso dire se vengono rispettati i criteri. Mi impegno a dare altri giudizi. --Bonty - tell me! 18:07, 18 mag 2011 (CEST)

Certo, lo sforzo è molto grande. Poi si va a finire come per il vaglio della Luftwaffe, che ho chiuso per pietà. La pagina comunque è molto utile, in teoria, perché permette una buona coordinazione e di concentrare le forze. Mi piacerebbe davvero molto vedere 3 o 4 utenti abbandonare le idee personali e dedicarsi ad un lavoro di gruppo, ma tant'è... il problema è grave, ho infatti postato un intervento al tavolo delle trattative, nella speranza che ci sia più lavoro di gruppo. A presto! --Bonty - tell me! 18:16, 18 mag 2011 (CEST)

Sottoprogetto isole

Ciao EH101, grazie del messaggio, mi sono aggiunta agli interessati. Sì, ho già fatto parecchie nuove voci di isole (Aleutine), ma in quanto al riquadro "voci nuove" che suggerisce di aggiungerle all'elenco ("Quando crei una voce nuova di isole, ricordati di indicare la data e il titolo della voce nella pagina.., ecc..") ..non ho proprio capito come si fa.. :-( --Betta27 16:59, 19 mag 2011 (CEST)

..con le tue indicazioni credo di essere riuscita a mettere le nuove voci.. controlla ;-) --Betta27 20:53, 19 mag 2011 (CEST)

Utente:BiagioDeSantis

Ciao, scusa ma questo utente sta inserendo in varie pagine non marginali (FAMAS, Galil, L85 ecc) interi pezzi di commenti e quel che sembrano opinioni personali (es. nel Galil dice che era "utilizzato meglio nel tiro a raffica contro le numerose orde di violenti rivoltosi che all'epoca non avevano ancora raggiunto la parità dei diritti civili").(vedi qui), andrebbero cambiate o rollbackate? Grazie, --Amendola90 (msg) 13:52, 22 mag 2011 (CEST)

Avviso

Ciao EH, in quanto proponente del Bomber Command come VdQ, volevo avvisarti che, se sei d'accordo, procederò a sostituire la pagina con Utente:Bonty/sandbox sandbox. Tutta la parte già esistente sulla seconda guerra mondiale andrà invece in Bomber Command (seconda guerra mondiale). Che ne pensi? --Bonty - Reise, Reise... 11:10, 23 mag 2011 (CEST)

Posso senza dubbio eliminare la descrizione degli aerei, avevo fatto giusto tre righe per non lasciare proprio vuoto, ma non è un problema. Ho lavorato alla ristrutturazione della pagina perché qualche utente mi aveva detto che era centrata troppo sulla storia e non sul resto... Il paragrafo sugli ausili mi pare però necessario e già abbastanza ridotto, ci sono 4 "vedi anche" (anche se due sono rossi); forse il paragrafo "Politiche di bombardamento" è inopportuno, ma non saprei in che altre pagine metterlo. Che stia nel Bomber Command mi pare logico, al limite potrebbe stare nella RAF o forse, come stub e doppione, in Bombardamenti strategici durante la seconda guerra mondiale, in questo caso senza tagliare niente, copiando solo. Vedo cosa c'è in giro per fare una voce a parte nella guerra elettronica, o al limite inserire tutto nella voce già esistente. Gli altri paragrafi (comandanti, addestramento) mi paiono però sensati e penso sia uno sbaglio toglierli (magari si potrebbe eliminare la lista delle Victoria Cross, non so...), e siccome occupano spazio credo, se vogliamo trasferire alla pagina attualmente pubblicata, che bisognerà sicuramente spostare qualcosa per non ingrandire ulteriormente la già massiccia voce. --Bonty - Reise, Reise... 11:40, 23 mag 2011 (CEST)

Grazie!

Grazie del riconoscimento, lo apprezzo molto. Ammetto che anch'io la prima volta che ho visto il nome ho pensato a uno scherzo ;) --Amendola90 (msg) 15:07, 25 mag 2011 (CEST)

Re: Flyer

Ciao EH... Capisco perfettamente il tipo di perplessità che hai espresso nella mia pagina di discussione... forse non posso dire di condividerle completamente, ma sono d'accordo che sia inutile affrettare l'entrata in VdQ o in classe A una voce "difficile" come questa. Per il resto, visto che c'è materiale per una discussione un po' più tecnica, propongo di spostarci sulla discussione del Flyer, così è più facile intervenire anche per Bonty ed, eventualmente, Threecharlie. Ciao :) --MLWatts(Air Mail) 18:35, 30 mag 2011 (CEST)

Pionieri dell'Aviazione italiana

Ciao, perfavore puoi dare un'occhiata Utente:Tante JU/Sandbox e dirmi cosa ne pensi, se aggiungere qualche colonna, se togliere....finchè sono-siamo all'inizio...in tutto sono più di trecento nominativi! Grazie mille!--Tante JU (msg) 22:55, 30 mag 2011 (CEST)

Perplessità su template

Stavo guardando in giro...altre voci scritte in passato. Il vecchio template:Castello a novembre 2010 è stato sostituito dall'infobox strutture militari (?). Questo ha escluso le mappe e il campo coord non viene più visualizzato. Francamente non ho capito l'innovazione dell'infobox...ad esempio Castello di Neuschwanstein non si capisce più dove sia. Abbiamo tolto un'informazione importante, che magari per un palazzo di Roma è stucchevole, ma in altre voci è fondamentale. -- AVEMVNDI  21:58, 31 mag 2011 (CEST)

Rientro

Caro EH101, rientrerò oggi. Grazie. Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 17:31, 1 giu 2011 (CEST)

La Wiki Newsletter Militaria: Numero 9 (maggio 2011)

 Militaria
Anno IV - Numero 9 (maggio 2011)
Notizie dai progetti

In questi mesi si è discusso:

al progetto:Aviazione
  • Nuovo template {{Infobox pattuglia acrobatica}}
  • Revisione delle convenzioni si stile per aeromobili, utilizzando la talk della voce Brewster F2 Buffalo e questa discussione per una lunga messa a punto
  • Come chiamare le categorie di aeroporti(vedi discussione), per es:Aeroporti dell'Argentina o Aeroporti Argentini ? La convenzione si può estendere a molto altro.
  • QUI sulla morte dell'asso italiano Visconti
  • QUI si è iniziato a parlare di una convenzione per le liste di aviazione. Creata una bozza, ma non si è avuta evoluzione.
  • QUI è stata impostata una convenzione di stile per velivoli francesi, ma non c'è stata abbastanza partecipazione
  • QUI rimbalzando quanto iniziato al bar generalista, si è valutata la situazione degli stub e l'eventuale riforma del concetto, se non l'abolizione
  • QUI e molto di più nella pagina Progetto:Aviazione/Voci aviazione in vaglio si sono avviati i lavori per le proposte di voci di qualità.
al progetto:Guerra
al progetto:Marina
In generale
Riconoscimenti
  • Sono stati conferiti vari riconoscimenti
  elenco aggiornato del Progetto Aviazione
  elenco aggiornato del Progetto Guerra
  elenco aggiornato del Progetto Marina

Voci di rilievo

  1. Regia Marina
  2. Battaglia di Verdun
  3. Battaglia dell'Atlantico (1939-1945)
  4. Marina Militare
  5. Battaglia del passo di Kasserine
  6. Alpini
  1. Roma (nave da battaglia 1940)
  2. Crisi di luglio
  • Tutte le voci in vetrina di interesse...
  1. ... del Progetto Guerra
  2. ... del Progetto Aviazione
  3. ... del Progetto Marina
  • Le seguenti voci sono state proposte per la vetrina:
  1. Battaglia navale di Guadalcanal
  • Le seguenti voci sono state/saranno proposte per la rimozione dalla vetrina:
  1. Assedio (uscita dalla vetrina - vedi qui)
  2. Assedio di Modugno (uscita dalla vetrina - vedi qui)
  3. Guerra dei cent'anni (uscita dalla vetrina - vedi qui)
  4. Guerra d'indipendenza del Messico (uscita dalla vetrina - vedi qui)
  5. Quattro giornate di Napoli (uscita dalla vetrina - vedi qui)
  6. Classe La Fayette (fregata) (uscita dalla vetrina - vedi qui)
Breaking news
  • Qui al bar template si è discusso circa l'abolizione dei template di navigazione verticali. Secondo alcuni c'è consenso per l'abolizione. In questa sottopagina l'elenco di template in via di revisione. I template gradi, sono stati revisionati e trasformati in template orizzontali (vedi {{Gradi FFAA/1}} come esempio)
Traduzioni completate

Per ricevere questa newsletter basta registrarsi qui.
Il numero in preparazione è qui.

Sottoprogetto isole bis

Ciao EH101, non vorrei fare danni.. per favore, mi inserisci il mese di giugno per le voci nuove?.. Grazie, --Betta27 19:38, 3 giu 2011 (CEST)

Wikigita romana

Wikipedia:Raduni/Roma WikiGita giugno 2011 :-) (decidiamo insieme il luogo e l'ora dell'appuntamento, quando sappiamo com'è la logistica di chi viene) MM (msg) 12:21, 4 giu 2011 (CEST)

Re: Cita

Lo scrivo qui perché non so dove scriverlo di lì, perché adesso sto facendo un'altra cosa e non ho il tempo di scrivere anche le altre cose da dire in aggiunta - che non riguardano te, mentre queste sì.

1) La scala di assurdità non riguardava te, riguardava la discussione fino all'intervento di Roberto, perché, onestamente, domandarsi se un sito di una testata giornalistica meriti il cita web, anziché il cita news, è fuori dal mondo. E immagino converrai sul punto con me che un minimo di buon senso avrebbe impedito il porsi della questione.

2) Sullo stile di citazione, avevo capito che ti riferissi agli stili "esterni", non agli stili dei template. My bad, scusa. Poi qualunque sia, basta che perdio si trovi una soluzione. :D

-- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:07, 9 giu 2011 (CEST)

Palestrina, 26 giugno 2011

 


Il 26 giugno 2011 si svolgerà la sesta WikiGita romana, a Palestrina (RM). Il progetto si basa su incontri impostati come gite o passeggiate sia dentro Roma, sia "fuori porta", scegliendo un museo, una località, un monumento, un parco da visitare. In pratica andare insieme in qualche posto dove oltre che godere delle bellezze circostanti e chiaccherare tra noi, dovremo raccogliere del materiale da inserire su Wikipedia e sugli altri progetti, destinato per esempio a creare o migliorare una o più nuove voci di Wikipedia con le relative immagini.

Sono i benvenuti tutti i wikipediani interessati.

Appuntamento: domenica 26 giugno (vedere pagina del raduno per ulteriori informazioni).

Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Wikipedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio.

--Μαρκος 10:23, 10 giu 2011 (CEST)

Wikilibro

Ciao, grazie per la proposta: ASAP me lo creo e ti aiuto nella verifica (non ho capito perché si aspetti sia io a farla, ma non importa), e aggiungo eventuali segnalazioni e lista immagini nella pagina apposita. Nel frattempo puoi aggiungere il libro anche nella sezione precedente, per favore? Ciao, --Elitre - Progetto Wikilibri 2011 19:40, 10 giu 2011 (CEST)

Certo che sì. Confido che oltre a fare un buon lavoro saprai coinvolgere altri a seguire le tue orme, perché io i buoni posso già darli ed è un peccato se non vengono assegnati. Intanto ho lasciato delle note qui. A presto, --Elitre - Progetto Wikilibri 2011 14:45, 12 giu 2011 (CEST)

Spostamenti Aeroporti

Ciao, chiedo venia se vengo da te per l'ennesima volta ma ho un problema con un altro degli spostamenti dell'utente Wind of freedom. Ha spostato la voce Aeroporto di Gela-Ponte Olivo ad Aeroporto di Gela seguendo la cosidetta convenzione. Ora, anche se sembra tutto apparentemente corretto lo spostamento non potrebbe essere stato più sbagliato perchè il su citato aeroporto non è mai stato chiamato Aeroporto di Gela o al servizio della città ma si trova solo nelle vicinanze ed anche se la lista ICAO lo chiama cosi' l'aeroporto è stato sempre chiamato Ponte Olivo o al massimo Gela-Ponte Olivo (avevo intitolato la voce con il secondo nome seguendo la nostra precedente convenzione Aeroporto di Città-Località). Quasi tutti i documenti storici, sia italiani che americani, lo chiamano Ponte Olivo e mi sembra che questo sia uno dei tanti casi in cui occorre essere elastici per evitare di erroneamente rendere le cose più difficili per gli utenti interessati nell'argomento. Come saprai, la lista ICAO fu creata dopo la guerra quando l'Aeroporto di Ponte Olivo non era più una base militare e solamente la pista, e nessun'altra infrastruttura, veniva raramente usata da aerei privati. Sono dell'opinione che il titolo della voce così com'è oggi sia sbagliato (servirebbe uno spostamento) e se per caso si potrebbe fermare tutte queste modifiche a caso del sucitato utente dal quale apprezzerei se prima di attivarsi per operazioni radicali come questa potesse lasciare un messaggio nelle varie pagine di discussione per un po di giorni prima di agire. In questo modo altri utenti avrebbero la possibilità di avvertirlo di eventuali spostamenti sbagliati come quelli che ha fatto in passato. Scusami di nuovo e grazie.--Sal73x (msg) 00:12, 13 giu 2011 (CEST)

EH101, grazie per la risposta ma mi sembra che non mi sia spiegato e sopratutto, visto il casino e difficoltà varie che sappiamo si sia scelta una via sbrighevole per non affrontare i problemi. Resto dell'idea che chiamare la voce Aeroporto di Gela sia sbagliato, ridicolo ed anche non in linea con wikipedia che non è una lista di nomi di questa o quella organizazione ma tratta argomenti/voci individuali che hanno una propria storia ed identità. Non vado per sentito dire ma mi baso su quello che ho letto in decine di libri e documenti della Regia Aeronautica. Resta il fatto che un utente, in mia impressione, poco esperto continua a spostare pagine (cosa non da poco) senza consultare la discussione (cosa che almeno questa potrebbe fare). Scusami per il disturbo e quando avrò tempo riproporrò il quesito/richiesta all'Avio Bar. Grazie e buon lavoro.--Sal73x (msg) 00:14, 14 giu 2011 (CEST)

Calibro 7,62 mm

Io andrei per il nome 7,62 mm, c'è anche bisogno, noto ora, di dare una risistemata ai nomi (mettere spazi e un po' di pulizia generale). Sposto, o c'è bisogno di una discussione? --Amendola90 (msg) 14:06, 14 giu 2011 (CEST)

Dati

Ciao, relativamente a Discussioni_progetto:Aviazione#Il_miglior_monitoraggio_delle_voci_di_it.wiki, non è che avresti anche un modo automaticoso di ottenere una "classifica" dei progetti per numero di utenti iscritti nella sez. Partecipanti (o anche un modo effettivamente migliore per stabilire quali sono i wikiprogetti più attivi)? Ti ringrazio. --Elitre - Progetto Wikilibri 2011 08:20, 18 giu 2011 (CEST)

Grazie per gli spunti, darò un'occhiata in giro allora... --Elitre - Progetto Wikilibri 2011 13:13, 18 giu 2011 (CEST)

AWB

In realta' il lavoro base e' abbastanza semplice, ci sono un paio di comode opzioni nel trova e sostituisci:

  1. Crei una "Rule" di tipo "in template call" ci metti il nome del template che vuoi sostituire ("Cite news" per esempio) e il nome del template con cui rimpiazzarlo "Cita news")
  2. Crei come "Subrule" di questa delle regole di tipo "Template parameter" in cui gli dici il nome del template nel vecchio template (per esempio "title") e il nuovo nome del template "titolo")

In aggiunta a queste ho qualche regola per gestire i casi particolari (tipo il parametro ISBN di Cita libro) e tutta una serie di regole per ripulire le date, in effetti sto andando a mano perche' queste le sto' ancora raffinando e preferisco controllare i risultati della conversione. Una volta che sono abbastanza tranquillo del tutto penso di creare un utente bot e di farmelo abilitare per completare le conversioni. PS: grazie per l'aggiunta all'onorificenza :D --Moroboshi scrivimi 14:58, 26 giu 2011 (CEST)

Tuo wikilibro

Ciao... Ti ricordo che entro giovedì i wikilibri devono essere pubblicati, sistemati e mi si può chiedere il buono relativo. Buon lavoro! --Elitre - Progetto Wikilibri 2011 09:42, 27 giu 2011 (CEST)

Lo sapevi che...

A Le Bourget la Agusta ha annunciato che ha preso pieno possesso del programma del convertiplano [3]. Dato che sei appassionato di elicotteri... F l a n k e r (msg) 17:08, 1 lug 2011 (CEST)

Isole

Ciao EH101, come oggetto potresti meglio mettere aggiornamento template o sostituzione template o quello che reputi meglio? Grazie! --Vito (msg) 22:04, 2 lug 2011 (CEST)

Tampinamento..:-)

Non sò se te ne sei accorto ma ti ho tampinato per almeno mezz'ora...mentre tu saltabeccavi da un'isola del mondo all'altra e cambiavi l'infobox,io aggiung o sist i portali ihihih;-)Abbiamo fatto insieme almeno una 20 di isole cosi,poi mi son fermato,corri troppo!!;-)--Doge2727 (msg) 23:08, 2 lug 2011 (CEST)

Ciao:-)Ho inserito una proposta per la nomenclatura delle isole,gli dai un occhiata?:-)--Doge2727 (msg) 23:57, 4 lug 2011 (CEST)
Ritorna alla pagina utente di "EH101/Archivio29".