Apri il menu principale

Benvenuto nella mia pagina di discussione! Scrivi qui sotto il tuo messaggio o clicca qui per leggere (guardare) le discussioni (conversazioni) precedenti. --Wind Of Freedom - (scrivimi) 03:45, 20 set 2017 (CEST)

Indice

Tag obsoletiModifica

Ciao, cortesemente in modifiche come questa presta attenzione al messaggio del filtro: a correggere ci vuole meno di un minuto ed eviti che debbano costantemente farlo altri. Grazie per la collaborazione, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:16, 2 ott 2017 (CEST)

Segnalo discussione che potrebbe interessartiModifica

Caro WoF, ti segnalo questa discussione che credo possa (e debba) essere di tuo interesse. Per ogni cosa non esitare a intervenire proprio n quella apgina ,a presto, --Paolobon140 (msg) 14:50, 2 ott 2017 (CEST)

Incendio del VesuvioModifica

Ciao, grazie per la segnalazione. Per una serie di ragioni avevo dimenticato questa voce, ma ora ci metto mano, in modo da portarla a condiioni di comprovata enciclopedicità.Ferdinando Scala (Rubra Mater) 10:37, 31 ott 2017 (CET)

RE:Cancellazione Incendio della Val CollaModifica

Ciao, grazie per la segnalazione, anche se in realtà io non sono l'autore di quel contenuto, ma soltanto dello scorporo. Il vero autore è Utente:Mats74, cedo andrebbe avvisato lui. Ciao, --CastagNa 18:26, 1 nov 2017 (CET)

Re: spostamento nomi moneteModifica

Ciao! Scusami, ma ho potuto connettermi solo ora da domenica scorsa, e noto che la discussione si è protratta di parecchio rispetto a dove l'avevo lasciata. Andiamo con ordine: il mio ripristinare i titoli antecedenti voleva essere un fare ritorno allo statu quo ante in attesa di valutare quali titoli adottare in seguto alla discussione. Sul momento mi è sembrata un'operazione più che lecita, trattandosi di un "ripristino le cose com'erano finché ne stiamo parlando": piuttosto al tuo posto avrei evitato uno spostamento così massiccio in assenza di una discussione (linee guida o no, è sempre meglio parlarne prima di spostare così tante pagine, anche a costo di ricevere una serie di "sì, procedi pure"). Se l'impressione che ho suscitato è stata invece quella di "faccio di testa mia e me ne frego di convenzioni e discussioni", allora sono io a doverti porgere le mie scuse: ti assicuro che l'intenzione non era assolutamente quella, e mi dispiace che la mia azione sia stata equivocata in questo senso. Per il resto riciclo le parole di Pequod76, perché non saprei dirlo meglio: "quando si riscontra una forte difformità tra convenzioni e status quo, è sempre utile aprire una discussione preliminare: il bello di wp è che siamo in tanti e possiamo dare un contributo, anche solo di idee. ;) Le convenzioni non sono pilastri: non è strano che talvolta siano vecchie e abbisognino di una sistemata". Mi fa piacere che comunque, scorrendo la discussione che si è sviluppata in seguito, i progressi abbiano sbloccato l'iniziale, fastidiosa situazione di "chi ha fatto senza consenso cosa" (non so se mi spiego). Spero di averti risposto esaustivamente! A presto e buon lavoro :) Melquíades (msg) 21:52, 1 dic 2017 (CET)

Ma figuriamoci "mandarti a stendere"! A parti invertite avrei scritto le stesse identiche cose che tu hai scritto a me! Ciao, buon proseguimento e buona serata :) Melquíades (msg) 22:42, 1 dic 2017 (CET)

Ris. BruxellesModifica

Ciao, dunque vediamo, la ratio è capire un attimo il grado di suddivisione territoriale/amministrativa, infatti noi abbiamo come ad esempio Roma; Roma Capitale, Area metropolitana di Roma e Città metropolitana di Roma Capitale e altre (che in pratica hanno sostituito la denominazione della vecchia Provincia); sostanzialmente sarei d'accordo a specificare meglio perché la città ha significato prevalente rispetto alla sua area metropolitana intesa nel concetto amministrativo del termine. --Nicola Romani (msg) 10:17, 19 gen 2018 (CET)

Re: Timothy LaneModifica

Le PdC devono avere sempre una motivazione valida: se questa non lo è o decade, la procedura va annullata, a meno che non ne emerga un'altra. Dato che sotto il commento con cui confutavi la motivazione iniziale non hai indicato una nuova motivazione (es. la dubbia enciclopedicità) ho pensato non volessi continuare.

In effetti ho avuto anche io il tuo stesso dubbio (in effetti la pagina è quantomeno minimale e il {{S}} l'ho messo io), ma secondo me rispetta il terzo criterio specifico per gli scienziati, per quanto la sua invenzione sia ormai in disuso. Comunque, se ritieni di voler continuare con la PdC, scrivi sotto il mio commento una nuova motivazione valida e annulla il mio annullamento (non mi offendo :-) ): per farlo rimuovi "|annullata" dal template di cancellazione, barra il mio {{interrotto}} e ripristina l'avviso di cancellazione sulla voce. Un saluto!--Equoreo (msg) 03:04, 29 gen 2018 (CET)

Ingvar KampradModifica

Ciao. Se l'unica fonte presente, del corriere, dice Smaland, lasci Smaland ;-) Altrimenti trovane di più autorevoli.--Kirk Dimmi! 12:56, 29 gen 2018 (CET)

Buonasera! Posso disturbarla?Modifica

Sono venuto per segnalarle un servizio efficiente e innovativo -> questo. Non se ne pentirà ;-) --Superchilum(scrivimi) 00:07, 1 feb 2018 (CET)

Mi sono dimenticato di risponderti. Secondo me l'ideale sarebbe riunirle tutte in una sola, anche quelle già aperte. --Superchilum(scrivimi) 15:21, 1 feb 2018 (CET)
  Fatto Come suggerito qui e confermato da Utente:Superchilum, ho annullato tutte le PdC singole già citate in quella multipla. Resta aperta quella su Linea 1 (rete tranviaria di Madrid), che non è inclusa nella PdC multipla, e ovviamente quella multipla. Saluti--Equoreo (msg) 15:44, 1 feb 2018 (CET)

Chiarimento (PdC ML1)Modifica

Giusto per essere puntigliosi (io ne sono il re :-D ): abbiamo trovato una soluzione basata sul buon senso, ma le motivazioni per l'apertura della PdC non sono formalmente superate, quindi la procedura non può essere interrotta e chiusa fino alla sua scadenza naturale.

Sulla questione avviso: ti faccio presente (tranquillo, non hai fatto nulla di sbagliato, questo non è un avviso/accusa, non ritengo in alcun modo tu le abbia violate disclaimer necessario, la gente a volte se la prende :-) ) queste linee guida. Semplicemente, visto che hai detto di non essere pratico di PdC, ho pensato fosse possibile che non le conoscessi. Questo solo per avvisarti di andarci sempre coi piedi di piombo a linkare PdC ancora in corso; la WP:CAMPAGNA è una delle cose su cui la comunità è meno tollerante in assoluto! Ad ogni modo, in questo caso IMO rientriamo pienamente in Wikipedia:Campagne_elettorali#Casi_analoghi: quindi sì, avviserei la PdC parallela delle conclusioni a cui siamo arrivati nell'altra (se vuoi puoi copiare il riassunto del template). Volendo puoi avvisare anche il Progetto Trasporti (che avrei avvisato fin dall'inizio, dato che l'autore che hai avvisato non da segni di vita da 5 anni) sia della PdC che del consenso raggiunto. Saluti!--Equoreo (msg) 18:04, 5 feb 2018 (CET)

Con "avvisare" intendevo il {{cancellazione}}, e al Progetto Trasporti ho trovato solo quello della PdC multipla; poi in effetti avevo comunicato io stesso (e me ne ero dimenticato) che la PdC della Linea 1 era aperta quando ho annullato tutte le singole. Comunque la tua procedura non era "sbagliata" e non eri tenuto ad apporre il template. Grazie!--Equoreo (msg) 20:02, 5 feb 2018 (CET)

Re: Perché il rollback?Modifica

È spiegato tutto in Discussioni progetto:Trasporti e Discussione:Westbahn. Le linee guida sono sempre regolate da WP:BUON SENSO ma soprattutto da WP:FONTI e in questo caso anche nella letteratura in lingua italiana il titolo di gran lunga più diffuso è "Westbahn". L'applicazione delle regole non funziona che si parte a tappeto (e a volte col paraocchi) a tradurre pedissequamente in italiano una dizione in lingua non italiana: anche Wikipedia:Titolo della voce lo dice chiaramente, se esiste una dizione consolidata (nelle fonti) che usa in modo nettamente più esteso il termine originale, si usa quella. Ed è esattamente questo il caso: non si procede col rullo compressore, si deve prima fare una verifica sulla fonti e se non si trovano riscontri (o se ne trovano molto pochi), piuttosto che andare avanti lo stesso, ci si ferma e si apre una discussione in cerca di WP:CONSENSO. Cambiare titolo a una voce è un'operazione molto delicata e va sempre fatta a ragion veduta e non in maniera meccanica o notarile: il tuo cambio di titolo, alla luce di tutto questo, era assolutamente ingiustificato e quindi il rollback era un atto dovuto (che ha trovato anche WP:CONSENSO in discussione dato che, come spiegato in Discussione:Westbahn, il termine "ferrovica occidentale" riferito alla linea in questione non risulta per nulla utilizzato nella letteratura in lingua italiana mentre è ampiamente usato "Westbahn"). E ti ribadisco anche io quello che già altri ti hanno detto e ripetuto: fanno fede solo WP:FONTI, e non esiste una posizione del tipo "bisogna usare uno dei titoli che a me piace" in assenza di riscontri documentali a sostegno (ed è esattamente questo il caso: non ce ne sono per i "titoli che a te piacciono"). Questo ti è stato detto sia in Discussione:Westbahn che nella discussione al progetto trasporti. --L736El'adminalcolico 08:13, 15 feb 2018 (CET)

VandalismoModifica

Mi spieghi perchè hai rollbackato con un "vandalismo" quello che invece è un inserimento di fonti riporta quanto dicono le fonti come questo? Inoltre mi spieghi quali sono le tue fonti per lo spostamento (evita pure cose come "le linee guida")?--Moroboshi scrivimi 21:11, 15 feb 2018 (CET)

Il problema per me è che nel primo rollback hai indicato come causale del rollback "vandalismo", quello che vandalismo non era (anche se nel secondo ti sei corretto). Inoltre visto che la voce era stata spostata al nuovo titolo (da te) solo di recente, senza alcuna discussione preventiva, dopo 3 anni dalla sua creazione senza che ci fossero state obiezioni IMHO ci stava tranquillamente che venisse richiesto il ripristino della situazione precedente.
Ora capisco che hai il desiderio di catalogare tutto secondo schemi precisi e capisco che avere regole che ci dicano "La voce per l'oggetto XXXX deve esssere composta nella seguente maniera" faciliterebbe la vita a chi scrive le voci, ma le regole sono indirizzate a chi le voci le legge, per questo secondo Wikipedia:Titolo della voce il titolo deve essere quello più riconoscibile per i parlanti italiani. E questa è una regola fondamentale che le singole linee guida di progetto non possono ignorare per comodità di scrittura o omogeneità delle voci. Questi sono due aspetti secondari.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Moroboshi (discussioni · contributi) 09:29, 16 feb 2018‎ (CET).

Santa LuciaModifica

Ciao, dovrei riguardarci perchè ho perso un po' il filo causa quel troll sui comuni, e ho perso di vista altre discussioni.--Kirk Dimmi! 08:02, 20 feb 2018 (CET)

Mmm, ho visto anche in RA che forse è un po' tardi su questa, però riguardando la disucssione su Nasyria qualche differenza c'è: là c'erano pochi intervenuti ed Erinaceus era contrario anch'egli, su Santa Lucia mi pare ci fosse più consenso, e comunque avevo visto lo sposta ma ho lasciato fare a un "terzo". Sulle differenze per Nasyria c'era il discorso della traslitterazione dall'arabo e che sapere e deAgo la intitolano così, Saint Lucia invece, almeno sulle enciclopedie e atlanti principali, pare prevalere su Santa Lucia, poi c'era anche un po' più di consenso.--Kirk Dimmi! 19:49, 20 feb 2018 (CET)

Compagnie aereeModifica

Un favore, se possibile, non sostituire altri infobox nelle voci di compagnie aeree: come da discussioni nei progetti aziende e aviazione, sto cercando di predisporre (molto faticosamente) l'integrazione tra i due infobox, cercando di fare in modo che poi il passaggio avvenga il più possibile in maniera automatica (ovviamente prima di fare tutto aprirò una discussione sui due progetti). Però i cambi in questo momento mi creano una piccola complicazione in più, di dover ripassare a sistemare le liste di cosa ha un infobox, cosa ha l'altro e cosa li ha tutti e due :-)

Buona giornata --Pil56 (msg) 11:02, 10 mar 2018 (CET)

Mi attacco qui. Non credere che non abbia letto le tue proposte relative all'impaginazione della "nuova" versione dell'infobox, per non far perdere di vista l'obiettivo primario sulla sostituzione dell'infobox e dell'abolizione dei parametri inutili, aspetto prima di rispondere in merito su quella pagina. Ti anticipo però le mie impressioni: direi che l'inversione generale dei parametri, con precedenza a quelli aerei, non si auspicabile e sarebbe probabilmente contestata, perché anche una compagnia aerea è un'azienda, quindi i primi dati da far vedere sono quelli validi per ogni tipologia di azienda. Per i colori sarei anch'io se non per l'abolizione, per uno "sbiadimento" degli stessi, cosa che però si può fare in un attimo anche in un secondo tempo, lavorando sull'infobox separato che ho citato; se vuoi puoi anche provare già a fare delle proposte specifiche nella pagina di discussione di Template:Infobox compagnia aerea/Colore o in un nuovo paragrafo del progetto. Infine, ho guardato il codice "inglese" per far apparire i 3 codici tutti in orizzontale; le perplessità che mi vengono sono solo che da noi c'è anche un quarto codice (poco usato peraltro) del COA e quattro sulla stessa riga non ci stanno di certo, in second'ordine nella versione all'inglese le righe appaiono sempre anche in assenza di uno dei codici. Buon ultimo, anche se facilmente risolvibile, nelle voci che ho visto, ci sono le volte che vengono indicati più codici (per le compagnie russe c'è il nazionale e l'internazionale) e in quei casi un'impostazione all'inglese da dei risultati estetici pessimi. Se hai altre domande non farti scrupolo. Ciaoooo --Pil56 (msg) 14:39, 17 mar 2018 (CET)
In disordine:
La sandbox con l'esempio è sempre nello stesso posto, Utente:Pil56/sandbox6, ora però ci sono già anche una trentina di esempi reali dopo la sostituzione che ho cominciato a fare poco per volta (guarda i miei contributi per vedere quali)
Per il template azienda, tieni presente che in Discussioni template:Azienda ho già proposto di modificare l'output e le istruzioni per il parametro filiali, proprio nel verso che dici tu; per il parametro "fondatori" tieni presente che, quando presenti, i dati vengono presi da wikidata (e già su alcune delle voci che ho aggiornato sono apparsi "magicamente"). Per il parametro persone non ho idee precise in merito, prova a proporre sempre nella discussione del template azienda e vediamo se ci sono reazioni e quali.
Per i colori, in questo momento continuano ad apparire come prima, ciò non toglie che ci vogliono dieci secondi a farli sparire da tutte le voci. Sto solo aspettando a vedere se ci sono reazioni di qualsiasi tipo, anche da parte di wikipediani che non hanno partecipato finora alle discussioni :-) --Pil56 (msg) 08:47, 19 mar 2018 (CET)
Scusami, visto che mi hai scritto di notte mi era sfuggito poi il tuo messaggio (colpa mia). Cmq sì, i dati cancellati si possono recuperare dalla cronologia delle singole voci. In ogni caso, dopo averle viste quasi tutte queste voci, non si è perso nulla di importante perché nella maggior parte dei casi erano dati senza nessuna fonte e senza nessun riferimento temporale (che con quello che è successo negli ultimi anni nel settore è una cosa piuttosto importante); in ogni caso era necessario controllarli uno per uno nelle singole voci. Per le voci "serie" invece i dati sono tuttora presenti nel corpo della voce e il fatto che non ci siano nell'infobox (che ripeto sempre deve essere un riassunto) non crea alcun problema al lettore :-) Buon weekend --Pil56 (msg) 16:04, 23 mar 2018 (CET)
Dato che sono abbastanza schematico, facendo la sostituzione ho anche messo in conto il fatto che la stessa potesse essere "contestata" e che dovesse essere annullata; visto che il lavoro è comunque stato fatto (da me) manualmente su ognuna delle oltre 900 voci di compagnia aerea, l'unica scelta possibile è quella di annullare via bot in toto le modifiche che ho fatto, riportando tutto allo status quo precedente, compreso l'annullamento anche delle cose che, magari, ho fatto giuste. In ogni caso nessun problema da parte mia a farlo, l'annullamento via bot è una cosa molto più semplice di quello che ho fatto manualmente.
In senso generale comunque, personalmente non sono minimamente preoccupato dei possibili abusi dei campi (che avvengono e possono avvenire su qualsiasi infobox e su qualsiasi argomento dell'enciclopedia); fa parte del normale lavoro di patrolling l'eliminare quegli abusi quando si presentano, facendo riferimento alle istruzioni degli infobox stessi. Se un "tifoso" di una compagnia aerea, come un tifoso di auto o un tifoso di calcio ecc.ecc. utilizza impropriamente un campo mettendoci di tutto, lo si annulla e basta, così come verrà annullato ogni reinserimento degli elenchi di destinazioni che abbiamo faticosamente eliminato :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 09:07, 27 mar 2018 (CEST)
Stasera ho poco tempo e poca freschezza; per ora soddisfo una sola delle tue richieste: in Utente:Wind of freedom/Sandbox/3 ti ho messo l'elenco delle 753 compagnie aeree regolarmente categorizzate in Categoria:Compagnie aeree per nazione, dovrebbero esserci praticamente quasi tutte a meno che qualcuno, sbagliando, non le abbia categorizzate per nazione.
Per gli altri argomenti porta pazienza ma cercherò di risponderti domani. Ciaooo --Pil56 (msg) 22:21, 2 apr 2018 (CEST)

Migliaia di testi MIBACT ora in licenza libera: partecipa alla scorpacciataModifica

Ciao Wind of freedom, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Wikipedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:45, 16 mar 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!Modifica

 
Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Wind of freedom, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)

CardéModifica

Ciao Wind of freedom, sono l'utente che aveva chiesto di rinominare le pagine di alcuni comuni italiani che terminavano in -è cambiando l'accento in -é. Di questi comuni non ne sono stati spostati 4 e non tornerò nel merito; solo per uno di essi, Cardé, quasi tutte le fonti concordano con l'accento acuto: non solo DOP e DiPI ma anche Sapere.it, mentre la Treccani riporta l'accento grave nella pagina del "Comune della prov. di Cuneo" ma l'accento acuto in quella di Manfrédo di Cardé. Tu che cosa ne dici? Secondo te con queste premesse non sarebbe corretto rinominare almeno questa voce? Vorrei conoscere la tua sincera opinione al riguardo. 151.48.210.118 (msg) 11:09, 24 mar 2018 (CET)

[@ Wind of freedom] 151.48.218.205 (msg) 15:45, 25 mar 2018 (CEST)

Re:template trasportiModifica

Sperando che non mi prendi per saccente, provo a spiegarti la mia opinione, nata anche da quel che ho fatto per le compagnie aeree.

La procedura per sistemare/unire degli infobox è divisibile in tre fasi distinte

  • studio teorico della situazione, di divergenze e convergenze tra gli infobox, di eventuali parametri superflui e della grafia corretta da dare ai vari parametri
  • modifica tecnica di uno degli infobox (o creazione di un terzo nuovo come sintesi dei due)
  • sostituzione nelle singole voci

Per il secondo punto sono diversi gli utenti in gamba e in grado di farlo; oltre a me mi vengono in mente Bultro, Rotpunkt e Moroboshi e si tratta di un lavoro non molto "lungo" o complicato.

Per il terzo punto basta solitamente un qualsiasi bot e, se i primi due punti sono preparati bene, è un lavoro molto veloce.

Quello che è più delicato è indubbiamente il primo punto perché bisogna conoscere gli argomenti di cui si parla, bisogna guardare le voci dove sono stati usati, valutare quale usare come punto di partenza, ecc.ecc.; nel caso che hai cominciato ad affrontare sul progetto trasporti stai parlando di due infobox che io non conosco minimamente uno utilizzato 151 volte (credo oltretutto che sia più di competenza e sia stato preparato dal progetto alpinismo, ed è poco di competenza di quello trasporti) e l'altro usato 66 volte. È per quello che non ho offerto il mio aiuto per lo studio iniziale e potrei aiutare solo a partire dal punto 2 :-)

Ciaoooo --Pil56 (msg) 13:32, 3 apr 2018 (CEST)

Esempio (parziale e non controllato a fondo) di come farei io, giusto per darti l'idea. --Pil56 (msg) 18:36, 14 apr 2018 (CEST)
Template:Percorso escursionistico Template:Pista ciclabile Nuovo template Note
tipo percorso= nuovo, da aggiungere per indicare il tipo di percorso
nome = nome= nome =
altri_nomi = altri nomi= senza "_" non più necessario
numero= numero =
simbolo = simbolo= simbolo =
logo = ?? quale differenza rispetto al simbolo?
immagine = immagine= immagine =
didascalia = didascalia= didascalia =
inaugurazione= inaugurazione
sigla_stato = stato= stato = stato principale o unico
stati = stato2= altri stati = eventuali altri stati
stato3= no
div_amm_1 = divisione1= divamm1= per omologarlo a buona parte degli altri infobox, sempre ammesso che serva, essendo inutilizzabile in caso di più stati
div_amm_2 = divisione2=
div_amm_3 = divisione3=
catena_montuosa =
montagna =
altro_toponimo =
mappa_localizzazione =
tipologia =
punto_partenza = inizio=
punto_partenza_lat =
punto_partenza_long =
punto_arrivo = fine=
punto_arrivo_lat =
punto_arrivo_long =
titolo_lat =
titolo_long =
località_attraversate = luoghi=
intersezioni =
sovrapposizioni =
rete_percorsi =
lunghezza = lunghezza=
altitudine_massima =
altitudine_minima =
dislivello = dislivello=
tipo_superficie = fondo=
data_apertura =
gestore = gestori=
segnavia =
percorribile =
stagione =
ingresso =
attrezzato_disabili =
punti_di_interesse =
modalità_escursione_1 =
tempo_andata_1 =
tempo_ritorno_1 =
tempo_complessivo_1 =
difficoltà_1 =
modalità_escursione_2 =
tempo_andata_2 =
tempo_ritorno_2 =
tempo_complessivo_2 =
difficoltà_2 =
modalità_escursione_3 =
tempo_andata_3 =
tempo_ritorno_3 =
tempo_complessivo_3 =
difficoltà_3 =
mappa_percorso = tracciato=
didascalia_percorso = didascalia_tracciato=
sito_web =
descrizione_sito_web =
zoom mappa =
note=
Mi sembra un lavoro molto buono, l'unico suggerimento è di lasciare il campo "note" in fondo perché un campo libero può sempre servire :-) Ciaoo --Pil56 (msg) 10:04, 23 apr 2018 (CEST)
Facciamo le cose a prova di "contestazione" postuma :-); ho visto che hai segnalato sul dp trasporti, non ho visto se hai segnalato qualcosa su quello che segue il percorso escursionistico, se non l'hai fatto ti suggerirei di farlo. Se nessuno contesta nulla tra una decina di giorni ti preparo il nuovo template e ti spiego come applicarlo :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 09:11, 24 apr 2018 (CEST)
Io sarei quasi pronto con il nuovo template che sostituirà i due citati, mi servono un paio di cose:
Che nome diamo al nuovo infobox? un "semplice" Template:Percorso?
Non ho capito i due ultimi campi della tua tabella, "mappa" e "zoom mappa": nel template:percorso escursionistico la cosa funziona solo a condizione che ci siano i parametri delle coordinate geografiche che, nella tua tabella, sarebbero però da eliminare (non ho controllato se in qualche pagina di sentieri il campo "mappa" sia utilizzato e quali risultati dia).
--Pil56 (msg) 15:06, 2 mag 2018 (CEST)

Barbara BushModifica

Ciao. Guardando le notizie su internet, non risulta ancora morta, anche se risulta in fin di vita. Ci sono novità?--Parma1983 01:50, 18 apr 2018 (CEST)

Hanno aggiornato i primi giornali on line proprio adesso. Ciao, buona notte--Parma1983 01:51, 18 apr 2018 (CEST)
Sì, grazie, ho letto proprio quello. Gli altri non sono aggiornati. Ciao, buona notte--Parma1983 01:56, 18 apr 2018 (CEST)

Template:Percorso ciclabile-escursionisticoModifica

Ho messo in linea il template qui sopra, sperando di aver seguito correttamente le tue indicazioni. Ho anche provveduto alla sostituzione del Template:pista ciclabile con questo nuovo.

Pensavo che sarebbe stato un lavoro abbastanza indolore ma è stato molto più lungo e complesso delle previsioni perché la fantasia dei wikipediani è sempre oltre le aspettative e mi sono dovuto passare tutte le voci una per una :-(

La sostituzione del Template:Percorso escursionistico la prevedo ancora più complicata; ad esempio ho visto voci con uso multiplo e parametri diversi in base al tipo di percorrenza. Della serie che per il pista ciclabile ho potuto estrarre abbastanza facilmente i dati e fare la trasformazione semi-automatica (per capire di più guarda in modifica il Template:Pista ciclabile), per l'altro lo stesso lavoro è quasi impossibile e bisognerà fare manualmente per non perdere i dati.

Tra l'altro sarebbe bene che controllassi ciò che ho fatto con l'infobox nuovo, di modo da correggere ciò che non va prima di applicarlo anche alle altre voci. Ciaoooo --Pil56 (msg) 17:57, 3 mag 2018 (CEST)

Innanzitutto, per quel che mi riguarda puoi modificare quel che vuoi del nuovo template, ordine di apparizione, suddivisioni, colori e quant'altro.
Per la tua proposta di redirect la vedo impossibile esattamente quanto quella che avevo immaginato e utilizzato io per il pista ciclabile. Con questo metodo avevo lasciato funzionante il "vecchio template" e usando poi {{subst:Pista ciclabile nelle singole voci ho preso il contenuto dei campi del vecchio template e ho ottenuto la trasformazione dal vecchio al nuovo, eliminando automaticamente tutte le variabili che non servivano più.
qui c'è il codice per fare la stessa cosa anche per il template:percorso escursionistico; ne ho simulato l'applicazione, ma ci sono questi problemi: 1-nel nuovo template sono previsti in automatico i wikilink a "partenza" e "arrivo" prevedendo che siano località specifiche, in quello vecchio no e spesso ci sono indicazioni complesse non trasformabili (esempio "apposito parcheggio poco sotto al Passo Gardena, a 1956 m") 2-nel nuovo infobox è prevista l'unità di misura automatica per la lunghezza, in quello vecchio no, quindi le indicazioni diventano spesso doppie 3-per il dislivello in entrambi c'è l'unità di misura automatica, ma propenderei per eliminarla perché varie volte ho trovato un'indicazione del tipo "lieve" o "inesistente" con il risultato che nel campo appare "lieve m" o "inesistente m". 4-difficoltà e tempo: nel vecchio ci sono 3 possibili difficoltà e 9 possibili tempi, come si fa in automatico a sapere quali prendere? 5-nel vecchio ci sono alcuni campi che tu hai "eliminato", ma forse bisognerebbe pensarci ancora un po' su, tipo la percorribilità stagionale, l'accessibilità ai disabili e i mezzi con cui si può percorrere (una volta che si è "substato" il vecchio infobox, tutti i dati dei campi vecchi non li trovi più se non nella cronologia della voce). --Pil56 (msg) 10:22, 5 mag 2018 (CEST)
Segnalare l'obsolescenza del template escursionistico è una buona idea, per il pista ciclabile non c'è nulla da fare: è già praticamente orfano e sto solo aspettando alcuni giorni per prudenza prima di cancellarlo definitivamente. --Pil56 (msg) 18:40, 5 mag 2018 (CEST)

Re: Metropolitana di FiladelfiaModifica

Io non sono così sicuro che la linea sia parte della rete, perché per esempio qui (http://www.apta.com/resources/statistics/Documents/Ridership/2017-q4-ridership-APTA.pdf) sono considerate due reti distinte, utilizzano addirittura due metodi di pagamento diversi (SEPTA Key e Freedom Card), sarebbe come considerare la PATH parte della metropolitana di New York.--L9A8M (msg) 23:09, 5 mag 2018 (CEST)

Anche la PATCO è un servizio per il New Jersey (infatti solo 4 sono le stazione in PA). Comunque, se sei convinto che la linea sia parte della rete bisogna trovare delle fonti affidabili che lo affermino (e le pagine wiki in altre lingue non possono essere considerate fonti come ben sai, bisognerebbe invece controllare le loro fonti e vedere se c'è tra queste almeno una fonte attendibile che supporta la tesi).--L9A8M (msg) 10:29, 7 mag 2018 (CEST)
Questa mappa però fa un miscuglio di tutto (tram, ferrovie suburbane e metro), bisognerebbe trovare una mappa ufficiale relativa solo alla metro.--L9A8M (msg) 12:02, 7 mag 2018 (CEST)
Le fonti ci sono: SEPTA parla di "subway" riferendosi solo alle due linee Broad Street e Market-Frankford (http://septa.org/strategic-plan/reports/capbudget16-proposal.pdf), c'è anche la sopraccitata fonte dell'APTA, e nella pagina ufficiale della PATCO non si fa alcuna menzione che la linea sia parte di una rete più ampia ( http://www.ridepatco.org/about/history.html ).--L9A8M (msg) 23:43, 7 mag 2018 (CEST)
L'APTA mi sembra una fonte abbastanza terza e non meno affidabile di quelle che citi tu.--L9A8M (msg) 09:32, 8 mag 2018 (CEST)

PdC su un deputatoModifica

Ciao! Ho visto che, prima che Wikipedia:Pagine da cancellare/Giovanni Furia fosse annullata, avevi replicato al mio commento con queste osservazioni. Volevo farti notare che, se il problema è effettivamente la modestia di contenuti di una pagina, allora è di quello che si deve parlare fin dall'inizio. Ma se invece motivi la proposta con la mancanza di rilevanza del soggetto (non sembra essersi contraddistinto in alcun modo), mentre tale rilevanza, che si poteva bene o male evincere dalla pagina, era considerata sufficiente, allora è normale che la procedura venga annullata, cosa che si è puntualmente verificata. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 23:13, 8 mag 2018 (CEST)

Annullamento immediateModifica

Ciao Wind of freedom, come ho scritto nell'oggetto, si tratta di voci presenti da ben 9 anni per cui l'immediata non ha senso. Possiamo ben aspettare i 7 giorni di un'eventuale semplificata. --Antonio1952 (msg) 13:42, 25 mag 2018 (CEST)

Su quella voce, prima della cancellazione, erano già passati due altri amministratori senza ravvisare criticità da C4 ma, evidentemente (e per fortuna), non tutti la pensiamo allo stesso modo. --Antonio1952 (msg) 21:28, 25 mag 2018 (CEST)
P.S.: Non ho capito perché hai aperto una multipla e una singola ma va bene lo stesso. --Antonio1952 (msg) 21:28, 25 mag 2018 (CEST)

Re: Metropolitana di Belo HorizonteModifica

C'era consenso per l'unione (anche se a me sembra una decisione poco efficiente). Appena termini l'unione di quello che c'è da unire, fammi un ping e trasformo la voce in redirect. --Ruthven (msg) 16:56, 26 mag 2018 (CEST)

Linea SeobuModifica

Ciao, la voce è presente dal 2012, le affermazioni da te inserite andrebbero confrontate nel progetto di riferimento e proposta come cancellazione semplificata alla comunità. --Caulfieldimmi tutto 09:20, 7 giu 2018 (CEST)

Airport Rail Link e Linea Blu (metropolitana di Bangkok)Modifica

Ciao. Ho visto che hai aggiunto il template "da controllare" su Airport Rail Link, ho controllato su analoghi serivizi ferroviari aeroportuali e in effetti andava cambiato da template:Infobox linea ferroviaria a template:Infobox trasporto pubblico, anche se resta pur sempre una linea di 26 km tra il centro e l'aeroporto e alla fine cambia solo che sulla finestra generata dall'infobox compare "Servizio di trasporto pubblico". Adesso ho sistemato pero' volevo chiederti perche' non l'hai sistemata tu, visto che non era difficile. Per quanto riguarda la Linea Blu (metropolitana di Bangkok) hai aggiunto il template:aggiornare, ma non ho capito perche'. Forse per la mappa che non comprende la stazione aperta nel 2017? Se e' cosi', non mi sembra ci si possa far niente, a meno che uno sappia come disegnare una mappa e la sostituisca a quella esistente. Altrimenti, se proprio si vuole essere pignoli, non si fa altro che togliere la mappa senza sostituirla. Secondo me si puo' a volte evitare di aggiungere questi template che macchiano le voci se basta dar loro una veloce e facile sistemata. Saluti --Carlo58s (msg) 12:54, 11 giu 2018 (CEST)

Linea M3 (metropolitana di Varsavia)Modifica

Ciao, sono capitato su questa pagina e volevo chiederti due cose:

  • le informazioni sono sono state già unite, la propongo per la cancellazione?
  • Essendo una pagina su un qualcosa che non c'è non andrebbe cancellata immediatamente, poiché non si scrivono voci su eventi futuri?

Chiedo perchè non sono sicurissimo. Scusa il disturbo.--Giacomo-gu (msg) 19:44, 16 giu 2018 (CEST)

In effetti ha senso che si parli anche dei progetti. Grazie per il chiarimento--Giacomo-gu (msg) 21:24, 16 giu 2018 (CEST)

Re:informazioneModifica

Direi di sì; nel momento in cui un bot dovrà passare sulle voci per sostituire "infobox1" vecchio con "infobox2" nuovo può anche provvedere a rinominare parametri o aggiungerne nuovi. Tieni presente però che non sono operazioni così semplici, ricorda ad esempio l'unione dei due sentiero e pista ciclabile (che non so neppure se sia stato completato nel frattempo. P.s.: nessun problema per l'avviso che avevi messo e io ho tolto, ricorda solo, in casi similari, di guardare anche la "vecchiaia" della voce. Quando sono voci ultradecennali e senza modifiche sostanziali recenti, sono molto più probabili i copyviol "all'inverso" :-))))

Ciao --Pil56 (msg) 08:12, 20 giu 2018 (CEST)

D'istinto direi di no, sia per il fatto del numero di voci coinvolte (da un primo controllo le aziende di trasporto pubblico sono circa la metà di quelle delle compagnie aeree), sia per le troppe casistiche e di conseguenza i troppi parametri da considerare. Ricorda che tutte le aggiunte al template azienda si ripercuotono su tutte le voci che lo contengono indipendentemente dal loro settore, voci che sono oltre 12.000 e si ritroverebbero il caricamento rallentato dalla presenza di parametri che verrebbero utilizzati in meno del 5% di loro. Ciaooo --Pil56 (msg) 11:42, 21 giu 2018 (CEST)

Ho fatto un po' di pulizie dei puntano qui e trasformato in redirect (di modo che se servisse c'è in cronologia la versione "vecchia" del template). Ciao --Pil56 (msg) 18:45, 11 lug 2018 (CEST)

Perché, come ti ha scritto anche l'ip, sei stato un attimo frettoloso. Nessuno aveva ancora dato un parere e la voce non era neppure orfana (e in quelle voci lo spostamento avrebbe cambiato il senso delle frasi). Ciaoooo --Pil56 (msg) 07:47, 20 lug 2018 (CEST)
Non ti devi meravigliare troppo; capita spesso che un qualche argomento non risulti particolarmente interessante alla comunità dei wikipediani. In quei casi, quando non sono cose "fondamentali", conviene lasciar passare un po' di tempo e poi ripresentare l'argomento per vedere se nel frattempo le cose sono cambiate. Personalmente mi permetto di suggerirti peraltro una cosa: non mettere mai "troppa carne al fuoco" contemporaneamente, con un argomento per volta hai più probabilità che la gente ti ascolti.
Sull'argomento unificazione degli infobox la mia opinione è più che altro neutrale; ho solo fatto presente che "io" non prenderei parte alle operazioni della loro sostituzione perché, visto che il tempo è sempre limitato, non ritengo la cosa particolarmente prioritaria rispetto a tante altre operazioni di sistemazione delle voci.
Buon proseguimento. --Pil56 (msg) 20:18, 28 lug 2018 (CEST)

Nessun astioModifica

Nessun astio nei tuoi confronti da parte mia. Prendo atto della tua buona fede: diatriba finita. --Anthos (msg) 10:45, 24 giu 2018 (CEST)

MindoroModifica

Mi sa che c'è da spostare anche il tmp (oltre alle voci disambiguate) e da disorfanare/cancellare i vari redirect, o sbaglio? --Erinaceus (msg) 21:29, 17 lug 2018 (CEST)

Ok grazie... vai pure avanti, vedo se posso darti una mano, magari il bot neanche serve (sistemati i tmp non mi sembrano tantissime voci) --Erinaceus (msg) 21:34, 17 lug 2018 (CEST)
Eh stiamo freschi con le amministrative nelle Filippine :-D in Italia si fiondano tutti :-D Grazie a te, di nuovo --Erinaceus (msg) 21:46, 17 lug 2018 (CEST)

Re: CuriositàModifica

Ciao, no, non traduce alcunché in automatico, ma al massimo cambia i template nella versione equivalente per it.wiki-- Dao LR Say something 22:25, 27 lug 2018 (CEST)

Re: BotModifica

Ciao! Certamente... immagino che scontro di treni sia una scrittura sempre errata, no? In quali categorie possiamo agire? Me ne puoi anche indicare una e poi il bot controlla nelle sottocategorie relative. --.avgas 10:41, 4 ago 2018 (CEST)

Il bot fa ciò che gli si dice! Non capisco bene cosa intendi per "cambiare anche il genere", considerato però che ci possono essere dei problemi di sintassi con il resto della frase, probabilmente la soluzione iniziale da te citata è la migliore così non si rischia di incappare in errori. Sono fuori Italia fino a mercoledì, se hai pazienza ci penso il prossimo fine settimana. Ciao! --.avgas 00:27, 5 ago 2018 (CEST)

IncidenteModifica

Ma è giusto che rimangano tali. La linea generale di tutti i template è che gli inserimenti locali hanno la precedenza. Poi si possono fare verifiche dove non corrispondono --Bultro (m) 10:43, 4 ago 2018 (CEST)

Intendi dire inserite manualmente con un altro t:Coord al di fuori del t:Incidente? Su questo non possiamo farci nulla... Bisogna passare nelle voci a togliere il coord e spostare le coordinate. Le voci più o meno sono queste, è affrontabile anche senza bot --Bultro (m) 19:22, 4 ago 2018 (CEST)
Adesso vedo che hai tolto completamente la mappa dalla sandbox, non so perché; comunque la mappa fisica viene usata se c'è "relief = sì", mentre il nome dello stato è normale che non funzioni, nelle mappe abbiamo sempre supportato solo i codici ISO --Bultro (m) 01:08, 6 ago 2018 (CEST)
Perché ho avuto un impegno metre stavo cercando di individuare una soluzione e quindi è rimasta la sandbox senza il parametro. Grazie, adesso infatti appare la mappa politica! (tra l'altro la cartina del Portogallo appare molto più grande di quella italiana, come si vede dalla mia sandbox, ma credo sia un "problema" che non riguardi il template ma la mappa in sé) Grazie ancora!-- WOF · Wind of freedom · 01:20, 6 ago 2018 (CEST)
Sennò si può mettere in un campo normale, con "Evento" a sx e il valore a dx. Ma tanto comunque lo rigiri è ripetitivo... Anche per le province appare "Provincia di X" con sottotitolo "provincia", la realtà è questa --Bultro (m) 14:57, 13 ago 2018 (CEST)
Non capisco, perché mai intervenire in tutte? Che lo fai apparire come sottotitolo o che lo fai apparire come casella non cambia niente. Idem come titolo esterno (e non vedo a che scopo). Se questo campo "evento" dev'essere un problema, allora per adesso lasciamolo perdere, per anni ci è bastato "tipo"; intanto quagliamo il resto --Bultro (m) 01:25, 16 ago 2018 (CEST)

Logo compagnia aereaModifica

Ciao, un bot mi ha segnalato l'immagine della Bangkok Airways per uso non corretto del template marchio nella sezione licenza. Ho visto che hai caricato tu il logo della Thai Airways, potresti darmi una mano a trovare l'errore di compilazione? Perchè io non lo trovo. --torqua 15:28, 6 ago 2018 (CEST)

RE:KatynModifica

Il motivo è riportato in pagina di discussione, dove deve essere. E non si reinserisce una richiesta di spostamento dopo che è già stata motivatamente rimossa. Grazie, --CastagNa 23:39, 29 set 2018 (CEST)

Verifica nuova voceModifica

Ciao Wind of freedom. Ti segnalo che ho trovato Aeroporto Internazionale Ercan. Se ho capito bene tutta la vicenda dei nomi, deve essere spostato a Aeroporto di Lefkosa-Ercan. O no? ...se non ci ho preso, mi arrendo... --Leo P. - Playball!. 10:38, 28 ott 2018 (CET)

FirmaModifica

Grazie. —Yogi13 (msg) 11:56, 30 ott 2018 (CET)

aip italiaModifica

Ciao. Se hai necessità in qualche modo di consultare l'AIP Italia, io ho l'accesso. Fammi sapere.--A proietti (msg) 20:07, 4 nov 2018 (CET)

Oh, io ho confessato di essere ignorante... quindi a me è stato sufficiente quello che ho trovato qui. Suppongo che non raggiunga la sufficienza. --Leo P. - Playball!. 21:04, 4 nov 2018 (CET)

Re: PdC piste ciclabili di GrossetoModifica

Ciao! Ci si aspetta che qualcuno crei la voce sulle piste ciclabili unendo le differenti voci. Il processo non può essere immediato, ma la decisione è presa. --Ruthven (msg) 08:45, 5 nov 2018 (CET)

Di solito faccio io le unioni a fine PdC, ma quando mastico un minimo l'argomento. Qui non era il caso e fai bene ad indicarmi l'esistenza dell'altra voce sulle Ciclovie della Toscana. Secondo me, se la separazione delle voci non è fatta per province, puoi benissimo integrare le voci in cancellazione lì, creando una sezione opportuna. Commenta però la pagina di destinazione nella PdC oppure crea un redirect dal titolo della voce comune indicata in PdC. --Ruthven (msg) 09:14, 9 nov 2018 (CET)

AIPModifica

Porta pazienza ma altri impegni mi stanno frenando. --Leo P. - Playball!. 13:51, 9 nov 2018 (CET)

Re:FavijModifica

 
Tantissimi auguri di Buon Natale 2018

Tornando a noi.... la sandbox di Favij l'ho lasciata per un po' la perché "il contenuto non e' enciclopedico". Poi, poteva anche essere pubblicata quella pagina e sarebbe anche rimasta (almeno non verrebbe cancellata in immediata), se solo quei vandali non avessero scritto volte su volte cavolate :(

Vorrei pero' tanto poter vederla pubblicare: e' comunque lo YouTuber piu' grande d'Italia, mica uno di quei tizi che passano per la strada.... --Stupeficium (Buone festeh) 18:30, 25 dic 2018 (CET) P.S. adesso penso che ci lavorero' un po' di nuovo!

concordo assolutamente.... il problema è che gli youtuber ancora non sono considerati enciclopedici, e per essere pubblicati devono essere sostenuti con fonti rigide ed attendibili (non hanno ancora cancellato la pagina PanPers che ha un {{F}} bello in vista). Per pagine non ancora create vandalicamente, potrebbe anche essere pubblicata la pagina; fatto sta che Lorenzo Ostuni è pluricancellata e protetta da creazioni, dunque per chiedere lo sblocco deve essere una pagina che, non dico da vetrina, ma comunque scritta benissimo. --Stupeficium (Buone festeh) 12:00, 31 dic 2018 (CET)

Re:MuteModifica

Ciao, scusa il ritardo della risposta ma ero via per il weekend. Mute non è stato prodotto come film televisivo, non lo troverai da nessun parte classificato come film TV. Anche se non è uscito nelle sale, ma distribuito attraverso Netflix, non è un film TV. --Bart ryker (msg) 15:16, 30 dic 2018 (CET)

Ho segnalato la discussione anche al Drive-In :) --Bart ryker (msg) 11:35, 31 dic 2018 (CET)

Re:È Wikipedia in italiano, non Wikipedia ItaliaModifica

Ciao, io seguo quanto riportato nelle convenzioni di stile per compilare le voci e comunque il paese va inserito perché la prima visione avviene in Italia e non nella Svizzera italiana. --Leo Faffy 01:40, 9 feb 2019 (CET)

Ciao, essendo canali satellitari vanno in onda in tutto il mondo ma fuori dall'Italia sono criptati in quanto il decoder proprietario non può oltrepassare i confini, San Marino e la Città del Vaticano sono compresi nel territorio italiano per la pay TV. --Leo Faffy 22:18, 13 feb 2019 (CET)
Per questo tipo di cambiamenti è meglio discuterne al progetto in quanto le convenzioni si riferiscono solo alla Svizzera italiana. --Leo Faffy 18:58, 17 feb 2019 (CET)

CambusareModifica

La pagina Wikipedia:Cambusa indica di "spostare", quindi è più una procedura di "taglia - incolla".

Si lascia nella pagina "tagliata" il template {{Cambusa}} con il primo intervento della discussione in oggetto (mi sembra che le istruzioni siano semplici) e nella pagina "incollata" si mette il template {{Cambusada}} cui seguirà tutto il testo della discussione.

Personalmente credo che sia meglio prima "incollare" nella nuova pagina e poi "tagliare" da quella vecchia, per evitare di perdere il testo per disguidi inframmezzati. --Leo P. - Playball!. 09:28, 19 feb 2019 (CET)

Re: CancellazioniModifica

Ciao. Dunque, sì, grazie, mi pare tu abbia ragione, le pagine non si stanno aggiornando in modo corretto e non me ne ero reso conto. Questi oscuramenti...--Parma1983 01:19, 4 apr 2019 (CEST)

Re: richieste di spostamentoModifica

Scusa, me ne sono dimenticato, però di admin ce ne sono più di 100 e di attivi giornalmente almeno 30, se ancora nessuno l'ha fatto vuol dire che non ne capiscono un granché, cosa che tra l'altro non ho ben compreso nemmeno io perché non ho seguito la discussione. Non penserai mica sia uno sgarbo nei tuoi confronti...--Threecharlie (msg) 08:14, 13 apr 2019 (CEST)

Re:AnthosModifica

Mi hai chiesto riguardo a:

  • Ferrovia Cancello-Avellino : va bene così. È la linea più antica, tra 1846 e 1858 sotto i Borboni e tra 1861 e 1879 sotto il Regno d'Italia. Secondo il progetto borbonico doveva finire in Puglia ma il nuovo governo decise di troncare i lavori dirigendoli verso Benevento (con il progetto sopra)
  • Ferrovia Codola-Nocera Inferiore : si tratta di una ferrovia di raccordo nata come tale nel 1882. Potrebbe esser integrata con la Cancello-Avellino se viene sviluppato però un testo storico (come detto sopra)

e disambigua:

  • Ferrovia Cancello-Benevento disambigua inutile in quanto la linea RFI non è altro che un itinerario commerciale e non un tutt'uno progettuale.

Ciao.--Anthos (msg) 11:32, 5 mag 2019 (CEST)

Aggiungo: il progetto di elettrificazione di tutti i tratti Salerno-Mercato San Severino-Avellino-Benevento volge ad un nuovo itinerario commerciale l'uso delle singole tratte di ferrovie diverse. È forse questo il motivo per cui c'è il collegamento con De:wiki.--Anthos (msg) 11:38, 5 mag 2019 (CEST)

1) Benevento-Avellino e Cancello-Benevento le lascerei così.
2) Salerno-Mercato e Codola-Nocera invece si potrebbero unire (lasciando però un redirect) alla voce principale Cancello-Avellino in quanto furono realizzate per raccordare questa linea nelle due direzioni nord e sud con la Napoli-Salerno costiera. Con sviluppo storico intendo proprio citare il fatto con le date di realizzazione--Anthos (msg) 12:57, 9 mag 2019 (CEST)

Elettra LamborghiniModifica

Ciao! Non sono molto esperto di Wikipedia e volevo chiederti come si procede in questi casi (la riapertura della pagina sulla Lamborghini). Per adesso mi sono limitato ad esprimere il mio consenso qui. È ancora lunga la strada per la riapertura? --Ale338 (msg) 19:11, 17 mag 2019 (CEST)

Re: FirmaModifica

Ok, capito --Emanu37429 (msg) 17:01, 19 mag 2019 (CEST)

Biblioteca Cesare PozzoModifica

Ho visto che ti occupi molto di ferrovie. Come ho già scritto al bar del Progetto:Trasporti la presidenza della Biblioteca Cesare Pozzo dMilano, specializzata in storia delle ferrovie, si è mostrata disponibile a suggerimenti su forme di collaborazione con progetti Wikimedia. In questo momento il massimo esperto del settore, Alessandro Crisafulli è in lunga pausa, altri sono in una fase in cui non hanno tempo disponibile ecc. Le opportunità per Wikisource sono ben guardate, ma ci vorrebbe qualcuno di ambiente Wikipedia che abbia la voglia di indicare da quali testi cominciare l'opera di scansione dei testi rari di materia ferroviaria che potrebbero essere fonti per voci di WP. Se c'è una tua disponibilità si trova poi il modo più semplice per coinvolgerti nelle scelte.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 05:28, 26 mag 2019 (CEST)

Re:stazioni giapponesiModifica

Avevo capito e stiamo parlando della stessa cosa: mi riferivo agli elenchi che, a mio parere, a parte poter pure essere utili, non riusciresti a far cancellare perché non c'è nessuna ragione wikipedianamente valida. :-) Ciao --Pil56 (msg) 07:58, 28 mag 2019 (CEST)

Elettra LamborghiniModifica

Gentile Wind of freedom, Grazie per l'aggiornamento; in effetti seguo vari progetti, tra i quali quello Musica, ma non quello Televisione pertanto non ero a conoscenza di tale decisione. P.s. avresti potuto tranquillamente contattarmi e avrei risolto/aggiornato io stesso la voce. A presto --BOSS.mattia (msg) 08:18, 30 mag 2019 (CEST)

Stai fraintendendo la comunicazione e l'intento soggiacente; nessuna offesa, il mio era un messaggio di mera educazione. Ad ogni modo non avevo affatto notato che fosse "ripristinata", mi era parsa soltanto quale "nuova voce". A presto, buona serata --BOSS.mattia (msg) 21:08, 30 mag 2019 (CEST)

Accordi di codesharingModifica

Ciao, non preoccuparti perchè come ti ho detto io sono partito dalla A, ma già che ci sono sto anche destubbando, ampliando e aggiungendo voci che non esistono, quindi prima che ci incontriamo dalle parti della M passeranno mesi... --Gazzosa - Posta 08:22, 14 giu 2019 (CEST)

Bene, allora quelle te le lascio volentieri :D --Gazzosa - Posta 08:23, 17 giu 2019 (CEST)

Re: Nuova ZelandaModifica

Ciao WOF! Grazie per l'interessamento e scusami per il ritardo: sono state settimane impegnative sia in RL che su Wikipedia :( Riprendendo il discorso, lo stato delle voci della Nuova Zelanda è drammatico sotto vari punti di vista: mancano molte voci "di base" (buona parte dei capoluoghi dei distretti sono semplici redirect); la grafia dei titoli è spesso da verificare perché negli ultimi 20 anni diversi località/fiumi/monti sono tornati al nome maori; la formattazione di molte voci è da dimenticare; le voci più famose (Auckland, Wellington) sono scritte con i piedi e spesso piene di fuffa; diversi blocchi di testo si sono rivelati copyviol di guide o volantini turistici. Proposte:
    1. insieme a [@ Ruthven] ho iniziato ad abbozzare in questa sandbox una lista delle cose più urgenti da sistemare, spuntandole quando risolte. Se ti va, puoi iniziare da lì: Ruthven è partito da categorie e vulcani mentre io da baie e fiumi. Tuttavia, nessuno di noi si sentirà scalvato se tu lo dovessi anticipare: è un lavoro lungo, che entrambi portiamo avanti nei ritagli di tempo.
    2. c'è talmente tanto altro lavoro da fare (non dico per raggiungere l'eccellenza, basterebbe il decoro!) che puoi solo scegliere da dove partire :) In ogni caso, se possibile, segna quello che stai facendo o hai già fatto in modo da non sovrapporci (sarebbe comico vista la situazione!) --Ombra 20:13, 26 giu 2019 (CEST)
Ritorna alla pagina utente di "Wind of freedom".