Lucretius

Ciao!

1) Scrivi dopo l'ultima discussione 2) Dà un titolo alla nuova discussione 3) Firma Grazie

Leonardo

Ciao. Se vuoi modificare le informazioni tieni conto che l'incipit di molte biografie è standardizzato attraverso un template (una griglia per introdurre informazioni). Se vuoi aggiungere qualcosa di enciclopedico fallo perciò dopo tale template. Puoi trovare la tua modifica qui. --Amon(☎ telefono-casa...) 13:25, 26 mag 2007 (CEST)

Guarda un po' se ti piace... ho provato a sintetizzarla, ma sentiti liberissimo di fare le tue modifiche. Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 13:31, 26 mag 2007 (CEST)

Caligola

Ciao Lucretius. La voce che qui ti senalo presenta delle ripetizioni all'inizio (nell'introduzione) e nella parte finale, al paragrafo "Fonti primarie" (quando si parla di Svetonio e Tacito).

Personalmente lascerei solo la parte finale. La parte iniziale dovrebbe essere utile, come in tante altre voci similari di biografie, a descrivere il personaggio storico in modo sintetico. Valuta tu. Ciao. --Cristiano64 09:35, 1 ott 2007 (CEST)

Ciao Lucretius. Concordo nel creare il paragrafo "Fonti storiografiche". In tutta sincerità il tuo paragrafo lo sposterei dopo la Titolatura imperiale.

A mio modo di vedere rappresentano una fonte bibliografica, in questo caso "contemporanea" agli eventi, ma pur sempre una fonte come gli altri libri che hai ben citato di autori moderni. Valuta tu. Ciao. --Cristiano64 16:19, 1 ott 2007 (CEST)

Mussolini

Come mai hai cancellato una parte così grande della biografia di Mussolini. Se pensi che non debba rimanere almeno giustifica la cancellazione.--Kaspo 02:03, 6 ott 2007 (CEST)

Ho dato solo una rapida occhiata per capire che non era un vandalismo. Io infatti ti ho fatto notare il metodo di cancellazione. Se si fa una cancellazione così drastica bisogna giustificarla o nell'oggetto quando si fa la modifica o nella pagina di discussione. Altrimenti è un vandalismo e trattato come tale, cioè rollebackato.--Kaspo 02:13, 6 ott 2007 (CEST)

MussoliniPera???--Vito ^{You bought yourself another chance} 18:16, 7 ott 2007 (CEST)

lo stavo chiedendo a te! Hai annullato la modifica che eliminava quell'interwiki vandalico--Vito ^{You bought yourself another chance} 18:25, 7 ott 2007 (CEST)

Capita :D ! Alla prossima --Vito ^{You bought yourself another chance} 18:38, 7 ott 2007 (CEST)

MussoliniPera

Spiego io. Su en.wiki io en:User:Zan Biedro) ho notato i vandalismi di en:User:ZioPera, vandalo che si diverte a spostare le pagine a titoli seguiti da "Pera". Ha anche creato ZioMela e "PorcoD**Pera". Quindi è un vandalizzatore D.O.C. --87.14.94.24 18:49, 7 ott 2007 (CEST)

Ignora l'ultimo messaggio: l'ip che ti scrive è un sockpuppet di un utente bloccato infinito, Leopardo planante Leopardo --Paolo · riferiscimi 13:39, 8 ott 2007 (CEST)

Lascia stare --Paolo · riferiscimi 14:57, 8 ott 2007 (CEST)

Inesattezza

Dovresti correggere una inesattezza che hai scritto: Non tutti i treni a lunga percorrenza fermano a Tiburtina: ad esempio nessuno di quelli diretti verso Genova - Torino, che fermano a Ostiense.

"La stazione Tiburtina, è il secondo scalo ferroviario più importante di Roma, vi si fermano tutti i treni a lunga percorrenza che non attestano a Roma Termini. In futuro vi fermeranno i treni TAV della linea Firenze - Napoli. La stazione è frequentata in media da 22 milioni di persone all'anno, e si trova nella zona Est di Roma nel quartiere Pietralata e vicino il quartiere Nomentano."

Mussolini

In generale ho trovato le tue modifiche sui miei interventi nella voce molto buone. Hai fatto bene a limare certe aggettivazioni e ripetizioni e te ne sono grato. Del resto è questo il bello (per fortuna che c'è anche un lato bello :-D) del nostro lavoro wikipediano. Tuttavia, devo dirti che non ho fatto nessuna considerazione personale (sono tutte cose che ho scritto testi alla mano) e che, come avrai notato, mi sono limitato a ripristinare solo qualche fatto che ritenevo meritevole di citazione, lasciando intatte altre tue "sfrondature" che condivido. Grazie della collaborazione e del messaggio e buon lavoro! --Piero Montesacro 17:20, 13 ott 2007 (CEST)

Onorificienze

Prima di proseguire con gli inserimenti aspettiamo la fine di [[1]] discussione.--Kaspo 18:08, 3 nov 2007 (CET)

Msg:Twice25

Ciao Lucretius,
due cosine su Nils Liedholm. Riguardo il soprannome, a me - ma non insisto - pare che fosse Liddas con due d (talvolta Lidas con una d'accordo); m'è parso di aver trovato dei ricorsi su internet in proposito. Circa la partecipazione al film dell'84, ho visto che l'hai tolta. Da un lato hai fatto bene perchè ieri sera qualcuno cominciava già a partire per la ... tangente. Magari si può inserire semplicemente che come allenatore di calcio, è comparso nel film tale nell'anno talatro .... Che ne pensi? Vedi un po' tu. Ottimo lavoro, cmq, sulla voce, che in questi giorni è pensabile sia restituita dai rating di google. --「Twice^28.5」 13:09, 6 nov 2007 (CET)

Ok per Lidas (ha tre volte dei riscontri per Liddas [2]); il paragrafetto sul film lo aveva tolto un anonimo. Meglio tenere d'occhio la pagina perché l'hanno già vandalizzata. Ciau, --「Twice^28.5」 16:46, 6 nov 2007 (CET)

Tuo vandalismo su sperimentazione animale

In genere è buona educazione fare delle proposte sulla pagina di discussione prima di modificare un articolo; cancellare poi i contributi degli altri senza avvisare è poco simpatico: se poi si tratta di contributi rigorosamente fondati su un testo accademico (le opere di Galeno a cura di Vegetti/Garofalo in ed. UTET) il gesto sfiora la violazione delle norme di Wikipedia.

Non solo hai fatto tutto questo, ma hai infarcito l'articolo di aggiunte prive di fonti. Per il momento, mi limito ad inserire il template , ma terrò d'occhio l'articolo per evitare nuovi vandalismi e controllare che le fonti vengano aggiunte. Ho l'impressione che i tuoi interventi riflettano un punto di vista non neutrale: non che sia proibito avere proprie opinioni, ma siamo qui per fornire informazioni, non per fare propaganda.

In ogni caso, l'articolo è da rimaneggiare, quindi sappi che tutto ciò che non si basa su fonti precise ed autorevoli verrà cancellato. Benio

Dunque Lucretius, un po' di storia della medicina. Gli errori anatomici di Galeno dovuti all'applicazione all'uomo della morfologia animale non sono né un'opinione mia né un'opinione di Ivan Garofalo: sono il dato di fatto sui cui si basa la nascita della anatomia moderna e ti basti leggere in proposito l'articolo su "un certo" Andrea Vesalio, in particolar modo il paragrafo "L'indipendenza da Galeno". Potrai trovare conferma di questo nell'articolo Galeno. (NB nessuno dei detti articoli è stato editato da me). Se non ti basta, consulta una qualunque enciclopedia o manuale di storia della medicina. In effetti, hai creato involontariamente l'occasione per spiegare una cosa molto importante nell'articolo, ovvero che la rinascita della medicina empirica nel Rinascimento, con la ripresa della dissezione su cadaveri umani, mostrò con tutta evidenza gli errori di Galeno.

In secondo luogo, nella frase si parla di "fragilità filosofica": se fai uno sforzo e rileggi il passaggio poco prima alla frase "La descrizione dell'uomo deve rispecchiare il suo carattere di unico animale razionale e divino", che parafrasa un passaggio di Galeno stesso, e rifletti sul fatto che quella descrizione si basava invece interamente sulla morfologia di animali *irrazionali*, anche senza l'aiuto di Garofalo capirai che a livello concettuale qualcosa non quadra.

In mancanza di interpretazioni contrastanti - ma di fatto non possibili - la dicitura "secondo Ivan Garofalo" va tolta.

E, per concludere, cancellare un contributo valido di un altro utente senza nemmeno una parola di spiegazione *è* vandalismo. Benio 23:16, 21 nov 2007 (CET)

Ho aggiunto una nutrita sezione su Rinascimento ed età moderna, ed ho distaccato la parte sull'epoca contemporanea, che malgrado contenga "fatti certi e non opinioni", come dici tu, è notevolmente sciatta. Se l'articolo ti interessa veramente, ti invito a prenderti cura di quella sezione e di omologarla alla sezione precedente, affinché il tono e il contenuto siano all'altezza di una pagina enciclopedica seria. Io non posso farlo perché non ho le competenze necessarie. D'altra parte, nella pagina di discussione (che evidentemente non hai consultato) avevo fatto diverse proposte e diversi inviti alla collaborazione e al miglioramento dell'articolo. Questo per rimarcare che i miei interventi, che tu definisci "non neutrali", sono sempre stati proposti in spirito di collaborazione e di integrazione, spirito che ti invito a coltivare. Benio 02:31, 22 nov 2007 (CET)

Augusto

Ciao Lucretius. La tribunicia potestas di questo imperatore comincia dal 23 a.C. non dal 27 a.C.. Per questo motivo sono 37 anni. Ho ripristinato la vecchia datazione. Cito anche una fonte autorvevolissima: Santo Mazzarino, L'impero romano, Roma-Bari 1976, p.73 segg. dove dice che "Augusto nel 23 a.C....riprese la tribunicia potestà perpetua deposta il 13 gennaio del 27 a.C..". Ti confesso che anche io avevo avuto dei dubbi come te, se mettere 27 o 23. A prsto. --Cristiano64 11:43, 21 nov 2007 (CET)

Fausto Coppi

Salve, mi dici perchè hai tolto la notizia del giornalista Enrico Bassano? Vedi che è citata la fonte.--purosanguebeneventano 18:17, 31 dic 2007 (CET)

Scrivi come credi sia giusto, ma non togliere una notizia che è citata con documenti da un illustre scrittore come Renzo Allegri. Felice anno nuovo--purosanguebeneventano 20:39, 31 dic 2007 (CET)

Altomilanese

È nato un progetto sull'Altomilanesecon lo scopo di creare, catalogare, ampliare, destubbare, disorfanare, wikificare, aiutare tutte le voci riguardanti l'Altomilanese. L'obbiettivo finale sarebbe quello della creazione di un Portale dedicato all'Altomilanese. Vuoi partecipare ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:46, 13 gen 2008 (CET)

Morte di Mussolini

Guarda che non c'è stato nessun ordine da Roma relativamente alla condanna di Mussolini per il semplice fatto che la vicenda si svolse nell'arco di pochissime ore (non più di 12) in luoghi e situazioni in cui era impensabile potere comunicare con Roma e fare riunire il CLN nazionale. I partigiani del lago riuscirono ad informare con mezzi di fortuna (i telefoni di un società idroelettrica) il comando di Milano che mandò subito un reparto di partigiani appena arrivati dall'oltrepò ed alcuni emissari politici (Aldo Lampredi, Pietro Vergani e forse Walter Audisio). Nessun testo cita questo ordine o questa deliberazione proveniente da Roma (prima dela fucilazione) e neppure tu ne citi la fonte. Ritengo che questa affermazione non corrisponda al vero ed il testo vada riportato alla versione precedente. --Klingsor w 12:43, 21 gen 2008 (CET)

Clima

Ciao Lucretius posso sapere gentilmente perché stai cancellando i dati climatici dalle voci dei comuni in provincia di Savona? Te lo chiedo visto che tali dati sono presenti anche negli altri comuni liguri... --Dapa19 (msg) 23:41, 21 feb 2008 (CET)

Capito, se lo sapevo prima mi evitavo di passarmi tutti i comuni... Comunque come consigliato qui si potrebbe almeno lasciare la classificazione climatica. --Dapa19 (msg) 23:53, 21 feb 2008 (CET)

Sono d'accordo con te e a breve rivedrò il paragrafo nei comuni interessati. Grazie e un saluto. --Dapa19 (msg) 11:29, 22 feb 2008 (CET)

Albo d'oro

Ciao Lucretius. La pagina dell'Albo d'Oro, così come è impostata, è frutto di un lunghissimo dibattito avvenuto più di un anno fa, e perdura sostanzialmente immutata da allora. La sua impostazione si basa su alcune convenzioni fra gli utenti.

Per quanto riguarda i nomi delle squadre, si ritenne opportuno evitare di seguire i cambiamenti provvisori che essi abbiano avuto, in modo da preferire la chiarezza dell'informazione fornita. Posto che le informazioni contenute nella pagina, si trovano a bizzeffe su internet, si è voluto premiare la comprensibilità per gli eventuali lettori inesperti. Ad esempio, sia io che tu sappiamo il Lanerossi è un nome assunto dal Vicenza, ma un utente inglese che entrasse nella pagina, potrebbe pensare a due squadre diverse, tipo Manchester City e United. Per la precisione invece, si è preferito rinviare alle pagine delle singole stagioni, particolarmente ricche ed analitiche.

Per quanto riguarda i nomi delle finaliste del Sud, ci potrebbe stare l'inserimento dei simbolini colorati, però graficamente non è che stia bene un simbolone che si mette in mezzo fra "L'" e "ALBA". Bisognerebbe eventualmente pensarci sù graficamente.

Quanto alle note, molte sono inutili e/o erronee. La pagina non verte sulla "storia evolutiva della Serie A", ma sugli scudetti tout court. Volessimo aggiungere informazioni, potremmo anche immettere tutte le formazioni campioni, ma come detto, la pagina si pone come uno snello "tabellone" di rimando alle singole annate dove i dati vengono adeguatamente spiegati (e con una forma contestualizzata tale da non prestarsi ad interpretazioni ingannevoli, sempre nell'ottica di un eventuale lettore inesperto).

Generally speaking, infine, ti inviterei ad usare il tasto "Visualizza Anteprima", anzichè salvare a raffica ogni micro-modifica: ogni cambiamento viene registrato, e costa spazio web alla Fondazione Wikipedia, indi sarebbe meglio non sprecarlo. ;-) Per quanto riguarda le pagine calcistiche, quelle sulla Serie A sono state da molto tempo ampiamente dibattute ed implementate (per ovvie ragioni) dagli utenti del Progetto, e ormai vivono in un sistema collegato interdipendente per cui è sempre meglio passare nelle discussioni prima di modificarle se non in maniera marginale. Quello che si può fare, è adottare una squadra provinciale fra quelle che abbiano partecipato in passato o partecipino oggi alla Serie A, ed incrementarne la relativa pagina. Non potresti darci una mano in tal senso? In alternativa, sul calcio italiano c'è molto da fare uslle serie minori: non tanto sulla B, della quale si occupano vari utenti coordinati da Murray, quanto sulla C: se volessi aiutarci a formattare le pagine di tale categoria, ci saresti molto utile. Ciao e buonanotte!--Lochness (msg) 03:20, 19 mar 2008 (CET)

Ciao, solo due precisazioni.

Riguardo al mio intervento lo riferisco innanzitutto ad entrambi perchè è nell'interesse comune evitare una edit-war. Secondariamente per discuterne vi è sia la pagina di discussione della voce che quella del progetto calcio raggiungibile con Discussioni progetto:Sport/Calcio perchè quella del Portale è un po' meno guardata.

Ciao. Mercury2 13:34, 19 mar 2008 (CET)

PS. Penso infine che nel 1928-1929 sia meglio lasciare solo prima e seconda vista la confusione sulle terze (ti rimando semrpe nella discussione della pagina, sezione Milan, Juventus o Brescia). Mercury2 13:36, 19 mar 2008 (CET)

Ciao Lucretius. Partiamo dal tuo secondo punto, il più facile: ho accolto il tuo invito ad inserire i simbolini delle squadre, optando per una piccola riorganizzazione grafica. E' comunque corretto riferirsi a quelle gare col termine di "finalissima" e non di "finale", in quanto le "finali nazionali" all'epoca c'erano ed erano proprio quelle che assegnavano realmente il titolo, cioè quelle del Nord: ad esempio Bologna-Genoa del 1925 aveva la dizione ufficiale di "finale del campionato" (non "semifinale!). Il termine "finalissima" era invece quello ufficiale delle sfide conclusive Nord-Sud.
Quanto al nome delle squadre, proverò a parlarne al Progetto, anche se c'è da dire che in passato alcuni utenti avevano definioto "chiara e comprensibile" l'impostazione attualmente adottata. Vedremo comunque in discussione.
Quanto alle note, si optò per focalizzarle sull'argomento della pagina, che non sono i campionati ma bensì gli scudetti. In altre parole, le note fecero riferimento non tanto ad esiti particolari dei campionati (l'aver concluso con uno spareggio rende particolare il torneo, ma non lo scudetto, in quanto l'eventualità di uno spareggio è comunque compresa nei regolamenti), quanto a quelli degli scudetti, cioè quando l'esito non ha rispettato il regolamento previsto. In soldoni, il fatto che il Bologna nel 1964 vinse allo spareggio non è rilevante in questa pagina perchè evento comunque regolamentare, mentre invece richiede la nota l'esito del campionato del 2006, perchè avvenuto in contrapposizione a quanto fu l'esito del campo e al regolamento originariamente previsto (vale poi comunque la regola generale secondo la quale troppe informazioni rendono difficoltoso e sfuggente al lettore l'individuazione di quelle notevoli). Quanto infine alle finalissime degli anni 10 e 20, furono effettivamente protocollari sulla base di una serie di fonti raccolte nel tempo. Basti notare l'assegnazione pacifica del titolo 1915 al Genoa, o la consegna della coppa dei vincitori (visulizzabile se vai nelle pagine dei primissimi campionati, nelle mani dei giocatori di Genoa e Milan) che talvolta avveniva al termine della finale del Nord e prima della finalissima con le squadre del Sud, oppure ancora i documenti ufficiali Figc del 1921 che, in occasione della riforma del campionato, ponevano l'obiettivo di un campionato "a 24 squadre" intendendosi quelle partecipanti alla Lega Nord, mentre quelle del Sud non venivano neanche considerate (o, se dimostravano di avere qualche minima chance di vittoria, venivano immediatamente traslocate nella Lega Nord, come accadde a Pisa e Livorno). Come non abbiamo pagine che prevedavno l'ipotesi "se Hitler avesse vinto la II guerra mondiale...", non abbiamo pagine "se l'Alba avesse battuto la Juve": i dati sono che ne prese 12, e che subito la stagione seguente l'Alba (pur rafforzata dal meglio dell'Audace) retrocesse dietro alle più mediocri squadre del Nord. Noi dobbiamo stare sui dati di fatto, e in tal modo impostiamo le pagine. ;-)
Un consiglio visto che sei appassionato del Genoa: se guardi le pagine sul Milan, sulla Juve, sull'Inter, sulla Roma etc etc, noterai un template in cui si approfondiscono le rose delle varie stagioni delle squadre. Non potresti occuparti di costruirne uno simile sul Genoa, specialmente per le stagioni ante 1929 spesso linkate nella pagine dei campionati che videro vincente il Grifone? Ciao e a risentirci!--Lochness (msg) 17:58, 19 mar 2008 (CET)

Albo d'oro spostato (per finirla con una discussione condivisa)

Ciao.

Ti segnalo che ho spostato la discussione tra te e Lochness qua in modo da giungere ad una conclusione unica e riconosciuta.

Ciao. Mercury2 11:18, 25 mar 2008 (CET)

Format

Ciao Lucretius. Per la pagina dei cannonieri, vale il discorso dell'albo d'oro: risponde ad un'impostazione elaborata in più di un anno di confronti, e l'impaginazione corrisponde a quella delle oltre 200 pagine stagionali. L'unica cosa tolta, sono i cannonieri pre-1926, e il motivo è semplice: non avendo ancora trovato (e non lo si troverà per molto purtroppo, stante la difficilissima ricerca archivistica) tutti i tabellini dal 1898, si optò per una pagina sui cannonieri professionisti. Infatti è per questo motivo che ci sono anche i cannonieri di B (altrimenti starebbero in una pagina loro).
In linea generale, ti ripeto, le pagine sulla A sono oramai standardizzate. Tre mesi fa concedemmo ad un utente alquanto insistente di operare una reimpaginazione confacente ad un suo desiderio, avvertendolo che noi ci avevamo messo 15 mesi per sistemare tutto. Risultato: passato un mese e mezzo, e non essendo arrivato neanche a metà dell'opera, l'utente s'è rotto le scatole e ha lasciato lì tutto, con metà pagine risistemate da lui, e metà al vecchio stile. E giù a farci noi il mazzo per risistemare di nuovo il tutto in modo uniforme.... :-( Tutto ciò per spiegarti perchè le pagine di A, oramai, non sono facilmente modificabili. In compenso, se vuoi, potresti darci una grossa mano sui cannonieri di B: se noti, molti (specie quelli antichi) non hanno neppure una pagina personale loro dedicata. Se te ne volessi occupare, ci daresti una grossa mano. Ciao!--Lochness (msg) 17:08, 1 apr 2008 (CEST)

Mi sa che non hai guardato la pagina: i cannonieri ex-aequo ci sono assolutamente, semplicemente appunto sono segnalati come ex-aequo, conformente alle direttive Fifa da cui discende l'impostazione della classifica adottata da tutti i giornali sportivi (elencando a parità di gol, ad ordine inverso di rigori: cfr. Gazzetta, Corriere e Tuttosport, ma anche As e Marca). Quanto a quelli antecedenti al 1926, è una banale questione di coerenza argomentativa: è come se, per dire, nella lista dei Presidenti della Russia, prima di Eltsin ci mettessimo un paio di presidenti del periodo sovietico (e non tutti quelli dal 1917: solo quelli, per dire, dal 1974....). Capisci che non ha senso: lo starting point di una qualsiasi lista deve avere un principio razionale, per non essere POV. Ora purtroppo, ripeto per problemi di fonti insormontabili al momento, il 1926 è l'unico S.P. logico. Cioè, se ti chiedessi il capocannoniere del 1921, tu cosa mi risponderesti? --Lochness (msg) 17:31, 1 apr 2008 (CEST)

Lucretius fermati, vedo che non hai i presupposti nozionistici per toccare quella voce. Il torneo del 46 non è un torneo statisticamente compreso fra quelli di Serie A. Ti consiglio di leggere la pagina sulla Carta di Viareggio prima di toccare la pagina (non fare 2.000 edit che appesantiscono il server, non è una procedura conforme alle linee guida di wiki; spiegami prima i tuoi dubbi qui e non toccare la pagina nel frattempo).--Lochness (msg) 17:59, 1 apr 2008 (CEST)

Rapporto Brundtland

ciao, ti invito a partecipare a questa pagina di discussione, grazie per la collaborazione. --Pava (msg) 06:55, 21 apr 2008 (CEST)

Risposta

Per il modo in cui hai modificato il paragrafo sulla guerra sono d'accordo: sono contento che si sia raggiunto così rapidamente un consenso su una versione concordata. Per la frase che hai tolto: l'avevo inserita a imitazione della pagina inglese, per spiegare la situazione post-mussolini. Sinceramente il fascismo è caduto col crollo della RSI, a meno che non si voglia dire che la RSI non era fascista. Comunque, quello che mi preme è più che altro lafrase sull'introduzione del reato, che reputo collegata alla caduta del duce: se questi non fosse stato sconfitto, oggi non ci sarebbe questa fattispecie criminosa. Che ne dici se scriviamo in luogo alla frase da te tolta: "La caduta di Mussolini e il timore del risorgere nell'immediato dopoguerra di tendenze neofasciste determinò l'introduzione del reato di Apologia del fascismo"? che ne pensi? così è più chiaro.--AndreaFox (msg) 18:55, 31 mag 2008 (CEST)

Ok, allora facciamo così. ciao e buona wiki! --AndreaFox (msg) 22:58, 31 mag 2008 (CEST)

Giro d'Italia

Ciao Lucretius, ho visto che hai messo mano ad alcune voci sulle edizioni. Una curiosità: perché hai tolto le provincie dalle sedi di tappa? Grazie --Cruccone (msg) 21:42, 11 giu 2008 (CEST)

Mussolini

Scusa, Lucretius, mi chiedo perchè continui a togliere dalla pagina su Mussolini il fatto che governò dittatorialmente con l'inquadramento delle masse. Inoltre il discorso del programma "antisindacale" è sbagliato, perchè non c'era alcun programma "antisindacale" visto che i fasci costituirono i loro sindacati paralleli a quelli classici e che già nel 1922 contavano 600 mila iscritti. Comunque apro un capitolo apposta in discussione. --Emanuele Mastrangelo (msg) 02:00, 12 lug 2008 (CEST)

Possibilmente è pleonastico, però toglierlo significa lasciare un buco di 10 anni fra l'instaurazione della dittatura e l'alleanza con Adolf. O si riassume molto (ma molto molto molto) o se si decide di fare un cappello sintetico, inevitabilmente quando uno ha fatto molte cose, molte cose conterrà. Comunque possiamo anche decidere di riscrivere del tutto il cappello, stringendolo notevolmente. --Emanuele Mastrangelo (msg) 12:35, 13 lug 2008 (CEST)

Vandalismo

Per favore fermati

Gentile Lucretius,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Serie A 2008-2009, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Non puoi cancellare una parte fondamentale (perlopiù con citazioni a supporto) di un argomento lasciandone solo un pezzo (risultatosi falso). Wikipedia è un'enciclopedia che deve essere fedele alla realtà, non un rotocalco da quattro soldi che dice mezze verità... --///Nicpac\\\ 01:45, 21 ott 2008 (CEST)

Non insistere con le tue continue cancellazioni alla pagina Serie A 2008-2009, non puoi togliere una parte fondamentale dell'argomento che è supportata da fonti. Se insisti sarò costretto a fare una seconda segnalazione per vandalismo, ciò potrebbe portare al blocco del tuo utente. --///Nicpac\\\ 02:27, 21 ott 2008 (CEST)

giro 1984

Se stai miglirando la voce si puo inserire la polemica dell'elicottero? perche hai cancellato il titolo curiosità e caratteristiche che c'e' ,per esempio, nel 2007? --Lotho2 ([[Discussioni utente:Lotho2|msg]]) 10:19, 17 nov 2008 (CET)

per ora metterò le informaz. sulle tappe principali (es.arabba)tratte dai vecchi giornali del 1984(corriere) che riesco a recuperare. Se sei al corrente di altre fonti che trattano il giro mettile pure --Lotho2 (msg) 13:40, 17 nov 2008 (CET)

Giri

Ciao. Ok che hai fatto grande fatica a uniformare tutto, ma quelle tabelle e quella formattazione precedenti le avevamo concordate con Leoman3000 che aveva costruito tutta la pagina, e intendevamo usare le pagine del Giro 2006 e 2008 come modello. E poi sarebbe il caso di utilizzare sempre una {{Prettytable}} comune, che come vedi è utilizzata anche per le tabelline tappa per tappa. Hai qualcosa da suggerire a riguardo? Sconsiglio di cambiare tipo di tabella. Ciao. --ʘЅК 17:14, 2 feb 2009 (CET)

Comunque avevamo preferito non inserire pure l'evoluzione in quanto ci sono le tabelle a fine pagina. Solo che, in effetti, in molte pagine tale tabella manca: però, certo, la colonna del leader e le sigle della provincia non sono un gran problema. Più che altro mi interessava l'ordine dei paragrafi, la posizione delle bandiere (inserire ''[[Nome Cognome]] {{NAZ}}'' è errato, benché spesso si trovi scritto così in voci ciclistiche: bisogna mettere ''{{Bandiera|NAZ}} [[Nome Cognome]]'') e, come detto, la tipologia di tabella (usare prettytable), più formattazioni varie. Avresti voglia di risistemare queste cosine? O sennò faccio io. --ʘЅК 17:33, 2 feb 2009 (CET)

Allora ok. Potrò darti una mano. PS se ti interessa l'utente Jaakko ha creato in sandbox un portale ciclismo. Altra cosa: Termeno sulla strada del vino sei sicuro che vada con le maiuscole? --ʘЅК 18:13, 2 feb 2009 (CET)

Sempre sulle tabelle dei giri

Ciao! Guarda se questo può interessarti. --ʘSК 18:53, 16 mar 2009 (CET)

decisioni progetto ciclismo

ti chiedo un parere su queste domande ed anche la precedente sezione sullo stile pagina. grazie--Mpiz (msg) 11:59, 21 apr 2009 (CEST)

Lumi

Ciao e ben ritrovato! Ti chiedo lumi qui. Grazie e buon lavoro. --Piero Montesacro 17:57, 16 giu 2009 (CEST)

modello edizione gara ciclistica

Segnalo discussione in merito--Mpiz (msg) 14:38, 2 lug 2009 (CEST)

Morte di Mussolini

Ciao. Ti contatto vedendo che sei da tempo attivo nella voce su Mussolini. In fondo a questo paragrafo c'è scritto "la salma di Mussolini fu[...]portata a Madesimo, dove fu sepolta in un luogo sconosciuto". Ora, questa informazione è stata inserita dall'ip 83.181.96.211, lo stesso che ha inserito l'informazione nella voce Madesimo (sia italiana che tedesca) e nella voce tedesca di Mussolini. Sai se ci sono fonti a riguardo o bisogna supporre si tratti di una bufala? --Tia solzago (dimmi) 12:11, 22 set 2009 (CEST)

Grazie della risposta, quel tipo di modifica operata da un singolo ip mi aveva insospettito. Ciao --Tia solzago (dimmi) 18:07, 24 set 2009 (CEST)

Mussolini

Vorrei sapere perchè hai cancellato molti pezzi che avevo aggiunto alla voce Benito Mussolini, dopo aver correttamente inserito le note. --Malemar (msg) 21:45, 3 nov 2009 (CET)

Ho indicato, o sono in grado di indicare, la fonte di tutte e tre le frasi-esempio che hai citato: in particolare, per ciò che concerne quella spiritualista, ne ho inserite ben due. Secondo me è fondamentale mettere in risalto quegli atteggiamenti in cui Mussolini si contraddice: il fatto che si vantasse di una poverissima infanzia che non ebbe mai, il fatto che ebbe un'atteggiamento opportunista durante la Prima guerra mondiale, il fatto che pur professandosi ateo, superstizioso e non dotato di coscienza spirituale facesse allocuzioni ai morti (senza contare il fatto che da estremista di sinistra passò a estremista di destra). Lo stile non mi sembrava sinceramente così disastroso (e poi eventualmente si modifica la forma, non si cancella il contenuto), le fonti erano "ottime" - nel senso di autorevoli - e abbondanti, la rilevanza delle notizie mi sembrava esserci (Mussolini, così come ogni altro uomo politico, è appunto prima "uomo" e poi "politico") e in ogni caso si potrebbe fare un sondaggio, se la voce è lunga la si divide e ben venga che è lunga - se sorretta da fonti, sia chiaro - perchè vuol dire che è completa e autorevole. Sinceramente, di fronte a questi tagli da sarto espertissimo che sono stati operati sulla voce, sono rimasto amareggiato tanto da farmi perdere la piacevolezza di continuare ad ampliare la voce: ciò non vuol dire che devo avere per forza ragione io - questo lo diceva la persona a cui è dedicata la voce, a proposito - ma che almeno si discuta prima di cancellare, altrimenti la cancellazione potrebbe far puzza di censura --Malemar (msg) 15:45, 6 nov 2009 (CET)

Roberto Baggio

Ciao. Perché hai tolto la notizia dei genitori e dei fartelli? --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:09, 13 nov 2009 (CET)

Non sono molto d'accordo cmq. E' un informazione in più su una persona enciclopedica. - Salvo da Palermo dimmelo qui 17:44, 13 nov 2009 (CET)

Ok ok. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:23, 14 nov 2009 (CET)

WikiGite romane

Probabilmente non sei interessato a incontri "dal vero" , ma se per caso lo fossi, avendo visto che dovresti essere di Roma, provo a proportelo, sperando di non infastidirti. Il gruppo WikiMedia Roma ha in programma un incontro preparatorio per la prossima WikiGita (cosa siano le WikiGite, un progetto per vedersi e fare qualcosa di utile per Wikipedia, lo trovi nel link di sopra) di febbraio (e per parlare anche più in generale) venerdì 22 gennaio alle ore 18 a... casa mia (spiacente: una sede più ufficiale non l'abbiamo), con seguente cena nella pizzeria sottocasa (da inviare una mail dalla mia pagina utente per sapere l'indirizzo). MM (msg) 23:08, 16 gen 2010 (CET)

Fausto Coppi

Ho annullato la tua modifica al campo Attività del template Bio della voce. Vedi al progetto ciclismo le motivazioni, ciao! --ʘSК 17:58, 22 feb 2010 (CET)

Eh lo so, la cosa ha i suoi pro e contro. Non piace neanche a me, per così dire, al 100% (specie quando spuntano gli "è un ex ciclista su strada e ex pistard"), ma risulta utile per una categorizzazione più ordinata.. Ciao. --ʘSК 18:11, 22 feb 2010 (CET)

Guarda, io se ho annullato è perché al momento è quello lo standard di incipi da usare. Sul merito come ho detto capisco che possa non essere condivisibile. Potresti esporre le tue perplessità al progetto ciclismo :-) (a ben pensarci, peraltro, per ovviare al problema basterebbe aggiungere manualmente le categorie "Ciclisti su strada italiani" "Pistard italiani" e un Categorie = no nel template Bio). Ciao. --ʘSК 18:20, 22 feb 2010 (CET)

Visto ;-) ciao. --ʘSК 18:57, 22 feb 2010 (CET)

Benito Mussolini

Un piccolissimo appunto: "sedicenti" ricercatori suona POV, forse sarebbe il caso di rivedere il testo in questo punto.--L736E^dimmi 18:30, 6 apr 2010 (CEST)

Giro 2009

per favore, ce un modello da seguire e sei pregato di farlo. nelle tappe che arrivano/partono dall'estero si indica la sigla del paese. ritengo anche deprecato il punto per le migliaia, visto che in italiano non credo proprio si usi--Mpiz (msg) 13:10, 11 mag 2010 (CEST)

Re: Capocannonieri dei campionati italiani di calcio

Ciao Lucretius. La protezione applicata è verso gli anonimi per una settimana come da richiesta. Sul titolo della voce devi chiedere delucidazioni al Progetto:Calcio, dove probabilmente se ne saranno occupati.--Kōji ^{parla con me} 13:45, 3 giu 2010 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 15:29, 28 ago 2010 (CEST)

Germain Derycke

Ciao! Puoi provvedere ad aggiungere il Template:Sportivo alla voce? Grazie mille, buon wiki :-) --Osк 17:15, 18 set 2010 (CEST)

incipit corse ciclistiche

tutte portano la dicitura "e affrontò". motivazioni oggettive per il cambiamento?--Mpiz (msg) 19:09, 28 ott 2010 (CEST)

aggiungo, perche hai tolto la suddivisione del paragrafo storia? sarebbe meglio chiedere al progetto prima di fare modifiche del genere. soprattutto quando si va contro le decisioni dello stesso--Mpiz (msg) 19:12, 28 ott 2010 (CEST)

ripeto, ce un progetto al qual rivolgersi per cambiare le cose che non vanno--Mpiz (msg) 10:51, 7 nov 2010 (CET)

visto che il verbo improprio fa parte di un modello accettato dal progetto e usato in tutte le voci delle corse direi proprio il contrario--Mpiz (msg) 10:59, 7 nov 2010 (CET)

Roma, 15 gennaio 2011

15 GENNAIO 2011 Il 15 gennaio 2011 Wikipedia celebrerà il suo decimo compleanno. Il progetto:Roma e Wikimedia Italia, per festeggiare l'evento, hanno organizzato una visita guidata al Foro Romano. Appuntamento: sabato 15 gennaio ore 9.30 davanti all'ingresso del Foro Romano a largo Corrado Ricci. Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Wikipedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio. L'argomento principale della visita, guidata dall'utente:MM, sarà la decorazione architettonica romana.

--Μαρκος 11:13, 5 gen 2011 (CET)

GRA

Ciao. Sarebbe opportuno corredare di fonte la tua ultima modifica sulla voce. Grazie. J0mb (msg)

De Vlaeminck

Attenzione, quando fai modifiche del genere devi citare le fonti. --Osк 00:31, 26 gen 2011 (CET)

Roma, 27 marzo 2011

27 MARZO 2011 Il 27 marzo 2011 si svolgerà la quinta WikiGita romana, al Gianicolo. Il progetto si basa su incontri impostati come gite o passeggiate sia dentro Roma, sia "fuori porta", scegliendo un museo, una località, un monumento, un parco da visitare. In pratica andare insieme in qualche posto dove oltre che godere delle bellezze circostanti e chiaccherare tra noi, dovremo raccogliere del materiale da inserire su Wikipedia e sugli altri progetti, destinato per esempio a creare o migliorare una o più nuove voci di Wikipedia con le relative immagini. Sono i benvenuti tutti i wikipediani interessati. Appuntamento: domenica 27 marzo ore 10.00 in piazzale Giuseppe Garibaldi. Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Wikipedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio.

--Μαρκος 10:48, 11 mar 2011 (CET)

Giro d'Italia 1936

cosa c'è da controllare?--Mpiz (msg) 18:29, 11 apr 2011 (CEST)

ricordati di togliere allora il template che inserisci se non ce piu niente da controllare. ti confermo che in entrambe le occasioni il volume sul giro d'italia parla di una caduta in quel punto--Mpiz (msg) 13:58, 12 apr 2011 (CEST)

non credo--Mpiz (msg) 17:32, 14 apr 2011 (CEST)

Palestrina, 26 giugno 2011

26 GIUGNO 2011 Il 26 giugno 2011 si svolgerà la sesta WikiGita romana, a Palestrina (RM). Il progetto si basa su incontri impostati come gite o passeggiate sia dentro Roma, sia "fuori porta", scegliendo un museo, una località, un monumento, un parco da visitare. In pratica andare insieme in qualche posto dove oltre che godere delle bellezze circostanti e chiaccherare tra noi, dovremo raccogliere del materiale da inserire su Wikipedia e sugli altri progetti, destinato per esempio a creare o migliorare una o più nuove voci di Wikipedia con le relative immagini. Sono i benvenuti tutti i wikipediani interessati. Appuntamento: domenica 26 giugno (vedere pagina del raduno per ulteriori informazioni). Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Wikipedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio.

--Μαρκος 11:09, 10 giu 2011 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 15:47, 28 ago 2011 (CEST)

Mussolini

Non capisco perché togliere questo paragrafo. Anche se viene ripetuto non è un problema, in quanto è importante. Non trovi? --Viscontino ^scrivimi 20:04, 23 set 2011 (CEST)

Kafka

Il problema di Kafka è ben noto. In famiglia parlano yiddish e tedesco, ma molti amici e clienti del negozio del padre parlano ceco. Per gli scrittori la vera casa è la lingua. Kafka sceglie il tedesco, ma dice nei diari che ritiene di scrivere in una "lingua straniera" e nell'ultima parte della vita studia l'ebraico con l'idea di andare in Palestina. COme si sa, oltre alla lingua conta l'etnia e Kafka era ebreo]. Tuttavia il territorio era alla nascita (1883) parte dell'Impero austro-ungarico (per quello ho aggiunto la frase in biografia e non in template) e può essere considerato Boemia (inteso come regione), Cisleitania (intesa come parte dell'alleanza) o Cecoslovacchia (come di fatto diventa durante la vita di Kafka che muore nel 1924). Forse bisognerebbe fare una nota come questa nella voce e lasciare il template come ceco (come Praga è oggi). [copio questa nota in Discussione:Franz Kafka]. Ciao. --Pa_opP ^eccomi 10:08, 14 feb 2012 (CET)

Ho capito. Perché dici che Regno di Boemia è sbagliato? ho provato a mettere "austro-ungarico" e lo accetta. --Pa_opP ^eccomi 14:47, 17 feb 2012 (CET)

Non sono esperto di storia est-europea, ma da quello che vedo il Regno di Boemia si è estinto nel 1918, come dice anche il template della versione francese della voce Regno di Boemia. Grazie e ciao. --Pa_opP ^eccomi 17:53, 20 feb 2012 (CET)

Discussioni_progetto:Sport/Ciclismo#Standarduzzo

discussione che ti dovrebbe interessare--Mpiz (msg) 13:51, 19 feb 2012 (CET)

per quale motivo togliere il passato remoto, in modo parziale oltretutto, dalla voce del giro?--Mpiz (msg) 18:46, 20 feb 2012 (CET)

beh prima o poi va fatto, già che c'ero avevo cambiato. per ora lascia così, non ha senso rimettersi a modificare tutto. magari fra un mese cambia di nuovo la solfa--Mpiz (msg) 19:01, 20 feb 2012 (CET)

POV

• Primo non è il "numero" di utenti che decide se una voce è pov o no.
• Secondo il manuale del template prevede che venga specificato in discussione quale sarebbe il problema.
• Terzo, se tutte le fonti e i dati dicono che il traffico cala, non è per nulla POV dire che qualcuno si sta sbagliando.
• Quarto, di sicuro non è tutta la voce ad avere problemi.

Qua l'unico POV è pretendere di dire bianco quando i fatti documentati dicono nero. --Cheminvento (msg) 10:34, 13 mar 2012 (CET)

ok. gentilmente però non spianare le mie ultime modifiche, dato che la voce non è "tua" ed hai introdotto informazioni errate (tipo che il progetto 6 sarebbe alta velocità). --Cheminvento (msg) 12:11, 16 mar 2012 (CET)

Ti ricordo che

• esiste il template WIP
• le modifiche massicce e controverse si possono discutere prima...
• per me puoi modificare tutto quel che vuoi sempre che si rispetti la sensatezza dei contenuti, l'autorevolezza delle fonti (l'impresa che ha fatto i lavori nel Frejus ne sa certamente di più di un giornale, ad esempio...) e si eviti di sollevare polveroni di incertezza e confusione dove di incertezza ce n'è una dose abbastanza piccola.

Buon lavoro, ma occhio a quel che scrivi. --Cheminvento (msg) 12:53, 16 mar 2012 (CET)

Segnalazione discussione

Ciao, credo che questa discussione possa interessarti, in quanto ti eri occupato prima dell'argomento. Saluti --Allions Invia messaggio 17:05, 17 apr 2012 (CEST)

giro

perche mai avresti tolto il titolo della sezione avvenimenti dalle voci del giro?--Mpiz (msg) 15:45, 21 mag 2012 (CEST)

trovo che prima di modificare voci su voci, magari è meglio discuterne al progetto, cosa che ti invito a fare. altra modifica discutibile, o quanto meno che richiee una spiegazione, è togliere l'indicazione della nazionalità del vincitore nell'incipit--Mpiz (msg) 15:59, 21 mag 2012 (CEST)

indicare la naizonalità si è sempre fatto, anche perche chi è estraneo al ciclismo non è scontato la conosca. per la sezione avvenimenti, concordo toglierla in cas come questo, ma qui proprio no--Mpiz (msg) 16:08, 21 mag 2012 (CEST)

sulle nazionalità non sono d'accordo, sulla sezione si valuterà da caso a caso--Mpiz (msg) 16:21, 21 mag 2012 (CEST)

Napoleone

Non capisco perchè hai cancellato le mie modifiche all'incipit che erano del tutto corrette e referenziate. Quella voce non è intoccabile e tra l'altro è anche piuttosto imprecisa e incompleta. Sono intezionato a ritornare all'incipit secondo le mie modifiche; per evitareuna sgradevole edit war ti chiedo cortesemente spiegazione del tuo comportamento. Noterai poi che se ne era parlato in pagina di discussione preventivamente.--Stonewall (msg) 17:05, 15 lug 2012 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 17:46, 28 ago 2012 (CEST)

NLTL

Ciao Lucretius, ho notato che nella voce Progetto di ferrovia Torino-Lione tu e altri utenti state in pratica facendo una edit-war. Tu togli una cosa che secondo te non va bene, un'altro la rimette, poi arriva un anonimo che toglie grandi parti e così via. Ti prego di scrivere in discussione della voce ciò che non va bene o di confrontarti direttamente con gli altri utenti interessati... se no non si va da nessuna parte, perchè ogni modifica viene rollbackata ogni volta dall'altro utente. Cercate di decidere in discussione una linea equilibrata che vada bene a tutti, in caso riscrivete anche insieme i paragrafi che non vanno bene e confrontatevi sulle vostre idee. Un saluto ! --Allions Invia messaggio 10:50, 6 set 2012 (CEST)

mi sembra che anche tu abbia delle buoni ragioni, in questo caso. Tuttavia, avendo già avuto modo di scontrarmi con l'utente cheminvento non mi voglio pronunciare sulla questione, in quanto non potrei essere considerato super partes (anche se cercherei di esserlo). Ti consiglio, visto la delicatezza della questione e l'impossibilità (da ciò che scrivi) di trovare un punto di contatto in discussione, di seguire questa guida per risolvere il conflitto: Wikipedia:Risoluzione dei conflitti

Oppure un'altra possibilità è scrivere direttamente ad un amministratore chiedendo consiglio su come risolvere la questione (gli admin più attivi che mi ricordo sono L736E, Guidomac, Gac, e DoppioM).

L'ultima possibilità è ricorrere a Wikipedia:Utenti_problematici ma ti avverto che è l'ultima spiaggia, dove se non si hanno buone motivazioni, possono essere presi provvedimenti anche contro colui che apre la segnalazione.

Io comunque sono al momento poco presente su wikipedia, non posso informarmi a dovere sulla discussione relativa alla NLTL e quindi non posso entrare direttamente nella questione. Se hai o avete bisogno di altro però scrivetemi pure in discussione. Saluti --Allions Invia messaggio 13:14, 6 set 2012 (CEST)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Oggi il Senato vota su diffamazione e diritto all'oblio

Ciao Lucretius è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 20:46, 24 ott 2012 (CEST)

Mio Parere

Ultimamente vorrei 1) avere un lanciafiamme, 2) che la comunita' fosse piu' coesa, attiva e attenta verso chi collabora quasi ed esclusivamente per usare wikipedia per indottrinamento!--Bramfab Discorriamo 10:22, 14 nov 2012 (CET)

Concordo, tuttavia non puoi lasciare messaggi di questo tipo nelle talk, è al limite della wp:campagna. Purtroppo la richiesta di pareri su quella voce è andata deserta per lungo tempo, in ogni caso che qualche utente che se ne occupa ora ci sia (io sono impegnato su altro) e il consenso per l'incipit è netto (sono d'accordo anch'io, anche se non interverrò). Buonwiki! --Gengis Gat 21:25, 14 nov 2012 (CET)

Wikipausa

Ciao sono in wikipausa almeno fino a Natale, non posso occuparmi della questione che mi hai sottoposto (proprio non ho tempo di stare al pc!) A presto e buon lavoro, fatti valere. --Allions Invia messaggio 15:18, 17 nov 2012 (CET)

modifiche alla pagina di Ugo Cerletti

Salve, le chiedo cortesemente di non modificare la pagina per la prossima settimana dato che ci sto ancora lavorando. Qualora tra una settimana lei riterrà ancora inadatta e quindi da modificare la mia pagina, la prego di migliorarla. La ringrazio in anticipo per la cortesia che mi auguro mi userà. Cordiali saluti.

Nessun problema, aspetterò che finisca il suo lavoro. Solo una considerazione: ho qualche perplessità sulla sezione "Cerletti e il fascismo". Cerletti era un medico, non ha mai avuto rapporti pubblici con il regime, né ha mai fatto attività politica durante il fascismo (al contrario, ha aderito al Fronte Popolare nel dopoguerra). Quindi non credo che i suoi pensieri e le sue considerazioni sul regime fascista abbiamo una qualche impotanza nella sua biografia. Cordiali saluti a lei. --Lucretius (msg) 18:57, 7 feb 2013 (CET)

Ferrovia Torino Lione

ciao, scusami se ti disturbo, ma ho visto che hai partecipato con attività a questa voce o alla discussione di essa, poiché ho aperto una proposta collettiva di miglioramento (dopo che ho notato alcune piccole modifiche che potrebbero andar fatte alla voce) ho pensato che magari poteva interessare anche a te. La discussione è QUESTA Spero di non aver fatto cosa sbagliata. Ciao grazie --Pava (msg) 21:06, 17 mag 2013 (CEST)

Dottorato

Concordo. Al momento perseguirei la coerenza con le fonti, ma hai ragione tu, occorre verificare.--Ale Sasso (msg) 11:33, 30 lug 2013 (CEST)

Auguri

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Buon compleanno! --Adalingio 11:00, 28 ago 2013 (CEST)

• Ci vuole pure la torta!--francolucio (msg) 17:38, 28 ago 2013 (CEST)

Figurati, buon wiki! :) --Adalingio 10:42, 2 set 2013 (CEST)

progetto Risorgimento

Io sento la mancanza di un progetto sul Risorgimento, ci sono tante voci e cartine da creare o riorganizzare o sistemare, saresti favorevole alla sua creazione? Ciao --Bramfab Discorriamo 10:48, 6 dic 2013 (CET)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 14:27, 28 ago 2014 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Lucretius, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Gorizia.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:22, 21 set 2018 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Lucretius,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)

Medagliere

Consiglio caldamente di attendere la conclusione delle olimpiadi invece di aggiornare giorno per giorno. Si rischia di perdere pezzi --Moxmarco (scrivimi) 15:26, 8 feb 2022 (CET)

Ho solo corretto le medaglie di Turkmenistan e Burkina Faso, che erano riportate in modo errato nel computo generale (il Turkmennistan ha vinto un argento e il Burkina un bronzo). --Lucretius (msg) 15:35, 8 feb 2022 (CET)

Perdonami, avevo interpretato male --Moxmarco (scrivimi) 15:58, 8 feb 2022 (CET)

Incipit corse ciclistiche

Ciao, ho visto numerose modifiche ai vari incipit di alcune corse ciclistiche. Il modello standard prevede l'uso del passato remoto (vedi qui: Wikipedia:Modello di voce/Edizione di una gara ciclistica in linea/Esempio). Ti chiederei di attenerti allo standard e di contribuire ricordandoti di questo. Grazie e buon lavoro. --Bart292CCC (msg) 12:04, 9 giu 2022 (CEST)

Ciao, ok va bene prendo atto dello standard. Tuttavia il passato remoto appare un po' stridente per il Giro che si è concluso appena 10 giorni fa... Non si potrebbe, nel caso delle competizioni ciclistiche (e sportive in generale), usare il passato prossimo per l'ultima edizione? Esempio: passato prossimo per il Giro del 2022. Poi quando si concluderà quello del 2023, passato prossimo per quello del 23 e passaggio al passato remoto per quello del 22, e via di seguito. Mi sembra una proposta ragionevole, che ne pensi? --Lucretius (msg) 15:31, 9 giu 2022 (CEST)

Ciao, la discussione sull'utilizzo del passato remoto la puoi trovare qui: ([3]). Dato che puntualmente qualcuno ostacola l'utilizzo del passato remoto, si è deciso proprio di estenderlo ad ogni voce, in modo tale da non dover poi ripassare in futuro per modificare i verbi (cosa che puntualmente non verrebbe fatta per ogni voce e quindi si creerebbe solo confusione, oltre a lasciare voci con verbi inesatti). --Bart292CCC (msg) 16:50, 9 giu 2022 (CEST)

Incipit corse ciclistiche (parte 2)

Ciao, ho notato che hai rimodificato nuovamente la voce del Giro d'Italia 2022; ti pregherei di lasciarla così, lasciando il passato remoto. Inoltre, non aggiungere il wikilink al nome della corsa (vedi qui:Discussioni progetto:Sport/Ciclismo#Wikilink incipit corse ciclistiche). --Bart292CCC (msg) 13:22, 25 giu 2022 (CEST)

Esito revisione bozza Simone Pafundi

Gentile Lucretius, la bozza Simone Pafundi, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--Ruthven (msg) 09:28, 30 mar 2023 (CEST)

disastro di fukushima

perchè è stato spostato? è scala 7 INES, quindi disastro nucleare (classificato incidente catastrofico) --Dwalin (msg) 23:29, 30 set 2023 (CEST)

[@ Dwalin], scusa il ritardo nella risposta. Ho spiegato le motivazioni quando ho spostato la pagina. Tutte le Wiki nelle altre lingue lo definiscono "incidente". Anche sulla stessa Wikipedia italiana non esiste una definizione di "disastro nucleare"; esiste invece una pagina "incidente nucleare", nella quale è riportata la scala INES, dove per il livello 7 si dà la definizione "incidente molto grave": http://it.wikipedia.org/wiki/Incidente_nucleare.

Ritengo che incidente sia il modo più corretto di riferirsi ai fatti accaduti. Ciao --Lucretius (msg) 09:40, 14 ott 2023 (CEST)

Titanic: scusami

Ciao! Scusami se ho dovuto annullare la tua modifica, non è una cosa che mi piace fare, purtroppo dava esito ad una frase incomprensibile per cui l'ho riportata alla versione precedente. Probabilmente non l'avevi riletta. Scusa ancora. Ciao, buon wikilavoro :) --Montag 313 ^di' 19:18, 8 feb 2024 (CET)

Nessun problema. Però quella frase com’è scritta ora non gira. Non fu l’evento (la collisione con l’iceberg) ad allagare la nave, bensì l’acqua (che entrò successivamente all’evento). Quindi l’evento causò l’allagamento. Se vuoi ragioniamoci, ma la costruzione della frase va rivista. Ciao. --Lucretius (msg) 08:36, 9 feb 2024 (CET)

Certamente, modifica pure! :) Stavo "lavorando" alla creazione di un paio di voci, anche. Poiché sono molto pignola e al contempo apro tanti link da cui elaborare approfondendo, vado a rilento e non mi soffermo su questa: se puoi farlo tu, se ti va e dato che ti è chiaro il punto, è meglio.

Tu a quali voci e argomenti in generale sei interessato? Apprezzo tanto sia la tua gentilezza che il tuo nick, sono una studiosa di antichità classiche :) Mi fa piacere averti wikincontrato :) --Montag 313 ^di' 10:25, 9 feb 2024 (CET)

Io sono un contributore un po' randomico. Non seguo un metodo, né ci sono particolari voci o temi su cui concentro i miei interventi. Correggo errori grammaticali, di sintassi e refusi qua e là (sono un amante del lavoro sporco), e soprattutto mi piace rivedere e migliorare i paragrafi introduttivi delle voci, che spesso non sono scritti come si deve (troppo brevi, troppo lunghi, con informazioni in alcuni casi eccessivamente specifiche o irrilevanti).

Già che ci sono ti chiedo un aiuto (non sono un campione di wikitesto)...: perché nella mia firma manca il link alla mia pagina di discussione? Ciao --Lucretius (msg) 12:15, 9 feb 2024 (CET)

Ciao! Pensavo bastasse mettere l'underscore (trattino basso) tra Discussioni e utente come ti ho messo io nella tua ultima firma ma non mi funziona :-/ Controllando la mia, pensavo fosse quello... Buona serata e buon wikilavoro! :) E' un'attività, il lavoro sporco, che piace fare anche a me, spesso --Montag 313 ^di' 20:10, 9 feb 2024 (CET)

Perdonami se provo qui: prova1 Lucretius scrivimi (non mi funziona) prova2 Lucretius clicca qui (un escamotage ma troppo artigianale)

Nelle Preferenze > Profilo utente > Firma, hai barrato con la spunta la casellina "Gestisci la firma come wikitesto"? potrebbe essere questo... --Montag 313 ^di' 20:35, 9 feb 2024 (CET)

Ho provato ma non funziona. Chiederò assistenza. Grazie cmq! --Lucretius (msg) 13:13, 10 feb 2024 (CET)