Discussioni utente:Super nabla/archivio/2023

Paolo Ferragina

Ciao Super nabla e grazie per i tuoi contributi!

La voce Paolo Ferragina che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Paolo Ferragina perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--ʍayßɛ⁷⁵ 14:22, 9 mar 2023 (CET)

• Ciao, Utente:Maybe75. Sono positivamente colpito dalla velocità con cui controllate i nuovi articoli qui in Wikipedia in italiano. Ora la pagina dovrebb’essere accettabile (prima era una bozza, effettivamente). Puoi dare un'occhiata? Se mai la sposto. Per caso sai cosa utilizzate voi della wiki italiana al posto del template Q6249834? Grazie, — Super nabla (msg) 14:34, 9 mar 2023 (CET)

  • Nel frattempo ho spostato la pagina. — Super nabla (msg) 14:43, 9 mar 2023 (CET)

Ho ripristinato la bozza. Una bozza di una voce può essere spostata in ns:0 sono a seguito di una revisione positiva, che puoi richiedere cliccando il pulsante "richiedi revisione" in testa alla pagina. --ʍayßɛ⁷⁵ 14:53, 9 mar 2023 (CET)

• Grazie! Fatto. — Super nabla (msg) 15:07, 9 mar 2023 (CET)

Giovanni Manzini (informatico)

Ciao Super nabla e grazie per i tuoi contributi!

La voce Giovanni Manzini (informatico) che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Giovanni Manzini (informatico) perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--valepert 15:18, 9 mar 2023 (CET)

Esito revisione bozza Paolo Ferragina

Gentile Super nabla, la bozza Paolo Ferragina, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--9Aaron3 (msg) 15:20, 9 mar 2023 (CET)

Cortesemente prendi visione della revisione e risolvi i problemi emersi, solo successivamente richiedine una nuova, grazie. --9Aaron3 (msg) 15:42, 9 mar 2023 (CET)

Grazie della revizione, [@ 9Aaron3].

Rispondo di séguito ai commenti:

Il testo presenta errori nell'uso dell'italiano:

Non ho individuato errori d'italiano, ma c'erano delle forme verbali desuete, che ho rimosse. Nell'elenco delle pubblicazioni mancava parte della spaziatura: è stata inserita.

le traduzioni automatiche vanno rilette e i template adattati a quelli in uso su Wikipedia in italiano.

Il testo è stato di nuovo limato, con l'aggiunta del «Template Bio». Un template inesistente in italiano è stato rimosso.

Bozza che non segue il modello di voce consiglio la lettura anche del manuale di stile.

Mi pare di capire che il problema principale fosse il titolo delle sezioni, che sono state allineate con quelle della pagina linkata. Ci sono altri aspetti da tenere in considerazione prima di sottoporre a nuova revisione? — Super nabla (msg) 16:01, 9 mar 2023 (CET)

In italiano non serve riportare sempre il soggetto, consiglio comunque la lettura di Aiuto:Corsivo e Aiuto:Bibliografia. --9Aaron3 (msg) 16:11, 9 mar 2023 (CET)

[@ 9Aaron3] Ho essenzialmente inserito il DOI (che sostituisce l'ISBN) e cambiato un po’ d’interpunzione e di corsivi. Secondo me la città non è rilevante per questo genere di pubblicazioni. — Super nabla (msg)

[← Rientro]Aiuto:Bibliografia consiglia caldamente l'uso del template {{Cita libro}}, comunque non capisco se i testi presenti in bibliografia sono opere del biografato (e quindi vanno nella sezione Opere) o sono testi usati per scrivere la voce (cfr: Aiuto:Bibliografia#Sezione_Opere). --9Aaron3 (msg) 17:13, 9 mar 2023 (CET)

[@ 9Aaron3] Opere, allora. Ho specificato meglio: si tratta dei 10 «migliori» articoli/contributi scientifici del biografato. Il problema è che non si tratta né di libri (per cui non vale {{Cita libro}}), né di notizie (non vale {{Cita news}}), né di conferenze (non vale {{Cita conferenza}}): sono infatti articoli su rivista (journal). Le riviste non hanno (quasi) mai conferenze. — Super nabla (msg) 17:20, 9 mar 2023 (CET)

{{Cita pubblicazione}} non va bene? --9Aaron3 (msg) 17:21, 9 mar 2023 (CET)

• Ah, sì! Cerco di sistemarlo. — Super nabla (msg) 17:22, 9 mar 2023 (CET)

  [@ 9Aaron3] Et voila. Dai un'occhiata se ora va bene. — Super nabla (msg) 17:35, 9 mar 2023 (CET)

Esito revisione bozza Paolo Ferragina

Gentile Super nabla, la bozza Paolo Ferragina, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 17:40, 9 mar 2023 (CET)

Esito revisione bozza Paolo Ferragina

Gentile Super nabla, la bozza Paolo Ferragina, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 18:59, 9 mar 2023 (CET)

Esito revisione bozza Giovanni Manzini (informatico)

Gentile Super nabla, la bozza Giovanni Manzini (informatico), per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--9Aaron3 (msg) 23:04, 9 mar 2023 (CET)

Avviso

Ciao, ti ricordo che se stai contribuendo su incarico (come lascia supporre il tuo modo di occuparti di Paolo Ferragina), valgono le indicazioni fornite qui: WP:CSC. Grazie --Civvì (Parliamone...) 11:22, 13 mar 2023 (CET)

Grazie [@ Civvì]. In effetti Ferragina è un mio professore e sono consapevole delle avvertenze che tu ora mi porti all'attenzione. Ho scritto anche qualche altra pagina sui professori del mio dipartimento: Giovanni Manzini (informatico) e Linda Pagli. La cosa principale che vorrei evitare è quella di redigere un CV. Appena avrò una bozza un po' più definitiva in Utente:Super nabla/Paolo Ferragina, posso chiedere a te un parere generale di «Wikipediabilità» prima di aggiornare la pagina in ns:0? Grazie del messaggio, — Super nabla (msg) 11:30, 13 mar 2023 (CET)

Più che altro pareva strana la contemporaneità con questi. --Civvì (Parliamone...) 11:43, 13 mar 2023 (CET)

[@ civvì] Ho visto gli edit. Sono nubbio di Wikipedia italiana, per cui ci sta benissimo che mi sbagli in qualcosa. Di solito preferisco di gran lunga tradurre anziché redigere articoli da cima a fondo. Comunque per il momento non interverrò sulla pagina, ma solo sulla bozza nel mio dominio utente. Prima della pubblicazione chiederò magari a qualche wikipediano esperto un parere preventivo, per evitare equivoci e incomprensioni. Ciao, — Super nabla (msg) 12:04, 13 mar 2023 (CET)

Apprezzo la prudenza :-) è che l'intervento di quello che sembrerebbe essere il biografato faceva pensare ad un'eventuale collaborazione. Non sarebbe un problema, solo che per trasparenza e condizioni d'uso va dichiarata. Buon lavoro! --Civvì (Parliamone...) 12:09, 13 mar 2023 (CET)

• [@ civvì] Ho finito la bozza in Utente:Super_nabla/Paolo_Ferragina. Il mio eventuale conflitto d'interesse è che io sono suo studente; se è un dato rilevante, potrei segnalarlo: non ho alcun problema a riguardo. Ma l'idea di questa, come di altre pagine di professori di cui parlavo prima, è partita ed è stata gestita da me e da un altro paio di studenti, per cui non si può parlare di «incarico». Attenendomi alla guida che mi hai raccomandata, ho cercato nella stesura dell'articolo di citare il più possibile fonti diverse (per esempio, non tutte dell'Università di Pisa). Il mio obiettivo non è quello d'intessere le lodi di questo o di quello, ma di raccontare e divulgare la ricerca che si fa nella mia università. Se pensi che sia opportuno (chiedo a te, perché non so a chi rivolgermi), copierei questo testo nella pagina Paolo Ferragina; dopodiché avrei finito. Grazie, — Super nabla (msg) 19:41, 13 mar 2023 (CET)

  • Se ci sono cose, per esempio, non interessanti per Wikipedia (oppure toni o registro non consoni), si può rimuovere un po' di dettagli o rivedere... Come dicevo, è il mio primo articolo redatto da cima a fondo, per cui sono un po' inesperto riguardo a cosa inserire e cosa no. — Super nabla (msg) 11:19, 14 mar 2023 (CET)

    Aggiornamento: ho deciso di pubblicare la bozza. Se c'è qualcosa nel registro o nello stile che non funziona, credo che altri interverranno dopo di me. — Super nabla (msg) 23:47, 14 mar 2023 (CET)

Risposte agli altri utenti

Ciao Super nabla. Ricordati che per rispondere a un messaggio ti basta inserire il template {{Ping}} (nella forma {{Ping|Nome utente}}) nella risposta o scrivere direttamente nella pagina di discussione di chi ti scrive, che altrimenti potrebbe non notare il messaggio e non rispondere.

--Fresh Blood (msg) 22:06, 15 mar 2023 (CET)

Ah, sì [@ fresh Blood], vero. A volte me ne dimentico. — Super nabla (msg) --Super nabla (msg) 22:36, 15 mar 2023 (CET)

Re: esperanto

Ciao, mi dispiace ma il tema mi è completamente ignoto, un luogo migliore per fare domande a riguardo è Discussioni_progetto:Linguistica. Se le persone in questione sono enciclopediche in modo indipendente da questa carica non c'è alcun problema, meglio però consultare i criteri caso per caso. --Civvì (Parliamone...) 14:27, 24 mag 2023 (CEST)

Commento: Ok [@ Civvì], grazie comunque della risposta. Un saluto, — Super nabla (msg) 14:42, 24 mag 2023 (CEST)

Akademio de Esperanto

Ciao e piacere di conoscerti virtualmente! Ultimamente sono attivo solo su voci di ambito ferroviario (e trasporto pubblico in generale), tengo volentieri monitorate le voci di esperanto a cui ho collaborato in passato ma non riuscirei a trovare il tempo per produrne di nuove. Il tuo proposito mi sembra ottimo: mi viene solo da raccomandarti di controllare con attenzione i criteri di enciclopedicità sulle biografie (forse è un consiglio banale, ma preferisco allertarti, piuttosto che vedere un bel lavoro che poi viene cancellato dalla comunità!). Temo che l'appartenenza all'Akademio non sia di per sé garanzia di enciclopedicità, e in alcune procedure di cancellazione negli anni passati ho visto che venivano richieste fonti esterne al movimento esperantista, che in genere sono molto difficili da trovare. --Amike, Fabio Bettani ^disc 12:47, 25 mag 2023 (CEST)

Commento: [@ Fabio Bettani] Ok, grazie delle dritte. Se ho dubbi, ti chiederò. A presto, — Super nabla (msg) 13:29, 25 mag 2023 (CEST)

"segna come verificato"

Buonasera, scusa il disturbo ma dopo più di 1 anno e mezzo in cui non effettuo azioni di patrolling mi ritrovo spaesato nel non aver la più pallida idea di dove sia finito il pulsante "segna come verificato"... ho spulciato ovunque ma di lui nemmeno l'ombra. Ti scrivo perché da patrollatore spero tu abbia idea di come risolvere. Saluti --Ginko4 (msg) 23:58, 6 giu 2023 (CEST)

Commento: Ciao [@ Ginko4], piacere di conoscerti (anche se virtualmente). Purtroppo non so come aiutarti, perché non ho mai patrollato. Su itwiki non ho moltissimi contributi in realtà: ho scritto solo 5-6 articoli in tutto. Prova a sentire quelli dello Sportello informazioni: loro sicuramente sapranno come aiutarti. — Super nabla (msg) 00:03, 7 giu 2023 (CEST)

Il piacere è mio, anzi mi scuso per averti confuso per patroller, brancolare nel buio mette una certa ansia di risolvere la cosa al più presto. Ti ringrazio comunque per la dritta. -Ginko4 (msg) 00:29, 7 giu 2023 (CEST)

[@ Ginko4] come scritto su Aiuto:Verifica delle modifiche, dal 31 agosto 2020, la possibilità di segnare come verificate le modifiche è limitato agli utenti autoverificati, e tu non appartieni a questo gruppo, ecco perché non vedi il pulsante. --Lollo Scrivimi 00:32, 7 giu 2023 (CEST)

Re:Demetrio Leonardi

Ciao, non è proprio un vandalismo ma effettivamente le note non si mettono così come ha fatto lui. Puoi aggiustare tu e magari glielo spieghi tu come si fa? --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 17:10, 15 giu 2023 (CEST)

Disambigua a stessa voce

Ciao, in merito a Enrico Castellani (disambigua) era una disambigua che rimandava alla stessa voce Enrico Castellani--Caulfieldimmi tutto 15:31, 16 giu 2023 (CEST)

Commento: In realtà la prima rimandava ad Enrico Castellani detto Arrigo e la seconda a Enrico Castellani. Però forse per due voci e basta non c'è bisogno della disambigua, giusto? — Super Nabla🪰 15:34, 16 giu 2023 (CEST)

Commento: Ho correto di nuovo Enrico Castellani, questa volta con un semplice {{nd}}. Controlla qua: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Enrico_Castellani&diff=134005210&oldid=134005146. A presto, — Super Nabla🪰 15:37, 16 giu 2023 (CEST)

[@ Caulfield] (non ti avevo pingato) :-) — Super Nabla🪰 15:38, 16 giu 2023 (CEST)

Ciao, va bene anche la dominante se il biografato a cui si rimanda ha chiara minore notorietà. La disambigua che avevi creato e che ti ho segnalato prima rimandava alla stessa voce, quella di Enrico Castellani--Caulfieldimmi tutto 15:46, 16 giu 2023 (CEST)

[@ Caulfield] Ok. Era difficile per me stabilire chi dei due fosse più rilevante. Avevo sentito molte volte parlare di Arrigo Castellani ma mai di Enrico Castellani; ma questo dipende da un mia maggiore curiosità per la linguistica anziché per le arti visive. Quindi mi sembra ok. Grazie della "revisione". — Super Nabla🪰 15:49, 16 giu 2023 (CEST)

Sportello informazioni

Quello è un troll, la prossima volta revertalo pure. Buon proseguimento --valcio (ValeJappo) • (msg) 19:12, 22 giu 2023 (CEST)

Commento: Ah ecco. LOL. Buono a sapersi. Grazie [@ Valcio], buon wiki. — Super Nabla🪰 19:14, 22 giu 2023 (CEST)

PS, solo per tua informazione: solitamente {{commento}} non si usa nelle discussioni normali ma solo in quelle a elenco puntato, ciao --valcio (ValeJappo) • (msg) 19:22, 22 giu 2023 (CEST)

Scusami @Valcio, perché sarei un troll? Guarda la cronologia delle mie modifiche, ti sembra che abbia fatto modifiche inappropriate? --37.160.244.230 (msg) 19:32, 22 giu 2023 (CEST)

Commento: Suvvía, basta di bisticciarsi. — Super Nabla🪰 19:41, 22 giu 2023 (CEST)

@Super nabla non sto bisticciando, sto semplicemente chiedendo spiegazioni riguardo all'accusa che mi è stata fatta senza alcun motivo. E francamente lo trovo assurdo. --37.160.244.230 (msg) 19:44, 22 giu 2023 (CEST)

Ah ok, grazie. In eowiki usiamo sempre l'analogo di {{commento}} e quindi ormai è un'abitudine. — Super Nabla🪰 19:47, 22 giu 2023 (CEST)

All Them Witches

Gentile Super nabla, la bozza All Them Witches, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata considerata come promettente ma ancora prematura per la pubblicazione nell'enciclopedia. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite oppure segui i suggerimenti indicati prima di riproporla per la pubblicazione. Il testo rimarrà disponibile per un tempo extra rispetto ai 30 giorni canonici.

Rileggi l'intera voce per favore, l'italiano va un po' sistemato, ci sono parole in inglese come "single" e un po' la punteggiatura andrebbe rivista. Così come va sistemata l'impaginazione della sezione carriera, ma quello eventualmente posso farlo anche io una volta che il resto è pronto, l'importante è che la voce sia leggibile e scorrevole. --Umberto Olivo (msg) 13:18, 26 giu 2023 (CEST)

Grazie, [@ Umberto Olivo] per la revisione. Appena avrò tempo e voglia, cercherò di sistemare. A presto! — Super Nabla🪰 13:37, 26 giu 2023 (CEST)

Ottimo lavoro, appena posso sistemo un altro po' e la pubblico :) ovviamente se vuoi chiedere di nuovo la revisione é uguale, ma comunque credo di riuscire in giornata. --Umberto Olivo (msg) 14:21, 26 giu 2023 (CEST)

Fatto la pagina è stata pubblicata. --Umberto Olivo (msg) 15:24, 27 giu 2023 (CEST)

Re: Bozze in revisione

Ciao, ho inserito l'abbreviazione direttamente nella testata --Sakretsu (炸裂) 17:45, 26 giu 2023 (CEST)

Re:

In realtà in caso di CSC/COI prima si chiede che venga dichiarata e poi si prendono le opportune misure. La tesi del "lavora in X, va contro Y che ce l'ha con X" mi sembra molto molto di manica larga riguardo all'importanza sia di Y che di Wikipedia stessa. COI e faziosità (vera o presunta) sono concetti diversi, e di fondo finisce per sembrare che Gitz6666 non abbia fatto nulla per arrivare al blocco. A ogni modo entrare nel merito è un po' ozioso. Quando ciò che succede qui va a irrompere nella vita delle persone direi che ci si debba fermare. --Vito (msg) 15:47, 28 giu 2023 (CEST)

Solo un appunto, dato che scrivi «noi utenti normali [dobbiamo] apprendere ... dai giornali». Ok, la pagina di cui ti parlerò è oscurata e dobbiamo fare a fidarci, ma è pur sempre verificabile da chi possiede i diritti di accesso degli amministratori (quindi penso anche gli steward, se c'è bisogno di «arbitri»).

È facilmente dimostrabile che quanto riportato da quel giornale andrebbe preso con le molle anche solo al primissimo sguardo critico. A partire dalla primissima frase, che era una citazione del sottoscritto. Nella pagina di discussione ora oscurata io scrissi:

«... confidando nel buon senso di chi arriva qui sulla scia di commenti di O. (che se davvero ama Wikipedia, la conosce, magari le fa donazioni e ha un minimo d'esperienza sociale, non social, dovrebbe facilmente immaginare di stare entrando in mutande con la bestemmia in bocca nel bel mezzo della messa di Natale)».

Ammetto che l'inciso era ambiguo a causa della distanza del soggetto dal verbo, ma sul giornale - avrai letto l'articolo - quello che «bestemmia» divenne subito O., con un virgolettato decontestualizzato e incompleto, in violazione della deontologia professionale. Per identificare il soggetto in O. il reporter doveva dare per scontato che proprio lui, O., «ama Wikipedia, la conosce, le fa donazioni» (cosa che ovviamente non ha scritto). Fa ridere già così.

Infatti mi riferivo a un utente che mi aveva scritto questo^133749587. Come vedi, sono gli stessi concetti. Quindi parlavo di «chi arriva sulla scia di O.», non di O. Questa è la prima volta da allora che ne parlo in pubblico, finora ho taciuto completamente, a rischio di far apparire ciò che non è (anche se il giornale non mi menziona; ma se l'avesse fatto sarebbe lo stesso).

Perché? perché qui dentro è facilissimo distorcere tutto, a maggior ragione leggendo da fuori. E l'ultima cosa che serve è affannarsi a spiegare per filo e per segno come stanno le cose, perché chi distorce in malafede avrà sempre interesse a fare orecchie da mercante, mentre chi vuol capire capisce senza bisogno di tante chiacchiere.

Se per accidente una verifica non è più possibile a causa di un oscuramento, ah be', niente di strano: ci ho sbattuto il muso già nel 2008, da utente «normale», quando per inesperienza presi una cantonata su una fonte e un sito spazzatura mi crocifisse per una frase, privandola completamente di senso e additandola a segno della mia malafede. Poi tutta la cronologia fu oscurata, e le mie ragioni divennero inverificabili. Reagii così^19632122, ma era inutile: tanto, quel sito sbarrava i commenti a tutti e la crono non era più pubblica.

Quest'anno mi hanno attribuito almeno due frasi che non ho mai detto, e in un caso con tanto di link.

Morale della favola: che tu sia utente «normale» o utente con funzioni speciali, fidati che leggendo quello che scrivi qui prendono il tuo pupo e lo sbatacchiano come vogliono, e non puoi farci niente. Vale per me, vale per te, vale per l'amministratore di cui si è sostenuto che abbia un conflitto di interessi. Sarà vero? devo fidarmi? devo preoccuparmi di smentire qualcosa col solo risultato di far rincarare la dose? direi di no.

Di quel commento del 2008, scritto di rabbia, salvo la chiosa: «se non altro posso permettermi di rivendicare un po' più di signorilità». Ecco, è proprio essere amministratore che me lo fa valorizzare di più. Quindi mi spiace se un oscuramento «sottrae» trasparenza, ma credi a me che lo so da anni: non è poi così utile la trasparenza. Meglio la coscienza serena --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 20:06, 28 giu 2023 (CEST)

[@ Actormusicus] Mi sento molto onorato di quest'attenzione; non intendevo suscitare un dibattito così grande. Grazie del messaggio, mi ha fatto molto piacere riceverlo. Di base io ho molta ammirazione per tutti gli utenti di WP, e a fortiori per quelli esperti e per gli amministratori che dedicano ore, ore e ore del loro tempo libero con dedizione a una nobile causa come WP. Forse sarebbe bastato un comunicato o una nota esplicativa da parte di Wikimedia Italia, anche con toni vaghi e "politici", che recitasse qualcosa come: «Siamo certi che la comunità di WP in italiano svolge un ottimo lavoro, bla bla bla». Perché questo silenzio wikipediano così totale, unito all'assenza di voci critiche, e a quella che può sembrare la «fuga» repentina del diretto interessato potrebbero facilmente far pensare a un'ammissione tacita di colpa e a un clima di repressione financo alle menti più bempensanti. Sono sicurissimo e convintissimo che non sia così e felice di poter dare il mio (piccolo) contributo, se, quando e come posso. Un caro saluto. Vostro, — Super Nabla🪰 22:33, 28 giu 2023 (CEST)

Grazie a te, ciao --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 08:30, 29 giu 2023 (CEST)

Ciao, una piccola nota di chiarimento, Wikimedia Italia non ha alcuno titolo a rappresentare o parlare a nome dei volontari di Wikipedia. Più che una fuga dell'interessato direi che ognuno ha il diritto di tutelare la propria vita personale, ricordiamoci sempre che questo è un passatempo, la vita vera è altro (e altrove). --Civvì (Parliamone...) 08:47, 29 giu 2023 (CEST)

pdc concluse

Ciao, evita di tirar per la giacchetta l'admin di turno che ha chiuso la pdc, non è mai stato il caso di riproporre una voce appena cancellata. E forse è il caso che tu rilegga, se non l'hai fatto, WP:MOTIVAZIONI (nelle pdc).--Kirk Dimmi! 02:25, 30 giu 2023 (CEST)

Se non c'è nulla di nuovo fra 3 mesi verrebbe cancellata, vedi tu.. -->C7 --Kirk Dimmi! 02:55, 30 giu 2023 (CEST)

criteri per militari

Ciao ho dovuto eliminare tutti i riferimenti alla PDC in corso e anche il tuo (ovviamente ho lasciato il tuo parere) dalla discussione riguardante i criteri per militari per non incorrere in WP:CAMPAGNA, grazie--Fresh Blood (msg) 12:22, 4 lug 2023 (CEST)

Eh certo che te l'avevo detto, non lì, ma in un'altra discussione, e in questa ho fatto il mio terzo per il tuo commento decisamente fuori luogo che è iniziato con "adesso basta", spero che eviti in futuro frasi come quelle (visto che era evidentemente riferito a me). Appunto, anch'io ho altro da fare, siamo qui per scrivere un'enciclopedia, non per interventi plurimi in discussioni (comprese le pdc). --Kirk Dimmi! 13:27, 4 lug 2023 (CEST)

Avviso

{{yc}} no, "adesso basta" a meno che non si tratti di qualcuno che sta trollando o fa vandalismi è contrario al quarto pilastro, che puoi leggere qui - grazie della comprensione --Fresh Blood (msg) 13:33, 4 lug 2023 (CEST)

Tranquillo che per i soggetti citati qui sopra ce n'è per tutti, poi se uno ha di meglio da fare bene, anche perché questo dovrebbe essere un passatempo, come scriveva qualcun altro qui sopra, e il flag non c'entra coi cartellini, ciao! --Fresh Blood (msg) 13:52, 4 lug 2023 (CEST)

Il commento che ha scaturito l'yc era questo. Buon wiki a tutti! Addio! — Super Nabla🪰 14:38, 4 lug 2023 (CEST)

Addio?

Se un utente non si trova d'accordo con altri, in una discussione o in una procedura, non deve per forza ritirarsi da Wikipedia. Ci sono tantissimi ambiti in cui si può lavorare: modifica o scrittura di nuove voci, lavoro sporco, eccetera. Puoi trovare qui un riassunto delle principali "attività" di cui Wikipedia ha bisogno. Ora: siamo qui per scrivere un'enciclopedia o per passare il tempo a discutere con gli altri utenti? Pongo questa domanda - retorica - indipendentemente dalle motivazioni che ti portano a lasciare il progetto (che non ho guardato approfonditamente, non frequento volutamente abitualmente le discussioni tra utenti - specialmente quando sono ripetitive - cioè quando vedo sempre la solita zuppa trita e ritrita - né mi interessano particolarmente). Vedo solo che potresti essere una buona risorsa per il progetto e credo sia un peccato perdere i tuoi contributi, solo per qualche screzio avvenuto in qualche talk. La priorità è il namespace principale. Premetto che non sono qui a pregarti di rimanere, ma per favore rifletti su quanto scritto. Segui il mio ragionamento? --Mtarch11 (msg) 17:47, 4 lug 2023 (CEST)

Anche perché vedo che hai creato diverse voci, potresti (perché no?) proseguire su questa linea. --Mtarch11 (msg) 17:52, 4 lug 2023 (CEST)

Ehi ehi che succede?

Vedo il ritiro, non mi fa affatto piacere e concordo pienamente con Mtarch, ma voglio andare più a fondo.

Come avrai visto, o comunque puoi vedere, sono intervenuto io stesso in quella discussione con un messaggio in parte scherzoso, ho ricevuto una risposta fastidiosa (dichiaratamente tale) e ho risposto per le rime a mia volta per poi non aprirla mai più.

Ho un'altra risposta, credo. Chissenefrega. Tra un po' capirai perché.

Un cartellino si dà e si toglie. Se si può arrivare a un chiarimento tra gli interessati, forse potrò toglierlo io e credimi che sarà tutto di guadagnato.

Io da esterno (terzo) vedo semplicemente il solito wikisassolino che diventa una wikifrana. Tu stesso qui^134304700 te la sei presa per un commento che non ti era neppure rivolto direttamente. Valeva la pena? ok, posso capire il reagire all'ultima goccia.

Valeva la pena il cartellino per quel commento? forse no, lo chiederò anche agli altri.

Ma intanto tu mettiti anche nei loro panni: lì qualcuno arriva a sostenere, traducendo certi commenti in parole povere, secondo le implicazioni logiche che hanno ma che a cui scrive non pensa minimamente, che se l'Italia invade San Marino potrebbe pure perdere la guerra :-) Non è il caso dei tuoi commenti, ovviamente, ma ti assicuro che prendere parte a certe discussioni è irritante per tutti. E quella goccia per tutti arriva.

Quindi, se vogliamo fare una cosa fatta bene tu adesso mi dici che cosa ti ha dato fastidio in particolare, cerchiamo di ricomporre la frattura con gli altri, vediamo se è possibile sbarazzarci del cartellino (se collaboriamo penso di sì) e poi scegli più serenamente se restare o andartene.

Come dice Mtarch, io non devo convincerti a restare.

Tieni presente però che in questo momento io ho la serenità giusta anche per scriverti questo messaggio, ed eventualmente mediare.

Sai perché? per il motivo che ho detto in quella discussione. Perché mentre tutti si affannano invano dietro alla rilevanza o irrilevanza per Wikipedia di personaggi insignificanti per tutte le altre enciclopedie, cosa più che legittima per carità, io offline ho in cantiere una nuova voce su qualcosa che doveva sicuramente stare su Wikipedia ma che manca da ben - dov'è il template?, ah sì... - 22 anni e 55 giorni. Chi è nato subito dopo adesso sta per laurearsi, e tutti i capiscioni che si aggirano qui non sono stati capaci di scrivere quella che al confronto con il suo percorso di studi è una cazzatella.

La voce ha raggiunto le dimensioni di 22 KB e sta crescendo ancora. Lo faccio tutto da solo, senza tradurre schifezze dalle altre lingue, lavorando con le fonti vere e con la farina del mio sacco, per amor di conoscenza (mia, anzitutto) e piacere della scrittura. Lo faccio per me, ma intanto il progetto cresce, nasce una voce importante, avrà una prosa dignitosa e distante anni luce dallo stile robotico di tante voci fatte solo per mettere la carne al fuoco, avrà il «sale» - come lo chiamo io - delle notizie interessanti, piacevoli da leggere e per certi versi curiose, o almeno sorprendenti, inaspettate, sarà fatta con la fantasia e l'esuberanza degli artistoidi senza perciò essere meno oggettiva e neutrale: insomma sarà fatta con quest'organo qui oltre che con questo (e se hai pensato male prima di visitare i link hai ragione perché c'entrano anche quegli altri) :-)

Tutto ciò su qualcosa che dovevamo già trattare da oltre 22 anni: così mi diverto, faccio qualcosa di utile e sono felice mentre altri si parlano inutilmente addosso. Che poi è la zuppa trita e ritrita di cui ti diceva Mtarch.

Io sto qua a disposizione, fammi sapere ;-) --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 07:12, 5 lug 2023 (CEST)

condivido le osservazioni dei wikicolleghi, i pareri contrastanti ci sono ma spesso è necessario affrontare le discussioni con la giusta "cazzimma" (o meglio la resilienza, cioè la capacità di saper affrontare le avversità rimanendo intatti) per quelle più controverse, in una comunità non sempre si và d'amore e d'accordo. ho visto che hai contribuito a tante voci e io tuo potenziale è alto, mi dispiacerebbe che un utente del tuo calibro possa lasciarci. poi a te la decisione, se ti fa star male la situazione è sempre meglio pensare a stare bene. un saluto e buona vita --Luix710 (msg) 04:08, 6 lug 2023 (CEST)

E' da un po' che vedo i tuoi interventi in giro e mi sembri molto promettente come utente, quindi mi unisco anch'io agli inviti di ripensarci. Avere dei contrasti nelle discussioni è normale ed è capitato a tutti, perdere un utente valido è sempre un gran danno in primis per la comunità, e in secundis (sed non ultimis) per l'utente stesso. Spero che, magari tra un po' di tempo, ci ripenserai, buon proseguimento in ogni caso :) --Cosma Seini VI PRENDERA' TUTTI 23:43, 10 lug 2023 (CEST)

Nota esplicativa

Questi giorni ho ricevuto reiterate notifiche di messaggi di IP, alcuni dei quali sembrano voler strumentalizzare la mia pagina di discussione e il mio ritiro per finalità che non mi riguardano, e magari legate a questioni volutamente polemiche. Ci tengo a prendere le distanze da ogni tipo di strumentalizzazioni faziose che vengono fatte in questo senso; colgo l'occasione, invece, per ribadire la mia solidarietà alla comunità di Wikipedia italiana, come ho già fatto in passato. — Super Nabla🪰 15:48, 9 lug 2023 (CEST)

Ciao Super mi dispiace che il tuo messaggio sia arrivato in un momento in cui ero distante da wikipedia per questioni private che non mi hanno nemmeno consentito di aprire qui, e poco tempo per il resto ma ho apprezzato molto. Vedo che hai avuto modo di renderti conto del come mai a volte siamo diffidenti, poi sai, siamo dietro uno schermo e questo non sempre dà modo di intendersi. Stricco il giallo e ti ringrazio ancora, --Fresh Blood (msg) 15:05, 15 lug 2023 (CEST)

Re

ciao Super nabla... ho visto i messaggi che mi hai lasciato nella pagina di discussione... ho provveduto a cancellare le informazioni presenti nella voce che mi hai segnalato, per quanto riguarda l'altra questione, sono stato assente per qualche giorno e forse è un po' tardi... comunque su wiki per le informazioni future c'è sempre tempo... non creiamo problemi a nessuno attendendo... buona giornata... --torsolo 09:16, 24 lug 2023 (CEST)

Ciao [@ Torsolo],

Grazie per l'intervento! In realtà solo il secondo dei due messaggi che hai visto è il mio. Sul primo messaggio (che non è mio) mi sono limitato a inserire l'{{nf}} per un utente che si era scordato di firmare (ma forse non l'ho fatto correttamente). Grazie comunque. A presto, un saluto. — Super Nabla🪰 09:35, 24 lug 2023 (CEST)

ah, ok... sono ancora in ferie e si vede.. --torsolo 10:05, 24 lug 2023 (CEST)

Re:

Ciao, scusami per il ritardo, sono reduce da un soggiorno estivo e mi sto riambientando anche su Wikipedia :-)

Devo ancora ringraziarti esplicitamente per la barnstar, che mi ha fatto molto piacere e che mi porterò in pagina utente al prossimo aggiornamento.

Per il resto, semplice dovere! Grazie ancora :-) --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 08:55, 26 lug 2023 (CEST)

Grazie a te! [@ Actormusicus] Va benissimo. 😁 A presto, un saluto. — Super nabla🪰 09:53, 26 lug 2023 (CEST)

Bozza:Chiesa vetero-cattolica d'Italia

Ciao, ho rimosso la tua richiesta di spostamento. Sulle voci in bozza non si fa richiesta di spostamento, ma di revisione della bozza, che comunque ha già avuto esito negativo. La voce è inconsistente, praticamente composta solo da sinottico e un paio di righe. Bisogna prima completare la voce con le dovute fonti e poi richiedere nuovamente la revisione, perché venga pubblicata. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:17, 27 lug 2023 (CEST)

re: Bozza doppione

non sono molto ferrato sull'argomento, probabilmente la cosa più semplice da fare è apporre un C5 sulla bozza o segnalare la cosa all'utente (che forse voleva usare la pagina come sandbox?), agli altri contributori che sono intervenuti nella bozza o al progetto relativo. --valepert 11:20, 29 lug 2023 (CEST)

Re: Esito revisione bozza Stadio della Tuilière

Ciao, innanzitutto ti ringrazio per la pubblicazione. Ti rispondo alle domande che mi hai lasciato:

• anche io ero rimasto sorpreso da :mlzd, ma dopo ricerche online posso dirti he si tratta del nome di uno studio di architettura. Anche sulla pagina francese (da cui ho preso buona parte delle informazioni) viene accreditato così, infatti all'inizio lo stavo omettendo
• avevo messo uno slash di troppo, e in quanto studente di informatica me ne vergogno. Ora ho sistemato (tramite iPad dove non sono loggato)

A proposito di mlzd, magari è il caso di aggiungere un collegamento esterno oppure rischiamo di ricadere nella pubblicità? Ti ringrazio ancora --ATerra99 (scrivimi) 14:00, 29 lug 2023 (CEST)

Ho appena provveduto ad aggiungere la fonte. Grazie ancora per la pazienza, buona serata! :-) --ATerra99 (scrivimi) 21:02, 29 lug 2023 (CEST)

revisioni bozze

Ciao, grazie per il lavoro che stai facendo di revisione delle bozze. Solo sta un po' più attento, qui ad esempio hai bocciato una revisione per mancanza di fonti, ma le fonti c'erano in bibliografia, bastava mettere un avviso NN... ----Friniate^Arengo 13:44, 30 lug 2023 (CEST)

Ti sei auto-annullato dopo 13 minuti, non era necessario scrivermi, basta che te ne ricordi in futuro ;-) ----Friniate^Arengo 20:36, 31 lug 2023 (CEST)

Ciao, scusa il disturbo, ma qui hai sbagliato nuovamente: la bozza era comunque da respingere per B3, dato che la traduzione è stata fatta talmente male che inseriva dati fattualmente errati, ma non era da respingere per mancanza di fonti, poiché queste erano presenti nella voce in inglese e dunque erano facilmente reperibili, come prescritto dalla linea guida. In quest casi basta l'avviso F (poi va bene segnalarlo anche in sede di revisione, ma non costituisce da solo motivo di respingimento). ----Friniate^Arengo 15:35, 1 ago 2023 (CEST)

Giusta osservazione sul tradotto da, se vuoi aggiungilo pure alla revisione. ----Friniate^Arengo 17:25, 1 ago 2023 (CEST)

Revisione bozza

Ho aggiunto le note mancanti nella Bozza Betio, può farne la revisione? Grazie. --9002Jack (msg) 13:44, 2 ago 2023 (CEST)

Grazie

Ciao, ti ringrazio per la chiarezza con la quale spieghi le cose (tipo evidenziare in rosso le parti da sistemare) comunque per quanto riguarda lo stadio posso dire che c’è scritto sul sito che è lo stadio di tutte le squadre (c’è la lista delle squadre che giocano nello stadio e sono tutte) mentre per quanto riguarda il fatto che è l’unico della nazione basta fare una veloce ricerca su google maps, ma effettivamente mi sono accorto che non essendo scritto sul sito diventa difficile per il lettore trovare tale informazione dunque ho deciso di toglierla, per quanto riguarda la questione che vuoi lasciare la revisione a qualcuno più esperto di te vorrei dire che mi trovo molto bene ad essere revisionato da lei e quindi sarei grato se potesse continuare a farlo, grazie @Super nabla --9002Jack (msg) 19:44, 2 ago 2023 (CEST)

Bozza:Greaser (offensivo) e mangiafagioli

Ciao Super nabla! "Mangiafagioli" non è affatto una traduzione letterale, ho parzialmente annullato la tua modifica. --Meridiana solare (msg) 21:25, 5 ago 2023 (CEST)

Charnaigre

Grazie, ma dammi il tempo di finire. Ciao :) --OppidumNissenae 11:51, 7 ago 2023 (CEST)

re:Voci minimali sul tennis

Ha fatto un altro utente, ciao! --Jaqen [...] 22:21, 7 ago 2023 (CEST)

Re:Riguardo al tennis...

Ciao, ti sei già confrontato con l'utenza che ha effettuato lo spostamento spiegando i tuoi dubbi? Credo sia il modo migliore per comprendere il motivo per cui sia stato fatto e nel caso successivamente valutare eventuali azioni alla pagina. --9Aaron3 (msg) 15:54, 8 ago 2023 (CEST)

Abbozzi

Ciao, Super nabla, e grazie per i tuoi contributi. Ti scrivo in merito a un paio di voci (Campionati jugoslavi di sci alpino 1975, Campionati jugoslavi di sci alpino 1976) alle quali hai aggiunto {{S}}: non lo ritengo corretto (altrimenti l'avrei aggiunto direttamente io creandole...) poiché sono il caso di «una voce che descrive un argomento non complesso, anche se breve, potrebbe essere abbastanza esauriente da non essere considerata un abbozzo». Riportano tutte le informazioni essenziali necessarie e fonte adeguata, né è immaginabile chissà quale ampliamento (al massimo, con molta fortuna, si può sperare di avere i nomi dei primi tre e non solo dei primi, ma sarebbe grasso che cola); per contro, siamo al riparo dal rischio che siano «sensibilmente carenti sotto alcuni aspetti ritenuti fondamentali per una trattazione esauriente dell'argomento», che sarebbe invece motivazione corretta per l'inserimento di un {{S}}. Insomma: non ci sono lacune tali da dover mettere in guardia i lettori, né necessità di interventi che richiedano una particolare attenzione da parte dei contributori; per contro, affollare più del necessario categorie di servizio già oberate rischia di non essere un buon servizio. In ogni caso, al di là di queste valutazioni che possono avere un margine di soggettività, resta inderogabile la necessità di utilizzare gli strumenti corretti: in questo caso, anziché un generico {{S|sport}} occorre usare il più specifico {{S|sport invernali}}. Grazie per l'attenzione e buon proseguimento, --CastagNa 23:23, 8 ago 2023 (CEST)

Senza dubbio {{S|danzatori russi}}, vale sempre il criterio della massima specificità; qualora non esistesse una categoria di servizio specifica attività+nazionalità (Categoria:Stub - danzatori russi‎ c'è, ma per esempio Categoria:Stub - danzatori tedeschi no), allora occorre usarre il doppio parametro: {{S|danzatori|tedeschi}}. Spero di esser stato d'aiuto; ciao, --CastagNa 23:49, 8 ago 2023 (CEST)

Problema template

Ciao @Super nabla non so se puoi aiutarmi e quindi chiedo a te, oltre a ringraziarti per l’efficenza della revisione della bozza che è stata pubblicata poco fa ti volevo chiedere una mano. Bozza:Nazionale di calcio del Nauru In questa bozza si notano subito dei problemi nel template dovuti a delle scritte che appaiano sui kit, sai come rimuoverle? Grazie. --9002Jack (msg) 01:08, 9 ago 2023 (CEST)

Re:Plurale?

Ciao Super nabla e grazie dell'interessamento! Sono un po' combattuto perché si tratta si di un gruppo, ma nel loro pseudonimo vengono sempre citati come persona singola... il disambiguante predefinito è (fumettista) e non sapevo se tenerlo tale o metterlo al plurale. Ho perlomeno creato la pagina, se poi viene rinominata non dovrebbe costituire un problema. Potrei approfittare per porre la domanda al progetto Coordinamento/Connettività‎. --Torque (scrivimi!) 10:40, 9 ago 2023 (CEST)

Redirect d'

Buongiorno, hai valutato se non sia il caso di aggiungere il template {{R da grafia errata}} nelle pagine che stai creando? --Harlock81 (msg) 11:35, 9 ago 2023 (CEST)

Grazie della risposta. Te l'ho chiesto per via di questi due redirect Dichiarazione d'indipendenza USA e Castel d'Ieri. Il primo è proprio grammaticalmente sbagliato, perché manca la proposizione articolata; dell'altro, ce ne sono scarsissime occorrenze su Google. Formalmente corretto, non saprei se riprende una forma orale d'uso locale oppure se rimane solo una possibilità linguistica che non trova impiego nella lingua parlata. Aggiungerei il template in entrambi i casi. --Harlock81 (msg) 12:10, 9 ago 2023 (CEST)

Ti ringrazio per le informazioni dettagliate. Sì, hai ragione, sulla correttezza grammaticale dell'espressione in caso di dittongo, nulla da obiettare. Rimane imho la questione dell'utilità del redirect - che in una certa misura da sostanza all'espressione - se questa non fosse in uso, soprattutto perché si tratta del nome di un comune. E quindi, ne avrei scoraggiato l'uso su Wikipedia (attraverso il template) in assenza di indicazioni di un uso effettivo dell'espressione nella lingua parlata - scusa il gioco di parole. Ad ogni modo, rimane valida anche l'obiezione di non voler indicare come grammaticamente sbagliato (sempre attraverso il template) qualcosa che invece è corretto. D'accordo quindi a non utilizzare il template in questo caso, salvo diverse evidente in fututo. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 16:13, 9 ago 2023 (CEST)

Caro amico ti scrivo

Ciao Super nabla. Ultimamente ho notato la tua contribuzione e vedo che ti piace fare il patrolling, la segnalazioni di problemi vari, le revisioni delle bozze e tanti altri lavori sporchi delicati. Io ti ringrazio per quello che fai, si vede che sei appassionato del progetto. Tuttavia vedo che pecchi di approssimazione e che ancora non conosci il progetto a fondo. Non è una colpa, anzi è normalissimo, visto che probabilmente hai contribuito molto di più su eo.wiki invece che qui. Però converrai con me che se ci si improvvisa a far qualcosa che non si conosce bene, significa che altri dovranno rincorrerci a riparare ciò che combiniamo, seppur in buona fede. Vedo ad esempio che hai totalmente frainteso il criterio B2 delle bozze: WP:RO ha un preciso significato e la frase "le fonti non sono facilmente reperibili" non significa che non si trova nulla su internet, ma che non si riscontra nulla al riguardo nemmeno tra le fonti cartacee o tra gli studi scientifici condotti. Una ricerca originale anzi può essere corredata di tutti i riferimenti puntuali possibili e immaginabili, ma se le informazioni contenute in essa vengono assemblate in modo da presentare una realtà che non esiste, allora si sta parlando di una ricerca condotta personalmente che quindi non può essere trattata su un'enciclopedia. A volte è davvero difficile riconoscere queste sottigliezze, le bufale, le tesi personali ben mascherate, ci vuole esperienza.

Ma come si fa allora l'esperienza? Come si abitua l'occhio a capire al volo cosa è enciclopedico e cosa no? Semplice: scrivendo le voci e migliorando quelle esistenti. Perché questo lavoro (anzi lavoraccio, non è mica semplice) ti spinge a cercare le fonti vere, a capirle e a riassumerle per produrre una voce decente, e soprattutto ti aiuta a distinguere cosa conta davvero e cosa no, a sviluppare il nostro senso critico. All'inizio è persino difficile capire quali voci scrivere, spesso ci vengono cancellate. Io consiglio sempre di andare sul sicuro, di girarsi un po' i progetti con le liste delle voci da fare e partire da quelle. Oppure ci sono voci di liste con contenuti enciclopedici ancora da scrivere (a titolo di esempio, ci sono dei link rossi in una, due, tre, quattro e tantissime altre, se vuoi chiedi pure a me quali voci mancano o come trovare le fonti serie).

Su Wikipedia ci piace essere concreti. Scriviamo un'enciclopedia, e tutto ciò che ruota attorno (i salotti, le discussioni, le procedure comunitarie, il patrolling) è subordinato a questa attività. Scrivere "non conosco l'utente" a ogni riconferma admin non è utile ad esempio. Se non si ha nulla da dire inutile ficcarsi in discussioni o procedure comunitarie. Non siamo al parlamento, non siamo in un gioco di ruolo. Qua ci si occupa di voci, e quando si acquisisce dell'esperienza ci si può buttare anche sul contorno. Invece di segnalare che manca il template bio, puoi provare a inserirlo tu. Lo so che puzza, io svuoto giornalmente questa categoria. Ma ci sono altre cose che puzzano ancor di più, tipo sistemare una traduzione fatta male, depovizzare una voce, deorfanizzare una voce anche. Lo so che vuoi aiutare i niubbi segnalando ciò che manca, ma se lo fai tu e magari scrivi al niubbo dicendo "guarda che si fa così come ho fatto io qui", allora vedrai che il niubbo capisce meglio e impara, se vuole imparare. Se invece fa le orecchie da mercante e non vuole imparare (e ce ne sono a vagonate ogni giorno), beh poco male, avrai sistemato un problema e reso un ottimo servizio alla comunità. D'altronde ai wikipediani piace fare il lavoro che puzza.

Scusa il pippone, non sono mai prolissa, puoi anche non seguire i miei consigli, ma ho sentito la necessità di scriverti questo messaggio perché hai tanto potenziale e tanta passione, ed è un peccato vedersi annullare i propri edit quando invece si può fare qualcosa di più produttivo.

Buon wikilavoro, --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 16:02, 9 ago 2023 (CEST)

Sezioni vuote

Salve, oltre a questo Niklas Fengler di tua ultima modifica, ci sono altri casi uguali identici nella pagina che segnala la mancanza del campo note, in quanto nel testo all’interno della tabella statistiche è presente la frase - Mancano i dati degli incontri disputati contro i Seamen Milano e i Calanda Broncos. - che wiki non legge per qualche motivo (forse troppi ??? - boh). Tolgo la ref o metto la sezione note, purché non venga più cancellata? Grazie. —-Medoscheo (msg) 18:01, 9 ago 2023 (CEST)

Grazie della risposta, io non scrivevo sul rischio di cancellazione pagina, che non è prevista e non mi interessa, ma sul fatto che o si toglie quel ref che tanto non si legge o si mette e lascia la sezione note anche se resta vuota, tertium non datur. Pingo [@ BenjoBusto] che le ha create. Buona serata. —Medoscheo (msg) 18:50, 9 ago 2023 (CEST)

consiglio

Ciao ;-) puoi chiedere spiegazioni con serenità ed eventualmente se ne parla al progetto competente. Un salutone --Fresh Blood (msg) 18:03, 9 ago 2023 (CEST)

Risposta

Ciao, non mi intendo di esperanto ma ad occhio e croce mi sembrano tutti argomenti enciclopedici. Dalla voce principale del Congresso internazionale di esperanto vedo che mancano anche le precedenti edizioni tra l'altro.

Riguardo alle fonti, generalmente mi baso su Internet Archive, Google Books e la Wikipedia library (con questa i wikipediani possono accedere gratuitamente a tutta una gamma di fonti altrimenti a pagamento, ad essmpio JSTOR oppure le varie enciclopedie della Oxford University Press). Anche su Wikidata stessa puoi trovare delle fonti, soprattutto se l'item è ricco di id che rimandano a enciclopedie varie o se vi sono proprietà come "descritto nella fonte" con rimandi a wikisource (questo accade soprattutto per argomenti vecchi, per i quali è più facile trovare fonti in pubblico dominio) --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 16:12, 10 ago 2023 (CEST)

Glossopoiesi

Ciao, visto che sei un esperantista ho pensato subito a te ieri nel piallare questa voce.

Facciamo un passo indietro. Nei primi tempi di Wikipedia in italiano c'era un proliferare di lingue artificiali e figuravano spesso anche tra le voci richieste da un Portale:Lingue artificiali che esiste ancora: molti vedevano il link rosso e creavano la voce senza badare troppo alla rilevanza. C'ero cascato anch'io, al punto che poi una voce da me creata la misi io stesso in cancellazione e addirittura mi ci vollero due tentativi. Nel frattempo era stata tradotta in portoghese, poi fu cancellata anche la traduzione.

Glossopoiesi a sua volta conteneva, fino a ieri, un elenco di glottoteti non si sa se e quanto rilevanti e un utente ora infinitato, vedendolo, aveva pensato bene di mettere un dubbio {{E}} a tutta la voce scrivendo tra l'altro che era una definizione da dizionario. A prescindere dallo stato miserevole della voce, ho ritenuto di toglierlo insieme all'elenco e a una fonte che sapeva molto di spam. In effetti l'utente che l'ha aggiunto era poco affidabile su questo punto, visto che piantava dubbi di rilevanza diciamo così molto allegri ed è stata una delle cause della chiusura della sua utenza. Di certo non è una semplice definizione da dizionario.

Ora abbiamo in pratica un abbozzo abbastanza discutibile con un'unica fonte accettabile non so nemmeno quanto pertinente, visto che il termine glossopoiesi è menzionato solo nel titolo. Non l'ho letta e non so se se ne può trarre qualcosa di utile, la mia impressione dall'abstract è che sia di argomento troppo specifico per una voce generale; ma come dicevo ho rinunciato per ora a leggerla.

Si tratterebbe in prima battuta di rendere l'abbozzo più accettabile e in seconda, se possibile, di estenderlo e farci una voce più esaustiva. Come minimo mi piacerebbe che fossero aggiunte fonti alle affermazioni sensibili che ho segnato con {{sf}}, se non sono proprio da rimuovere, e bisognerebbe precisare/documentare anche quella che non ho segnato ma che è altrettanto impegnativa in certe parti.

Il suo scopo può essere quello di creare una lingua comune per unire i popoli semplificandone i metodi di comunicazione o di progettare una nuova lingua affinché possa essere inserita all'interno di un'opera artistica ..., per sperimentazione linguistica, o per puro diletto.

Te la sentiresti, hai la possibilità di trovare del materiale? solo se e quando vuoi, non ci corre dietro il cane :-) --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 09:43, 11 ago 2023 (CEST)

Bozza:Paolo Ricchebono

Ricchebono giocava nell'Amatori negli anni '90, la prendo in carico io 'sta bozza -- Blackcat 23:33, 11 ago 2023 (CEST)

Fatto. -- Blackcat 01:43, 12 ago 2023 (CEST)

Pondicherry

Ciao, ho effettuato l'inversione di redirect però non mi ero accorto che Puducherry fosse un redirect a Pondicherry (territorio). Che si fa adesso? --GryffindorD 21:43, 17 ago 2023 (CEST)

C4

Non volevo usare quella motivazione che non è corretta ma ho cancellato da mobile, evidentemente c'è stato un problema con l'interfaccia. Non é perfetta Basta una distrazione e sbagli.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pierpao (discussioni · contributi) 23:48, 18 ago 2023 (CEST).

Tempio di Śiva Śivohama

Scusa eh, ma che senso ha indicare come voce originaria quella di eo.wiki, se quella voce l'hai tradotta tu stesso partendo da en.wiki? Metti quest'ultima, che agevola anche il lavoro del revisore... ----Friniate^Arengo 09:55, 19 ago 2023 (CEST)

Stesso discorso per Bozza:Merkén. Questa mi pare in realtà pubblicabile, però il fatto di indicare come provenienza eo.wiki, quando in realtà hai appena tradotto quella voce da en.wiki, mi sembra in realtà un aggiramento della licenza di copyright che regola la pubblicazione dei contributi sull'enciclopedia, che prevede che quando si traduce si debbano indicare chiaramente gli autori del testo originario tramite link. Nel link che hai inserito invece se si va alla crono compari solo tu... ----Friniate^Arengo 12:48, 19 ago 2023 (CEST)

Sulla revisione hai ragione, perdona ma mentre revisiono sono abituato alle traduzioni automatiche e quindi l'habitus da cui parto è quello, ho controllato la fonte sul passaggio che ti ho contestato e avevi ragione tu, ho striccato il pezzo. Sul fatto di indicare eo.wiki invece di en.wiki non ho assolutamente nessun problema, il problema c'è se quella su eo.wiki è stata di fatto una traduzione in simultanea a quella su it.wiki. Il lavoro che hai fatto, ossia di andare oltre alla traduzione pedissequa, è quel che ogni buon traduttore dovrebbe fare, ma ho forti dubbi sul fatto che ciò giustifichi il mancato link a quella che è alla fine la versione originaria. Comunque su questo apro una discussione generale magari, intanto ti approvo la bozza.

Unica cosa: sui calchi dall'inglese però sta più attento (oltre a "festival", c'è pure "lavoro umanitario" che in italiano non suona molto bene) ;-) ----Friniate^Arengo 20:04, 19 ago 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Tempio di Śiva Śivohama

Gentile Super nabla, la bozza Tempio di Śiva Śivohama, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

----Friniate^Arengo 13:07, 19 ago 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Merkén

Gentile Super nabla, la bozza Merkén, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

----Friniate^Arengo 20:52, 19 ago 2023 (CEST)

Revisione bozza SCOPA FC

Ciao @Super nabla, dopo un po’ di tempo sono tornato ad importunarti :)

ma ahimè ho un altro problema:

tempo fa mi venne fatta la revisione della bozza: Scopa Fc, la bozza mi venne respinta perché le fonti non corrispondevano con i dati forniti nel testo…

la cosa mi sembrò molto strana quindi chiesi chiarimenti nella pagina discussioni dell’utente che mi fece la revisione, ma ancora ad oggi aspetto la risposta.

Inoltre guardando le discussioni presenti nella sua pagina si può notare che ha già ricevuto qualche avviso perché respinge bozze con il pretesto della mancanza di fonti ma in modo errato.

L’utente è Utente:Curranxmatte.

La mia domanda è: riprovo a fare la richiesta di revisione?

Grazie. --9002Jack (msg) 16:38, 21 ago 2023 (CEST)

Re

Grazie sei stata molto gentile! --Orbieturbi (msg) 18:31, 21 ago 2023 (CEST)

re:

grazie... confesso che effettivamente non avevo attivato il tool in questione. Ne ho approfittato per "spuntarne" anche altri :-) un saluto --Vale93b ^{Fatti sentire!} 16:25, 23 ago 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Jouko Lindstedt

Gentile Super nabla, la bozza Jouko Lindstedt, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--currano❤ (msg) 12:48, 26 ago 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Giornata del movimento per la lingua

Gentile Super nabla, la bozza Giornata del movimento per la lingua, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 12:52, 26 ago 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Giornata del movimento per la lingua

Gentile Super nabla, la bozza Giornata del movimento per la lingua, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 16:37, 26 ago 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Jouko Lindstedt

Gentile Super nabla, la bozza Jouko Lindstedt, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

Gli ho dato una potata prima :-) Diciamo che un vero problema di neutralità non c'era (tranne qualche forma che hai tolto, ma appunto semplici forme), se non nell'eccesso di citazioni testuali. Quelle lasciale stare quasi sempre, come consiglio. Quando sono rilevanti, come in questo caso, falle indirette, parafrasa e riduci all'osso. La sezione sulla stima dei locutori direi invece che è un punto di vista che non possiamo accogliere --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 17:42, 26 ago 2023 (CEST)

[@ actormusicus] Ciao, grazie mille della revisione. Ottimo così. Quella stima sul numero dei locutori è in effetti una gigantesca cavolata senz'alcun fondamento scientifico valido; ero in dubbio, ma poi l'ho inserita perché, diciamo così, «ha fatto storia» nel movimento: l'ho vista e rivista citata in diverse occasioni, anche tra critici dell'esperanto. A presto, —Super 𓆦 nabla🍃🪰🍃 17:47, 26 ago 2023 (CEST)

Allora si può forse vedere se merita occasionalmente menzione a qualche diverso proposito, ma lì per paradosso è fuori contesto :-) Soprattutto se come mi dici (e come in effetti sospettavo) è una sparata --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 18:12, 26 ago 2023 (CEST)

Re:Template per le citazioni

Il parametro "titolotradotto" è molto delicato perché, in base a WP:FONTI, dovrebbe preferibilmente riportare il titolo tradotto in italiano "come si evince da altre fonti" e non una "traduzione a opera dell'editor della voce" che potrebbe essere anche approssimativa o non del tutto esatta e che comunque si avvicinerebbe molto a una ricerca originale, ossia a una conclusione personale presentata come un dato consolidato universalmente accettato. O peggio, dato che il manuale del template parla di "usare una traduzione letterale", potrebbe anche non avere un significato compiuto o comprensibile in italiano, specie se fa riferimento a modi di dire idiomatici specifici della lingua originale. Anche per questi motivi si tratta di un parametro che viene utilizzato veramente col contagocce.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 17:59, 26 ago 2023 (CEST)

I sogni si spiegano da soli

Ciao, mi daresti un consiglio? In questa edizione italiana sono stati tradotti solo circa la metà dei saggi dell'edizione originale pur dando alla raccolta lo stesso nome (tradotto ovviamente). Per rendere conto questa differenza ho elencato i saggi mancanti ma forse sono troppi e forse la posizione non è quella ideale. Pensavo di spostare l'elenco sotto l'elenco del contentuto, che ne pensi? grazie! byee --divudì (msg) 18:37, 26 ago 2023 (CEST)

Visualizzazione errori

Creati il file Utente:Super nabla/common.css e copiaci il contenuto che trovi in Utente:Pil56/common.css. :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 09:03, 27 ago 2023 (CEST)

A parte aver dimenticato un pezzo nelle istruzioni precedenti (e Valepert ha giustamente spostato), mi risulta che non si possa modificare il "css" di altri. Direi di provare a fare in questo modo: io cancello il file attuale (dopo aver corretto il nome) e tu riprovi a fare il copia-incolla dal mio file (in sede di modifica il file ti dovrebbe apparire diverso dalle voci "normali"). Se funziona te ne accorgi subito andando su qualsiasi voce con errori. Ciaoo --Pil56 (msg) 18:05, 27 ago 2023 (CEST)

Avviso firma

Ciao Super nabla! Ho notato che la tua firma non corrisponde ad uno o più dei seguenti punti previsti dagli standard di Wikipedia:

1. Non deve essere troppo vistosa (uso di tag <big>, troppi colori, ecc.), tale da creare disagio in altri wikipediani;
2. Non deve dare problemi di accessibilità (per esempio uso di combinazioni di colori indistinguibili ai daltonici, oppure testo ombreggiato per ipovedenti).
3. Non deve possedere tag <font>, <tt> o <div>;
4. Deve avere una lunghezza ragionevole (circa 200 caratteri massimo, compreso l'eventuale codice HTML) e non deve contenere andate a capo;
5. Deve contenere preferibilmente caratteri latini o, perlomeno, oggettivamente comprensibili;
6. Non può essere un template;
7. Non può contenere template, né funzioni parser;
8. Non può contenere immagini;
9. Non può contenere collegamenti esterni;
10. È consigliabile che contenga il tuo nome utente e deve comunque contenere un wikilink alla tua pagina utente e/o alla tua pagina di discussione.

Per favore, adeguala al più presto. La firma si può impostare andando nelle preferenze (se hai problemi leggi l'apposita pagina). Grazie, ciao.

La presenza delle emoji, in particolare, non è opportuna. --Argeste ^soffia 14:29, 29 ago 2023 (CEST)

Il motivo per cui l'uso delle emoji è sconsigliato compare nelle linee guida tutte le volte in cui esse parlano di leggibilità, sobrietà e parsimonia nell'uso delle risorse server. Infatti la firma di Quinlan contiene un carattere speciale (il teschio) ma nessuna emoji. Quella di Sakretsu non ha neppure caratteri speciali. La tua firma, invece ha un carattere speciale (l'insetto fra "Super" e "Nabla" e tre emoji in coda. Ti pare la stessa cosa?

Quanto ai caratteri non latini, Quinlan non ne ha. I due presenti nella firma di Sakretsu invece non sostituiscono ma si accompagnano al suo nome utente scritto in forma standard cosicché quella firma risponde più che compiutamente alle linee-guida. Non capisco pertanto l'obiezione e comunque l'eventuale difformità dalle linee-guida di firme altrui non sarebbe stata una ragione valida per lasciare immutata la tua.

Capisco la voglia di personalizzare, ma ritengo pure che tu abbia molti margini per farlo entro i limiti di buon senso che la lettera e soprattutto lo spirito delle guidelines suggeriscono di adottare. --Argeste ^soffia 15:16, 29 ago 2023 (CEST)

Esatto, le modifiche che hai apportato IMHO vanno nella direzione giusta. Se posso suggerirti, aumenta anche il contrasto cromatico di 'super', scegliendo una tonalità che si veda meglio su sfondo bianco. --Argeste ^soffia 15:18, 29 ago 2023 (CEST)

Non sta a me decidere Adesso però è più accettabile di prima. Ciao --Argeste ^soffia 15:42, 29 ago 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Marc van Oostendorp

Gentile Super nabla, la bozza Marc van Oostendorp, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 15:03, 29 ago 2023 (CEST)

Re:Bozza:Gabriella Carli

Inserisci qui il testo del messaggio --Ladanyi-verein (msg) 00:13, 30 ago 2023 (CEST) Mi scrivesti: Bozza:Gabriella Carli

"Ciao Ladanyi-verein. Come avrai visto, ho spostato in Bozza:Gabriella Carli. Ho sistemato alcune cose io. Ti segnalo alcune cose che sono ancora da sistemare nella bozza, prima di richiedere la revisione.

Quando si traduce un articolo da un'altra edizione linguistica è fortemente consigliato (e in alcuni casi proprio obbligatorio) inserire il template

[[Categoria:Voci tradotte da {{{1}}}.wiki]] in pagina discussione dell'articolo per rispettare il copyright degli autori dell'articolo originale. Se vai alla pagina Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets e spunti la casella «Crediti traduzione» ti verrà abilitata un'opzione «Aggiungi crediti traduzione» sulla barra di sinistra che ti aiuterà a compilare il template correttamente. (però per le bozze questo sistema non funziona: dovresti aggiungere il

[[Categoria:Voci tradotte da {{{1}}}.wiki]] a mano).

   Ci sono degli errori nei template delle citazioni; per individuarli più velocemente personalmente ti consiglio di configurare il tuo file common.css: clicca qui e segui le istruzioni.

Ti consiglio di

   inserire più wikilink."

Salve Super-nabla, - Per il primo punto: l'articolo in tedesco era stato creato e scritto per l'essenziale da me, quindi non non penso ledo il mio copyright. Ora l'ho tradotto ma con alcune modifiche! - Per il secondo punto avendo pochissima esperienza non sono riuscito a capire come procedere con il link che mi hai indicato. Vedo nella bozza della voce Gabriella Carli, nella nota 7, che qualcuno ha inserito la frase seguente: "(archiviato dall'originale urlarchivio richiede dataarchivio (aiuto))urlarchivio richiede url (aiuto)." Ma non la capisco. Per il miglioramento delle note avrei bisogno di un aiuto di un conoscitore in materia. - Ho aggiunto i wikilink, ma certi vanno ancora creati, alcuni magari sono superflui come "pianista" "Italia", "Berlino". Ringrazio vividamente.--Ladanyi-verein (msg) 00:13, 30 ago 2023 (CEST)

Voce Garbiella Carli

Inserisci qui il testo del messaggio --Ladanyi-verein (msg) 00:17, 30 ago 2023 (CEST) Mi scrivesti: Bozza:Gabriella Carli

"Ciao Ladanyi-verein. Come avrai visto, ho spostato in Bozza:Gabriella Carli. Ho sistemato alcune cose io. Ti segnalo alcune cose che sono ancora da sistemare nella bozza, prima di richiedere la revisione.

Quando si traduce un articolo da un'altra edizione linguistica è fortemente consigliato (e in alcuni casi proprio obbligatorio) inserire il template

[[Categoria:Voci tradotte da {{{1}}}.wiki]] in pagina discussione dell'articolo per rispettare il copyright degli autori dell'articolo originale. Se vai alla pagina Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets e spunti la casella «Crediti traduzione» ti verrà abilitata un'opzione «Aggiungi crediti traduzione» sulla barra di sinistra che ti aiuterà a compilare il template correttamente. (però per le bozze questo sistema non funziona: dovresti aggiungere il

[[Categoria:Voci tradotte da {{{1}}}.wiki]] a mano).

   Ci sono degli errori nei template delle citazioni; per individuarli più velocemente personalmente ti consiglio di configurare il tuo file common.css: clicca qui e segui le istruzioni.

Ti consiglio di

   inserire più wikilink."

Salve Super-nabla, - Per il primo punto: l'articolo in tedesco era stato creato e scritto per l'essenziale da me, quindi non non penso ledo il mio copyright. Ora l'ho tradotto ma con alcune modifiche! - Per il secondo punto avendo pochissima esperienza non sono riuscito a capire come procedere con il link che mi hai indicato. Vedo nella bozza della voce Gabriella Carli, nella nota 7, che qualcuno ha inserito la frase seguente: "(archiviato dall'originale urlarchivio richiede dataarchivio (aiuto))urlarchivio richiede url (aiuto)." Ma non la capisco. Per il miglioramento delle note avrei bisogno di un aiuto di un conoscitore in materia. - Ho aggiunto i wikilink, ma certi vanno ancora creati, alcuni magari sono superflui come "pianista" "Italia", "Berlino". Ringrazio vividamente.--Ladanyi-verein (msg) 00:17, 30 ago 2023 (CEST)

Verifica delle modifiche

Ciao, ora che puoi farlo, per cortesia ricordati - quando necessario - di verificare le modifiche degli altri utenti (esempio, altro esempio), così, risultando già controllate, si semplifica il lavoro per gli altri utenti. Grazie per la collaborazione, --Mtarch11 (msg) 06:18, 1 set 2023 (CEST)

Verifichi che non si tratta di un vandalismo o di una bufala. E verifichi anche i vandalismi, subito prima o subito dopo averli annullati: in questo modo chi arriva dopo sa già che quella modifica è già stata controllata (e viene contrassegnata come tale). --Mtarch11 (msg) 12:01, 1 set 2023 (CEST)

WSNT

Ciao nabla, ti faccio un piccolo appunto e ti do un ragguaglio sul gergo e sulle prassi wikipediane.

Ok l'astensione, ma il WSNT è inteso di solito come un giudizio più negativo che neutro. Ti sostengo la prossima volta, questa no, sono contrario. È un eufemismo. I WSNT si usano in fase di candidatura e la loro abbondanza spesso porta al ritiro tout court. Naturalmente non significa che devi toglierlo, è per il futuro.

Considera pure che un parere privo di contenuto, come non lo conosco, non è mai utile (e le astensioni non sono comunque conteggiate). Alcuni lo usano, ma con una certa parsimonia, suppongo perlopiù quando si sentono «in difetto» (in senso lato) perché pur essendo molto attivi si sono fatti sfuggire un buon utente, ma insomma l'astensione è più un se ci sei batti un colpo che altro :-) --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 16:18, 5 set 2023 (CEST)

Traduzioni

Ciao, ho notato che ti occupi anche di tradurre voci da altre lingue, ma non ho visto un template Babel nella tua pagina utente. Non che sia obbligatorio, ma è utile per gli altri utenti quando uno si occupa di tradurre contenuti. Inoltre ti segnalo la nostra linea guida, e vorrei rimarcare il concetto ivi espresso riguardo l'uso di strumenti automatici: è vietato. Per favore traduci solamente da lingue che conosci molto bene, e senza usare programmi automatici come Google Translate. Il mio messaggio non è un rimprovero eh, non deriva da un problema che ho notato, ma siccome questi strumenti sono purtroppo molto usati su Wikipedia, e sono una piaga, visto che sei attivo da poco te lo segnalo. Ciao! --Phyrexian ɸ 15:53, 10 set 2023 (CEST)

Allora, intanto mettere un Babel come dicevo non è assolutamente obbligatorio, il mio era solo un consiglio, poi vedi tu.

Per quanto riguarda il divieto di strumenti di traduzione automatica... se tu scrivi una voce in perfetto italiano e poi confessi di averla tradotta con un programma nessuno ti dirà nulla. Il divieto nasce dal fatto che la gente traduce da lingue di cui nemmeno conosceva l'esistenza, senza manco rileggere lo scritto. E anche rileggendo, e anche sistemando l'italiano, spessissimo si finisce per scrivere castronerie inenarrabili, visto che non è possibile fare un confronto col testo d'origine (perché non si conosce la lingua). E anche come metodo, partire da una traduzione automatica di una lingua che si conosce benino ma non benissimo per poi correggere, è molto pericoloso, perché avendo davanti un testo di senso compiuto è più difficile identificare gli errori. Se io trovo una bella frase corretta, tipo "tutte le mele sono gialle", fatico a rendermi conto che la frase originale era invece "non tutte le mele sono gialle", oppure "tutti i meli sono gialli", oppure "tutte le mele sono già lì". Mentre leggendo (e capendo) dal testo originale è più difficile fare errori.

Inoltre le linee guida di it.wiki sono state stabilite dalla nostra comunità, e la linea guida sancisce appunto un criterio di cancellazione immediata, ribadito anche in grassetto dall'avviso {{in italiano}} (poi per fortuna c'è il V Pilastro e non è necessario essere sempre fiscali, l'importante è il risultato). Mentre lo strumento di traduzione automatica è una funzionalità del software, che è stata imposta a tutti i progetti e che non è (IMO purtroppo) possibile disattivare. E, sempre IMHO, andrebbe evitato come la peste per tanti motivi, fra cui quello di cui stiamo parlando. Naturalmente non è vietato usarlo (purtroppo, sempre mia opinione naturalmente), anzi come dicevi, e come ben so, è molto usato. Mi premeva solo indirizzarti su questo: traduci per favore da lingue che conosci, vedrai che è più facile e veloce usare un dizionario piuttosto che un programma che ti restituisce l'intero periodo che va poi sistemato.

Comunque ripeto, nessun problema, avevo solo notato una tua traduzione e visto che da poco hai cominciato a contribuire ti lascio questi consigli non richiesti. :-) --Phyrexian ɸ 18:30, 10 set 2023 (CEST)

Pronuncia Courmayeur

Ciao! Riguardo a questa modifica, non sarebbe corretto indicare prima la pronuncia in francese, e poi la pronuncia adattata in italiano? Dopotutto, è un toponimo in francese. --Guprilen (msg) 16:36, 13 set 2023 (CEST)

Ciao Super nabla/archivio. Non ho un'opinione forte a riguardo. Sono d'accordo con te, riguardo al fatto che anteporre il francese significa mettersi in un'ottica di maggiore rispetto e inclusione della cultura locale. In ogni caso, sono leggermente propenso a lasciare per prima la pronuncia in italiano, giusto perché siamo in it.wiki e la nostra enciclopedia è destinata a italofoni. In una qualsiasi altra edizione linguistica avrei senza dubbio optato per porre prima il francese. Comunque, puoi anche invertire l'ordine, se vuoi. Un saluto, —Super • nabla^🪰 16:47, 13 set 2023 (CEST)

Ciao, più che in un'ottica di rispetto e inclusione della cultura locale, il mio ragionamento si basa piuttosto sul fatto che siamo in presenza di un toponimo in lingua francese, la cui pronuncia è univoca, ma la cui versione "adattata" (termine neutro, per non dire "storpiata" ehehe) alla pronuncia italiana si è diffusa a tal punto da figurare in un dizionario di pronuncia (la fonte da te indicata - cf. in questo senso il Dizionario italiano multimediale e multilingue d’ortografia e di pronunzia, che indica solo la pronuncia in francese, oltre al sito web della regione VdA, con la pronuncia ufficiale e corretta dei nomi dei comuni valdostani), probabilmente in ragione della popolarità di questa stazione sciistica. Mi viene da pensare, per esempio, a molti toponimi ispanici "anglicizzati" del Sud degli Stati Uniti d'America. Per questo, mi permetto di mettere in secondo piano la pronuncia "italianizzata" da te indicata, pur non togliendola (perché esiste e fontata), e mettendo però in primo piano la pronuncia in francese, perché rimanga chiaro che la pronuncia italianizzata non ha nessuna base linguistica (non è cioè una pronuncia in lingua italiana, che altrimenti a rigor di logica sarebbe [kourmajeu̯r], se non erro), se non il fatto che il locutore medio italofono finisce per pronunciare così questo toponimo, essendo che nella sua lingua madre non sono presenti i fonemi /ʁ/ e /œ/. Grazie e buon wiki :) --Guprilen (msg) 10:50, 14 set 2023 (CEST)

A voler essere proprio corretti, il toponimo non è affatto francese bensì arpitano e sia la sua grafia che la sua pronuncia sono state francesizzati nell'Ottocento per una questione di prestigio linguistico. --Unochepassava94 (msg) 12:34, 14 set 2023 (CEST)

Ciao, nessuno mette in dubbio né l'origine, né i dati storici sull'evoluzione di questo toponimo, che oggigiorno è unicamente ufficiale nella sua forma in lingua francese. --Guprilen (msg) 10:17, 5 ott 2023 (CEST)

Fix

Salve, chiamo per un aiuto veloce, nella pagina Polisportiva Camaiore Calcio ho aggiunto la rosa, ma lo segna tutto come un paragrafo unico, puoi risolvere il problema? --9002Jack (msg) 15:30, 16 set 2023 (CEST)

Re: Il «benvenuto» di OmegaBot

Ciao, scusa il ritardo. Il link "Benvenuto" sulla sinistra del template non è indirizzato all'utente, ma è una voce di menu che rinvia alla pagina relativa al benvenuto su Wikipedia. Io la lascerei così. Ad ogni modo, in realtà il mio bot è solo uno di quelli che si occupa di inserire il template nelle talk dei nuovi utenti, vedi Wikipedia:Benvenuto Bot. Il template in sé non l'ho creato io né dipende da me, anzi se ti vengono in mente altre idee o proposte probabilmente il posto migliore dove concordare modifiche al suo testo è nella sua talk. Io posso dare una mano a realizzarle se non lo fa qualcun altro prima. Ciao! --Sakretsu (炸裂) 21:32, 20 set 2023 (CEST)

Sandbox categorizzate

Ciao, per favore ricordati di commentare le categorie nelle tue sottopagine utente, grazie. --Civvì (Parliamone...) 09:55, 22 set 2023 (CEST)

Su su, sono una ventina di pagine, mica migliaia. Qui trovi come fare: Aiuto:Pagina_delle_prove#Avvisi_e_categorie, qui trovi l'elenco delle sottopagine: Elenco. In alternativa le cancelliamo e quando torni attivo le recuperiamo, nelle categorie non ci possono stare. --Civvì (Parliamone...) 18:33, 22 set 2023 (CEST)

Risposta

ops, grazie, di solito lo fa in automatico, ma forse da mobile è più farraginoso --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 11:26, 4 ott 2023 (CEST)

Opinioni e riconferme

Ci sono opinioni che sono utili e costruttive, ci sono opinioni che obiettivamente non servono a nulla, ci sono opinioni che invece non fanno altro che alimentare luoghi comuni e incitare troll. Questa fa parte della terza specie. Posto che non è obbligatorio intervenire in ogni riconferma (a maggior ragione se non conosci l'operato dell'admin) ti chiederei, caldamente, di eliminare quantoprima le tue considerazioni personali su come e con cosa dovrebbero identificarsi le utenze. Grazie. --Civvì (Parliamone...) 22:43, 5 ott 2023 (CEST)

Le discussioni si chiudono quando tutti hanno finito di discutere :-) Io leggo "...è rilevante e apprezzabile che lei sia una delle sole tre (3) utenti tra i 121 con diritti di amministratore ad aver chiesto di usare in riferimento a sé stessa la declinazione al femminile." in tutto ciò manca un pezzo, manca un "secondo me". Secondo te è rilevante e apprezzabile. Tra gli amministratori - così come tra i wikipediani tutti - ci sono donne, ci sono uomini, ci sono persone LGBTQ+, ci sono persone che preferiscono non dire cosa sono. Se lo dicono è perché lo vogliono dire, se non lo dicono è perché non lo vogliono dire, le porte sono comunque aperte per tutti. Respect the way that contributors name and describe themselves. Questa è l'unica cosa rilevante. --Civvì (Parliamone...) 23:32, 5 ott 2023 (CEST)

Risposta

Era da immediata, la talk giusta è Discussione:Teresa (serie televisiva 2010) (e comunque lo avevi chiesto tu ndr) --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 17:30, 11 ott 2023 (CEST)

C9

Ciao, ho visto che hai messo in C9 diverse pagine di discussione. Prima di metterle in C9 i redirect devono essere resi orfani --LucaRosty (Scrivimi) 22:50, 11 ott 2023 (CEST)

per rendere eventuali link orfani si usano principalmente dei bot. modificare con la tua utenza pagine d'archivio crea solo confusione. --valepert 00:36, 12 ott 2023 (CEST)

Ciao nabla, capisco che i messaggi di LucaRosty e valepert possano sembrarti schizofrenici (lol) ma in effetti qui è tutto così (WP:BS), non puoi affidarti a una regola indefettibile ;-)

Un link in una richiesta agli admin archiviata da cinque anni per me può anche restare rosso, questo in particolare serviva solo a indirizzare l'autore della richiesta. Difficile anche che lo guardi qualcuno. Se proprio necessario si usa il bot --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 00:47, 12 ott 2023 (CEST)

Ok, grazie anche a te [@ actormusicus]. Mi ero affidato a questa discussione e comunque per il momento mi sono fermato del tutto ora (non metto in C9 e non orfanizzo). In questo modo evito di fare errori. E mi dispiace se ho creato lavoro extra. Buonanotte. Grazie del messaggio. —Super • nabla^🪰 00:54, 12 ott 2023 (CEST)

Ieri non avevo modo e tempo di approfondire, ma abbiamo anche la pagina d'aiuto sugli spostamenti che a un certo punto addirittura scrive:

«Se è stata spostata anche la sua pagina di discussione insieme a una voce o una pagina, ricordarsi di chiedere la cancellazione del redirect che si è creato nella discussione con il {{cancella subito}} perché salvo rarissime eccezioni le discussioni non possono essere dei redirect per lasciare la possibilità di discutere riguardo a quella pagina. Il parametro da usare è C1: {{canc|C1}} oppure {{canc|discussione vuota}}».

Secondo me abbiamo un problema di aggiornamento e di coordinamento tra linee guida e pagine d'aiuto :-) ma il dato più interessante è che questa pagina, non del tutto coerente, parla di rarissime eccezioni. Un caso piuttosto eclatante è questo, linkato da un importante sondaggio dopo numerose e partecipate discussioni. Per un fatto di coerenza lì non passerei nemmeno a orfanizzare il redirect, al momento cautelativamente annullo la richiesta. Altri casi così palesi però non mi sovvengono --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 09:13, 12 ott 2023 (CEST)

Redirect delle pagine di discussione

Ciao, scusa il disturbo. Come faccio a evitare i redirect delle pagine di discussione? Devo togliere la spunta quando viene chiesto di spostare anche la pagina di discussione? --Simone Biancolilla (msg) 14:24, 13 ott 2023 (CEST)

Discussioni

Per cortesia, puoi rallentare? stai intasando le ultime modifiche. Grazie, --Euphydryas (msg) 23:36, 13 ott 2023 (CEST)

Normalmente le modifiche che si riescono a fare "a mano" non sono più di quattro, cinque al minuto. Per le modifiche effettuate servendosi di sistemi automatici ci sono invece regole ben precise da seguire. --Euphydryas (msg) 23:44, 13 ott 2023 (CEST)

Buon lavoro! :) --Euphydryas (msg) 23:48, 13 ott 2023 (CEST)

I rinvii da ns1 sono vietati

Buongiorno, scusami, dove hai letto questa cosa che i redirect in ns1 sono vietati? Ti sei chiesto se ha senso? È una perdita di tempo trovare questi edit fra gli osservati speciali, è una perdita di tempo cancellare redirect che non fanno male a nessuno, né ha senso modificare discussioni vecchissime. Perché stai facendo questi edit? --pequod76^talk 08:24, 14 ott 2023 (CEST)

Actor ti ha scritto "abbiamo un problema di aggiornamento e di coordinamento tra linee guida e pagine d'aiuto". Ribadisco la mia domanda: ti sei chiesto se questa operazione e la prescrizione a cui ti ispiri hanno senso? Qual è l'utilità di modificare questi link? Quale l'utilità di orfanizzare questi redirect? E' poi vero che i redirect deviano dal naturale luogo della discussione? Per favore, non continuare con questa operazione. Si apra una discussione sul tema e si giudica il da farsi. Tutto ciò che è inutile tende ad essere anche dannoso: questa operazione, nello specifico, distrae gli utenti, richiamati inutilmente dai propri OS per operazioni che non modificano la sostanza e intervengono su pagine inerti. Mi dispiace che altri interventi ti abbiano fuorviato. Non ho per forza ragione io, naturalmente, ma bisogna discuterne prima di continuare. Grazie per l'attenzione. pequod76^talk 12:22, 14 ott 2023 (CEST)

Capisco, però la ratio mi pare assurda. Non abbiamo proprio bisogno di una talk dedicata alla discussione di un singolo redirect. E' il sistema perfetto per disperdere gli spazi di discussione. Finiremmo per dovere segnalare la discussione nella talk della pagina cui punta il redirect, senza contare questo mare di edit (segnalazioni, orfanizzazioni, cancellazioni di redirect innocui). Non me ne volere, ma spero che le perplessità della comunità ribaltino il tuo operato. pequod76^talk 12:41, 14 ott 2023 (CEST)

Aiuto per la bozza: Colombo Menniti

Ciao! Puoi controllare la mia bozza (ancora è in fase di revisione) https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:Colombo_Menniti In passato mi hai dato una grande mano, sei stato gentilissimo. Grazie mille ancora se lo rifarai! --Ylenia01 (msg) 17:50, 14 ott 2023 (CEST)

Solito problema

Inserisci qui il testo del messaggio --9002Jack (msg) 10:36, 19 ott 2023 (CEST)

Forse ho risolto il problema, puoi controllare? --9002Jack (msg) 10:39, 19 ott 2023 (CEST)

Ciao, come al solito ho un problema con il template rosa: mi “ingloba gli altri paragrafi”. Puoi risolvermelo tu?

Eureka (film del 1400)

1400 è la data secondo il calendario islamico, non è che il film è stato girato nel XV secolo. Ora l'ho spostata in bozza, ma viste le condizioni pietose sarebbe proprio da buttare nel cestino. --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 18:39, 12 dic 2023 (CET)

"non conosco il proiettore, quindi voto 0" (cit)

Whack! whacked with a wet trout.

---

Don't take this too seriously. Someone just wants to let you know you did something silly. --Fresh Blood (msg) 18:45, 12 dic 2023 (CET)

[@ Fresh Blood] Ma LOL! Ahahah, Meritatissima. xD Non avevo proprio pensato ad altri calendari... —Super • nabla^🪰 18:55, 12 dic 2023 (CET)

XD finalmente ce l'ho fatta a sbolognarla, ce l'avevo lì da un po' di anni!!! Buona serata!!! --Fresh Blood (msg) 19:41, 12 dic 2023 (CET)

Re: Godān

ciao, wikicollega, come stai?? ma certo che mi interessa il tuo wikiprogetto (si fa per dire XD).. comunque, la voce che mi hai linkato nella mia wikitalk è un romanzo della cultura hindi il che dalle 4 link su Wikidata sono 4 racconti dello stesso romanzo??
PS: in futuro non serve che chiedi agli altri wikicolleghi nelle proprie talk: sufficiente che crei una delle tue sandbox e posti nelle wikitalk dei wikiprogetti, ad esempio nel tuo caso in quella di DP:Letteratura, e coinvolgi qualche wikicollega interessati a creare delle voci sui romanzi ;) --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 10:35, 16 dic 2023 (CET)

W000W.. vedo che sei più ferrato della cultura hindi.. io conosco solo quella della comunità sorda in quasi tutto il mondo.. in parole povere dal mondo lettarario conosco abbastanza ma non quella dei hindi (è corretto il termine??).. mentre sono ignorante in alcuni ambti (soprattutto la musica che è unico argomento che non tocco per nulla) dal mondo degli udenti.. ^__^ io al massimo posso aiutrarti a correggere qualcosa a di più non ho idea.. magari se hai creato delle wikibozze ci darò qualche occhiata ed altri wikicolleghi ti daranno delle mani [e piedi] XD ;) --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 10:52, 16 dic 2023 (CET)

Fonti

Per WP:FONTI, nel caso di accademici, si parla di fonti specialistiche, non di "articoli di giornale che parlano di".--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 15:05, 16 dic 2023 (CET)

Leggi bene a cosa serve Aiuto:Collegamenti esterni; non è una rassegna stampa.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 15:17, 16 dic 2023 (CET)

Bolzano

Quando metti i {{senza fonte}} sulle pronunce dalla un'occhiata al DOP, su queste cose è più esaustivo del DiPI, anche se quest'ultimo è più completo per numero di lemmi e su Wikipedia viene «spammato» :-) dappertutto. Ciao :-) --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 09:31, 18 dic 2023 (CET)