Discussioni utente:Superspritz/2018 4

Archivio delle discussioni - 4° trimestre 2018

Messaggi su vec.wiki

Ciao, vedo che ultimamente ricevi svariati messaggi da IP su vec.wiki per cose inerenti alla tua attività qui su it.wiki. So che non si usa ma se lo vuoi posso semiproteggere quella pagina in modo da consentire la scrittura solo agli iscritti... dimmi te.--GatoSelvadego (msg) 20:54, 28 set 2018 (CEST)

Avevo pensato anch'io in primis ad agire sull'IP, ma è un IP dinamico (non per niente oggi t'ha riscritto con altro indirizzo). Beh, ho scritto sulla discussione dell'IP nuovo, vediamo se la smette. Altrimenti valuterò la semiprotezione per un po' (così almeno se vuole scrivere si registra). Un blocco è un'opzione che al momento non considero anche perché, essendo appunto un IP dinamico, il blocco deve essere cortissimo... PS: scrivendo all'IP avevi dimenticato la firma, ho messo l'apposito template. ;-)--GatoSelvadego (msg) 13:34, 30 set 2018 (CEST)

Ok, al prossimo messaggio che scriverà procederò con un paio di mesi di semiprotezione.--GatoSelvadego (msg) 10:27, 1 ott 2018 (CEST)

Ha scritto con un nuovo IP altri 4mila byte e quindi ho messo 1 mese di semiprotezione. Vediamo come va. PS: il bello è che si firma pure con l'indirizzo...--GatoSelvadego (msg) 13:56, 2 ott 2018 (CEST)

Un aiutino?

Ciao, scusami per il disturbo ma non sapendo a chi chiedere, ho pensato a te. Allora praticamente ho provato a creare un template che è un elenco che mostra diciamo quello che ci scrivi dentro ed è utile quando ci sono tante cose da elencare ma si vuole rendere la pagina più facile da navigare e quindi se si vuole leggere basta cliccare su mostra ed ecco fatto. Il template in questione l'ho tradotto dalla versione spagnola che trovi qui e la mia versione qui Il problema è che il template non funziona, cioè se lo inserisco in una pagina esce scritto "Vedi lista" e dopo tutto quello che hai messo è non è nenache un wikitesto ma è scritto a semplici parole, ho cercato di capire il problema ma non ci sono riuscito dato che la versione spagnola è identica a come l'ho tradotta. Spero tu possa aiutarmi ----Mvvnlightbabe ^dimmi! 15:42, 29 set 2018 (CEST)

Bloccato per aver inserito la parola "nota" all'interno di una frase per renderla formalmente corretta.

Salve, ritengo di essere stato bloccato senza motivo. Ho corretto una voce di una biografia di una persona vivente che riporta l'inesistenza di una relazione di parentela ma non riporta una fonte valida. Mi viene risposto che inserisco contenuto senza senso. Mi sono sempre adoperato affinchè Wikipedia contenesse informazioni veritiere e con fonti solide. Gradirei che l'amministratore in questione venisse riportato alla comunità per comportamento irrazionale e blocco ingiustificato di utente. Lopkiol (msg)

L736E

Scusami non lo sapevo User:INapoli (✉) 17:31, 30 set 2018 (CEST)

Helianthus petiolaris e Helianthus pauciflorus

Ciao, ho favore da chiederti potresti aggiungere ai templete la loro zona distributiva? Grazie. --91.253.211.251 (msg) 19:57, 1 ott 2018 (CEST)

Cristiano Ronaldo

Beh, diciamo che è una notizia ANSA relativa a una denuncia effettivamente presentata all'autorità giudiziaria, non una accusa "sparata" sui giornali né tantomeno "provata da uno scoop giornalistico". Dopodiché, mi adeguo alle decisioni della corte.

Marcooo671 (msg) 12:10, 2 ott 2018 (CEST) Marcooo671 (msg) 10:05, 2 ott 2018 (CEST)

Gianfranco Battisti

Ciao, qualche giorno fa ho proposto una biografia dedicata a Gianfranco Battisti, AD di FS Italiane. Dal momento che sei già intervenuto in merito cancellando una precedente versione, mi chiedevo se potessi darmi un parere su questa. Trovi tutto qui. :)

--Elisabetta de Grimani (msg)

Ciao, grazie mille per la risposta, seguirò il consiglio.

--Elisabetta de Grimani (msg) 10:02, 3 ott 2018 (CEST)

richiesta supporto

Ciao sono una neofita, pertanto sto cercando di capire come pubblicare su wikipedia e come scrivere riguardo all'azienda Marco Sarandrea & C. Aspetto un gentile riscontro su quanto pubblicato fino ad ora a cui dovranno essere aggiunti dei contenuti e delle foto, ho delle difficoltà a capire come vadano inserite le note. Ringrazio anticipatamente per l'attenzione. Cordiali Saluti. Alessandra Sarandrea — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ALESSANDRA SAR (discussioni · contributi).

Numero Primo Forte

Ho introdotto io la voce su Wikipedia di Numero Primo Forte. Sebbene io accetti i contributi, da ovunque essi arrivino, non mi sta bene che qualcun'altro snaturi completamente la pagina cui sto lavorando. Accetto suggerimenti e correzioni ma non stravolgimenti. Pertanto ho apprezzato i tuoi commenti, ma li ho adattati a quanto ritengo corretto dire in relazione al numero primo forte incluso la definizione. Ti pregherei, pertanto, di non ripristinare la tua versione per intero, ma di accettare la versione compromesso che è quella attuale.

Grazie Ctag67

Abuso

Se continueranno questi abusi da parte di utenti come te, non sovvenzionerò più Wikipedia per il futuro e ne eviterò l'utilizzo. Sapendo che le informazioni vengono manipolate da pochi secondo i loro scarsi standard tecnologici per me è assurdo affidarmi ad uno strumento poco democratico e verificato come questo.

Maneskin

So che la a ha sopra una specie di o ma non avevo voglia di cercarla.

Ho notato che il 3 ott 2018 è stata cancellata (o meglio, tu hai cancellato) ancora una volta la pagina con il titolo corretto per Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale; CV. Gesto che avrei più che capito nel periodo XF11, durante la finale XF11, nei primi mesi dopo XF11, ancora quest'estate. Ora permettimi di dire che mi appare curioso se non eccessivamente strano che la pagina non esista ancora. Certo, è quasi certo che la pagina tutte le volte che è stata cancellata sia stata creata da strafan che non sanno manco come funziona Wikipedia, e lì ci starebbe la cancellazione, molto tranquillamente (io in primis sono uno strafan e se non fossi wikipediano da tre anni e non avessi un briciolo di cervello che mi faccia ragionare la mia pagina sarebbe all'incirca: I Maneskin sono una band fantastica di X Factor 11. VIVA I MANESKIN!, che naturalmente non è enciclopedica), però, sebbene se la creassi avrei in mente di farla comunque bene, senza erroracci se non di battitura, volevo chiederti se secondo te vale la pena tentare. A mio parere sì, sono la band italiana del momento, hanno pubblicato tre singoli di successo, di cui due passati in radio da RDS, dunque è altamente probabile che siano state passate in radio anche in altre radio nazionali di non minore rilevanza, direi che hanno tutte le carte in regola. Al limite, attenderei il 26 ottobre, giorno di uscita del primo album. Tu che ne pensi? --Mice, al vostro servizio! 22:21, 6 ott 2018 (CEST)

Chiaro. Allora nel caso chiedo là. Grazie. --Mice, al vostro servizio! 17:58, 7 ott 2018 (CEST)

Non era necessaria la precisazione: nonostante quasi tutte le volte in cui ho dialogato con te abbia capito la metà di quel che scrivevi, questa volta ho capito più che chiaramente :-). --Mice, al vostro servizio! 13:11, 8 ott 2018 (CEST)

Grazie L736E per questo chiarimento. Mi piacerebbe molto poterti inviare il file del Leone Marciano in svg con una qualità decisamente superiore ma non riesco a capire come fare. Lorenzi Alberto Davide, Vicenza

Translations for language code it, by User:Alberto Davide Lorenzi

Grazie L736E per questo chiarimento. Mi piacerebbe molto poterti inviare il file del Leone Marciano in svg con una qualità decisamente superiore ma non riesco a capire come fare. Se vuoi darmi l'email o dirmi come fare qui su wiki, volentieri te lo mando a te e lo inserisci. La classica bandiera venezia (o veneta) è quella che si vede in piazza San Marco a Venezia. Con il leone senza spada e libro aperto. Con le tre zampe appoggiate su un 'basamento'. A.D.L, Vicenza

Re: Central Office Re-Architected as a Data Center

Quando l'ho messa in cancellazione, a me sembrava appunto un progetto puramente accademico, anche per il fatto che la voce fosse troppo tecnica e mancasse ogni riferimento sulle applicazioni e la rilevanza extra-accademica. Occupandomi di informatica ma non di reti l'ho analizzata solo per quanto riguarda la pubblicazione, e mi sembrava, probabilmente a torto, che le altre fossero solamente menzioni sul nuovo articolo pubblicato e un potenziale uso industriale, come avviene spesso nel mio campo. Peccato perche' se la consensuale fosse stata aperta con le motivazioni e le fonti corrette sulla rilevanza sarei stato d'accordo per mantenerla. Appena pronta ti consiglierei di far vedere la voce in sandbox ai progetti interessati, non credo ci siano problemi a ripubblicarla. A proposito, era passata qualche tempo fa anche la voce Proteus (architettura di rete), che mi sembrava avesse gli stessi problemi se non peggiori (avevo seguito l'autore e gli avevo chiesto di mettere altre fonti sulla rilevanza, ma se ne e' probabilmente dimenticato). Se hai tempo potrebbe essere utile dargli uno sguardo prima che possa fare la stessa fine. Grazie e chiedo scusa per l'errore. --Mlvtrglvn (msg) 08:52, 9 ott 2018 (CEST)

Pagina Andrea Preti

Ciao, ho creato la pagina dell'attore, regista e produttore cinematografico Andrea Preti. Volevo capire il motivo della cancellazione immediata in quanto ho ricreato la pagina ben due anni dopo la sua cancellazione perchè nel frattempo ci sono diverse esperienze lavorative in tv e cinema sia come attore protagonista che come regista. Attualmente è uscito al cinema il suo ultimo film dove ha diretto Diego Abbatantuono.

cordialmente dr. Antonio De Angelis www.kaegis.com

Riferimento pagina Francesco Bonomo

Salve. Ho creato la pagina per l'attore e regista Francesco Bonomo, e questa mi è stata immediatamente cancellata! Ma per quale motivo? Bonomo è ottimo un attore e regista di teatro, cinema e televisione. Per quale motivo non posso creare la sua pagina? Vi ringrazio...

Paolo Angus Carta

Ascanio De Gattis

Buonasera, sono Francesca Salvatori, volevo capire come mai la pagina di Ascanio De Gattis è stata cancellata? Volevo creare una pagina che parlasse di questo artista contemporaneo, comprendo che non sia uno degli artisti più conosciuti, ma ha comunque partecipato ad importanti mostre e credevo fosse interessante poter seguire il suo percorso.

Come ad esempio la partecipazione alla Biennale D'arte Contemporanea del 2007 (nota che mi apprestavo ad aggiungere) O come la pubblicazione insieme ad Umberto Ippoliti che possiamo vedere sul sito del Centro Luigi Di Sarro (nota che mi apprestavo ad aggiungere) http://www.centroluigidisarro.it/il-centro/1982-2004/1991-2/ascanio-de-gattis-umberto-ippoliti-23-aprile-11-maggio-1991/ Mio malgrado ho trovato pochi collegamenti, proprio perché era un artista poco convenzionale.

Chiedo scusa se non ho capito come creare una pagina fatta bene è la mia prima volta. Distinti Saluti Francesca Salvatori

RE:Violazioni di copyright - Pelleo2000

Ciao

Ti ho risposto sulla mia pagina di discussione attendo una tua risposta. Buona serata

https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Pelleo2000

--Pelleo2000 (msg) 18:01, 11 ott 2018 (CEST)

Re: Lucio Battisti

Ciao, scusa se mi intrometto, ma vorrei rispondere anch'io al messaggio che hai lasciato a [@ Fpittui] perché la questione mi sta parecchio a cuore. Da principale contributore dell'argomento Lucio Battisti, non ho mai capito perché si dovessero mischiare due canzoni diverse in una sola pagina. Mi sembra molto più logico creare una voce per il lato A e una per il lato B (quando è enciclopedico e non semplice riempitivo). Questo è un approccio che adottano da sempre su en.wiki (vedi ad es. en:Penny Lane / en:Strawberry Fields Forever), e che è già usato in tantissimi casi anche qui su it.wiki: per dire "Cryin'" degli Aerosmith ha "Walk on Down" come lato B, ma la voce si chiama Cryin' (e non riguarda il lato B, che in quel caso non è enciclopedico); le voci di singoli usciti dal 2000 in poi sono praticamente tutte così, e anche andando a cercare quelle pre-2000 ci sono migliaia di esempi di voci organizzate così e non secondo lo standard Lato A / Lato B, che già adesso credo sia minoritario e usato quasi solo per i singoli di musica italiana degli anni 60/70. Io per un po' ho cercato di conviverci, gestendo la cosa tramite i redirect, ma alla fine ho lasciato perdere e ho abbandonato completamente le voci sui singoli di Battisti, perché sono arrivato alla conclusione che era impossibile ampliarle senza creare un minestrone. I problemi sono tanti:

1. la lunghezza: nel caso di canzoni molto note di solito c'è molto da scrivere (vedi per es. en:Strawberry Fields Forever) e unire due pagine di lunghezza simile, costringendole ad essere sottosezioni di una stessa voce, è penalizzante e rende le info di consultazione più difficile
2. la frammentazione: le canzoni famose di solito ricevono cover e pertanto vengono pubblicate più volte all'interno di singoli diversi, ognuno con la sua voce: in quale di queste dovrei inserire le informazioni "generali" sulla canzone, per es. info sul significato del testo? In tutte (duplicando le informazioni), in una sola (scelta in che modo)? E il redirect con il titolo della canzone, a quale dei tanti singoli dovrebbe puntare? Qualsiasi scelta si faccia porta a delle assurdità (in un caso le informazioni sulla stessa canzone sono spezzettate tra tante voci e non ne esiste una che dà un quadro completo, nell'altro vengono ammassate nella sottosezione di una sola voce con il risultato di renderla ipertrofica, schiacciando le altre sezioni della voce, e di "svuotare" le voci sugli altri singoli che si limiterebbero a dire "vedi l'altra voce" e diverrebbero inutili). Addirittura, nel caso di canzoni dove l'interpretazione più famosa non è pubblicata su singolo ma altre semisconosciute sì, ci si troverebbe nell'assurdità che il titolo dovrebbe reindirizzare alla voce del singolo relativo all'interpretazione semisconosciuta, e che bisognerebbe parlarne lì!

Posso capire che tre voci sembrino troppe ("Lato A / Lato B" + "Lato A" + "Lato B"), ma se una voce deve essere cancellata, io penso che dovrebbe essere la voce "Lato A / Lato B", non le altre due. Quando ho visto che Fpittui stava iniziando a fare quegli scorpori ero molto contento, e ho pensato che finalmente avrei potuto tornare a contribure. Spero sinceramente che non si voglia lasciare tutto alla situazione precedente che è francamente ingestibile e scoraggia qualsiasi tentativo di ampliamento. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 12:07, 12 ott 2018 (CEST)

Io non ti biasimo personalmente, anzi condivido il tuo auspicio che il progetto Musica prenda una decisione, però penso che se ci mettiamo ad aspettarla (e nel frattempo teniamo tutto così com'è) si arriva alle calende greche. Ci sono utenti storici e molto attivi (che conosco e stimo) fortemente contrari ad abbandonare la visione Lato A/Lato B, e questo non consente di arrivare ad alcuna decisione nonostante non sia più lo standard prevalente. Io personalmente a quella battaglia ho rinunciato da molti anni, tant'è che quando ho voglia di scrivere voci sulle canzoni di Battisti lo faccio su en.wiki. In assenza di una decisione univoca, credo che andrebbero consentite entrambi gli standard in circolazione, privilegiando anzi quello che gli estensori della voce ritengono più adatto. Per questo, quando ho visto gli edit di Fpittui, ho sperato che si fosse usciti dallo stallo e che avrei potuto tornare scrivere qui. Secondo me, sarebbe stato più giusto cancellare la voce Mi ritorni in mente/7 e 40 e integrare nelle due nuove voci le informazioni ivi presenti. Ma se si vuole lasciare tutto così, amen, posso capire il tuo non volerti sbilanciare, vorrà dire che me ne torno su en.wiki. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 14:23, 12 ott 2018 (CEST)

Mi sembra una cosa sensata. Grazie, se Fpittui le ricrea cercherò di dare una mano. Per trasparenza devo informarti che nei giorni scorsi era stata fatta la stessa cosa anche per Balla Linda, Emozioni (brano musicale), Non è Francesca, Prigioniero del mondo. Però se mi dai tempo, questo pomeriggio cerco di rinforzarle e di ampliarle con informazioni non presenti nelle voci dei singoli rispettivi. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 14:45, 12 ott 2018 (CEST)

Lucio Battisti

ciao, la risposta è si. Se non le avessi ritenute utili non le avrei create. La tua ovviamente è una domanda retorica, del resto non hai aspettato la mia risposta ed hai frettolosamente cancellato le voci Mi ritorni in mente (brano musicale) e Acqua azzurra, acqua chiara (brano musicale). Io ritengo sia necessario ripristinare le voci e completarle con altre notizie. La materia prima è il brano musicale non il disco, il 45 giri o qualsivoglia supporto, infatti questi ultimi hanno solo una funzione di servizio. Questa mia opinione l'ho dichiarata nella pagina di discussione Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Brani musicali, e non sono il solo a pensarla così. Pertanto prima di cancellare le pagine credo sia più opportuno andare cauti, anche nel rispetto del lavoro degli altri --Fpittui (msg) 12:46, 12 ott 2018 (CEST)

Jorge Perugorría

Ciao, la pagina era tradotta da qui : https://en.wikipedia.org/wiki/Jorge_Perugorría , io purtroppo non sono esperto di traduzione, almeno che "apro Google Traduttore" e faccio la traduzione con quello, oppure il traduttore installato sul "Browser di Microsoft Edge". Più di così non so fare, non sono esperto nel campo di wikipedia o di wikificazione, nonostante siano anni che conosco wikipedia, comunque penso ci sia stato il problema dei titoli della filmografia che in effetti ha creato pagine con collegamenti errati e stavo cercando di recuperarli online, per capire il titolo giusto distribuito in Italia e Spagna. Ma fa niente ormai è cancellata e poi l'unico modo per tradurre è quello che ho già specificato. Mi scuso per aver disturbato o creato casino. by Epitaffio21 (msg) Cordiali saluti. Ciao.

Re

Ne ho mandati in cancellazione 30 e tutti sono stati eliminati, perché questo è diverso? ?--NewDataB (msg) 18:31, 13 ott 2018 (CEST)

Invito discussione su avviso ricevuto

Ciao L736E, ti invito alla discussione nella mia pagina sull'avviso che ho ricevuto da un altro utente, ma per il quale richiedo assistenza da te perché in qualche modo sei collegato all'argomento. --EgliFalco (msg) 00:54, 15 ott 2018 (CEST)

Cancellazione pagina Giuliano Mazzuoli

Gentile L7336E, la contatto in quanto la pagina che avevo creato 'Giuliano Mazzuoli' è stata ritenuta da lei come non pertinente a livello enciclopedico e di contenuto promozionale. La relativa cancellazione è avvenuta in base a delle regole che ho letto attentamente e che non riesco a decifrare in quanto non si tratta di una pagina che non riguarda un semplice brand ma la storia di un uomo che, con le sue invenzioni, ha semplicemente cambiato l'orologeria italiana, oltre che avvalersi di collaborazioni come quelle con Alfa Romeo e Alfonso Bialetti che hanno voce all'interno di Wikipedia e non credo debbano necessitare di ulteriori spiegazioni. A supporto di questo vedo che altri soggetti, come Richard Mille, Panerai ed altri dell'orologeria, che hanno già una pagina su Wikipedia (en), hanno una storia simile a quella di Giuliano Mazzuoli e non vengono cancellati istantaneamente. Successivamente mi sono poi interrogato sulle fonti, magari non ritenute attendibili, ma nel momento in cui si va a menzionare Repubblica oppure portali che sono strutture portanti nel mondo dell'orologeria, non capisco in questo caso dove si debba andare allora a cercarle. Certo di una sua risposta e collaborazione, le auguro buon lavoro Giacomo

Richiesta ricreazione pagina su Eric Trump con adeguate fonti

Buon pomeriggio, chiedevo se era possibile poter ricreare la pagina su Eric Trump, non perchè principalmente figlio di Trump ma perche ci sono altri elemeti quali quello di filantropo: Volevo sapere se potrei ricrearla aggiungendoci fonti di riferimento (Note) e tutto quello che serve. Creando la pagina ne assicura l'inserimento di fonti adeguate e Collegamenti esterni neccessari, spero che chiarendo questo punto con te sia uguale anche per gli altri che si sono occuppati della pagina cancellandola per decisione comunitaria o non. Grazie per il tuo parere e punto di vista.--The Boss Bomber1 (msg) 16:21, 15 ott 2018 (CEST)

Valerio Premuroso

Ho creato la pagina "Valerio Premuroso", noto pianista milanese, ma ho ricevuto il messaggio che dice di non trattarsi di argomento enciclopedico. Vorrei allora sapere perchè altre pagine simili sono pubblicate, comprese quelle di altri pianisti di pari o inferiore valore. Grazie Tiziana Gori P

spiegazione cancellazione pagina

Ciao , ho da poco inserito una nuova pagina "right in sight" come tante altre presenti, credendo di rispettare le stringenti regolamentazioni riguardanti le band musicali , mi è stata cancellata con un commento "Non bastano gli album in studio.--L736E" , mi spieghi perfavore ? non ho inserito solo dischi in studio , c'è anche altro .. èsolo questione di aggiungere altri contenuti tipo altre collaborazioni ?

Grazie . Ermanno Magnani (msg)

spiegazione cancellazione pagina 2

mi hai scritto che Le condizioni riportate devono essere soddisfatte tutte perché l'enciclopedicità sia automatica.

in questa pagina sono rispettati tutti ? https://it.wikipedia.org/wiki/Sottopressione

è esattamente come quella che ho inserito io Grazie . Ermanno Magnani (msg)

spiegazione cancellazione pagina 3

certo , cancellata 3 volte per 3 motivi differenti nel corso di tanti anni, frutto di ingenuità e poca serietà da parte mia evidentemente, non c'è nulla di male nell'ammetterlo.

Sto solo dicendo che nemmeno in quella pagina sono inseriti requisiti OBBLIGATORi , come in tante altre , ovvero non ci sono riferimenti a eventi mediatici pubblici , non ci sono partecipazioni a concerti e tournée. Il mio contenuto lo hai cancellato perchè è giè stato cancellato piu volte o perchè c'è davvero qualcosa di diverso dalle altre pubblicate su wikipedia ?

Dalla tua risposta mi pare di capire che la hai cancellata perchè sono recidivo ! non è cosi , ho suonato in questa band per 20 anni e mi avrebbe fatto piacere che ne rimanesse traccia visto che wikipedia è fatto apposta per permettermi di lasciarne traccia !

tutto qui . ti prego di rispondere con risposte e argomentazioni serie . Grazie . Ermanno Magnani (msg)

spiegazione cancellazione pagina 4

fantastico , finalmente mi hai dato una risposta segnalandomi qualcosa che manca! ora magari ho capito cosa devo aggiungere .... non credi ? Grazie, ci riproverò .... magari sarò piu completo .. Ermanno Magnani (msg)

Re:edit war su Numero primo forte

Ciao, concordo sulla protezione. A margine, l'ultima modifica dell'utente in questione ha rimosso una fonte (tra l'altro molto autorevole) e in quel caso a mio avviso non è neanche una questione di edit war o consenso, ma di semplice rimozione di contenuti adeguatamente fontati. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 22:06, 16 ott 2018 (CEST)

arbitraria cancellazione di pagina

Non capisco la differenza tra la pagina di "Franco Gabrielli" per esempio, che leggendola non è altro che un curriculum vitae e quella da me realizzata di Aurelio Cozzani (anch'egli Prefetto); inoltre, Cozzani assume un ruolo strategico per quanto riguarda tutta la gestione del pre/post terremoto de l'Aquila, Prefetto tra l'altro, mai imputato di nulla in merito al terribile sisma (cosa invece avvenuta per molti altri). Vorrei inoltre cortesemente sapere a chi posso appellarmi nel caso in cui il contributo da me creato venisse di nuovo oscurato. Grazie Tatangelo

Alessandro Ducoli

Melqart ha avvisato me e [@ CoolJazz5] che avevamo già partecipato alla discussione, non solo lui ha aperto la procedura ed io ero fondamentalmente favorevole al mantenimento ma aspettavo che qualcuno migliorasse la voce, miglioramento poi avvenuto e a cui ho contribuito Non solo la voce ce l'ho negli Os e l'avviso è irrilevante. A che serve allora questa sezione della linea .?--Alfio66 21:11, 17 ott 2018 (CEST)  

Sono fortemente e negativamente sorpreso dall'esito della PdC.

1 – l'accusa di “campagna” mossa a MarioCartaSerra è stata tanto forzata da sembrare strumentale e faziosa, perché i due utenti contattati erano già intervenuti nella discussione e si erano già espressi (uno di loro, esplicitamente e compiutamente a favore del mantenimento della voce).

2 – spiegami, per cortesia, secondo quale regola l'accusa di “campagna” (accusa oltretutto molto forzata, come detto) può causare direttamente la chiusura anzitempo della procedura E la cancellazione della voce.

Quale sarebbe, il principio ?

Perché la voce deve finire al rogo ? SE un utente si è comportato contro il codice disciplinare, si prendano provvedimenti contro di lui ... bizzarro, che ci vada di mezzo la voce.

 astio  discussioni  23:30, 17 ott 2018 (CEST)

Ho letto la tua risposta da me, ma non capisco il nesso tra il reato commesso e la cancellazione tout-court della voce.

Si cancella la voce per fare dispetto al reo ?

 astio  discussioni  00:56, 18 ott 2018 (CEST)

Caro Utente:L736E. Pare, dai commenti che leggo sopra che la sua decisione non sia non soltanto sgradita ma anche ingiustificata.
Sotto consiglio di Utente:FeltriaUrbsPicta mi rivolgo comunque a lei per avere ulteriori chiarimenti: Mi ritrovo ad avere una voce cancellata e di non sapere realmente il motivo. Diciamo che è un motivo sfuggente. La pagina era stata cancellata nel 2010, io l'ho riproposta, è stata richiesta la cancellazione subito per requisiti (i medesimi del 2010 a mio parere incongrui e contradditori), si è arrivati alla discussione e quindi alla votazione, una votazione che si evolveva a mio favore (12 contrari contro 8 favorevoli, ma i contrari debbono essere il doppio dei favorevoli) e a 2 giorni dalla chiusura della votazione un amministratore (Lei: L736) ha decretato la sua cancellazione a causa di una sorta di mia aggressività, dando soltanto a me la colpa della tensione dibattimentale e punendomi con la cancellazione immediata della pagina.
La goccia che ha fatto traboccare il vaso è questa mia domanda retorica nell'Avviso successivo alla Votazione: Commento:

Allora ti devo ricordare (anche perché nella discussione la prima causa si perde) che questa procedura di cancellazione (immediata) nasce dal fatto che un musicista con più di 25 album all'attivo è socio (non unico) della sua casa di produzione. Questa, per la cancellazione, è una regola condivisa? Questa è la regola per tutti?

1. Ora io gradirei sapere prima di tutto come mi dovrei rivolgere in sede dibattimentale agli altri: Il Protocollo
2. Che livello di credibilità dovrei dare a chi come in questo caso non si occupa di musica
3. Dove e come sono stato aggressivo
4. Le chiedo se a suo parere ho veramente dato avvio a una campagna (il concetto le è già stato ampiamente chiarito)
5. Le chiedo anche io cosa centri la voce con me
6. Le chiedo se la voce ha oppure no i requisiti
7. Le chiedo peraltro se a suo parere la pagina personale di chi ha richiesto (Utente:Carlomorino) la cancellazione non sia di per se aggressiva: E mmo'? Che vvoi? Che cciai da dimme?

Per me è una presentazione di se in questo contesto indubbiamente maleducata e aggressiva.

--Melqart (msg) 18:04, 18 ott 2018 (CEST)

In quella procedura ho visto una sola campagna selettiva, quella di [@ Paskwiki] che ha pingato 6 amministratori da lui scelti, perchè non ha fatto la richiesta generica WP:RA oppure aspettare il decorrere dei 7 giorni? Aggiungo: L'avviso in se non è visto sempre come negativo. La linea guida sulle campagne dice testualmente: Durante una votazione, emerge un nuovo fattore importante che non era stato inizialmente considerato dai votanti. I partecipanti, indipendentemente dal parere da loro espresso, vengono quindi avvisati con la necessaria neutralità. Per esempio, una voce di un soggetto ritenuto inizialmente non enciclopedico/non attendibile/ecc. è in cancellazione, e compaiono dei nuovi fattori importanti dopo alcuni giorni di valutazione. La comunità stava decidendo e gli utenti intervenuti avevano già tenuto conto dell'inesperto utente MarioCartaSerra. Buon lavoro--Alfio66 23:13, 18 ott 2018 (CEST)

[@ L736E] : scusa se ritorno dopo un certo lasso di tempo (sono stato molto impegnato altrove, ultimamente), ma hai eluso la mia replica.

Ora, prima di fare una segnalazione, vorrei che tu mi spiegassi perché la voce è stata cancellata senza attendere la scadenza della votazione.

SE hai ritenuto che la piccola campagna di [@ MarioCartaSerra] abbia inquinato la procedura (e, secondo me, sarebbe una interpretazione discutibile, tirata, ma al limite ci starebbe), perché non hai cancellato i voti degli utenti contattati – [@ Alfio66] e [@ CoolJazz5] – e basta, lasciando procedere la votazione ?

SE hai pensato che qualcun altro degli utenti inclini a mantenere la pagina fosse stato contattato, beh, hai infranto la regola WP:BUONA FEDE.

Fammi sapere qualcosa, magari qui (senza disperdere questa discussione nei mille rivoli delle pagine di discussione personali).

Grazie.

 astio  discussioni  00:42, 15 nov 2018 (CET)

CHIARIMENTO

Buongiorno, gentile L736E mi spiegate la differenza che c'è tra la pagina del Prefetto Cozzani e quella (in essere) del prefetto Gabrielli Franco? sono praticamente identiche, eppure la prima viene cancellata e la seconda è in linea. Potrei capire il criterio?

Re:non enciclopedicità

Buongiorno L736E! Ho recentemente notato che hai cancellato (giustamente) la pagina che ho creato Staffalo; visto che la voce era stata creata per un suggerimento del vaglio Wikipedia:Vaglio/Arma dei Carabinieri, cosa mi suggerisci di fare? Con amicizia --Lucauniverso (msg) 12:54, 18 ott 2018 (CEST).

Segnalo

Non sono per niente pratico di voci tradotte da altre wiki e riportate in it.wiki, ma se puoi dare un occhio ai contributi di Teo9 giusto per capire se sta operando per il meglio. --Paskwiki (msg) 15:03, 18 ott 2018 (CEST)

Programmi Mediaset

Cancellando i programmi è saltato l'ancoraggio della nota. O esiste nota senza testo sopra?--Alessio86roma (msg) 18:26, 18 ott 2018 (CEST)

Centro di produzione Rai di Via Teulada

Ciao. mi dici quali programmi vanno in hd ed invece noi diciamo sd? Saprai che non basta andare su Rai 1 HD per essere tutto hd. Attendo risposta.--Alessio86roma (msg) 18:38, 18 ott 2018 (CEST)

pagina "funzioni di correlazione"

Egr, L736E Ringraziando per i suggerimenti ho ricostruito la pagina da capo come tu mi hai consigliato. Attualmente la nuova versione è disponibile su SANDBOX, ti sarei grato tu spiegassi come sottoporla al tuo giudizio senza doverla pubblicare e nuovamente e "soffrire di cancellazione". In attesa di un tuo gradito riscontro ti saluto cordialmente

- Funzioni di correlazione -

LM5

Ciao, ho visto che hai semiprotetto la voce LM5 fino alla data di uscita. Si tratta tuttavia di un album di cui abbiamo tracklist (per tutte e tre le edizioni), copertina e data di pubblicazione + pre-ordine già disponibile. L'uscita è a solo quattro settimane da ora, date tutte queste informazioni che già abbiamo non mi sembra più di tanto un caso da sfera di cristallo... è davvero il caso di attendere fino al 16/11, soprattutto quando in casi come questo spesso le voci vengono create senza che nessuno contesti? ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 21:43, 19 ott 2018 (CEST)

E potrei chiedere perché per i film sì e per gli album no? ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 00:50, 20 ott 2018 (CEST)

Studi televisivi Fabrizio Frizzi

E' una tua opinione. Sei un utente, ok sei admin ma non sei Dio. Ti stai infilando in un discorso in cui mi sembri poco preparato. Ho messo hd solo dove telecamere e regia sottolineo regia sono in hd. Geo ha regia in sd e trasmette sia studio che servizi in sd. Regia fissa s'intende. Regia dello studio mica fuori tema.--Alessio86roma (msg) 14:12, 20 ott 2018 (CEST)

Studi televisivi Fabrizio Frizzi

Ok, ora da quello che scrivi capisco che sei un esperto. Più di me e al pari di alcuni che aiutano i thread di digital-forum sugli studi televisivi. Riguardo Geo dillo a loro se sbagliano a dire che arriva in sd nelle case degli italiani. Ciao.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alessio86roma (discussioni · contributi) 13:12, 20 ott 2018‎ (CEST).

Stromboli

Salve. Vorrei chiedere ulteriori spiegazioni riguardo alla cancellazione della mia voce "Stromboli (vulcano)", che non è il doppione di nessuna pagina. Poi, anche Vulcano (quello sull'isola di Vulcano) ha una propria voce. Grazie in anticipo per la.risposta, Wikipediano 1348

                                           Wikipediano 1348 (msg) 14:03, 22 ott 2018 (CEST)

George Nassar

Buonasera utente L736E, stavo scrivendo in merito a George Nassar e non avevo terminato di farlo. Mi sono dovuta fermare e ho pertanto salvato lo scritto fatto fino a quel momento. Dovevo finire di scrivere altri contenuti e inserire i riferimenti bibliografici e le fonti.

Forse sei stato un po' troppo zelante nel cancellare il mio contributo...

Saluti

Diamanti di Luna

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Diamanti di Luna (discussioni · contributi) 16:11, 22 ott 2018‎ (CEST).

Ferdinando Pratesi

Ciao, ho appena scritto la voce e mi è arrivata una segnalazione per "dubbia enciclopedicità": perché? L'autore in questione è ampiamente conosciuto nel mondo della danza e della coreografia.

Grazie

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da D.menottipratesi (discussioni · contributi) 14:09, 23 ott 2018‎ (CEST).

Re: Eravamo 4 IP al bar

OK, grazie. Comunque in questi casi meglio almeno accennare qualcosa in proposito perche' se no da fuori uno non sa cosa pensare. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 10:49, 24 ott 2018 (CEST)

Immagini processo Marta Russo

I PD Italia non sono più permessi? non carico da un po'--SteveR2 (msg) 15:47, 24 ott 2018 (CEST)

La data è 7 ottobre 1998 https://www.youtube.com/watch?v=7MlmAY__zwA http://www.repubblica.it/online/fatti/marta/faccia/faccia.html

--SteveR2 (msg) 15:52, 24 ott 2018 (CEST)

Re:Benedetta

Va bene. Una volta che sarà uscito il trailer e la data di rilascio mi basterà spostare la voce in (Principale) vero?--MarcusVetus✠ 20:11, 24 ott 2018 (CEST)

Contributo ad una discussione "fuori tempo massimo"

Ciao, quello che mi ha spinto a scriverti è questo tuo edit. Che naturalmente dimostra la tua correttezza nell'occasione, ma non è questo il punto. Il fatto è che non riesco a capire il senso dell'azione (che ho visto fare a te e uno o due altri admin a conclusione di una consensuale) di ignorare i contributi ad una discussione (non una votazione, che è una mera conta delle teste e necessita di una chiara data di conclusione perché l'esito non sia contestabile), solo perché sono stati espressi dopo un termine scelto convenzionalmente per concludere la discussione stessa, termine che appare necessario visto il contesto (una voce posta in cancellazione è teoricamente dannosa per il progetto, dunque non si può stare a discuterne troppo a lungo), ma sul cui rispetto tassativo non c'è IMHO proprio alcuna necessità. Voglio dire: se qualcuno arriva in extremis a segnalare un aspetto piuttosto importante per la valutazione, che era sfuggito a tutti fino a quel momento (es. la voce/immagine è probabilmente in copyviol, oppure il soggetto sembra rientrare nei criteri sufficienti di enciclopedicità), che senso avrebbe chiudere la consensuale in direzione opposta, con la conseguenza che, per discutere di quell'aspetto importante, si dovrebbe riaprire appositamente un'altra discussione, che addirittura, in caso di mantenimento e per una questione non radicalmente diversa dall'oggetto della PdC, potrebbe essere (ri)avviata solo dopo 3 mesi? Ripeto, per me si tratta di una "burocrazia" inutile o addirittura dannosa, se la pensi in modo diverso magari spiegami il tuo punto di vista, anche se credo sia il caso di avviare una discussione a livello generale su questo. Sanremofilo (msg) 10:39, 25 ott 2018 (CEST)

Non avevo visto che, a parte il tuo, c'erano altri interventi tardivi in quella stessa PdC, ma ovviamente la sostanza del discorso per me non cambia. Ribadisco che intavolerei una discussione al riguardo, ma difficilmente riuscirei a seguirla... Ciao! Sanremofilo (msg) 11:12, 25 ott 2018 (CEST)

Ciao, intervengo brevemente perché a me senza rendermene conto mi è capitato più di una volta, spesso sono ingannato dal diverso fuso orario, anzi proprio ieri (oggi) l'ho rifatto (senza rendermene conto, per me era ancora il giorno prima :-D) Ma un giorno lo dissi anche a Parma: non è una votazione dove contano solo i numeri, è un po' come l'admin che apre la consensuale scaduta perché qualcuno s'era dimenticato di farlo nella semplificata, nonostante ci fossero molti pareri che ne dimostravano una "discreta" enciclopedicità. Estrema correttezza da parte tua ovviamente, ma in una discussione un parere anche fuori tempo massimo (se la pdc non è chiusa) può aiutare comunque alla discussione, vista la "relativa" scarsa partecipazione alle pdc.--Kirk Dimmi! 13:33, 25 ott 2018 (CEST)

Guzzardi Giuseppe: voce cancellata o protetta.

Salve, non si trattava di un test e la voce non è errata o non enciclopedia in quanto il personaggio è realmente esistito ed è possibile anche trovare online delle notizie biografiche e alcune sue opere. Ho pubblicato solo i luoghi e le date di nascita e di morte e una foto, per poi successivamente modificare la voce con una breve descrizione, tra l’altro avevo appena letto i motivi per i quali una voce può essere annullata o bloccata e non mi sembrava che potesse rientrare in tali casi. Si chiede se possibile di sbloccare la voce che sarà tempestivamente integrata anche con le relative fonti. Grazie --Federico.imbarrato (msg) 12:57, 25 ott 2018 (CEST)

Chi dorme...

Ciao! Infatti non ho fatto caso probabilmente mi dovevo ancora svegliare del tutto! Cosa posso fare per rimediare? fino a stasera non potrò avere accesso al computer... --Tostapane_{corrispondenze} 13:57, 25 ott 2018 (CEST)

Diego Guida

Ciao, ho visto che periodicamente salta fuori questa pagina, la quale puntava agli utenti Utente:Gioppi gioppi, Utente:Guidaeditori, Utente:Chiara9721 e Utente:Guida D. imho tutti riconducibili alla stessa persona. Sarebbe il caso di dare un'occhiata. --Paskwiki (msg) 14:10, 25 ott 2018 (CEST)

Creazione Pagina

Salve Utente:L736E Come posso rendere visibile a tutti la mia pagina utente grazie

Cordiali Saluti

Luca Corno

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da LukeHorn (discussioni · contributi) 18:28, 26 ott 2018‎ (CEST).

Giuseppe Guzzardi

Grazie per le indicazioni. Avevo focalizzato la mia attenzione sul discorso del "test" e non ho fatto attenzione al resto. Avevo messo prima il cognome e poi il nome perché sono ancora abituato ad effettuare prevalentemente le mie ricerche sull'enciclopedia cartacea che elenca i personaggi in base al cognome. A questo punto cercherò di reinserire il tutto in un'unica volta anche se ho qualche dubbio in merito alla foto che è rimasta su wikimedia commons. Potrebbe creare dei problemi se viene ricaricata? E' possibile rimuovere quella già esistente? Grazie e buona serata. --Federico.imbarrato (msg) 17:38, 27 ott 2018 (CEST)

Utente:Girasole e non ti scordar di me e narciso trombone

Ti devo dire la verità ero sempre io dell'utente ma credimi non sapevo bene come funzionasse Wikipedia. Ma adesso che lo so non sono più come prima, se vuoi puoi controllare la mia cronologia (be forse qualcosa di sbagliato l' avrei fatta), ma ad ogni modo non sono più il mostro vandalo (anche se non lo facevo a posta), il blocco comunque me lo merito quello che ho fatto è inaccettabile e voi amministratori avete rimediato ai miei errori, ti prometto, ti giuro che non sarò mai mai più quell'uomo utente testardo, ora ad esempio sto seguendo le istruzioni di Esculapio per migliorare e rendere accettabili i miei sandbox (dalla quale me né hai messo purè tu). Sono molto dispiaciuto per quello che successo ti faccio le mie più fedeli scusa, ma se non me le vuoi accettare uscirò via da Wikipedia per sempre. Se me le accetti farò qualsiasi cosa che mi chiederai e mi faresti per favore bloccare l' utenza Utente:Girasole e non ti scordar di me e narciso trombone perché adesso mi tengo quella che ho. Grazie mille spero che mi perdoni per come mi sono comportato.--Marinarodenzia999 (msg) 15:23, 29 ott 2018 (CET)

pagina TUPAMAROS

Salve le scrive in quanto un altro tentativo di creare la pagina del gruppo musicale TUPAMAROS è stata cancellata...

Ora..sincertamente ho soltato scritto la biografia del gruppo.... senza contenuti enfatici o celebrativi... fra l'altro il gruppo è citato in pagine di altri gruppi musicali ( vedi MARMAJA per esempio) ma il link punta non al gruppo musicale ma ....al movimento politico uruguagio!!!!????!!.... come posso fare per inserire la pagina del gruppo musicale ( che ha all'attivo 4 album e oltre 500 concerti all'attivo?????

Distinti saluti Francesco Grillenzoni Cit: Gentile Francesco Grillenzoni, I contributi che hai inserito nella voce Tupamaros (gruppo musicale) sono stati rimossi perché di carattere promozionale.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francesco Grillenzoni (discussioni · contributi) 10:04, 31 ott 2018‎ (CET).

le allego la pagina dei Marmaja di cui sopra:

Capitanati fin dagli esordi dal cantante Maurizio Zannato, con l'ingresso nel 1998 di Guido Frezzato, Cristiano Vincetti e Antonio Carrara, il gruppo inizia nel 1999 la sua produzione discografica. Il primo album è intitolato In tel vento sonà e, realizzato con pochissimi mezzi, è quasi l'antologia di un canzoniere già ricco e collaudato. Dal 2000 sono sempre più presenti sui palcoscenici più disparati e insieme a The Gang e Tupamaros danno vita a un libero coordinamento di gruppi italiani: L'Unione delle tribù.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francesco Grillenzoni (discussioni · contributi) 10:07, 31 ott 2018‎ (CET).

pagina TUPAMAROS

ok grazie della precisazione... farò in modo che la pagina venga scritta da altri e in modo ancor più neutrale.... è possibile almeno togliere il link al gruppo politico tupamaros quando invece è chiaro che si riferisce al gruppo musicale??

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francesco Grillenzoni (discussioni · contributi) 10:53, 31 ott 2018‎ (CET).

basilica di san Dionigi - modifica

Ciao L736E, ho appena ricevuto il tuo messaggio di benvenuto. Molto ingenuamente ho apportato una modifica senza studiarmi troppo le regole. A posteriori mi sembra di non avere fatto errori ma ho aggiunto una fonte, che avevo effettivamente omesso. Ma una fonte può essere un semplice articolo di giornale? Se dovessi cambiare qualcosa puoi per favore dirmelo? E' la prima volta che apporto modifiche, mi sembrava un contributo molto utile (il titolo è "Il ritrovamento". https://it.wikipedia.org/wiki/Basilica_di_San_Dionigi Grazie --LARPA70 (msg) 22:25, 31 ott 2018 (CET)

Richiesta d'aiuto da esperto

Sono "Funzioni di correlazione" ho provato diverse volte a pubblicare la mia pagina ma sono incorso in tanti errori. Avrei piacere d'inserirla e pertanto vorrei un consiglio per rivolgermi ad un esperto che potesse compilare la pagina per mio conto, eventualmente anche dietro corrispettivo. In attesa di una cortese risposta porgo distinti saluti

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Funzioni di correlazione (discussioni · contributi) 14:15, 1 nov 2018‎ (CET).

re:

Hai ragione, nella fretta non mi ero accorto che fosse in ns2. Alla prossima --Beric Dondarrion 15:19, 1 nov 2018 (CET)

Cancellazione voce Martina Catalfamo

Ciao admin, sei sicuro che la voce Martina Catalfamo da te cancellata sia non enciclopedica? Errante Giorgi (msg) 15:57, 1 nov 2018 (CET)

A proposito di quanto già discusso

Ti ringrazio per l'esauriente intervento; spero che il materiale possa servire per altre pagine. A questo proposito ti prego di esaminare, nella mia pagina di prova, un inserto che volendo potrebbe essere inserito tra le diverse voci della pagina SONAR. Questa parte è intitolata : Basi idrofoniche Sperando nel tuo aiuto ti saluto cordialmente

Funzioni di correlazione - 3 Novembre -

Forse ho trovato il legame bibliografico al quale tu accennavi: nel libro di Robert j Urick 3^ edizione: Principles of underwater sound. a pagina 403 nell'ambito delle REFERENCES al punto 20 si legge:

Faran, j.j and Hill; Application of Correlation Teechniqes to Acoustic Receving System Harvard Univ. Acoust. Res, Lab. ech. Mem 28 1952

Quanto sopra nella speranza che tu sia d'accordo per la voce in oggetto.

Indipendentemente da questo problema resta sempre valida la mia proposta di aggiungere alla pagina SONAR l'inserto sulle Basi Idrofoniche.

Ringraziandoti per il tempo che vorrai dedicarmi ti saluto cordialmente

Funzioni di correlazione (msg) 08:06, 5 nov 2018 (CET)

Sandbox e pagina

Ciao! Come posso pubblicare come "pagina" quanto già scritto in sandbox?

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Piduzzo_Indipendence/Sandbox

Grazie mille!

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Piduzzo Indipendence (discussioni · contributi) 12:08, 5 nov 2018‎ (CET).

Loona

Buonasera, ho aggiungo un bel po di roba sulla voce Loona, che ora è in sandbox, se vuoi puoi andare a fare un occhiata, buona serata Arianatoreblink ^dimmi! 20:26, 5 nov 2018 (CET)

Kaylee Bryant

Perché cancellare la pagina quando l'attrice è enciclopedica secondo il criterio B2 in WP:ATTORI (protagonisti o co-protagonisti di fiction televisiva (sceneggiati, miniserie, film per la tv), soap opera e telenovela trasmessi su reti nazionali) ed è in attività dal 2011?--ƒringio · ✉ 14:33, 6 nov 2018 (CET)

Nessun problema. Capisco benissimo il tuo punto. L'ho già recuperata e la sto ampliando, nel frattempo.--ƒringio · ✉ 14:48, 6 nov 2018 (CET)

Valentina Lombardo

Salve, mi avete cancellato la pagina appena creata perchè sono l'unico contributore(!!). Prima di pubblicare la pagina relativamente alla musicista che gestisco ho verificato e supporta appieno i criteri di enciclopedicità per musicisti classici riportati qua: https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Musicisti_classici Nel dettaglio essendo una solista corrisponde al requisito M3 in quanto presenti su itunes/spotify 3 album NON autoprodotti. LINK: https://itunes.apple.com/it/artist/valentina-lombardo/id874850641 Puo' anche rispettare il requisito M1 essendo riportata su AllMusic: https://www.allmusic.com/artist/valentina-lombardo-mn0003746529 E' possibile ripristinare la pagina? grazie (Valelombardo (msg) 17:05, 6 nov 2018 (CET))

Valentina Lombardo

Sinceramente non condivido la soggettività delle tue affermazioni.

Ho controllato le policy (Criteri di enciclopedicità/Musicisti classici), e mi sembrava che l'artista (sono il webmaster) corrispondesse a ben 2 policy. Sulla M1 non hai risposto; ritieni allmusic un catalogo secondario? Su M3 capisco che non sia la sony ma nelle policy non viene specificato che sia una "major", e comunque credo basti M1, no?

Ovviamente se invece delle policy conta l'interpretazione dell'admin potete pure rimuovere la pagina riteri di enciclopedicità/Musicisti classici.

Inoltre se una parte della pagina non è ben documentata (concordo sulla attività all'estero) non basta comunicarlo e farlo modificare? o si rimuovere di netto tutto?

Non mi sembra il tuo un atteggiamento costruttivo sinceramente. (Valelombardo (msg) 19:54, 6 nov 2018 (CET))

RE: Morti nel 2018

Preferisco anticipare il bot, dato che ne stavo approfittando per correggere i wikilink alla voce. --SuperVirtual 16:43, 10 nov 2018 (CET)

Re: Contenuto non enciclopedico

Si, ma ha sempre una carriera da solista! sempre una canzone ha, e poi domani esce il singolo. mancano poche ore, non ti capisco boh Arianatoreblink ^dimmi! 18:44, 11 nov 2018 (CET)

Modifica pagina Stasera Casa Mika

Ciao, Perdonami, fammi capire, informazione di poca rilevanza secondo chi? Secondo te? Le info riguardanti il coreografo e i danzatori potrebbero essere importanti per tutta la gente di questo settore (che tra l’altro rappresento). Il fatto che non vi siano informazioni sui coreografi negli altri varietà è perché evidentemente non vi è mai capitato qualcuno del settore che sapesse cosa scrivere. Non capisco cosa sia questa discriminazione nei confronti del reparto danza. Attendo una risposta, grazie anticipatamente. ItalianMrSmith (msg) 17:43, 12 nov 2018 (CET)

voci rimosse

credo che il tuo giudizio non sia imparziale e il giudizio superficiale. Michela Papavassiliou

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Michela Papavassiliou (discussioni · contributi) 18:38, 13 nov 2018‎ (CET).

Re: Commento

Ma no, è più semplice: già ieri sera ho preso la decisione di mollare (gioco forza direi) le due segnalazioni di qualità che ho aperto (sono entrambe state compromesse fin dall'inizio: sono stato semplicemente a vedere ciò che succedeva, rispondendo a tono, ovviamente, visto che non sono imbelle neppure di carattere. Tra l'altro in un caso si è pure intortata già nel vaglio: ma io ci ho provato lo stesso ad aprire la segnalazione di qualità, non avendo la sfera di cristallo). Non vedo dove sia il problema. Le cose si fanno quando ci sono le condizioni, e l'unico che può individuare le condizioni (logiche) generali, per ovvi motivi, sono io. Un saluto. --LukeWiller [Scrivimi] 11:08, 14 nov 2018 (CET).

voci rimosse

ribadisco la mia opinione, mi stavo accingendo ad inserire le fonti ma le voci erano già state cancellate e non mi sembra un modo costruttivo di contribuire. magari fai un salto nel tempo libero a scartabellare gli archivi di stato o per esempio il centri studi piemontesi e ti renderai conto della valenza storica ed enciclopedica di cose che forse ignori così il cerchio si chiude.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Michela Papavassiliou (discussioni · contributi) 14:59, 14 nov 2018‎ (CET).

Sandro Tonali

Hai cancellato la pagina per C7 come Pagina già cancellata per decisione comunitaria e reinserita senza valido motivo ma il valido motivo c'è perché è stato convocato dalla nazionale maggiore quindi la situazione è completamente diversa da quella all'epoca della pdc. Il C7 non è applicabile. --Pierluigi05 (msg) 19:36, 14 nov 2018 (CET)

Voce Vincenzo Sanasi D'Arpe

Ciao, ho visto che hai annullato la mia versione relativa alla richiesta di sblocco protezione? Posso chiederti cosa ciò significhi? Grazie molte, Francesco Longobucco

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Flongobucco (discussioni · contributi) 19:46, 14 nov 2018‎ (CET).

Re: Voce completamente inadatta allo spazio principale

Ho aggiunto qualcosa alla sandbox Bolbbalgan4, se vuoi vai a vedere, credo che ora vada bene (si spera). Arianatoreblink ^dimmi! 20:22, 15 nov 2018 (CET)

Pagina Resto al Sud

Buongionro, dopo diverso tempo, sto riprovando a creare la pagina Wiki di una testata giornalista che proprio dal suo nome, ha creato la manovra finanziaria "Resto al sud" in cui sono previsti incentivi per il sud italia. La testata inoltre fa parte di una cooperativa che offre formazione gratuita proprio ai giovani del sud italia. Per crearla ho usato lo stesso modello di altre testate editoriale e quindi credo che sia idonea. Ma non capisco se può andare bene o meno, nonostante le informazioni siano tante su come creare pagine corrette, temo che qualcosa non sia corretto e volevo chiederti se ora può andare. Grazie.

Alessandro Giagnoli

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AlessandroGi (discussioni · contributi) 08:56, 16 nov 2018‎ (CET).

Problemi su Pechino Exp.

Buongiorno Veneziano!
un utente mi ha riportato che sulla pagina in oggetto ci sono reiterati atti di proprietà da parte di un utente registrato. Tutte le informazioni non inserite da lui vengono continuamente cancellate se anche vere. Ho avuto modo di confrontarmi con questa cosa anche io. Nel caso te lo segnalo in quanto forse avevi avuto il medesimo problema l'anno passato a dire dell'utente e prima di chiedere un intervento al progetto Televisione o altro.
Un caro saluto --Pinko•P ^{→ mail-to} 12:55, 18 nov 2018 (CET)

Template Timeline

Ciao L736E, ti scrivo perché sto lavorando nella mia pagina per modificare la voce Sportivi con il maggior numero di medaglie olimpiche e crearne delle nuove. Per la cronologia volevo provare a creare un grafico simile a Template:Capoliste, ma non so come fare. Volevo chiederti se c'è un modo per farlo e se potevi darmi qualche informazione. Ti ringrazio.--Met71 (msg) 00:07, 19 nov 2018 (CET)

Ok, quello lo conosco e potrei lavorarci sopra, anche se non ho esperienza. Però ero più interessato all'altro, magari chiedo all'utente che ha creato il template.--Met71 (msg) 23:22, 19 nov 2018 (CET)

REPLICA PAGINA VINCENZO SANASI D'ARPE

Gentile Amministratore, ho letto con attenzione la sua cortese risposta in merito al tentativo di ripristino della pagina di Vincenzo Sanasi D'Arpe. Invero, ne avevo proposto la discussione nel Progetto Biografie, ai fini del reinserimento in una versione assolutamente emendata (e con indicazione di tutte le fonti), priva di quei toni celebrativi per i quali la precedente versione era stata segnalata. Ho errato, è vero, a inserirla in cima, anziché in coda a tutte le altre richieste, ma ciò soltanto per un po' di inesperienza, giammai in "mala fede" o con dolo. Venendo a noi. E' bensì vero che la pagina di Vincenzo Sanasi D'Arpe è stata cancellata di recente, nel mese di settembre u.s., e che allo stato risulta un blocco al reinserimento (per cui chiedevo lo sblocco), ma la spiacevole (e aggiungerei grave) vicenda - senza nulla togliere alla decisione "comunitaria" assunta da alcuni Amministratori - è frutto di convinzioni - relative alla (importante, e non lo dico per "ostentazione") carriera accademica e professionale di Vincenzo Sanasi D'Arpe - basate su illazioni marcatamente false, non documentate e in ogni caso palesemente erronee. Capisco anche che, come lei segnalava, gli Amministratori non sono una Redazione e che la responsabilità civile e penale di quanto asserito ricade sul singolo IP (successivamente a identificarsi). Basti vedere la pagina di discussione a cui rinvio. La valutazione di mancata enciclopedicità o di celebratività della pagina precedente, tuttavia, consegue necessariamente a tali erronei e falsi presupposti di fatto e valutativi.

Alla luce di ciò, facendo leva sul buon senso che deve animare i rapporti tra la collettività e i "gestori" di Wikipedia, le chiedo:

1) se vi è possibilità di tentare di reinserire una nuova versione della pagina di Vincenzo Sanasi D'Arpe, con indicazione di tutte le fonti, eliminando altresì pseudo riferimenti a titoli e toni celebrativi (anche se poi i titoli esistono effettivamente, indi non si tratta di mera ostentazione). 2) secondo quali modalità e con quali tempistiche (a chi sottoporre, di grazia, la nuova versione)? 3) esiste anche - come leggevo - una pagina di prova? 4) quanto dura il blocco posto dall'Amministratore incaricato alla vecchia versione della pagina censurata? 5) sebbene, come tutti sappiamo, non è un diritto stare su Wikipedia, lo stesso come può essere tutelato in caso di errori o sviste macroscopiche, ovvero - ancora - di valutazioni errate (ancorché "comunitarie") assunte da un pool di soggetti deputati a sorvegliare le pagine biografiche? 6) infine, come si concilia la valutazione di un singolo Amministratore (leggi singolo IP) con l'interesse pubblico di una Enciclopedia universale, come quella di Wikipedia, ad informare la collettività dei fruitori (e sono tanti) del servizio erogato?

P.S.: mi spiace, ovviamente, aver fatto "una spatafiata di 8 k", come lei fa notare nella sua gentile risposta, ma tanto si imponeva per inquadrare correttamente il caso.

Fuor da ogni tono polemico, dunque, sono a chiederle cortesi (ma dirimenti) informazioni sulle domande sopra poste, nello spirito di collaborazione e di buon senso che contraddistingue i rapporti tra gli utenti di questo servizio.

Grazie molte, --Flongobucco (msg) 08:47, 19 nov 2018 (CET)

Procedura di consenso.

Mi dice allora, cortesemente, come si fa ad avviare la procedura di consenso e a quali soggetti rivolgersi? Grazie, --Flongobucco (msg) 11:44, 19 nov 2018 (CET)

SIMBIO-SYS (emanuelesimioni)

Salve , ha ragione che la pagina sembrava divagare, lo scopo era quello di parlare di uno strumento e per abitudine ho voluto inserire un contesto che correttamente mi viene fatto notare è già preente in wikipedia. Sarebbe possibile riportare SIMBIO-SYS al suo stato attuale invece che in emanuelesimioni_SIMBIOSYS? in modo che i colleghi possano dare il loro contributo?

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Emanuele.simioni (discussioni · contributi) 13:27, 20 nov 2018‎ (CET).

[@ Emanuele.simioni] : la firma wikipediana va apposta subito, quando si commenta. In questo caso ho aggiunto il template {{non firmato}} che ne fa le veci, con la data-e-ora esatta del tuo intervento.

 astio  discussioni  06:13, 22 nov 2018 (CET)

Fabio Piccini

Ciao L736E, sono Sonia Savini, mi spiace di essere stata accusata di vandalismo, ma ritenendo importante il progetto microbioma italiano e il suo creatore (https://www.researchitaly.it/interviste/progetto-microbioma-italiano-la-ricerca-si-fa-partecipata/) pensavo che fosse importante anche inserire qualcosa su entrambi visto che non erano presenti nell'Enciclopedia. Dove ho sbagliato? SoniaSavini

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da SoniaSavini (discussioni · contributi) 18:41, 20 nov 2018‎ (CET).

Cancellazione pagina Elias Bertini

Buongiorno, vorrei capire come adattare la voce da me redatta in modo che il contenuto venga accettato quale contributo Wikipedia. Grazie per il supporto. Fabiana Ceresa

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fabiana.ceresa (discussioni · contributi) 19:53, 20 nov 2018‎ (CET).

Cancellazione pagina Il Caffè settimanale

La cancellazione effettuata mi sembra oltremodo immotivata. E vado a motivare questa mia affermazione.

Tra le motivazioni si afferma "...che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa".

Mi sembra chiaro che c'è una profonda mancanza di conoscenza della realtà editoriale italiana: oggi il settimanale Il Caffè è in Italia il 3° giornale d'informazione per numero di copie cartacee distribuite, preceduto solo da Il Corriere della Sera e La Repubblica; un giornale su cui scrivono più di cento giornalisti iscritti all'albo. Ci sono su wikipedia pagine relative un gran numero di testate giornalistiche che nella loro storia non hanno mai raggiunto nemmeno un decimo dei lettori de Il Caffè e che io nemmeno conosco (non per questo le andrei a cancellare).

Si afferma "La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli"

Di fonti terze e autorevoli sulle notizie che ho inserito e su quelle che avrei inserito ne ho a decine e decine (il paradosso è che Il Caffè stesso è usato come fonte autorevole in altre pagine di Wikipedia); ho scritto a chiare lettere che per me quella di Wikipedia è una esperienza nuova e, in quanto tale, desideravo avere consigli sul materiale che avevo cominciato a caricare (ancora non so caricare nemmeno una nota... ma anche tu avrai cominciato un giorno).

Mi sembra che una frettolosa cancellazione così mal motivata sia proprio all'opposto dello spirito di Wikipedia.

Non mi nascondo, sono il direttore del settimanale Il Caffè e la decisione di creare una pagina su wikipedia l'ho presa solo dopo anni di continue sollecitazioni dai lettori. Mi scuso, ma non so nemmeno cos'è un "messaggio non firmato", per cui non mi celo dietro un nickname e mi firmo 'in chiaro':

Stefano Carugno

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Udeioba (discussioni · contributi) 18:31, 21 nov 2018‎ (CET).

Fabio Accorrà

Il mio libro non è autopubblicato. la casa editrice è la Delos Digital

Ringraziamenti

Ti ringrazio per il prezioso suggerimento, modifico il testo al più preso. Ciao --Funzioni di correlazione (msg) 10:47, 22 nov 2018 (CET)

Aprire una pagina sulla voce SONAR

Ringrazio nuovamente per la cortesia, approfitto però per chiedere lumi: Ho esaminato con cura la voce SONAR, ben fatta. E' etico aggiungere una piccola pagina per proporre, in gruppo, i link sulle mie voci ? Resto in attesa Saluti --Funzioni di correlazione (msg) 17:22, 22 nov 2018 (CET)

Modifiche annullate The Walt Disney Company

perchè hai cambiato tutti i luglio con "lugio"? --Giacomo-gu (msg) 10:23, 23 nov 2018 (CET)

Prima di tutto scusami per l'errore, ma ci tengo alla pagina e quindi sono stato preso dalla fretta. Hai ragione su tutta la linea: ho completamente sbagliato avviso! Grazie per avermelo fatto notare.

Sarà che dall'edit si vedeva "chiaramente", ma a parte maggiolino e giugno, tutte le altre correzioni erano luglio-->lugio; pensavo quindi fosse opera di un burlone.

Per il futuro se:

1. un utente è registrato gli scrivo solo sulla pagina, o se è proprio vandalismo gli metto il template;
2. se è una IP stessa cosa?

--Giacomo-gu (msg) 11:59, 23 nov 2018 (CET)

Ho appena visto che mi hai annullato per ripicca la modifica per poi rimettere tutto a posto! Avresti potuto anche solamente ricorreggere maggiolino e giugno. Comunque sia buona giornata.--Giacomo-gu (msg) 12:02, 23 nov 2018 (CET)

Richiesta vecchia pagina cancellata di V.F. Sanasi D'Arpe.

Gentilissimo, nella tua qualità di amministratore e su suggerimento di Postacrosser (Progetto Biografia), volevo chiederti la cortesia di inviarmi o farmi accedere alla vecchia pagina di V.F. Sanasi D'arpe (e alle versioni modificate) che è stata cancellata. Basterebbe anche un link. Grazie. --Flongobucco (msg) 11:23, 23 nov 2018 (CET)

Cancellazione della modifica nella voce autismo sull'interazione sociale

Ho visto che ha cancellato le modifiche che avevo fatto sull'interazione sociale scrivendo "modifica promozionale". Sono Emidio Tribulato un medico, psicologo di 75 anni specialista in neuropsichiatria adulti e infantile che da trent'anni si occupa dei problemi dei bambini disabili in un'associazione di volontariato da me fondata che opera a Messina e che si chiama Centro Studi Logos. Da qualche anno ho iniziato a inserire alcuni temi che mi stanno a cuore su Wikipedia allo scopo di dare ai vostri lettori delle informazioni le più corrette possibili su varie tematiche riguardanti la vita psichica dei bambini e sulle loro problematiche al fine di aiutarli ad affrontare queste nel miglior modo possibile. Non capisco proprio in che cosa consista la promozione che avrei fatto. Da vari anni nella nostra associazione studiamo le enormi difficoltà presenti nei bambini autistici che ogni giorno io e gli altri volontari seguiamo e curiamo gratuitamente collaborati dai loro genitori ma anche il modo migliore per affrontarli. Da questo lavoro di ricerca e cura è nato il libro "Autismo e gioco libero autogestito". Se pensa che citare questo libro sia una promozione può tranquillamente cancellare la nota bibliografica. L'altra nota bibliografica riguarda il dizionario di psicologia del Galimberti, studioso che non ho avuto l'onore di conoscere e che si trova in ogni buona biblioteca in cui operano psicologi e psichiatri ma anche questo se vuole può anche cancellarlo. Io capisco il vostro difficile compito ma vi vorrei pregare vivamente di non scoraggiare chi utilizza tempo ed energie per migliorare la vostra enciclopedia. Se vi è un qualche problema cerchiamo di affrontarlo insieme parlandone tranquillamente e collaborando.

Vorrei inoltre fare una proposta: collegare ogni collaboratore alla vostra enciclopedia a un tutor in modo tale che la conoscenza reciproca favorisca l'intesa ed eviti i malintesi. Grazie per l'attenzione. --Emidio 1 (msg) 13:17, 23 nov 2018 (CET)Dott. Emidio Tribulato--Emidio 1 (msg) 13:17, 23 nov 2018 (CET) Emidio 1

Con riferimento alla pagina HPP Architekten

Ciao, sono l'autore della pagina "Hpp architekten" da te cancellata qualche minuto fa con la motivazione di "contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale"; perdonami se mi permetto ma ritengo che la pagina fosse utile alla nostra comunità dal momento che presentava uno studio di architettura di grande tradizione e, ancora oggi, molto influente ed attivo non solo in Germania ma in diversi Paesi nel mondo. Secondo me dovrebbe essere reintrodotta ed, anzi, approfondita e completata.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pasquale Pulito (discussioni · contributi) 16:45, 23 nov 2018‎ (CET).

Segnalo

Ciao!ti segnalo questo intervento. Buona giornata--Tostapane_{corrispondenze} 15:11, 25 nov 2018 (CET)

Infatti!--Tostapane_{corrispondenze} 15:49, 25 nov 2018 (CET)

RE: No emoticon o simboli strani nei messaggi

Va bene. Posso sapere il perché? Il simbolo che uso è il segnale di attenzione (triangolo giallo con punto esclamativo nero). Lorenzo Longo (msg) 15:30, 25 nov 2018 (CET)

Ho capito. Non li userò più su Wikipedia. Grazie per la delucidazione. Lorenzo Longo (msg) 15:34, 25 nov 2018 (CET)

Template: Duets - Tutti cantano Cristina

Ho capito come stanno le cose, va bene così! Che peccato, volevo fare qualcosa di carino eww ~ Grazie! Vi do una mano a eliminare i link orfani! --xMiroku~ (scrivimi) 15:42, 25 nov 2018 (CET)

Voce wikipedia "Ugo Levi"

Gentilissimo, ringrazio per le modifiche che ha apportato alla voce su Ugo Levi. Sulla base dei documenti conservati qui in Fondazione Levi, non ci risulta che Ugo Levi fosse nobile, nè che fosse imprenditore,. Da cosa ha dedotto lei queste informazioni?

La ringrazio per la Sua cortese risposta ed invio cordiali saluti,

Fondazione Ugo e Olga Levi

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da UgoeOlgaLevi (discussioni · contributi) 12:25, 26 nov 2018‎ (CET).

Voce Daniele Guglielmo Gatti

Ho visto che hai cancellato le modifiche alle fonti riportate perchè si tratta di documenti generici su cloud. Tuttavia, quei documenti su cloud sono l'unico modo per reperire fonti valide, dato che i verdetti dei concorsi vengono spesso inviati solo tramite email ai partecipanti, e non sempre sono pubblicati online. Un vostro collega amministratore mi ha suggerito di fare in questo modo, in assenza di meglio; dunque non vedo perchè eliminare il tutto.--DanieleGatti87 (msg) 17:33, 26 nov 2018 (CET)

chiarimento

Ciao, vorrei capire meglio il concetto di enciclopedicità. Non vorrei pubblicare materiale non enciclopedico, infatti tento di creare la pagina proprio con l'ottica di pubblicare materiale utile. Delzio è stato al centro della cronaca in questi mesi, come vice presidente di Atlantia e direttore della comunicazione di Aspi. Con il crollo del Morandi si è parlato molto di lui, sopratutto su i quotidiano online. Non ci sono però info ufficiali su di lui, e wiki è diventato il portale di riferimento per ottenere info. Poi sono dettagli in più che sia autore di cinque libri o ideatore di MYWAY o Sei in un Paese Meraviglioso. Ti chiedo quindi se si tratta di opinione di enciclopedicità o se ci siano dei criteri specifici, perchè leggendo la pagina legata proprio a questo tema non mi sembra di non rientrare nei canoni, altrimenti non cercherei di crearla. Se puoi aiutarmi ti ringrazio. --SP.Veronica (msg) 12:21, 27 nov 2018 (CET)SP.Veronica

Cancellazione pagina Giuliano Crupi

Buongiorno e scusi per il disturbo. Mi ritrovo, per la prima volta, a dare un contributo personale e totalmente non promozionale all'enciclopedia, definita LIBERA. Dopo svariato tempo e conseguente pubblicazione, leggo che la pagina è stata cancellata perchè il "Contenuto" risulta "palesemente non enciclopedico o promozionale". Ora, avendo letto le varie linee guida mi chiedevo, se possibile, avere una spiegazione al riguardo, considerando che ritengo assolutamente sbagliata e non conforme la spiegazione della cancellazione. Mi auguro di ricevere una risposta, in considerazione del fatto che ho sempre creduto nella totale libertà di questo sito e mi dispiacerebbe dovermi ricredere ora. In attesa le auguro buona giornata Cecilia Lavalle

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cecilia-Lavalle3 (discussioni · contributi) 11:59, 28 nov 2018‎ (CET).

Cancellazione Giuliano Crupi

La ringrazio per la risposta, decisamente poco cortese e davvero fuori luogo. Forse, se iniziassimo tutti ad usare un tono più pacato, probabilmente non si creerebbero delle incomprensioni. Basterebbe spiegarsi in modo civile, invece di attaccare, motivando in modo più esaustivo rispetto a come ha fatto lei, lasciandomi intendere che il suo "prima si costruisce e si consolida una carriera con una sufficiente rilevanza" sia da intendere come un "basterebbe fare un talent od avere conoscenze" considerando che, Le ASSICURO, ci sono tantissime pagine simili alle mia che non hanno una "carriera consolidata". Non mi permetto in alcun modo di linkarne neanche una, perchè non mi sembra appropriato, ma sono abbastanza convinta che lo sappia anche da solo. La ringrazio, comunque, nonostante le risposte poco cortesi, di avermi dedicato del tempo. Buona Giornata

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cecilia-Lavalle3 (discussioni · contributi) 12:19, 28 nov 2018‎ (CET).

Chi vuol essere milionario

Il programma è andato in onda per 12 edizioni e anche se ora tornerà con sole 4 puntate speciali É SEMPRE CONSIDERATA L’EDIZIONE 2018. Di conseguenza a tutti gli effetti questa sarà la TREDICESIMA EDIZIONE. E poi ho semplicemente cambiato quella immagine scadente col logo originale ritagliato dal promo e incollato da me stesso sullo sfondo ufficiale. Per quanto mi riguarda l’imma È una mia creazione. GhostfaceScream1998 (msg) 16:20, 28 nov 2018 (CET)

Spiegazioni

Io ho semplicemente difeso la mia opinione. Non mi pare di aver detto cose da fan page o di aver anticipato qualcosa. Spiegatemi perché queste 4 puntate non debbano essere considerate come TREDICESIMA EDIZIONE e perché l’imma Da me caricata non andava bene. GhostfaceScream1998 (msg) 16:28, 28 nov 2018 (CET)

Pechino Express (settima edizione)

Spiace dover disturbare di nuovo, ma a quanto pare abbiamo ricominciato anche se non alla stessa frequenza di prima, con la variante che questa volta l'utente Gianlu9696 ha pensato bene di non loggarsi. --151.53.236.189 (msg) 17:23, 28 nov 2018 (CEST)

Grazie. --151.53.236.189 (msg) 01:32, 29 nov 2018 (CEST)

Non con tutti

E come mai per certi programmi non fate la stessa cosa? Una volta (non ricordo se sono stato io o no) sulla voce relativa a Ciao Darwin è stata aggiunta la settima edizione nell’estate 2015 quando l’effettiva messa in onda è avvenuta nella primavera 2016. Nessuno l’ha tolta. E comunque non capisco questo cosa c’entri col fatto che nemmeno la mia immagine è stata accettata ripristinando completamente la pagina come era con quell’immagine cerchiata di azzurro. Si può presentare un logo cosi per un programma televisivo? GhostfaceScream1998 (msg) 20:17, 28 nov 2018 (CET)

CU

Credo che tu abbia preso per buone certe affermazioni attribuitemi da altri, ma che non ho mai fatto. Spero di aver chiarito nella pagina del CU. --Matitao (msg) 22:19, 29 nov 2018 (CET)

Blocco indefinito?

Ciao. Sono capitato su questa pagina e mi è balzato all'occhio un messaggio "strano" :p). Suppongo che tu volessi scrivere infinito anziché indefinito, in modo da far generare al template il messaggio corretto... --Sesquipedale (non parlar male) 01:24, 30 nov 2018 (CET)

OK, grazie per la spiegazione. Il messaggio che mi suonava "strano" era: Il blocco rimarrà attivo per un periodo di indefinito. Una piccolezza formale... :) Buon proseguimento! --Sesquipedale (non parlar male) 11:49, 30 nov 2018 (CET)

foto

Buongiorno, ho creato in stand box una nuova pagina Associazione Nazionale Arma di Cavalleria. come faccio a renderla pubblica come una normale pagina wikipedia? Ho inoltre un problema, ho pubblicato la foto con stemma della succitata come mi devo comportare visto che è un associazione "pubblica "?

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bush590 (discussioni · contributi) 02:50, 30 nov 2018‎ (CET).

Cancellazione voce

Salve, vorrei sapere perchè la voce (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Algoritmo_di_Edmonds-Karp&action=edit&redlink=1) che ho aggiunto è stata cancellata. Dopo che mi è arrivata la notifica sul copyright ho modificato la voce a parole mie, ovviamente risulta simile al materiale a cui ho attinto ma in piè di pagina nelle fonti ho citato l'autore quindi non capisco quale sia il problema. Diana B. --Dianaberna (msg) 15:39, 30 nov 2018 (CET)

Modifiche alla voce Anapa Rete Impresa Agenzia

Buonasera, Scrivo in merito alle modifiche alla pagina https://it.wikipedia.org/wiki/ANAPA_Rete_ImpresAgenzia. Alcune informazioni inserite nella prima redazione erano formulate in maniera simile a questa https://it.wikipedia.org/wiki/Sindacato_nazionale_agenti_di_assicurazione. I due sindacati sono equipollenti (sono gli unici due esistenti su quel determinato settore). Sarebbe possibile avere in merito un chiarimento, in maniera tale da poter completare la voce con le informazioni mancanti? Ringraziando, mando cordiali saluti. --UnooneProva (msg) 18:01, 30 nov 2018 (CET)

Spostatamento voce

Sono contento del controllo assiduo dei miei lavori visto che piano piano ho imparato qualche cosa. Per quanto riguarda lo spostamento della voce : Portate di scoperta sonar in attivo in Portate di scoperta del sonar potrebbe confondersi con l'altra mia voce nominata: Portate di scoperta del Sonar che si riferisce al funzionamento in PASSIVO del sonar. Se vuoi posso trovare un nome diverso che consenta di distinguere le due funzioni di scoperta del sonar ATTIVA e PASSIVA grazie dell'aiuto --Funzioni di correlazione (msg) 15:29, 1 dic 2018 (CET)

Mi sembra una buona idea dovresti per cortesia preparare la nuova voce dentro la quale inserire altre due; MEGLIO SAREBBE Portate del sonar grazie --Funzioni di correlazione (msg) 15:42, 1 dic 2018 (CET)-

Bel lavoro grazie ciao p.s Potresti cambiare nome "Funzioni di correlazione" che mi ricorda il primo errore in WIKI in DTC32 grazie.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Funzioni di correlazione (discussioni · contributi) 16:49, 1 dic 2018‎ (CET).

Va bene il titolo indicato; se lo modifichi ti ringrazio

--Funzioni di correlazione (msg) 14:29, 3 dic 2018 (CET)

Sei bravo ti ringrazio --Funzioni di correlazione (msg) 17:17, 3 dic 2018 (CET)

La mia pagina che fa riferimento ad Hilbert è orfana, vista la pagina "trasformata di Hilbert" che nella parte conclusiva fa rifermento alle telecomunicazioni, si potrebbe aggiungere la parola -Scoperta sonar- mettendo su di essa un link alla mia orfana. Non ho la minima idea come si possa fare senza interferire nel lavoro degli altri. Vedi se puoi fare qualche cosa. Grazie --Funzioni di correlazione (msg) 18:06, 3 dic 2018 (CET)

in merito a modifica di buco nero

Guarda deve starci uno sbaglio da qualche parte nel programma di filtro parole, poco fa ho inserito un sinonimo di quanto avevo scritto in precedenza qualche giorno fa su "orizzonte degli eventi" voce: "Buco Nero", e m'è subito uscito l'avviso del filtro per parole incomprensibili e adesso ho trovato il tuo messaggio con addirittura accuse di vandalismo!? Ma ho semplicemente cambiato definizione riferibile alle sfere: "ugualmente distanti dal centro", infatti ieri m'è sovvenuto che in tal casi, geometrici, l'usuale termine matematico è "equidistante" con identico significato ma letterariamente più economico, poiché riduce la lunghezza del periodo, e un pochetto più appropriato per tali definizioni. Ciao--Iovirgiliob (msg) 18:43, 3 dic 2018 (CET)

Senti qualche giorno fa avevo aggiunto un'altra risposta a quella tua (che fra l'altro m'aveva sconcertato) sulla mia pagina discussione, ma tu l'hai letta? Io scrivendo saltuariamente su Wikipedia, pure se da anni, alcuni procedimenti ancora mi sfuggono: quando inserisco su mia "pagina discussione" risposte a quello che ci trovo comunicato chi ha precedentemente comunicato con me lo sa? Ne ha qualche avviso automatico? Ad esempio te ne sei accorto che t'avevo riscritto? Ho bisogno di saperlo pure per discussioni in merito ad altre questioni con altri... infatti mi par strano non ricevere nessun segno di rimando, non solo da te ma pure dagli altri coi quali ho discussione aperte per motivi del tutto diversi. Ciao.--Iovirgiliob (msg) 01:14, 11 dic 2018 (CET)

Leggi bene quello che qui scrivo perché può essere importante non solo per me. E' un po' lungo ma a volte è necessario dilungarsi per risolvere questioni problematiche. RIGUARDO hackeraggio: 1) non so a che ti riferisci con "editor visuale" e "editor testuale" che mi citi, in quella pagina ho fatto esattamente quel che faccio sempre quando scrivo, né più né meno, l'unica è che dopo il segno esclamativo del messaggio, credo automatico, non mi sono fermato in quanto come detto pensai al semplice deficit di riconoscimento del filtro. Quel che è successo mi pare un effetto sofisticato, che io, ma son convinto, pure la maggioranza di utenti Wiki... non siamo in grado di provocare. Secondo me le cause sono 2: un soft maligno, malware, che s'attiva con alcune operazioni comuni, oppure (per me più grave) qualcuno che, sovrapposto al mio intervento, usò nascostamente il mio IP per agire. Ritengo improbabile l'involontaria digitazione mia ché allora usai la tastiera il minimo indispensabile, solo per inserire quella piccola modifica. Secondo me conviene indagare a fondo, se abbiamo a che fare con malware sofisticato l'effetto può ripetersi o con me o con altri. 2) Visto che sei amministratore, ti voglio coinvolgere nell'oggetto di discussione con un tuo collega. Ritengo d'esser vittima di abuso, probabilmente in buona fede, per, almeno, un contributo da me pubblicato e poi cancellato senza giustificato motivo da un utente, con avallo disinformato del tuo collega. Intanto t'invito a prenderne visione su mia pagina discussione, nell'ultima mia replica a cui aggiunsi alcuni link trovati sul web: purtroppo non potendovi incontrare non so come mostrarvi i documenti della mia biblioteca a cui attinsi per questo e altri contributi. Poi qui ti deluciderò sul resto della situazione. Per giudicare l'eliminazione di quel mio brano non è indispensabile esser esperti nella materia trattata, basta confrontare contestazioni, oggetto originale trattato e mia relativa stesura, usando logica e buon senso. Bada bene, non sto chiedendoti di darmi ragione ma solo di valutare con giudizio spassionato e super-parte la questione. Inoltre mi pare che in tal cancellazione non siano state seguite né le procedure standard di Wiki... e né spirito e principi su cui essa fu fondata. Ciao (virgilio)--Iovirgiliob (msg) 17:54, 14 dic 2018 (CET)--Iovirgiliob (msg) 17:58, 14 dic 2018 (CET) Mi sono dimenticato d'indicarti il mio specifico testo cancellato a cui qui mi riferisco, riguarda il fisico quantistico David Deutsch (su lui trovi indicazioni attendibili pure su Wikipedia versione inglese).--Iovirgiliob (msg) 18:43, 14 dic 2018 (CET)

Avanti un altro

Comunque avevo aggiunto proprio una fonte di Mediaset non del primo blog televisivo che passa se non basta neanche questo...ma tanto ormai la pignoleria di questa wikipedia sta raggiungendo picchi elevati. Ottimo così lo stesso. --Razzabarese (msg) 16:35, 4 dic 2018 (CET)

questa è la pagina discussioni?

Scusa ma temo di avere usato sempre la modalità messaggio. Allora ripeto e aggiungo qualcosina:

Questo mondo non fa per me. Troppo complicato e fiscale. Ribadisco che ho un'esercitazione da svolgere. Si tratta di un laboratorio. Se mi dicono di pubblicare una pagina e mi garantiscono che avrò il tempo di lavorarci, beh, io lo faccio.

Mai usati traduttori automatici. La biografia è in italiano ed è tradotta dall'inglese con una certa libertà rispetto al testo che mi ha mandato il poeta-argomento. I titoli dei libri sono in inglese perché non sono maistati tradotti in italiano e tutti i traduttori sanno che si deve lasciare l'originale se non c'è ancora traduzione. I link mancano perché ci vuole tempo per perfezionare una pagina.

Dovreste adottar eun sistema stile word-press: si lavora in privato fino al momento in cui si licenzia la propria voce.

Personalmente, le critiche precipitose e le censure a 3 minuti dalla pubblicazione di una pagina mi sembrano davvero intempestive. In realtà, non si riesce neppure a leggere 7 pagine di documento word (lavoro sempre prima su word) in 3 minuti: è stato più o meno questo l'intervallo di tempo dalla creazione della pagina alla sua cancellazione.

Ora, se mi consenti di svolgere la mia esercitazione (04-30 dicembre 2018) mi faresti un grande piacere. Se non è possibile, farò presente al docente che un amministratore criticone e precipitoso mi impedisce di fare quello che devo.

Salutoni

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ngldmb88 (discussioni · contributi) 22:21, 4 dic 2018‎ (CET).

Ho letto le altre discussioni ...

... sì, zelante che si legge in una delle discussioni (troppo zelante nel cancellare...) è un eufemismo per precipitoso e criticone. Ma io non ho peli sulla lingua e non mi piace che si critichino le mie traduzioni. Ho imparato il mio mestiere e se uno non legge, non vede che ho affiancato una citazione inglese dall'autore a una traduzione (molto buona e per nulla automatica. La volpe che non arrivava all'uva ... criticava. Dai tempo ai novizi di apprendere. Comunque,cancellerò l'account alla fine del mio laboratorio: la scrittura collaborativa non fa per me ...

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ngldmb88 (discussioni · contributi) 22:27, 4 dic 2018‎ (CET).

--Korrepetitor (msg) 10:27, 5 dic 2018 (CET)== Florestana Piccoli Sfredda ==

La pagina mon era completata: dovevo ancora aggiungere le informazioni bibliografiche. Inoltre la persona di cui scrivo è stata Presidente Nazionale di una associazione internazionale e deputata a convegni internazionali in Corea e in Australia. Non si tratta di localismo!!! Ripristina la pagina per correttezza --Korrepetitor (msg) 10:22, 5 dic 2018 (CET)

Giuseppe Moretti pittore

Buongiorno. Ti do del "Tu" perché siamo entrambi veneziani e, di conseguenza, probabilmente ci conosciamo già. Come certo sai, nel mondo della storia dell'arte la citazione è assolutamente normale ed anzi doverosa perché quando si sconfessa un'opinione altrui bisogna essere corretti e riportarla tale e quale, così come quando si riferisce una notizia preziosa è doveroso citare per far sapere a chi spetta la scoperta. Ho alle spalle 32 pubblicazioni (non su Wikipedia ma su libri e riviste scientifiche, ho collaborato con università di Firenze, Venezia, Princeton, Sorbona, Harvard e musei come Louvre, Metropolitan etc.. ), ho organizzato convegni e raccolte di saggi e non ho mai avuto - né visto riferita ad altri- una contestazione di questo tipo. Curiosamente, per contro, Wikipedia è solita usare i "concetti" americani del Copyright per fare uso di foto che in Italia non si potrebbero usare. Ricaricherò la pagina con le modifiche che suggerisci, capisco la tua posizione, ma credimi che non è corretta né accettabile in ambito accademico.

Jacopo Scarpa

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jacopo Scarpa (discussioni · contributi) 10:53, 5 dic 2018‎ (CET).

Il vero problema

No, il problema non era il template nei Collegamenti esterni. Le parentesi quadre le ho messe consapevolmente, perché mi pareva che una pagina non ancora pubblicata non potesse aprire collegamenti in quest'area. Una volta, non ricordo in quale mia voce, il collegamento fu interrotto mettendoci delle parentesi, anche se non come le ho messe io, però pure in questo caso non ricordo come fu fatta l'operazione. Il problema è nella sezione "Giudizi critici", relativamente a una fonte presa da google libri. Io ho fatto la traduzione dal francese e volevo che il testo originale fosse consultabile dagli altri utenti. Ti copio-incollo il pezzo con la nota che non va.

• L'accademico francese Aliocha Wald Lasowski, nel suo scritto Jean-Paul Sartre, une introduction, così scrive su Nekrassov: «In questa satira politica, che mescola la farsa, l'intrigo comico e la commedia di carattere, il drammaturgo libera il suo eroe, invece di imprigionarlo. Fuggendo dalla polizia, il truffatore Georges de Valera, si fa passare per il ministro sovietico Nekrassov. La piéce denuncia i mali della stampa (corruzione, servilismo nei confronti del potere, disprezzo per la verità). Nella commedia, Jules Palotin, direttore di Soir à Paris (caricatura di Pierre Lazareff, magnate della stampa, giornalista e ideatore di programmi televisivi), è una diretta allusione a France Soir. Il personaggio dice: «Si allontani quanto vuole, la guerra, ma non in prima pagina». La menzogna e il gioco di maschere contaminano l'atmosfera della commedia, dove i personaggi vogliono interpretare il ruolo di un altro. Impostore, simulatore e cinico, Nekrassov è senza dubbio il protagonista più divertente e seducente di tutto il teatro sartriano».

Grazie mille per l'attenzione.--Carmela Angela (msg) 10:59, 5 dic 2018 (CET)

Ecco svelato il busillis! Ti ringrazio per essere intervenuto.--Carmela Angela (msg) 17:30, 5 dic 2018 (CET)

Modifiche annullate da L736E

Buongiorno, desidererei ricevere maggior chiarimenti sull'annullamento delle mie modifiche. Non capisco quale possa essere il punto di vista NON neutrale, quando parlo di fotoreportage di matrimonio, uno stile a cui si rifanno ormai tutti i professionisti del wedding e di cui nell'ambiente si parla ormai da anni. Attendo sue gentili delucidazioni. Grazie Paolobros2000

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paolobros2000 (discussioni · contributi) 14:31, 5 dic 2018‎ (CET).

Villacidro

Ciao! Casomai non lo sapessi, stamattina si è resa necessaria la protezione di Marziano, direi ad opera degli stessi che ora si divertono su Villacidro. Saluti,--Equoreo (msg) 14:33, 5 dic 2018 (CET)

Incontro sulla riforma del diritto d'autore e cena a Milano

Ciao! Ti informo che lunedì 10 dicembre a Milano, presso la sede di Wikimedia Italia in via Bergognone 34, si terrà un incontro dedicato allo stato della direttiva europea sul diritto d'autore. Seguirà una cena in zona porta Genova. Se ti interessa l'argomento o vuoi semplicemente unirti alla cena, puoi segnarti tra i partecipanti. --valepert 19:21, 5 dic 2018 (CET)

(tale messaggio ti è stato inviato in quanto risulti interessato raduni a Milano e in Lombardia)

Alberto Gobbi Page

Hello sir, As you have deleted the Alberto Gobbi Page, may be because it was already deleted 3 times; I want to talk about it.

There was a different reason: no incoming link, for deletion of this page 3 times, it is not a promotional page, rather it was requested as an entry in Italian language for Alberto Gobbi, President of the ICRS.

Please let me know what can be done to have a wikipedia page to tell about Alberto Gobbi ?

Sir, can you please have a look on https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Wiki_Contributor_Panel/Sandbox and please let me know if it can survive ? And I am new in editing, earlier I used to read only, so please guide me and forgive me for the mistakes.

Thank you.

Regards, Wiki Contributor Panel --Wiki Contributor Panel (msg) 15:12, 6 dic 2018 (CET)

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Wiki Contributor Panel (discussioni · contributi) 20:22, 5 dic 2018‎ (CET).

Aurora Gulli

Discussione

Riassumo tutti i punti in un singolo post:

"a parte il fatto che la voce era scritta per metà in inglese (cosa vietata, visto che questa è Wikipedia in lingua italiana)"

• Grazie per la corretta osservazione, ho pronto un draft in Italiano

"qua non siamo sul Guinnes dei primati per cui si diventa enciclopedici solo per "essere il più giovane italiano ad aver registrato un brevetto negli USA" (il che oltretutto è un WP:Localismo, dato che "Wikipedia in lingua italiana" non è "Wikipedia dell'Italia). Ci vuol altro per poter avere una voce sull'enciclopedia: solo negli USA si registrano migliaia di brevetti ogni anno e oltretutto il brevetto in questione allo stato è soltanto una idea progettuale non industrializzata che non si è per ora trasformata in un prodotto rivoluzionario (perché per essere un brevetto "enciclopedico" anche il prodotto legato deve essere davvero "rivoluzionario" a livello mondiale).""

• L'intento non e' certamente autopromozione, ne tantomeno di partecipare al Guiness dei primati. Allo stesso modo, l'intento non e' di fornire informazioni su uno specifico brevetto (per quello c'e' appunto USPTO). In modo simile, l'intento non e'affermare di essere "il piu' giovane italiano" (leggi WP:Localismo).
• L'intento e' di informare il lettore che Aurora e' la piu' giovane inventrice al mondo ad avere ricevuto un brevetto da USPTO. Considerando questo intento, non mi e' chiaro il motivo per cui la pagina e' stata cancellata.

"Chiarisco meglio: "depositare un brevetto" non basta per fare di una persona "un inventore". Di idee geniali brevettate ma mai realizzate ne esistono a migliaia: allo stato, il brevetto copre solo una idea e ne tutela la proprietà intellettuale ed eventuali ricadute economiche, ma senza un prodotto realizzato industrialmente l'invenzione rimane lettera morta.

• Non sono certo di quale sia il criterio per cui "depositare un brevetto" non basta per fare una persona "un inventore". E' vero il contrario, e difatti l'ufficio brevetti definisce inventori proprio le persone che hanno assegnati dei brevetti. Difatti una semplice ricerca per la patent dice "System and methods for monitoring and reducing the consumption of electricity with a network of smart sensors" "Inventors:" Gulli'; Antonino (Pisa, IT), Gulli'; Lorenzo (Pisa, IT), Gulli'; Leonardo Alessandro (Pisa, IT), Gulli'; Aurora (Pisa, IT) Il fatto che ci sia una ricaduta industriale non e' una condizione richiesta, ma piuttosto appare come una interpretazione personale non basata sui criteri oggettivi scelti dall'ufficio brevetti preposto allo scopo.

"Presentare una biografia di "inventore enciclopedico" solo per aver ottenuto un brevetto, oltretutto per una variante di qualcosa che esiste già (sensori per l'accensione/spegnimento automatico delle luci) è quantomeno una fuga in avanti."

• Il fatto che sia una variante appare come una interpretazione personale non basata su dati. L'ufficio brevetti ha visto nei claims della patent le condizioni di originalita dallo stato dell'arte nel momento in cui stata sottomessa. Per questa ragione la patent e' stata assegnata e questo ha fatto di aurora la piu' giovane inventrice.

"--L736El'adminalcolico 12:15, 7 dic 2018 (CET) P.S: a maggior ragione tenendo conto che "The patent was more about letting Aurora have some fun and allow her to express her creativity rather than market a specific product"."

• Credo che questa affermazione debba essere interpretata come auspicabile per una bimba di 6 anni. L'intento a quella eta' e' quello capire l'importanza della ricerca e non necessariamente l'aspetto pressante di fare soldi con prodotti industriali. Un'altro motivo per cui non sono certo della definizione di inventore come colui che ha applicazioni industriali.

"Mi spiace, ma un brevetto esplicitamente definito come "non finalizzato a una produzione industriale" e concesso esplicitamente più per dare un "contentino di incoraggiamento" a una bambina che peraltro non ha ancora compiuto i suoi studi primari e non si sa cosa farà da grande, non può assolutamente essere giustificato né per definire tale bambina come "inventrice" né tantomeno come "inventrice enciclopedica", anche perché, non essendo l'idea industrializzabile, le sue ricadute di rilievo primario e quindi la rilevanza pratica di tale brevetto sono di fatto nulle. Allo stato, la voce parla solo di una curiosità non enciclopedica, che può andar bene, come detto, per il Guinness dei primati ma completamente fuori luogo su qualsiasi enciclopedia che non sia quella, appunto, dei record. Inutile insistere."

• Non ho mai detto che l'invenzione non sia finalizata ad una produzione industriale. Ho affermato che questo non e' necessariamente lo scopo primario per una bimba di 6 anni. L'invenzione ha certamente risvolti industriali.
• Non commmento sulla affermazione "contentino di incoraggiamento" ma appare certamente aggressiva ed al limite anche offensiva per la creativa di una giovane donna.
• Sulla base di quanto riportato nella apposita sezione non e' necessario che ci siano risvolti industriali per considerare un inventore come tale. Un inventore e' chi deposita un brevetto.

Considerazioni sui Criteri di Enciclopedicità

1. la pagina Inventore dice "L'inventore è colui o colei che inventa qualcosa, un dispositivo, uno strumento, un processo. Il suo contributo può essere un'invenzione completamente nuova (invenzione principale) o anche una modifica o miglioramento di un qualcosa di già esistente (invenzione derivata). Per entrambi i casi, l'inventore può tutelare la paternità dell'invenzione attraverso il brevetto, titolo legale che gli permette di mantenere il monopolio commerciale sul suo ritrovato per diversi anni."
2. Le linee guida E:Biografie dicono "Criteri per la presenza su Wikipedia", "avere definito...una invenzione"
3. Le linee guida di WP:E dicono che la notizia deve essere coperta fonti attendibili e indipendenti e non avere carattere locale. Condizioni entrambe verificate

Appare quindi evidente che sulla base di quanto wikipedia stessa sostiene e' un inventore chi inventa un processo (questo e'il caso) e che l'inventore puo' tutelare l'invenzione derivata (questo e' il caso) con un brevetto (questo e' il caso). Wikipedia stessa sostiene che chi sia un inventore soddisfa pienamente le condizioni di Criteri di enciclopedicità

Wikipedia e le informazioni su personaggi più giovani

• Calciatori: Pietro Pellegri
• Professori: Elio Giangreco
• Rettori: Francesco Ubertini (ingegnere)

Perchè se wikipedia riporta i piu giovani calciatori italiani ed i piu' giovani professori italiani, non puo' riportare le piu giovani inventrici quando queste sono donne e per tutto il mondo? Di nuovo chiedo di capire i motivi oggettivi di questa scelta

Richiesta

Possiamo passare la pagina come Draft?

• Draft: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Agulli/Sandbox

Riferimenti

1. https://rep.repubblica.it/pwa/locali/2018/12/02/news/aurora_sei_anni_inventrice_da_record-213201492/
2. http://iltirreno.gelocal.it/pisa/cronaca/2018/12/04/news/pisa-patria-di-inventori-sotto-la-torre-vive-la-piu-giovane-titolare-di-brevetto-1.17528392

Antonio

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Agulli (discussioni · contributi) 08:50, 6 dic 2018‎ (CET).

Modifica pagina inerente al Calcio a 8

Buonasera, mi chiamo Alessandro Sticozzi e da oggi pomeriggio stavo tentando di ripristinare una serie di vecchie voci e capitoli che sono stati qualche tempo fa eliminati dalla pagina "Calcio a 8".

Ho appreso solo ora la non possibilità di citare pagine Facebook come citazioni utili a fornire l'attendibilità dell'argomento descritto e me ne scuso. Provvederò però a re-inserire quanto da me già scritto oggi pomeriggio (giovedì 6-12-2018) e di inserire citazioni riferite a: -quotidiani di carattere nazionale; -figure civiche e di rappresentanza cittadina e regionale; -enti vari

Queste citazioni acclareranno (lo spero) il carattere generalista e nazionale della manifestazione che mi accingevo a descrivere nei suoi caratteri generali. L'affiliazione, resa ufficiale davanti ad organi competenti in materia sportiva nazionale, con la Federazione Italiana Minifootball ne attesterà la veridicità.

Credevo, e per questo ho sbagliato nell'usare il vocabolo "vilmente", che le modifiche e la cancellazione di quanto scritto lì anni fa, fosse addebitabile ad organizzazioni concorrenziali che di fatto hanno incluso i link ai siti delle loro organizzazioni in basso. Per lo stesso motivo di "località" e "non attinenza enciclopedica" chiedo ufficialmente che - al pari dei contenuti da me scritti oggi pomeriggio - siano rimossi anche quelli riferiti a quelle organizzazioni.

Sono a disposizione con l'umiltà di chi non sa e vuole imparare per ulteriori chiarimenti. Chiedo di nuovo scusa per il mio comportamento oltraggioso ma non era assolutamente mia intenzione nuocere allo spirito di Wikipedia.

In fede, Alessandro Sticozzi

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Blackcavalier (discussioni · contributi) 19:51, 6 dic 2018‎ (CET).

HDR: "esperti del settore"

Ho visto che hai annullato il mio contributo perché la fonte che ho riportato non sarebbe valida, e questo perché avrei scritto "esperti del settore". Riconosco che questa espressione non piace per niente neanche a me, ma non sapevo in che altro modo formulare l'inizio della frase, ed è solo per questo che l'ho usata. Ma il concetto che ho espresso è valido, visto che nel corso del tempo ho letto su tanti siti che l'industria ha sviluppato l'HDR per non far diventare il 4K un semplice e banale aumento della risoluzione rispetto al FULL HD. Quindi il tuo annullamento è ingiusto perché avresti dovuto prima controllare in rete per scoprire se il concetto che ho scritto ha fondamento oppure no, al di là dell'espressione "esperti del settore", che va senz'altro cambiata. Se tu avessi fatto tale ricerca, ti assicuro che avresti piuttosto aggiustato la mia frase, e magari aggiunto più fonti invece di limitarti a bocciare l'unica che io ho riportato. L'unico problema che potrebbe presentarsi sarebbe di non riuscire più a trovare le tante pagine da me trovate nel corso del tempo che affrontano l'argomento e che senza le quali non mi sarei mai inventato da solo quello che ho scritto. --93.36.189.240 (msg) 21:32, 6 dic 2018 (CET)

Ma ti pare che per una fonte non valida non ci sia nient'altro da fare che annullare l'intero contributo? Ti chiedo di nuovo perché non hai fatto ricerche online per scoprire se ho scritto una cosa che ha fondamento o no? Se e quando avrò voglia di farlo ci penserò io. --93.36.189.240 (msg) 23:00, 6 dic 2018 (CET)

Non mi sembra di aver detto che tu ne sappia meno di me: io di te non so niente, e la cosa è reciproca, visto che non ci siamo mai incontrati prima d'ora.

Non ho nemmeno detto che le linee guida obbligano o vietano di fare ricerche online. Però io personalmente non avrei coraggio di annullare un contributo altrui se vedo che la fonte non va bene: cercherei informazioni per crearmi la certezza che non sia io a non essere al corrente di qualcosa.

C'è anche da dire che Wikipedia, come saprai di certo, è tutto un work in progress, per cui tutto è migliorabile o integrabile, comprese le voci da vetrina (il tasto di editing non scompare mai da nessuna voce), per cui non c'è l'obbligo di rilasciare subito e solo contributi perfetti sotto ogni punto di vista. La risposta che mi hai fornito porterebbe alla conclusione che sarebbe compito mio, e non tuo, di trovare fonti valide, ma tu a tua volta non sei stato obbligato ad annullare tutto: avresti potuto rimuovere la fonte non valida e mettere l'avviso "cita fonte". Perché non l'hai fatto? Dovresti sapere che esiste questa opzione. --93.36.189.240 (msg) 23:40, 6 dic 2018 (CET)

Mentre attendevo la tua risposta ho iniziato la ricerca di una fonte migliore, e prima di proseguire vorrei sottoporre al tuo parere una fonte che ho trovato e che mi sembra autorevole. Il concetto che ho scritto io è espresso addirittura dal titolo stesso dell'articolo:

Dday.it - Cos'è l'HDR per i TV e perché è la più importante novità dopo l'alta definizione. Sono quasi sicuro che la riterrai una fonte valida.

Approfitto di questo messaggio per dire un'ulteriore cosa: può anche darsi che riportare le fonti serva proprio per non far fare ricerche on line a chi legge la voce, ma questo vale per chi, appunto, legge la voce, ossia il semplice lettore, ma nel momento in cui tu mi hai fatto rollback hai agito non da lettore ma da editore, e per gli editori il discorso è diverso. Ci hai pensato? Evidentemente no. Comunque ora resto in attesa delle 2 risposte (la seconda è appunto la tua opinione sulla nuova fonte proposta). --93.36.189.240 (msg) 01:00, 7 dic 2018 (CET)

Non mi rispondi? Io non voglio tornare ad editare quella voce sapendo che tu potresti farmi di nuovo rollback perché ritieni non valida neanche la nuova fonte proposta. Forniscimi le 2 risposte. Grazie --93.36.189.240 (msg) 17:36, 7 dic 2018 (CET)

«tutti gli utenti di Wikipedia, admin compresi, sono volontari che operano solo quando hanno tempo libero a disposizione»: tu pensi che io possa sapere quando hai tempo libero a disposizione? Pensi che io possa sapere che devo attendere tot tempo prima di arrivare a pensare che mi stai ignorando? Ci hai pensato a questo? Evidentemente no. Io posso solo vedere, dalla cronologia dei tuoi contributi, se sei presente o no: vedendo che stavi editando ma che non mi avevi ancora risposto ho creduto che mi stessi ignorando, e per questo mi sono fatto vivo. Forse non mi avevi ancora risposto perché avevi altre priorità? Impossibile, perché, come dici tu, admin compresi, sono volontari che operano solo quando hanno tempo libero a disposizione, per cui dare la precedenza ad altri edit è stata solo una tua scelta. Per cui non puoi accusarmi di sollecitamento. Sai che le linee guida dicono che gli amministratori dovrebbero dare sempre il buon esempio? Ebbene, tra una cosa e l'altra a me non stai dando un buon esempio.

Detto questo, non ho ben capito se posso usare la nuova fonte oppure no: potresti spiegarti meglio? E manca anche la risposta alla prima domanda: perché invece di fare rollback non hai rimosso la fonte non valida e messo l'avviso "cita fonte"? --93.36.189.240 (msg) 18:21, 7 dic 2018 (CET)

La sera del 7 dicembre sono stato ricoverato all'ospedale e sono tornato a casa solo oggi. Non mi sento però ancora abbastanza in forma da proseguire la discussione. Spero di esserlo entro pochi giorni. --93.36.189.240 (msg) 16:58, 13 dic 2018 (CET)

Possibili integrazioni alla voce "Calcio a 8"

Ciao gentile [@ L736E] . Intanto desideravo ringraziarti per la gentile spiegazione. Volevo chiedere se fosse possibile per me integrare delle modifiche inerenti al carattere nazionale della Lega Calcio a 8 (e non locale) che si riferiscono al Calcio a 8 inteso come sport.

Senza voler pubblicizzare nulla e senza voler accrescere audience dando una sorta di "ufficialità tramite Wikipedia", volevo chiedere il permesso di inserire delle modifiche, motivando nel testo ed utilizzando citazioni (non Facebook, bensì da quotidiani di tiratura nazionale) che appurino il carattere nazionale della manifestazione. Il torneo (so che non è di vostro interesse ma per dovere di cronaca ve lo dico) ha carattere nazionale coinvolgendo i comitati delle altre regioni nelle Finali Nazionali che ogni anno si svolgono presso una sede designata con largo anticipo.

Ho inserito la parte (senza approfondirla troppo, lo ammetto) riferito all'organo Minifootball Italia, l'unico che al momento ha egìda sul Calcio a 6, 7 ed 8 come sport ufficiali, essendo esso stesso il garante e collante che ha permesso al "Calcio a 8" di essere riconosciuto ufficialmente dal CONI come sport. In particolare OPES, ente di promozione sportiva associato al CONI è ente patrocinante il campionato stesso.

Qualora inserissi le evidenze che giustificano la dicitura "nazionale" di questo sport, coinvolgendo gli enti sportivi nazionali che lo patrocinano, posso officiare ad altre modifiche?

Grazie per l'attenzione e scusate ancora per l'insistenza.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2001:b07:645a:90a7:5827:a87f:eeea:7910 (discussioni · contributi) 21:48, 6 dic 2018‎ (CET).

afroumanesimo

Ciao posso avere maggiori infarmozioni per creare una pagina, ho notato che mi e stata eliminata da te con mio grande dispiacere per quale motivo o come dovrei fare per non essere cancellato non vedo il motivo per cui csncellare una filosofia da wikipedia. Saluti Dott. Mouiri Moussavou joel grazie

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jo otello (discussioni · contributi) 15:13, 7 dic 2018‎ (CET).

Pagina: Pattinaggio di figura in linea

Nella modifica alla pagina Pattinaggio di figura in linea effettuata h 16:29, 30 nov 2018 è stato eliminato l'elenco delle società sportive italiane che praticano questa specialità, con motivazione "NO: l'elenco completo delle società italiane non è un dato da enciclopedia, piuttosto, fatto così, è un dato di promozione".
In verità Wikipedia francese fa la scelta opposta: sulla pagina fr:Patinage artistique sur roulettes, sezione 4, vi è l'elenco completo delle società sportive francesi dove si pratica pattinaggio artistico a rotelle, elenco che viene periodicamente aggiornato. Elenchi (sempre su Wikipedia francese) sono inseriti su altre pagine, ad esempio quella della pallamano fr:Handball_en_France dove si indicano impianti e società. Il modo prescelto di presentare le informazioni nella pagina in questione — con elenco e mappa — dava un quadro abbastanza preciso della realtà attuale, al momento non reperibile attraverso altre fonti informative.

Altri tagli come quello 01:11, 1 dic 2018, com motivazione POV "Elimino altre considerazioni soggettive di cui non si trova riscontro nelle fonti usate..." mostrano in realtà supporto nelle fonti, ma probabilmente troppo avanti nella loro lettura. È da capire se nel <ref> il lettore vada "accompagnato" sunteggiando l'elemento cruciale nella nota stessa, o se tale pratica non provochi eccessivo appesantimento delle note.
Riguardo alla osservazione generale di neutralità, non è chiaro quali punti siano in discussione. La lentezza e difficoltà di decollo di questa disciplina attraverso i canali ufficiali è un dato oggettivo, del quale si intravede una possibile inversione solo da un paio d'anni. Si può scegliere se darne un velato accenno ma con rischio appunto di POV, oppure (com'è nell'attuale versione 19:31, 6 dic 2018, nel testo e relative note [54] [55] [64] [67] [68] [69]) se va "messo il dito sulla piaga" evidenziando fallimenti della Federazione e difficoltà nell'imboccare un percorso di sviluppo adeguato.

Gli ulteriori template C "...struttura generale confusa..." e più avanti "...mescola la descrizione dell'evoluzione tecnica dell'attrezzo con la storia dello sviluppo della disciplina..." riflettono l'inestricabile commistione tra i vari aspetti. In estrema sintesi l'attrezzo e il suo sviluppo determina quello della disciplina e delle competizioni, e viceversa. Le tecniche e il "gesto atletico" si adattano: non sono né quello su ghiaccio né quello a rotelle. Le Federazioni (che siano nazionali o internazionali) recepiscono, codificano le tecniche ed emanano norme e regolamenti. In un contesto che è ancora assai in divenire, e perciò di difficile organizzazione in contenitori tra loro distinti.

L'interesse e il valore enciclopedico della voce andrebbero valutati in un'ottica storica (storia di cui frammenti vanno raccolti ora prima che vadano dispersi) e sociologica, che in questo particolare settore sono ancora argomento attuale di studio (EN) Robert E. Rinehart, 3, in Inline skating in contemporary sport: an examination of its growth and development, Hamilton, New Zealand, 2013, p. 20, ISBN 9780473249892. Sotto questa luce il lavoro attualmente svolto — benché sicuramente imperfetto — è degno di nota e assai superiore a quanto presente nelle pagine gemellate di Wikipedia inglese e spagnolo. Non aggiungo altro. -- Guido Tonini

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 192.107.67.216 (discussioni · contributi) 19:18, 7 dic 2018‎ (CET).

Presunto gemellaggio Lucera - San Giuseppe Jato

Gentile utente, il gemellaggio tra Lucera e San Giuseppe Jato non c'è mai stato. Il sito del Comune di Lucera riporta notizie palesemente errate, di cui ho chiesto la rettifica all'assessore alla cultura. L'equivoco nasce dal fatto che nell'ufficio del sindaco esiste un quadro con una foto in bianco e nero di San Giuseppe Jato, con la scritta: "San Giuseppe Jato a Lucera". Questo dono è stato frainteso, pensando che fosse l'attestato dell'avvenuto gemellaggio tra i due comuni, ma la parola "gemellaggio" non c'è nel quadro. Invece, nell'altro quadro di San Cipirello c'è, come ho già specificato!

L'arcano si spiega grazie ad una lettera inviatami su mia richiesta, in data 6 dicembre u.s., dalla responsabile del settore affari generali di San Giuseppe Jato (per privacy ho messo solo le sue iniziali), che recita così:

"Comune di San Giuseppe Jato città metropolitana di Palermo

Oggetto: Risposta nota n. 19864 del 19.11.2018 - Gemellaggio.

In riferimento a quanto da Voi richiesto, si comunica che agli atti dell'Ente non risulta nessun gemellaggio tra il comune di San Giuseppe Jato e il Comune di Lucera. Emerge, piuttosto, da un provvedimento della Giunta Municipale N. 271/1989, che il Sindaco di San Giuseppe Jato con una delegazione, su invito del Vs. Sindaco si è recato a Lucera, in occasione della manifestazione di gemellaggio con il Comune di San Cipirello, nei giorni 23, 24 e 25 giugno 1989. Tanto si doveva.

Il Responsabile del Settore Affari Generali F. L."

Se questo gemellaggio fosse realmente avvenuto, non si spiegherebbe il perché da San Giuseppe Jato mi scrivano che a loro non risulti nulla. Il sito del comune di Lucera non fa testo ed è pure incompleto, dato che non riporta neppure l'ultimo gemellaggio con Traù.

Cordialmente --Santajusta77 (msg) 03:54, 8 dic 2018 (CET)

• Gentile L736E, a differenza del gemellaggio tra Lucera e San Cipirello, di cui esiste sia il quadro con medaglione e targa (qui), sia la lapide con l'iscrizione a porta Troia (qui), del gemellaggio con San Giuseppe Jato non c'è alcuna prova materiale, a parte quel quadretto da me citato con foto in bianco e nero del paese, e la dedica priva di data: "San Giuseppe Jato a Lucera". Non si specifica però "gemellaggio", come sul quadro di San Cipirello! Sicuramente ci furono contatti tra Lucera e San Giuseppe Jato, ma non si sa se poi andarono a buon fine. Il sito del comune, lo ribadisco per l'ennesima volta, non è esente da errori ed omissioni (come già detto non menziona il gemellaggio con Traù, che è recentissimo!). Inoltre, si limita ad elencare le città gemellate senza citare delibere o specificare date. Il tutto rimane nel vago. Non riesco ad aprire il terzo link che mi ha allegato al messaggio; il secondo link con l'articolo del Meridiano16 mi era già noto, e debbo dire che trovo davvero curioso che, nonostante questo presunto gemellaggio tra i due comuni fosse una realtà da decenni, i circoli didattici parlino di "gemellaggio" tra di loro. Quella foto con i tre sindaci, che risalirebbe al 1979, non dice molto, perché se allora ci fu questo benedetto gemellaggio, non si spiega come mai nel 1989, quando anche il sindaco di San Giuseppe Jato fu invitato a Lucera, sulla lapide a porta Troia non misero tutti e tre i nomi delle città gemellate. Tra l'altro esiste un altro quadro nell'ufficio del nostro sindaco, questa volta della Pro Loco, con su scritto: "Gemellaggio Iesi-Lucera-Jetas" con la mappa dell'Italia e i tre centri uniti in un triangolo. Guarda caso, proprio in corrispondenza di Jetas (o Jato), si legge solo San Cipirello! Come mai non c'è anche San Giuseppe Jato, se eravamo gemellati fin dal 1979?!? Qui poi c'è un altro articolo in cui si dice che il gemellaggio era un progetto da portare a compimento, coinvolgendo anche il comune di Torremaggiore (qui). Come vede la questione è abbastanza ingarbugliata.--Santajusta77 (msg) 14:21, 8 dic 2018 (CET)

• Mi consenta, eh, se permette il municipio di Lucera credo di conoscerlo un tantino meglio di lei. L'assessore alla cultura, su mia esplicita richiesta di chiarimenti, mi ha fornito quella foto del quadro di San Cipirello (e altre che non ho postato), dicendomi che non c'è altro nell'ufficio di Gabinetto del Sindaco che rimandi al gemellaggio con San Giuseppe Jato. Sì, ha letto bene: non c'è ALTRO! Le posso anche anticipare che ho sentito stamattina pure il segretario del Sindaco, che si occupa di aggiornare il sito web comunale, e girandogli la lettera di San Giuseppe Jato, non solo non mi ha contestato, ma mi ha pure ringraziato dicendomi che rettificherà quanto prima quel testo. Ora, se realmente nell'ufficio di Gabinetto del Sindaco ci fossero quelle "icone e manufatti" attestanti senza ombra di dubbio l'avvenuto gemellaggio, sarebbero già venuti fuori da un pezzo, e sia il segretario del Sindaco che l'assessore alla cultura (alla quale ho girato anche la lettera) mi avrebbero già corretto mostrandomi queste benedette "icone e manufatti" (oltre che la delibera del tempo!). Poi, cosa vuole che le dica, la conferma/smentita potrebbe anche venire da San Giuseppe Jato, ma bisogna vedere a chi dovrebbero indirizzarla. A me è arrivata la smentita, ma capisco bene che non faccia testo qui sopra. Non ho chiesto mai a nessuno di credermi sulla parola, specialmenete a chi non mi conosce; ma, se potesse servire, a questo punto, non posso che consigliarle di provare a scrivere a San Giuseppe Jato. Magari arriverà la conferma... o la seconda smentita. Saluti! --Santajusta77 (msg) 17:39, 8 dic 2018 (CET)

NOME PER NUOVA VOCE

Sono in procinto di pubblicare una pagina nuova alla quale vorrei dare il nome: Fenomeni della riverberazione in mare Per evitare traumi di cancellazione ti chiedo se questo titolo è accettabile Grazie --Funzioni di correlazione (msg) 10:21, 8 dic 2018 (CET)

CANCELLAZIONE

Ciao. Hai cancellato la mia pagina Florestana Piccoli Sfredda, che erroneamente avevo pubblicato mentre avrebbe dovuto essere ancora una pagina di prova. Mancavano infatti le informazioni bibliografiche. Informo intanto che l'autrice è presente con quattro titoli sul sito https://opac.sbn.it/opacsbn/opaclib. Chiedo pertanto di poter riscrivere la pagina nel Sandbox e di poterla pubblicare quando sarà completa. Rispondi per cortesia (Discussioni utente:Korrepetitor) 10:02, 8 dic 2018 (CET)

Movimento gilet gialli

Non capisco perché la Bulgaria non è compresa nel movimento anche se ci sono stati degli scontri. Chiedo di sbloccare la pagina perché la pagina è ancora grezza e capita di inserire fatti errati chiedo anche l'eliminazione della parte dell'atto finale perché gli scontri sono ancora in corso per Recentismo. Nella voce Luogo compare 2 volte la Germania. Yacine Boussoufa (Scrivimi!) 17:44, 8 dic 2018 (CET)

Capisco ma proprio per il fatto del Recentismo ripeto la parte dell'assalto finale va eliminata la parte degli arresti perché non confermati, nell'infobox compare 2 volte la dicitura Germania. Per quanto riguarda la Bulgaria capisco, basta aggiungere in "Altri paesi" la frase anche in Bulgaria ci sono state manifestazioni pacifiche come in Serbia ed in iraq Yacine Boussoufa (Scrivimi!) 17:52, 8 dic 2018 (CET)

Decameron

Capisco che ormai Aldo Busi sia più importante di Vittore Branca come interprete di Boccaccio, ma non ho parole su ciò che sta accadendo in modifica alla voce in questione.
Ti chiedo pertanto di dare un'occhiata alla nuova discussione che vi ho aperto e mi rimetto alla tua valutazione. --94.163.219.40 (msg) 08:22, 10 dic 2018 (CET)

Giuseppe Piernicola

Mi scuso per aver creato la pagina che mi avete bloccato ma posso assicurare che non si trattava affatto di vandalismo, un mio caro amico ha scritto il testo e ha chiesto di pubblicarlo a me su Wikipedia dal momento che ho un account, Giuseppe Piernicola esiste veramente e penso fosse anche a conoscenza del fatto.. In ogni caso mi è sembrata eccessiva la reazione alla mia pubblicazione, si è subito parlato di blocco dell'account. Edo2001

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Edo2001 (discussioni · contributi) 00:57, 13 dic 2018‎ (CET).

Link rimossi a Ferrate365.it

Ciao,

ho ricevuto il tuo messaggio a seguito della rimossione di tutti i link che ho inserito sulle varie voci inerenti vie ferrate e rifugi. Spiego un attimo la situazione, magari aiuta a chiarire il tutto.

Io sono uno dei ragazzi emiliani che assieme ad altri ha contribuito alla stesura di oltre 370 relazioni di sentieri attrezzati e vie ferrate in Italia nel sito ferrate365.it . Itinerari tra l'altro che singolarmente o in gruppo abbiamo percorso negli anni in cui giriamo in montagna.

Il sito non ha scopi pubblicitari (non ci sono né pubblicità, né link a pagamento) ma è (consentimi) la miglior raccolta di relazioni su vie ferrate e sentieri attrezzati in italia. L'abbiamo fatto perché appassionati di montagna in prima istanza, poi perché ad oggi manca un sito che raccolta tutti gli itinerari attrezzati in italia che sia degno della parola BUON SITO. Il "miglior" sito che abbiamo in italia è vieferrate.it . Sito di inizio anni 2000 (e si vede..), che non è responsive, non è aggiornato regolarmente e questo sì che raccoglie pubblicità e link.

E' tre anni che preparavamo le relazioni e quando l'abbiamo lanciato finalmente a Settembre 2018, mi son preso in carico di inserire gradualmente i link in Wikipedia. Non è un attività "promozionale" nel senso che non vogliamo vendere qualche prodotto. Se hai l'occasione di guardare i link che avevo inserito (ora rimossi) erano tutti pertinenti verso relazioni ben fatte con foto, video, cartine e perfino info sul meteo e webcam vicina a dove si sviluppa la via ferrata.

Mi son anche messo a riscrivere la lista delle vie ferrate in Italia (ad oggi ce ne sono oltre 370) a questo link (https://it.wikipedia.org/wiki/Lista_di_vie_ferrate_in_Italia) cercando di dare visibilità anche alle zone meno conosciute - ma non meno belle - delle nostre montagne. Prima era quasi al 100% concentrata su Dolomiti e Val d'Aosta, evidentemente perché chi l'ha fatta frequenta solo quelle zone.

Concludo: se l'obiettivo di una pagina wikipedia è fornire informazioni utili agli utenti e citare fonti su cui possano approfondire il contenuto, non penso di aver fatto nulla di male a mettere i link alle nostre relazioni. Se tuttavia pensi che non siano fonti autorevoli e di qualità o che, per aver io contribuito alla stesura delle relazioni, non possa linkarne in contenuto fammi sapere e non ne inserirò più. Tuttavia ti invito a confrontare la qualità delle relazioni che avevo linkato con altre che son linkate per valutare tu stesso.

Attendo tue e nel frattempo cordiali saluti, Sergio Vecchi

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sergiovecchi1993 (discussioni · contributi) 09:33, 13 dic 2018‎ (CET).

Blocco tim

5.168.0.0/16 5.169.0.0/16 --158.148.218.48 (msg) 18:11, 13 dic 2018 (CET)

Pubblicazione nel posto sbagliato

Grazie mille per la correzione :-) Tommasopaiano (msg) 14:51, 14 dic 2018 (CET)

LE ORE (gruppo musicale)

Salve, la band in oggetto è entrata nelle finali di Sanremo Giovani ed è conosciuta sia in rete sia dal vivo. Ha una sua vita discografica con un'etichetta ufficiale, così come le note inserite fanno parte di citazioni da articoli pubblicati su di loro.

Ho visto che sono presenti voci di artisti simili.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fabriziogalassi (discussioni · contributi) 15:28, 14 dic 2018‎ (CET).

LE ORE (gruppo musicale)

Ho capito. La mia intenzione non era di utilizzare la vetrina Wiki, ma di poter dare informazioni in vista dell'edizione di Sanremo.

Ti ringrazio per la precisazione.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fabriziogalassi (discussioni · contributi) 15:44, 14 dic 2018‎ (CET).

Isabel e prima visione Italia

In questo caso,dato che la serie la manderanno in maniera continua ogni settimana,da noi finisce nei primi mesi dell'anno prossimo. E comunque si può dire che la seconda serie comincerà a momenti dato che la prima finirà la settimana prossima.Quindi dire che viene trasmessa tra il 2018 e il 2019 non è sbagliato

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nonathan Harkness (discussioni · contributi) 00:52, 15 dic 2018‎ (CET).

Brunacci

Ciao, ho letto su wikipedia di molti arbitri con la medesima biografia e mi sembra resti presente.Non capisco perché il mio non dovrebbe stare? grazie

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dracula6262 (discussioni · contributi) 17:57, 18 dic 2018‎ (CET).

Cancellazione Pagina Wikipedia Colceresa

Buongiorno, Sono Luca Seganfreddo, nome wiki LucaSeganfreddo. Ieri avevo creato una pagina su Colceresa il nuovo comune che verrà istituito a febbraio dalla regione e che comunque tutt'oggi identifica un determinato territorio. Se è stato eliminato perchè scritto male sono d'accordo, in quanto era la base per chiedere aiuto a qualcuno che sapesse editare su wikipedia per integrarla con le informazioni che avrei dato. Ti chiedo quindi il motivo per cui è stata eliminata e nel caso se puoi darmi una mano per fare una pagina fatta bene.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da LucaSeganfreddo (discussioni · contributi) 13:34, 19 dic 2018‎ (CET).

Cancellazione pagina del film "Io Sono Mia"

Mi aiuteresti nella creazione della pagina dedicata al film? Il titolo del film era effettivamente Io Sono Mia e non Mia Martini - Io Sono Mia. Stavo per aggiungere le fonti alla pagina. Grazie.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cyrus form (discussioni · contributi) 15:47, 19 dic 2018‎ (CET).

Abbozzo

Ti segnalo questo se puoi gentilmente darmi una mano. --79.20.235.126 10:59, 20 dic 2018 (CET)

Pensi di potermi aiutare con questo? --95.244.236.204 11:30, 22 gen 2019 (CEST)

Errori creazione pagine (album)

Ok, cercherò di non commettere più questi errori in futuro. Scusami. --Markus 9382 (msg) 16:19, 20 dic 2018 (CET)

inserimento voce

Ciao, vorrei inserire la seguente voce ma non capisco come fare. grazie

Viviroma è uno storico giornale sulla capitale nato nel 2000. Fondato da un gruppo di giornalisti fuoriusciti dal quotidiano 'Il Tempo', ha avuto come direttore Pino Bianco (Paese Sera, Messaggero) che ne ha impostato la grafica e l'impostazione editoriale.

In quegli anni i romani erano soliti documentarsi sugli spettacoli di Roma recandosi nei Bar e leggendo la 'Nottola', dove erano indicati gli eventi della capitale.

Quindi fu una vera rivoluzione poter vedere sul computer di casa tutte le informazioni, anche se la linea era molto lenta, i modem viaggiavano a 56.000K e una fotografia impiegava del tempo per essere caricata. In più il giornale dedicava uno spazio al gossip, con l’aiuto della giornalista Paola Porta Negli anni si sono alternati altri giornalisti come Bevilacqua e Alfonsi. Importante la collaborazione con il quotidiano Ultime Notizie, di Roma, fino alla sua chiusura. Una caratteristica fondamentale di Viviroma è aiutare le persone meno abbienti con speciali promozioni in modo che anche chi non se lo può permettere posa uscire ugualmente. Nel 2016 la presenza del noto imprenditore Claudio Boglione ha rilanciato la rivista e dal 2017 con notevoli investimenti è diventato un social network in cui condividere le emozioni delle serate insieme agli amici. Ora presenta tutti gli eventi della capitale, Cinema, Teatro, Concerti, Mostre, Vernissage, Spettacoli e in generale tutto quello che c'è di divertente da fare a Roma. In più racconta le emozioni che proviamo partecipando agli spettacoli. VIVIROMA.IT è quindi diventato la piattaforma gratuita dove si incontrano gli organizzatori degli spettacoli, i giornalisti e gli spettatori. Ogni giorno nella pagina EVENTI sono disponibili eventi a cui partecipare per scoprire e raccontare il mondo del teatro, del cinema, dell'arte, della musica. L’ultima idea nata da Riccardo Antinori è la possibilità di ricevere libri in regalo per pubblicare la recensioni. Inoltre viviroma aiuta le persone meno abbienti con speciali promozioni in modo che chi non se lo può permettere posa uscire ugualmente.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Scemolegge (discussioni · contributi) 17:05, 20 dic 2018‎ (CET).

salve è possibile ritrovare i dati ..

salve è possibile ritrovare i dati

Modifica le etichette delle voci di registro selezionate Seleziona: Tutto, Nessuno, Inverti

15:06, 29 nov 2018 L736E (discussione | contributi) ha cancellato la pagina Medico della peste ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV: l'unico contributore era '37.186.230.180') (ringrazia)

Modifica le etichette delle voci di registro selezionate Seleziona: Tutto, Nessuno, Inverti

grazie

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mafio73 (discussioni · contributi) 21:16, 20 dic 2018‎ (CET).

Riconferma amministratore

Ciao Superspritz, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Sakretsu (炸裂) 01:45, 21 dic 2018 (CET)

Paolo Pronio

Ciao, la voce è sul figlio di Giuseppe Pronio, sono personaggi locali, la voce sul padre (della quale ho chiesto il C13) è di sicuro un copyviol da Susi Gaetano, Introdacqua nella storia e nella tradizione Sulmona, Tipografia La Moderna, 1970, così sarà anche per quella sul figlio, lo stile è identico. Buona serata!--Tostapane_{corrispondenze} 19:59, 21 dic 2018 (CET)

Vedo rosso... ecco, appunto ;-) Buona serata--Tostapane_{corrispondenze} 23:43, 21 dic 2018 (CET)

Vlog di Pinketts

I suoi video sulla malattia sono fondamentali per capire Pinketts e sono un documento fondamentale sui suoi ultimi mesi. Ho levato "dissacrante ironia". Grazie. --JeanAlesi1983 (msg) 12:20, 23 dic 2018 (CET)

Merry Xmas 2018

Tantissimi auguri di Buon Natale 2018

--SurdusVII 11:40, 25 dic 2018 (CET)

Mi associo! Buone feste ;-) --Tostapane^♥Auguri^♥ 13:55, 25 dic 2018 (CET)

Auguri 2018 (quasi 2019...)

Ormai in ritardo per natale... ma comunque in anticipo per capodanno ed epifania :-) . Auguri . danyele 20:03, 25 dic 2018 (CET)

Perché le mie note non sono sufficienti?

Ciao, intanto grazie per esserti offerto di aiutarmi. Ho un problema che non riesco a risolvere. Nella voce "minoranze nazionali" ho inserito questa frase giustificata con tre note: "Nelle sue relazioni ufficiali, il Consiglio d'Europa ha più volte lamentato la non sufficiente tutela dello Stato italiano nei confronti delle minoranze linguistiche riconosciute e tutelate con la legge 482/99, con riferimento in particolare a quelle non tutelate anche da accordi internazionali e la scarsità di fondi loro assegnati. [20] [21] [22]". Ora se clicco su i numeri 22 - 21 e 22 mi appare una scritta che mi invita ad inserire note con fonte primaria… ma i link da me inseriti rimandano a documenti del Consiglio d'Europa!!

Cosa c'è che non va nelle tre note? grazie e Buon anno 2019!--Marisuto18 (msg) 10:47, 26 dic 2018 (CET)

Valentina Acca

Ciao, mi è stata bloccata la pubblicazione della pagina di Valentina Acca perchè ritenuta non enciclopedica. Come avevo scritto nella nota, non avevo terminato la compilazione e non sapevo come, e se fosse stato possibile, salvare una bozza. Posso reinserirla con tutti i collegamenti necessari? Valentina ha una carriera teatrale molto lunga e da qualche anno è anche approdata in tv. Ritengo sia una voce che debba essere presente, mi auguro sia lo stesso per voi. gaetano.contaldi

---

Spero di non errare rispondendo qui. Ti ringrazio per l'analisi. Valentina Vacca è il nome di battesimo, utilizzato fino al debutto in televisione, dove si è deciso poi di eliminare la "v" e trasformarlo in "Valentina Acca" (nome d'arte). Ovviamente non credo ci siano articoli che dicono in maniera chiara che l'attrice "Valentina Vacca" ha cambiato il nome in "Valentina Acca", però posso incollare qui due link con la biografia, dove c'è chiaramente scritto che è vincitrice del premio (https://www.termometropolitico.it/1359184_2018-12-23-valentina-acca-chi-e-nunzia-cerullo-lamica-geniale.html e http://www.dibertiec.com/Page.asp/id=2/A601=544/VALENTINA-ACCA) Nel caso non dovessero bastare, ti prego di darmi istruzioni su come eventualmente provare questa informazione. Grazie mille gaetano.contaldi

Aldo Princivalle

Ho visto che ci hai messo mano, ma a me pare da falciare. Cosa ne pensi? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 19:09, 27 dic 2018 (CET)

Con cognizione di causa, il biografato non è automaticamente enciclopedico e mi pare non abbia fatto nulla per cui possa risultare rilevante. Un parere del progetto, non fa mai male. Provvedo. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 19:46, 27 dic 2018 (CET)

tuo messaggio su mia voce

grazie, io ho seguito il formato che seguono i miei colleghi economisti accademici che hanno una voce su wikipedia. Ne ho controllati diversi e sono tutti molto simili al mio. C'è stato un cambiamento recente di policy ?

Carlo Favero

Ciao

Nella tua procedura di riconferma ti ho posto una domanda. Non mi ero accorto che il tempo era scaduto ma, a parte questo e la risposta autorevole di Sakretsu, se vorrai rispondermi bene, è sempre stata una mia curiosità. Augurandomi (anzi, raccomandandoti) di considerarla una battuta, visto che lui pare averla presa per..altro. (non mi spiegherei altrimenti la sua risposta seriosa). Saluti.--☼Windino☼ [Rec] 02:06, 29 dic 2018 (CET)

Richiesta fonti su Scaligero

Ti chiedo un favore, dato che sei già intervenuto nella voce su Massimo Scaligero, ultimamente oggetto di interventi di vari Ip, c'è un nuovo utente SilesiusAngelus, che probabilmente è già intervenuto come Ip nella stessa voce, che oltre a usare un linguaggio provocatorio, continua a rimuovere la mia richiesta fonti a delle aggiunte recenti su una presunta influenza di Gentile sull'opera di Scaligero, che al momento sembrano proprio una ricerca originale. Lui mi ha invitato a leggere un libro di Gentile, da lui apposto come "fonte", come se se ne potessero desumere automaticamente le similitudini ed affinità con i libri di Scaligero. Anche senza conoscere a fondo l'argomento, ritengo che frasi come la distinzione scaligeriana fra “pensiero vivente” e “pensiero riflesso” ricorda quella della “logica del pensare” e “logica del pensato” formulata da Giovanni Gentile abbiano bisogno quantomeno di una fonte terza. Cosa ne pensi? Grazie, ciao.--Camic (msg) 14:57, 29 dic 2018 (CET)

9Aaron3‬ ti ha lasciato un messaggio in Wikipedia

Buongiorno 9Aaron3‬.

Volevo fare una pagina su wiki ma per me è troppo complicato anche se capisco e condivido le giuste cautele che dovete avere. Io sono autore di libri e giornalista di montagna; i testi e le foto che uso sono sempre ed esclusivamente miei ma siccome non ci capisco molto delle regole che imponete vi prego se potete di togliere la pagina Sasso Remenno. Grazie per la comprensione

Cordialmente

Giuseppe Miotti (aka Agamont) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Agamont (discussioni · contributi) 17:47, 29 dic 2018 (CET).