Wikipedia:Richieste agli amministratori/novembre 2017

Richiesta ripristino voce "SISM - Segretariato Italiano Studenti in Medicina"

Buonasera,

Mi scuso per l'errore, capisco perché il contenuto non venga ritenuto consono, ma penso di poterlo migliorare. Il SISM è un'Associazione di Studenti con 10.000 soci circa all'anno, che ha notevole rilevanza nel proprio contesto Universitario, oltre che nelle proprie partnership. Inoltre, è membro della Federazione Internazionale delle Associazioni di Studenti di Medicina, per la quale esiste una voce e dove viene citato. Di fatto, quindi, penso che la rilevanza enciclopedica sia presente.

Chiederei quindi se fosse possibile sbloccare la creazione della voce, per poterla ri-scrivere secondo i criteri di Wikipedia e nella forma e nelle modalità richieste.

Grazie mille

--Caterina pelligra (msg) 00:24, 1 nov 2017 (CET)

Non fatto Come già detto nella tua pagina di discussione, la voce era un clone di un sito web istituzionale, impostata chiaramente come "voce gestita dai diretti interessati" a partire dai pronomi in prima persona plurale ("noi"): ossia esattamente il tipo di contributo che non va messo su Wikipedia (che non è un servizio di hosting gratuito né uno strumento di "presenza e visibilità sul web").--L736E^{l'adminalcolico} 00:56, 1 nov 2017 (CET)

Sblocco della pagina "Amici e nemici (romanzo)"

Come è riportato nella sezione "Letteratura" della pagina Aldo Moro, e confermato da diversi studi non solo italiani e svariate fonti critiche e giornalistiche, Amici e nemici (romanzo) è la prima opera letteraria di fiction interamente dedicata ai 55 giorni del sequestro Moro, evento fondamentale della recente storia d'Italia. Con criteri che, anche alla luce della suddetta circostanza, risultano incomprensibili è stata rimossa e bloccata. E' possibile ripristinarla, ripristinando con essa una logica enciclopedica di orizzonti e qualità meno sciatte e arbitrarie di quelle adottate dal colto censore?

--87.9.201.230 (msg) 02:20, 2 nov 2017 (CET)

Non fatto A parte il fatto che la voce in questione veniva sistematicamente riproposta come copia/incolla di un testo protetto da diritto d'autore (cosa vietata), non si tratta affatto di "censura" né tantomeno di "sciatteria" ma di bloccare una vera e propria campagna promozionale che è in atto relativamente sia allo scrittore in sé che riguardo alle sue opere (motivo per cui anche la voce relativa alla biografia dell'autore è stata protetta). Ricordo che le voci di Wikipedia non sono voci gestite né dai diretti interessati (o chi per essi) né da uffici stampa/comunicazione/marketing, si veda in merito WP:COMMISSIONE. --L736E^{l'adminalcolico} 09:28, 2 nov 2017 (CET)

Curiosa questa storia. Mi scusi, invitate l'utenza a contribuire, chiedendo giustamente di attenersi alle regole ma quando, magari dopo aver commesso errori di ingenuità, li correggono uniformando i contenuti alla policy (come è già successo con la pagina in questione, cfr. appunto l'arbitrarietà e la scarsissima autorevolezza delle motivazioni addotte più sopra da Civvì) vi trincerate dietro cacce alle streghe? Ho ritrovato la pagina in questione sulla cache di Google e non mi sembra proprio che nell'ultima versione vi siano tracce di uffici stampa/marketing/diretti interessati, anzi. Comprendo la generosità e le difficoltà del vostro lavoro, e me ne complimento, ma vi invito anche a non mortificare l'iniziativa di chi, disposto a emendare i propri contributi, vorrebbe dare una mano e, come in questo caso, viene frustrato da decisioni che, alla luce del trattamento riservato ad analoghe voci, purtroppo finiscono per rasentare l'ottusità e il pregiudizio. Buon lavoro e, piuttosto, teniamo alto il profilo di questa bella, libera, iniziativa.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.9.201.230 (discussioni · contributi) 17:37, 2 nov 2017 (CET).

Segnalo di aver bloccato l'IP per 36 ore per attacchi personali. La campagna promozionale è evidente e non è compatibile coi fini di Wikipedia.--Sakretsu (炸裂) 18:02, 2 nov 2017 (CET)

Sblocco Virteos

Salve,

chiedo cortesemente la riapertura per la creazione della pagina Virteos, ingiustamente bloccata.

--Fuego2806 (msg) 16:16, 2 nov 2017 (CET)

Non fatto il blocco è giustificato, non c'è nessun errore. Wikipedia non è luogo dove farsi pubblicità.--Sakretsu (炸裂) 17:23, 2 nov 2017 (CET)

Ma pubblicità di cosa? Ma allora anche questa pagina: https://it.wikipedia.org/wiki/Grepolis , si fa pubblicità!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fuego2806 (discussioni · contributi).

[@ Fuego2806] permettimi di osservare che è improvvido paragonare il tuo micro-abbozzo (lungo solo 446 byte) del tutto privo di WP:FONTI con una voce che certo non è perfetta (comunque gli errori altrui non legittimano a fare altrettanto), ma è esauriente e possiede un minimo di riferimenti che consentono a chi legge di rendersi conto dell'effettiva rilevanza del soggetto trattato. E comunque invocare WP:ANALOGIA non è una motivazione valida per contestare una cancellazione: in Wikipedia vige il criterio della valutazione caso per caso --Vale93b ^{Fatti sentire!} 11:32, 11 nov 2017 (CET)

"Spostamento" manuale senza conservazione della cronologia

Segnalo spostamento fatto senza l'uso della funzione sposta e con conseguente perdita della cronologia[1] --151.42.174.226 (msg) 23:52, 2 nov 2017 (CET)

Fatto. La stessa cosa era avvenuta nel 2015. Ho quindi provveduto a unire tutte e tre le cronologie segnalando la cosa nella pagina di discussione della voce.--Sakretsu (炸裂) 00:50, 3 nov 2017 (CET)

Blocco del mio account

Buonasera signor amministratore, mi scusi per il disturbo arrecatogli. Io, proprietario dell account con nome utente LorexReese, desidererei il blocco a tempo indefinito del mio account, sempre se è possibile eseguire la mia richiesta. ArrivederLa.

--79.30.141.128 (msg) 14:31, 4 nov 2017 (CET)

È possibile, ma devi chiederlo collegandoti come LorexReese. Ciao, --Gac 14:40, 4 nov 2017 (CET)

cancellate il mio account per favore

--LorexReese (msg) 14:45, 4 nov 2017 (CET)

Fatto--Gac 14:50, 4 nov 2017 (CET)

Cancellazione utenza

Chiedo che venga cancellata la mia registrazione su wikipedia in quanto non condivido i metodi usati per cancellare le modifiche.

Grazie e buon lavoro ilorac (msg) 14:56, 4 nov 2017 (CET)

--ilorac (msg) 14:56, 4 nov 2017 (CET)

La cancellazione è tecnicamente impossibile. Se vuoi bloccare l'utenza, richiedi nuovamente qui, grazie --Gac 15:19, 4 nov 2017 (CET)

Reinserimento voce

La voce kobret è stata eliminata senza motivazione valida e senza la comunità fosse d'accordo. Le fonti c'erano e non si può eliminare in solitaria una voce che non è tautologica.

--151.43.63.219 (msg) 22:08, 4 nov 2017 (CET)

La motivazione è stata data (completamente senza fonti eccetto una serie di collegamente esterni inappropriati) e in ogni caso è previsto che una voce possa essere cancellata senza passare per una procedura di cancellazione, se ve ne sono gli estremi: vedi WP:IMMEDIATE.--L736E^{l'adminalcolico} 09:23, 5 nov 2017 (CET)

Proprio dai link che hai messo tu sulle regole oer cancellare una voce in immediata senza procedura non c'è scritto che l'assenza di fonri sia un motivo. Altrimenti si dovrebbero cancellare istantaneamente tutte le voci senza fonti. La cacellazione è ingiista.151.43.63.219 (msg) 13:19, 5 nov 2017 (CET)

[@ L736E] Beh c'è da dire che la motivazione è un po' deboluccia. "Completamente senza fonti" mi sembra eccessivo, qualcosa di non appropriato c'era e anche sul "non appropriato" si potrebbe discutere. Poi sull'enciclopedicità della voce non saprei, ma di per sé l'assenza di fonti non è certo un motivo da immediata e non è criterio sufficiente per la semplificata.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:30, 5 nov 2017 (CET)

Proprio su quelle regole c'è scritto che si cancella se sia palesemente enciclopedicca, se sia ha un dubbio non si cancella all'istante. Il ripristino è più che giusto chiederlo. Inoltrela tautologia non vi è. La sostanza oltre ad avere implicazioni come stupefacente, è anche un tassello della criminalità organizzata. 151.43.63.219 (msg)

In tal caso suggerisco di contattare l'amministratore che ha cancellato la voce e chiedere spiegazioni direttamente a lui (giusto per chiarire: ho risposto all'utente ma la cancellazione è stata eseguita da un altro amministratore). --L736E^{l'adminalcolico} 19:38, 5 nov 2017 (CET)

Concordo. Avevo visto, ero intervenuto solo per proporre un'idea, prima di fare altro. Comunque credo che in questo caso si possa pensare al ripristino, previo contatto come sopra.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:18, 5 nov 2017 (CET)

Le "fonti" erano articoli di cronaca, un libro di narrativa, un manuale per buttafuori e un saggio sulla mafia inserito in bibliografia. Ah no, inserito anche come collegamento esterno con l'URL completo non formattato della versione in inglese su Google books. Quindi a una rapida occhiata mi è sembrata una cosa (perché sicuramente non è una voce enciclopedica) con tante probabilità di essere una bufala quante quelle di essere soggetto enciclopedico, in ogni caso una ricerca originale. Non ho certo bloccato il titolo della voce, ma per quanto mi riguarda non c'è nulla da ripristinare; se esistono fonti si può riscriverla da capo. La motivazione mi sembrava più chiara rispetto a un fuorviante C4. --Phyrexian ɸ 22:54, 8 nov 2017 (CET)

Se anche fosse una bufala, IMHO è enciclopedica, se non altro perché esistono ben 49.000 risultati su Google cercando "cobret" e altri 121.000 cercando "kobret". --Daniele Pugliesi (msg) 14:01, 10 nov 2017 (CET)

Come ben sai Google non è una fonte, prova a cercare un qualsiasi youtuber e guarda quanti risultati trovi. Se ci sono delle fonti autorevoli citati in una voce che dà qualche informazione oltre a "esiste questa cosa, pare che sia qualcosa", liberissimi di ricrearla, ma io non ripristino una roba del genere, siamo seri. --Phyrexian ɸ 17:30, 11 nov 2017 (CET)

La segnalazione di un errore viene interpretata come spam

Salve.

Ho cercato di segnalare un errore attraverso la discussione su una pagina, ma la modifica è stata bloccata per la violazione della regola "Spam: inserimento di messaggi promozionali e/o di collegamenti a siti esterni". Copio e incollo quindi il mio intervento, perché il blocco è stato un errore.

Oggetto: Errore nel titolo della pagina

L'articolo è stato pubblicato il 15 luglio del 1938, non il 14, come si può vedere nell'intestazione dell'immagine https://it.wikisource.org/wiki/Il_Fascismo_e_i_problemi_della_razza,_manifesto_della_razza_pubblicato_sul_Giornale_d%E2%80%99Italia_del_14_luglio_1938#/media/File:Il_giornale_d%27italia.jpg e come riportato nella voce "Leggi razziali fasciste" al paragrafo https://it.wikipedia.org/wiki/Leggi_razziali_fasciste#Il_.22Manifesto_della_Razza.22 . Andrebbero corretti il titolo della pagina https://it.wikisource.org/wiki/Il_Fascismo_e_i_problemi_della_razza,_manifesto_della_razza_pubblicato_sul_Giornale_d%E2%80%99Italia_del_14_luglio_1938 e la didascalia dell'immagine nella stessa pagina. Grazie se vorrete metterci mano, o spiegarmi come si fa.

Grazie per l'attenzione!

--Ciristefano (msg) 22:48, 4 nov 2017 (CET)

Prova a rivolgerti a wikisource, grazie --Gac 08:57, 5 nov 2017 (CET)

Grazie della segnalazione, ma Wikipedia e Wikisource, sebbene progetti "fratelli", sono distinti e chi opera sull'uno (come amministratore) non sempre agisce anche sull'altro. Quindi senz'altro Gac qui sopra ti dà il suggerimento giusto. Per agevolare, ho lasciato io una segnalazione. [2].

Indipendentemente da questo, che problema tecnico hai avuto su Wikipedia e in quale pagina è accaduto? Ciao --Nicolabel 19:27, 5 nov 2017 (CET)

Sblocco pagina Benedetta Glionna

Salve, volevo chiedere lo sblocco della pagina wikipedia di Benedetta Glionna, attuale capocannoniere della Juventus Women, dato che ho notato che è quasi l'unica a non avere info sulla sua carriera a differenza delle sue compagne di squadra. Grazie!

--Football-addicted (msg) 08:00, 6 nov 2017 (CET)

Senti cosa ne pensano su Discussioni progetto:Calcio e poi eventualmente ripassa di qua. --L736E^{l'adminalcolico} 09:09, 6 nov 2017 (CET)

Rimozione sito da Blacklist

Buonasera, chiedo la rimozione del sito "www.ilprimatonazionale.it" dall'elenco MediaWiki:Spam-blacklist, in quanto non si tratta di un sito di spam, il che è facilmente accertabile. Del suddetto giornale esiste anche una copia cartacea, si tratta di un errore.

--GigaNemesis (msg) 13:24, 6 nov 2017 (CET)

Non fatto Rimane sempre una fonte non affidabile in quanto da più fonti catalogato come sito di pseudogiornalismo e fake news e in generale come non attendibile giornalisticamente. --L736E^{l'adminalcolico} 13:49, 6 nov 2017 (CET)

Flag temporaneo creatore utente

Ciao. Chiedo cortesemente l'assegnazione del flag creatore di utenze per l'evento previsto l'11 novembre a Bologna. Segnalo inoltre che ci saranno molti nuovi utenti, e visto che sarò da sola (su 25 partecipanti) chiedo anche la vostra attenzione / il vostro supporto. Grazie, --Camelia (msg) 15:08, 8 nov 2017 (CET)

Fatto Per la prossima volta vedi Wikipedia:Richieste di permessi. --Buggia 16:54, 8 nov 2017 (CET)

Grazie --Camelia (msg) 21:09, 9 nov 2017 (CET)

Richiesta eliminazione di un paragrafo

Salve, all'interno della pagina Wiki di ENI è previsto un paragrafo Sponsor (https://it.wikipedia.org/wiki/Eni#Sponsor) che riporta notizie obsolete e comunque non confermate da referenze. Volevo chiedervi se, in questo caso, la procedura migliorativa per l'enciclopedicità della pagina è upgradare la sezione con informazioni di sponsorizzazione attuali o fare una richiesta di cancellazione del paragrafo dalla pagina. Grazie mille.

--Teresatrillo (msg) 16:55, 8 nov 2017 (CET)

Questo non è il tipo di richiesta da fare agli amministratori (che non sono una redazione). Per questo genere di richieste devi rivolgerti a Aiuto:Sportello informazioni.--L736E^{l'adminalcolico} 16:56, 8 nov 2017 (CET)

ad ogni modo ho rimosso il paragrafo (esposto in forma promozionale e recentista). Non credo che quella esposizione dovesse richiedere una discussione ma, nel caso, tasto roll e come sopra esposto--☼Windino☼ [Rec] 17:18, 8 nov 2017 (CET)

Cancellazione file doppioni su Commons.

Chiedo eliminazione di tutte le operazioni da me effettuate il giorno 30 ottobre 2017. Si tratta di 2 fotografie che ho ricaricato oggi in forma corretta e definitiva: pertanto i caricamenti multipli errati di queste due foto (in totale ~10 caricamenti) vanno eliminati (si tratta di fotografie scattate a Tataouine). Grazie mille. P. S. Possiamo eliminare questi caricamenti anche dalle App Commons che ho su telefono e tablet?

--Luciobocchi (msg) 19:08, 8 nov 2017 (CET)

Gli amministratori di it.wiki possono operare solo su it.wiki. Per quanto riguarda Commons e i caricamenti su Commons, devi rivolgerti agli amministratori di Commons (che sono persone completamente differenti dagli admin di it.wiki) che possono eliminarle eventualmente da Commons - le app non c'entrano nulla: sono solo un modo per accedere a Commons e non sono un progetto diverso o un altro database; una volta cancellate le immagini da Commons, non le vedrai più nemmeno dalle tue app.--L736E^{l'adminalcolico} 08:25, 9 nov 2017 (CET)

Cancellazione profilo

Come posso cancellare il mio profilo? --Mirko Guardamiglio (msg) 20:02, 8 nov 2017 (CET)

Lo sto seguendo io, c'è prima da anonimizzare l'utenza --Ombra 20:29, 8 nov 2017 (CET)

Segnalo

Nel pomeriggio dalle 15.00 alle 18.00 corso su Wikipedia presso l'Istituto piemontese per la storia della Resistenza. Probabile creazione di utenze e forse qualche edit in user page da parte di nuovi utenti. L'IP da cui si "esce" è 213.254.9.143. --Civvì (Parliamone...) 08:38, 9 nov 2017 (CET)

Suggerimento: come sta diventando prassi, quando creano le utenze, fategli creare anche la user page in cui fanno riferimento a questa iniziativa. --L736E^{l'adminalcolico} 09:02, 9 nov 2017 (CET)

Hai ragione, alla fine però è stato giusto spiegato come registrarsi e sono state create cinque utenze per non arrivare al limite, non le ho create io perché l'idea era che se la creassero loro (per mostrare poi a scuola come fare). Nelle prossime sessioni farò aggiungere il riferimento in UP, sono utenze che non verranno più usate fino a maggio (lavorano offline, da bravi) :-D . --Civvì (Parliamone...) 14:49, 11 nov 2017 (CET)

Sblocco della pagina Nicola Cuomo

Sono a richiedere lo sblocco della pagina "Nicola Cuomo" create in quanto sono proprietaria dei diritti di copyright. La fonte da cui è tratto parte del testo proviene da un articolo pubblicato sulla rivista Emozione di Conoscere (http://rivistaemozione.scedu.unibo.it/index.php?option=com_content&task=view&id=95&Itemid=9) di cui sono autrice. Il prof. Nicola Cuomo era docente presso il Dip. di Scienze dell'Educazione Università di Bologna e Presidente dell'Associazione AEMOCON tramite la quale divulgava il metodo Emozione di Conoscere nato dai suoi studi e dalle sue ricerche Universitarie. Prima della sua morte (aprile 2016) sono divenuta vice Presidente dell'Associazione e proprietaria di una quota del marchio associativo depositato. Pertanto in quanto responsabile dei contenuti vorrei includerli anche nella risorsa di Wikipedia oppure avere consigli in merito alla forma più corretta per farlo. Non si tratta di inserire contenuto pubblicitario ma di condividere un modello di intervento educativo-didattico condiviso da numerosi colleghi di Università estere (Europa, ma anche Giappone e Sud America) finalizzato al superamento degli handicap che i deficit cognitivi propongono; metodo che nasce da studi e ricerche di circa 35 anni su una casistica molto ampia --Aliceimola (msg) 17:53, 9 nov 2017 (CET)

Non fatto In nessuno dei casi la questione è per ora di competenza di questa pagina; come scritto chiaramente nei rimandi presenti sulla tua pagina di discussione, per la questione della titolarità dei diritti di un testo ti è stato indicato come (eventualmente) comportarsi (WP:CONCEDI). Per il discorso generale della presenza della voce su wikipedia, visto che è stata fatta una procedura di cancellazione, gli amministratori non possono sbloccare di loro iniziativa ma deve essere seguito quanto indicato in WP:CANCELLATA. --Pil56 (msg) 18:19, 9 nov 2017 (CET)

Ripristino della voce: Sovrano Ordine di San Giovanni di Gerusalemme

Egregi sigg.ri Amministratori buona sera, con il dovuto rispetto delle regole, mi permetto richiedere il ripristino della voce in oggetto e quindi una riapertura della procedura di discussione perchè, quale autore della stessa voce in questione, non sono stato avvertito, almeno per mail, della procedura in corso e con dei tempi di attuazione tanto stretti. Non entro in questo momento nel merito delle motivazioni per le quali è stata cancellata la voce Sovrano Ordine di San Giovanni di Gerusalemme, da me oggetto di studio, di approfondimenti e di ampia documentazione ufficiale attraverso la quale posso dimostrare quanto asserito, però penso che, per un'opera enciclopedica di grande portata, quale è Wikipedia, necessiti di una attenta valutazione e di un grosso lavoro di ricerca, sia sul piano storico che giuridico, sociale. Pertanto vogliate cortesemente accogliere quanto qui richiesto, grazie e cordialità.

--Sebastian60 (msg) 22:31, 9 nov 2017 (CET)

Non fatto il regolamento impone un'unica tipologia di avviso, questa. --Vito (msg) 23:50, 9 nov 2017 (CET)

Sblocco pagina

si richiede sblocco https://it.wikipedia.org/wiki/Paolo_Petrocelli e conseguente pubblicazioni dei contenuti presenti nella pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Paolo_petrocelli

--Unescogiovani (msg) 01:04, 10 nov 2017 (CET)

Non fatto La voce non soddisfa i requisiti di enciclopedicità: cancellata nel corso del tempo per dieci volte da otto admin differenti sempre per lo stesso identico motivo (CV di rilevanza non enciclopedica) e bloccata per l'eccessiva insistenza. La voce resta bloccata.--L736E^{l'adminalcolico} 10:07, 10 nov 2017 (CET)

Creazione della pagina "Readings: Il Circolo Pickwick, Dombey e Figlio, Un Canto di Natale, Oliver Twist a teatro"

Buongiorno gentili amministratori,

pongo alla vostra cortese attenzione la richiesta della creazione della voce in oggetto, "Readings: Il Circolo Pickwick, Dombey e Figlio, Un Canto di Natale, David Copperfield e Oliver Twist a teatro", in quanto essa è totalmente assente da Wikipedia. Il libro in questione è la prima edizione di una raccolta parziale delle letture realizzate da Charles Dickens a teatro, tradotte in italiano per la prima volta. Purtroppo, per la creazione della voce, Wikipedia mi dice che non possiedo i permessi per procedere.

Vi chiedo, perciò, se foste disponibili ad acconsentire la creazione della pagina da parte mia in quanto, inoltre, compito da svolgere per un corso di Laboratorio dell'Università di cui sono studente.

Rimango in attesa di un vostro cortese riscontro.

cordialmente,

--Ebenezer McDuck Peverell (msg) 10:18, 10 nov 2017 (CET)

Non risultano esserci blocchi di alcun tipo sul titolo in questione. --L736E^{l'adminalcolico} 11:07, 10 nov 2017 (CET)

[@ L736E]: credo che l'utente abbia ragione, se provi a creare Readings: Il circolo Pickwick­, Dombey e figlio,­ Un canto di Natale­, David Copperfield­, Oliver Twist a teatro (che probabilmente sarebbe il titolo previsto in Charles Dickens) appare una scritta che dice Attenzione: questa pagina può essere modificata solo dagli amministratori o dagli utenti con il diritto tboverride poiché corrisponde alla seguente voce della lista dei titoli bloccati:

.*\x{00AD}.* # trattino opzionale (soft hyphen).

Non sapendone il significato non mi ero permesso di fare nulla in proposito. --Pil56 (msg) 11:39, 10 nov 2017 (CET)

[@ Pil56] Succede una cosa strana: se io faccio click sul tuo link rosso, mi compare quel messaggio. Io però avevo fatto la prova creando direttamente la voce con il titolo Readings: Il circolo Pickwick, Dombey e figlio, Un canto di Natale, David Copperfield, Oliver Twist a teatro e non mi è comparso alcun avviso di quel tipo. Non è che dipende dal fatto che in qualche modo i caratteri di punteggiatura (virgola in particolare) sono codificati diversamente nei due casi? Io uso la virgola normale, ma il codice di avviso che ti è comparso indica che si stava usando nel titolo un carattere di punteggiatura o di spaziatura particolare. Prova a fare click sul link rosso nella mia risposta e vedi cosa succede...--L736E^{l'adminalcolico} 11:48, 10 nov 2017 (CET)

Esattamente, è una codifica diversa della virgola. A ogni modo ho dubbi sulla rilevanza enciclopedica del libro. --Vito (msg) 11:53, 10 nov 2017 (CET)

"conflittato" A parte che non è certo una polemica, io avevo provato a simulare cosa poteva aver fatto l'utente, cioè mettere i wikilink nella voce di Dickens e poi provare a creare la voce, con il risultato di cui sopra. Visto che quell'avviso mi era parso incomprensibile, avevo lasciato stare, sperando che qualcuno più bravo di me ci capisse qualcosa di più.

Credo che la tua ipotesi sia la più corretta, direi quindi di suggerire all'utente di creare la voce utilizzando caratteri "normali" (certo che una voce con un titolo di quel genere è quasi introvabile, ma questa è un'altra storia). --Pil56 (msg) 11:57, 10 nov 2017 (CET)

Veramente non c'era nessuna polemica :) Mi sembrava strano che l'utente non riuscisse a creare la voce, visto che io non avevo avuto problemi di alcun genere - se a questo aggiungi che a livello di visualizzazione sullo schermo la virgola "normale" è indistinguibile dalla virgola "speciale" (ma non lo è per l'elaborazione software) chiaro che la cosa può suonare un pochino astrusa. In effetti se tu non fossi intervenuto, non ci saremmo accorti che anche nella voce Charles Dickens ci sono caratteri tipografici che andrebbero evitati. --L736E^{l'adminalcolico} 12:19, 10 nov 2017 (CET)

Utente Bloccato - Richiesta di spiegazioni / sblocco

Buongiorno Amministratore,

sono l'utente Cociredef e il mio account è stato bloccato da un utente Amministratore per causa Vandalismo. Non riesco purtroppo a capirne il motivo.

Ho provato a contattare l'amministratore che mi ha bloccato, ma non dà la possibilità di essere contattato da altri utenti. Ho provato a scrivere una richiesta agli amministratori mentre ero loggato con il mio account (Cociredef), ma non avevo sufficienti permessi, pertanto ho dovuto eseguire il logout e mandare questa richiesta con "Accesso non effettuato".

Se ho fatto qualcosa che non andava vi chiedo cortesemente di esserne messo al corrente, e se possibile rimediare.

Se volete potete anche contattarmi via email (all'indirizzo in Vs. possesso che qui non riporto).

Grazie, cordiali saluti --87.9.175.169 (msg) 15:29, 10 nov 2017 (CET)

Visto che il tuo unico contributo da utente registrato è stato questo, effettuato oltretutto in un momento "caldo", non sono meravigliato che l'utenza sia stata (giustamente) bloccata come "utenza creata al solo fine di vandalizzare" e non verrà perciò sbloccata. --Pil56 (msg) 15:35, 10 nov 2017 (CET)

Buongiorno, sono l'utente Cociredef, ringrazio l'Amministatore Pil56, per la risposta e le invio di seguito la mia analisi (l'ho inviata anche nella sua pagina di discussione, spero non sia un problema).

Ho visto l'elemento che ha generato il blocco del mio account.

Purtroppo c'è stato un malinteso tra me e mio figlio ed è stata modificata (molto erroneamente da parte nostra) la voce della Nazionalità dell'atleta. Non abbiamo scuse al riguardo, ma non era certo nostra intenzione "Vandalizzare", polemizzare o inserire false notizie in Wikipedia.

Capisco le Vs. motivazioni, avete tutte le ragioni, ma vi chiedo cortesemente se fosse possibile riabilitare il mio account, dato che fino ad oggi non è mai stato usato in maniera fraudolenta o per creare disagio.

Mi scuso ancora e spero in una gentile Vs. comprensione, porgo cordiali saluti

--87.9.175.169 (msg) 16:16, 10 nov 2017 (CET)

Spiacenti, si veda anche WP:FRATELLO. E comunque se l'utenza è stata bloccata è perché ha creato disagio l'unica volta in cui è stata usata. --L736E^{l'adminalcolico} 16:18, 10 nov 2017 (CET)

Sostituzione immagine Stemma Comune di San Lorenzo Nuovo

Salve, vorrei che venisse aggiornato lo stemma del Comune di San Lorenzo Nuovo (VT) con la versione attualmente in uso dall'Amministrazione Comunale. Non sono riuscito a modificare autonomamente l'immagine. Come è possibile procedere? Grazie mille

--93.146.189.191 (msg) 16:00, 11 nov 2017 (CET)

L'amministrazione comunale ci deve inviare il permesso di pubblicare lo stemma con licenza libera o scriverlo sul suo sito, perché lo stemma è attualmente coperto da diritto d'autore. Vedi WP:OTRS. Se sei perso, contattami pure nella mia pagina di discussione. --Ruthven (msg) 18:11, 11 nov 2017 (CET)

in verità [@ Ruthven], trattandosi di stemma conforme alla blasonatura depositata e alle regole araldiche italiane, lo si può caricare già da subito con le normali licenze che si usano in questi casi. Me ne occupo personalmente entro la giornata. —Vale93b ^{Fatti sentire!} 13:08, 12 nov 2017 (CET)

[@ Vale93b] Ci sono due motivi per i quali ti suggerirei di non fartene carico tu. L'utente, se riesce a risolvere da solo, impara pure la procedura per il futuro. Inoltre tu vuoi caricare un file in EDP, perché il blasone è sotto copyright (il Comune avrà pur pagato qualcuno per farlo), mentre questo progetto procede più volentieri con file con licenza libera. --Ruthven (msg) 15:27, 12 nov 2017 (CET)

Guarda, sono perfettamente d'accordo con la necessità di puntare il più possibile sulle licenze libere. Vi sono però determinate immagini che, per loro natura, difficilmente si prestano a essere poste sotto di esse (logotipi di varie fogge e funzioni in primis). Quanto al disegnatore mi sento di dire che, avendo egli creato a tutti gli effetti un'opera derivata (la quale ricadrebbe dunque nei medesimi diritti della progenitrice), una volta consegnata ai committenti difficilmente vi potrebbe avanzare ulteriori pretese.

Considerato però che la richiesta non necessita di essere evasa in tempi stretti (la blasonatura dello stemma non è stata alterata e, per quelli che sono i canoni araldici, la versione attualmente in uso rimane valida) e che è vero che l'amministrazione comunale può ben decidere un rilascio dello stemma sotto licenza libera, lascio al richiedente l'incombenza di valutare il da farsi ed eventualmente WP:Registrarsi ed effettuare l'upload. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 16:51, 12 nov 2017 (CET)

Richiesta chiarimenti "pagina non enciclopedica"

Richiesta. Avevo appena inserito tre righe di descrizione di una pittrice e la pagina è stata cancellata "perchè non enciclopedica". La pagina non era tanto differente da altre relative a pittori già presenti in wikipedia. La pittrice siciliana ha 45 anni di attività e un curriculum di tutto rispetto, non ha bisogno di promozioni web, perchè ha un suo sito personale. Se non autorizzate l'inserimento della voce vi chiedo di eliminare ogni riferimento e la pagina di cancellazione. --Cesco3 (msg) 10:51, 12 nov 2017 (CET)

Voce di tre righe, decisamente promozionale. Non c'è bisogno di eliminare niente, in quanto la pagina è già stata cancellata 3 volte. --Gac 10:59, 12 nov 2017 (CET)

Se il problema è relativo alla lunghezza della descrizione, questo signica che posso ricreare la pagina in maniera più completa? --Cesco3 (msg) 11:31, 12 nov 2017 (CET)

No, il problema non era la lunghezza, era la mancanza di rilevanza enciclopedica (e lo scopo promozionale); vedi Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Artisti. Ciao, --Syrio posso aiutare? 12:59, 12 nov 2017 (CET)

postilla: a che pro "eliminare ogni riferimento e la pagina di cancellazione"? Si tenga presente che quando in Wikipedia si parla di "non enciclopedico", "non rilevante" e simili espressioni, non si esprime né si implica _mai_ (e sottolineo mai mai mai) alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Si esprime unicamente la non congruenza (evidente o ravvisata) di un determinato argomento ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia, che non sono scale di valori trasponibili nella vita reali, ma semplici riferimenti di scelta editoriale, pensati per il solo uso interno al presente sito privato. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 17:40, 12 nov 2017 (CET)

Dato che avete deciso di cancellare la voce, ritengo sia un mio diritto, inerente la privacy, richiedere che il nome della pittrice registrato nei vostri archivi venga cancellato o celato e che non sia intercettato dai motori di ricerca.

Wikipedia non ha alcun controllo sui motori di ricerca; devi rivolgerti direttamente a loro--L736E^{l'adminalcolico} 14:29, 15 nov 2017 (CET)

Conosco la logica dei motori di ricerca, so che non dipende da voi, la mia richiesta era di togliere la voce dai vosti archivi in maniera che se il motore di ricerca ha in carico l'address della pagina non trova la entry, la richiesta è sulla tutela della la privacy. --Cesco3 (msg) 12:10, 16 nov 2017 (CET)

In realtà non esiste più alcuna pagina, è che per titoli non esistenti mediawiki non dà l'errore 404 ma dà quella pagina di "creazione". --Vito (msg) 12:14, 16 nov 2017 (CET)

Cancellazione pagina "Lowlow"

--LilyFrye (msg) 17:59, 12 nov 2017 (CET)

Mentre modificavo la pagina relativa a Mostro (rapper romano) ho notato come la pagina riguardante Lowlow (altro rapper romano) sia stata cancellata in quanto non adatta alla piattaforma. Non ne capisco sinceramente il motivo in quanto egli è un personaggio pubblico e altri cantanti simili a lui hanno una regolare pagina all'interno di questa piattaforma. Chiedo dunque se è possibile ripristinare la pagina o permetterne la creazione.

Non fatto a parte che la voce è stata cancellata 9 volte da 8 admin diversi, se ritieni che il soggetto della voce rientri nei criteri elencati qui: Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali (che ti invito a leggere con attenzione) allora scrivi la voce in una tua sottopagina utente e poi sottoponila al progetto tematico che si occupa del genere: Discussioni progetto:Popular music. --Civvì (Parliamone...) 18:25, 12 nov 2017 (CET)

Ripristino voce Kobret e sblocco ip

Chiedo il ripristino della voce kobret, previa valutazione della voce da parte degli amministratori. La voce in questione è stata cancellata in immediata, ma da questa discussione sembra invece che la procedura che bisognava svolgere doveva essere la cancellazione semplificata (essendo stata cancellata "per mancanza di fonti", a quanto pare). Inoltre nella stessa discussione risulta che l'ip che ha scritto tale voce sia stato bloccato in seguito ad un "falso positivo" da parte del filtro antiabusi. Nella stessa discussione si afferma inoltre che l'ip in questione abbia comportamenti da troll e che "Certi modi dell'ip non sono tollerabili", cosa che a me personalmente non pare proprio, leggendo i suoi interventi, che mi sembrano nella norma. Pertanto invito a valutare l'accaduto e a provvedere eventualmente attraverso il ripristino della voce e lo sblocco dell'ip in questione (IMHO, come atto di gentilezza, ci starebbero anche delle scuse verso l'ip, se i fatti sono accaduti come sembra). Grazie.

--Daniele Pugliesi (msg) 01:05, 13 nov 2017 (CET)

Fatto, di contro gli IP 151.47.20.63 e 79.18.155.124 intervenuti nella voce in questione non sembrano essere mai stati bloccati. --Ruthven (msg) 01:12, 13 nov 2017 (CET)

L'IP automaticamente bloccato per sbaglio è stato il 151.47.47.93, ma Parma1983 ha subito provveduto. Non c'è altro.--Sakretsu (炸裂) 01:19, 13 nov 2017 (CET)

[@ Daniele Pugliesi] Leggi meglio l'avviso del "blocco" dell'utente. --ValterVB (msg) 08:15, 13 nov 2017 (CET)

[@ ValterVB] Riferisco quanto ho capito dalla discussione. "cross wiki abuse" non so che vuol dire. --Daniele Pugliesi (msg) 01:33, 14 nov 2017 (CET)

Non riguarda it.wiki.--Sakretsu (炸裂) 01:37, 14 nov 2017 (CET)

[@ Daniele Pugliesi] Vuol dire che quell'IP è stato usato per commettere vandalismi e altre amenità varie non solo o non necessariamente solo su it.wiki ma anche su diversi altri progetti wiki (Wikipedia in altre lingue, Wikidata, Commons, Wikt eccetera).--L736E^{l'adminalcolico} 08:26, 14 nov 2017 (CET)

Utenti bloccati progetto edit-a-thon

Buongiorno,

Sono Francesco Galofaro, docente di semiotica. Con i miei studenti del primo e del secondo anno dell'Isia di Pordenone sto realizzando un progetto edit-a-thon per scrivere nuove voci relative a oggetti classici del design. Il progetto è appena iniziato, ma già i profili di un certo numero di studenti del primo anno sono stati bloccati. Per ora ho incontrato solo quelli del primo anno. Questo pomeriggio chiederò se anche gli studenti del secondo anno hanno lo stesso problema. I profili bloccati sono:

- IreneCamilli - Jessica lava - Jessica Prete - Luca Di Benedetto

Tutti gli studenti che provano a registrarsi dall'IP 94.125.83.237 (corrispondente allo studentato) non riescono inoltre a registrarsi. L'amministratore che ha bloccato questo profilo è L736E. Inoltre, lo studente

- GiuseppeDiana1997

Si è visto cancellare la pagina dall'amministratore Sakretsu. Oggi pomeriggio verificherò se ci sono altri studenti.

Cordialmente, Francesco Galofaro

--Fgalofaro538 (msg) 11:54, 13 nov 2017 (CET)

Come già detto in altre occasioni: quando si lanciano queste iniziative, bisogna innanzitutto informare gli amministratori o comunque segnalare la cosa nelle apposite pagine di servizio e poi, come prassi, istruire i partecipanti a crearsi immediatamente una pagina utente in cui fanno riferimento a questo tipo di iniziativa. Se non ci sono queste informazioni e se dall'IP in sé non è possibile risalire a un ente/studentato eccetera, il rischio di blocco per creazione anomala di utenze multiple è più che concreto. Ricordo anche che la pagina utente non può essere usata né come pagina di bozze né per altri contenuti che siano diversi da quanto specificato su Aiuto:Pagina utente (anche la sua, per inciso, non sarebbe conforme e andrebbe quanto meno spostata in una sandbox utente). --L736E^{l'adminalcolico} 11:57, 13 nov 2017 (CET)

Ho sbloccato le utenze. Anche un altro paio di utenti hanno lo stesso problema di GiuseppeDiana1997: la pagina utente non è un curriculum vitae. --Vito (msg) 12:01, 13 nov 2017 (CET)

Vi ringrazio per l'intervento. Mi scuso se ci siamo mossi male, ma io stesso non sono troppo esperto. Avevo chiesto aiuto nel progetto Design, ma non ho ricevuto risposte. Ho chiesto agli studenti di non usare la pagina utente come curriculum, e modificherò al più presto la mia. Vi chiedo la cortesia di sbloccare anche gli utenti del secondo anno che vi segnalerò nel pomeriggio, dato che è molto probabile siano incappati nello stesso problema.

Approfitto per chiedervi cosa succede se uno studente non conferma in tempo il proprio account dalla mail, come è successo a Jminuzzo1998? C'è modo di farsene re-inviare una oppure deve aprire un nuovo account?

Grazie--Fgalofaro538 (msg) 12:11, 13 nov 2017 (CET)

Al momento tutte le utenze riconducibili all'IP di cui sopra risultano essere sbloccate. In ogni caso, per chiedere aiuto, conviene chiedere a Discussioni progetto:Coordinamento/Scuole.--L736E^{l'adminalcolico} 12:14, 13 nov 2017 (CET)

Detto senza alcuna ostilità, diciamo che sarebbe bene acquisire un po' di esperienza prima di cimentarsi in un'attività estremamente complessa (probabilmente la più complessa) come la gestione di una classe su Wikipedia.

Ho sbloccato cinque utenti finora, su quella connessione non ne vedo altri ma se ci sono li sblocchiamo. Per quanto riguarda l'email no, se ha la password può accedere ed eventualmente reinserire l'email da qui (sarebbe Speciale:Preferenze).

--Vito (msg) 12:19, 13 nov 2017 (CET)

[@ Fgalofaro538] Riallacciandomi a quanto detto da Vituzzu, ti raccomanderei di leggere approfonditamente Aiuto:Come organizzare un editathon. --Ruthven (msg) 12:25, 13 nov 2017 (CET)

Modifica Template:Colore tennis

Chiedo la modifica con Template:Colore tennis/Sandbox, aggiunti nuovi tornei --Playluk314 (msg) 17:17, 13 nov 2017 (CET)

Fatto [@ Playluk314] ho anche migliorato il codice unendo alcuni valori uguali (vedi diff^92570024). Se ci sono anomalie segnalalo pure qua, grazie.--Sakretsu (炸裂) 19:21, 13 nov 2017 (CET)

Vorrei bloccare a tempo indeterminato la mia utenza

--Bigulot (msg) 20:44, 14 nov 2017 (CET)

Fatto--Sakretsu (炸裂) 20:47, 14 nov 2017 (CET)

Cancellazione inappropriata - Voce: Fratelli Lisco

Buonasera,

Dopo aver letto attentamente tutte le specifiche di wikipedia, e dopo aver valutato attentamente e dopo essermi documentato se la "voce" che volessi includere fosse potuta essere accettata da wikipedia, ho inserito con termini non pubblicitari la voce Fratelli Lisco.

Oggi, ho ricevuto due cancellazioni della voce, con questo messaggio scritto anche in termini dialettali : ( Detta in altri termini: questa voce non ci può stare su Wikipedia. Grazie. --L736El'adminalcolico 19:50, 14 nov 2017 (CET) )

Da parte di questo utente con nome : --L736E l'adminalcolico

Avendo accuratamente studiato il messaggio dell'amministratore che ha cancellato la pagina, sono andato a studiare i vostri Criteri di enciclopedicità/Aziende, trovati nella pagina seguente : https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Aziende

Dove nel punto otto si cita : 8. aziende che siano state oggetto di pubblicazioni edite da importanti case editrici (non sono contemplate edizioni di testi sponsorizzati o autofinanziati).

L'utente, non ha provato a cercare la voce Fratelli Lisco nei diversi siti e social media, infatti avrebbe trovato anche magazine come GQ, VOGUE, Marie Claire e altri che citano la voce : Fratelli Lisco.

Anche se cercando la voce Fratelli Lisco su google, l'utente amministratore avrebbe potuto trovare come primi risultati di ricerca articoli di edizione dove si parla della marca italiana che è effettivamente riconosciuta nel mondo e sopratutto negli Stati Uniti, anche se in Italia la marca vende ed è indossata da giocatori di calcio di serie A.

Due delle piú rinomante e importanti case editrici Americane sono : Footwear News : importante rivista Statunitense riconosciuta a livello mondiale, per trattare di argomenti come moda e calzature, si riferisce alla marca Fratelli Lisco per la prima presentazione nel mercato Statunitense. Quindi testimonianza della nascita della marca.

Link : http://footwearnews.com/2014/business/retail/buyers-seek-updated-classics-at-nyc-trade-shows-143301/

Di rilevale importanza anche l'articolo di Fashion Bomb Daily, rivista Statunitense riconosciuta negli Stati Uniti per il rapporto tra brand e le persone dello spettacolo che le indossano. Dedicando un articolo per la marca Fratelli Lisco, parlando degli artisti che hanno indossato la marca.

Link : http://fashionbombdaily.com/mens-fashion-flash-fratelli-lisco-shoes-bags-clothing/

Preciso che gli articoli che si trovano su internet e sui magazine, non sono stati pagati.

Vi prego quindi, di poter inserire la voce cancellata in maniera inadeguata.

Saluti, Grazie. --PilotAlin (msg) 20:59, 14 nov 2017 (CET)

Non fatto Essere oggetto di una pubblicazione e essere oggetto di un articolo o essere citati in articolo sono tre cose diverse. E la prima, che potrebbe essere un libro avente come oggetto l'azienda o un prodotto dell'azienda, quella citata dai criteri, manca. Ha fatto quindi bene L736E a cancellare la pagina. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 22:33, 14 nov 2017 (CET)

Per non incorrere in un trattamento discriminatorio nei miei confronti la pregherei allora di rileggere meglio il punto 8. aziende che siano state oggetto di pubblicazioni edite da importanti case editrici (non sono contemplate edizioni di testi sponsorizzati o autofinanziati).

Pubblicazioni edite da importante case editrici.

Cercando case editrici su wikipedia risulta :

Case editrici : Una casa editrice è una società o un'associazione la cui attività principale consiste nella produzione e distribuzione di libri, periodici o di testi stampati in genere. Oggi l'attività editoriale comporta anche la pubblicazione di opere consultabili attraverso varie tipologie di computer (dal PC fisso allo smartphone).

Quindi tutti gli esempi inviatovi sarebbero validi. WWD è un gruppo editoriale tra i piú importanti del settore e lae natura dell' articolo appare evidente non essere frutto di sponsorizzazione.

Su suggerimento del nostro avvocato possiamo anche inserire articoli di Millionaire ma purtroppo qui non è possibile allegare testi, come saprá una pubblicazione cartacea ad opera di Millionaire (rivista editrice italiana) la piú famosa rivista di business. Lo stesso avvocato crede che il mancato inserimento della voce possa incorrere nella fattispecie di un trattamento discriminatorio nei nostri confronti avendo rivisionato altre voci simili alla nostra. L' accettazione soggettiva non dovrebbe essere un principio di wikipedia essendo un mezzo divulgativo a vantaggio della comunitá globale e non un mero esercizio di potere soggettivo in quel caso verrebbe meno lo scopo per cui è stata fondata. Ci riserviamo proprio in virtu del principio di non discriminazione qualora senza motivo non venga accolta la nostra richiesta fondata su basi come l allegato di procedere per via legali, in quanto a tutti deve essere consentito ugual trattamento.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da PilotAlin (discussioni · contributi) 00:09, 15 nov 2017 (CET).

Segnalo di aver bloccato a tempo indefinito l'utente per violazione di WP:NML.--Sakretsu (炸裂) 00:33, 15 nov 2017 (CET)

Colgo l'occasione per ricordare che:

1. Wikipedia non è un servizio pubblico ma un progetto privato che ha le sue linee guida
2. Che non esiste alcun "diritto legale" ad avere una voce su Wikipedia
3. Che ogni voce fa storia a sé e la presenza di una voce dipende esclusivamente dall'enciclopedicità del soggetto in sé e non dalla presenza di altre voci analoghe (vedasi anche WP:ANALOGIA)
4. Che Wikipedia non è uno strumento di marketing, per cui non ha senso invocare par condicio o far discorsi del tipo ma si sono le voci dei miei concorrenti, devo esserci anche io (vedi sopra)
5. L'accettazione non è indiscriminata ed è soggetta a valutazione di enciclopedicità

Quindi, non ha alcun senso parlare di "discriminazione" né tantomeno ha senso ricorrere alle carte bollate (su quale base giuridica, visti i presupposti di cui sopra?). --L736E^{l'adminalcolico} 08:07, 15 nov 2017 (CET)

Blocco utenza

Salve, chiedo il blocco infinito della mia utenza. Grazie. --Celastro (msg) 23:43, 14 nov 2017 (CET)

Fatto --Buggia 14:41, 15 nov 2017 (CET)

Sbolocco utenza

Buongiorno sono Mario Trezza, mi sono appena accorto che lunedì sono stato bloccato dall'adimn Dimitrij Kasev. E' vero, lunedì preso dalla rabbia dell'eliminazione al mondiale ho modificato la pagina di Ventura precorrendo di qualche ora quello che sono stati poi gli eventi, ma il blocco e la motivazione di Dimitrij Kasev mi sembrano un po eccessivi, anche visti i contributi dati nel tempo. Chiedo quindi se possibile sbloccare o quantomeno rendere il blocco temporaneo. Saluti --2.228.9.202 (msg) 12:27, 18 nov 2017 (CET)

Mi spiace ma un'utenza che non trova di meglio che di fatto "vandalizzare" Wikipedia (perché in quel momento erano vandalismi: non ha alcuna importanza che a distanza di giorni alcune cose che avevi scritto si siano verificate; al momento non lo erano affatto e, non avendo nessuno di noi la WP:SFERA di cristallo, non era detto che si sarebbero verificate) e tutto questo solo per sfogare una rabbia/delusione sportiva non è compatibile con questo progetto: la motivazione usata è tutt'altro che eccessiva. --L736E^{l'adminalcolico} 09:49, 19 nov 2017 (CET)

Dubbi per immagine e poesia

Ho due dubbi sull'uso delle licenze.

• Questa immagine è presa da una fonte con esplicita licenza CC BY-NC-ND 3.0, ma è indicata su it.wiki con una licenza CC BY-SA.
• In Uomo del mio tempo la poesia è riportata integralmente anche se l'autore è morto da meno di 70 anni.

Qualcuno può darmi chiarimenti su come sistemare? Non ho fatto io questi caricamenti/modifiche, ma non vorrei fare errori in futuro. Grazie. (Avevo già fatto richiesta qui senza esito)

--M.casanova (msg) 08:55, 19 nov 2017 (CET)

Rimosse entrambe, è bene che [@ Gierre] chiarisca come mai ha preso un'immagine CC-BY-ND-NC e l'ha caricata come CC-BY-SA. --Vito (msg) 09:17, 19 nov 2017 (CET)

[@ Vituzzu] Grazie. --M.casanova (msg) 09:21, 19 nov 2017 (CET)

Pulizia crono in Razza del futuro

Da questo a questo diff compresi (non me ne ero accorto subito del copyvio, ci avevo editato sopra e me lo sono portato dietro), da qui, leggasi da La grande razza ... a greci, italiani e spagnoli.. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:00, 19 nov 2017 (CET)

Fatto --.avgas 14:43, 19 nov 2017 (CET)

Altra poesia completa

Segnalo Salve_Regina_(Anacleto_Bendazzi) con testo poetico completo di autore morto nel 1982.

--M.casanova (msg) 15:02, 19 nov 2017 (CET)

Fatto, M.casanova magari la prossima volta fai direttamente la segnalazione a Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Segnalazioni. Grazie --Ruthven (msg) 08:33, 23 nov 2017 (CET)

Copyviol

Nella voce Grottaminarda su mia iniziativa sono stati apposti tre avvisi per altrettante parti copiate integralmente da un unico testo che ho provveduto a inserire nella sezione bibliografia

--3knolls (msg) 17:29, 19 nov 2017 (CET)

[@ 3knolls] Dovresti indicare anche quando il testo sospetto è stato inserito. Per cortesia, usa: Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Segnalazioni/novembre 2017‎. Grazie --Ruthven (msg) 08:29, 23 nov 2017 (CET)

Impossibilitá alla creazione di una pagina, risulta protetta

Salve, nel cercare un utente ho visto che la sua pagina é protetta. E vorrei contribuire alla creazione. Com'é possibile fare? Vi informo che sono un nuovo utente su wikipedia. Grazie

--Gio De Miccoli (msg) 17:46, 19 nov 2017 (CET)

Attenzione, non esiste alcuna corrispondenza 1:1 fra utenti e pagine. A ogni modo a quale titolo ti riferisci? --Vito (msg) 18:00, 19 nov 2017 (CET)

Voce Semenarca

Ciao a tutti! Bisognerebbe creare la voce Semenarca (attualmente risulta che non ho i permessi) come redirect a Semenarca. Grazie mille! --Adert (msg) 21:40, 20 nov 2017 (CET) --Adert (msg) 21:40, 20 nov 2017 (CET)

Fatto. --.avgas 21:43, 20 nov 2017 (CET)

Përparim Hetemaj

Si consiglia di prendere in considerazione un'eventuale semiprotezione, visto che questa, come altre, è vittima di nazionalisti albanesi che devono infilare informazioni errate ovunque. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:23, 20 nov 2017 (CET)

Grazie della segnalazione. Non proteggiamo adesso, dato che le modifiche discutibili datano di un mese fa. DA tenere d'occhio comunque. --Ruthven (msg) 23:36, 20 nov 2017 (CET)

Pagina Chiara Giacobelli

Gentili Amministratori,

dopo aver avuto uno scambio via mail con l'Amministratore Vito, seguo il suo consiglio di scrivere qui le mie prove e motivazioni per rimuovere il dubbio sollevato da un amministratore anni fa circa la rilevanza enciclopedica della mia voce, avendo io tutti i parametri per rientrare in Wikipedia. Non volendo essere imprecisa e impreparata, ho letto i criteri della categoria scrittori e porto qui di seguito le mie considerazioni.

"Uno scrittore è considerato di rilievo enciclopedico quando soddisfa tutti i seguenti criteri:

1 - ha pubblicato almeno tre libri con una casa editrice che non produce prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi:

Io ho pubblicato 11 libri, di questi ben 6 sono stati pubblicati da case editrici di rilevanza nazionale che rispondono pienamente ai requisiti sopra esposti. Quattro libri sono stati pubblicati dalla Newton Compton Editori, la terza casa editrice in Italia per fatturato e numero di libri pubblicati dopo Mondadori e Gruppo Rcs. La storia e la rilevanza della casa editrice sono note, ma potrete leggerle voi stessi nella pagina Wikipedia ad essa dedicata: https://it.wikipedia.org/wiki/Newton_Compton_Editori. Con questa casa editrice non ho pubblicato delle semplici guide turistiche, come i titoli potrebbero far pensare. La collana 101 è una delle più influenti, originali e vendute nel panorama turistico e narrativo italiano: i miei libri pubblicati in quella collana hanno superato le 4.000 copie vendute ciascuno. "1001 monasteri e santuari d'Italia" è un lavoro che ha ottenuto importanti premi, è stato per anni il punto di riferimento per i luoghi sacri in Italia, è un insieme di piccole storie e non una guida, inoltre sono stata chiamata per tre volte a Tv2000 per parlarne ed è stato considerato testo di rilevante interesse culturale e dunque patrocinato dall'associazione Italia Nostra (https://it.wikipedia.org/wiki/Italia_Nostra), sul cui giornale ho scritto un intero dossier a partire proprio dal libro. Infine, "Forse non tutti sanno che nelle Marche..." non rientra neppure nelle guide turistiche, ma è un libro storico e narrativo realizzato con la collaborazione di illustri professori, studiosi e guide turistiche. Anch'esso ha ricevuto alcuni premi ed è ora alla quarta ristampa, avendo superato le 6.000 copie vendute (si tratta di numeri rilevanti nel panorama della varia italiana). Tutti i libri pubblicati con la Newton Compton Editori sono dunque volumi di interesse e di qualità, che hanno ricevuto ottime recensioni da parte di stampa e critica, nonché alte vendite. Oltre ad essi, ho pubblicato il romanzo "Un disastro chiamato amore" con la collana Leggereditore del gruppo Fanucci, anch'essa tra le più importanti case editrici italiane per la narrativa rosa e per il fantasy, nonché la seconda più grande casa editrice romana dopo la Newton. Qui la sua pagina su Wikipedia: https://it.wikipedia.org/wiki/Fanucci_Editore. Il mio romanzo ha ricevuto un notevole successo, vendendo circa 4.000 copie cartacee più diverse altre digitali in un solo anno e venendo definito da molti blogger del settore "il romanzo dell'estate 2016". Tuttora continua a vendere e sono stata chiamata anche di recente a presentarlo nelle università e nei licei per il suo valore terapeutico. Ha ricevuto un premio e alcune copie sono state volute dall'Ospedale Meyer di Firenze (un'eccellenza nel settore) nella ludoteca come forma di terapia del sorriso. Infine, il libro "Furio Scarpelli. Il cinema viene dopo" è stato pubblicato da Le Mani, storica casa editrice ligure specializzata nel settore del cinema con cui hanno pubblicato importanti nomi come Paolo Virzì e Walter Veltroni. Per anni è stata la casa editrice di riferimento nel mondo cinematografico con scritti di qualità. Mi sembra quindi di aver dimostrato che ho pubblicato ben più di tre libri con ben più di una casa editrice di rilevanza enciclopedica (trovandosi esse stesse tra l'altro su Wikipedia)

2 - E' presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi[1] e in almeno una catena di librerie[2], oppure la casa editrice con cui ha pubblicato, anche se non massicciamente presente nei circuiti commerciali, è tuttavia una casa editrice di grande rilevanza storica o di riconosciuta autorevolezza nel proprio settore.

Tutti i miei libri sopra citati sono distribuiti da Messaggerie, il più grande distributore italiano, anch'esso presente su Wikipedia: https://it.wikipedia.org/wiki/Messaggerie_Italiane. Oltre a ciò, essi sono venduti nelle principali catene librarie italiane: Feltrinelli, Mondadori, Giunti al Punto, Rizzoli ecc. Attraverso i miei account Fb e Instagram potete visionare numerose foto dei miei libri nelle catene librarie sopra citate, anche in luoghi di interesse strategico come la Galleria di Milano, la Stazione Termini di Roma, Piazza San Carlo a Torino, tutte le Feltrinelli di Milano, Roma, Firenze ecc. Essi inoltre hanno occupato posti in vetrina, a bordo cassa o comunque rilevanti all'interno delle librerie. Allo stesso modo sono acquistabili online nei principali store di queste stesse catene e di altre come Amazon, Ibs ecc.

3 - Un suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto autorevoli recensioni da parte di critici su periodici a diffusione nazionale.

Più di un libro ha ricevuto riconoscimenti importanti, come pure io stessa sono stata premiata con premi storici, tra cui il Primo Premio per la Narrativa allo Yourcenar (tra i principali premi italiani per i racconti), il Golden Media Marche, il Premio Raeli e il Premio Alumni. Volendo tuttavia prendere come esempio il mio testo "Furio Scarpelli. Il cinema viene dopo" scritto insieme al giornalista di Sky Cinema Alessio Accardo e al critico Federico Govoni, esso si tratta dell'unica biografia ufficiale autorizzata dalla famiglia sullo sceneggiatore Furio Scarpelli: https://it.wikipedia.org/wiki/Furio_Scarpelli. Oltre ad aver ottenuto l'unica prefazione mai scritta per un libro dal maestro Ettore Scola e i contributi di 35 tra personaggi di rilievo italiani (Paolo Virzì, Stefania Sandrelli, Ricky Tognazzi, Walter Veltroni, Melania Mazzucco, Pietro Citati, il Premio Nobel Dario Fo e molti altri), esso ha vinto numerosi premi di rilevanza nazionale che potete visionare nella mia pagina alla voce "Premi e riconoscimenti". Tra questi il più importante è senza dubbio il Premio Premio per la Saggistica al Premio Mario Soldati di Torino, uno dei più autorevoli premi italiani inerenti il mondo dell'editoria cinematografica e della saggistica fondato da Mario Soldati e da Olivetti, entrambe figure di grande rilievo. Il libro è stato anche acquistato da svariate biblioteche delle università in tutto il mondo, è stato presentato al Torino Film Festival alla presenza di Virzì, Scola, Sorrentino ed altri e ha ricevuto l'appoggio della Siae. Inoltre ne hanno parlato le principali reti italiane (Canale 5, Rai 2 ecc), le radio e la stampa nazionale, di settore e non.

Mi sembra di aver ampiamente dimostrato che ho motivo di essere inserita nella voce scrittori senza che vengano sollevati dubbi al riguardo. Lo stesso potrei dimostrare a proposito del giornalismo, ma per ora penso che le prove portate siano sufficienti. Aggiungo anche che numerose voci di Wikipedia portano proprio i miei libri come fonti nelle bibliografie.

Mi preme poi dimostrare che le affermazioni scritte nella messa in dubbio della mia voce sono evidentemente false:

- Voce non enciclopedica, promozionale: la voce è enciclopedica come dimostrato sopra e non c'è nulla che possa essere interpretato come una promozione, essendo stringata al massimo, avendo omesso tanti dettagli di vendite e successi, limitandosi a presentare il mio lavoro (peraltro fortemente ridotto e penalizzato) nel corso della mia carriera.

- Toni autocelebrativi: si chiama "autocelebrazione" quell'attività per cui qualcuno si celebra da sé. Io posso dichiarare senza alcun problema di non aver scritto da me questa voce (potete controllare la data della mia iscrizione a Wikipedia, successiva a quella della creazione della mia pagina di molto), né di aver pagato nessuno per scrivere testi per me, come so bene capita in questo mondo, non per vostra colpa ovviamente essendo difficile controllare. A prova di ciò potrete visionare lo storico, dove io stessa - dopo essermi iscritta - ho corretto alcuni errori che ho notato essere presenti nella mia biografia. Se l'avessi scritta io o l'avessi fatta scrivere, almeno l'avrei fatto bene, senza errori!

- Link a siti esterni personali: non esiste nessun link a nessun sito esterno personale. In fondo sono stati rimossi anche gli unici siti che erano presenti, dunque questa affermazione è del tutto falsa.

- Informazioni irrilevanti: trattandosi di una biografia sintetica legata solo alla mia professione, non vedo quali informazioni irrilevanti possano esserci. Se per voi sono presenti segnalatele pure o provvedete voi stessi a rimuoverle.

Detto tutto questo e avendo portato prove a mio parere inconfutabili, chiedo che la mia pagina resti su Wikipedia e che venga rimosso l'annuncio in alto non avendo ragione di esistere, primo perché rientro appieno nei parametri da voi stessi compilati in merito alla categoria degli scrittori, secondo perché contenente affermazioni false e lesive della mia immagine.

Vi ringrazio per il tempo concessomi e spero che le mie richieste vengano accolte. Cordiali saluti.

--PrincessSeleniaDeiMinimei (msg) 14:47, 21 nov 2017 (CET)

Per quanto, ovviamente, non abbia avuto modo di vedere gli scambi epistolari via mail, personalmente ho dei seri dubbi che un amministratore dell'esperienza di Vituzzo abbia mai potuto suggerire di scrivere su questa pagina.

La "problematica" della voce Chiara Giacobelli è una cosa che non compete in alcun modo questa pagina, pagina di richieste tecniche agli amministratori (leggere in alto tutte le spiegazioni). Come tra l'altro da invito sulla pagina stessa, le osservazioni sono da porre sulla pagina di discussione della voce stessa o tuttalpiù possono/devono essere risolte consultando il wikipediano che ha messo l'avviso stesso o uno dei progetti correlati all'argomento (anch'essi indicati in cima alla voce). --Pil56 (msg) 16:19, 21 nov 2017 (CET)

Vi ringrazio per la risposta. Questo è il link che mi è stato inviato via mail dalla segreteria di Wikimedia e nel quale avevo provato a scrivere all'inizio, ma non era funzionante (ora lo è grazie appunto a Vituzzo che aveva individuato un errore di sistema e lo ha risolto). Proverò a riscrivere le mie argomentazione sull'altro spazio indicato, ma non ho idea di come trovare le informazioni che dici (il wikipediano che ha messo l'avviso, i progetti correlati ecc). Io non sono affatto brava come voi con l'informatica e sto facendo una fatica enorme anche solo per segnalare questo problema... Saluti.

Nel riquadro presente in alto sulla voce stessa c'è il link diretto alla pagina di discussione (quello che ti ho scritto più in alto e che ti appare in rosso, basta cliccarci sopra), nonché quello ai progetti (1 e 2) relativi. Per quanto riguarda il sapere chi ha inserito l'avviso, si utilizza la cronologia della voce da cui si ottengono sempre molte informazioni. Ciao --Pil56 (msg) 16:49, 21 nov 2017 (CET)

Sappada

Buon pomeriggio. E' possibile proteggere la pagina Sappada? Dopo il voto di oggi sul suo passaggio dal Veneto al Friuli è diventata oggetto di continue modifiche, sarebbe meglio partecipare alla relativa discussione prima di modificarla. Grazie. --Jerus82 (msg) 15:53, 22 nov 2017 (CET)

Fatto semi-protetta per 3 giorni. [@ Jerus82] La prossima volta, scrivi direttamente a Wikipedia:Richieste di protezione pagina. Grazie --Ruthven (msg) 16:06, 22 nov 2017 (CET)

Ok, grazie! --Jerus82 (msg) 18:07, 22 nov 2017 (CET)

Titolazione corretta vecchie pdc

Ci sono questa e quest'altra pagina da spostare al titolo corretto, in quanto la prima procedura non esiste, quindi la seconda dovrebbe passare alla prima e la terza alla seconda, lasciando quindi vuoto il terzo posto. Mi sono accorto inoltre (solo ora, guardando attentamente con occhio più critico quindi) che anche questa pagina andrebbe spostata al titolo corretto perché i puntini finali sono tre e non due, inoltre sarebbe più consono intitolarla "Personaggi di Mai dire..." come lo è il titolo della voce. Trattandosi di pagine protette con il lucchetto verde e rosso, solo un amministratore può eseguire queste operazioni. --Anima della notte (msg) 19:44, 22 nov 2017 (CET)

Fatto per le prime due che in realtà mi stupisco che esistano, per la seconda pur essendoci tecnicamente un errore, può rimanere così. In quel caso il titolo non ha significato ai fini della cancellazione, prendiamola come firma personale dell'utente che ha aperto la PdC. --.avgas 22:49, 22 nov 2017 (CET)

D'accordo, grazie avgas. :-) --Anima della notte (msg) 00:06, 23 nov 2017 (CET)

Richiesta blocco

Esigo ci sia un blocco per l'utente in seguito a questo intervento diff, intervento che mi era del tutto sfuggito (l'ho trovato adesso accidentalmente) in quanto inserito a due giorni distanza, e fuori crono. È ben diverso dire "Da quel punto non si è più capito niente" che semplicemente significa che l'intervento ha creato confusione, dal dire "Forse tu non hai capito niente". Ringrazio anticipatamente. --Rotpunkt (msg) 21:51, 22 nov 2017 (CET)

Il problema di quando si sta dietro uno schermo è che una frase scritta può essere interpretata in diversi modi. Con una metafora, è come se scrivessimo le parole dovendo omettere gli accenti, così da non capire se intendo dire àncora o ancóra. Arrivando al punto, c'è da dire che non è ravvisabile nemmeno un banale errore di battitura: tu sostenevi che "da quel punto non si è più capito niente" e Bultro ha correttamente osservato che non ti era possibile conoscere il parere chiunque altro stesse leggendo. A me, ad esempio, la discussione era chiara nel suo insieme prima e dopo il punto. A conclusione di quest'osservazione, rilevo che non c'è stato alcun momento di chiarimento fra voi due dunque la richiesta di blocco, oltreché infondata, è anche viziata nella forma. La volta prossima prova a seguire quest'ultima strada, sarà sicuramente d'aiuto. --.avgas 22:22, 22 nov 2017 (CET)

.avgas purtoppo non ci siamo mai incrociati a parte questi ultimi giorni e non ti conosco e forse non conosci la mia storia wikipediana, ma è alla luce del sole che la mia attività tecnica è stata costantemente osteggiata da Bultro dal primo all'ultimo edit. L'ho già scritto più volte, non è una novità. Se ora non è bloccato per questo per me casca il mondo. --Rotpunkt (msg) 22:29, 22 nov 2017 (CET)

Non è necessario conoscere la tua storia wikipediana, ne che tu conosca la mia o che entrambi conosciamo o meno quella di Bultro. Il consiglio rimane valido e se ti ostini a sperare in un blocco a casaccio alternativo solo alla fine del mondo, vorrà dire che finirà ancor prima che io termini di scrivere queste righe. Concepire il blocco come termine puramente punitivo e tralasciare ogni via di mediazione vuol dire, sopratutto su Wikipedia, navigare di bolina strettissima per altro senza alcun motivo o costrizione. Ti invito a ripensarci su con calma. --.avgas 22:36, 22 nov 2017 (CET)

Ma come? Qui c'è scritto "Forse tu non hai capito niente" in 100 altre occasioni è scattato il blocco, ora invece no. Attendi almeno un altro amministratore non sono affatto d'accordo. --Rotpunkt (msg) 22:39, 22 nov 2017 (CET)

[@ Rotpunkt] In questi casi si apre una RdP (o una UP, se il comportamento si ripete) per raccogliere altri pareri e confrontarsi con altri utenti e per vedere se frasi del genere sono presenti in altre discussioni. Un blocco è utile in caso di un'escalation in uno scambio fra utenti esperti (come voi due siete), ma dopo vari giorni ha meno senso e un blocco non può essere punitivo. --Ruthven (msg) 08:20, 23 nov 2017 (CET)

pagina sul rapper Teuda

Chiedo di sbloccare la pagina wikipedia su Tedua, che è un rapper italiano ormai molto noto

--93.44.82.162 (msg) 23:13, 24 nov 2017 (CET)

pulizia selettiva (indirizzo e-mail da oscurare)

Ciao! nella pagina di aiuto del template Richiesta pulizia c'è scritto di fare la segnalazione anche qua.

In questa pagina [3] è stato inserito un indirizzo e-mail. Vado a cancellarlo e a inserire il template: spero di non sbagliare niente. Grazie --Tostapane_scrivimi 00:22, 25 nov 2017 (CET)

Fatto indirizzo oscuarato --M&A (msg) 12:57, 25 nov 2017 (CET)

Chaperon (società)

Chiedo ripristino voce Chaperon (società) cancellata per errore perchè non è palesemente non enciclopedica; lo chaperon nonchè la voce è rilevante alla presenza su wikipedia, perchè essa è anche una figura che possiede una sua storicità ed è importante in ambito sociologico. Se vi erano o fossero delle imperfezioni varie, vi si apponevano gli appositi avvisi sotto il titolo e non la si cancellava. --151.47.31.170 (msg) 16:04, 25 nov 2017 (CET)

Non fatto vedi anche Wikipedia non è un dizionario.--L736E^{l'adminalcolico} 17:42, 25 nov 2017 (CET)

Se la voce era troppo breve vi si apponeva il riquadro d'avviso aiutare [4], e comunque la voce non era al tal punto breve da essere da dizionario, quindi la cancellazione è ingiustificata; quindi ne chiedo il cortese reintegro. 151.47.31.170 (msg)

Leggi per cortesia WP:IMMEDIATE al punto numero 1.--L736E^{l'adminalcolico} 19:01, 25 nov 2017 (CET)

Nel punto primo "pagine vuote, di prova, senza significato o contenuti sensati (esempi: "ciao", "ma ci si può scrivere qui?", "asdfnshebsavclk"), pagine tautologiche (contenuto uguale o equivalente al titolo in termini di contenuto informativo), bufale e palesi stupidaggini;", la voce in questione non vi rientra assolutamente per il contenuto non era tautologico e fine a se stesso. Vi si doveva apporre il riquadro A come scritto sopra e non cancellarla da subito. Ossequio vi credo che vi sia un errore nella dicitura " contenuti sensati" che dovrebbe essere corretta in "contenuti insensati", perchè non si può cancellare una voce con motivazione per "contenuti sensati". --151.47.31.170 (msg) 19:36, 25 nov 2017 (CET)

Rendera visibile la pagina: Non commettere atti impuri - il thriller

--Barbara Macchiavelli (msg) 17:56, 25 nov 2017 (CET)

Non fatto leggi Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri, grazie.--Sakretsu (炸裂) 17:59, 25 nov 2017 (CET)

Procedura di cancellazione Corrado Rizza

Wikipedia:Pagine da cancellare/Corrado Rizza Segnalo che la prima settimana di discussione è scaduta alla mezzanotte del 24 ma la PdC non è stata chiusa e ci sono stati interventi successivi alla data di scadenza. Io non posso metterci mano essendo parte in causa della discussione, per favore qualcuno può provvedere a sistemare la cosa nel modo che ritiene più opportuno (chiudendo la PdC sulla base della propria valutazione senza tenere conto dei pareri espressi dopo la scadenza formale oppure prorogando la discussione e spostando i commenti fuori tempo nel posto giusto)? --L736E^{l'adminalcolico} 18:25, 25 nov 2017 (CET)

Fatto, ho prorogato io --Adalhard Waffe ^«…» 19:53, 25 nov 2017 (CET)

Autorizzazione allo sblocco della pagina "L' inquisizione vescovile a Monreale (XII-XIX secolo)

--Shingikari (msg) 09:33, 26 nov 2017 (CET)

Non fatto la voce è stata spostata a Inquisizione a Monreale. Il precedente titolo era sicuramente errato e per questo motivo è stato bloccato.--Sakretsu (炸裂) 11:11, 26 nov 2017 (CET)

Titolo errato

Qualcuno di voi potrebbe spostare Hey Arnold!: The Movie in Hey Arnold! - Il film (fonte) e poi cancellare il redirect con il titolo in inglese?

--82.52.53.50 (msg) 09:47, 26 nov 2017 (CET)

Non fatto non serve un amministratore per questo. Ho segnalato al progetto Cinema. Tra parentesi il titolo originale in inglese va lasciato come redirect.--Sakretsu (炸裂) 11:28, 26 nov 2017 (CET)