Discussioni utente:Hrundi V. Bakshi/Archivio 3

Discussioni archiviate:	m
Gianfranco (g)	Archivi: 01 - 02 - 03 - 04 - 05 - 06 - 07 - 08 - 09 - 10 - 11 - 12 - 13 (reprise) - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29
Senza nome.txt (Sn.txt) utenza non attiva	1 (03.06.05-18.08.05) - 2 (27.08.05-23.01.06) - 3 (30.01.06-24.02.06) - 4 (26.02.06-02.04.06) - 5 (03.04.06-03.07.06) - 6 (27.06.06-03.08.06) - 7 (05.08.06-12.01.07)
Hrundi V. Bakshi (HVB) - utenza non attiva	1 (05.09.06-16.11.06) - 2 (27.10.06-28.11.06) - 3 (29.11.06-30.11.07) - 4 (30.01.07-23.02.07)
Stonehead - utenza non attiva	Archivio unico
Edipo - utenza non attiva	Archivio unico
Fantasma · F.@wk - utenze non attive	Archivio1·Archivio2·Archivio3·Archivio4·Archivio5·Archivio6·Archivio7
G-bot (GBT) - utenza bot	(nessun archivio, questo parla poco; ogni tanto fa qualcosa, ma parlare mai)
Utenze              news	Albo d'Oro, perle di umana sapienza

Varie ed eventuali

Ciao G ;-). Sono d'accordo con te. Il problema però credo che sorga nel momento in cui praticamente tutti gli admin hanno le pagine bloccate (cosa fatta per alcuni di loro da Freida, oltrettutto... quindi... ;-), e nessun utente "normale" le ha. Uno dei motivi alla base del divieto di bloccare le pagine sta anche nella licenza GFDL, con le pagine bloccate non la rispettiamo molto (più che altro non rispettiamo la filosofia di base di Wiki). Lo credo bene che poi l'utente medio vede la "cricca" e la "cupola" ovunque! ;-) Oltrettutto se leggiamo bene le policy di blocco delle pagine scopriamo anche che l'inserimento di materiale NPOV non è un motivo valido per il blocco, anzi, non è nemmeno un vandalismo. Il vandalismo è piuttosto l'inserimento reiterato di paragrafi e link (che siano NPOV è semmai un'aggravante ma non la condicio sine qua non). Ora: o ci discostiamo dalle policy di base (tradotte un po' male da snowdog che però, come dicevo altrove, s'è fatto un mazzo tanto) e perciò le modifichiamo (altrimenti viva l'ipocrisia), oppure le seguiamo con più coerenza.

Hai ragione: l'integrazione del template è una cosa che va fatta gradualmente. I redirect non vanno bene più che altro perchè appesantiscono notevolmente il carico sul server, ed infatti la mia è stata solo una prova per vedere se sorgeva qualche dubbio (altrimenti avrei fatto la modifica in maniera più bold come ho fatto col template "edit war" che era totalmente incluso in "avvisoblocco" e l'ho integrato qualche tempo fa. Ora esiste solo il redirect orfano che, tra qualche tempo, potrà essere cancellato). Più tardi o domani proporrò la questione al bar per discutere un po' su tutto, ma io credo sia una questione importante: o rispettiamo tutti le regole, o le cambiamo, per una questione di trasparenza. Tanto se hai i tuoi due centesimi io son qua (un po' di elemosina fa sempre bene ;-). Ciauz. --Lucas ✉ 14:03, 29 nov 2006 (CET)

ps: nel frattempo dopo i commenti caustici del MarcoK - dei quali, per la cronaca, si è scusato - m'ero già autoannulato la modifica, se hai notato ;-) --Lucas ✉ 14:04, 29 nov 2006 (CET)

Eheheh. Concordo su tutto (soprattutto sul fatto che non ti sto manco leggendo ;-)). Soprattutto sul punto che il blocco "NPOV" è in realtà un'edit war, per questo penso che la soluzione migliore sia l'integrazione dei template (non sai - anzi, sicuramente sai - quanti diavolo di bestemmioni sono volati nella voce sul Berlusca ed anche sulla stampa perchè è stata bloccata per mesi a causa di "inserimenti NPOV"... "admin complottisti", "adimn comunisti", "chi siete voi per decidere cosa è NPOV", quando un semplicissimo "edit war" (fatto incontestabile) le avrebbe evitate).

Riguardo al blocco delle pagine utente mi ricordo anche io da dove è scaturito (o ero appena registrato o registrando, sarà un anno fa)... resta il fatto che la maggior parte della pagine bloccate alla fine sono di admin e buona parte di essi sono nuovi admin (cosa fatta in buona fede, naturalmente). Ma questo problema specifico credo, onestamente, sia abbastanza marginale (solo che ci sono admin tipo Dario_Vet che hanno una 20ina di pagine bloccate, se fossi un utente un po' di rabbia mi verrebbe... Ancor più leggendo nelle policy che non si può fare ;-).

Sul fatto che non si tratti di "deviazioni" ma di mutamento della comunità non sono del tutto convinto, credo piuttosto che si tratti di gesti fatti in totale buona fede, e che la comunità si sia nel tempo adeguata sempre in buona fede, ma senza riflettere.

Sul Caniatti. Davvero pazzesco (più che altro assurdo, non ha poprio una cippa da fare nella vita, quel ragazzo ;-) e mi fa pure un po' incazzare (per quanto ci si possa arrabbiare via web: poco ;-) perchè un paio di volte mi ha mandato a quel paese per delle modifiche a sue voci con frasi tipo "casinista arraffone, il testo l'ho reinterpretato dall'enciclopedia tal dei tali, le tue modifiche sono fuori luogo". Ora capisco che la sua arroganza derivava dalla sua particolare concezione del termine "reinterpretato".

In generale - come ben sai - sono tendenzialmente un admin-pezzo-di-merda-aggressore-di-niubbi-finti-niubbi ;-), per questo motivo penso che se queste critiche arrivano da me abbiano un significato un po' particolare. In generale sono convinto che più l'admin è trasparente e preciso più può essere intransigente e mantenere l'ordine. --Adolf Hitler 15:12, 29 nov 2006 (CET)

Rispondo presto all'email eh, sopratutto perchè ci sono due o tre punti che mi han fatto ridere assai (visto che li condivido). Soon. ;) --Lucas ✉ 15:14, 29 nov 2006 (CET)

Anche se fai il cacaspilli sono convinto che siamo totalmente d'accordo. ;) Civvi ha tutti i diritti di bloccare e blindare la propria pagina e di mettere una sentinella armata di Sushi al Polonio alla porta (e questo è anche scritto nelle policy, le pagine utente possono essere bloccate quasi permanentemente in caso di vandalismi reiterati. Un paio bastano, direi). La cosa che può far un po' scocciare l'utente medio è che ora tutti i nuovi admin "c'hanno la pagina protetta": è quello che può far arrabbiare, non l'invidia per il vandalismo, ovviamente ;-). Io credo che sia semplice: le pagine vanno bloccate non appena ci sono uno o due vandalismi (anche lievi), ma non prima. Solo questo... ;) --Lucas ✉ 16:18, 29 nov 2006 (CET)

Cenni storici: l'idea di bloccare le pagine utente nacque esattamente il 24 giugno 2005 quando, intorno alle 22.00 iniziò un "attacco" in piena regola durato circa 25 minuti e consistente nella cancellazione massicia di contenuti e nel corso del quale tutte le userpage degli admin coinvolti nell'opera di rollback e blocco utenti furono via via vandalizzate aumentando ulteriormente il carico di lavoro (che quella sera fu un delirio), nella mia rimangono traccia di circa 6 rollback (tre li ho eliminati dalla crono) nel tempo si consolidò l'abitudine di bloccare le pagine utente degli admin al primo vandalismo e in seguito si iniziò a bloccarle preventivamente a fine elezione. Tutto qui. Io sarei per trasformarlo in policy, limitatamente alla sola pagina utente, le pagine di archivio ognuno se le può mettere in watchlist. Francamente, risparmiarsi/ci anche solo un rollback non fa schifo. :-) --Civvì (talk) 17:23, 29 nov 2006 (CET)

HVB, scusa se abuso degli spazi tuoi ma ci sono sempre dei pasticcini tanto buoni...:-P

Sono abbastanza d'accordo. Quando ho messo un po' di ore di sonno tra me e il computer però sarò in grado di rispondere un po' meglio. ;) 'notte. --Lucas ✉ 01:17, 30 nov 2006 (CET)

Hai posta da senza nome. AlexanderVIII Il catafratto 14:52, 1 dic 2006 (CET)

Ittiti

Prima di annullare le modifiche altrui, potresti dare un'occhiata alle pagine di discussione. Forse quelle modifiche avevano un motivo...--Castagna 19:17, 1 dic 2006 (CET)

Ok, grazie, scusa se sono stato un po' acido, è che ci avevo lavorato su un po'--Castagna 19:22, 1 dic 2006 (CET)

Pour parler

penso che tu sappia bene la differenza tra consenso ed unanimità, tra rilevanza e totalità, tra umanità e divinità, tra buonsenso e perfezione assoluta. Era solo per chiarire meglio... è che mi irrita sempre quando qualcuno estrae il o tutti o nessuno, visto che l'universo, il mondo e wikipedia (tutti e tre rispondono alle stesse leggi fisiche ^__^) NON sono ugualizzanti perché se così fosse tutto si fermerebbe per ingorgo o saremmo arrivati all'entropia assoluta. L'uomo sceglie in base ai propri gusti, un gruppo di uomini scelgono in base a ciò che vuole quel gruppo, se ci sono voci contrarie il punto di incontro è solitamente ciò che vuole la maggioranza; ciò che fa la differenza è che la maggioranza deve tener conto del parere della minoranza. Ma detto questo trovo sano che si facciano delle scelte. Si sceglie l'enciclopedicità delle voci, si scelgono i santi o i personaggi o le feste da inserire in pagina principale, si può anche scegliere di volta in volta se inserire un logo modificato o no. La scelta può essere criticabile o apprezzabile, ma non esiste il o tutti o nessuno. Pensa ad esempio se dovessimo inserire in pagina principale tutte feste del mondo (senza alcun diritto di scegliere o di porre un limite verso l'infinitamente piccolo, anche il sabba dei bambini di satana o la nascita dello sciamano in amazzonia) o i personaggi famosi (perchè si tende a mettere quelli di fama mondiale o di fama italiana? Non siamo la wikipedia dell'Italia)... Mi sono dilungato oltre il dovuto (insultando la tua intelligenza), ora torno a scarabocchiare wiki. Ciao. Amon(☎ telefono-casa...) 19:28, 1 dic 2006 (CET)

Messaggio di vandalismo all'utente 85.18.14.9

Ciao, Mi hai lasciato un avviso di vandalismo senza alcuna menzione della voce che avrei danneggiato. Mi occupo della voce su Pescara e di alcune voci correlate, da circa un anno- ho avuto altri due indirizzi i.p.- e non ho mai inteso danneggiare nessuna pagina di Wikipedia. Visto che tra i principi di Wikipedia, vi è anche quello della presunzione della buona fede, ti prego di specificare la modifica e la pagina che secondo te ho danneggiato in malafede e poi, se possibile, una pur minima giustificazione di tale tuo giudizio. Poi ti potrò dare delle eventuali spiegazioni.

OK, Hai perfettamente ragione, ma non sono l'autore della variazione a cui ti riferivi: recentemnte il mio indirizzo i.p. è stato cambiato dopo diversi mesi (il mio precedente era 213.140.16.185) e dal 3 novembre, mi è stato attribuito l'indirizzo ha cui è riferibile la modifica d'oggetto.Ho registrato un account in modo tale da evitare confusioni del genere nel futuro. Saluti! (Verve)

Parere su voci chimiche

ciao Hrundi V. Bakshi! Sto guardando.

Unità di formula mi sembra abbastanza corretta (non sono sicurisimo sul titolo, è un termine che uso poco, nella pratica si dice "formula chimica2 senza troppa atenzione. anceh se teoricamente la differenza c'è eccome). Piuttosto c'è un {{interprogetto|commons=Molecules}} che mi pare non funzionare (ma me ne intendo molto poco)

Ora controllo il resto --ChemicalBit - scrivimi 00:16, 2 dic 2006 (CET)

Il cotnributo più strano è quello che hai rollbackato] nelal voce Coca cola , cherichiederebeb quanto meno una "citazione necessaria". Se guardi i suoi contributi, l'ha scritto dopo utti gli altri , e dopo aver scritto una brve pagina utente. Probabilmente è passato sulla voce e aggiunto.

Le altre invece le aveva scritte più "sistematicamente". E usando a volte anche frasi un po' "auliche et ampollose". Probabilemnte si ispira :-) con qualche libro, ma così al momento non mi sembrano al punto da essere indice di probabile copyviol

Ciao --ChemicalBit - scrivimi 00:27, 2 dic 2006 (CET)

Sì poi vedendo quel contributo (cioè alla fine, io sono partito dai più vecchi ;-) ) ho capito il perché della tua richiesta a me di dare un'occhiata.

Quanto a quel cotnributo in Coca-Cola , francamente non saprei. La coca cola è decisamente acida, ma non o se possa sciogliere un dente, più che altro dovrei vedere di cosa è fatto un dente, nei suoi vari "strati" (sto guardando la voce Dente (anatomia) ma non dice quasi nulla al riguardo, del resto è marcato come "Stub medicina", per cui probabilmente chi l'ha scritto ha avuto un approccio più medico che scientifico-descrittivo. Stavo pensando di chiedere al baretto di un progetto che si occupi di questi argomenti, ma purtroppo vedo che non c'è un simile progetto di biologia, ci sono solo appunto medicina e bio (che però si occupa solo di biologia molecolare) e forme di vita (che mi pare -dovrei cotnrollare- si occupa prevalentemente di tassonomia, classificaizoni, ecc.) --ChemicalBit - scrivimi 09:31, 2 dic 2006 (CET)

Non ho scritto nulla sotto copyright, sono solo cose che sto imparando all'università. Le frasi ampollose sono citazioni testuali del mio caro vecchio prof, 75 anni, parla come Lavoisier.

La storia nel dente nella coca-cola è sicuramente vera, l'ha detto un altro mio prof ma non saprei cm citarlo. Provate con un dente da latte di un vostro fratellino. Grazie, date sempre una controllata alle mie voci. ~Marcookie

Con qualche mese in più di chimica sulle spalle, posso dire che sono certo di questo potere della coca-cola. I denti sono formati in grande percentuale da carbonato di Calcio CaCO3. Una conoscenza base di chimica ci permette di dire che:

CO3-- + H3O+ = HCO3- + H2O

HCO3- + H3O+ = H2CO3 + H2O

H2CO3 (acido instabile in soluz acquose) = H2O + CO2

Quindi il dente inizierà a emettere gas e a disgregarsi (trascuro l'azione dello smalto). Marcookie 15:38, 25 giu 2007 (CEST)

Re: meglio tardi...

Grazie per i complimenti, cercherò di fare del mio meglio... (piuttosto lei, si ricordi che _IO_ la tengo d'occhio :p) --ToobyTheLinkKillerNeed for news? 02:01, 12 dic 2006 (CET)

help

Ciao, alcuni utenti (secondo me etero) hanno chiesto la cancellazione della voce di Alessio De Giorgi. Che si condivida o no il personaggio, a me pare molto più enciclopedico di tanti altri, es di Mirella Izzo. Voti anche tu? Grazie --Torredellago 20:04, 14 dic 2006 (CET)

OTRS

Una quindicina. Bastano? Ciao, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 02:31, 15 dic 2006 (CET)

Nanno, tanto ci sei te a patrollare le meglio voci... --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 03:06, 15 dic 2006 (CET)

Uhm

Capisco che ultimamente la nobiltà è molto trendy ma esistendo già un'antica ma plebeissima categoria:Scienza delle finanze ho cancellato quella tuttamaiuscola (e un po' parvenu)... --Civvì (talk) 10:58, 15 dic 2006 (CET)

We want you!

Wikipedia:Raduni/Roma 2007. Dillo anche agli due :-P Frieda (dillo a Ubi) 13:59, 21 dic 2006 (CET)

Sudan

Kordofan o Kurdufan? gugl sembrerebbe preferire Kordofan ma il Sudan è roba tua, tucheddici? :-) --Civvì (talk) 14:48, 24 dic 2006 (CET)

• Kurducoso, ci ha messo mano Cloj, chiarendo i dubbi terminologici
• Malato? Uh povero, Kùrati... che quando siete malati siete insopportabili (sì, questo è un commento sessista, mettimi pure nei problematici) ;-P

Se l'avviso in cococo è brutto non lo leggo... :-| --Civvì (talk) 14:22, 26 dic 2006 (CET)

Ma rotfl, delle enciclopedie gratis abbiamo parlato gisuto poco fa in chat. :-D CV

Secoli e categorie di servizio

Ho notato che in Categoria:XXI secolo a.C. è stato da te inserito il template per contrassegnarla come categoria di servizio, come mai? --Aeternus∞ 14:56, 27 dic 2006 (CET)

Remotti

Grazie, non ero sicurissimissima, e siccome ho già fatto un piccolo pasticcio oggi, ho preferito metterlo in forse. (Poi ho controllato l'aiuto relativo e ho visto che avrei fatto bene.) Buon lavoro e Buone Feste (se festeggi)--AnnaletyBuon Natale! 17:21, 27 dic 2006 (CET)

Ennio Peres

Ho aperto la discussione. Se vuoi essere così cortese da intervenire ti sono grato. Ciao. --Llayumri 10:02, 28 dic 2006 (CET)

Il termine, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008). mi pareva abbastanza neutro. Se il dato non è certo non è questione di POV, ma IMHO di "citazione necessaria". --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 22:29, 29 dic 2006 (CET)

Avviso

Ciao Hrundi V. Bakshi/Archivio 3, la pagina «Made in Italy» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Giusto perchè vedo che non ti avvisano! ;) --Lucas ✉ 07:19, 30 dic 2006 (CET)

Legalità della pagina relativa a Umberto Pelizzari

Buondì a tutti, confermo che questa pagina è sì molto semplice e forse non in linea con la grafia di Wikipedia, tuttavia non infrange alcun copyright e, inoltre, lo stesso dott. Umberto Pelizzari è a conoscenza di questa mia pagina e ne è consenziente. Vi prego,quindi, di rimuovere il banner di possibile violazione di copyright, dacchè riconfermo che nessun copyright è stato infranto. Grazie.

Già fatto ;-) --Civvì (talk) 23:20, 30 dic 2006 (CET)

scusa se mi impiccio

ma stai facendo un lavoraccio :):

== Note ==
<div class="references-small">
<references />
</div>

Ciao, --XXLfelice 2007! 05:29, 31 dic 2006 (CET)

Mitridate

D'accordo, per ora non ci sono, ma questo l'hai visto? A mio avviso sarebbe stato meglio evitare di fare il lavoro due volte e creare piuttosto un redirect provvisorio da Mitridate I a Mitridate I di Partia, no? MM (msg) 18:31, 2 gen 2007 (CET)

Grazie :-) MM (msg) 18:45, 2 gen 2007 (CET)

Lakhmidi

Ciao e buone feste anche a te. Intanto devo dire che (lungi dal voler essere complimentoso) non mi sembra che tu faccia alcun danno. Tutt'altro. Al massimo posso intervenire con qualche superflua traslitterazione araba. Quanto a Costante o ad altri non credo di essere stato io a inserire l'informazione, mentre posso senz'altro dirti che la dinastia lakhmide fu abbattuta da Cosroe Parvīz che mise a morte l'ultimo re, al-Nuˁmān IV, due anni prima della vittoria dei beduini arabi dei Banū Bakr a Dhū Qār.
Nel 633 (12 dell'egira) Khālid ibn al-Walīd abbatté il regno lakhmide, ormai governato però da un governatore sasanide e Saˁd ibn Abī Waqqās e il capo beduino dei Bakr ibn Wā'il, al-Muthanna ibn Hāritha, sconfisse gli eserciti persiano-sasanidi ad al-Qādisiyya, provocando il crollo dell'Impero Sasanide. Dunque: prima la vittoria musulmana sui Lakhmidi e poi quella sui Persiani, anche se la conquista dell'Iran sarà lenta e contrastata per quasi un secolo, fino alla conversione "per convenienza" di quanto restava delle strutture periferiche di governo sasanidi. Se posso aiutarti con le mie conoscenz3e di storia islamica interpellami pure. Farò del mio meglio, anche e soprattutto coi libri che ho. Ma non garantisco di essere sempre in grado di farlo. E, comunque, su Costante II o altri non saprei cosa dirti. Ma se vuoi domani controllo qualche sacro testo" e ti riporto quello che essi dicono. Ciao e un cordiale buon lavoro. --Cloj 22:19, 2 gen 2007 (CET)

Sia come sia (non riesco a ricordare da dove avevo desunto l'informazione sull'aiuto richiesto da Imru' l-Qays), l'imperatore doveva essere per forza Costantino, che regnò dal 324 al 337. Costanzo gli succedette e regnò fino al 661. Quindi nessun dubbio sul nome. A meno che Ostrogorsky (Storia dell'impero bizantino ) non sbagli clamorosamente. Il che mi sembra da escludere. Ciao e a presto. --Cloj 11:50, 3 gen 2007 (CET)

Contrordine! Ho ricostruito tutto. Non avevo redatto io la voce ma l'avevo semplicemente tradotta. Ecco perché non mi raccapezzavo su Costante II o Costantino. Si tratterebbe di Costante II (la richiesta dunque arrivò quando era lui a reggere l'Impero) e ho provveduto a dirimere il tuo più che legittimo dubbio nella voce. Comunque mi premurerò di approfondire la questione sui "miei" libri e, in particolare, Rothstein. Credo che per ora ci possiamo fidare dell'amico inglese che ha fatto la voce da me tradotta. La voce araba non cita affatto l'episodio ma questo non significa nulla. Gli amici arabi sono spesso abbastanza superficiali nei loro lemmi. Ari-ciao. --Cloj 12:08, 3 gen 2007 (CET)

Blattella germanica

Su cosa si fonda il tuo sospetto di copyviol ? --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 23:40, 2 gen 2007 (CET)

penso che al di la dei sospetti in mancanza di un riscontro certo, dopo un ragionevole lasso di tempo, il template controlcopy vada rimosso --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 00:55, 6 gen 2007 (CET)

7!

Te lo scrivo qua che sono molto OT (viene dalla lettura di questo. Anche se ti ho invitato alla sintesi (e rinnovo l'invito :P) sono uno di quelli che ti legge, sempre(perlomeno dove ti noto). Buon anno, neh :-D --Kal - El 22:36, 3 gen 2007 (CET)

BarendsoN e CAprotti

Onestamente non è davvero possibile continuare a fare la balia a Gregor, che sta imperterrito continuando a spammare su wikipedia, l'ultima aggiunta riguarda le personalità legate a Roma e Napoli (sempre le stesse), l'eliminazione arbitraria di un template "senza fonti", e una nuova fantasmagorica società (le cui controllate sono state inserite in voci di mitologia greca come disambigua!?). Sto cominciando a pensare di proporlo tra i problematici, anche se non saprei proprio come descrivere la cosa senza essere mangiato dai soliti due o tre... mah... --Lucas ✉ 13:11, 6 gen 2007 (CET)

Chiedo, eh...

Adesso che ti sei appassionato alla materia non è che hai voglia di riformulare anche questo? --Civvì (talk) 23:53, 7 gen 2007 (CET) /me si allontana rapidamente nascondendosi dietro un carrarmatino fucsia...

Ehehehe

Ebbasta con 'ste categorie!! ;) --Lucas ✉ 02:59, 9 gen 2007 (CET)

Eheheh, maniaco dell'ordine che non sei altro! 'notte ;) --Lucas ✉ 03:02, 9 gen 2007 (CET)

Penso che o siamo di fronte ad un madrelingua italo-croato che in piena notte ha deciso di elargire la propria conoscenza su wikipedia oppure siamo di fronte ad un simpatico spammatore notturno (almeno come vandalismo è originale ;). Ora sto andando a letto, gli lascio un messaggio e vediamo se spiega o si calma ;). Altrimenti di solito Gac fra una mezzoretta arriva... ;) --Lucas ✉ 03:51, 9 gen 2007 (CET)

ps: vedo che hai già provveduto tu al messaggio, se continui così la prossima volta ti candido come admin (saresti il primo utente due volte admin con diversi nick ;-D)! --Lucas ✉ 03:52, 9 gen 2007 (CET)

Eheheh, come se non l'avessi già fatto! Chissà quanti altri Hrundi si nascondono sotto mentite spoglie in Wikipedia (magari TyL, o Gatto Nero... tutte altre pericolosissime facce senzanome ;-). Ciauz. --Lucas ✉ 03:55, 9 gen 2007 (CET)

Template:Reggio Calabria

ciao! ho visto che hai "cassettato" e "de-titolato" il template, se la politica riguardo i template delle città è questa dovresti farlo su tutti gli altri, ad esempio su [[Template:Milano]] [[Template:Messina]] [[Template:Taranto]] [[Template:Bologna]] Template:Catanzaro Template:Cosenza ... =) ciao ;-) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 11:10, 9 gen 2007 (CET)

se mi indichi dove trovare gli "standard" do una mano volentieri ;-) ciao =) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 13:41, 9 gen 2007 (CET)

un'altra cosa: mi sa che con questo cassettamento si è creato un danno: si autocassetta, scomparendo all'interno del primo, anche il template sottostante (es. navCalabria), guarda in fondo alla voce Reggio Calabria =| ciao. --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 14:08, 9 gen 2007 (CET)

Garibaldi

Poiche' non mi piace rollbackare, ho messo dei commenti nella discussione di Giuseppe Garibaldi. Ciao -- Bramfab parlami 16:59, 9 gen 2007 (CET)

Categoria Veterinaria

Ciao! Ti scrivo in merito ad alcune modifiche su interventi miei di chiaro tema e interesse veterinario dai quali hai tolto la categoria Veterinaria chiedendotene spiegazione! A presto!! --Kufoleto 12:53, 10 gen 2007 (CET)

Sì certo scusa: gli interventi a cui mi riferisco sono quelli relativi a "Reticolo (prestomaco)", "Osso penico", e "Rumine" dai quali hai tolto la categoria Veterinaria perchè "ridondante". Sono tutti argomenti di interesse veterinario che devono essere raggruppati in questa categoria, anche in prospettiva di un progetto specifico staccato da quello di Medicina. Ti ringrazio anticipatamente.--Kufoleto 12:04, 17 gen 2007 (CET)

Certo!Sei stato chiarissimo!! E ti ringrazio tanto per la pazienza e i chiarimenti...sai per noi nuovi arrivati è un po' difficile orientarsi e spesso l'ansia di fare ci conduce in errore! Per fortuna ci sono gli "anziani" ad indirizzarci!

:-P

Nemmeno io so di cinese o arabo: sia 你好 che مرحبا li ho babelfishati da qui partendo da Hello (peccato poi che il reverse engineering dall'arabo mi dia fearless... messaggio subliminale?) ;-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 17:07, 10 gen 2007 (CET)

Re: modifica messaggi altrui

chiedo scusa.. i messaggi che scrivo io nelle altre pagine però posso modificarli quando voglio? :( ti ringrazio dell'avviso.--Gregor990 18:24, 10 gen 2007 (CET)

{{Linkiller}}

Va che è una figata pazzesca: come un killer col mirino laser!!! ^_^ (io vo a dormire, affido WP a te e Brownout :) ) Notte! --ToobyTheLinkKillerNeed for news? 03:48, 11 gen 2007 (CET)

Gruppi etnici europei

Scusa ma che differenza c'è tra le categorie Popoli dell'Europa e Gruppi etnici europei?--Romero 16:07, 12 gen 2007 (CET)

Carabinieri

La parte storica non mi pare proprio essere stata eliminata (esiste peraltro una voce di approfondimento). Se intendi la parte su Di Lorenzo era stata considerata da molti sproporzionata rispetto alla voce: dal momento che era stata inserita già da un'altro utente un link alla voce L'Arma dei Carabinieri del Generale De Lorenzo ho solamente spostato tutto in tale voce. spero di aver chiarito Amvanara 15:15, 14 gen 2007 (CET)

No celebrativa no, io la trovavo unb po' specifica e spoporzionata nella voce generale; per il titolo fai tu (è tua ... :-) : scusa per il copia e incolla selvaggio, ma non sapevo come fare al massimo, se hai voglai, rimetti i tuoi riferimenti che mi sembra anche + corretto. ciao Amvanara 16:01, 14 gen 2007 (CET)

Ciao

Gli ho consigliato on ordinato di iscriversi, a me due volte mi è successo che a causa di un ip non dedicato ero stato bloccato senza aver fatto nulla di che. tutto qui. Che cosa devo usare scusa? Ascia

WikiAfrica

Non mi uccidere: ho cancellato per il momento il testo della mail, lasciandone un sunto, per diversi motivi..

1. è sempre meglio chiedere agli autori prima di pubblicare una mail :-)
2. ne stanno arrivando altre due
3. aspettavo due righe da P0 prima di partire

Io domani pare lavorerò mezza giornata (solo mattina), tu come stai messo? Bacio,

Frieda (dillo a Ubi) 14:54, 15 gen 2007 (CET)

re: pagina

diciamo che non me la sono sentita di cancellarla subito...--dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:46, 17 gen 2007 (CET)

Hint

Immagine:Acciaieriac.jpg e [1]. Le cartoline sono artistiche? :-) --Civvì (talk) 14:24, 17 gen 2007 (CET)

L'altra in BN è probabile che arrivi dallo stesso sito. Dopo la cerco. :-) --Civvì (talk) 15:55, 17 gen 2007 (CET)

c e p

Grazie! Andrò presto a testare ;-) meglio non dirlo alla signora Civvi, però, se no stressa con le solite paturnie :-P Bacio,

Frieda (dillo a Ubi) 17:38, 17 gen 2007 (CET)

re:Immagine Acciaieriac.jpg

Posso solo dire che ero fortemente tentato di metterla in cancellazione immediata :P, per cui sono favorevole alla cancellazione. L'ho messa in controlcopy proprio perché la valutazione di artisticità è opinabile.--Nanae 19:14, 17 gen 2007 (CET)

...e questa è artistica? http://www.vmv.it/casa+littoria+lupa+capitolina_1-1-67-4404-0.aspx?ric=0-littoria che è la sorella di Immagine:Casalittoria.jpg --Civvì (talk) 20:15, 17 gen 2007 (CET)

Ma rotfl! Ma fatturi un tot a parola? No perché la prossima volta eventualmente faccio le domande a risposta chiusa... :-P Insomma, hoccapito, la casa littoria ci tocca tenercela... :-) --Civvì (talk) 12:00, 18 gen 2007 (CET)

Vandalismo?

...ehm... hai commesso qualche vandalismo negli ultimi tempi? :| --TØØTheLinkKiller 02:41, 18 gen 2007 (CET)

Beh, un po' sì: l'immagine era messa male (o almeno la vedevo così), e poi non ricordo ci siano template con una gif animata come immagine. Poi un rapido consulto in chan, e dopo un "ussignur"... il rollback. Questo è tutto. (e poi non sei nuovo a "edit strani" :p) --TØØTheLinkKiller 17:19, 18 gen 2007 (CET)

RE:

Lo so, su quello sono ormai 3 giorni che mi sto autocondannando. Speriamo che si trovi un compromesso adeguato in tempi brevi... Ciao! --Leoman3000 19:42, 22 gen 2007 (CET)

Querele

Ti rispondo qui e non al bar al solo fine di non rischiare di portare fuori tema la discussione e di evitare di lanciare messaggi equivocabili:

• Il mio intervento era focalizzato sulla necessità di indicare di COSA si stiano lamentando specificamente, non tanto di CHI si lamenti. Dal messaggio di Frieda sembrerebbe di capire non si sappia neanche di che voce si parla.
• L'attività meritoria ecc. mi è ben nota, ma a livello logico sono stato portato a considerarla del tutto da escludere sia nelle circostanze cui facciamo riferimento.
• Resta fermo che senza un provvedimento di un magistrato (anche con quello se esiste come esiste la facoltà di non rispondere), rispondere è cortesia.
• Può essere benissimo che le domande siano poste sulla scorta di un provvedimento di un magistrato, ma anche questo non risultava evidente dal messaggio di Frieda.
• Per tutti questi motivi e ricordandoti che siamo in Italia e il significato devastante e del tutto sottovalutato del recente decreto che impone entro sei ore la rimozione di siti a domanda delle autorità di polizia, trovo del tutto appropriato e non paranoico o disinformante non reputare possibile la tentazione dell'intimidazione.
• Sono d'accordo invece sul mettere in guardia sia rispetto al ben fondare quanto si scrive, sia rispetto all'esigenza di distinguere tra "diritto di cronaca" e diritto di insulto.

Resta da stabilire come prenderci il caffé ;-) Ciao, --Piero Montesacro 19:03, 24 gen 2007 (CET)

Visto che tu quoti

Mi quoto da solo (dalla talk di TW):
«Non farò il falso modesto né il presuntuoso (spero): non sta a me dire se lo merito o meno (ma potrei giurare che dia fastidio - come minimo - ad alcuni), però posso dire che mi fa un casino piacere. [...], la simpatia è ricambiata completamente» (in grassetto naturalmente :-D). A presto. Kal - El 02:01, 26 gen 2007 (CET)

Paisà

Fatto il mio danno - richeisto dal tuo amico - al noto template in Commons: ti prego di verificare... :-D --Piero Montesacro 03:41, 26 gen 2007 (CET)

Eja

Daje notte alla gente "sotto l'Adige"!--Nick1915 - ^{all you want} 04:28, 26 gen 2007 (CET)

esatto, pensare che domani mattina sveglia alle 7! urka 2 h e 1/2... vabbè --~~~~ --Nick1915 - ^{all you want} 04:34, 26 gen 2007 (CET)

Poliziano

Le aggiunte rispetto alla versione "ripulita" sono minime e purtroppo sull'altra enciclopedia online di cui non faccio il nome ma che inizia con "enc" la voce non è accessibile. Provo a chiedere a Twice. :-) 'ao --Civvì (talk) 11:09, 26 gen 2007 (CET)

Incoerenza

• Ho letto le tue osservazioni sul sito di cancellazione della voce Alessandro Fois. Volevo chiederti come è possibile che l'autore di un'opera che tu stesso ritieni degna di stare su Wikipedia (Boghes de Domo) non sia ritenuto altrettanto degno di essere in essa menzionato.... mi sembra una contraddizione incredibile.... e non capisco. Ciao.--Carruccana 00:27, 29 gen 2007 (CET)

NU (Nome utente)

Utente:AGENZIA-PHOTO-RICCARDO_OSSOLA mi sa un po' di spam...? iyho va bloccato?--Nick1915 - ^{all you want} 01:58, 30 gen 2007 (CET)

Scrambler

Non saprei risponderti. Chiedi a Pil56: solitamente è lui che decide queste cose. --Ligabo 17:49, 30 gen 2007 (CET)

Busto Arsizio

Però la seconda volta mi hai preceduto di un pelesimo ;))
Piccolo dubbio, chiedo consulto: secondo te Agostino Antonio Giorgi è copyviol da qua? Ha cambiato pochissimo, ma non so in questi casi se è copyviol o no. Ciao, alla prossima Fabius aka Tirinto 18:11, 30 gen 2007 (CET)

Opero Fabius aka Tirinto 18:17, 30 gen 2007 (CET)

Agatino

Scusa perché da cancella subito? E' un nome, può stare nella categoria Antroponimi, è solo da aiutare, secondo me... (non l'ho creata io la pagina, ma mi sembrerebbe meglio l'altra opzione) Ciao!--Centrifuga 18:50, 30 gen 2007 (CET)

Ma si lo so la voce è inquietantemnte povera e manco un link... però magari l'utente sta solo cercando informazioni, magari gli si potrebbero dare quei dieci giorni di tempo per sistemarla... sei spietato tu :) Vabbe' comunque era cosi' per polemizzare amichevolmente e capire... ho iniziato da poco a lavorare un po' sul patrolling quindi mi affido a chi ha più esperienza di me :) Ciao e buon lavoro a te! --Centrifuga 18:59, 30 gen 2007 (CET)

Discussioni archiviate:	m
Gianfranco (g)	Archivi: 01 - 02 - 03 - 04 - 05 - 06 - 07 - 08 - 09 - 10 - 11 - 12 - 13 (reprise) - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29
Senza nome.txt (Sn.txt) utenza non attiva	1 (03.06.05-18.08.05) - 2 (27.08.05-23.01.06) - 3 (30.01.06-24.02.06) - 4 (26.02.06-02.04.06) - 5 (03.04.06-03.07.06) - 6 (27.06.06-03.08.06) - 7 (05.08.06-12.01.07)
Hrundi V. Bakshi (HVB) - utenza non attiva	1 (05.09.06-16.11.06) - 2 (27.10.06-28.11.06) - 3 (29.11.06-30.11.07) - 4 (30.01.07-23.02.07)
Stonehead - utenza non attiva	Archivio unico
Edipo - utenza non attiva	Archivio unico
Fantasma · F.@wk - utenze non attive	Archivio1·Archivio2·Archivio3·Archivio4·Archivio5·Archivio6·Archivio7
G-bot (GBT) - utenza bot	(nessun archivio, questo parla poco; ogni tanto fa qualcosa, ma parlare mai)
Utenze              news	Albo d'Oro, perle di umana sapienza