Wikipedia-logo-it-1500000 v3.svg
Aggiungi il tuo messaggio
ATTENZIONE! Non rispondo a mail private riguardanti il contenuto delle voci ed in genere argomenti che per correttezza devono discutersi pubblicamente (cioè quasi tutto, salvo casi davvero davvero eccezionali). Non è che non rispondo per mail: non rispondo proprio, né lì né qui, è come se non avessi letto. Se avete qualcosa da nascondere, provate altrove. Questo vale per tutte le mie utenze. Grazie per la cortese collaborazione.
Discussioni archiviate: m     
Gianfranco (g) Archivi: 01 - 02 - 03 - 04 - 05 - 06 - 07 - 08 - 09 - 10 - 11 - 12 - 13 (reprise) - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27
Senza nome.txt (Sn.txt)
utenza non attiva
1 (03.06.05-18.08.05) - 2 (27.08.05-23.01.06) - 3 (30.01.06-24.02.06) - 4 (26.02.06-02.04.06) - 5 (03.04.06-03.07.06) - 6 (27.06.06-03.08.06) - 7 (05.08.06-12.01.07)
Hrundi V. Bakshi (HVB) - utenza non attiva 1 (05.09.06-16.11.06) - 2 (27.10.06-28.11.06) - 3 (29.11.06-30.11.07) - 4 (30.01.07-23.02.07)
Stonehead - utenza non attiva Archivio unico
Edipo - utenza non attiva Archivio unico
Fantasma · F.@wk - utenze non attive
G-bot (GBT) - utenza bot (nessun archivio, questo parla poco; ogni tanto fa qualcosa, ma parlare mai)
Utenze Albo d'Oro, perle di umana sapienza
so, so you think you can tell
heaven from hell,
blue skys from pain.
can you tell a green field
from a cold steel rail?
a smile from a veil?
do you think you can tell?
Pink Floyd, Wish you were here


Riconosco che questa pagina utente appartiene al progetto Wikipedia e non a me personalmente. In quanto tale, riconosco che sono tenuto a rispettare rispettosamente dalle norme comunitarie per quanto riguarda la presentazione e il contenuto di questa pagina, e che se non mi piacciono queste linee guida, sono il benvenuto sia a impegnarsi in una discussione ragionevole a questo proposito, a pubblicare il mio materiale altrove, o di lasciare il progetto.
Testo originale

Non costantemente presente.

Help! Sostieni il grant 'Edit-a-thon al Memoriale della Shoah 2020Modifica

Per piacere, sostieni la richiesta per il grant per il rimborso di alcune spese per il Corso, editathon, conferenza e interviste ai sopravvissuti al Memoriale della Shoah 2020.
Dacci il Tuo sostegno qui.
Basta poco, solo che scrivi che sostieni gli eventi e/o che vi partecipi e la Tua firma.
Grazie --Ettorre (msg) 18:45, 21 gen 2020 (CET)

Coronavirus 2019-nCoVModifica

Ciao! Scusami ma COVID-19 è il nome della malattia e dunque deve andare a puntare sulla voce che parla di essa che è differente da quella del virus. Per dire è la stessa cosa di HIV (nome del virus) e AIDS (nome della malattia). Sto iniziando la voce sulla malattia COVID-19. Grazie. --Adert (msg) 18:58, 11 feb 2020 (CET)

Meglio dividere, come appunto HIV/AIDS o epatite C/Virus dell'epatite C e molti altri. Grazie mille! --Adert (msg) 19:05, 11 feb 2020 (CET)
Concordo per il {{in corso}}. Buona giornata! --Adert (msg) 06:14, 12 feb 2020 (CET)

re: Ginta BikuModifica

Buonasera Gianfranco,

grazie per l'avviso; poiché hai effettuato l'oscuramento delle modifiche prima che potessi salvarmi una versione, ti chiedo cortesemente di postarmela in sandbox. Grazie in anticipo --BOSS.mattia (msg) 19:54, 12 feb 2020 (CET)

Perfetto, grazie di nuovo. A presto --BOSS.mattia (msg) 20:30, 12 feb 2020 (CET)

Re:Carta?Modifica

Il messaggio è arrivato anche a me ed a molti altri, c'è | questo bot dietro. --Alessandro (msg) 19:30, 18 feb 2020 (CET)

Help per il grant 2021: Edit-a-thon al Memoriale della Shoah 2021Modifica

Per piacere, sostieni la richiesta per il rimborso di spese. Da il Tuo sostegno e firma qui. Partecipa se puoi o vuoi. Grazie --Ettorre (msg)

Avvisi su FCA HeritageModifica

Ciao, ho scritto FCA Heritage e qualcuno ha messo un avviso che non capisco, mi potresti spiegare per favore cosa devo fare? Grazie --Tondomatteo (msg) 18:22, 2 mar 2020 (CET)

(untitled)Modifica

Non sono affatto d'accordo sulla censura inaudita inerente Domina Vacanze, ed in particolare per quanto concerne la sanzione dell'Agcm,la cui fonte credo sia della massima attendibilità. Altresì discutibile ė la scarsa pregnanza attribuita dall'Amministratore sulle controversie giudiziarie. Allora perché, sempre su wikipedia, non viene censurata la notizia relativa alla giusta e opportuna sanzione irrogata dall' Antitrust al signor Adriano Panzironi per pratiche commerciali scorrette? Non si possono adottare due pesi e due misure! Distinti saluti Dott. Paolo Lazzari Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.47.198.119 (discussioni · contributi).

Non siamo a "mi manda Rai 3", e ci occupiamo di una voce alla volta. Domina Vacanze non aveva contenuto descrittivo, non poteva avere solo contenuto antagonistico. Anzi, è proprio da valutare se vi sia bisogno di una voce come quella. -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 04:11, 5 mar 2020 (CET)
Infatti Gianfranco sarebbe meglio eliminare la voca Domina vacanze Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.42.252.46 (discussioni · contributi).
deciderà la Comunità -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 04:48, 7 mar 2020 (CET)

Laura PausiniModifica

lì siamo nei guai, ci sono i fan che imbottiscono la voce di pov e la ampliano a dismisura, non so che fare.. --2.226.12.134 (msg) 05:07, 7 mar 2020 (CET)

Pagina di Daniela SbrolliniModifica

>"si rende protagonista della scena politica" - ullallà, non me n'ero accorto; con un audio tarocco, davvero basta così poco? Comunque è una tua valutazione, che però non ti è richiesta

Non te ne eri accorto perché evidentemente tieni whatsapp (e non solo) spento. Sottovaluti la questione perché non frequenti una qualunque chat di classe...


>"diretto genericamente a tutta la cittadinanza" - sicuro? a me pare senza fonte e non ho difficoltà a spiegarmi perché una fonte non ci sia, per questo.

Sì, sono sicuro. Basterebbe ascoltare l'audio, cosa che sembra tu non abbia ancora fatto, per farlo rientrare in una tipica dichiarazione alla stampa che, fatta da un Senatore, non può che essere considerata diretta a tutta la cittadinanza.


>"prontamente smentite" - "prontamente" è una tua valutazione, io potrei ad esempio considerare troppo lenti i tempi di risposta; e vienimelo a contestare. E' una tua opinione, ma la voce non ha bisogno di opinioni.

Non è una mia opinione sono i fatti. La senatrice Cattaneo si è vista anche lei costretta a smentire, IN GIORNATA. Basterebbe leggere le notizie...


>"conseguentemente creando il panico tra la popolazione" - ma dove? ma quando mai? da cosa risulta che il panico dipenda da quest'audio? Una tua opinione anche questa, ma un po' troppo azzardata, direi, chi i giornali li legge tutti vede che il panico è diffuso ma non certo per quest'audio.

Tu che correggi articoli scrivendo cose false (vedi la tua correzione a proposito della Azzolina) leggi tutti i giornali? "Ma mi faccio il piacere..." (Cit.) Questo tono bonario, paternalista pieno di retorica è francamente inaccettabile, soprattutto proveniente da chi modifica pagine scrivendo cose palesemente false come fai tu (almeno due volte).


>"la senatrice Sbrollini si vedeva costretta a dichiarare" - costretta? e da chi? e da cosa consta che lei lo fosse o che si sentisse tale? Qui non si fa giornalismo, mi spiace, leggi le pagine di aiuto, per favore

Costretta dalle circostanze. La voce nell'audio fatto da lei circolare veniva falsamente attribuita ad una Ministra della Repubblica.... "Costretta", è stato esattamente quello che è successo.


>In più, tutto questo rileva molto poco in questo momento, figuriamoci se fra 10 anni ci sarà qualcuno che se lo ricorderà

Questo è quello che giustamente spera Sua Eccellenza Onorevole Senatrice Sbrollini. Speriamo invece che qualcuno alle prossime urne se ne ricorderà.


>dunque non è materia da enciclopedia

Questa sì che è una tua opinione


In definitiva non capisco cosa ti dispiaccia di più se lo stile o il contenuto della mia modifica. Purtroppo per la Sbrollini (sono convinto ormai conscia del disastro di immagine autoinflittosi) il contenuto del mio edit, nella sostanza, non si discosta dalla realtà. Un piccolo fatto che, per la carica che ricopre, rende molto bene evidente la sua inadeguatezza alla funzione che ricopre. Mi domando: ma davvero la Senatrice Sbrollini, proprio a causa della vera emergenza, non ha trovato una modalità più profiqua di usare il suo tempo? La questione è così talmente caratterizzante che non sei riuscito a toglierla del tutto dalla sua pagina nemmeno tu; una senatrice che su argomenti del genere gioca con whatsapp o similia.. Ridicolo. In altri tempi ci si sarebbe dimessi per molto meno.

Per concludere, difficile per me prendere lezioni su come usare Wikipedia da uno che corregge articoli senza neanche prendersi la briga di approfondire, scrivendo peraltro cose palesemente false. Anche ora la frase: "dichiarava che fosse [...] ILLECITAMENTE divulgato" è falsa e soprattutto senza fonte. L'illecito (procurato allarme, punibile con con l'arresto fino a sei mesi) semmai è ad opera della Sbrollini che, conscia della sua assoluta mancanza di senso della responsabilità, richiamata indirettamente da un Ministro della Repubblica e smentita da una collega Senatrice non si azzarda a parlare di "illeciti" a suo danno. Il tutto dimostra la tua totale assenza di interesse per Wikipedia stessa o peggio, la tua malafede. Mi chiedo quali altre pagine hai "curato"... Hai avuto lo stesso atteggiamento "a cazzo di cane" (cit.) verso le cose che fai dell'Onorevole Senatrice Sbrollini. Sarà per questo che difendi l'indifendibile, avete una certa affinità.

Ti lascio la possibilità di una via d'uscita per te ...onorevole sperando che rilegga almeno gli articoli da me citati e corregga le inesattezze che ora ad opera tua sono ancora presenti nella meritata sezione Covid-19 della pagina dell'Onorevole Sbrollini. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bodhisattva88 (discussioni · contributi).

Pagina di Daniela SbrolliniModifica

>Se lo scopo dei tuoi interventi è smascherare qualcosa o qualcuno, o qualsiasi altro tipo di iniziativa diversa dal rendere una descrizione neutrale, oggettiva e adeguata alla reale importanza dei temi


Continui nella sterile polemica sul funzionamento di wikipedia e non ti curi affatto di wikipedia stessa continuando ad aggiungere informazioni false alla pagina di Sua Eminenza Onorevole Senatrice Sbrollini. Le mie motivazioni non hanno nessuna importanza dal momento che al centro della polemica politca DA GIORNI c'è proprio la questione della qualità delle comunicazioni istituzionali. Perso nei meandri del regolamento di wikipedia ne ignori completamente la mission principale: dire la verità.

E' falso che la Sbrollini "FACEVA APPARIRE che la ministra dell’Istruzione Lucia Azzolina fosse autrice di commenti ispirati a presunte affermazioni della sen. Elena Cattaneo", è falso che la Sbrollini abbia dichiarato che l'audio fosse "illecitamente divulgato".

Mi fa piacere tu comprenda l'importanza che la questione venga effettivamente affrontata nella pagina della Sbrollini ma, con mio sommo stupore, continui a scrivere cose false. Visto che fai il "grammar nazi" e ti riempi la bocca di parole come "neutralità" e "oggettività" mi domando polemicamente come le menzogne possano essere neutrali e oggettive.

Forse avresti dovuto lasciar scrivere chi della questione se ne è veramente occupato? Vista comunque la buona volontà ma la scarsa applicazione, invitandoti nuovamente a leggere almeno gli articoli da me citati, ti faccio un breve riassunto di quello che è accaduto sperando che anche tu, come la Sbrollini, capisca quanto la cosa sia rilevante. Lungi da me dal mettere di nuovo mano alla pagina, confido nel tuo sbandierato amore per la neutralità, l'oggetività ...e la verità.

Riassuntino: essendo l'audio divenuto virale e visto il panico creato in mezza Italia (social media, ambienti istituzionali, redazioni nell'ordine), la Azzolina si vedeva costretta a smentire insistenti voci ("di corridoio", non della Sbrollini) che le attribuivano l'audio stesso a quel punto costringendo tutti i mezzi di informazione ad occuparsene pubblicamente. Subito dopo la Cattaneo smentiva che nel suo intervento al Senato facesse riferimento a mutazioni del virus. Solo dopo tutto questo bailamme la Sbrollini si vedeva COSTRETTA ad assumersi le sue responsabilità dichiarando pubblicamente di essere lei l'autrice e responsabile della diffusione.

Consiglio anche di rileggere il contributo originale da te cancellato in blocco dopo averne controllato lo stile ma non la sostanza, era piuttosto chiaro ed equilibrato. Considerando l'irresponsabilità dell'operato della Sbrollini, fin troppo....

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Bodhisattva88

RE: SarcasmoModifica

Mi pare che la voce sta venendo modificata senza problemi, no? --Emanuele676 (msg) 01:24, 10 mar 2020 (CET)

Considerando la grandezza delle voci in es.wiki e en.wiki, direi che siamo a un buon punto. Male che vada si scorpora la bio /s... --Emanuele676 (msg) 04:04, 10 mar 2020 (CET)

Pagina di Daniela SbrolliniModifica

>Wikipedia ha un codice di condotta e ora iniziamo a condurci in conformità.


Potresti cominciare a condurti da qui:

-Non etichettare o attaccare direttamente le persone o le loro revisioni.

-riconosci e loda il lavoro migliore: un lavoro che è dettagliato, si limita ai fatti, è ben informato, e ben referenziato,

-concentrati sullo scrivere un'enciclopedia, non un dibattito in stile Usenet


Ora che qualcun'altro, anche lui senza prendersi la briga di leggere prima di modificare qualcosa ("in ogni caso, non è stato attribuito a lei"), ha tolto del tutto il mio contributo immagino sarai felice di tornare a correggere virgole e altre cose irrilevanti.

Re: VaioloModifica

In realtà si tratta di un cugino del virus del vaiolo; sarebbe come scrivere che su un'isola hanno ricreato un mosasauro (che nessuno conosce) nella voce del tirannosauro (che è il parente famoso). Quindi la notizia, che di per se è interessante, mi parrebbe più opportuna su una voce più generale, come Orthopoxvirus. --Aplasia 16:49, 18 mar 2020 (CET)

Solo la parte inserita da te; il resto mi pare invece più rilevante visto che è relativo proprio al virus del vaiolo umano. --Aplasia 20:21, 18 mar 2020 (CET)