Discussioni utente:Gianfranco/archivio 14

Discussioni attive
Discussioni archiviate: m     
Gianfranco (g) Archivi: 01 - 02 - 03 - 04 - 05 - 06 - 07 - 08 - 09 - 10 - 11 - 12 - 13 (reprise) - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27
Senza nome.txt (Sn.txt)
utenza non attiva
1 (03.06.05-18.08.05) - 2 (27.08.05-23.01.06) - 3 (30.01.06-24.02.06) - 4 (26.02.06-02.04.06) - 5 (03.04.06-03.07.06) - 6 (27.06.06-03.08.06) - 7 (05.08.06-12.01.07)
Hrundi V. Bakshi (HVB) - utenza non attiva 1 (05.09.06-16.11.06) - 2 (27.10.06-28.11.06) - 3 (29.11.06-30.11.07) - 4 (30.01.07-23.02.07)
Stonehead - utenza non attiva Archivio unico
Edipo - utenza non attiva Archivio unico
Fantasma · F.@wk - utenze non attive
G-bot (GBT) - utenza bot (nessun archivio, questo parla poco; ogni tanto fa qualcosa, ma parlare mai)
Utenze Albo d'Oro, perle di umana sapienza

TullioModifica

non riesco a comunicare con te!--Paola (msg) 16:31, 20 feb 2013 (CET)

Former?Modifica

Ciao, scusa il disturbo, ma sulla tua user page si legge ancora "The dark side of a former user". Non sarebbe il caso di levare "former"? Saluti :-) --Vale93b Fatti sentire! 16:58, 25 gen 2013 (CET)

Anni di piomboModifica

Ciao Gianfranco, ottima foto! Ti ringrazio molto per il tuo aiuto, ma in questo caso ho visto che c'è un preciso copyright del fotografo Gianni Giansanti, possiamo ugualmente utilizzare il PD-Italia?--Stonewall (msg) 06:59, 28 gen 2013 (CET)

Ok, grazie Gian. Vorrei però ancora un chiarimento su questa cosa del copyright/PD: anche questa foto [1] (del 1987) dopo aver rimosso i watermark potrebbe andare in PD Italia? Da quello che scrive (piuttosto seccamente [2]) il fotografo non sembrerebbe.--Stonewall (msg) 13:59, 28 gen 2013 (CET)

TullioModifica

Non riesco ad inviarti quanto scritto. Perché--Paola (msg) 16:31, 20 feb 2013 (CET) Ciao Gianfranco, finalmente stamattina sono riuscita a parlare a lungo con Rina, la comnpagna di Tullio. Ho molte cose da dirti, ma lo dovrò fare stasera! Tieniti pronto alla posta. Ho scritto varie cose. Ho la necessità di sapere dove devo postarle (al momento sono sui miei documenti in Word). Ho visitato tutti i link da te inviatimi. Dovrei essere pronta. A chi devo far pervenire le bozze della voce? Fammi sapere per favore entro stasera, se ti è possibile. Oggi non ci sono. Scrivimi, dammi il tuo numero di cellulare, se vuoi, devo sentire una voce! Possibilmente non solo virtuale.--Paola (msg) 16:31, 20 feb 2013 (CET)


su problematicitàModifica

Ok scrivo solo a te e ti prometto per l'ultima volta (almeno che non vuoi rispondere e dialogare). Intanto perchè non capisco il motivo per il quale si sia tornati sopra a una decisione già presa sui 6 mesi (anche se mi rimaneva l'amaro in bocca di non aver atteso una mia possibile giustificazione). Comunque se il problema sono le PdC avanzo un patteggiamento: se volete datemi pure un'infinitazione per le PdC dove non potrò mai più dire la mia. Ma chiederei di poter un giorno (3 mesi? 6 mesi? 1 anno?) tornare a scrivere voci dalla mia utenza. Così evitate ogni sospetto futuro su consensi e mi consentite di continuare a scrivere voci con la consueta collaboratività che ho se sempre mostrato. Ci tengo davvero tanto a collaborare con questa enciclopedia e l'ho sempre fatto con trasparenza in quasi 5 anni. Ps. non faccio affatto il giro delle talk dei più disponibili da ma di coloro che si sono già espressi su di me e che conoscono da anni il mio modo di lavorare qui. saluti, Mau986

REModifica

In effetti, no. ;)--MidBi 14:16, 28 gen 2013 (CET)

:-OModifica

Ho cambiato colore alla firma? Non ho cambiato colore alla firma... :-O --Civvì ¿? (parliamone...) 12:01, 31 gen 2013 (CET)

Ehhh, ma quella pagina è vecchia come il cucco, risale al mio periodo "rosa" :-P Erano i tempi della prima introduzione delle flagged revisions e del retropatrolling... (neolitico?) :-D cv
Il periodo senapino mi fu...come dire...imposto. Rilevo peraltro che su dogo ci sono prese di posizione anche forti. Porello. Se non hai niente di meglio da fare vieni su voy che c'è un mare di lavoro. (pare qui all'inizio) --Civvì ¿? (parliamone...) 12:15, 31 gen 2013 (CET)
Tipico, quando si ventila un lavoro la gggente scappa. Uff. --Civvì ¿? (parliamone...) 12:48, 31 gen 2013 (CET)

reModifica

ciao Gian, ma te non dormi mai :-) oggi appena ho tempo redigo la segnalazione in UP. Salut --ignis scrivimi qui 09:03, 1 feb 2013 (CET)

RE:ScaramucciModifica

effetto indesiderato? A parte la bile nell'esofago, non vedo che cosa potrebbe capitare. Buonanotte :-) --Vale93b Fatti sentire! 23:15, 1 feb 2013 (CET)

p.s. pensavo ti stessi rivolgendo all'interlocutore misterioso, che bensì fa uso di un IP Rai, dunque una qualche correlazione dev'esserci... --Vale93b Fatti sentire! 23:17, 1 feb 2013 (CET) Edit: link corretto
capisco perfettamente cosa intendi, ma ho ragione di credere che chi ci scrive sia davvero la Scaramucci. Ti inoltro i dettagli in merito via e-mail... --Vale93b Fatti sentire! 23:23, 1 feb 2013 (CET)

Copyoviol?Modifica

Ciao Gian, torno a disturbarti. Seguendo il tuo sistema ho caricato [3] che proviene dal sito svedese con le foto Corbis che anche tu hai utilizzato. In basso al file però compare una lunga descrizione dell'immagine con ripetuti e minacciosi copyright...Che si fa? Se ritieni che si tratti di copyoviol ti prego di mettere in cancellazione immediata il file. Grazie e scusa.--Stonewall (msg) 23:44, 1 feb 2013 (CET)

Ok Grazie Gian. Ho messo in cancellazione immediata, se puoi dagli un occhiata. Peccato...--Stonewall (msg) 07:04, 2 feb 2013 (CET)

WAM reModifica

Ok! Scusa, non fu per essere veloce. Cmq non è la pagina adatta effettivamente. Ma mettiamoci mano, eh, che c'è quel finale in itagliese che è un pugno alla gola. :D A presto e grazie per la tua fiducia. Da cosa ti ho strappato? :) --pequod ..Ħƕ 02:16, 2 feb 2013 (CET)

Benissimo. Domani avanzo in talk delle proposte che risultino solo labor limae. Un caro saluto! --pequod ..Ħƕ 02:26, 2 feb 2013 (CET)
Grazie! :D --pequod ..Ħƕ 02:27, 2 feb 2013 (CET)

PDCModifica

Mi sono imbattuto in questa tua proposta...Mi sembra ormai datata la discussione, eppure ancora non è stata ancora chiusa. Semplice dimenticanza? --Chrysochloa (msg) 11:06, 5 feb 2013 (CET)

Avvisare un admin che tosto provveda ;) Ci pensi tu? --Chrysochloa (msg) 11:28, 5 feb 2013 (CET)
Scusa se mi intrometto, ma non è stata chiusa perché (forse per qualche bug) non è mai apparsa nel log delle cancellazioni, vedi[4], quindi all'epoca non la vista nessuno. ;)--MidBi 11:34, 5 feb 2013 (CET)
Può essere un'idea. ^__^--MidBi 11:37, 5 feb 2013 (CET)
Dato che c'è stato un problema, penso anch'io di mancata acquisizione in automatico nel log (io me ne sono accorto perché da tempo è segnalata nella discussione del progetto letteratura), direi di farlo fare ad un admin. --Chrysochloa (msg) 11:44, 5 feb 2013 (CET) Ok, ho visto che hai nel frattempo già provveduto...A presto. --Chrysochloa (msg) 11:46, 5 feb 2013 (CET)

Re: pdc problematica...Modifica

C'era un problema di parametri nel template {{Cancellazione/richiesta}} che ho sistemato. Ciao :) --Mauro742 (msg) 10:22, 6 feb 2013 (CET)

re:Buon compleannoModifica

Ciao Gian, grazie per le belle e sempre simpatiche parole. È stato uno dei compleanni migliori da un bel po' di tempo per diversi motivi, compreso quel che sta accadendo qui, spero di non pentirmene e soprattutto di non deludervi. Comunque sto scaldando la Bluesmobile e recitando l'invocazione di rito "Our Lady of Blessed Acceleration, don't fail us now!" :) --Elwood (msg) 01:17, 8 feb 2013 (CET)

BattuteModifica

Eviterei questo genere di humor. Molta gente, in queste ore, potrebbe non gradire. Grazie. --Nubifer (dicaaa) 18:21, 10 feb 2013 (CET)

Ok grazie ..scusate ma sono neofito....non so bene come funziona il tutto ...notte.--93.36.126.164 (msg) 02:15, 11 feb 2013 (CET)

Un aiuto per chiarireModifica

Qualcuno sta diffondendo la voce che io stia operando in modo sbagliato o meglio che abbia messo in cancellazione cose non coperte dal diritto di autore o che le abbia già fatte cancellare. Oltre che l'utente non capisce come funziona legge e diritto dice che io sto sbagliando molto e sopratutto mi sta facendo perdere un mucchio di tempo. Ti prego di spiegare in http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Bar_italiano#Campagna_di_cancellazione_per_il_NO-FOP_Italy_.28_.C3.A8_fatta_molto_male.29 come stanno le cose e la discussione su Wikipedia. Inoltre lui dice che io non sono un utente affidabile poichè non sa da dove ho preso le informazioni per fare le cancellazioni. A questo punto non so come rispondergli se non in malo modo quindi mi astengo dal farlo. La cosa buffa sotto il mio punto di vista è che lui dice che non sa nulla e si permette di dire che ho sbagliato in proposte si cancellazioni solari o chiarissime. Per questo l'8 febbraio gli ho detto dove doveva leggere per farlo smettere di attribuire alla legge cose che non ha e per chiarirgli le idee http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Pava&diff=next&oldid=90121162. Però oltre al fatto che come dice lui non sa nulla di legge, mi da fastidio che dica da questo pulpito queste cose e qualcuno sentenzi da cui la pena http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Bar_italiano#Campagna_di_cancellazione_per_il_NO-FOP_Italy_.28_.C3.A8_fatta_molto_male.29. Su Commons, oltre Sergio, ogni utente cerca con ogni modo di salvare le proprie immagini senza capire il motivo generale. Se la stanno prendendo con me quando è ben chiaro che è la legge il problema. Io sto dalla loro stessa parte ma se "dura lex, sed lex" essa va rispettata come il copyright per il testo su Wikipedia. Ti chiedo profondamente aiuto visto che a me non mi ascolta e non utilizza i miei consigli. Potrei sbagliare per qualche immagine, ma Pava, come altri prendono la richiesta di cancellazione come una cosa personale e ciò è sbagliato. grazie --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 00:54, 12 feb 2013 (CET)

Grazie, scusami solo se ti ho fatto perdere il tuo tempo prezioso, ma qualcun'altro che non fossi io doveva spiegare come le cose marciamente stanno. --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 01:56, 17 feb 2013 (CET)

OTModifica

una persona non dice che dio non esiste, perché certe cose come la fede sono importanti e e di dio non si dice che non esiste lui non lo vuole e tanti lo dicono,perché fra le altre cose fa stare bene e in pace con gli altri , e dio questo ti da e ha insegnato, non c'è niente di male, il signore ha fatto tante cose ed è stato raccontato e non è stato inventato perché non ne avrebbe senso, ,senza starci a contraddirlo troppo e pensare il contrario dio si ama con la fede e vuole bene, pace a te.e comunque non tutti i sacerdoti fanno abusi sessuali,o altre cose così,ma molti altri fanno davvero il bene nel nome di Dio e la sua opera e li conosco anche. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.55.229.252 (discussioni · contributi).

Voci cattolicheModifica

Per me il peso della questione e' generale, abbiamo una tematica, molto cara agli italofoni, con un sacco di voci, ma contenuti deboli, anche quando sembrano formalmente ottime e ben scritte. Le voci sui cardinali sono dotate della genealogia episcopale, di cui salvo quelli addentro gli arcivescovado e curie varie, non gliene frega niente a nessuno, inclusi i fedeli ei parroci che sottostanno ai prelati, voci su esteriorità del passato tipo sedia gestoria in cui si tema si indicare a chiare parole i motivi per cui tali esteriorità sono decadute (anzi ogni tanto si tende a inserire giri di parole che sembrano sottendere un loro possibile ripristino), ecc. Viceversa le voci su quelli che sono gli elementi fondanti di questa religioni sono debolissimi e talvolta semi inventate. Tutto qua. Sempre un discorso di contenuti--Bramfab Discorriamo 12:53, 14 feb 2013 (CET)

Perfettamente d'accordo, neppure sono mie tematiche, posso solo dire che come italiano medio, che si e' sempre sempre interessato di molte cose (da piccolo ho chiesto a tutti i preti che incontravo perché nel Credo del tempo si recitasse "discese all'inferno", e questa per esempio e' una voce ben misera in it.wiki) trovo che le voci che dovrebbero essere quelle che trattano gli argomenti piu' intimamente connessi alla fede cattolica sono "scarse" , ma mi trovo nella medesima condizione di un melomane: mi accorgo delle stecche o di una cattiva performance, non non sono in grado di sostituirmi. Comunque sono curioso di sentire cosa verrà pronunciato in questi giorni ...
Per passare a un qualcosa di piu' esoterico e più leggero, avevo letto, non ricordo più dove, che un passaggio della Profezia di Malachia sull'ultimo papa, e ci siamo ora, veniva interpretato come se avesse scritto qualcosa del genere: e poi infine verrà infine un papa che oserà chiamarsi Pietro II. E se invece il secondo si riferisse al fatto che si sarebbero in qualche modo due papi? Ciao --Bramfab Discorriamo 17:18, 14 feb 2013 (CET)
Anch'io ne ho un certo numero fra gli O.S., il guaio e' che non appena le approfondisci ti accorgi delle loro carenze. Solo guardando di sfuggita Inquisizione e sopratutto Leggenda nera dell'Inquisizione mi accorgo che di lavoro ce ne sarebbe e tanto. --Bramfab Discorriamo 10:42, 19 feb 2013 (CET)

...Modifica

:( --Elitre 10:35, 15 feb 2013 (CET)

RE: GrazieModifica

di nulla! dovere --Salvo da PALERMO 17:00, 16 feb 2013 (CET)

commons:Template:PD-Italy-EdictGovModifica

Tieni presente che adesso esiste questa licenza su Commons, appena introdotta. Ne avevamo parlato da qualche parte. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 02:32, 17 feb 2013 (CET)

Re: Wikipedia:Non mordete i nuovi arrivatiModifica

  • Sí, ma non mi sentivo adeguato a sintetizzare quel tuo messaggio, né ero sicuro se potessi semplicemente copiarcelo tutto.
  • Ma certo, lo so, è la vecchiaia... come ho detto a Salvo.

--Nemo 23:32, 17 feb 2013 (CET)

Utenti decedutiModifica

Ciao Gianfranco. Vorrei pregarti, una volta che sarà approvata la linea guida, di applicarla anche per l'Utente:Corneliae, o Laura. Grazie. --felisopus (scurdammoce 'o passato) 00:04, 21 feb 2013 (CET)

Strade polaccheModifica

Ho migliorato la comprensibilità. Non capisco in che modo posso scrivere se le strade sono larghe, strette, asfaltate o sterrate. Ho riportato la percentuale delle strade asfaltate e sterrate ma se una strada è larga o stretta è relativo. E poi le voci corrispettive su pl.wiki non dicono niente di più. --ThePolish 13:33, 25 feb 2013 (CET)

In realtà la corrispondente voce di "Strada di classe GP" (e la altre della serie) su WKP in polacco hanno anche una tabella con le diverse velocità di progetto per quella classe di strade, ma purtroppo non conoscendo il polacco non posso integrarla nella voce italiana. Qualcosa di più c'è scritto anche per la serie "Strada distrettuale" ecc. in polacco. -- Gi87 (msg) 20:09, 27 feb 2013 (CET)

Re: ThxModifica

E' che ero rimasto l'unico graforroico su 'pedia (a parte Pequod). Fortuna che sei tornato :-) --Amarvudol (msg) 08:37, 28 feb 2013 (CET)

...Modifica

E' una storiaccia, una delle tante, troppe... Sono contento che tu sia intervenuto, non so come andrà a finire, ma dopo la chiusura io comunque mollo, ho capito che col tempo non riesco più a fare sempre buon viso e guardarsi sempre le spalle con gli anni risulta faticoso: ho una linguaccia, il torcicollo e una dolorosa paresi facciale. Un saluto vero. --Marte77 11:04, 28 feb 2013 (CET)

Sinceramente mi aspettavo qualcosa di meglio di questo. Di tutto quanto forse la cosa che mi delude di più. Salut.--Marte77 16:36, 28 feb 2013 (CET)

scintilleModifica

ciao g... un giorno mi racconterai come si fa a fare scintille con il mio amico fruttifero... con me, che mi ha fatto disperare, è riuscito solo a dimostrare quanto sono zuccone... almeno avrò qualcosa per "difendermi" la prossima volta che mi prende in castagna (ehehehe) per qualche errore o refuso che ha trovato lasciato da me per ogni dove... --torsolo 19:40, 28 feb 2013 (CET)

lol... peccato, pensavo che potessi essermi utile :-) --torsolo 20:30, 28 feb 2013 (CET)

Paolo Aldighieri (artista)Modifica

Ho visto la tua risposta alla discussione su Paolo Aldighieri (artista), l'avevo creata ma è stata subito cancellata. La tua risposta era al mio messaggio o a quelli prima? Se vuoi posso inviarti dei link come fonti?grazie scusa il disturbo cordiali saluti --99ernst (msg) 10:09, 2 mar 2013 (CET)

nomi figliModifica

ciao. in realtà, con fonte, questi possono stare benissimo --Salvo da PALERMO 13:29, 2 mar 2013 (CET)

Esiste una comunità di it.wiki?Modifica

Ciao, Gianfranco, da tempo mi pongo questa domanda, ma non ho risposte convincenti. Proprio perché tu sei da sempre un sostenitore del ContentOverCommunity (la prevalenza del Progetto), penso che potresti essere in grado di rispondermi. La mia impressione è che no, non esista una comunità. Sintomi dell'inesistenza di una comunità sono:

  • l'assenza di discussioni dove una comunità si palesi: Wikipedia:Bar è sostanzialmente morto; lista, IRC e cancellazioni non parliamone; la lista degli amministratori chissà ma comunque è una cosa esterna e chiusa che non contribuisce certo a un sentire comunitario;
  • l'assenza di iniziative comuni, cose che una comunità faccia insieme: il Festival della qualità è morto, non esiste nessun BarnRaising;
  • l'assenza di opinioni comuni: non c'è nulla (di sostanziale) su cui una comunità esprima un'opinione comune, per esempio non si vede mai it.wiki come tale proporre o chiedere qualcosa a Wikimedia Foundation (che pure ha centinaia di dipendenti e progetti, in teoria aperti al confronto in mediawiki.org e Meta:), ma nemmeno a Wikimedia Italia o all'opinione pubblica o a chiunque altro – tranne il caso, eccezionale e isolato, della reazione (difensiva) al DDL intercettazioni, di cui ti sei rallegrato –... e nemmeno a Wikipedia stessa, i sondaggi dei tempi andati sono finiti per sempre;
  • l'assenza di incontri in cui una comunità si mostri e si conosca: raduni non se ne fanno piú.

Possibili ragioni sono che:

  • è naturale[5],
  • abbiamo superato meatball:TheTippingPoint e quindi meatball:CommunityMayNotScale,
  • ci mancano forze nuove (sempre meno nuovi utenti a ravvivare le discussioni, sempre meno tempo per guardare fuori dal proprio orticello),
  • la comunità è inutile, motivo per cui Wikimedia Foundation ad esempio sta per assumere delle specie di "ambasciatori" che non discuteranno con la (ipotetica) comunità ma piuttosto con key community members o leader dei progetti, cose che io nemmeno sapevo esistessero,[6]
  • abbiamo sbagliato qualcosa (frammentare le discussioni, ritrovarci in privato, dividerci in fazioni?).

Che cosa si può fare? --Nemo 11:29, 9 mar 2013 (CET)

Pagina Crimini contro la paceModifica

Ciao, ho visto che avevi messo un +a sulla voce Crimine contro la pace per la pessima scrittura della voce (se cosi posso dire o meglio avevo capito). Visto che non sono sicuro di aver capito perchè avevi messo l'avviso, ti segnalo che ho scritto in parte la voce, cercando di sanare il problema. Credo di averla portata a livello di stub ed ho levato l'avviso A. Posso chiedere cosa ne pensi ? Va bene com'è ora la voce per essere uno stub e levare l'avviso A ? In caso contrario, rimetti pure direttamente l'avviso A. In fede, MatutianScrivimi」 12:34, 9 mar 2013 (CET)

Dead linkModifica

Ciao, chiedo a te visto che da questa vecchia discussione sembri esperto dell'argomento. Stavo traducendo una voce da en.wiki e purtroppo diversi link usati come fonte sono "morti". Non ho trovato nulla in archive.org, ma ho visto che uno è ancora disponibile nella cache di google, ma non so per quanto ancora...Ecco, c'è modo di archiviare sul web la cache di google ? Ho trovato solo WebCite ma è diventato a pagamento. Hai qualche consiglio ? Grazie in anticipo.--MidBi 20:32, 15 mar 2013 (CET)

Purtroppo no. O meglio, per la voce specifica ho risolto in quanto cercando il testo della copia cache ho scoperto che l'articolo c'era ancora ed era stato semplicemente spostato ad un nuovo indirizzo (ho così aggiornato pure la nota originaria su en.wiki), ma per la questione generale non saprei come fare. :/--MidBi 10:20, 29 giu 2013 (CEST)

Alberto Bruno da AstiModifica

Ciao Gianfranco, mi sono imbattuto in questa voce che avevi scritto tu e, confrontandola con la voce sul DBI, ho notato incongruenze su date e luogo di nascita. Non avendo trovato fonti per Castellinaldo, ho messo i dati della voce della Treccani. Se vuoi, da' un'occhiata alla voce. Grazie --Cruccone (msg) 13:09, 25 mar 2013 (CET)

Foto... ancora :-)Modifica

Non se ne fatto poi nulla... Ma penso che sia davvero importante creare uno strumento che consenta a tutti i wikipediani del mondo di sapere se qualcuno abbisogna di qualche foto particolare. Se io vado al Museo delle Frattocchie e prima mi collego a Wiki e scopro che un utente ha bisogno della foto del carciofo cosmico lì conservato, mi porto magari la macchinetta e fo uno scatto e poi carico l'immagine. Per quanto mi riguarda considero l'aspetto iconografico fondamentale per la conoscenza, soprattutto delle culture antiche. Tu che puoi, che sai, che sei iperattivo, ti prego fatti promotore di questa importante iniziativa! Grazie :) --Xinstalker (心眼) (msg) 09:46, 6 apr 2013 (CEST)

Grassi contro magriModifica

Ho rimosso il dubbio E inserito con l'Utente:Fantasma, dato che il Progetto:Televisione ritiene enciclopedico quasi ogni programma, se andato in onda su rete nazionale. --Gce (msg) 19:54, 10 apr 2013 (CEST)

Hai post@Modifica

Ti ho mandato un'e-mail. Ciao :-) --Vale93b Fatti sentire! 17:26, 15 apr 2013 (CEST)

emozioni (e delusioni)Modifica

Ciao carissimo! Era tanto tempo che non facevo l login e dunque vedo solo adesso il tuo messaggio. Si, effettivamente a suo tempo era difficile pensare che si arrivasse a questa cifra. Incredibile!


Perché anche delusioni? il secondo messaggio che mi ero perso riguardava la voce UseModWiki, ovvero il primo software di wikipedia: l'hanno cancellato!!!!! Adesso provo a convicere qualche admin di riattivarla (sperando che abbiano un minimo di senso della propria storia :-(

ciao!

Tomi (msg) 21:42, 24 apr 2013 (CEST)

PS: si, emozioni

Progetto:Coordinamento/Questione stubModifica

Ciao! Non ho capito cos'è la "roba" in oggetto. Se è vecchia, si può togliere da Progetto:Coordinamento/Dafare (e quindi anche dal censimento dei progetti)? --pequod ..Ħƕ 01:01, 27 mag 2013 (CEST)

MADONNA DELL'OLMOModifica

Ho visto che dovresti essere stato tu ad apporre l'osservazione di ABBOZZO a questa voce, ora io l'ho sistemata, non credi che si possa togliere? Le altre osservazioni le hai fatte tu? Non credi che si possano togliere? Grazie. Ciao. --19:16, 12 giu 2013 (CEST)

Oh!Modifica

Bentornato! :)--Sandro_bt (scrivimi) 01:16, 29 giu 2013 (CEST)


fotoModifica

Hai visto le mie foto al museo archeologico nazionale di Napoli e a quello di Paestum? Eh eh eh chi fa da sé fa per tre.. Beh ti racconto un accaduto di Napoli. Cercavo il famoso bassorilievo con Orfeo, Euridice ed Ermes. Famosissimo in tutto il mondo perché fonte di annose discussioni sul piede di Euridice, a seconda di come viene interpretato cade o meno l'ipotesi positiva della catabasi in ambito greco classico. Lo cerco nel museo e non lo trovo, giungo in un cortile e chiedo a un assistente del museo dove potesse essere. Risposta " dotto' ma che è un bassorilievo?". Infine incontro un dirigente con codazzo di assistenti, "si certo è in quella sala ma è chiusa, non abbiamo personale..." Pianti, singulti, prostrazioni... Inutile. Mi avvio verso l'uscita e incontro una giovane stagista lamentandomi dell'inconveniente (ero andato li per quello...). "Ma no -dice lei informatissima sull'oggetto- è in quel cortile!". In sostanza era di fronte, in alto, all'assistente che si domandava cosa fosse un bassorilievo... Era lì, un po' anonimo, un po' abbandonato... La foto non mi è venuta bene perché ho fatto un errore, ma la trovi nella voce di Orfeo. Ciao!--Xinstalker (心眼) (msg) 18:25, 29 giu 2013 (CEST)

Semplicemente eccellente. Ora sei pregato di spiegarmi come hai fatto a rimediare al mio errore. :) Non ricordo dov'era quella pagina, ormai ho capito che chi fa da sé far per tre. Così quando faccio un viaggio cerco di mirarlo in determinati posti dove "occorre" ;-) finché la mia compagna ci 'casca' sono/siamo "salvi". Appena scattata quella foto ho verificato con lei che Riedweg aveva ragione, se lei camminava e io la trattenevo con il braccio, come nel bassorilievo, il movimento naturale del piede di lei è proprio quello. Vabbé aneddoti a parte, ti invito a trovare un'altra soluzione. Stiamo andando faticosamente avanti, ma ci sono troppi generali e troppa poca truppa. In molti discutono sul colore del template, su come organizzare le voci o wikipedia e sono in pochi, molto pochi, troppo pochi, che si procurano le fonti e le studiano per scrivere le voci... che se po' fa? :) --Xinstalker (心眼) (msg) 10:44, 2 lug 2013 (CEST)
Grazie per la info. Venendo invece all'ultimo tema su cui concordiamo pienamente, ovvero il fatto che siano troppo pochi gli utenti che lavorano sulle voci in modo accettabile ovvero con fonti, ho alcune idee, magari strampalate, ma che voglio sottoporti. Prima di tutto però ti preciso che gli ambiti che osservo riguardano solo le materie "umanistiche" diciamo "colte", quelle classicamente enciclopediche. Lì, ti confermo, le voci sono ferme a livelli spesso insufficienti. Si deve fare di più, ma non ci sono le persone, non ci sono gli utenti che le "scrivono", spesso compare qualcuno che vandalizza, meno spesso qualcuno che le "peggiora", rarissimamente qualcuno che le migliora. Non è l'esatto processo che ci si aspettava... Forse uno dei problemi è l'approvvigionamento delle fonti, una prima idea è quella di far circolare alcune novità, ad esempio le biblioteche che ne dispongono con i relativi cataloghi andrebbero pubblicate/recensite qui. Non è un lavoro difficile, credo. Altra idea: ultimamente la De Agostini ha traformato in epub, al costo tra i 3 e i 5 euro, l'intera collezioni dei classici della Utet prima a prezzi proibitivi o addirituttura fuori catalogo. Anche questo andrebbe comunicato. Insomma una pagina che informi i modi legali per ottenere fonti autorevoli a basso costo. L'altra idea, questa per costringerci sulle voci, è quella di stabilire un mese con una moratoria sulle discussioni, un mese intero in cui tutti i wikipediani si dedicano esclusivamente alle voci e discutono solo come migliorare le stesse. Se la 'cosa' funziona può essere resa periodica, magari quattro mesi l'anno. Forse sono due idee bislacche ma non me ne vengono di meglio... almeno per ora.. Ciao! --Xinstalker (心眼) (msg) 19:56, 3 lug 2013 (CEST)
1 milione di voci è un grande traguardo. Se almeno un decimo fossero voci di stretta pertinenza culturale e fatte bene sarebbe un enorme traguardo. Hai pienamente ragione quindi, dovremmo tutti concentrarci sulle voci per adeguarle ai nostri standard ideali, almeno quelle più importanti dal punto di vista enciclopedico. Anche qui dovrebbe essere competenza dei progetti, ma Gianfranco la mia esperienza mi dice che i "frequentatori" dei progetti sono quasi sempre le stesse poche persone. Mi ricorda l'aeronautica del Duce che lo seguiva in ogni sua visita facendogli credere che eravamo una potenza militare... :-D Da parte mia cerco ora di concludere l'ambito religioso greco e di avviare quello mesopotamico. Ma se vi sono delle emergenze per voci diciamo "topiche", posso metterci mano, potremmo iniziare con una piccola squadra di operai che interviene nelle voci eccessivamente 'magre', 'superficiali' o 'mal fatte' ma centrali per l'enciclopedia, cercando di implementarle per fargli raggiungere un livello almeno dignitoso. Facciamo di queste voci un elenco e per fine anno sistemiamole. Ciao! --Xinstalker (心眼) (msg) 19:10, 4 lug 2013 (CEST)

Re: Curiosando qua e là...Modifica

Grazie Gianfranco, di cuore :D Jalo 08:20, 1 lug 2013 (CEST)

File doppioModifica

Grazie per aver caricato File:Mirella_Gregori.jpg. Tuttavia, questo file risulta una copia di:

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 04:00, 2 lug 2013 (CEST)

Re:Modifica

Ho ripristinato la mia dedica nella talk di Twice. Solo mi sembrava sconveniente e esibizionistico scrivere un pensiero così elaborato senza che nessun altro l'avesse fatto prima di me. Una curiosità: ma come hai fatto a sapere che prima c'era il mio commento? Cosa ti ha spinto a spulciare la cronologia? :) --Adalingio 18:25, 9 lug 2013 (CEST)

Le scoprirò sicuramente, e sarà bellissimo scoprirle, hai fatto bene a non dirmi ancora niente. Sarà bello vedere quanto Tullio fosse pieno di umanità e di passione verso il progetto. Quanto a te, Gianfranco: grazie a te e buon proseguimento! --Adalingio 20:54, 9 lug 2013 (CEST)

Re: FYIModifica

Buondì, grazie della segnalazione. Ho inserito l'"unverified" proprio per questo: magari salta fuori qualcosa che permette di salvarla, ma ho i miei dubbi. BTW domani l'immagine verrà cancellata, se non vengono inserite informazioni adeguate. E io comunque tengo d'occhio l'utente. A presto, ciao :-) --DelforT (msg) 09:03, 17 lug 2013 (CEST)

PDModifica

Ciao gian, intanto grazie per la risposta "personalizzata". :) In realtà non è che sia preoccupato dei comportamenti di Elitre o di noi "gestori", diciamo che prudenzialmente non condivido alcune interpretazioni (anche se il "peso" che Wikipedia ha fa sì che in buona parte ci se li possa permettere). La norma non credo sia chiara come dici, o meglio: lo sarebbe anche in un altro paese, ma in Italia è necessaria giurisprudenza perché ciò che dice sia realmente chiaro e, a quanto mi risulta, non ne esiste. Non ne esiste anche perché l'applicazione ampia e libera utilizzata qui su Wikipedia - vuoi per timore, vuoi per ignoranza, vuoi per assicurare il profitto altrui - non mi risulta avere precedenti in nessun settore dell'editoria e dei media in generale (non è come quando viene pagato prudenzialmente un corrispettivo forfettario o si sfrutta il diritto di cronaca). Con ciò detto, forse mi ripeto, non sono contrario a un'interpretazione ampia, anzi: sono convinto che il peso di Wikipedia possa "fare qualcosa" proprio per rafforzare il vero senso di una norma molto bella presente nel nostro ordinamento (fra gli unici al mondo ad averla, tra l'altro). Ma resta una "nostra invenzione", con tutto il buono che si può trovare in questa locuzione, non supportata da altrettanta giurisprudenza.

Bisogna poi distinguere tra l'applicazione data al PD-Italy dai "gestori" come Elitre, te, io e dagli utenti normali, che onestamente è piuttosto diversa (quante cose ci troviamo a cancellare giornalmente?).

Che poi su Commons si appellino oggi alle norme europee (parli di quelle sulla durata del PD, giusto?), ieri all'inapplicabilità, rientra secondo me nell'interpretazione soggettiva fatta sia qui sia lì delle norme locali. Il che è fisiologico ma - mi ripeto - non sempre condivisibile (in quanto sempre di interpretazioni si tratta).

Se vuoi dirmi altre tue opinioni o approfondimenti sono apertissimo perchè la discussione è molto interessante. :-) Grazie. --Lucas 13:59, 18 lug 2013 (CEST)

CancellazioneModifica

Ciao, ti segnalo che ho avviato questa procedura di cancellazione per una categoria da te creata. Saluti! --Aplasia 15:39, 18 lug 2013 (CEST)

Serietà e autoironiaModifica

Ecco perchè tutte le volte che mi avvicino al mondo del web me ne esco quasi subito deluso. Deluso dal fatto di confrontarmi con persone così convinte delle loro verità, da non affrontare niente con quel minimo di curiosità e ironia (che è cosa diversa dall'umorismo) che li porterebbe a porsi domande (ecco cos'è l'autoironia, la consapevolezza della propria ignoranza e affrontare con leggerezza il cercare di superarla, ben sapendo che il sapere è così vasto da non riuscirci mai ). Persone piccole quanto me che ordinano, cancellano, ammoniscono per una maiuscola di troppo (StAi urlando), espellono in un mondo virtuale dove godono dello stesso effimero potere della hostess al check-in o di un cattivo impiegato nei kafkiani uffici pubblici. Caro Gianfranco, scrivi in maniera superba, ma potevi risparmiarti il cit: "Non te lo chiedo per favore, ti sto dicendo di farlo". Quindi siccome la mia presunzione non permette a nessuno di dirmi cosa fare dei miei pensieri, saluto wikipedia (la discussione su Anna Frank era nata da una mia riflessione e penso fosse di un certo interesse e profondità ) e lascio a voi geni la soluzione. Nel web continuerò a frequentare solo i forum tecnici, gli unici che veramente funzionano dato che comportano solo un minimo di relazioni umane ma solo una conoscenza specifica e una breve e risolutiva sequenza Domanda-risposta-soluzione ringraziamento. Continuerò a frequentare l'autoironia nel mondo reale con quei pochi amici che ancora ne condividono il valore, perchè anche Dante ha scritto la più grande opera letteraria di tutti i tempi "facendo del cul trombetta". Un cordiale addio --Aleacido (msg) 19:42, 18 lug 2013 (CEST)

Bella la figura della hostess smagliata (figura retorica, un linguaggio figurato non è la hostess ma la calza della hostess, figure retoriche che si stanno perdendo, : ipallage, sineddoche, metonimia, catacresi, quale? Francamente mi sfugge) ma se devo anche preoccuparmi che per una frase del genere ho anche offeso le categorie delle hostess e dei kafkiani (tra l'altro il msg è scritto solo sulla tua bacheca di discussione per cui spero tu non sia una hostess o c'è qualcosa che non va nel nickname ;), allora è meglio che me ne stia davvero alla larga in quanto affetto da gravissimo eccesso di liberalismo, tolleranza e autoironia che pare sul web siano peccati mortali (e lo stanno diventando anche nella vita reale, tutti ultra-seriosi e tristemente permalosi), così come il parlare per paradossi, non compreso in quanto ormai è diffuso solo il parlare e scrivere piano (cioè con piattezza). Naturalmente parlo per termini generali, non personalizzo anche perchè il tono e il livello della tua scrittura mi fa pensare che con un piccolo sforzo potresti anche riuscire a capirne e apprezzarne il significato (manca il complemento oggetto, volutamente.... esso è in generale contenuto nel testo del mio messaggio). Ed è per questo che nel mio messaggio precedente avevo volutamente sintetizzato (credendo di venir compreso) il concetto completo che era "l'effimero potere di una cattiva hostess che al check-in approfitta gratuitamente della sua momentanea posizione di vantaggio per creare una situazione di difficoltà, in realta inesistente o di rapida soluzione, ma che artificiosamente prolungata rischia di far perdere il volo e viene risolta solo dopo avere inutilmente innervosito l'utente (e gli altri viaggiatori preoccupati per l'eccessiva coda e attesa cui sono costretti) ,costringedolo a momenti di ansia e forzandolo a un ringraziamento coatto, ricercando (la hostess) una gratificazione e una sensazione di potenza, al di là delle proprie reali mansioni. 6 parole contro 6 righe per esprimere la stessa cosa, lì c'è ironia,che permette la sintesi e un po' di immaginazione (da cui l'intrigante feticismo della smagliatura della calza) , qui, piattezza. --Aleacido (msg) 02:51, 19 lug 2013 (CEST)

Può essere che, alla ricerca di una libertà di espressione, che comunque rivendico, sia uscito dai binari, quindi, senza rinunciare alla mia "vis critica" (diversa dalla "vis polemica"),in discussioni di carattere "pubbblico" posso mitigare il tono degli interventi ad un linguaggio più "enciclopedico" (ma non per forza accomodante). Ma non in quelli privati, o scadiamo nella castrazione. In altri eventuali confronti fra le nostre due sensibilità (nelle discussioni private)non mi limiterò. Quindi, con beneficio del dubbio sulla mia capacità di autolimitarmi ho ripreso la discussione sull' uso dello strumento "cronologia" (senza rinunciare alle mie perplessità sulla pertinenza di Anna Frank), cercando toni che rientrino nei confini consigliati. Ciò non mi obbliga comunque al dovere comunque accettare in questi ambiti "istituzionali" delle tesi non "enciclopediche" solo per il quieto vivere o perchè emozionalmente più gradevoli. Spesso il linguaggio "enciclopedico" non è quello più vicino alle nostre simpatie ma proprio per migliorare la voce si è costretti a rinunciare a quello che è emozionalmente gratificante per ciò che invece è "scientificamente o storicamente " provato e rilevante. WP non è posto dove esporre simboli, ma fatti. Data la tua posizione di supervisione all'interno di WP, mi aspetto che dopo attenta discussione si arrivi anche a delle conclusioni, che possano anche escludere le posizioni emotivamente più gratificanti per un rispetto e un rientro entro i confini enciclopedici di WP. cordiali saluti --Aleacido (msg) 05:36, 23 lug 2013 (CEST)

Sulle correzioni, hai ragione, ma un recente incidente motociclistico mi ha lasciato notevoli problemi di dislessia, per cui mi rendo conto solo dopo una rilettura di non riuscire più ad esprimermi compiutamente con la stessa facilità ed esaustività di un tempo. Le mie correzioni sono dovute soprattutto a questa "frustrazione". Cercherò di ridurle (sapendo di non riuscire ad eliminarle) seguendo i tuoi consigli sull'anteprima e appunto di scrivere in ore notturne dove risultano meno "dannose". ciao --Aleacido (msg) 17:12, 24 lug 2013 (CEST) Per quanto riguarda la "sfilza" di NO, in realtà mi sembrano molto di più delle doppie negazioni, che in realtà affermano invece di negare, e non a a caso ho intavolato questa discussione con te, in quanto l'attenzione che hai mi hai dimostrato nel seguire la nostra privata discussione e quella pubblica hanno stimolato la mia voglia di approfondire il dibattito, non per polemica ma per una (mi sembra percepita da entrambi) ricerca di profondità in quello che vogliamo esprimere qui su WP. E dopo questi 5 minuti di bontà in cui mi sono crogiolato, posso tornare ad essere "acido" come prima ;) .--Aleacido (msg) 22:43, 24 lug 2013 (CEST)

Nessun problema o minima offesa sul mio problema, che cerco comunque di affrontare con autoironia. A parte una cicatrice sul viso di un centinaio di punti (che per fortuna piace alle donne... dà aria di "maledetto"), è solo una fastidiosa perdita di tempo. Nello scrivere impiego 10 per quello che prima necessitava di 5. Fastidioso perchè lavorando in teatro, a volte proprio sulla scrittura, sono un po' più lento nell' esprimere con esattezza ciò che ho in mente. Per il resto continuo ad andare in moto, a fare il pirla e non ho altri problemi fisici o mentali(o faccio in modo da non averne), ci vuole solo un po' più di impegno e fatica. Con cordialità e stima --Aleacido (msg) 01:34, 25 lug 2013 (CEST)

Re:Pegni...Modifica

sicuramente arriveranno... per altro il mio contributo massimo è rappresentato da queste due voci che certo non si possono definire né fondamentali ai fini del Progetto, né tanto meno ambiziose... ma contano per me e tutto sommato sono orgoglioso di come, anche con il mio aiuto, siano cresciute... insomma si, per me siamo già alla fase di adattamento alle nuove circostanze... e comunque mi sento sempre un po' in debito verso wikipedia e nei confronti molti utenti (passati e presenti) ed infatti dopo l'iniziale giramento di scatole, sono già ad una fase più costruttiva... certo se talvolta si facessero le grandi manovre con i giusti tempi non guasterebbe... --torsolo 08:37, 23 lug 2013 (CEST) p.s. la mia autostima mi comunica che è a livelli intollerabilmente alti, grazie alle tue parole :-)

UrcaModifica

"a Gianfrà, vatte a pijà un caffé e torna da sveglio", l'ultimo era lungo davvero... :-P cv

Il sesto () pilastro proibisce esplicitamente gli interventi superiori ai 500.000Kb. --Gac 09:36, 24 lug 2013 (CEST)
Discussioni archiviate: m     
Gianfranco (g) Archivi: 01 - 02 - 03 - 04 - 05 - 06 - 07 - 08 - 09 - 10 - 11 - 12 - 13 (reprise) - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27
Senza nome.txt (Sn.txt)
utenza non attiva
1 (03.06.05-18.08.05) - 2 (27.08.05-23.01.06) - 3 (30.01.06-24.02.06) - 4 (26.02.06-02.04.06) - 5 (03.04.06-03.07.06) - 6 (27.06.06-03.08.06) - 7 (05.08.06-12.01.07)
Hrundi V. Bakshi (HVB) - utenza non attiva 1 (05.09.06-16.11.06) - 2 (27.10.06-28.11.06) - 3 (29.11.06-30.11.07) - 4 (30.01.07-23.02.07)
Stonehead - utenza non attiva Archivio unico
Edipo - utenza non attiva Archivio unico
Fantasma · F.@wk - utenze non attive
G-bot (GBT) - utenza bot (nessun archivio, questo parla poco; ogni tanto fa qualcosa, ma parlare mai)
Utenze Albo d'Oro, perle di umana sapienza
Ritorna alla pagina utente di "Gianfranco/archivio 14".