Discussioni utente:Senza nome.txt/Archivio7

Aggiungi argomento
Discussioni attive
Discussioni archiviate: m     
Gianfranco (g) Archivi: 01 - 02 - 03 - 04 - 05 - 06 - 07 - 08 - 09 - 10 - 11 - 12 - 13 (reprise) - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29
Senza nome.txt (Sn.txt)
utenza non attiva
1 (03.06.05-18.08.05) - 2 (27.08.05-23.01.06) - 3 (30.01.06-24.02.06) - 4 (26.02.06-02.04.06) - 5 (03.04.06-03.07.06) - 6 (27.06.06-03.08.06) - 7 (05.08.06-12.01.07)
Hrundi V. Bakshi (HVB) - utenza non attiva 1 (05.09.06-16.11.06) - 2 (27.10.06-28.11.06) - 3 (29.11.06-30.11.07) - 4 (30.01.07-23.02.07)
Stonehead - utenza non attiva Archivio unico
Edipo - utenza non attiva Archivio unico
Fantasma · F.@wk - utenze non attive
G-bot (GBT) - utenza bot (nessun archivio, questo parla poco; ogni tanto fa qualcosa, ma parlare mai)
Utenze              news Albo d'Oro, perle di umana sapienza

Cambi votoModifica

«visto che la situazione pare tornata all'ordinarietà, mi sento finalmente di votare»

ROFL. Perdonami ma non sono riuscito - come invece avrei voluto - a non complimentarmi con te. Hai un senso dell'umorismo che ho colpevolmente sottovalutato --TierrayLibertad 01:38, 5 ago 2006 (CEST)

UtenteModifica

Sì, l'avevo capito, ma la pagina ha comunque il titolo sbagliato... Bye ;-) --Lucas 03:10, 5 ago 2006 (CEST) ps: vai a letto almeno tu, belin! ;-) alla prox ciao

sburrataModifica

Ciao, ho visto che hai bloccata la pagina. Non so se è per questo, ma volevo segnalarti che la sburrata è un formaggio vero, solo che la voce era presa pari pari da http://www.arteallarte.org/aap/1998/casole.html --Al Pereira 01:19, 7 ago 2006 (CEST)

Cancellala proprio, perché non credo sia la Burrata. Cmq è un formaggio, al di là di quello che sta scritto nella pagina di discussione. ;-) Se qualcuno volesse scrivere una voce senza copiare da quel sito ok, ben venga --Al Pereira 01:26, 7 ago 2006 (CEST)
Scusa se intervengo. L'utente anonimo ha alzato la voce, scritto sciocchezze ecc, però tieni conto che se il pezzo era suo e libero da copyright qualche ragione - nella sostanza ripeto, non nella forma - per innervosirsi ce l'avrebbe. L'hai bloccato proprio adesso che gli avevo passato il link per l'autorizzazione e che la faccenda si sarebbe potuta chiarire. Se mi davi retta, quasi un'ora fa ti avevo spiegato i veri termini della questione.... ;-) --Al Pereira 02:14, 7 ago 2006 (CEST)
Intanto però, a maggior ragione visto che l'IP è bloccato, togli il redirect da sburrata a burrata, o almeno sostituiscilo con un redirect .... verso l'altro significato. Sto scherzando, eh? però il redirect toglilo perché sono formaggi diversi. Ciao --Al Pereira 02:26, 7 ago 2006 (CEST)

Magno MagniModifica

Perché la pagina Magno Magni è stata protetta? Perché è stato cancellato tutto l'articolo, eccetto la prima frase?

Nella versione precedente dell'articolo su Magno Magni, era presente un lungo paragrafo non interessato da violazioni di copyright.

  È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
  Ciao Senza nome.txt,

vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:DSCN0001.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.

Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene?

Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini.

Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo.

Grazie per la comprensione.

--Snowdog (dimmi) 20:09, 8 ago 2006 (CEST)

CanzoModifica

Ma no!!! Perse un'altra volta decine di giorni di lavoro! Già una volta era stato cancellato quasi tutto l'articolo dagli amministratori per alcune minime violazioni di copyright (tralaltro non mie). Ora avevo ripristinato l'ultima versione decente, cancellando totalmente i paragrafi interessati da copyviol, e mettendo al loro posto una £ (avevo l'intenzione di riscriverli originali). Avevo aggiunto la dicitura "Questo paragrafo deve essere sviluppato" dove i titoletti rimanevano sguarniti del relativo testo. Avevo aggiunto dei testi originali, fatto delle piccole modifiche al testo e wikificato molti paragrafi. Ora è stata riportata una vecchissima versione che è povera e malfatta (anche tecnicamente, perché ci sono i rimandi alle note ma manca un paragrafo per esse, i testi sono malwikificati ecc.) Chiedo, anzi pretendo, in virtù del diritto di agire quando si è nel giusto, di ripristinare totalmente ed immediatamente l'ultima versione della pagina Canzo, in quanto non si può parlare, in quel caso, né di violazioni di copyright né di vandalismo. Inoltre, non è corretto cancellare la cronologia e bloccare la pagina quando vi è solo un sospetto di copyviol. Utente:Codice1000

P.S.: Se il problema sono gli £ e i titoletti senza testo, informo tutti gli amministratori che ci sto lavorando io e sto facendo un bel lavoro, ma ci vuole tempo, e nel frattempo, va benissimo come è adesso. Ma se a qualcuno gli £ proprio scocciano... Utente:Codice1000

CanzoModifica

Espressioni come "io credo che tu sappia più che bene come stanno le cose, quindi per cortesia falla finita" e "potrei pretenderti in cambio della serietà e tu potresti non avere moneta di scambio", che mettono in discussione la mia onestà e la mia serietà non sono bene accette e ne resto offeso. Io non mi sarei mai permesso di mettere in dubbio la Sua dignità. Vorrei solo che i lavori ben fatti vengano recuperati senza tante storie. A proposito, come stanno le cose? Codice1000 10:58, 9 ago 2006 (CEST)

P.S.: Nella versione "14:16, 8 ago 2006" di Canzo, cosa è copyiol? Forse "Villa e parco Magni-Rizzoli", scritto da me dieci giorni fa, basandomi su un testo che io avevo scritto cento giorni fa e che poi un sito ha riutilizzato copiando da wikipedia (non siete andati a controllare le date di modifica?) ?!

In ogni caso, considerate violazione di copyright un testo così riadattato?!

Wikipedia:Bar/Discussioni/pausa forzata di riflessioneModifica

Avendolo visto solo ora, ho commentato il tuo intervento. --ligabo 11:57, 10 ago 2006 (CEST)

ApplausiModifica

clap clap clap :) Draco Roboter 17:49, 10 ago 2006 (CEST)

chiarimentoModifica

hai lasciato un messaggio insultante nella discussione di Jxy ma hai dimenticato di spiegare a Pio perchè hai cancellato la sua pagina WIP! Anche io stavo collaborando su tale pagina quindi t'invito a lasciare un messaggio di chiarimento nella discussione di Pio! La durata del blocco imposta a Pio semplicemente non ha senso!

Anche tu in giro?Modifica

o non riuscivi a dormire perché dovevi per forza feedare?   --valepert 04:07, 12 ago 2006 (CEST)

fotografoModifica

cancella cancella.... ;-) --Al Pereira 05:15, 14 ago 2006 (CEST)

HP7Modifica

Come avrai notato a rimuovere il template {{A}} è stato un IP (che tra l'altro ha riscritto in modo palesemente POV tutto il cappello introduttivo... No comment. cryp | {{cancella subito}} 10:23, 14 ago 2006 (CEST)

Moldavia, Montenegro, ecc.Modifica

Ciao, ti faccio notare che nelle voci Moldavia (voce bloccata), Montenegro e diverse altre, hai inserito collegamenti esterni che non sarebbero ammessi. Ciao. --Ediedi 17:14, 14 ago 2006 (CEST)

Scusa, non avevo notato che si trattava del template, ma alcin dei collegamenti (effettivamente non tutti) contengonoo link pubblicitari, è per questo che ti avevo scritto, ma se si tratta del template dmoz e ritieni che comunque si possa accettare, per me non ci sono problemi. Ciao. Ediedi 17:21, 14 ago 2006 (CEST)

No problem, se se ne è anche discusso, per me non ci sono problemi, assolutamente. Ciao. --Ediedi 17:28, 14 ago 2006 (CEST)

TernanaModifica

Ciao, scusa, ho visto che ti sei più volte occupati della voce Ternana Calcio, per questo volevo segnalarti che ho l'impressione che il paragrafo "Storia" sia in gran parte copiato dal relativo capitolo del sito ufficiale della Ternana. Sinceramente spero di sbagliare, sarebbe un peccato doverlo cancellare. Ciao. --Ediedi 19:56, 14 ago 2006 (CEST)

Rif. Liquore di mirtoModifica

Grazie per aver rimediato ai miei pasticci con il Redirect. Appena vista la modifica ho provveduto a modificare i link che puntavano alla pagina da reindirizzare. Ciao --Furriadroxiu 23:04, 14 ago 2006 (CEST)

Segnalazione di proposta di cancellazione non rispecchiante i criteri di Wikipedia sulle cancellazioniModifica

Innanzitutto ciao. Volevo segnalare alla tua attenzione, in quanto amministratore di Wikipedia Italia, che la voce English4Life, da me creata, è stata proposta per la cancellazione con questa motivazione "non sembra enciclopedica".

Leggendo con la più grande attenzione i criteri da utilizzare per proporre la cancellazione di pagine specificati nella vostra pagina Regole per la cancellazione, non ho trovato il criterio di "poca enciclopedicità". Riporto in fondo a questo intervento i criteri di Wikipedia per la cancellazione di pagine e ti invito gentilmente a verificare che nessuno di essi ricorre nel mio caso per cui ti pregherei di attivarti urgentemente per eliminare l'avviso di cancellazione dalla voce English4Life.

Peraltro, essendo un wikipediano anch'io, e ritenendomi completamente coinvolto dall'importanza di questo progetto, ho deciso di segnalare anche a Jimmy Wales il fatto che in Italia le proposte di cancellazione pagine avvengano a volte sulla base di criteri non descritti su Wikipedia e, quindi, devo supporre, su base puramente personale ed arbitraria, il che costituisce non solo un comportamento wikipedianamente illegittimo che è sfuggito all'attenzione degli amministratori, ma anche, potenzialmente, una fonte di futuri problemi legali che sarebbe meglio evitare sin da ora.

Ti saluto con cordialità.

Roberto Casiraghi

robertocasiraghi@iol.it


CRITERI DI CANCELLAZIONE DI PAGINE SECONDO WIKIPEDIA ITALIA

- pagine vuote, di prova, senza significato o contenuti sensati (esempi: "ciao", "ma ci si può scrivere qui?", "ajaissnsdfuf"), pagine tautologiche (contenuto uguale o equivalente al titolo in termini di contenuto informativo);

- voci contenenti solo frasi offensive e/o volgari e/o comunque diffamatorie verso persone, aziende, istituzioni ed enti in generale;

- voci scritte completamente in una lingua diversa dall'italiano, oppure tradotte con sistemi di traduzione automatica o semi-automatica (babelfish e simili);

- pagine costituite unicamente da collegamenti esterni e spam che reclamizzino prodotti, servizi o persone (incluse note autopromozionali);

- curricula vitæ personali, specie se scritti in prima persona;

- pagine orfane, con titolo sbagliato e dal contenuto identico ad altre pagine già presenti (i requisiti debbono essere contemporaneamente presenti: se fossero solo orfane vanno linkate, se fossero solo con titolo errato vanno spostate a quello corretto, se fossero solo identiche ad un'altra, vanno unite a quella - l'identità fra una voce-lista ed una categoria non è ragione di cancellazione);

- categorie senza voci e senza subcategorie con l'eccezione di alcune categorie di servizio opportunamente segnalate;

- pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione

- pagine provvisorie create per l'inversione del redirect;

- redirect con errori di battitura nel titolo oppure redirect a pagine non esistenti.

- discussioni di pagine già cancellate, se il contenuto non presenta argomenti di valenza più generale;

- immagini doppie ed orfane, non funzionanti, vuote o già presenti su Commons; pagine interamente copiate da fonti per le quali l'autorizzazione è stata esplicitamente negata e testi che violano il copyright, per i quali è praticamente impossibile attendersi una "donazione" (ad esempio il testo di una canzone che abbia meno di 70 anni o un testo copiato da MS Encarta);

- violazioni integrali di copyright (Vedi: Categoria:Da cancellare subito per violazione integrale copyright).

- pagine del namespace "Utente:" il cui titolo non corrisponde a nessun utente registrato.

Re: TG4Modifica

(avevo scritto TG$... bel lapsus) - Semiprotetta. Troppa TV fa male. Ciao. --Paginazero - Ø 11:46, 16 ago 2006 (CEST)

Giovanni PuggioniModifica

Ciao. Mi sai dire perché hai protetto questo redirect incomprensibile verso Aiuto:Copyright? o.O Puoi cancellarla per favore? Ciao. Felisopus (abusa pure del mio tempo  ) 19:37, 16 ago 2006 (CEST)

Moved discussionModifica

Ciau Senza Nom. I have been asked to better write in english on my own page, so I left a short note at the Embassy and removed that discussion to my pagina discussione. I will reply to you there. I thankyou , you are a great relief. I won't let you down. EffK 22:30, 16 ago 2006 (CEST)

Priorato di SionModifica

Che significa link non "in topic" ?---—/AryadevA\—|| 03:12, 17 ago 2006 (CEST)

eurocomunismoModifica

Vedo che hai tagliato la testa al toro, bravo. ---—/AryadevA\—|| 03:37, 17 ago 2006 (CEST)

Ma tu hai il potere di cancellare le cronologie !? Quale onnipotenza ! Mi inginocchio a te o Signore ! O D-o ! O Dio ! O Dio ! O Dio ! O Dio ! O Dio mio !---—/AryadevA\—|| 03:47, 17 ago 2006 (CEST)
Infatti rispetta le regole, ripristina la cronologia. ---—/AryadevA\—|| 03:51, 17 ago 2006 (CEST)
Che noia. Io ritengo ingiusto che Lei abbia eliminato completamente dalla cronologia il mio paragrafo in eurocomunismo. Se entro domani non verrà ripristinato nella cronologia(non dico nella voce) La segnalerò come Amministratore Problematico. ---—/AryadevA\—|| 04:04, 17 ago 2006 (CEST)
Modificando la cronologia Lei ha varcato il confine, non posso mica addossarmi gli errori degli altri, non crede ? ---—/AryadevA\—|| 04:14, 17 ago 2006 (CEST)
L'incipit della voce Umberto Eco è copiata dall'enciclopedia Rizzoli, senza neanche cambiare l'ordine delle parole, quindi di questo andrebbe cancellata ogni traccia ? Eppure sta lì in bella mostra. ---—/AryadevA\—|| 04:26, 17 ago 2006 (CEST)
Comunque non mi interessa, io ho messo tanto di fonti e cioè l'Ansa e la Fondazione Giovanni Agnelli, quindi Lei è in cattivissima fede, ma non sono io a star male.---—/AryadevA\—|| 04:29, 17 ago 2006 (CEST)
Qui è pieno di citazioni belle lunghe da libri in vendita citando le fonti, Lei è molto scorretto e la segnalerò come Amministratore Problematico. ---—/AryadevA\—|| 04:31, 17 ago 2006 (CEST)

EcoModifica

Ciao socio! Senti, ho letto quello che dice Aryadeva qua sopra, ma ho tolto lo stesso il controlcopy da Umberto Eco: l'ho scritta io partendo da fr.wiki (qui ci sono i cambiamenti da me apportati a quel tempo, e qui i cambiamenti fatti da allora fino ad oggi. Non so a cosa si riferisca Aryadeva, ma se lo segnala è meglio perché i casi sono tre: o la Rizzoli ha copiato da me (ne dubito... :), o l'incipit è talmente standard che non ci vuole una grande fantasia per produrne uno uguale, oppure una irripetibile congiuntura astrale ha influenzato a distanza sia me sia i redattori della Rizzoli... (personalmente propendo per la seonda ipotesi... :) Ciao! - Alec 14:05, 17 ago 2006 (CEST)

Discussione:Madonna della GhiandaModifica

Qualcuno ti ha evocato... divertente fare l'amministratore vero? ;-) --Ines - (contattami) 20:55, 17 ago 2006 (CEST)

Ehehe grazie... e vergognati, con quel nick così... anonimo :-) Buona (e calma) serata, Ines - (contattami) 21:01, 17 ago 2006 (CEST)

?Modifica

Perchè togli il mio testo alla voce Le demone? --Al Pereira 03:00, 19 ago 2006 (CEST)

Pensa che si discuteva, con quelli del progetto cinema, dell'opportunità o meno di un paragrafo intitolato "commento" ;-) e pensa che io non ero d'accordo! Comunque ti rispondo: decisamente non è sul versante commento, si tratta invece di informazioni relative al budget, alle richieste del mercato francese (il film fu prodotto da Robert De Nesle, che trafficava persino coi circuiti a luci rosse), alla presenza di scene erotiche, blasfeme e violente, alle differenze tra le versioni, persino ad alcuni aspetti di tecnica cinematografica che ti sfido a trovare sulle voci di it.wiki. E che devo fare!? Una parola di commento è normale che ci sia, ma in questo caso mi pare di essere stato particolarmente sobrio. Con questo criterio dovresti rollabckare tutte le voci non-stub dedicate a film. :)
Invece, Utente:82.60.56.155 è sicuramente Utente:Tony666 (vedi vandalismi a Felis silvestris catus), il quale a sua volta è quasi certamente (avevo segnalato la cosa su Wikipedia:Check user/Richieste) Utente:Andrew1988 alias Utente:AndreaDB. Interviene sulle stesse voci allo stesso modo. Ciao --Al Pereira 03:20, 19 ago 2006 (CEST)
Ho tolto "indecoroso". Per il resto sono gli stessi problemi (parlo in generale) di una voce di letteratura o di musica. Prova a leggerti i commenti agli album discografici! Io cerco di andare cauto (quando non mi incavolo come con le versioni italiane dei titoli! :-) ) e di fare attenzione a non scrivere recensioni ma voci enciclopediche. Poi sono pigro e magari non metto la bibliografia, ma c'è anche quella e prima o poi arriverà tutto. Ciao --Al Pereira 03:34, 19 ago 2006 (CEST)
È la difficoltà di scrivere le voci di argomento artistico. Non so quanto Senpai filtri i commenti, anche perché chi scrive quel tipo di voci in genere fa solo commenti e c'è il rischio che rimanga solo la tabella! Comunque alla prossima voce di cinema che leggerai sono sicuro che penserai (con rimpianto...) a me e al grandangolo ;-) Saluti --Al Pereira 03:53, 19 ago 2006 (CEST)

chiarimento su HP7Modifica

Perchè hai deciso di cancellare questa voce? La spiegazione che hai scritto non mi sembra sufficiente.

"Affiancamento" nuovo arrivatoModifica

Ciao, mi hai risposto in Aiuto:Sportello informazioni#Uso della pagina discussione (sicuramente ti ricordi, ma nel dubbio :P)

Scusa se non ti ho scritto subito, ma questo uso della pagina discussione degli utenti mi turba un pochino; in ogni caso, cercando di sintetizzare, vorrei sapere secondo te qual è il modo migliore per ingranare.

Mi spiego meglio: mi sono registrato da poco, ho iniziato a modificare un paio di voci (uno stub e una da wikificare), ho cercato di leggere il manuale e la documentazione in genere, ma sono ancora troppe le cose che non so, ancora nulla la sensibilità che serve per capire certi discrimini e così via. Ultimo ma non ultimo, ritengo che la collaborazione e lo scambio delle opinioni sia la chiave della qualità.

Quindi, qual è il modo più semplice/efficace per entrare in contatto con alcune persone più "scafate" che mi diano delle dritte iniziali, e/o con alcune persone che possono essere come me interessate a certi argomenti?

Sperando di aver scritto qualcosa di comprensibile, ti ringrazio in anticipo

Ob.noxious 11:06, 19 ago 2006 (CEST)

Thank you very grazie davvero, ci vediamo in giro allora :) --Ob.noxious 17:28, 19 ago 2006 (CEST)

Ehilà!Modifica

Ciao Sn! Scusa se non ho affiancato te e gli altri stasera nel patrolling, ma ho giocherellato con il monobook (leggi: ho scoppiazzato, viste le mie scarse capacità informatiche), cercando di crare delle scorciatoie per raggiungere le pagine di maggiore utilizzo proprio durante l'attività di "pattugliamento". Vai alla mia pagina utente e guarda in alto: sono tutti link veloci a pagine di servizio (da completare, ovviamente) che si vanno a sommare a quelli nel menu laterale. E' insomma, l'implementazione di cui si parlava al bar, ma posta in alto e con maggiore chiarezza (imho, ovviamente). Considerando che i collegamenti sono immediati, guarda se non ti può fare comodo: nel caso, basta che copi il codice in Utente:Alec/Icone, oppure, ancora meglio, aspetti che completi le pagine di servizio e, se ti piace e mi dai il permesso, te lo copio io appena lo completo. Ciao! Ah, dimenticavo: non so quanto ami la grafica delle diff (verde e giallo con carattere in rosso che spesso, almeno io, non vedo). Ho copiato - naturalmente :) - un pezzo di monobook che cambia la grafica delle diff evidenziando meglio le modifiche (si può ancora migliorare il contrasto: ci penso domani), ma è già un passo avanti! Stesso discorso di prima: se vuoi fare una prova, quando ho finito ti modifico il monobook (una decina di righe) e se poi non ti piace, torni indietro (e mi blocchi in quanto colpevole di vandalismo sulla tua pagina utente... :DDDD). Fammi sapere! Ciao! - Alec 03:10, 20 ago 2006 (CEST)

Fatto: le icone si vedono, ma per il monobook devi provare tu aggiornando la cache e provando le diff (devi vederle sull'azzuribo... Ciao! - Alec 03:20, 20 ago 2006 (CEST)
eheheheh: parli con uno che non si può dire ciecato (per fortuna) ma che porta gli occhiali lo stesso! Cmq: domani creco di migliorare ancora la visibilità: eventualmente ti aggiorno il monobook, se non hai nulla in contrario. Ciao! - Alec 03:28, 20 ago 2006 (CEST)
Ciao! Allora, come promesso e col tuo permesso, ti modifico il monobook. Prima, se l'inserimento era minimo, poteva sfuggire (soprattutto a noi nottambuli :))), perché il blu e l'azzurro delle addedline andava a confondersi. Ora, invece, la lettura dovrebbe essere più facile. NB: ovviamente l'avresti capito da solo, ma, solo per non allarmarti ( :) ) ti dico che adesso appaiono in blu grassetto le linee in cui è stata fatta la modifica (sia le deletedline sia le added); se, invece, nelle linee di cui sopra, la modifica è parziale (insomma una "modifica" vera e propria) appare in rosso grassetto. Ora, imho, dobbiamo solo provare qualche giorno e farci l'abitudine. Io lo provo un po' e vedo se migliora la visualizzazione: tanto cambiare è un gioco! :) Ciao! - Alec 11:49, 20 ago 2006 (CEST)
Aggiornamento: sto provando a mantenere i colori e a togliere il grassetto: vediamo... :) - Alec 13:33, 20 ago 2006 (CEST)
Nettamente meglio senza grassetto e con la differenza di colore. Ciao! - Alec 20:15, 20 ago 2006 (CEST)
Ciao socio notturno! E' tutto il giorno che ti aspetto! Ho trovato la soluzione più leggibile delle (certo imho): te la implemento, e se non ti piace torni indietro? Con il mio monitor non stanca la vista, ma evidenza bene. (Intanto sto completando le icone...) CiaO! - Alec 02:04, 21 ago 2006 (CEST)
Fatto: Occhio che credo che rispetto al tuo (io ho giaà cambiato un po' di volte): i colori sono invertiti, ma te ne accorgi subito: ripeto: tutto il giorno che lo metto a dura prova e non mi ha stancato per nulla la vista (scopo principale di tutte 'ste prove... :) (ma sai che mi era sfuggita la segnalazione di Aryadeva?!?!?!?!? ma adesso con le nostre diff..... ahahahahahahah!) - Alec 02:13, 21 ago 2006 (CEST)

A-a.. 'bbronzatissimaModifica

..se tu passassi dalle tue parti, potresti constatare di persona.. ;-)

Frieda (dillo a Ubi) 16:20, 20 ago 2006 (CEST)

ps: per quell'altra cosa mi sono allenata anch'io duramente..

Harry Potter 7Modifica

Intendevo con Hp7 la pagina di harry potter 7. Perchè devi proprio cancellarla? Quali motivi ci sono?

il bue che da del cornuto all'asinoModifica

l'unico che non ha dato spiegazione sulle sue posizioni sei tu che non hai detto perchè la voce del tg4 non avrebbe diritto a dire quali sono le sue rubriche. il mio "devoto" è tutt'altro che devoto visto che da quel poco che ho capito la pensa ben diversamente da me. solo in questo caso la pensa come me perchè è contrario ai tagli delle informazioni...

sn ti credi diversi da me? anche le tue idee politiche sono ben trasparenti e tu sei pure amministratore... ma guarda un po' il bue che dà del cornuto all'asino. mi chiedo visto che hai tolto tutti i fatti sulla storia del TG4 ma non hai riservato lo stesso trattamento al tg3 che è piena di fatti sulla storia del tg. e mi chiedo perchè hai detto solo a me di moderare i toni nelle caselle oggetto e non hai fatto lo stesso con gsg che si sta incaponendo su una stupidaggine solo per farmi uno sgarbo. e mi chiedo perchè pur essendo admin e sapendo le regole non hai risposto alla mia richiesta agli amministratori e hai divagato senza rispondere all'unico motivo per cui avevo scritto su quella pagina.

ora rispondi a queste domande e non fare come me che non spiego i motivi per cui vorrei certe notizie che tu non vuoi. Paolo parioli 20:36, 21 ago 2006 (CEST)

non hai proprio vergogna... oltre a non rispondere ai miei quesiti (e poi sarei io a non dire perchè non sono d'accordo) pubblichi in discussione ciò che ho scritto a te... ho scritto a te per chiarire personalmente e per non allungare quella pagina perchè quella è la pagina delle richieste agli admin non di altro... l'unico motivo per cui ho scritto in quella pagina 8trovare compromesso sulla parola gossip)è andato a farsi friggere per colpa tua.. questo significa far del bene all'enciclopedia. Paolo parioli 17:49, 22 ago 2006 (CEST)

ancora aspetto una tua risposta... l'unica cosa demenziale che ha prodotto edit war è stato il tuo comportamento che un giorno ti sei svegliato e hai deciso che la voce tg4 non andava bene l'hai violentata e senza consultare nessuno l'hai dimezzata nascondendoti dietro discorsi generali sulla sua presunta poca enciclopedicità. non ci vuole sherlock holmes a capire che poichè sei anti-fede sei anche anti berlusconi. la tua puzza sotto il naso e il tuo rispettare le regole a singhiozzo completano il quadro facendo di te un perfetto sinistrorso (e non provare a dire AH IO SONO INDIPENDENTE perchè faresti ridere i polli). Paolo parioli 18:06, 22 ago 2006 (CEST)

Segnalazione archiviata?Modifica

Scusa, non ricordo di quale segnalazione si tratti? Puoi darmi qualche riferimento più preciso, per cortesia? Microsoikos 01:06, 23 ago 2006 (CEST)

Ah, ok, scusa. E' che nella prima versione non avevi inserito il link, ora mi è chiaro. No, figurati, non c'è problema, ed ho già notato la tua grande correttezza, per cui nessun fraintendimento. Buona notte. Microsoikos 01:15, 23 ago 2006 (CEST)

Re: Un blocco di auguriModifica

Grazie per le Sue felicitazioni... ciò tuttavia non impedirà che domani mi presenti in procura con un esposto contro di Lei. :p Toobycome ti chiami?Need for news? 02:19, 24 ago 2006 (CEST)


Ciao, ho visto che stai continuamente cancellando il mio articolo sulla mia via natale. Capisco che quello che fai è prettamente giusto, ma non potresti chiudere un'occhio? :P E' un progetto a cui io e i miei amici tenevamo molto.

ChiaModifica

la colpa è mia che non mi riesco a spiegare la segnalazione di copyviol l'avevo fatta io non e' stato modificato nulla nella voce ed e' stata ripristinata e' uguale a http://www.chiaonline.net/chiaonline.htm nella voce come arrivare a Chia. --Dabao 08:05, 24 ago 2006 (CEST)

paoliniModifica

perchè hai bloccato la voce paolini? ho tolto quelle citazioni forti e sono rimaste quelle messe dagli altri utenti NON DA ME!!!!!!!!!! e rispondi visto che 6 amministratore e sblocca il TG4, è un tg come un altro Fede a parte, e se ha tolto le rubriche fatti un giro alla voce TG5 e vedi se è il caso di bloccarlo...

Piero FassinoModifica

visti i continui vandalismi io proporrei un blocco parziale. ciao.--Django 14:14, 24 ago 2006 (CEST)

utensili per la manutenzioneModifica

ciao , volevo chiederti se potevo mettere i tuoi utensili per la manutenzione sulla mia pagina,mi sarebbe davvero d'aiuto , naturalmente metterei anche il tuo nome . Mastervb

CONACREISModifica

Ho visto che hai annullato la mia modifica. Avevo aggiunto la voce C.o.n.a.c.r.e.i.s., che è un'associazione nazionale di ONLUS. Come mai? non ho letto motivazioni. --Gufo Mandragora 17:21, 24 ago 2006

CanzoModifica

Ho sprotetto la voce su richiesta di Codice1000; purtroppo mi sono accorto solo dopo della querelle che c'era in pagina discussione :-) Ritengo di essere libero di bloccare e sbloccare una voce indipendentemente dal giudizio di un altro admin, ma in questo caso non mi sono accorto in tempo che l'utente Codice1000 e l'IP anonimo (che supponevo fosse il motivo del blocco) sono probabilmente la stessa cosa; quindi il tuo parere è senz'altro più ragionato del mio (che sono intervenuto troppo frettolosamente). Se vuoi ribloccare tu ... (sarebbe meglio), altrimenti cercherò io di individuare una versione il più pulita possibile. Ciao, scusa Gac 20:50, 26 ago 2006 (CEST)

KEYGENModifica

ciao, ho visto che nella voce keygen hai tolto la nota legale, in cui spiegavo che registrare programmi con un keygen è illegale, volevo chiederti perchè l'hai levata, secondo me è giusto informare chi legge che la legge non consente l'uso di keygen.--Wim_b  contattami 01:35, 8 set 2006 (CEST)

Salvatore FiumeModifica

Ciao Senza nome.txt/Archivio7, la pagina «Categoria:Salvatore Fiume» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Ti interessi di Enigmistica?Modifica

Orizzonte Colto 15:59, 20 set 2006 (CEST)

Ti interessi di Di carte da giocoModifica

Orizzonte Colto 15:59, 20 set 2006 (CEST)

Proposta iscrizione a Piccola cooperativaModifica

Carissimo [non so come chiamarti],
(sperando che continui a lurkare la tua pagina) se non altro per nostalgia e simpatia, ti segnalo la possibilità di iscriverti alla Utente:Tomi/Piccola_cooperativa (NB: decido io chi entra e tu non hai l'obbigo a riconoscerti in tutti i punti :-)

Firmato: colui che decise che non avrebbe cambiato nome, alias Tomi 09:07, 5 ott 2006 (CEST)

Hai rottoModifica

Hai veramente scassato.... ma ti pare che uno debba perdere 10 minuti e passa del proprio "preziosissimo" tempo per leggere i tuoi messaggi al bar ? ^_^ aaaaaaa la sintesi non è proprio la tua dote ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 21:10, 5 nov 2006 (CET)

Quoto. A proposito di cose su cui non siamo d'accordo :P Draco "Hoka Hey!" Roboter 01:56, 6 nov 2006 (CET)

Image:Italian-dialects.jpgModifica

Un fantasma che mi perseguiterà per tutta la vita? Quel GerardM insiste nel dire che il mio è un lavoro di fantasia: padronissimo! Ma quando chiedo spiegazioni, dove siano gli errori e cose così, sparisce. Va bene, ne ho trovati tanti di tipi strani, ti scrivo solo per sollecitare un tuo voto qui (pro o contro che sia) così magari chiudiamo questa farsa (a proposito come funziona?). Ciao, F l a n k e r 00:01, 14 nov 2006 (CET)

RifondazioneModifica

Ho apportato alcune modifiche a Partito della Rifondazione Comunista. Puoi dare un'occhiato per vedere se ritienei ancora la pagina poco obiettiva?--Bellini.raf 17:19, 22 nov 2006 (CET)Bellini.raf

:-)Modifica

Grazie. --Civvì talk 09:43, 24 nov 2006 (CET)

Amministratore temporaneoModifica

Ciao Sn.txt, ho attivato i "tastini" cancella/recupera. Fanne buon uso temporaneo :-) ary29 09:47, 24 nov 2006 (CET)

Critica (spero) costruttivaModifica

Che tu abbia abbandonato l'adminship è stata una scelta comprensibile. Che tu abbia deciso di reincarnarti in HVB (il nick completo va oltre le mie capacità di spelling ;-) ) pure. Tuttavia, pur non dubitando per un solo istante della tua buona fede, temo che il tuo continuo uso di due account diversi possa creare dei precedenti pericolosi. Infatti non tutti quelli che girano su wikipedia sono a conoscenza del fatto che sei sempre tu e vedere commenti su pagine diverse fatti con nick diversi ma che essenzialmente esprimono la stessa linea di idee (e questo è inevitabile a meno che tu non soffra di sdoppiamenti della personalità) può falsare la percezione che alcuni hanno della diffusione di certe idee. Lo so che l'uso di sockpuppet fuori delle votazioni è consentito e che tu ne farai sempre un uso corretto ma ti invito a riflettere sul fatto che altri utenti (meno corretti) potrebbero usarti come precedente per crearsi una sorta di scudo dietro al quale nascondere compotramenti meno wikipediani. Un saluto. --J B 10:57, 24 nov 2006 (CET)

CancellazioniModifica

Ciao,
ho recuperato alcune delle pagine che hai cancellato, principalmente quelle sugli uccelli: le pagine che in pratica non contngono frasi di senso compiuto, ma solo dati, non sono suscettibili di copyright e quindi non occorre cancellarle. Ciao, Alfio (msg) 19:32, 26 nov 2006 (CET)

ex voce FrantoioModifica

Ciao, non so se sei ancora attivo, ma per correttezza ti segnalo che mi sto occupando della voce Frantoio che avevi messo sotto osservazione. Ho applicato le seguenti drastiche modifiche:

  • rimozione dei vecchi template, compresa la tua segnalazione, dal momento che ho sostituito integralmente i contenuti
  • spostamento del titolo dalla voce Frantoio a quella tecnicamente più appropriata di Oleificio
  • inserimento dello stub Agricoltura: al momento l'ho trasformata in abbozzo (di fatto lo era già prima) perché mi sto occupando della redazione di una voce correlata che considero prioritaria

Se hai qualche appunto da fare fatti vivo. Regards --Furriadroxiu 03:36, 30 nov 2006 (CET)

Acc... con i tuoi dubbi mi hai messo un po' in crisi perché in effetti questa distinzione non ha più molto senso al giorno d'oggi: l'oleificio dei tempi andati era costituito da più locali, ciascuno con il suo nome (l'olivaio, il frantoio, l'oliario, l'inferno, ecc.). Il frantoio propriamente detto era il locale principale, quello in cui era ubicata la molazza e la pressa. Oggi non questa distinzione ha poco valore: tolti gli uffici e i locali di stoccaggio dell'olio, tolto il sansario che in realtà spesso è uno spiazzo all'esterno in cui si stoccano temporaneamente le sanse prima dello smaltimento, tutto il resto è confinato in un unico volume con una linea di produzione più compatta e dove le macchine che operano in ogni singola fase hanno perso un po' della loro specificità. Con la vecchia tipologia oleificio e frantoio erano due concetti distinti e il frantoio era solo una parte, anche se fondamentale, dell'oleificio. Oggi tendono ad essere la stessa cosa. A rigore dal punto di vista tecnico l'oleificio si presta a definire l'intera struttura aziendale, compresa l'organizzazione, ma anche la struttura fisica strettamente detta comprendendo l'insieme dell'impianto. Il termine di frantoio invece sarebbe obsoleto, tuttavia è largamente usato come sinonimo di oleificio proprio per la sua familiarità.
Nei manuali tecnici il termine ricorrente è proprio quello di oleificio per indicare sia la struttura aziendale in senso lato, sia la struttura costruttiva e impiantistica in senso stretto. Probabilmente, da agronomo, ho acquisito una maggiore familiarità proprio per questa denominazione. Quello di frantoio è invece maggiormente ricorrente nella terminologia comune (raramente nel lessico quotidiano usiamo il termine di oleificio) e se non ricordo male anche in contesti che necessiterebbero di un maggiore rigore lessicale.
Detto questo, continuo a pensare che oleificio sia più corretto di frantoio ma non ho alcuna intenzione di difendere a spada tratta un termine contro un altro: se pensi che sia più opportuno (per gli scopi di Wikipedia) usare frantoio invece di oleificio per me va benissimo, come ho già detto, li considero più sinonimi che altro perché attualmente sono usati per indicare la stessa cosa in contesti differenti. Al limite al momento di espandere la voce si può fare chiarezza sulla terminologia, per ora mi sono limitato a buttare giù quattro righe che hanno un carattere di stub perché mi sto dedicando alla voce relativa al processo e alle singole macchine. Più avanti mi occuperò di espandere la voce Oleificio o Frantoio. Fammi sapere, due teste decidono meglio di una. Ciao --Furriadroxiu 16:01, 30 nov 2006 (CET)
Hai perfettamente ragione, infatti mi stavo accingendo a farlo per rimuovere l'ambiguità. In ogni modo l'abbozzo sarà ritoccato in modo più appropriato in un secondo tempo studiando la forma migliore, ma questa precisazione si può mettere da subito. --Furriadroxiu 16:21, 30 nov 2006 (CET)

VotazioneModifica

Ciao Senza nome volevo chiederti cosa ne pensi della mia elezione ad admin, qui se vuoi puoi esprimerti http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Amministratori/Elezioni Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 20:25, 30 nov 2006 (CET)

Pardon devo essere diventato scemo non vedo il tuo voto, be campagna, ho degli amici su wiki e li avviso, visto che la maggioranza dei chattoli si è messaa contro di me mi par giusto formare una cosidetta (mi pare dicono così) cricca (forse spero di non sbagliarmi), non capisco perché certi admin ce l'abbiano con me e non gardano il mio netto migliramento 17.500 edit non sono pochi contando che in sto mese ne ho fatti + di 6.000 e il mese prima + di 5.000, io faccio tanto patrolling e i tastini mi servono, troppe volte devo ricorrere ip vandalici e pregare un admin a sbloccarlo. Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 21:00, 30 nov 2006 (CET)
Quando mi scrivi lascia una firma. Ok non ti ho riconosciuto, non credevo che un utente si andasse a sperperare così gli edit, sinceramente mi pare una cosa stupida (senza offesa eh). http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismi_in_corso&oldid=5650986 Questo come lo spieghi allora? Attendo una tua risposta AlexanderVIII Il catafratto 23:14, 30 nov 2006 (CET)

PensoModifica

volesse solo segnalare la sua numerosa presenza nelle segnalazioni dei vandalismi in corso... :-) --Civvì (talk) 00:35, 1 dic 2006 (CET)

Infatti Civvì a capito ti pare che ti metterei tra i vandalici non sono mica matto e poi a che scopo non mi pare mica che tu abbia mai fatto un vandalismo, e poi io ti stimavo da admin tanto ché avevo preso le tue difese contro Paulatz che dopo il mio intervento si è scusato con te, poi se anche volessi ma non lo farei mai io conosco bene il regolamento di wikipedia ti metterei tra gli utenti problematici tra i vandalici di solito si mettono solo ip. Edit, a mio parere e meglio che gli raccogli in un solo utente che te ne fai di molti?
Ciao mi spiace solo che tu mi abbia frainteso mai avrei fatto una cosa del genere. AlexanderVIII Il catafratto 09:25, 1 dic 2006 (CET)

ParereModifica

Ciao, come stai? Vorrei chiederti un parere sulla voce Sentiero Bonacossa; controllando a me risulta quasi identica nella parte descrittiva al sito [1]. Ho avvisato l'utente chiedendogli chiarimenti, saresti così gentile da dare un occhio anche tu? Grazie --Caulfieldimmi tutto 11:43, 2 dic 2006 (CET)

Grazie, l'ho cancellata e recuperata. Una cosa che non ho mai capito, ahimè, è se è possibile eliminare il commento a latere per la rimozione per copyviol. Ciao --Caulfieldimmi tutto 11:52, 2 dic 2006 (CET)
Sì quello; come diceva la mia povera nonna, impara a parlare come mangi ;-D --Caulfieldimmi tutto 11:57, 2 dic 2006 (CET)
Sai perchè te l'ho chiesto? Per questo messaggio inviatomi mesi fa che ogni tanto mi lascia perplesso nelle azioni di recupero: [2] --Caulfieldimmi tutto 12:06, 2 dic 2006 (CET)
Ahah, confesso, non ho peccato nuovamente, quando trovo dei copyviol cancello e ripristino la cronologia giusta ;-). Ai tempi ero da poco su WP e non ero neanche amministratore; avevo capito un'altra cosa, e da allora me la trascino (bastava chiedere, no?!:-D). Fosse necessario cancellare anche i commenti; una cosa che mi sono sempre chiesto, a cosa serve il tasto resetta allora??? Grazie --Caulfieldimmi tutto 12:17, 2 dic 2006 (CET)

MiliziaModifica

Scusa Senza nome, ma se qualcuno va a vedere la cronologia di Milizia Portuaria credo che debba capire che l'autore del testo non sei tu - sempre non sia io ad aver capito male -, che si è trattato di uno scorporo da Milizia (soldatesca), è giusto che ci sia una corretta attribuzione e che ti salvi così anche da eventuali questioni che ne potrebbero derivare (quesiti sul merito del testo, eventuali violazioni di copyright, etc...). No? --F. Cosoleto 20:00, 2 dic 2006 (CET)

Però viene meglio se si usa il "sommario delle modifiche" altrimenti detto, ancora più orrendamente, "campo oggetto"... Ciao, --F. Cosoleto 20:16, 2 dic 2006 (CET)

Twice25Modifica

Ciao Senza/Hrundi,
ovvio che ho capito. Anzi, ti ringrazio per l'aiuto e per la pazienza. Quella pagina era ovviamente fuori dalle mie possibilità ... ;-) In realtà, anche rileggendo le tue pur chiare istruzioni per l'uso non son sicuro di aver compreso il corretto procedimento. :) Che forse in realtà è meno complesso di quello che si potrebbe pensare. Solo forse un po' ... palloso. Ma che ci vuoi fare? Ci siamo trovati fra i piedi una patata bollente di cui si sarebbe fatto volentieri a meno. :-(

Complimenti, quindi, ancora a te per la tua abnegazione e la tua pazienza nonché ammirevole capacità operativa. :) --Twice25 (disc.) 09:29, 3 dic 2006 (CET)
Buon viaggio, ovunque tu vada e per qualsiasi motivo tu vada ... :)) --Twice25 (disc.) 15:14, 3 dic 2006 (CET)

TemplateModifica

Ciao ho visto che hai inserito {{Fascismo}}. Mi sembra un'ottimo strumento per la navigazione e ti volevo chiedere, prima di porvi delle modifiche, il tuo parere sul fatto di poterlo cassettare. Che ne pensi? Nel caso ci posso pensare io. Fammi sapere!--ILLY78 · Scrivimi...11:39, 3 dic 2006 (CET)

Ho fatto una prova, fammi sapere cosa ne pensi. Ciao--ILLY78 · Scrivimi...13:08, 3 dic 2006 (CET)
Fatto ;)--ILLY78 · Scrivimi...13:19, 3 dic 2006 (CET)
Guarda se {{Leggirazziali}} va bene così?--ILLY78 · Scrivimi...
Di nulla! Ancora complimenti per l'iniziativa del template! A risentirci--ILLY78 · Scrivimi...13:35, 3 dic 2006 (CET)

RomaModifica

Ciao. Ritieni che la voce sia stata privata di alcune parti tali da renderla non più equilibrata e coerente come dev'essere una voce da vetrina? Meglio richiederne cautelativamente la rimozione? Amon(☎ telefono-casa...) 13:45, 3 dic 2006 (CET)

In realtà non lo so. Ho dato solo una scorsa e non mi sembra ci siano sconvolgimenti, ma non ricordo com'era la voce prima. Chiedo a te che magari hai più presenti le parti tolte e se queste rendono disomogenea la voce. In ogni caso una richiesta di rimozione può anche essere sostituita con una richiesta di vaglio in cui si indicano (tu ^___^) le parti rimosse. Amon(☎ telefono-casa...) 13:58, 3 dic 2006 (CET)
Mentre la parte sullo stemma che ora riporta solo la scritta (descrizione) era già così? Non so se il vaglio è la procedura giusta, magari per ricondurre lo schema della voce allo standard del progetto comuni (ad esempio i Luoghi d'interesse messi molto più su): per ora piazzo l'avviso all'Osteria capitolina ^_^. Amon(☎ telefono-casa...) 16:39, 3 dic 2006 (CET)

Leggi per favoreModifica

Ciao potresti leggere qua per favore? Ciao e buona notte AlexanderVIII Il catafratto 23:34, 9 dic 2006 (CET)

Così non si sbaglia il nome, il lavoro, e quello che sto facendo con i tastini da admin? AlexanderVIII Il catafratto 23:34, 9 dic 2006 (CET)

hei...Modifica

... allora ti trovo ancora quì  :):) ne sono contento, ciao --giorces mail 00:26, 10 dic 2006 (CET)

Censurata discussioneModifica

Adesso si censurano anche le discussioni oltre che le voci?
Ma chi ti credi di essere per decidere di cosa io possa o meno discutere con gli altri?

Vandalo scioltoModifica

Oops, sono arrivato dopo Hill. Ero impegnato con un troll... --.anaconda 17:41, 10 dic 2006 (CET)


Giuseppe TurrisiModifica

Ti posso chiamare in privato?????

Condivido parola per parola e virgola per virgola di quello che hai scritto sulla tua pagina ad eccezione che senza conoscermi mi hai puntato il dito..... secondo te può essere normale che dopo due anni e non so quanti edit io sia ammattito????? ti va di parlarne???? giuseppeturrisi@leonardo.it --Giuseppe Turrisi 16:24, 13 dic 2006 (CET)

AliasModifica

Senza nome, Hrundi ... ? - svelerai mai il mistero? Sei peggio della primula rossa ... ;-) (guarda che io tifo con lui ... è un po' parte della mia userpage ... :)) --Twice25 (disc.) 10:46, 14 dic 2006 (CET)

> Saluti da tutti noi ... è un po' inquietante (vedi L'esorcista) ... ;-)). Avrei preferito: Saluti da quei due o tre ... :-))
Cmq, certe cose fa piacere pensarle, saperle, credere. :)) --Twice25 (disc.) 13:41, 14 dic 2006 (CET)

Mi fa piacereModifica

Vedere che dopo mesi di silenzio intervieni per attaccarmi. Significa che mi consideri uno degli utenti più importanti di wikipedia. Ciao, —paulatz 09:51, 15 dic 2006 (CET)

Già che ci sono continuo. La mia acrimonia nei confronti di Soprannome1915 è dovuta al fatto di essere stato più volte insultato da lui e di non aver mai ricevuto scuse ne formali ne informali. Mi sono poi accorto che questo è il tipico modo di agire di Soprannome: qualcuno non è daccordo con me -> gli do del troll e lo avviso che finirà tra i problematici -> scopro che in reatà aveva ragione lui -> faccio finta di niente. Ho provato a porgergli un rametto d'ulivo in altre occasioni, ma senza risultato. Cazzi suoi, ma se permetti lo preferirei non-admin. —paulatz 16:58, 15 dic 2006 (CET)

Ghazi IModifica

Ciao. Saresti così gentile da leggere quanto ho scritto nella pagina di discussione di Ghazi I d'Iraq? Così posso correggere, se ve ne sia la necessità, o darti le spiegazioni necessarie se ritenessi di non aver molto da correggere. Grazie. --Cloj 23:06, 18 dic 2006 (CET)

Ciao e, innanzi tutto grazie delle gentili spiegazioni. La voce su Ghazi l'ho tradotta io dall'inglese e l'ho integrata con le mie conoscenze. Tanti anni or sono, infatti, mi sono laureato con una tesi sulla storia dei partiti e dei movimenti politici in Iraq fra il 1920 e il 1975 (quando Saddam Husayn era un "semplice" dittatore che si limitava ad eliminare qualche suo oppositore, a rendere la vita difficile agli sciiti e ai Curdi (che, tra l'altro, non evitavano talora di concludere accordi con lui). La mia tesi di laurea fu poi pubblicata (era la prima in assoluto in Italia) dalla Fondazione G. Agnelli di Torino. Questo non tanto per pavoneggiarmi (mi sentirei un bel po' stupido se lo facessi davvero) ma per garantirti che quello che dico non è frutto d'improvvisazione ma di lunghi studi, sebbene dell'Iraq moderno sappia assai meno, avendo arretrato di molto il mio campo d'interessi e di lavoro.
In sintesi (e magari forse sarà il caso di ampliare in tal senso la voce se sarai d'accordo) Ghazi fu un nazionalista arabo, assai poco sensibile al trend attuale di mescolare inestricabilmente i valori della religione a quelli della politica. Il che non significava essere dei credenti tiepidi ma solo la capacità di separare queste due sfere di attività (o pensiero) umani. Non era insomma Atatürk che era tranquillamente non-credente, se non addirittura ateo, ma di Atatürk avrebbe condiviso le finalità politiche di "laicizzare" (nel senso sopra spiegato) la società irachena, molto legata ai valori religioni tradizionali (ricordiamo che la rivolta anti-britannica del 1920 era stata coordinata, se non proprio organizzata, dal naqīb al-ashrāf, il massimo esponente degli "sceriffi", cioè dei pretesi discendenti di Maometto.
Similari orientamenti esistevano in Pakistan e forse anche in Siria, Egitto e in alcune parti del Nord Africa.
Essendo nazionalista panarabo, sognava ancora come il padre l'unità del mondo arabo (magari sotto la sua guida, di un hascemita cioè) e per questo era giocoforza anti-britannico, anche se questo suo sentimento era non apertamente espresso, per non crearsi immediate difficoltà con l'Alto Commissario britannico. Da questo punto di vista la simpatia verso l'Asse non era e non poteva essere di tipo ideologico bensì di tipo squisitamente politico ("il nemico del mio nemico è mio amico", insomma).
Individuò per i suoi fini (che non sono mai stati esplicitati per iscritto ma che sono comunque chiaramente espressi dalla sua conduzione attiva del regno e che sono stati bene analizzati dagli storici, arabi e occidentali, una parte dei quali è citata in Bibliografia, ma ce ne sono molti di più) l'esercito come l'unico strumento possibile per acquisire - grazie alla loro preparazione tecnologica acquisita proprio in Gran Bretagna - la piena indipendenza del paese (che aveva una sovranità sostanzialmente limitata) e per avviare una politica di riforme "all'occidentale", non esente da forme di autoritarismo. Favorì pertanto il "pronunciamento" militare di Baqir Sidqi del 1936 ma questi lo deluse, non tanto perché curdo ma perché si dimostrò assai poco propenso al nazionalismo panarabo e, semmai, più favorevole al un puro nazionalismo iracheno, sulla falsariga di quanto avverrà poi nel 1958 con ˁAbd al-Karīm Qāsem.
Favorì allora quella parte delle forze armate che condivideva i suoi ideali nazionalistici panarabi e aiutò il cosiddetto Quadrato d'oro (altra voce interamente fatta da me, senza prendere nulla dalle altre Wiki, in quanto frutto dei miei studi non occasionali). Morì però in un incidente di macchina sulla quale non mancarono dietrologie, anche se (al di là di insistenti voci circa il complotto ordito dal filo-britannico Nūrī Āl Saˁīd) nulla di storicamente dimostrabile può essere invocato in sostegno d'una tesi che non va quindi altro che enunciata.
Se vi è incongruità di date ti prego di segnalarmele. Andrò a controllare i "sacri testi" e la voce araba di Wiki (che non è malvagia). Per tutto il resto spero di aver chiarito la filosofia di massima della voce ma, ovviamente, sono aperto a interrogativi, dubbi, critiche. Nello spirito che dovrebbe muovere sempre e comunque Wiki e al quale io cerco sempre di uniformarmi, anche per attitudine necessaria, in quanto "professionale". Ti ringrazio della pazienza, se si giunto "incolume" fin qui e sono a tua completa disposizione per quanto riguarda la storia dell'Iraq, particolarmente fra il 622 e il 1975 (dall'apparire dell'Islam ai primi passi di Saddām). Per il resto sono al pari di tutti gli altri: fortemente interessato (anche perché conosco l'Iraq, per esserci stato (l'ultima volta nel 2000, nell'ambito di una nostra Missione ministeriale) ma non propriamente esperto. Con simpatia. --Cloj 10:05, 19 dic 2006 (CET)

Carissimo, sono andato a razzolare nella voce in progress che stai facendo. Spero di non averti rotto le scatole. Ho solo sistemato alcuni refusi e, penso, aggiunto qualche data utile. Seguiterò assai volentieri a darti una mano in questo lavoro assai meritorio che ti sei accollato. Tra l'altro mi hai ispirato il lemma su una società segreta che operò in quegli anni. Quindi la mia incursione è stata almeno produttiva per Wiki, ho l'ardire di credere.

Sui curdi è corretta la collocazione. Parlare degli antecedenti è possibile ma sarebbe poco sensato in un progetto come il nostro: troppi pochi fatti e, semmai, tracce abbastanza evanescenti di un problema che di fatto sorge con la contaminazione apportata dal virus del nazionalismo (frase che non oserei scrivere in un lemma, in quanto certo non-NPOV) anche nel mondo islamico, precedentemente abbastanza immune da ciò. Vedi se ho chiarito la confusione circa la wilaya irachena. Semmai, forse, posso fare di meglio, ma il tutto temo diventerebbe troppo "accademico". In futuro voglio anche tracciare alcune voci biografiche su alcuni personaggi politici d'età monarchica (argomento della mia lontana tesi), primo fra tutti Nuri Al Sa'id. Dimmi che ne pensi, correggi, integra e suggerisci a volontà. Mi piace lavorare in equipe con una persona interessata come te. A presto e buon lavoro.--Cloj 13:08, 21 dic 2006 (CET)

Caro amico, non essere troppo gentile con me, che poi mi monto la testa ;-)). Grazie delle tue belle espressioni di stima. Tra l'altro te le ricambio in modo convinto dopo aver capito (non dirmi che sono un po' babbeo, che lo so già) che sei Hrundi Bakshi, di cui avevo già apprezzato nopn pochi interventi "professionali". Non avevo seguito le tue vicende che ti hanno portato alle tue dimissioni da Amministratore e al tuo nuovo "Senza nome". Sono senz'altro tranquillo per avere a che fare con una persona seria e preparata. Proseguirò a dare una mano sull'Iraq e a tradurre alcune voci per i personaggi storici del XX secolo, integrandole però con altre fonti "libresche" (da questo punto di vista Hanna Batatu è una fonte insopprimibile, così come Longrigg e M. Khadduri). Sulla wilaya non saprei fare granché, oltre a indicarne la sua lontana origine terminologica in periodo califfale. Per lo più sono "esperto" di periodo "classico" (il nostro medioevo), ma sull'Iraq, appunto, ho fatto a suo tempo una tesi di laurea e ho scritto poi un libretto per la Fondazione Agnelli. Ma al di fuori dell'Iraq e del Libano (per altri motivi seguito da me in un mio ormai lontano periodo professionale) non saprei fare altro che controllare che non ci siano stridenti contrasti col quadro storico di massima che conosco abbastanza bene, ma non tanto da produrre voci nuove per Wiki. Lavorare insieme mi fa molto piacere, perché così si può sempre avere il polso di quanto prodotto: né troppo vago, né troppo "accademico" e poco fruibile perciò. Nel corso delle feste vorrei finire le altre traduzioni pendenti ma poi vorrei cominciare a tradurre qualcosa, collazionandolo con le altre fonti storiche che t'ho detto. Tu mi dirai in sincero spirito di collaborazione, se vanno bene, se sono da integrare o correggere. I tuoi consigli non sono di uno qualunque e perciò li attenderò con spirito positivo e interessato. Un augurio di ottime feste. --Cloj 11:04, 24 dic 2006 (CET)

arte bizantinaModifica

ciao, non ti ho mai incontrato qui su WP...così colgo l'occasione per conoscerti. volevo dirti che ho aggiustato questa pagina riguardo l'arte bizantina perchè bisognava modificarla da tempo per quanto riguardava la forma e l'impostazione dei paragrafi. se vuoi puoi leggerla e aggiungere qualcosa visto che sei stato uno degli utenti che più hanno lavorato per questo tipo di progetto...e poi mi fai sapere. a presto un saluto fedina ·(la donzella)

maquillage e coloriModifica

Da qui: #fffafa = snow. Mi sentirei di consigliarti di cambiare marca di cosmetici...--Civvì (talk) 20:32, 20 dic 2006 (CET)

PS: il senapetto che c'è adesso mi fa abbastanza schifo... #ffffff?

A parte i colori...Modifica

chettelodicoaffà poi che c'eri anche tu stanotte quando è nato questo... :-) --Civvì (talk) 09:17, 21 dic 2006 (CET)

Template FascismoModifica

Caro Senza Nome ;-), che l'immagine che ho sostituito nel template costituisse un'icona densa di significato propagandistico temo non sia una mia opinione personale, ma un fatto piuttosto pacifico, confermato anche dalla descrizione dell'immagine originale [3] (che non ho certo apposto io) che recita "Benito Mussolini in un'immagine tipica della propaganda fascista" e che tu non hai corretto quando sei intervenuto sull'immagine, successivamente alla definizione della descrizione. In realtà quell'immagine è proprio un santino e, come tale, mi pare possa essere un po' inopportuna e certamente sostituibile con una più neutra. Nel caso non ci si sentisse prima, ti auguro di cuore Buone Feste, restando nell'attesa fiduciosa del noto film sul nostro amico indiano e di un caffé... ;) A presto e ciao, --Piero Montesacro 12:15, 21 dic 2006 (CET)

EhilàModifica

Ok, lo so, sono in ritardo causa pausa forzata (niente telefono...), spero che accetti lo stesso un tardivo "bentornato!" ;) Un socio a mezz... a un decimo di servizio :) 01:07, 23 dic 2006 (CET)

InfoModifica

Ciao, una domanda: pagine come Ipno e Hypnos risultano bloccate agli anonimi. Come mai? C'è da mettere il template? 'notte. --Amon(☎ telefono-casa...) 02:53, 24 dic 2006 (CET)

Prima che ci dimentichiamo ho sprotetto anche Bellona (divinità), Polinice (mitologia) ed anche Hypnos. Se ce ne sono altri ci pensi tu [4]? Hypnos è comunque messo anche tra i miei osservati; penso non sia il caso di proteggere le voci a lungo, per questo non ho seguito il tuo consiglio ;) Spero di non sbagliarmi... Ri 'notte... --Amon(☎ telefono-casa...) 03:10, 24 dic 2006 (CET)

ScusaModifica

Volevo chiederti scusa per il mio comportamento nelle ultimo mese è stato scorretto mi sono comportato male mi spiace. Spero che potrai perdonarmi, e mettere una pietra sopra su i miei errori di un mese fa, visto che sono proprio uscito fuori di testa, credo che il mio comportamento aggressivo sia dovuto per la mia mancata elezione ad admin, cosa per cui stravedevo (e ammetto che in parte mi piacerebbe essere admin), il caso Flavio mi ha dato grande delusione, e mi ha creato solo nemici tantoché sto pensando di lasicare il progetto tutoraggio, perché chi ne fa parte viene solo disprezzato, poi la storia di Nick che abbiamo litigato, e l'editwar che è scoppiata con un altro utente, che ha rovinato parte del mio lavoro per cui mi sono dedicato un anno intero a wikipedia, e poi infine che non mi hanno lasciato continuare a contribuire sul progetto contributi sospetti, che mi stava piacendo e che mi faceva sentire ancora utile, l'unione di tutti quest fattori ha portato malcontento in me, e mispiace di averlo scaricato anche su di te, e mi spiace di aver fatto quegli spam elettorali, ero acceccato dalla voglia di essere admin. Non ricadrò più su vecchi errori come farmi prendere dalla voglia di essere admin. Spero che potrai perdonarmi, e che possiamo tornare amici Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 20:30, 4 gen 2007 (CET)

catModifica

Tuo il primo edit, proposta per la cancellazione Categoria:Utenti eMule. Ciao, --F. Cosoleto 08:39, 12 gen 2007 (CET)

Discussioni archiviate: m     
Gianfranco (g) Archivi: 01 - 02 - 03 - 04 - 05 - 06 - 07 - 08 - 09 - 10 - 11 - 12 - 13 (reprise) - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29
Senza nome.txt (Sn.txt)
utenza non attiva
1 (03.06.05-18.08.05) - 2 (27.08.05-23.01.06) - 3 (30.01.06-24.02.06) - 4 (26.02.06-02.04.06) - 5 (03.04.06-03.07.06) - 6 (27.06.06-03.08.06) - 7 (05.08.06-12.01.07)
Hrundi V. Bakshi (HVB) - utenza non attiva 1 (05.09.06-16.11.06) - 2 (27.10.06-28.11.06) - 3 (29.11.06-30.11.07) - 4 (30.01.07-23.02.07)
Stonehead - utenza non attiva Archivio unico
Edipo - utenza non attiva Archivio unico
Fantasma · F.@wk - utenze non attive
G-bot (GBT) - utenza bot (nessun archivio, questo parla poco; ogni tanto fa qualcosa, ma parlare mai)
Utenze              news Albo d'Oro, perle di umana sapienza
Ritorna alla pagina utente di "Senza nome.txt/Archivio7".