Discussioni progetto:Amministrazioni/Comuni italiani/Archivio/28

Incipit di Udine

Ciao a tutti. L'attuale incipit della voce Udine indica una lunga serie di nomi della città "Udine (AFI: /ˈudine/; Udin in friulano, Weiden in tedesco, Videm in sloveno e serbocroato, Utinum in latino medioevale, forse Vedinum in latino classico)...", mentre il modello di voce prevede espressamente che vada indicato "in corsivo e tra parentesi, l'endonimo, ossia il toponimo nella lingua o nel dialetto parlato in loco, purché attestato da una fonte attendibile. Possono essere riportati anche eventuali esonimi, limitatamente ai comuni per i quali la forma in altra lingua abbia avuto carattere di ufficialità o particolare importanza storica. I toponimi impiegati nel passato remoto (ad esempio nell'antichità o nel medioevo) vanno citati solo nella sezione Origini del nome o eventualmente all'inizio della sezione Storia (vedi anche la sezione apposita)". Il friulano va sicuramente lasciato, ma cosa va lasciato degli altri?--Parma1983 14:44, 9 gen 2021 (CET)

imho nessuno dei nomi "stranieri", altrimenti, per assurdo, per ogni città al mondo andrebbe messo il nome nelle lingue più parlate al mondo e nelle lingue delle minoranze più numerose in loco, per cui per esempio nella voce su Napoli bisognerebbe mettere anche il nome in francese, tedesco, russo, ucraino e spagnolo, "etnie" molto diffuse quin città: v'immagine il carnaio che uscirebbe? --2.226.12.134 (msg) 14:49, 9 gen 2021 (CET)

Nell'infobox della voce sono citati esclusivamente tre lingue o dialetti (italiano, friulano e veneto-udinese), che corrispondono ai tre idiomi effettivamente in uso in città; dunque mi sembra conseguenziale che soltanto di essi sia opportuno indicare i rispettivi toponimi, sempre che vi siano fonti terze e autorevoli a supporto.--3knolls (msg) 15:22, 9 gen 2021 (CET)

Concordo con 3knolls. --Fra00 15:37, 9 gen 2021 (CET)

Concordo, le citazioni devono riguardare solamente italiano, friulano e veneto-udinese. Ribadisco che l'endonimo e le varie denominazioni storiche devono essere corredati da una fonte attendibile, decisione maturata dopo diverse discussioni, proprio perché soggetti a numerosi inserimenti POV. Se poi la fonte non si trova si possono eliminare di getto, proprio come discusso QUI--Ceppicone ✉ 18:37, 9 gen 2021 (CET)

La presenza della minoranza slovena delle Valli del Natisone, che sono in provincia di Udine (abolita, ma adesso resuscitata col nuovo nome di Ente di Decentramento Regionale di Udine) e a pochi km dal capoluogo provinciale, potrebbe giustificare il toponimo sloveno. --Holapaco77 (msg) 19:19, 9 gen 2021 (CET)

potrebbe giustificare o giustifica? Anche perché se cominciamo a fare eccezioni, a Napoli bisogna mettere il nome in ucraino, russo, tedesco, cinese, spagnolo e francese.. --2.226.12.134 (msg) 19:23, 9 gen 2021 (CET)

Senza cercare una minoranza ucraina a Napoli, la pagina riguarda il comune di Udine e non la provincia, quindi bisogna utilizzare le lingue del solo territorio comunale. Molte province italiane hanno diverse minoranze linguistiche, non vuol dire che ogni comune debba riportare tutti i nomi in questi idiomi. --Fra00 20:41, 9 gen 2021 (CET)

c'è da aggiungere anche il fatto che, restando su questa voce, la voce su de.wiki non si chiama Weiden ma Udine: a questo punto io direi cmq di togliere questo persunto nome tedesco.. --2.226.12.134 (msg) 16:30, 10 gen 2021 (CET)

[@ 2.226.12.34] Veramente non è "presunto", ma solo antico. Qui una fonte (pagina 18), qui un'altra, https://books.google.it/books?id=Hps3AAAAcAAJ&pg=RA4-PA16&lpg=RA4-PA16&dq=weiden+udine&source=bl&ots=yJDEINCbbc&sig=ACfU3U11GUIhuQirXtv42eWbbrASpzCkhA&hl=it&sa=X&ved=2ahUKEwiq-NHQvZLuAhWEyYUKHTyjCR04UBDoATABegQIAhAC#v=onepage&q=weiden%20udine&f=false qui] una ottocentesca. Trovo, con una ricerca con Google, alcune occorrenze di Weiden im Friaul. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 00:04, 11 gen 2021 (CET)

In ogni caso, la "particolare importanza storica" del nome tedesco non mi sembra ci sia, quindi non dovrebbe essere giustificata la sua presenza nell'incipit (ove, in mancanza del veneto-udinese, mi pare possa rimanere solo il friulano), mentre nella sezione "Origini del nome" potrebbero andare sia il tedesco, sia il latino medioevale, sia il latino classico--Parma1983 00:48, 11 gen 2021 (CET)

[← Rientro] Si mi sembra che la soluzione di Parma sia le più percorribile , il tedesco non c'entra nulla con la parlata udinese attuale , lo fu in passato , quindi giusto spostare nella sezione debita. Il buon ladrone (msg) 00:58, 11 gen 2021 (CET)

Purtroppo il problema è generalizzato, segnalo questa discussione che merita altri pareri, dove io e il buon Enzo Encius stiamo affrontando costruttivamente l'argomento. Sulla soluzione di Parma, siamo allora sicuri che il veneto-udinese si può eliminare, al contrario di quanto dice 3knolls?--Ceppicone ✉ 17:46, 11 gen 2021 (CET)

[@ Ceppicone] Non ho detto di eliminare il dialetto veneto udinese: ho solo detto che al momento non appare ;)--Parma1983 17:59, 11 gen 2021 (CET)

[@ Parma1983] Non dirlo a nessuno che ormai perdo colpi eh ;)--Ceppicone ✉ 18:02, 11 gen 2021 (CET)

[@ Ceppicone] LOL--Parma1983 18:03, 11 gen 2021 (CET)

Qualche anno fa mi ero posto anche io il problema e avevo iniziato a sforbiciare gli incipit di diverse città, tra le quali proprio Udine. Purtroppo questi nomi rispuntano come funghi (non solo: sono pure aumentati!) anche perché la linea guida è effettivamente un po' vaga a riguardo --Ombra 07:06, 12 gen 2021 (CET)

Ok, allora con Udine procedo come concordato. Grazie a tutti--Parma1983 14:33, 12 gen 2021 (CET)

Come grazie a tutti, che fai scappi Utente:Parma1983? :) Perchè non scriviamo due righe nelle linee guida? Questi sono i classici campanilismi tipo "persone legate a..." a cui se non mettiamo dei limiti saranno sempre un problema, io proporrei che nell'incipit vanno solo i dialetti locali se fontati; lingue antiche, etimologie, leggende ecc ecc sempre se fontate nel paragrafo apposito.--Pierpao (listening) 14:48, 12 gen 2021 (CET)

[@ Pierpao] Ahahah, non volevo scappare :D

Il testo attuale nel modello di voce prevede che vadano indicati "in corsivo e tra parentesi, l'endonimo, ossia il toponimo nella lingua o nel dialetto parlato in loco, purché attestato da una fonte attendibile. Possono essere riportati anche eventuali esonimi, limitatamente ai comuni per i quali la forma in altra lingua abbia avuto carattere di ufficialità o particolare importanza storica. I toponimi impiegati nel passato remoto (ad esempio nell'antichità o nel medioevo) vanno citati solo nella sezione Origini del nome o eventualmente all'inizio della sezione Storia (vedi anche la sezione apposita)". Come potremmo migliorarlo in modo da non dover ricorrere a nuove richieste di chiarimenti?--Parma1983 14:54, 12 gen 2021 (CET)

Più che d'accordo con quanto dice [@ Parma1983] Rimaniamo fermi sulla norma di indicare l'endonimo, ossia il toponimo nella lingua o nel dialetto parlato in loco, purché con fonte attendibile. Gli esonimi solo ai comuni per i quali questi abbiano avuto carattere di ufficialità o reale importanza storica, non semplicemente stati sotto il dominio di Paperopoli per cui necessariamente ci mettiamo il nome in paperolese. Dopo di che lanciafiamme per tutto il resto, che è soltanto una bandierina per i soliti campanilismi anacronistici o sciovinismi micronazionalisti, che tolleriamo soltanto noi. Altrimenti pretendo che nell'incipit di Milano ci sia il nome in cinese visto che anche il cognome più diffuso in città è Hu cinese, per cui il suo nome in mandarino è molto usato in loco da almeno 70 anni.--Bramfab (msg) 16:52, 12 gen 2021 (CET)

Ahahah [@ Bramfab] qual è il nome in mandarino di Milano?--Parma1983 16:58, 12 gen 2021 (CET)

[ https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B1%B3%E8%98%AD 米蘭] --Bramfab (msg) 17:12, 12 gen 2021 (CET)

Concordo in pieno, le linee guida sono chiare, contano le fonti, soprattutto per come viene scritto l'endonimo. Senza fonti si possono eliminare di getto senza problemi...对Bramfab的问候... ;)--Ceppicone ✉ 17:37, 12 gen 2021 (CET)

Cancellazione

La pagina «Villanova (Guidonia Montecelio)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone ✉ 18:28, 12 gen 2021 (CET)

Monitoraggio delle zone sismiche

Ciao a tutti, ho scritto un piccolo script per confrontare i dati che riportiamo nel parametro Zona sismica del template con quelli ufficiali 2020 scaricati dal sito della protezione civile e ho riscontrato 1118 discrepanze. Le ho raccolte tutte in questa pagina: Utente:Ferdi2005/Discrepanze. Direi di iniziare a correggerle o addirittura di farle correggere tramite bot (posso anche occuparmene io).

Dal computo mancano 523 comuni che il mio script non è riuscito ad abbinare o per cui non ha trovato la zona sismica sul template apposito, presto aggiornerò questa discussione con gli ulteriori risultati.

Che ne pensate? --Ferdi2005_[Posta] 13:45, 18 gen 2021 (CET)

Ottimo lavoro, per me puoi iniziare. Grazie.--Ceppicone ✉ 13:48, 18 gen 2021 (CET)

[@ Ferdi2005] Molto bene, procedi pure anche per me. Anzi, se riuscissi a compilare pure i dati mancanti sarebbe ancora meglio--Parma1983 13:55, 18 gen 2021 (CET)

Ottimo, grazie mille per il lavoro svolto! Nel corso degli anni ci sono stati vari aggiornamenti, quindi era prevedibile che ci fossero da rivedere i dati nei template. Se si può fare via bot tanto meglio. --Lo Scaligero 13:57, 18 gen 2021 (CET)

Oltre ai vari aggiornamenti, in passato vi sono stati anche molti vandalismi, soprattutto nell'area laziale. Alcuni li avevo anche corretti, ma erano davvero troppi per poter procedere a mano. Sarà comunque importante tenere poi alta la guardia in fase di patrolling.--3knolls (msg) 14:06, 18 gen 2021 (CET)

Siamo scesi a circa 80 comuni che danno errore, ho aggiornato Utente:Ferdi2005/Discrepanze e ho aggiunto Utente:Ferdi2005/Mancanti che presenta una lista di match incerti e di comuni con la zona sismica mancante (sono tutte le voci dove manca il parametro Zona sismica). Nei prossimi giorni affinerò ulteriormente. Se volete si può già lavorare manualmente. --Ferdi2005_[Posta] 17:02, 18 gen 2021 (CET)

Non sarebbe male anche citare la fonte. Attualmente non è possibile inserire una nota direttamente nel campo Zona sismica, ma ci si può organizzare --Bultro (m) 12:52, 22 gen 2021 (CET)

@Bultro Vogliamo direttamente metterla nel template quando il comune è un comune italiano?

Io devo aggiustare qualche altra cosa (casi particolari come doppia zona sismica ecc.) e poi potremmo anche partire con aggiungerle via bot. --Ferdi2005_[Posta] 13:01, 22 gen 2021 (CET)

Effettivamente avere la nota sarebbe il massimo! Mi sembra che per la classe climatica dello stesso template avvenga già, se fosse possibile anche per la classificazione sismica, tanto di guadagnato. --Lo Scaligero 13:11, 22 gen 2021 (CET)

Se la fonte è sempre la stessa in effetti conviene farla mettere da t:Divisione amministrativa/Sismica/ITA; la fonte è il file Excel nella pagina che hai linkato sopra? --Bultro (m) 19:53, 27 gen 2021 (CET)

Esatto @Bultro, solo che non so se possiamo metterla direttamente qui su Wikipedia (come database integrale), perché la licenza è CC BY-NC-SA 3.0. Se invece si può fare, tanto di guadagnato. La fonte più diretta è: http://www.protezionecivile.gov.it/attivita-rischi/rischio-sismico/attivita/classificazione-sismicaAttenzione, mentre noi separiamo più zone sismiche coi trattini, loro non lo fanno (mettono tutto attaccato).

Attraverso ulteriori affinamenti sono arrivato a 1631 discrepanze, devo fare qualche altra correzione e poi metto sulle pagine linkate sopra. Se Bultro conferma che si può fare automaticamente meglio, altrimenti procedo a fare una richiesta per la sostituzione via bot. --Ferdi2005_[Posta] 12:56, 29 gen 2021 (CET)

Ho aggiornato ulteriormente i risultati (che trovate sempre nelle sottopagine utente linkate sopra), arrivando a 1625 discrepanze (mi pare parecchio) e 28 comuni a cui manca il dato/che non sono stati ben identificato. Se [@ Bultro] ritiene opportuno inserire i dati automaticamente, allora procediamo in quel modo; altrimenti, chiedo di aggiornare quelli errati via bot. --Ferdi2005_[Posta] 21:57, 30 gen 2021 (CET)

Fatto, ora dovrebbe comparire la nota in tutte le voci che hanno il parametro compilato. Bisogna comunque correggere via bot quelle 1625 --Bultro (m) 00:49, 3 feb 2021 (CET)

[← Rientro] Ottimo! Inoltre, Ho aperto una richiesta per il flag di bot per fare questa correzione, dopo aver fatto alcuni edit di prova andati a buon fine: Wikipedia:Bot/Autorizzazioni#FerdiBot 3

Nel frattempo chiedo il vostro aiuto per aggiungere il dato ai comuni a cui manca. Considerate però che i link potrebbero essere anche errati, poiché sono semplicemente pagine nelle quali il bot non ha trovato il parametro zona sismica nel template amministrativa (o non ha trovato proprio il template): Utente:Ferdi2005/Mancanti [@ Lo Scaligero, 3knolls, Ceppicone, Parma1983, Bultro].--Ferdi2005_[Posta] 22:01, 6 feb 2021 (CET)

[@ Ferdi2005] Li ho compilati tutti, tranne Circondario di Reggio nell'Emilia, che non mi pare c'entri granché--Parma1983 23:58, 6 feb 2021 (CET)

@Parma1983 Ottimo! Circondario di Reggio nell'Emilia è dovuto probabilmente al fatto che noi abbiamo Reggio Emilia e la protezione civile Reggio nell'Emilia. :D --Ferdi2005_[Posta] 00:00, 7 feb 2021 (CET)

[@ Ferdi2005] Ah, boh, possibile ;)--Parma1983 00:01, 7 feb 2021 (CET)

Si inizia! --Ferdi2005_[Posta] 17:16, 14 feb 2021 (CET)

Finito! Sono rimasti solo 53 comuni che il bot non è riuscito a trovare (perché hanno nomi stani!) --Ferdi2005_[Posta] 22:30, 14 feb 2021 (CET)

Cancellazione Pichini

La pagina «Pichini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone ✉ 18:18, 26 gen 2021 (CET)

Cancellazione Poggio Fiorito

La pagina «Poggio Fiorito», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone ✉ 18:52, 27 gen 2021 (CET)

Cancellazione Setteville Nord

La pagina «Setteville Nord», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone ✉ 19:04, 27 gen 2021 (CET)

Cancellazione Setteville

La pagina «Setteville», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone ✉ 19:20, 27 gen 2021 (CET)

Persone legate a...

Ciao a tutti. Come immagino sia noto, tre anni fa in questa lunga discussione eravamo arrivati alla soluzione di eliminare da tutte le voci le liste di persone legate ai vari territori e da allora la situazione viene continuamente tenuta monitorata. Nella discussione, però, non era stato affrontato il tema delle voci sui popoli dei vari territori e mi sono reso conto oggi patrollando che anche queste voci presentano dei problemi, come ad esempio Siciliani (popolo), che contiene una serie di lunghe liste (potenzialmente interminabili) di personaggi rappresentativi dei vari popoli. Cosa facciamo con queste voci?--Parma1983 15:40, 28 gen 2021 (CET)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Amministrazioni/Comuni italiani/Archivio/Persone legate a ...#Persone legate a popoli.

– Il cambusiere --Parma1983 17:49, 4 feb 2021 (CET)

Cancellazione La Botte

La pagina «La Botte», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone ✉ 18:10, 28 gen 2021 (CET)

Cancellazione Colle Fiorito

La pagina «Colle Fiorito», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone ✉ 18:18, 28 gen 2021 (CET)

Cancellazione Chiamulera

La pagina «Chiamulera», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone ✉ 18:46, 10 feb 2021 (CET)

Cancellazione Verocai

La pagina «Verocai (Cortina d'Ampezzo)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone ✉ 12:20, 11 feb 2021 (CET)

nuovo comune siciliano (391): Misiliscemi

segnalo la wikidiscussione.. --SurdusVII (segnami qua) 12:29, 14 feb 2021 (CET)

Sulla voce «Misiliscemi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (segnami qua) 15:20, 20 feb 2021 (CET)

Montello (Italia)

Buongiorno, è stato messo un avviso di modificare il titolo della voce con questa motivazione:Spostare|Montello (paese)|Il titolo è ambiguo: anche il Montello è in Italia (e peraltro è molto più noto). Non condivido questo ma la cosa va valutata ed eventualmente eliminato avviso o spostata la voce. Credo che non sia il primo caso. Nessuna fretta ma neppure bello lasciare troppo un avviso che esprime un giudizio un poco personale per troppo tempo. La decisione alla comunità.--Nazasca (msg) 08:07, 14 mar 2021 (CET)

È un caso del tutto analogo a Salento / Salento (comune italiano), già abbondantemente discusso a suo tempo. Spostare a Montello (comune italiano).--3knolls (msg) 08:34, 14 mar 2021 (CET)

Perfetto, e ringrazio :-)--Nazasca (msg) 08:50, 14 mar 2021 (CET)

Ho modificato il comune in oggetto come indicato in questa discussione, ho modificato tutti i collegamenti e chiaramente ho rimosso l'avviso che vi era stato inserito da un IP, ma quest'ultimo lo ha reinserito. Persoanlmente non lo rimuovo, non amo queste stupide tipo di operazioni, chiedo ad altri di intervenire come si ritiene sia la cosa migliore. alla c.a. 3knolls grazie sempre --Nazasca (msg) 12:25, 14 mar 2021 (CET)

Quanto dice Nazasca qui sopra è FALSO. Non ho reinserito l'avviso precedente.
[@ 3knolls], il caso non è proprio analogo a quello di Salento: in quel caso abbiamo un comune italiano ma anche un comune colombiano con lo stesso nome. Nel caso di Montello, esiste solo un comune (in Italia), quindi la specificazione "italiano" è inutile. --2A02:8109:B540:99E4:A8E7:874:B16E:27CD (msg) 14:09, 14 mar 2021 (CET)

L'avviso è stato effettivamente reinserito^119267597 dall'IP nonostante le sue (eccessive) smentite. --Gac (msg) 20:49, 14 mar 2021 (CET)

In realtà esiste una cittadina omonima negli USA e, secondo le convenzioni di it.wiki, cities, towns e villages sono parificati ai "comuni".--3knolls (msg) 14:15, 14 mar 2021 (CET)

D'accordo!--2A02:8109:B540:99E4:A8E7:874:B16E:27CD (msg) 14:56, 14 mar 2021 (CET)

Persone legate a popoli

Ciao a tutti. In ripresa della discussione svoltasi in questo progetto due mesi fa, segnalo che la discussione è stata riavviata al progetto geografia. Grazie--Parma1983 18:10, 21 mar 2021 (CET)

Template UNESCO

Sto ristrutturando la voce su Ravenna e non so se debba essere inserito il Template:UNESCO in quanto già esiste la voce dedicata "Monumenti paleocristiani di Ravenna", inoltre siccome la città è ricca di monumenti in sandbox sto scrivendo un testo al posto dell'elenco è corretto? (sto prendendo ispirazione dalla voci di qualità Verona e Roma).--Facquis (msg) 09:45, 2 apr 2021 (CEST)

Secondo me è sufficiente lasciare il template nella pagina sui monumenti paleocristiani, basta che nell'incipit si faccia menzione di questa peculiarità. Se proprio si vuole inserire il template anche nella voce madre, allora lo inserirei in corrispondenza della sezione relativa ai monumenti paleocristiani. Per la seconda questione, personalmente preferisco le sezioni discorsive, lasciando gli elenchi alle pagine "secondarie" (vedi p.e. monumenti di Verona). --Lo Scaligero 10:48, 2 apr 2021 (CEST)

Condivido quanto detto dallo Scaligero.--3knolls (msg) 15:09, 2 apr 2021 (CEST)

Grazie!--Facquis (msg) 16:32, 2 apr 2021 (CEST)

Risultati di alcuni monitoraggi

Gentili membri del progetto Comuni italiani, nell'effettuare dei monitoraggi ho notato tre casi molto critici che vorrei sottoporvi. C'è il comune di Carbonera, la cui pagina è una bozza dal 2007 e non ci sono stati miglioramenti rispetto a 14 anni fa. Inoltre ho appena monitorato la voce del comune di Zoppola, che presenta veramente molte criticità che non sono state risolte dal 2010. Nella stessa situazione è il comune di Borgofranco sul Po, la cui pagina attende dal 2011 interventi di miglioramento. Questi sono solo tre dei molti comuni che necessitano di una pagina migliore. Spero facciate qualcosa per questa segnalazione. Confidando nella vostra disponibilità e nelle vostre conoscenze, lascio a voi migliorare la situazione. Grazie per l'attenzione e per ogni eventuale riscontro. Inoltre vi terrò informati di altri monitoraggi, con risultati critici.-LorenzoPa (msg) 13:28, 6 apr 2021 (CEST)

Monitoraggio dei gradi giorno

Ciao a tutti, sulla scia di quanto fatto per le zone sismiche, ho realizzato uno script che confronta i nostri gradi giorno con quanto riportato su quella che mi pare essere la nostra fonte automatica, ossia Tabella dei gradi/giorno dei Comuni italiani raggruppati per Regione e Provincia in Legge 26 agosto 1993, n. 412, allegato A.

Il risultato è che ci sono 89 comuni con una discrepanza tra dato nel template e dato sulla tabella e 3234 a cui manca proprio il dato. Vi ho anche messo il link agli elenchi, ditemi se posso procedere a far passare il bot per aggiungere o correggere dove serve. --Ferdi2005_[Posta] 18:05, 7 apr 2021 (CEST)

Non vedo motivi per non procedere! --Lo Scaligero 09:46, 8 apr 2021 (CEST)

@Ceppicone @Parma1983 @3knolls @Bultro dato che vi eravate espressi nella precedente discussione, vorrei anche un vostro parere. Grazie! --Ferdi2005_[Posta] 18:09, 8 apr 2021 (CEST)

[@ Ferdi2005] Per me procedi pure ;)--Parma1983 18:42, 8 apr 2021 (CEST)

Anche per me puoi procedere.--Ceppicone ✉ 18:45, 8 apr 2021 (CEST)

Ok anche per me, anche se l'ideale sarebbe trasferire tutto il malloppo di dati su Wikidata per poi pescare i singoli valori direttamente da lì.--3knolls (msg) 19:08, 8 apr 2021 (CEST)

@3knolls Sto lavorando anche a questo. :D --Ferdi2005_[Posta] 19:09, 8 apr 2021 (CEST)

Ottimo. Segnalo (ma c'entra poco) che occorrerebbe anche individuare i casi in cui i gradi giorno compaiono nel testo della voce, anziché nel template (come previsto dal vecchio modello di voce) in modo che siano eliminati. Vista l'eventualità, poco probabile ma in teoria non nulla, che l'informazione sia contestualizzata in una frase, temo che occorra procedere se non manualmente almeno con qualche cautela. --Nicolabel 10:14, 9 apr 2021 (CEST)

Mi sono dimenticato di scrivervi che l'operazione di aggiunta/correzione dei gradi giorno è stata completata correttamente. Ci risentiamo a breve per quello che dice Nicola. --Ferdi2005_[Posta] 14:53, 10 mag 2021 (CEST)

Classificazione sismica

Vi segnalo questa problematica Discussioni_template:Divisione_amministrativa#Classificazione_sismica --Dapa19 (msg) 11:21, 8 apr 2021 (CEST)

Patrono e compatroni nel template sinottico

Ciao a tutti. Segnalo discussione a proposito della correttezza o meno dell'inserimento in varie voci dei compatroni nei sinottici {{Divisione amministrativa}}. Grazie--Parma1983 16:13, 11 apr 2021 (CEST)

Incipit Cosenza e altro

Segnalo DISCUSSIONE...servono altri pareri. --Ceppicone ✉ 19:43, 11 apr 2021 (CEST)

Nuovo template

Segnalo questo template per "Associazione nazionale città dell'olio", https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Noce09/Sandbox2 Può essere utile da inserire in fondo nelle pagine delle amministrazione partecipanti all'associazione? --Noce09 (msg) 21:45, 11 apr 2021 (CEST)

non mi sembra una caratteristica tanto importante da collegare quei comuni. Sono anche decisamente troppo numerosi --Bultro (m) 02:25, 17 apr 2021 (CEST)

Modifiche ip

Qualcuno può controllare queste modifiche? --Ap7189ap 21:50, 14 apr 2021 (CEST)

Proposta riconoscimento qualità

	La voce Napoli, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 09:08, 17 apr 2021 (CEST)

Cancellazione Lago (Montefiorino)

La pagina «Lago (Montefiorino)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone ✉ 18:14, 17 apr 2021 (CEST)

Cancellazione Casola (Montefiorino)

La pagina «Casola (Montefiorino)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone ✉ 18:27, 17 apr 2021 (CEST)

Avviso vaglio

	Per la voce Storia di Raffadali, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

voce dubbiosa - Armoriale delle antiche comunità dell'Appennino Pistoiese

Sulla voce «Armoriale delle antiche comunità dell'Appennino Pistoiese» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (segnami qua) 18:20, 6 mag 2021 (CEST)

Rimozione vetrina - Centro storico di Albano Laziale

	La voce Centro storico di Albano Laziale, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Lo Scaligero 08:56, 11 mag 2021 (CEST)

Cancellazione Curasci

La pagina «Curasci», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone ✉ 22:01, 25 mag 2021 (CEST)

Proposta qualità Storia di Raffadali

	La voce Storia di Raffadali, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Lamberto99 (msg) 12:29, 27 mag 2021 (CEST)

Incidente ferroviario di Viareggio

Ciao a tutti, nella voce dedicata a Viareggio è presente un paragrafo riguardo l'incidente ferroviario del 2009, dove si parla di 32 morti e 25 feriti. In realtà il numero dei feriti è maggiore: si parla infatti di centinaia di feriti sia nella fonte che giustifica il paragrafo sia nella sezione introduttiva della voce Incidente ferroviario di Viareggio. Si potrebbe utilizzare la stessa espressione ("centinaia di feriti") anche in questo caso, ma mi affido a voi dato che sono in conflitto d'interessi in quanto lavoro per FS Italiane.

Avevo proposto in precedenza questa stessa modifica nella pagina di discussione della voce dedicata a Viareggio (qui), ma non avendo ricevuto risposta ho pensato di passare per il progetto competente. Cosa ne pensate? Grazie mille in anticipo :) --Claudia Frattini (msg) 09:34, 11 giu 2021 (CEST)

In realtà la fonte nella voce Viareggio che dovrebbe confermare il dato dei 25 feriti riporta, testualmente, centinaia di feriti, quindi io direi che va benissimo modificare in centinaia. Ps certo, trovare un'altra fonte con il dato definitivo e meno vago non sarebbe male!--Saya χαῖρε 09:42, 11 giu 2021 (CEST)

Confermo, in numerose fonti in rete il numero dei feriti è indicato in centinaia, purtroppo. Forse spulciando QUESTA FONTE si riesce a trovare qualcosa di più preciso...--Ceppicone ✉ 12:03, 12 giu 2021 (CEST)

Ciao [@ Sayatek], grazie mille per l'aiuto. Avevo avuto anche io il dubbio che fosse meglio indicare il numero preciso di feriti, ma non sono riuscita a trovare nessun articolo che lo riporti. Ho controllato anche l'articolo segnalato da [@ Ceppicone], ma anche qui l'unico dato preciso è il numero delle vittime. A questo punto ho intanto modificato la frase in "centinaia di feriti" così come discusso. Nel caso dovessi io o qualcun'altro individuare un articolo che riporti il numero preciso si potrà eventualmente inserirlo. Grazie ancora ad entrambi :) --Claudia Frattini (msg) 11:16, 14 giu 2021 (CEST)

Template clima annuale: reperimento dati climatici

Segnalo discussione--Ceppicone ✉ 13:46, 12 giu 2021 (CEST)