Giovanni52

Ciao Giovanni52, la pagina «Piero Di Iorio» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Veneziano- dai, parliamone! 11:47, 18 ago 2009 (CEST)

Re:Vincenzo Zecca

La voce è stata cancellata già una volta per volere della comunità come puoi vedere da quì e non essendo variata la situazione è stata cancellata nuovamente. Inoltre non esisteva una sola fonte che consentisse di valutarne la reale enciclopedicità. Un libro che parli di lui.--Burgundo 19:12, 12 set 2009 (CEST)

La voce al momento non è assolutamente in condizione di sostenere una votazione e nel tuo interesse ti consiglierei di modificarla prima di una nuova pubblicazione. Una seconda cancellazione, infatti, ne allontanerebbe ulteriormente la possibilità di vederla pubblicata. Allo scopo di facilitarti il compito l'ho recuperata ed inserita nella tua sandbox dove puoi lavorarci con calma seguendo i suggerimenti che di seguito di indicherò. Ti linko quì una voce per farti vedere come puoi inserire le fonti che hai citato presenti su internet o su libri. Se vuoi inseriscile dopo il testo della voce ed io provvederò ad inserirle poi come note a piè di pagina wikificandole secondo le convenzioni di stile di wikipedia. Avvertimi quando avrai inserito i dati ed io provvederò a fare il lavoro necessario. Quando la pagina sarà pronta provvederò io stesso alla pubblicazione trasferendo anche la cronologia delle varie edizioni. Intanto ho cominciato a wikificare lo scritto inserendo il template bio per anticipare un po di lavoro. Ciao e buon lavoro.--Burgundo 11:06, 13 set 2009 (CEST)

Vista la citazione di almeno una fonte, ho provveduto a pubblicare la voce recuperandola e ampliandola. Rimane sempre utile il discorso relativo all'intervista della professoressa Papi ma dovresti darmi il link alla pagina internet in quanto non l'ho trovata.--Burgundo 11:48, 13 set 2009 (CEST)

Voce cancellata

Salve Giovanni,
dunque, la voce Raffaele Del Ponte è stata da me cancellata (in seguito a segnalazione di altro utente) con la motivazione n.7 dei criteri di cancellazione immediata, ovvero:

pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione;

in particolare, ti riporto il log completo della voce cui ti riferisci:

 11:25, 7 set 2009 Retaggio (Discussione | contributi | blocca) ha cancellato "Raffaele Del Ponte" ‎ (il contenuto era: '{{Cancella subito|7}} {{Tmp|Bio}} Raffaele del Ponte (Chieti, 1813 - 1872) Del Ponte studiò disegno e pittura a Napoli dove fu allievo del grande maestro napoletano Antonio Nicolini, scenografo al Teatro S.Carlo di Na...') (visualizza/ripristina) 
 15:38, 10 gen 2009 Ignlig (Discussione | contributi | blocca) ha cancellato "Raffaele Del Ponte" ‎ (Come da procedura di cancellazione semplificata: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Raffaele_Del_Ponte) (visualizza/ripristina)

dal quale puoi vedere che la voce era stata già cancellata il 10 gennaio scorso a termine di una procedura (di 7 giorni) per mancanza di enciclopedicità e che puoi vedere in Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Raffaele_Del_Ponte

Ovviamente tale decisione non è inappellabile: se ritieni che sussistano motivi di enciclopedicità tali da recuperare la voce scrivi in Wikipedia:Richieste agli amministratori, indicando le tue motivazioni per il ripristino e il link alla procedura di cancellazione che ti ho indicato. :-) Saluti. --Retaggio (msg) 10:36, 18 set 2009 (CEST)

PS - Scusa se non ti ho risposto subito: ieri sera ero off-line. Bye.

Re: Raffaele Del Ponte

Gentile Giovanni, ti consiglio di aspettare prima di metterti al lavoro: come ti ho scritto al bar del progetto arte non credo l'artista risponda ai requisiti di enciclopedicità e vorrei avere altri pareri in merito. Se altri utenti del progetto valuteranno positivamente l'inserimento della voce, potrai tranquillamente lavorarci, altrimenti verrà nuovamente cancellata. E non è solo questione di ampliarla: se l'artista non è presente in un museo importante o non ha esposto in mostre internazionali, non c'è molto da fare. Abbi pazienza un altro po' (che qui vuol dire almeno una settimana). A presto --LaPizia^{maroni e vin novo} 15:40, 22 set 2009 (CEST)

Nel sito che mi hai indicato non ho trovato citato l'artista: oltre ciò, si tratta di un sito di musica, non di arte e quindi non vedo l'inerenza alla questione.

"tieni presente che (...)": non sono io a dover tenere presente che, ma è chi scrive una voce a doverlo rendere noto. Per valutare l'enciclopedicità di un personaggio (come di qualsiasi altro argomento) è necessario che nella voce sia chiaro il motivo di questa enciclopedicità, non si può delegare ad altri il compito di approfondire. Se tu ritieni che Tizio sia enciclopedico, sta a te dimostrarlo, nella voce in primis, ed eventualmente in discussioni successive, come quella al progetto arte - cosa che non è stata fatta.

Vedo che ci sono due pareri favorevoli all'inserimento della voce: ti consiglio di ampliarla secondo le indicazioni ricevute al progetto arte da parte di Sailko. Per il momento, però, viste le cancellazioni avvenute, ti consiglio anche di lavorare in una sandbox, per poter elaborare la voce con calma senza vedertela cancellata all'istante. Clicca su questo link rosso Utente:Giovanni52/Sandbox: si aprirà una pagina vuota. Copia e incolla il testo che trovi in utente:LaPizia/Sandbox nella tua pagina: ora potrai lavorare e salvare tutte le versioni che vorrai. Quando ti sembrerà che la voce sia esauriente e che i motivi dell'importanza dell'artista siano ben evidenziati, segnalala al progetto arte: riceverai consigli su come eventualmente sistemarla e se ci saranno pareri favorevoli al suo inserimento, la sposteremo nell'enciclopedia (ma questo è un discorso che si può fare più avanti, non metto troppa carne al fuoco).

Ti ricordo che gli interventi nelle pagine di discussione vanno firmati: leggi Aiuto:Firma. Resto a disposizione --LaPizia^{maroni e vin novo} 11:00, 25 set 2009 (CEST)

Fatto, ho messo il link alla tua sandbox in Discussioni progetto:Arte. Riusciresti a scrivere qualcosa di più sulla vita? Se dai un'occhiata ad altre voci di pittori vedrai che l'elenco di opere è del tipo "Titolo, anno, museo/collocazione": in questo modo si possono inserire le opere con una maggiore descrizione nel paragrafo sulla vita, collocandole anche temporalmente. Comunque mi sembra vada meglio delle versioni precedenti. --LaPizia^{maroni e vin novo} 12:02, 28 set 2009 (CEST)

Ancora non ho visto risposte in merito: qui spesso i tempi diventano lunghi, l'unica cosa da fare è armarsi di pazienza. Purtroppo il progetto arte non è molto frequentato, e anche per questo le risposte arrivano con mooolta calma. --LaPizia^{maroni e vin novo} 10:34, 9 ott 2009 (CEST)

Come sopra: se vuoi seguire anche tu la discussione, puoi andare in discussioni progetto:arte e cliccare sulla linguetta in alto "segui". E non posso inserire la voce: è già stata cancellata due volte, due pareri positivi contro uno negativo non garantiscono, a mio parere, che la voce non venga cancellata di nuovo. --LaPizia^{maroni e vin novo} 12:32, 23 ott 2009 (CEST)

Gentile Giovanni, capisco la tua perplessità di fronte a un procedimento che a prima vista può sembrare semplice e mi dispiace che ti scoraggi. Il problema è che ti stai occupando di una voce più volte cancellata e pertanto è necessario procedere con calma per evitare una nuova cancellazione. Purtroppo è più facile cancellare una voce riscritta che già era stata cancellata, che non cassarne una nuova che potrebbe anche non essere enciclopedica: se ti ho invitato alla pazienza è proprio per evitarti una nuova cancellazione, fornendo un supporto adeguato all'enciclopedicità dell'artista. In realtà i pareri favorevoli sono due, il mio è molto tiepido, ma non per questo voglio metterti i bastoni tra le ruote, anzi! Visto che la discussione al progetto è ferma, provvedo a contattare Sailko, che è quello più favorevole all'inserimento, e sentire che ne pensa lui: magari le mie preoccupazioni sono infondate e possiamo spostare la voce dalla tua sandbox all'enciclopedia. Ti aggiorno al più presto. --LaPizia^{maroni e vin novo} 09:59, 2 nov 2009 (CET)

A posto: ero io a preoccuparmi per nulla, ora sposto la voce. A presto! --LaPizia^{maroni e vin novo} 10:18, 2 nov 2009 (CET)

Prego!

Sono felice di essere stata d'aiuto: spero che la tua collaborazione continui, nonostante queste iniziali difficoltà. Fidati, sarà più semplice: e comunque se avrai bisogno sai già a chi chiedere ;-) --LaPizia^{maroni e vin novo} 10:19, 7 nov 2009 (CET)

Piero Carlucci

La voce è più completa di quella cancellata, che consisteva in mezza riga senza informazioni sostanziali. Servirebbe però una fonte esterna precisa in quanto quella che hai proposto nella tua sandbox è troppo generica. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 10:16, 21 gen 2010 (CET)

Come fonte indica il link diretto alla bio di Carlucci. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:10, 22 gen 2010 (CET)

No il link non andava bene. Mi sono permesso di modificarlo nella tua sandbox. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:31, 22 gen 2010 (CET)

Inseriscila. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:46, 22 gen 2010 (CET)

Ciao Giovanni52, la pagina «Piero Carlucci» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Burgundo^(posta) 17:43, 28 gen 2010 (CET)

Re:Cancellazione

Ti ho risposto quì.--Burgundo^(posta) 20:01, 29 gen 2010 (CET)

Alla mezzanotte del 4 febbraio.--Burgundo^(posta) 18:27, 1 feb 2010 (CET)

Su wikipedia tutto è trasparente. Se nessun utente, che dispone delle credenziali per votare (iscritto da almeno 30 giorni e con almeno 50 edit indistinti), aprirà la votazione, la voce verrà cancellata alla mezzanotte del settimo giorno dalla messa in cancellazione.--Burgundo^(posta) 18:31, 1 feb 2010 (CET)

Su Wikipedia qualunque utente utente può (o meglio, deve) porre in cancellazione le voci che, a suo ponderato giudizio, non rispondano ai criteri di enciclopedicità stabiliti dalla comunità. Il fatto che un amministratore abbia preferito non cancellare in immediata la voce significa che la ha ritenuta non palesemente mancante di enciclopedicità. La procedura di cancellazione consentirà agli utenti di esprimersi sulla enciclopedicità della voce. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:26, 1 feb 2010 (CET)

sbrigati

giovanni quando apri la votazione devi anke scrivere una motivazione, sennò la votazione viene annullata!! ciao :) ----Anitaduebrocche rotte! 19:13, 2 feb 2010 (CET)

ho motivato un poco io al posto tuo, ma sarebbe meglio che c'aggiungi qualcosa tu.. ciao ----Anitaduebrocche rotte! 19:20, 2 feb 2010 (CET)

prego! mi spiace x la tua voce,purtroppo questo è un periodo in cui si cancella molto........io poi non ne capisco niente nel tuo campo; se cmq vuoi ancora creare voci su auto macchine o trasporti, per suggerimenti ti consiglio l'utente pil, oppure elwood ke ha corso nei rally. ciao giovanni in bocca al lupo :) ----Anitaduebrocche rotte! 18:34, 9 feb 2010 (CET)

Wikifichiamo

Ciao Giovanni52. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Dom Serafini. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Noto però che non sono wikificate, cioè non appaiono conformi per grafica e organizzazione dei contenuti alle convenzioni di Wikipedia.

È preferibile che tu stesso sistemi la voce seguendo le indicazioni presenti nella pagina che spiega cosa significa wikificare e come si wikifica una voce. Se inizialmente tutto questo ti sembra complicato, fai almeno quello di cui sei in grado: chi porterà a termine il lavoro da te iniziato troverà un buon punto di partenza. Con un po' di pratica, vedrai che scriverai da subito voci quasi completamente wikificate!

Per maggiori informazioni puoi consultare il tour guidato per i nuovi utenti, in particolare la pagina introduttiva alla formattazione e quella introduttiva all'inserimento dei link, e poi il manuale di stile di Wikipedia. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

Il Sole e la Luna (msg) 22:33, 28 mar 2010 (CEST)

Vespolate (Gherardo Babini)

Ho visto che hai inserito nuovamente Gherardo Babini tra le personalità di Vespolate dopo che te l'ho già cancellato una volta. Conoscevo molto bene Gherardo e per me è più che un personaggio illustre del paese, ma questo non è sufficiente per i criteri di enciclopedicità di wikipedia. Prima di cancellarlo nuovamente se vuoi ne discutiamo. ciao. --Awd (msg) 19:03, 25 mag 2010 (CEST)

ciao, grazie del messaggio. io penso che in assoluto tutto e niente può essere considerato enciclopedico. se giri su wiki trovi delle voci che sono più enciclopediche di gherardo ma altre che non lo sono affatto, limitandomi poi ad inserire il suo nome tra le personalità di vespolate, sicuramente non ho fatto torto a tutti quelli che sono citati nelle varie pagine dei paesi d'Italia. se guardiamo al profilo di gherardo troviamo che : a) era un artista noto in nord italia (ci sono varie referenze alla sua attività e ai premi vinti); b) ha un premio artistico intitolatao a lui da parte del comune di vespolate; c) il comune gli ha riconosciuto il suo valore per il paese intitolandogli una sala del municipio. ritengo che si possa benissimo lasciare il suo nome dentro la voce di vespolate--Giovanni52 (msg) 19:02, 31 mag 2010 (CEST)

Ciao, dovresti rispondere sulla mia pagina di discussione, altrimenti non posso sapere se hai risposto. Capisco quello che dici, wikipedia è libera e quindi ci scrivono tutti e non tutto in realtà dovrebbero. Però ci sono dei criteri stabiliti da seguire, anche se in questi casi la "linea di confine" è abbastanza ampia. Ti rimando quindi alla lettura di questo e quest'altro. In linea di massima io direi che quando non esiste la pagina di un personaggio (cioè il link è rosso) non è enciclopedico perché significa che nessuno ha pensato di scriverci una biografia. (ps. ma sei di Vespolate) --Awd (msg) 18:09, 11 giu 2010 (CEST)

Possibile violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Giovanni52,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Matthew Bourne paiono copiati da http://www.sipario.it/matthewbourne.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Lusum scrivi!! 23:43, 8 nov 2010 (CET)

Gentile Giovanni52,

i contenuti che hai inserito nella voce Sixty Group non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Burgundo^(posta) 12:39, 14 lug 2011 (CEST)

Cancellazione

Ciao Giovanni52, la pagina «Raffaele Paparella Treccia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--T137(varie ed eventuali - @) 13:25, 29 lug 2011 (CEST)

Cancellazione

Ciao Giovanni52, la pagina «Francesco De Vincentiis» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Valerio^Talk 15:42, 25 set 2011 (CEST)

Cancellazione

Ciao Giovanni52, la pagina «Mario Zuccarini» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Valerio^Talk 16:05, 19 ott 2011 (CEST)

Campli

le segnalo che ho messo in protezione per 1 mese la voce (editabile dai soli utenti registrati) a causa di ripetuti vandalismi da anonimo (inserimenti promozionali di viventi e cambio del sindaco)--Shivanarayana (msg) 18:10, 19 gen 2012 (CET)

Cheti

Si mettono solo i nomi di persone che hanno la pagina su WP. Ho rimosso il tuo inserimento (Grazia Galante). --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:08, 26 giu 2012 (CEST)

nati a chieti

In genere PRIMA si fa la voce e poi si mette nella città. Per creare un collegamento basta farlo sulla propria pagina. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:45, 9 lug 2012 (CEST)

Qui non ci sono pesi e misure. Se alcune voci hanno collegamenti simili in rosso i casi sono due:

1. il personaggio è enciclopedico per definizione (puoi controllare sulle apposite pagine per vedere quali sono i criteri (WP:Enciclopedicità). Il primo è: presente sulla Treccani o roba del genere, un parlamentare, capo di stato, premio Nobel etc.).
2. nessuno è passato sulla pagina in questione e l'ha cancellata. Puoi sempre farlo te, ovviamente. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:50, 13 lug 2012 (CEST)

Carissimo: io controllo seimila pagine tra cui ci sono una ventina di città italiane. Se vedo qualcosa che non funzione intervengo. Sappiamo benissimo che molte cose sfuggono. È il limite del progetto. Te ne renderai conto anche te. Io, che sono in pensione, sparirò da qui per un mese abbondante (vado in campagna) e darò un'occhiata solo sporadica alle voci che seguo. Per il resto buon lavoro e buone vacanze. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 08:57, 17 lug 2012 (CEST)

Bomba

Riguardo le tue modifiche alla voce in oggetto, ti segnalo che sono necessarie le fonti, altrimenti possono essere espunte. --Chrysochloa (msg) 17:04, 25 ago 2013 (CEST)

Ho espunto l'elenco di nomi privi di collegamenti, per le stesse ragioni che ti sono state dette sopra da altri. --Chrysochloa (msg) 16:30, 10 mag 2014 (CEST)

tutte e 3 le voci che ho aggiunto avevano un collegamento a siti web come riferimento bibliografico evidenziato nelle note Giovanni52 (msg) 19:03, 10 mag 2014 (CEST)

Come ti è stato spiegato a proposito di analaga questione su Chieti, prima occorre fare la voce sul personaggio, se sussistono i requisiti, altrimenti, e a prescindere dai riferimenti bibliografici, ci sarebbero solo meri elenchi di persone non (o non ancora) enciclopediche. --Chrysochloa (msg) 19:26, 11 mag 2014 (CEST)

visto che questa regola non è applicata a tutte le voci presenti su wiki passerò i prossimi giorni a cancellare tutti i nomi di personaggi che sono presenti senza un collegamento: ok? Giovanni52

Io ti ho risposto nel merito di una modifica ad una voce precisa, non di altre. Ciò posto, la tua replica mi sembra quasi dettata da senso di ripicca, ma soprattutto mi sembra costituire il sintomo di un approccio non propriamente collaborativo (né quindi - ma è ovvio - costruttivo). Per questo t'invito a riflettere su du una collaborazione a Wikipedia secondo lo spirito delle linee guida, magari offrendoci qualche contributo enciclopedico, piuttosto che sbandierare intenti di cancellazione di massa, cosa che potrebbe essere (e verosimilmente sarà) vista dalla comunità in termini negativi. Grazie dell'attenzione. --Chrysochloa (msg) 10:50, 16 mag 2014 (CEST)

consiglio

esiste il tasto ctr + v (senza il +) che ti farà apparire una casella in cui cercare parole chiave per trovare qualcosa di scritto e vedere se è già presente. tra l'altro scrivi anche cose errate visto che la lines è la linea per il ciclo mestruale e non penso proprio che a 19 mesi noemi pubblicizzasse gli assorbenti. a parte che la marca era la pampers, ma puoi notare da solo che è già scritto nella biografia quanto segue con tanto di fonte: A 19 mesi fa le sue prime apparizioni televisive, comparendo in uno spot della Pampers[14][15].--Clizia1984 (msg) 10:51, 21 dic 2013 (CET)

Mario Rocchi

Gentile Giovanni52,

per favore non inserire informazioni non enciclopediche su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--Madaki (msg) 19:50, 21 ott 2014 (CEST)

si devi inserire lì la revisione della voce e salvare. La puoi poi modificare e mettere fonti. Circa il parere puoi ad es. chiederlo al progetto storia e avvisa anche me e ti dico la mia --ignis scrivimi qui 11:42, 22 ott 2014 (CEST)

risposta

mi pare che non sia enciclopedica. Si tratta, mi pare, di una figura importante a livello locale, l'unico articolo che citi di valenza nazionale è questo, inoltre citi questo articolo sul telefraph ma Rocchi non viene mai nominato. --ignis scrivimi qui 17:14, 24 ott 2014 (CEST)

re

ciao, vedi Aiuto:Disambiguazione --ignis scrivimi qui 20:18, 25 apr 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 14:25, 10 mag 2015 (CEST)

Lanciano

Nella sezione ci vanno solo personaggi enciclopedici (cioè dotati di voce propria o per i quali è evidente l'enciclopedicità anche se non hanno ancora una voce (es. sono nel dizionario biografico degli italiani treccani ecc.)--Shivanarayana (msg) 09:11, 27 mag 2015 (CEST)

è che l'avevi già inserito come link rosso, ho la voce in os e non ho visto che avevi creato nel frattempo la sua voce, ciao--Shivanarayana (msg) 10:38, 27 mag 2015 (CEST)

Cancellazioni

Ciao Giovanni52, la pagina «Trieste Del Grosso» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Elechim (msg) 22:22, 1 giu 2015 (CEST)

Ciao Giovanni52, la pagina «Pietro Benedetti (partigiano)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Elechim (msg) 22:24, 1 giu 2015 (CEST)

Avviso spostamento

Ciao Giovanni52, ti segnalo che la voce Thomas Charles "Tommy" Lasorda che hai creato è stata rinominata con il titolo Tommy Lasorda, più aderente alle convenzioni in uso su Wikipedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro. --Anima della notte (msg) 00:16, 3 giu 2015 (CEST)

Briar Deer

Ciao Giovanni Poiché in questo periodo mi dedico alla caccia ai link interrotti sono capitata sulla tua pagina di Briar Deer. La parte sulla controversia dei vaccini è fitta di collegamenti, alcuni dei quali interrotti. Non sarebbe il caso di sintetizzare ed eliminarne qualcuno, dato anche che molte notizie sono doppie? Fra l'altro ho trovato sull'argomento un certo numero di fonti italiane e mi accingevo a dare una riordinata, ma poi ho pensato forse preferisci pensarci tu, dato che sei l'autore principale. Fammi sapere. --Bettacam (msg) 23:22, 14 feb 2016 (CET)

Ringraziamento per Perano e invito a mappare

Ciao, Giovanni52! Da amante della geografia italiana, ti scrivo per ringraziarti di aver contribuito alla voce su uno dei comuni meno mappati in Italia, Perano.

Sarebbe bello aiutare le persone ad arrivare nei luoghi descritti dalla voce: basterebbe migliorare la mappa aggiungendo strade, monumenti, uffici pubblici ecc. Conoscendo i luoghi, puoi farlo anche tu grazie a https://www.openstreetmap.org/ , la mappa libera che chiunque può usare per qualsiasi scopo. È detto anche la "Wikipedia delle mappe" perché è basato sul contributo di mappatori volontari e ha meccanismi del tutto analoghi a Wikipedia.

Per migliorare le informazioni, registrati in OSM e poi comincia subito a integrare la mappa. Grazie al tutorial integrato, capirai in pochi minuti come contribuire.

Per qualsiasi dubbio o domanda non esitare a contattarmi: il tuo aiuto è prezioso. Le regole d'oro di OpenStreetMap sono: 1) non copiare da altre mappe, 2) divertiti! Per il momento grazie, spero di ritrovarti in OSM.

Happy Mapping, Alessandro Palmas (WMIT) (msg) 14:24, 16 giu 2016 (CEST)

re

ciao, se la voce cui ti riferisci è quella di Ronzoni, secono me è un po' al limite. Secondo me ci puoi lavorare in una sandbox, aggiungere molte più fonti che facciano capire come la rilevanza del personaggio non è solo locale e poi chiedere a MM un parere --ignis scrivimi qui 19:47, 24 ott 2016 (CEST)

• ==Re:Luigi Ronzoni==

In base alle informazioni scritte sulla voce, questa persona risulta aver fatto una serie di donazioni per case di riposo, ospedali, ecc.. Fa dunque beneficenza come migliaia di altre persone (milioni, se non mettiamo come limite la consistenza delle donazioni) e questo dunque non sembra sufficiente a rendere necessaria una pagina di enciclopedia. Scrivi, se sono enciclopediche, le cose altre che ha realizzato, magari è enciclopedico come imprenditore MM (msg) 21:44, 24 ott 2016 (CEST)

No: le informazioni non sono rilevanti. Donare in grande quantità avendo ovviamente molti mezzi non rende enciclopedici. Bill Gates o Mark Zuckerberg non sono enciclopedici perché fanno donazioni, ma per aver inventato Microsoft e Facebook. Quindi la domanda è: come imprenditore è rilevante? (il suo campo è quello): se si scrivi la pagina, in questo senso; se no, la pagina non è enciclopedica. Essendo evidentemente non enciclopedico quanto raccontato dalla pagina, ho seguito le regole dell'enciclopedia e l'ho cancellato. MM (msg) 18:49, 25 ott 2016 (CEST)

re

ciao, il problema è che gli utenti molto attivi che sono disposti a dedicare tempo anche alle discussioni non sono molti e quindi è facile che una richiesta d'aiuto o di semplice comprensione possa rimanere inascoltata. Tecnicamente esistono strumenti come Wikipedia:Richieste di pareri ma non è detto che una segnalazione lì trovi poi riscontro in utenze che ti diano il loro parere. --ignis scrivimi qui 16:21, 25 ott 2016 (CEST)

secondo me sbagli la valutazione e quindi la seguente riflessione ne risulta errata :-) Le voci palesemente enciclopediche vengono cancellate immediatamente senza avvisi e procedure particolari. La voce che avevi scritto era "al limite", io stesso forse la avrei cancellata in immediata. Credimi, è successo a tutti di avere proprie voci cancellate. Per cui ti ribadisco il consiglio di cui sopra: crea la voce (o se vuoi ti metto io quella che avevi creato) in sandbox , e poi chiedi a qualche utente esperto un parere. --ignis scrivimi qui 18:04, 26 ott 2016 (CEST)

RE: Chili

Ciao, per quanto riguarda Chili non vedo particolari problemi, purché la voce sia scritta in modo neutrale e adeguatamente corredata di WP:FONTI terze. Per la voce su Stefano Parisi, il motivo principale per cui fu cancellata era perché non era stato considerato ancora enciclopedico come politico (all'epoca era candidato a sindaco di Milano) né era stato considerato sufficientemente rilevante come imprenditore (e mi sa che la situazione non è cambiata da allora). Direi che per il momento conviene procedere solo con la prima voce.--L736E^{l'adminalcolico} 17:06, 9 gen 2017 (CET)

RE2: Chili

Ciao, come ti avevo detto "non vedo particolari problemi purché la voce sia scritta in modo neutrale", ma così non era (ho letto il testo che avevi inserito, come admin ho accesso alle pagine cancellate e quindi posso vedere direttamente quello che avevi pubblicato). Tanto per cominciare, nelle voci aziendali non si mette mai nel titolo la ragione sociale, quindi la voce non deve chiamarsi Chili S.p.A. ma semmai dovrebbe chiamarsi Chili (azienda). Inoltre scrivere che è "la piattaforma di video on demand italiana" (il sottolineato l'ho aggiunto io per enfatizzare l'errore) "è" promozionale perché la mette in posizione di rilievo assoluto rispetto a tutte le altre che operano in Italia (la presentazione usata da te suona come "la piattaforma per l'Italia per antonomasia", il che conferisce automaticamente a tutta la voce un taglio promozionale): la forma neutrale richiede di scrivere semmai che è "una piattaforma di video on-demand" e in più non va presentata solo come "italiana" (si qualifica come "italiana" se la fondazione della casa madre è avvvenuta in Italia con capitale prevalentemente italiano o se la sede legale della casa madre è in Italia o se il controllo azionario dell'intero gruppo è in Italia, per inciso, altrimenti deve essere presentata con la nazionalità corretta). Va detto sin nella prima frase dell'incipit che è un'azienda che opera in diversi paesi europei, "tra cui l'Italia". Se al di fuori dell'Italia operava prima del 2012, va scritto e la storia deve iniziare dalle operazioni precedenti l'ingresso in Italia; se ha iniziato a operare prima in Italia e poi altrove, va scritto chiaramente; se ha iniziato a operare contemporanemanente in Italia e in altre nazioni, va scritto: la voce aveva un taglio italo-centrico che non va assolutamente bene per Wikipedia (questa è Wikipedia in lingua italiana, non Wikipedia dell'Italia) che ne accentuava l'impostazione ritenuta promozionale. Mancavano altri dati, come la sede sociale ufficiale della capogruppo. Per il resto, devi chiedere a [@ Threecharlie] che ha cancellato la voce.--L736E^{l'adminalcolico} 08:36, 12 gen 2017 (CET)

Non vedo cosa potrei dire di più; la proporzionalità di una voce è direttamente proporzionale alle fonti citate, meno sono terze e più esiste la sensazione che sia una voce su commissione o comunque creata da qualcuno direttamente interessato alla promozione dell'azienda tramite la visibilità di wikipedia. Non tutto ciò che si trova sul web o semplicemente esiste è materiale per wikipedia, cosa che è già stato fatto notare nelle altre cancellazioni Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende, sottoliineo inoltre il punto 1.8 di Wikipedia:Cosa Wikipedia non è: Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni. Per finire, nel creare una voce già cancellata esce un avviso chiaro che recita: Attenzione: stai per ricreare una pagina già cancellata in passato. Accertati che sia davvero opportuno ricreare questa pagina; potrebbe essere cancellata di nuovo senza preavviso. Leggi Aiuto:Voci cancellate e controlla innanzitutto le motivazioni riportate a fianco delle cancellazioni precedenti. Per eventuali dubbi puoi chiedere consiglio allo sportello informazioni. Morale, ricreandola non avevi alcuna garanzia rimanesse in quanto, come admin, abbiamo l'onere di ricancellarle a vista se non riproposte seguendo l'iter consigliato.--Threecharlie (msg) 17:36, 12 gen 2017 (CET)

Aggiungo, in teoria il progetto più attinente avrebbe dovuto essere il Progetto Aziende che però è defunto per mancanza di utenze attive, assorbito dal progetto economia che però IMO ha finalità e range di intervento diversi. Resta il Progetto:Televisione che seppur credo segua più i programmi e le bio di personaggi televisivi dovrebbe aver già trattato emittenti "di nicchia", sicuramente per quanto riguarda il fenomeno delle televisioni "libere" degli anni settanta/ottanta, per cui aprire una discussione nel loro bar credo non farebbe che bene. :-)--Threecharlie (msg) 11:24, 13 gen 2017 (CET)

Per fare le prove usa Utente:Giovanni52/Sandbox che già hai usato, non inserirlo altrove fino a che non hai dato un primo assestamento alla voce, poi chiedi una mano al progetto televisione, io posso risponderti solo per quanto concerne la parte "tecnica" della voce (formattazione, template, etc...) ma non sull'enciclopedicità o meno dell'azienda, sulla quale però ho già espresso dei dubbi. Fosse un aereo, una squadra di calcio femminile, una calciatrice, un edificio religioso forse potrei dare un mio contributo per esperienza culturale, su questo argomento no, non riesco. Devi ottenere il consenso da quel progetto dove, in teoria, ci sono utenti che hanno esperienza in quel campo :-)--Threecharlie (msg) 12:40, 13 gen 2017 (CET)

Avviso di PdC

Ciao Giovanni52, la pagina «Renata Attivissimo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--L736E^{l'adminalcolico} 23:31, 23 gen 2017 (CET)

Re: Ester Carloni

La modifica dell'utente Rotbot che hai notato nella cronologia è stato fatta in modo automatico da un software, quindi non conosco i dettagli della voce. Ho segnalato al progetto di competenza qui: Discussioni progetto:Cinema#Ester Carloni. --Rotpunkt (msg) 20:58, 24 gen 2017 (CET)

Re chili ter

Con tutta sincerità io non sono appassionato e/o competente in questo specifico argomento per cui non saprei dirti se rispetta o meno le convenzioni che quel progetto o quei progetti si sono dati. Purtroppo, per alcuni, io sono uno di quegli utenti chiamati o rigattieri o inclusionisti, ovvero se potrebbe anche avere un barlume di enciclopedicità per me potrebbe anche andare bene ma, mi ripeto, per me è solo per me è un mio punto di vista. Non potresti andare a fare una esplicita richiesta nella pagina delle richieste agli amministratori, così chiunque dei miei colleghi vede, valuta, e può dare una sua opinione?--Threecharlie (msg)

N. Boris

Ciao Giovanni52. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Nicoletta Boris. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:23, 20 feb 2017 (CET)

Contatto

Buongiorno, ho potuto consultare la pagina wikipedia dedicata a Ignazio Cerasoli a cui Lei ha dato il principale contributo, e Le scrivo per farle i miei più sinceri complimenti perché credo si tratti di una biografia veramente ben fatta con notizie interessanti sulla vita e sulla produzione del Cerasoli. Stiamo facendo delle ricerche sulla figura dello scrittore abruzzese per organizzare una mostra a Capestrano con alcune opere provenienti dalla sua collazione privata. Riteniamo che conservare e promuovere la cultura sia uno degli obiettivi di Wikipedia e pensiamo quindi di non violare le regole delle community con questo post. A questo proposito, vorremmo chiederle se fosse possibile contattarla. Purtroppo da wikipedia non abbiamo trovato il modo per inviare una email personale. Restiamo in attesa di un contatto. I nostri li può trovare a questo link. Saluti.

Dario Aita

Ciao, meglio per i corsivi, grazie. Le note sono ancora tutte da wikificare e così i collegamenti esterni. Il template {{Cita web}} è semplicissimo da usare. Ti servono giusto 4 o 5 parametri: {{Cita web |autore=Nome dell'autore della pagina (se presente) |url=Indirizzo della pagina |titolo=Titolo della pagina (se è una pagina biografica basterà scrivere il nome dell'attore) |sito=Titolo del sito su cui è presente la pagina |data=data in cui è stata scritta la pagina (se presente) |accesso=data in cui hai avuto accesso alla pagina, in questo formato: 1 agosto 2017 (N.B.: questo parametro va inserito solamente nel qual caso usi il link come fonte, cioè lo inserisci nelle note, se lo inserisci nei collegamenti esterni a fine pagina non va usato |lingua=Codice lingua in cui è stata scritta la pagina, se diversa dall'italiano (ad esempio en per inglese, fr per francese, de per tedesco, ecc.)}}. Ci sono altre cose da sistemare: no ai ruoli in filmografia e no alle note negli elenchi delle opere (in Filmografia e Teatro). Eventualmente ci mettiamo mano poi se la voce viene approvata. Per quanto riguarda la rilevanza, ho dato un occhio su IMDB: è indicato come protagonista mi sembra di almeno tre titoli. Data la carriera ormai di qualche anno e il fatto che sia stato protagonista di più titoli, dovrebbe essere sufficiente ad averne fatto maturare la rilevanza enciclopedica. Dunque. C'è anche già l'elemento su Wikidata ([1]). La pagina Dario Aita attualmente è bloccata. Per chiederne lo sblocco devi aggiungere la tua richiesta su Wikipedia:Richieste agli amministratori. Clicca sulla scritta verde e motiva dettagliatamente la tua richiesta, riportando soprattutto il fatto che la carriera ora è più consistente ed è stato protagonista di alcuni titoli (questi [2], [3], [4], ma tieni presente che quanto scritto su IMDB è da prendere molto con le pinze, se hai fonti maggiormenti autorevoli che ne comprovano il ruolo di protagonista sarebbe meglio). Sarebbe comunque meglio arrivare alla richiesta di sblocco già con un ampio consenso in discussione sul progetto Cinema (riporta il link della discussione in questo modo [[Discussioni progetto:Cinema#Dario Aita]] (una cosa minore, ma comunque da tenere presente: per cortesia usa correttamente maiuscole e minuscole, soprattutto per i nomi). Questa mia risposta non è sufficiente ad attestarne l'enciclopedicità, perché è solo una mia opinione per altro al condizionale: sembrerebbe esserlo, ma non ne sono sicuro. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 21:00, 1 ago 2017 (CEST)

Ciao, come anche detto qui sopra da [@ IlPasseggero], nella pagina delle richieste agli amministratori richiedi lo sblocco della voce ma solo dopo che hai ottenuto il consenso del progetto competente. Gli amministratori non entrano nel merito delle voci, si limitano ad eseguire le azioni tecniche che sono loro riservate, per questo è necessario prima ottenere il consenso laddove si discute del merito delle voci (nei progetti). Saluti e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 02:50, 3 ago 2017 (CEST)

[@ IndyJr] grazie del chiarimento. posso permettermi di suggerire di inserire tale informazione nella pagina delle richieste agli amministratori richiedi lo sblocco della voce ma solo dopo che hai ottenuto il consenso del progetto competente a seguire della frase che c'è attualmente per le pagine bloccate La pagina richiesta è protetta e non può pertanto essere creata. Se il contenuto è adatto a Wikipedia, è possibile chiederne lo sblocco in WP:RA. aiuterebbe in futuro altri contributori non esperti.--Giovanni52 (msg) 09:56, 3 ago 2017 (CEST)

Perché la voce originaria è quella della sandbox e risulta che l'abbia creata Threecharlie. --OswaldLR (msg) 23:28, 3 ago 2017 (CEST)

[@ OswaldLR] mah non so cosa sia successo perchè quella voce si riferisce ad un altra pagina che avevo creato in sandbox e relativa a Chili azienda.

rignanese

[@ OswaldLR] ciao, come hai fatto con la voce Aita, puoi aiutarmi a spostare dalla mia sandbox la voce Rignanese che ha avuto l'ok dal progetto cinema. grazie --Giovanni52 (msg) 18:37, 11 ago 2017 (CEST)

Vorrei prima vedere se qualcun altro ha qualcosa da dire, considerato che siamo a metà agosto e non c'è fretta. --OswaldLR (msg) 02:43, 12 ago 2017 (CEST)

Mi pare di aver chiaramente smontato in Discussioni_progetto:Cinema#nuova_voce_NICOLA_RIGNANESE il fatto che abbia avuto qualche ruolo da co-protagonista :-D Non mi pare affatto che ci sia consenso, leggi bene cos'è WP:CONSENSO (che non è una pura conta).--Kirk39 Dimmi! 13:38, 13 ago 2017 (CEST)

[@ Kirk39] ciao, grazie dei tuoi input che mi permettono di crescere nella mia attività in wiki. a seguito dei tuoi dubbi ho creato una sitografia sull'attivita dell'artista che ho appena inserito nella Discussioni_progetto:Cinema#nuova_voce_NICOLA_RIGNANESE. Spero con questo mio lavoro di aver messo a disposizione di tutti una serie di informazioni di ciò che Rignanese ha fatto. --Giovanni52 (msg) 19:19, 13 ago 2017 (CEST)

Voce da te creata proposta per la cancellazione

Ciao Giovanni52, la pagina «Amedeo Pomilio (imprenditore)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Gce ★★★+4 16:01, 11 set 2017 (CEST)

Avvisi di cancellazione

Ciao Giovanni52, la pagina «Valerio Spinella» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Caulfieldimmi tutto 09:48, 21 set 2017 (CEST)

Ciao Giovanni52, la pagina «Gabriel Rosati» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Melquíades (msg) 15:56, 24 set 2017 (CEST)

Ciao Giovanni52, la pagina «Nicoletta Boris» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Gce ★★★+4 15:46, 8 ott 2017 (CEST)

Ciao Giovanni52, la pagina «Film girati in Abruzzo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Domenico Petrucci (msg) 19:10, 24 giu 2018 (CEST)

Collaborazione progetti in Abruzzo

Ciao! Vorremmo avviare con chi lo desidera uno scambio di idee e progetti per valorizzare la nostra terra, l’Abruzzo. Negli scorsi mesi sono già state realizzate alcune attività di proposta presso Istituzioni culturali, scolastiche ed universitarie, ed altre sono in fase di elaborazione.

Tra gli eventi in programma, ad esempio, c’è l’imminente Wiki Loves Monuments, che in Abruzzo verrà organizzato su base regionale, e si terrà a settembre (per maggiori informazioni clicca qui e qui).

Sarà sicuramente preziosa la condivisione di ogni idea ed ogni proposta, per stabilire insieme quali progetti avviare per favorire l’accesso e la diffusione di contenuti liberi attraverso i vari strumenti offerti da Wikimedia Italia. Il tuo aiuto, qualora volessi unirti a noi, sarà sicuramente prezioso. Aspettiamo che tu ci contatti e che la comunità wikipediana abruzzese possa incontrarsi e riunirsi, di persona o da remoto.

Puoi contattarci in pagina di discussione oppure via mail :-)
Grazie per la tua preziosa collaborazione. A presto!

--Colombati (msg) — carlacolombatigmail.com
--Horcrux (msg) 21:17, 25 ago 2018 (CEST)

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Giovanni52, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Bomba (Italia).

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:21, 21 set 2018 (CEST)

Re:tua cancellazione nella voce Bomba (CH)

Ciao! Le sezioni di quel tipo sono state deprecate a seguito di una recente discussione comunitaria (cfr. WP:LEGATE A), per cui è passato un bot (utenza automatica) a rimuoverle. Nulla toglie che le informazioni più importanti possano essere reinserite nel paragrafo "Storia", a patto che siano formulate in maniera discorsiva (non come elenco) e provviste di fonti adeguate. --Horcrux (msg) 16:02, 5 nov 2018 (CET)

Non conosco il comune in questione né l'impatto che queste due persone abbiano avuto sulla sua storia (se ce n'è uno). Prova a chiedere nella pagina DP:Comuni italiani --Horcrux (msg) 18:06, 5 nov 2018 (CET)

Re: Mauro Leonardi

Ciao! La pagina è stata oggetto di una procedura di cancellazione appena un'anno fa; da allora non risultano cambiamenti significativi che giustifichino una deroga al WP:C7. Per rivedere la precedente decisione della pdc puoi chiedere un parere al progetto competente, come da WP:CANCELLATA; se per farlo vuoi avere la voce in sandbox, chiedi e te la ripristino. Saluti,--Equoreo (msg) 17:09, 5 giu 2019 (CEST)

Ciao! La precedente cancellazione non l'hai notata perché tu hai creato Mauro leonardi e non Mauro Leonardi (le maiuscole fanno la differenza). Confermo che sia la tua versione che quella dell'anno scorso sono molto simili: non è colpa tua, probabilmente è dovuto al fatto che chi ha scritto la voce in en.wiki è la stessa utenza (in odore di conflitto di interessi) che aveva scritto quella italiana. A questo punto sono molto scettico sulla possibilità che il progetto ti dia l'ok: dall'anno scorso non è cambiato veramente nulla... Se vuoi comunque provare (direi Progetto:Biografie o Progetto:Letteratura) la voce è ripristinata in Utente:Giovanni52/Sandbox2. Saluti--Equoreo (msg) 18:01, 5 giu 2019 (CEST)

Avviso

Ciao. Cortesemente, tieni presente che Wikipedia non è un notiziario
La modifica che hai effettuato alla voce Grom (azienda) è stata annullata perché Wikipedia non deve offrire resoconti su avvenimenti di attualità (per questo tipo di informazioni c'è il progetto Wikinews). Wikipedia fornisce voci enciclopediche su argomenti, anche attualmente in corso, destinati ad avere rilievo in modo duraturo. Le voci devono essere trattate col dovuto distacco, basandosi su giudizi storicizzati e affrontandone solo gli aspetti che possono avere rilevanza anche fra molto tempo. -- Vegetable MSG 18:19, 23 gen 2020 (CET)

Se ci saranno risvolti importanti in futuro, lo sapremo col tempo. Attualmente è solo una dichiarazione effettuata meno di 24 ore fa-- Vegetable MSG 18:40, 23 gen 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Giovanni52,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Non enciclopedico

Gentile Giovanni52,

i contenuti che hai inserito nella voce Zlatan Ibrahimović non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Il buon ladrone (msg) 23:51, 30 apr 2020 (CEST)

(Ciao Giovanni,scrivere in grassetto è come gridare su Wikipedia evitalo per favore senno cadi nel polemico ;) visto che tu dici che non vuoi fare polemica ora ti spiego. Che la tua modifica sia veritiera non lo metto in dubbio..... Che sia presente su Wikipedia svedese si lo so ma sicuramente sarà fontata la cosa... Perciò il nocciolo è questo, aggiungi la fonte e tutto va bene ;). Buon lavoro Il buon ladrone (msg) 16:42, 1 mag 2020 (CEST)

Enrico Oetiker

Ciao, scrivi la voce in una tua sandbox utente e verifica se risponde a WP:SPETTACOLO (senza commettere l'errore di considerare il termine "protagonista" come un generico sinonimo di "attore che ha recitato in": in quei criteri, con "protagonista" si intende "il personaggio principale attorno a cui si snoda la storia", nel senso stretto e corretto del termine). Poi senti il parere di DP:Televisione.--L736E^{l'adminalcolico} 19:23, 15 mag 2020 (CEST)

RE: Haaland

Ciao Giovanni! Ho annullato perché di solito le cifre dell’accordo le si omettono in quanto non sono un’informazione di reale rilevanza (a meno che non si tratti di un’operazione dalle cifre record), a mio avviso è anche di cattivo gusto. Inoltre, essendoci le cifre già nell’articolo, mi sembra ridondante inserire di nuovo in voce le stesse informazioni. --LittleWhites (msg) 18:51, 20 feb 2021 (CET)

Capisco le tue argomentazioni. Mi permetto però di sottolineare che inserire gli altri valori fa capire la reale entità dell'operazione di acquisto. Citare solo la prima parte fa sembrare l'acquisto "economico" rispetto al vero prezzo di vendita. Il fatto che gli altri valori siano inseriti nell'articolo citato non esclude che la maggior aprte dei lettori di wiki si fermino alla semplice lettura della voce senza andare nei suoi riferimenti. In considerazione delle mie osservazioni sarei dell'avviso di reinserire le modifiche che avevo apportato. Fammi sapere se intendi farlo tu o se le inserisco io. Grazie e cordiali saluti --Giovanni52 (msg) 18:46, 26 feb 2021 (CET)

Se mi rispondi nella tua talk (che equivale a scrivere un messaggio a te stesso) senza pingarmi, difficilmente posso vedere il tuo messaggio e risponderti. Seconda cosa, visto che non siamo d’accordo sulla questione, ti invito ad aprire una discussione nella voce di Haland e, in attesa di un WP:CONSENSO, ti invito a non re inserire le info che avevi apportato. Ciao --LittleWhites (msg) 12:06, 1 mar 2021 (CET)