Discussioni utente:Crisarco/Soffitta10

Archivio gennaio giugno 2010

Buon 2010!

--Markos90 16:45, 1 gen 2010 (CET)

Wikipedia:Vaglio/Circondario di Bivona/2

Mi farebbe piacere la tua partecipazione. Grazie. --Markos90 00:41, 2 gen 2010 (CET)

ACTV

Ciao, sulla voce ACTV stiamo lavorando in gruppo da parecchio tempo e avevamo convenuto tra di noi autori che, per la specificità della città di Venezia e per i vincoli posti dalla viabilità acquea, l'elenco delle linee è un'informazione da tenere. Preferiremmo che questo tipo di interventi "d'ufficio" venisse prima ridiscusso, per il caso specifico, con noi che ci stiamo occupando regolarmente della voce. Grazie.--L736E^dimmi 11:33, 3 gen 2010 (CET)

• Vero ma a questo punto era una questione di omogeneità della voce, visto che il consorzio è unico e gestisce trasporti integrati terra-acqua (ci sono linee acquee che arrivano anche a Mestre, oltre che a Lido e Chioggia, che pure hanno viabilità mista, con linee solo acquee, solo automobilistiche e miste bus-traghetto). In ogni caso, penso sarebbe opportuno discuterne come caso specifico prima di procedere a rimozioni così massicce.--L736E^dimmi 11:38, 3 gen 2010 (CET)

Squadre NF-Board

Ciao, ci incontriamo spesso... ;-) Ho visto la proposta di cancellazione della pagina Selezione di calcio della Repubblica di Saugeais. Mi trovo d'accordo con te, pur avendo io stesso creato la pagina, anzi con lo stesso criterio ti segnalo anche l'altra pagina da me creata Selezione di calcio della Bassa Sassonia meridionale.

Se queste squadre che non hanno mai disputato incontri non devono essere inserite in enciclopedia mi sembra corretto segnalarti anche l'altra. Per informazione, basterebbe che disputasse un incontro per entrare in enciclopedia, o ci sono altri criteri da rispettare per queste squadre appartenenti alla NF-Board? Ciao e spero che comunque i miei contributi siano utili! Buona serata France$om (msg) 17:31, 4 gen 2010 (CET)

Spargo la voce e lascio un post sulla "Tribuna", cosicché possiamo schiarirci le idee. France$om (msg) 17:45, 4 gen 2010 (CET)

Non possono essere invitati altri utenti a discutere a proposito dei criteri di enciclopedicità delle pagine? Per quanto mi riguarda, se il criterio da te segnalato è quello corretto, non oppongo alcuna resistenza alla cancellazione di quelle due pagine. Ma comunque vorrei avere idee più chiare. E' possibile aprire una normale discussione invece che dirigere gli utenti alla discussione nella pagina di cancellazione? France$om (msg) 18:01, 4 gen 2010 (CET)

Chi sarebbero gli utenti "terzi" che non devono essere informati? Quanto era nelle mie intenzioni era lasciare un posto nella pagina di discussione sulla Tribuna (mi sembra sia il giusto progetto di competenza) a proposito dei criteri per l'ammissione delle voci sulle squadre NF-Board, accennando appunto all'esempio Selezione di calcio della Repubblica di Seaugeais. Non devo fare accenno a tale pagina? In qualche modo, per indirizzare la discussione sul giusto binario, penso che serva avere un punto di partenza.France$om (msg) 18:11, 4 gen 2010 (CET)

Ah no... :-) Mi sono spiegato male! "Spargo la voce" voleva semplicemente dire che volevo segnalare la questione alla Tribuna, in modo da avere più contributi. In quel caso posso segnalare la discussione nella pagina di cancellazione? France$om (msg) 18:19, 4 gen 2010 (CET)

Comuni soppressi

Le voci trasformate in redirect sono tautologiche ("NomeComune è un comune della Sassonia-Anhalt"), se ne incontrassi una più ricca ovviamente la trasformerei in una voce su una frazione, come ho fatto in molti altri casi in passato. D'altronde, una volta corrette tutte queste voci in redirect, nulla vieta di ricrearle come voci di frazioni. Al momento è però più urgente correggere le voci divenute non aggiornate.
P.S. Un esempio di come queste voci potrebbero diventare è questo.--Friedrichstrasse (msg) 00:34, 6 gen 2010 (CET)

Capisco l'osservazione, ma i risultati di questo modo di procedere sono spesso poco condivisibili. Guarda ad esempio Fuglebjerg, ex comune danese: la voce dovrebbe descrivere quello che è, ovvero un centro abitato, frazione di un altro comune; invece ne parla come un "ex-comune", dando pertanto un'informazione scorretta. Guarda invece Küstriner Vorland e le voci dedicate alle sue frazioni: questo mi pare un modello più corretto.--Friedrichstrasse (msg) 11:01, 6 gen 2010 (CET)

Mi fa piacere che tu sia d'accordo. Ma se DOBBIAMO avere una voce per ogni comune, non dobbiamo avere una voce per ogni ex comune (anche se tutti sono enciclopedici). Perciò, piuttosto che avere voci come Fuglebjerg, dedicate a centri abitati con meno di 1.000 abitanti, a cui non punta nessuna voce, e che non hanno nulla di particolare, meglio trasformare in redirect.--Friedrichstrasse (msg) 11:05, 6 gen 2010 (CET)

E d'altronde, nessuno vieta di ripristinare in futuro queste voci come pagine indipendenti. Vedi la cronologia della voce Gorgast, che era in origine un redirect a Küstriner Vorland e successivamente è stata scritta.--Friedrichstrasse (msg) 11:08, 6 gen 2010 (CET)

Non li ho contati, ma sono tanti, vedi qui.--Friedrichstrasse (msg) 11:09, 6 gen 2010 (CET)

Ho effettuato due piccole correzioni su Böddensell; ma non ti pare che ci sia necessità di avere un infobox apposito per le frazioni tedesche?--Friedrichstrasse (msg) 17:31, 8 gen 2010 (CET)

Nel frattempo non potremmo copiare il template comune tedesco pari pari, cambiando però il colore dell'intestazione? È fuorviante vedere per le frazioni un infobox uguale in tutto e per tutto a quello dei comuni.--Friedrichstrasse (msg) 17:36, 8 gen 2010 (CET)

Antonio Di Pietro

Ciao crisarco, vorrei sapere il motivo della cancellazione del mio intervento in cui inserivo che Di Pietro vuole abolire le 3 leggi (legittimo impedimento,privatizzazione dell'acqua e ritorno al nucleare) tramite referendum.--Assiri (msg) 15:37, 24 apr 2010 (CEST)

Ah ok hai ragione.--Assiri (msg) 15:45, 24 apr 2010 (CEST)

Grande Mongolia

Ciao! ho rimosso l'avviso C perché mi sembrava che la voce fosse comprensibile: dice che è una regione geografica, dice dov'è, ecc. ecc. In ogni caso ho fatto dei miglioramenti per renderla un po' più comprensibile.

Puoi coretsemente vedere se ora vada bene, e nel caso non lo sia rinserire il template C, specificando quale sia il problema che lo rende non comprensibile (quali parti, ecc. ecc.). Grazie. --Gelatopistacchio (msg) 17:44, 7 gen 2010 (CET)

Codice comunale

No, non ha senso; è un'informazione obsoleta. Anche i CAP o i prefissi telefonici cambiano, eppure non ne riportiamo la storia, meno che mai negli infobox...--Friedrichstrasse (msg) 17:40, 8 gen 2010 (CET)

Template frazione tedesca

Sembra funzionare, guarda Küstrin-Kietz, che potrebbe diventare una voce modello per tutte le frazioni tedesche.--Friedrichstrasse (msg) 18:09, 8 gen 2010 (CET)

Pulsano

Ciao, sono Pulsanese e ho chiesto ad i primi utenti che ho trovato come potevo fare per eliminare quegli avvisi nella voce "Pulsano", visto che li ritengo superflui; mi hanno detto di rivolgermi a te perchè tu li hai messi e di chiederti di rivalutare la voce per poterli togliere, è possibile? Se bisogna fare modifiche alla voce puoi darmi delle dritte e ci penso io, grazie ;)

Ok, grazie. Visto che sei molto più esperto di me, sapresti capire se Pulsano è stata riconosciuta città o meno? Non parlo del riconoscimento come capoluogo di provincia ovviamente, ma del riconoscimento che alcuni comuni ottengono con d.p.r.. Vedo che ti occupi di comuni quindi spero saprai aiutarmi; purtroppo su internet non vi sono elenchi completi, da nessuna parte, ma ho trovato delle spiegazioni che mi hanno fatto capire che il possesso del titolo di città da parte di un comune può essere dedotto dalla corona posta sullo stemma, se è a coda di rondine (con numerose "punte") è un comune normale, se è a 8 "punte" (5 visibili) è una città. Il nuovo stemma del comune di Pulsano ha 5 "punte" visibili, è vero, ma la corona è, diciamo, non convenzionale (non è esattamente identica alla corona per il titolo di città, pur avendo lo stesso numero di "punte") e per questo mi è sorto il dubbio. Intanto qui a Pulsano (come avrai dedotto dal mio nome sono pulsanese) vedo cartelli con il nuovo stemma (non so però da quanto è in vigore questo stemma, le prime tracce le ho trovate in documenti del 2000) con corona a 5 "punte" abbinato alla dicitura "Città di Pulsano". Ti ringrazio e mi scuso per il disturbo

Ehi Crisarco ti ringrazio! Nonostante l' ottima organizzazione della voce, però, non capisco perchè hai classificato "Cucina" in "Media" e perchè hai eliminato il paragrafo dei "Collegamenti". Comunque da una rapida lettura, ho visto che hai inteso male alcune frasi, cambiandole di significato, sicuramente al fine di scriverle meglio. Se tu sei d' accordo, potrei procedere a dare qualche aggiustatina

Ma si certo, appena avrò tempo lo farò senz' altro! Ho visto che hai creato la categoria Pulsano! Comunque sto dando qualche aggiustatina ad alcune frasi male interpretate e, per quanto riguarda la struttura, ora è davvero ok, non avevo capito che avessi compiuto un errore di scrittura per quanto riguarda "Cucina".

Ciao Crisarco, sono sempre Pulsanese ed ho apportato io le ultime 3 modifiche alla voce (anche se in 2 ho dimenticato di effettuare l' accesso). Potresti spiegarmi cosa vuol dire che le immagini devono essere su commons?

Frazioni

Io terrei fra parentesi il nome del comune. Bel lavoro, complimenti.--Friedrichstrasse (msg) 22:17, 10 gen 2010 (CET)

La data di soppressione è per tutti il 1.1.--Friedrichstrasse (msg) 12:07, 11 gen 2010 (CET)

Ti sbagli, i comuni sono stati soppressi il 1° gennaio. Il 31 dicembre erano stati soppressi altri comuni.--Friedrichstrasse (msg) 00:08, 12 gen 2010 (CET)

Sono stati soppressi il 1° gennaio, i comuni nuovi sono stati creati il 1° gennaio. Non impuntarti.--Friedrichstrasse (msg) 14:24, 12 gen 2010 (CET)

No, perché di alcuni comuni è riportato anche l'orario di soppressione.--Friedrichstrasse (msg) 14:32, 12 gen 2010 (CET)

Parere

Ciao, ma è solo una mia opinione o redirect come questo e questo sono smaccatissimi italocentrismi? --Vipera 11:16, 13 gen 2010 (CET)

Ho provveduto a correggere i link entranti, nord est è orfano mentre nord ovest ha due link entranti (trattasi di argomenti che non c'entrano nulla con l'Italia). Secondo te c'è qualcosa da scrivere alle voci nord ovest e nord est? Farle fuori in C9 non sarebbe proprio il massimo. --Vipera 11:40, 13 gen 2010 (CET)

Ottima idea. --Vipera 11:46, 13 gen 2010 (CET)

Visto che ci siamo che mi dici anche di questo? Marcinelle (città) non dovrebbe essere significato prevalente? --Vipera 14:01, 13 gen 2010 (CET)

Insurrezione talebana

Crisarco scusami.., toglimi una curiosità, ma........, ne capisci di questioni politico-strategiche? sembrerebbe di no--Cesare⁸⁷ @

Venezia Cricket

Scusa Crisarco.. ma perchè hai proposto di cancellare la pagina del Venezia e non anche quella del Genoa Cricket che è in serie B...? La pagina è stata fatta proprio perchè sul cricket in Italia finora c'è poco in rete.. è vero che il Venezia è in serie B ma non è l'unica squadra ad avere una pagina. Il Venezia dà giocatori alle nazionali italiane..ha vinto due scudetti giovanili.uno anche quest'anno ed è la società più importante in veneto.. Spero che tu possa ripensare la tua proposta di cancellazione...ci sono migliaia di persone emigrate qui che vengono dall'Asia (Bangladesh, India, Pakistam , Sri Lanka) e che cercano informazioni sul cricket .. un pagina in più è anche un motivo di integrazione in più.. ciao -- Luca Mariotto 15:27, 17 gen 2010 (CET)

WikiGite romane

Non so se sei di Roma o delle vicinanze e forse non sei interessato a incontri "dal vero" , ma se per caso lo fossi, provo a proportelo, sperando di non infastidirti. Il gruppo WikiMedia Roma di Wikimedia Italia ha in programma un incontro preparatorio per la prossima WikiGita di febbraio (e per parlare anche più in generale) venerdì 22 gennaio alle ore 18 a... casa mia (spiacente: una sede più ufficiale non l'abbiamo), con seguente cena nella pizzeria sottocasa (da inviare una mail dalla mia pagina utente per sapere l'indirizzo). MM (msg) 16:24, 17 gen 2010 (CET)

Comuni cechi

Ciao, mi sono accorto dell'errore e l'ho corretto anche negli altri 3 comuni cechi di cui ho creato una pagina. Però ho una perplessità: perché in pagine come questa che ho creato io, la parte sulle coordinate geograifche si ripete? --Horcrux92 ^{(risposte, critiche, insulti, etc.)} 13:08, 25 gen 2010 (CET)

Circondari

Mi fan venire il vomito.--Friedrichstrasse (msg) 19:18, 27 gen 2010 (CET)

Hai fatto bene, il mio era un commento scherzoso, nel senso che non se ne può più di raffazzonare voci scritte tanto per fare.--Friedrichstrasse (msg) 19:21, 27 gen 2010 (CET)

Test?

Gli spostamenti effettuati da Mengardo erano tutt'altro che test, in quanto, sebbene in modo diciamo discutibile, erano "motivati". Mi chiedo pertanto se non sia il caso tu modifichi i tuoi avvisi da lui, visto che finisce per rendere meno incisivo il mio. --Piero Montesacro 23:47, 29 gen 2010 (CET)

Vabbé aspettiamo il prossimo test. Con l'occasione ti segnalo questa interessante teoria circa la successione tra Stati. --Piero Montesacro 23:54, 29 gen 2010 (CET)

Ah ah, che gaffe, non ti chiedo mai più nulla! :-) --Piero Montesacro 00:36, 30 gen 2010 (CET)

Comunque non so che intendi per de facto e soprattutto per autonomo in quella sede. Autonomo proprio no, eh... --Piero Montesacro 00:42, 30 gen 2010 (CET)

Eh ma non lo dire a me, dillo in quella sede, altrimenti ti useranno come fonte per dimostrare il contrario... :P --Piero Montesacro 00:46, 30 gen 2010 (CET)

Skælingur

In base a questa votazione non ritengo che 15 utenti abbiano votato a caso per il mantenimento, come scrivi nella voce: come detto da Veneziano e da Bramfab in apertura i parametri sono di certo diversi rispetto ai comuni-frazioni-località italiane. Inoltre la pagina è stata bloccata perchè è la procedura, potevi chiedermi lo sblocco, l'avrei fatto e sarebbe continuata la semplificata Soprano⁷¹> 23:52, 29 gen 2010 (CET)

non è questo il punto, Crisarco: il punto è che ci sono parametri, che certamente son quelli che dici tu, ma c'è anche una comunità che si esprime. Un esempio: ci sono parametri per i film, alcuni dei quali non li rispettano, e vengono mantenuti, e lo stesso per libri e dischi. Viceversa, ci sono biografie che rispettano determinati criteri e vengono cestinate. Il mio non è stato un intervento arbitrario, ma dopo una decina di voti e con motivazioni, IMO, assai condivisibili (e condivise, vista la quantità di -1), ossia quelle che ho scritto qui sopra: i parametri sono di certo diversi rispetto ai comuni-frazioni-località italiane.

Capisco quel che scrivi, ma esiste anche il quinto pilastro, nella cui essenza d'interpretativa fa passare delle eccezioni (il che non toglie che tu abbia cognizione di causa in materia, forse più degli altri utenti, ci mancherebbe), ma non c'era affatto consenso alla tua proposta (il consenso c'era, ma per chi aveva aperto) Soprano⁷¹> 00:09, 30 gen 2010 (CET)

va bene, linkala pure al bar. Ma hai letto quanto ho scritto qui sopra? sul consenso evidente che può contare più di regole fisse/stabilite? ti chiedo allora: se anche, come dici tu, non fosse vero quel che dicono Bramfab e Veneziano e chi li quota, di fronte ad un consenso che va in senso opposto come pensi di agire, continuando a riproporla? Soprano⁷¹> 00:21, 30 gen 2010 (CET)

1) datti una calmata ("Come dico io?" Se tu hai ritenuto di chiudere la procedura evidentemente sai (o almeno ci si aspetta che tu sappia) se è come dico io o meno"): "se" è come dici tu, c'è scritto bello chiaro qui sopra: se. Io ritengo (terza volta che lo ripeto) che le posizioni di chi ha aperto fossero condivise e di certo non campate in aria, da cui il mio voto e probabilmente anche molti altri 2) è legittimo che tu abbia riproposto la voce in base a ciò che credi: io (parlo per me) ho votato e voterò -1 nella votazione (non sei d'accordo? non ha alcuna rilevanza) se verrà aperta 3) è altrettanto legittimo che qualcuno, con requisiti, apra la votazione e che ogni utente che vota possa quotare, votare a caso (come dici tu) o votare per la cancellazione, indipendentemente da quel che i singoli progetti legiferano sui singoli comuni (film, dischi, sport e quant'altro). Tutto chiaro? spero di sì. Tutte le azioni sono state legittime, compresa la tua di riaprire se l'hai ritenuto opportuno Soprano⁷¹> 00:37, 30 gen 2010 (CET)

Grazie dell'avviso. Ciao --Bramfab Discorriamo 16:47, 30 gen 2010 (CET)

Un semplice problema

Ho avuto qualche probòemino nell'inserire l'oggetto in una modidica in una voce... La voce in questione è "Castello Caldoresco (o di Caldora)" Quando ho unito il testo dalla voce Castello Caldoresco nella voce suddetta salvandola ho scritto nell'oggetto unisco da castello Caldora che è tutta un'altra voce. come faccio a cambiare l'oggetto della modifica... e per unire le due cronologie delle modifice come fare??? e dato che la voce Castello Caldoresco era stata cancellata in precedenza come si fa a ripristinare tutte le vecchie cronologie che possono essere magari utili??? Ciao e grazie comunque... Ah! E se non sai come rispondermi, a chi mi posso rivolgere???--Angelorenzi (msg) 22:43, 1 feb 2010 (CET)

C'è un IP...

...che sta mettendo avvisi di dubbia enciclopedicità alle voci su Bivona che hai creato tu, scorporandole da altre pagine. Che ne pensi? --Markos90 17:29, 5 feb 2010 (CET)

Nenti sacciu e nenti vitti. --Markos90 11:11, 6 feb 2010 (CET)

Fontane di Bivona

ciao Cisarco, non capisco il perché della tua modifica, potremmo discuterne nella pagina di discussione? Intanto ho rimesso il template (almeno fino a che non avremo discusso). ciao.--82.60.71.50 (msg) 18:48, 6 feb 2010 (CET)

categorizzazione per stato

chi, cosa dove (energia tabelle dei reattori nucleari), spiegati un poco meglio, per il momento le tabelle sono solo quelle nazionali, per EPR ed Ap1000 è un pò inutile farlo.......tanto ho messo fra parentesi lo stato (devo semmai migliorarla, ma ci sto pensando a come farla, se con stessi colori o con colori differenti). non riesco a capire bene a cosa ti riferisci......--Dwalin (msg) 14:33, 14 feb 2010 (CET)

tnx10^3, se vuoi, ci sono alcune discussioni su cose per cui non so come muovermi per fare miglioramenti, sono: [1], [2] e [3], se vuoi......intanto finisco la cartina del nucleare in francia e poi vedo come fare a categorizzare per nazione.....(sono iscritto dal 2007 ma è da metà 2008 che non contribuivo quasi nulla e sto reimparando tutto)--Dwalin (msg) 14:45, 14 feb 2010 (CET)

Comuni tedeschi

Ciao Crisarco, chiedo anche a te. Mi piacerebbe inserire le mappe comunali dei vari comuni tedeschi presenti nelle voci di de.wiki, portandoli così nella nostra wiki. Secondo te è da chiedere conferma agli utenti che le hanno create o posso inserirle senza tante storie??--Zavijavah (msg) 15:08, 15 feb 2010 (CET)

Grazie Crisarco!!!--Zavijavah (msg) 13:44, 19 feb 2010 (CET)

Impero coloniale italiano

Mi dispiace correggerti ma sei in errore...L'italia ha posseduto altre colonie oltre la AOI, certo quella è la più famosa e l'unica per cui il Re si è fregiato dell'effettivo titolo di imperatore....ma ci sono anche le altre...mi permetto di cancellare il tuo edit e di fare un rollback...se non sei d'accordo discutiamone nella pagina di discussione prima di cancellare ulteriorimente--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 18:09, 20 feb 2010 (CET)

Scusa avevo scritto nella pagina di discussione sbagliata, ora riporto il testo in questa che è quella esatta--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 18:12, 20 feb 2010 (CET)

Prima che mi occupassi della questione la voce Impero Coloniale Italiano reindirizzava a Colonialismo Italiano, ho proposto di dividerla in due parti apponendo il regolare template in cima alla pagina e dopo aver atteso per diverse settimane in cui nessuno ha mostrato obiezioni alla fine ho diviso le pagine...in realtà fare un redirect del genere sarebbe come fare un redirect di Impero Britannico a Stati Uniti d'America oppure a India...che sebbene siano la colonia principale non sono l'unica...per questo propongo di lasciare al momento le voci separate e portare la discussione nel Portale:Italia e vedere cosa si decide in quella sede. Aggiunog che le wiki francesi e inglesi hanno voci separate, ed è per questo che mi sono permesso di separarle. Ti va bene la mia proposta?--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 18:22, 20 feb 2010 (CET)

Perchè vuoi imporre la tua visione? perchè dai per scontato che sia io ad essere in errore? allora sono in errore anche i wikipediani delle altre lingue? Cito l'esempio già detto ovvero ti sembra giusto fare un redirect di "Impero Britannico" a "India"...non mi sembra proprio il caso eppure anche in quel caso il Re del Regno Unito si è sempre fregiato solo del titolo di Imperatore d'India e non di Imperatore del Sudafrica, degli USA, del Canada, ecc. Quindi ne parlo nelle discussioni del portale e in attesa ti prego di lasciare la voce allo stato originale anche perchè io sono convinto che sia tu ad essere in errore--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 18:27, 20 feb 2010 (CET)

Ma stai facendo la stessa cosa con quello italiano...in ogni caso che problema ti crea parlarne nel portale e aspettare qualche giorno per sentire le opinioni generali...ti ricordo che in wiki si cerca sempre il consenso e io sto cercando di venirti incontro mentre tu stai scorrettamente imponendo la tua visione--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 18:31, 20 feb 2010 (CET)

Ho parlato della questione qui...esponiamo le idee contrapposte e vediamo cosa emerge dal dibattito, se poi nessuno si degna di rispondere allora troviamo una situazione di compromesso (tipo ad esempio tenere la voce ICI ma ribattezzarla ad esempio "Possedimenti e dipendenze italiane" che è forse più corretto) --The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 18:36, 20 feb 2010 (CET)

Bene, ho proposto un compromesso anche nella discussione del portale...se la cosa ti sta bene possiamo chiudere subito la questione--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 18:43, 20 feb 2010 (CET)

Adesso non farne una questione di principio...mi sembra un'ottima soluzione...se tu contesti la definizione di Impero evitiamo quella e sostituiamola con Possedimenti, Domini, Dipendenze o qualcosa del genere e ristabiliamo il famoso consenso--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 18:50, 20 feb 2010 (CET)

Re:Squadre di calcio

Ciao, grazie per i complimenti, fanno sempre molto piacere! Sto cercando il più possibile di creare le voci delle squadre che hanno preso parte alle coppe europee (ora la Coppa delle Coppe). Seguirò certamente il tuo consiglio; ho sempre messo "attualmente" perché conto di aggiornare le mie voci con l'inizio della nuova stagione, ma è certamente meglio fare come dici tu. Grazie ancora! --France$om (msg) 22:28, 20 feb 2010 (CET)

Ho già potuto notare che sono veramente tantissime la voci che potenzialmente possono essere ancora inserite perché militanti nei campionati professionistici o al massimo livello dilettantistico (oggi ho notato tanti "buchi" sulla storia della massima serie della Grecia...). "Centinaia" è sinceramente una stima per difetto, molto per difetto! :-D --France$om (msg) 22:37, 20 feb 2010 (CET)

Repubblica Ceca

Ciao! Riguardo il tuo spostamento non ho nulla da ridire, anche perché sinceramente non ho voglia di andare a vedere se è giusto o sbagliato, so solo di avere agito secndo quello che mi diceva il template comune ceco. Comunque dovresti effettuare quel cambiamento anche nelle voci che riguardano i comuni dello stesso distretto.

Riguardo la modifica alla voce Lipná avrei da ridire, in quanto il termine frazione è utilizzato solo per i comuni Italiani. All'estero ci sono quartieri o più genericamente le circoscrizioni. Stessa cosa per quant riguarda la voce Lipná (Hazlov). Fammi sapere! --Horcrux92. ^(contattami) 16:25, 21 feb 2010 (CET)

Va benissimo--Horcrux92. ^(contattami) 17:30, 21 feb 2010 (CET)

Scusa se ti disturbo ancora, ma sai dirmi se ho fatto bene ad usare il template "comune ceco" nella pagina Lipná (Hazlov), dato che è una frazione? Perché se uso il template "frazione", sotto dice "accedi al portale italiano" o roba del genere, quindi ho pensato si ptesse usare solo per le frazioni italiane.--Horcrux92. ^(contattami) 17:33, 21 feb 2010 (CET)

Fonte

Ciao, ti scrivo riguardo la tua modifica. Grazie per avermelo detto, anche se in quelle note non volevo indicare delle "fonti di verità" ma semplicemente da dove l'avevo tradotta. Piano piano cercherò di toglierle, qualora mi capitino a tiro altre voci con quell'errore ;) --Horcrux92. ^(contattami) 14:58, 9 mar 2010 (CET)

Sanfratellano (cavallo)

E' la traduzione dellla wiki inglese. --Frereau (msg) 13:05, 16 mar 2010 (CET)

Script per creazione voci

Ciao Crisarco, ho visto che eri interessato alla creazione di un bot per l'inserimento massivo delle voci per il progetto amministrazioni comuni cechi. Non sono capace di creare e manovrare bot, ma in questi giorni, con le mie scarsissime conoscenze di JavaScript ho scritto questo programmino (script) che bisogna caricarsi in Microsoft FontPage. Lo tengo aperto vicino alla voce che devo tradurre...Accelera abbastanza la creazione di voci simili in cui devo solo inserire una decina di valori del template. Lo sto testando per i comuni della Bassa Sassonia...anche se credo sarebbe molto più pratico nei mega elenchi dei comuni cechi e statunitensi in cui ci sono presenti meno eccezioni. Penso che nei prossimi giorni creerò degli script analoghi per i comuni statunitensi e cechi. Può servire?--Zavijavah (msg) 13:48, 17 mar 2010 (CET)

Per provarlo operativamente basta copiarlo anche su blocco note e salvare il documento nella modalità tutti i file con il nome: nomefile.htm e poi lanciarlo.--Zavijavah (msg) 16:11, 17 mar 2010 (CET)

Benissimo Crisarco! Appena ho un po' di tempo applico le variazioni da te segnalate allo script. Ciao.--Zavijavah (msg) 08:44, 18 mar 2010 (CET)

Certo. Capisco perfettamente il problema. Prima ho fatto una prova con il mio programmino aggiornato dai tuoi consigli... non so se appare complicato usarlo...o se qualcuno lo troverà mai utile e lo userà, ma comunque ci metto la metà del tempo per creare una voce ripetitiva.--Zavijavah (msg) 15:17, 18 mar 2010 (CET)

Hahaha...simpatia portami via!! ^_^ Magari di tanto in tanto vi darò una mano...progetto comuni tedeschi permettendo! ^_^ --Zavijavah (msg) 17:47, 18 mar 2010 (CET)

Ordine del Santo Sepolcro di Seborga

Crisarco, posso ricreare la voce di cui al titolo? Mi creda, è seria come cosa, è stato fondato nel 1365, non è "palesemente enciclopedico". --151.81.128.72 (msg) 22:53, 18 mar 2010 (CET)

Modifica della sezione 'aspetti controversi' della pagina 'Antonio Di Pietro'

Ti riporto dalla guida "Wikipedia è una comunità in cui gli utenti lavorano insieme per scrivere un'enciclopedia. Il lavoro collaborativo può portare a molte situazioni in cui gli utenti siano in disaccordo su come una voce vada scritta o su altre questioni. In casi del genere occorre cercare di raggiungere un consenso utilizzando le pagine di discussione ed astenendosi dall'apportare modifiche potenzialmente controverse finché non si riesce a risolvere la questione."

Cancellare a priori le mie modifiche, giudicare negativamente la mia buonafede senza dare la possibilità di aggiustare il testo, e intimidarmi con una segnalazione di vandalismo, solo perchè a priori a te non piace e quando in realtà io ho solo modificato un pargarafo inserendo una frase, peraltro già esistente su questa enciclopedia, con la relativa nota.

Certo, nell'inserire inizialmente il testo ho errato usando un frettoloso copia ed incolla (difatti il rigo sul 1996 non centrava niente con il contesto del paragrafo in oggetto) e che esiste il sandbox per controllare il testo prima di salvare la pagina (e di questo chiedo venia ma non ho capito ancora come si attiva), ma non hai dato la possibilità di far corregere, anzi annulli automaticante accusandomi di modifica chiaramente strumentale, che poi non ho compreso cosa significhi.

Prima di accusare e di agire consiglierei di rileggere la guida Wikipedia:Problemi_con_utenti_o_amministratori e Wikipedia:Risoluzione_dei_conflitti.

Ora la modifica che ho inserito dovrebbe stare bene. Non volevo essere polemico nei tuoi confronti, ma non mi piace essere accusato. Per qualsiasi dubbio sul paragrafo modificato, sono a tua disposizione. Cordialmente ti saluto

--Berserk78 (msg) 12:44, 20 mar 2010 (CET)

Milo

La frazione fa testo, visto che ho appena corretto uno dei tanti "puntano qui" della disambigua che riguardava proprio la frazione. Ciao, ary29 (msg) 12:53, 20 mar 2010 (CET)

Se è così, mi è sfuggito. Mi puoi indicare dove se ne è discusso, così mi aggiorno? Grazie, ary29 (msg) 12:56, 20 mar 2010 (CET)

Grazie della segnalazione. Ho rimediato allo spostamento inopportuno rimettendo la voce al suo posto. Ciao, ary29 (msg) 09:32, 22 mar 2010 (CET)

Ho rollbackato i due template, gli unici dove avevo modificato "(Italia)" in "(Catania)", e sistemato la disambigua Milo. Gli altri "puntano qui" che avevo modificato erano quelli della disambigua Milo: ce ne sono una ventina che da "Milo" (ambiguo) avevo trasformato in "Milo (Catania)", ma visto che ora "Milo (Catania)" reindirizza a "Milo (Italia)" portano comunque alla voce corretta. ary29 (msg) 12:47, 22 mar 2010 (CET)

PaolettoBg

Ciao, la modifica che ho effettuato non era un test, e contiene informazioni riportate da fonti citate. Se c'era qualcosa che non andava avresti potuto dirmelo invece di annullare la modifica, giusto?

La fonte da me riportata e' un libro pubblicato, e il riferimento e' incluso. Quanto alle informazioni riportate, non sono presunzioni o illazioni, ma puri fatti (datore di lavoro, ed elenco laureati del relatore) . Pertanto, di nuovo, non vedo quale "enciclopedicita'" sia necessaria

Il fatto che il libro possa essere considerato non neutrale non implica che le informazioni da me riportate tratte da esso non siano vere o rilevanti, giusto?

Beh mi dispiace, ma purtroppo non mi trovi d'accordo e ritengo che le informazioni e fonti da me citate siano pertinenti e documentate, e in ogni modo verificabili. Dal momento che non ho riportato informazioni false, e, a distanza di nemmeno un minuto, tu annulli le modifiche degli utenti, o almeno le mie tre (senza per altro essere neppure amministratore. Sei almeno dipendente di wikipedia o ti paga di pietro?), se continuerai in questo comportamento mi trovero' costretto a segnalarti, per lasciare un amministratore decidere se quanto tu fai sia un comportamento accettabile o meno.

Santa Filomena (Bivona)

Tu stesso avevi posto la voce in cancellazione, annullando la procedura per sopravvenuto ampliamento. Se la situazione, a distanza di mesi, non cambia, la nuova procedura di cancellazione sarebbe da annullare? --Markos90 12:57, 21 mar 2010 (CET)

Il problema è che le due informazioni enciclopediche presenti sono integrabili nelle due voci da me indicate. Non c'è la necessità di una voce autonoma, come allo stato attuale, pertanto direi di procedere nuovamente alla cancellazione, senza annullarla a priori. In caso, si procede ad una votazione.--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 13:56, 21 mar 2010 (CET)

Secondo me sono questioni abbastanza delicate da valutare caso per caso, quindi propenderei, se proprio non si vuol fare una procedura semplificata, per una votazione. Rimetto la voce in cancellazione semplificata: se vuoi, al limite, puoi aprire la votazione. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 14:02, 21 mar 2010 (CET)

Forse questa discussione riguarda anche te. --Markos90 20:33, 21 mar 2010 (CET)

gravina calcio

benissimo, spostiamoci qui allora. la domanda è la stessa--Mpiz (msg) 15:54, 21 mar 2010 (CET)

Vecchio tentativo sondaggio criteri per calciatori e sportivi

Ciao. Siccome le polemiche rimontano, che sia il caso di riprendere in mano la proposta che elaborammo qualche mese fa e tentare di metterla a sondaggio? Io mi ero perso: qual'è stato lo scoglio su cui si arenò definitivamente? Dove si trova la versione più aggiornata della proposta che non riesco a trovarla? Io ho la mia di partenza ma era stata modificata in modo più preciso mi pare. --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:43, 22 mar 2010 (CET)

Pericolosissimo e del tutto sconsigliabile. Se approvi via sondaggio una domanda del genere e poi non raggiungi l'accordo sui criteri particolari entro un giorno o due qui è l'anarchia. Dov'è la discussione in cui si è arrivati a quella formulazione? --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:04, 23 mar 2010 (CET)

No, per qualche giorno avrò solo qualche mezz'oretta qua e là e non ho tempo di ragionarci.--Cotton ^{Segnali di fumo} 14:46, 27 mar 2010 (CET)

Riguardo alla formulazione del quesito ho un'incertezza. Approvando la riforma sarebbero enciclopedici ovviamente i calciatori che hanno giocato in quei campionati e quelli che hanno giocato nella nazionale maggiore (tutti gli stati ovviamente). Non ho capito come si potrebbe regolarsi riguardo alle coppe internazionali: per essere chiari, chi ad esempio gioca in Champions League con la sua squadra maltese rientra nei criteri o no? Io sarei per il no ma hai capito quale potrebbe essere l'orientamento generale? --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:57, 27 mar 2010 (CET)

Ah, un'altra cosa: se prima non si viene a capo della definizione di "militare" non si può combinare nulla. Sondaggio preliminare anche su quello? Globale o basta al bar sport? --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:05, 27 mar 2010 (CET)

Leggi qui: cosa ne pensi? Modifica pure se ritieni --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:28, 27 mar 2010 (CET)

Discussione su Bivona

Ciao. Questa discussione può interessarti. --Markos90 12:22, 29 mar 2010 (CEST)

Crisarco, evita, per favore. Ci sta un certo consenso sull'accorpamento, non puoi metterti di traverso con la scusa "Prima si decide sui massimi sistemi", che è il classico modo per rimandare una decisione già presa alle calende greche. Sei una persona intelligente, sai che non ha senso né conviene mettersi a fare barricate su cavilli. -- Sergio (aka The Blackcat) 15:57, 29 mar 2010 (CEST)

Mi dispiace che si sia venuta a creare tutta questa situazione. Adesso non so più come calmare le acque. --Markos90 23:12, 29 mar 2010 (CEST)

Dispiace anche a me per come sono andate le cose. Ho leggiucchiato un po' cosa stava accadendo, e credo che tu ti sia "accalorato" per le voci di Bivona in buona fede. Ho trovato anche corrette alcune tue affermazioni, seppure ad un certo punto ammetto che non sapevo neppure più come pensarla io stesso, perché la situazione era complessa e non avrei saputo dire da che parte stavo. In ogni caso, spero tu voglia accettare una pacca sulla spalla. Ciao ¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 13:42, 31 mar 2010 (CEST)

Mi ricordo come facevi il pelo e il contropelo a Markos90! :D Del resto è un ottimo utente, e sarebbe un peccato perdere i suoi contributi, con tutto il lavoro che c'è da fare. E anche tu, prosegui duro e puro, ma ricorda che il nostro lavoro ha senso solo se unito a quello degli altri, pure se non la pensano come noi, e anche se a volte ciò va a discapito dell'enciclopedia ideale che abbiamo in testa, perché quella reale si può costruire solo così. Comunque, buon lavoro! ¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 13:50, 31 mar 2010 (CEST)

Elezioni regionali 2010

Ti volevo solo avvisare che molti dati sulle elezioni regionali sono già definitivi. Ad esempio in Veneto ha già vinto Luca Zaia eppure ho visto che hai annullato le nostre modifiche. --Vajotwo (posta) 23:21, 29 mar 2010 (CEST)

Spero che tu stia scherzando. Ti sembra che io sia un nuovo utente che non si rende conto di come si fa una modifica? La mia non era una modifica di prova, era una vera modifica. Comunque se ci tieni ad annullare tutti i risultati delle nuove elezioni fa pure. Tanto che ci posso fare io? Niente. --Vajotwo (posta) 13:19, 30 mar 2010 (CEST)

Fatto prevedibile ma non certo è una frase assolutamente assurda. Come fa a non essere certo? Ci sarà per caso un colpo di Stato a breve? Secondo me, invece, i nuovi presidenti delle regioni sono ormai ben definiti e perciò vanno inseriti nelle rispettive voci. --Vajotwo (posta) 13:27, 30 mar 2010 (CEST)

Lo so anch'io che gli imprevisti accadono. Ma arrivare ad augurarsi la morte dei nuovi presidenti regionali solo per motivare il non inserimento degli stessi su Wikipedia mi sembra alquanto discutibile. Pensa in positivo! --Vajotwo (posta) 13:31, 30 mar 2010 (CEST)

Va bene. Me ne vado su Wikinews allora. Bye Bye --Vajotwo (posta) 13:34, 30 mar 2010 (CEST)

Soluzione

Salve Crisarco! La discussione su Bivona sembra essere giunta al termine. Penso che sia opportuno accorpare nuovamente alcune pagine che, come vedi, hanno causato una lunghissima discussione, avvisi di vandalismo, segnalazioni di problematicità etc. Personalmente, non saprei nemmeno come ampliare alcune voci (vedi Palazzo De Michele o Casino di Bivona), altre sono in condizioni tali da non meritare, almeno per ora, una pagina apposita. E sinceramente mi dispiace constatare che ormai, su Wikipedia, Bivona è sinonimo di discussioni, liti e edit war. Purtroppo al momento non avrei nemmeno la possibilità di migliorare certe voci, quindi ritengo opportuno seguire il consiglio della maggior parte degli utenti che hanno preso parte alla discussione. Come ho già detto, prima di passare al ridimensionamento e all'accorpamento delle pagine, vorrei ricevere un tuo consenso, dato che ti sei occupato delle "voci bivonesi" per tantissimo tempo. Cordialità. --Markos90 12:06, 30 mar 2010 (CEST)

Buongiorno. Le sue modifiche, oltre che piuttosto inutili, sono anche erronee dal punto di vista legislativo. Quali fonti ha per supposrtarle?

Legga i regolamenti attuativi della 43/95 e 165/04, nonchè gli statuti regionali. Lei a quali norme fa riferimento relativamente alle successioni in carica? Qual'è il momento di passaggio cui le normative che ha trovato fanno riferimento?

Se mi spiega a che normativa lei fa riferimento per supportare i suoi edit, la controlliamo subito e vediamo di capire.

fontane di bivona

Visto che stiamo ancora discutendo, ho annullato la tua modifica.Payu (msg)

== Ti segnalo questo: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3AMM&action=historysubmit&diff=31048801&oldid=31020539 . A me pare una sciocchezza da ragazzini delle medie che ho tutta l'intenzione di ignorare, per quel che mi riguarda, ma non so se tu la pensi diversamente e mi pareva giusto informarti (e se ti servisse un supporto per fare qualcosa, chiedi pure) MM (msg) 22:17, 30 mar 2010 (CEST).

Sistemazione pagine su Bivona

Salve Crisarco. Ho valutato bene la situazione sulle "sottovoci bivonesi" e ho pensato di agire in questa maniera:

• accorpiamo nuovamente le voci Architetture scomparse di Bivona, Carceri di Bivona, Casino di Bivona, Edicole sacre di Bivona, Fontane di Bivona e Torre dell'Orologio (Bivona) in Monumenti di Bivona;
• manteniamo la voce Castello di Bivona e quelle su ogni singola chiesa;
• per quanto riguarda i palazzi, direi di mantenere Palazzo Ducale (Bivona) e Palazzo Marchese Greco. Spostiamo Palazzo Municipale (Bivona) a Collegio dei Gesuiti (Bivona). Accorpiamo Palazzo De Michele in Monumenti di Bivona.

Che ne pensi? --Markos90 14:14, 2 apr 2010 (CEST)

Questa categoria dovrebbe persuaderti (e autorizzarmi) a sospendere la procedura. --Markos90 15:07, 2 apr 2010 (CEST)

IMHO molte pagine di raccolta che andrebbero eliminate. In alcuni casi ci sono contenuti sufficienti per diverse voci, ma non si è ancora operato in tal senso: se tu (e solo tu, dato che finora non ne ho incontrati altri) sei contrario a questo tipo di voci, apri una discussione al bar e esprimi quello che pensi a riguardo, ma al momento non hai alcun motivo per opporti alla decisione non solo mia, ma della comunità (dato che esiste quella categoria contenente un gran numero di voci). --Markos90 15:15, 2 apr 2010 (CEST)

Sai meglio di me che un'eventuale votazione confermerebbe la mia intenzione. Credo che il buon senso valga molto più di una scontata votazione. --Markos90 15:19, 2 apr 2010 (CEST)

Allora te lo spiego con calma: 1) nella voce principale non sono elencate tutte le chiese presenti e passate del paese; 2) non tutte le chiese hanno una propria voce; 3) una voce apposita che parli di circa una cinquantina di edifici sacri presenti in un comune deve esistere: è assolutamente illogico il passaggio voce principale⇒sottovoci (che non esistono) che proponi tu. --Markos90 15:25, 2 apr 2010 (CEST)

La cosa che mi stupisce è che tu sai bene che Marte77 o chiunque altro utente metterà in cancellazione tutte le sottovoci da te create e sai benissimo che saranno cancellate, tutte, a partire da Casino di Bivona e Palazzo De Michele. Ciononostante, ti ostini a pensare di aver ragione. --Markos90 11:16, 3 apr 2010 (CEST)

Sempre secondo buon senso, possiamo mutare il titolo da Religione a Bivona a Chiese di Bivona? La voce ormai è una lista di chiese, non si parla più della storia religiosa del paese. --Markos90 12:05, 3 apr 2010 (CEST)

Cancellazione

Ciao Crisarco, la pagina «Palazzo Municipale (Bivona)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 21:34, 3 apr 2010 (CEST)

Ciao Crisarco, la pagina «Architetture scomparse di Bivona» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 21:46, 3 apr 2010 (CEST)

Se continui a rollbaccare vai nei problematici. Pace e bene.--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 21:50, 3 apr 2010 (CEST)

Se tu non avessi rollbaccato avresti letto che la voglio anche cancellare, dato che non vedo la necessità di una voce indipendente.--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 21:52, 3 apr 2010 (CEST)

Utente problematico

Sono tenuto a comunicarti questo.--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 22:05, 3 apr 2010 (CEST)

Spiegazione

Spiego nel dettaglio: ho scritto che ci sono due questioni in ballo, da quanto vedo, quella del rollback al tuo intervento e quella di "cancellazione vs. unione". Sulla prima ci sta un invito ad una "maggior prudenza" (sarebbe stato sciocco sperare che l'intervento sparisse, quindi non penso vi sia malafede tout court) ma circa la seconda il discorso è diverso. E' una proverbiale edit-war, come utente posso dare indifferentemente ragione all'uno o all'altro ma come admin va da sé che debba giudicare nel metodo piuttosto che nel merito, e nel metodo avete cannato entrambi. --Vito (msg) 22:46, 3 apr 2010 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Crisarco/3_apr_2010. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 2 giorni. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Furriadroxiu (msg) 08:24, 4 apr 2010 (CEST)

Auguri...

...di una buona e santa Pasqua! --Markos90 11:26, 4 apr 2010 (CEST)

Lista dei risultati del Derby di Roma

Ciao Crisarco, secondo me la tua richiesta di unione della voce in oggetto in quella generale sul Derby di Roma non è fattibile: è vero, è solo una tabella, però pesa pure circa 55 KB, che sommati ai 17 della voce principale farebbero 72 KB. Praticamente verrebbe fuori una voce ingombrante e di difficile leggibilità; invece, lasciandole separate, perlomeno chi è interessato ai singoli risultati se li va a spulciare a parte. Che cosa ne pensi? Grazie. -- Mess-Age 01:19, 5 apr 2010 (CEST)

Non credo sia proprio da deprecare a priori. Diciamo che l'unione va considerata caso per caso: è chiaro che se una voce è composta da una tabellina di poche righe, allora l'integrazione è fuori discussione, ma se la tabella in questione è tipo quella che creai molto tempo fa in Edizioni di Giochi senza frontiere (e lì siamo oltre i 100 KB), allora non ha molto senso integrarla nella voce principale. Io sono del parere che il lettore non deve essere obbligato a scorrersi un tabellone di risultati bello consistente (che col passare del tempo continuerà a crescere), tanto più se non è interessato. Tra l'altro, la stessa cosa è stata fatta per Derby di Milano e ti anticipo che ne sto creando una analoga per Derby di Torino che stimo tra i 70 e i 90 KB (oltre a wikificare la voce, che attualmente è messa maluccio). -- Mess-Age 11:40, 5 apr 2010 (CEST)

Seconda squadra del Nettuno Baseball

Prima di aprire la una eventuale votazione, ti volevo fare notare che la cosidetta Nettuno 2 è la seconda squadra seniores del Nettuno Baseball (distinto roster, persino distinto stadio), e da quest'anno milita nella seconda divisione del Italian Baseball League, come si evince da questo articolo. D'altronde, come puoi vedere, c'è nel Template:Serie A1 (baseball). Quindi valuta se è il caso di rimuovere l'avviso di cancellazione. --Soquette (msg) 10:28, 5 apr 2010 (CEST)

Non per insistere, ma la Italian Baseball League (divisa in I e II divisione) è la massima serie, la II serie è la Serie A federale (girone A e girone B), poi ci sarebbe da disquisire sul fatto molte delle squadre di Serie A federale siano enciclopediche e quelle di II divisione, ma di IBL, non lo siano. Quindi valuta ancora se è il caso di rimuovere l'avviso. Adesso, comunque, cerco elementi sulla storia della Nettuno 2. --Soquette (msg) 10:34, 5 apr 2010 (CEST)

Procedura di cancellazione

Hai dimenticato di completare la procedura di cancellazione qui. -- Mess-Age 11:57, 5 apr 2010 (CEST)

Massa Lombarda

Ciao,
ho visto che hai espresso un dubbio di enciclopedicità.
cominciamo la discussione?
--Sentruper (msg) 00:05, 9 apr 2010 (CEST)

Maurizio Castagna: enciclopedicità

Ciao Crisarco, hai espresso un dubbio di enciclopedicità su questa voce. Puoi inserire anche la motivazione? Così provo a migliorarla. E' la prima voce che inserisco e, anche se ho letto tutte le vostre avvertenze/raccomandazioni, studiato molte altre voci e provato a migliorarne una, mi manca esperienza sul campo... Grazie! --Paola Cinti (msg) 11:15, 9 apr 2010 (CEST)

Grazie per il tuo aiuto, ma come faccio a trovare le fonti per la sezione "attori" visto che non è un attore? C'è qualcosa che non capisco? --Paola Cinti (msg) 11:15, 9 apr 2010 (CEST)

Ciao

Ho creato la voce Impianti sportivi di San Giovanni in Fiore. Tu in seguito hai proposto la cancellazione, cosicché interpellando altri amministratori, questi mi hanno consigliato di apportare alcune modifiche, eliminando cose superflue, per meglio wikificare la voce. Ho fatto le modifiche ma da quel che vedo, penso che ciò non basti. Mi hanno consigliato di scorporare le voci, magari alcune di esse potrebbero essere considerate enciclopediche.....Il punto è questo. Onde evitare casini o si pensi che voglia forzare la mano per far passare le voci, chiedo a te se pensi che ci sia almeno un caso fra i tre impianti che possa meritare considerazione. Altrimenti mi sta bene la decisione di cancellare, evitando qualsiasi forma di malumore (visto il precedente di Bivona), e miniaturizzo, in bigini le voci, e le inserisco nella voce unica di San Giovanni in Fiore. Ciao--Beppeveltri (msg) 11:22, 14 apr 2010 (CEST)

Transito di Venere del 2012

Ciao Crisarco, io sarei per rimuovere il template:C che hai posto in questa voce. La voce è stata letta da alcuni utenti del progetto astronomia che hanno apportato alcune modifiche che attualmente la rendono fruibile. Inoltre, le informazioni, per quanto scarne, sono tuttavia coerenti con la cartina indicata, con le voci nelle altre lingue e con i riferimenti presenti nei collegamenti esterni. Non vedo motivo per dubitare della loro correttazza - magari si può discuetere della loro utilità. Ti scrivo perché non hai indicato una motivazione nell'apporre il template e non so, quindi, se queste risposte sono sufficineti a fugare i tuoi dubbi. Ti inviterei, pertanto, a tornare sulla voce e chiarire, se necessario, la tua posizione. Grazie. --Harlock81 (msg) 16:06, 14 apr 2010 (CEST)

Grazie. Ho rimosso l'avviso e chiarito uletriormente l'incipit. Buonanotte. --Harlock81 (msg) 00:41, 15 apr 2010 (CEST)

/* Centro Fondo Carlomagno */

Ciao. Allora. Ho fatto come mi hai consigliato tu. Ho creato la voce del centro fondo, mentre le altre strutture le integro nella voce di San Giovanni in Fiore. Vedi se va bene. Ti ringrazio e ti saluto. --Beppeveltri (msg) 11:27, 15 apr 2010 (CEST)

Vianello

Ciao! D'accordissimo con parte della tua modifica (la parte su Baudo è inopportuna), ma forse terrei la notizia della morte e della degenza... --Mats1990ca (msg) 13:44, 16 apr 2010 (CEST)

Suddivisioni dell'Italia

Vedo in cronologia che sei l'autore della voce. Visto che è orfana pensavo di inserire il collegamento da qualche parte, magari in Italia, dammi se puoi un parere. Ciao Ramatteo (msg) 11:52, 20 apr 2010 (CEST)

Principato di Seborga

Crisarco, ti prego, invoco il tuo aiuto: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Seborga#Principato_di_Seborga !!
Ti supplico, perché non è possibile che ogni volta che faccio qualche intervento su Seborga la mia "opera" venga cancellata dopo neanche dieci minuti! Per favore, pensaci tu!! Grazie! --87.15.212.170 (msg) 23:48, 21 apr 2010 (CEST)

Vandalismo?

Grazie per il chiarimento. Tuttavia, leggendo la definizione che sicuramente conoscerai a memoria ma che mi permetto di riportare qui: Si definisce vandalismo l'aggiunta, la cancellazione o la modifica di contenuti e dati, fatta con un evidente interesse o una malafede e con il conseguente risultato di compromettere l'integrità di Wikipedia. non mi è chiaro quale sia l'evidente interesse o malafede nel mio contributo. Ho detto il falso? Ho rotto qualcosa? A me sembra solo di aver rettificato un'informazione sbagliata. Se il mio contributo non è gradito, non fa nulla, però almeno gradirei che si spendessero due parole per spiegare cos'ho sbagliato. --95.239.52.184 (msg) 11:58, 24 apr 2010 (CEST)

Nomenclatura

Era perchè mi stavo apprestando a creare la disambigua Tuligłowy, quindi avevo già messo le mani avanti. Lulo ^[Mail] 12:44, 24 apr 2010 (CEST)

Anche tu...

Sei finito nel club dei sock nella Wiki inglese, e quindi sei stato bloccato. Io - veneto - per quel progetto sono il clone di un utente pugliese, ma tu veramente batti tutti: sei il "calzino" di un utente cileno. Complimenti!--Presbite (msg) 18:09, 24 apr 2010 (CEST)

Ti spiego: io sono bloccato in quanto Utente:Pio. Il solito controllore delle voci ha detto che tu sei me (e di conseguenza anche Pio), poi sei stato bloccato da uno dei solerti amministratori che fiancheggiano (non riesco a trovare altro termine) quei due/tre controllori delle voci. Questo amministratore però ha detto che sei Utente:Ragusino, che però è cileno. Altri residenti in Italia che io conosco sono stati bloccati in quanto sock di un nordamericano, che poi è stato abbinato a me, a Pio e a Ragusino. Ricapitolando: tutti quanti siamo dei sock, pur abitando in tre continenti diversi.--Presbite (msg) 18:32, 24 apr 2010 (CEST)

Sono, per certi motivi, assente da Wikipedia da parecchio. Rompo il mio silenzio perchè mi sto pisciando sotto dal ridere a vedere che fine ti han fatto fare.... (senza godimento, eh?). Sappi che il sottoscritto è stato bloccato, senza CU, come sock dell'utente Ragusino. Poi visto che han relizzato che questi vive agli antipodi, han deciso che ero un clone di Luigi28 alias Presibite, il quale sarebbe un sock di PIO. Pertanto mi han taggato da sock di Ragusino, a sock di Presibitee, ed sock di Presbite a sock di PIO. Han perfino scritto, falsamente, che mi han fatto un CU. Comunque se tu sei Presibite, e Presbite è PIO, ed io sono Presbite, allora io sono te e tu sei me, e tu sei PIO.... Ma Ragusino, alla fine nonn ho capito chi sia...comunque sia, benvenuto nel club!--Nane 23:05, 24 apr 2010 (CEST)

Greetings from En-WP

I am LessHeard vanU on the English Language Wikipedia. I have blocked your en-WP indefinitely as being an abusive alternate account of an editor named Ragusino. I have had several editors comment that they do not believe you to be either an alternate account of that banned user, nor acting on their behalf. Under the circumstances I would be grateful if you could comment on your En-WP talkpage regarding your edits to various articles, changing the name of Dubrovnik to Ragusa - which is the obvious Ragusino action which lead me to take the action I did. If I am satisfied this is an error on my part I shall unblock the account immediately. LessHeard vanU (msg) 21:39, 24 apr 2010 (CEST)

Club di calcio con più scudetti al mondo

Non cancellatela vi prego.....--Stenogo (msg) 11:38, 25 apr 2010 (CEST)

Puoi dare un'occhiata

Credo di essere oggetto di un'attacco personale, ho cercato di partecipare alla discussione della voce Vladimir Luxuria come sai, dibattendo sull'uso del femminile o del maschile, legittimamente ed abbastanza serenamente.
Sono subito stato attaccato, rollbackato decine di volte anche quando correggevo refusi, addirittura per dispetto hanno modificato una voce a me cara per la quale avevo contribuito all'entrata in vetrina, e il risultato è stato quest'avviso sulla mia pagina di discussione, che credo sia fuori luogo. Ciao e buon lavoro. --Theirrules yourrules 18:11, 25 apr 2010 (CEST)

Guarda anche qua

Hai partecipato alla Discussione:Vladimir Luxuria, proponendo una posizione costruttiva e di confronto, contrapposta in maniera lampante, nei contenuti e nei modi alle tesi di chi presidia ideologicamente politicamente la pagina. Per questo ti ringrazio: sono stato intimorito, ammonito, accerchiato (guardati quello che scrive Dispe sulla pagina di Vito). Ma giusto per rendere l'idea di quali mezzucci stanno usando per imporre le loro posizioni, dai un'occhiata qua e fatti due risate ;)--Theirrules yourrules 17:01, 26 apr 2010 (CEST)

SKIANTOS

Salve. Ho visto che un solo minuto dopo avere pubblicato il paragrafo Il paradosso Skiantos alla pagina Skiantos (costatomi un ora di lavoro) l'hai cancellata in toto. C'è una ragione ?

Ferrovie Eritree

In merito al tuo spostamento (che condivido, la voce Stazioni ferroviarie dell'Eritrea era fuori standard), non credi sarebbe meglio intitolare la voce Ferrovie in Eritrea, calcando il nome sulla serie Trasporti in ... (es. Trasporti in Eritrea)? Un giorno (quando avremo informazioni) potremo creare una voce intitolata Ferrovie Eritree, dedicata alla società che gestiva le linee al tempo della colonizzazione italiana.--Friedrichstrasse (msg) 15:09, 30 apr 2010 (CEST)

La voce sulle ferrovie russe è da sistemare, perché tratta la rete ferroviaria russa come se fosse sinonimo di RZD (la società che le gestisce); forse lo standard migliore è quello Ferrovie in ..., analogamente alle voci Rail transport in ... di en.wiki.

P.S. la direzione di esercizio nella stazione di Massaua era quella delle Ferrovie Eritree (maiuscolo, è il nome della società!).--Friedrichstrasse (msg) 15:31, 30 apr 2010 (CEST)

Ci penserò più avanti: comunque amplierò (prima o poi...) la voce Ferrovie in Eritrea (la chiamo così per chiarezza) parlando anche di alcune linee minori (la militare Massaua-Saati, la mineraria della Punta del Ferro, la portuale di Assab) che non erano gestite dalla società Ferrovie Eritree. Vedi che c'è possibilità di confondersi?--Friedrichstrasse (msg) 15:36, 30 apr 2010 (CEST)

Principato di Seborga

Non so quando tornerai, ma ti segnalo ugualmente che in data 2 maggio 2010 l'utente Ignis ha rimosso il template per lo scorporo del paragrafo Principato di Seborga dalla pagina Seborga, in seguito alla richiesta di sblocco della pagina Principato di Seborga al fine di poter effettuare lo scorporo stesso.
Ti prego, digliene quattro tu, mi dà sui nervi.
Grazie! --87.0.60.113 (msg) 17:00, 2 mag 2010 (CEST)

Inserimento avvisi in Reale Arciconfraternita di Maria SS. del Rosario

Ciao! Non capisco i due avvisi da te inserti in Reale Arciconfraternita di Maria SS. del Rosario :

• Prima hai inserito "categorizzare" , ma c'era già l'avviso "Wikificare". L'avviso "Wikificare" non comprende anche il "categorizzare"?
• E poi, soprattutto, hai inserito "controllare", senza indicare la motivazione, lasciando l'apposito paramentro completamente vuoto. Nella pagina di discussione non hai scritto nulla (è attualmente vuota). Non capisco il motivo, quale sia l'aspetto, del controllare. --La voce di Cassandra (msg) 18:38, 6 mag 2010 (CEST)

Duare/Saduar

Ciao. Dai un'occhiata alla richiesta di spostamento (inversa a quella da te effettuata) nella voce Saduar. L'IP ha inserito una cartina come fonte. Fammi sapere. --« Gliu » 03:02, 7 mag 2010 (CEST)

Socotra

Per quanto ne so io (ma potrei sbagliare) hai fatto bene a cancellare. Fintanto che, almeno, non si citi qualche fonte affidabile. Grazie per avere voluto sentire il mio (in questo caso abbastanza flebile) giudizio. Ciao. --Cloj 15:42, 10 mag 2010 (CEST)

Scusa, ma non capisco perché me le hai segnalate. Io in quella voce ho solo inserito il template dell'UNESCO e un paio di paragrafi, quelle frasi ci sono fin dal 2005. Avevi bisogno di un parere o che altro? Jalo 18:58, 10 mag 2010 (CEST)

Credo che fosse così nei secoli passati, ma dal 1800 non lo è più. Hai fatto bene a correggere Jalo 12:27, 13 mag 2010 (CEST)

Tigr

Ciao, non capisco una cosa sul tuo intervento e relativo ripristino delle modifiche di LIsjak. Indubbiamente la versione non è condivisa da questo utente, ma si parla di modifiche apportate dall'utente LIsjak su di una voce che da mesi più persone hanno arricchito con i loro contributi tutti debitamenti motivata da discussione e relativa bibliografia. Non capisco quale sono le motivasioni per cui bisogna mantenere innalterato il suo intervento a discapito di tutti gli altri fino a che non si raggiungerà una "condivisione" tenendo conto che l'utente LIsjak si è detto indisponibile a discutere versione diverse dalla sua tesi. La tesi sostenuta da Lisjak si basa su testi reperibili solo in slovenia e in lingua slovena (quindi consultabile e leggibile solo da lui) che contraddicono ogni testo italiano od inglese relativo a questo argomento. Chiederò pertanto il ripristino della versione precedente alle modifiche apportate dall'utente LIsjak e il blocco della voce fino a che non si apporti nella discussione materiale consultabile da tutti e su cui si possa intavolare una vera discussione. --AleR (msg) 12:34, 11 mag 2010 (CEST)

Hellas Verona

Non mi sembra proprio che le mie modifiche fatte sugli ultimi campionati dell'Hellas Verona siano così iperdettagliate come dici! E' normale che più gli anni sono recenti e più informazioni si hanno! Avevo inserito solo le partite principali! Paolo VR (msg)

Possibilmente evitiamo WP:EDIT WAR, accordatevi in talk. --L'Esorcista (How?) 15:50, 29 mag 2010 (CEST)

Ciao

Wikipedia:Pagine da cancellare/Chiesa di San Paolo apostolo (Foggia) --79.34.26.81 (msg) 21:12, 29 mag 2010 (CEST)

Non sono d'accordo sulla cancellazione. Oltre che perchè ho creato la pagina, in quanto un'associazione che riunisce i benemeriti della Repubblica e degli Ordini Cavallereschi riconosciuti, con oltre 100.000 iscritti ed oltre 1.000 delegazioni su tutto il territorio nazionale, merita senz'altro una citazione nell'enciclopedia. Ciò oltre al fatto di avere come Presidente il Senatore Giovanardi. Anche se l'Amministratore non la conosce, il senso di un'enciclopedia è proprio quello di ampliare le conoscenze. Spero di aver usato il sistema corretto per far valere le mie ragioni. Grazie

Dighe turche

Ok, grazie Lusum scrivi!! 17:18, 6 giu 2010 (CEST)

Ciao

Ho visto che hai messo la mia pagina sulla Provincia di Gorizia (1927-1943) tra le pagine da cencellare. Io la lacerei per qualche motivo:

• aveva confini diversissimi da quelli odierni
• non è categorizzata tra le province scomparse ma nella Categoria: Storia della Venezia Giulia
• è completa di tutti i dati, non è un abbozzo come nell'odierna provincia di Gorizia

Andre86 (msg) 19:09, 6 giu 2010 (CEST)

Bot

Ciao Crisarco, la richiesta di intervento da te formulata è stata adempiuta dal manovratore Gnumarcoo: dai un occhio qui per eventuali segnalazioni dell'operatore stesso.

--ɡηυ ՊαԻςσσ 20:21, 6 giu 2010 (CEST)

Sto facendo controllare al bot che i wikilink contenuti nella pagina Dighe della Turchia siano tutti puntati a pagine già spostate nella forma corretta. Finito ciò, cambierò i collegamenti ora presenti nella pagina da xxx (diga) a Diga di xxx. Sono fermamente convinto che i redirect vadano lasciati: ci sono pagine sparse nell'ns0 che puntano ancora alla forma xxx (diga) (esempio - sarà un altro lavoretto da fare, quello). Se c'è altro da fare (quella robetta di geografia?), dimmi pure. :-) Buon lavoro, ciao! --ɡηυ ՊαԻςσσ 17:20, 8 giu 2010 (CEST)

Re:

ciao, ho fatto questa modifica, perché ho notato che quelle località sono doppiamente categorizzate. Che senso ha categorizzarle due volte? Se volte così, ripristino la situazione originaria, però, se è così a che serve categorizzare le voci?--CABAR (msg) 13:34, 7 giu 2010 (CEST)

NSA 339

Ciao. Sì, non ci sono problemi a farlo verde...sei però sicuro che realmente abbia quel colore? Perchè tutte le NSA hanno sfondo verde anche se sono a carattere autostradale...non esiste tipo una foto o qualcosa del genere? Ciau! --Gigillo83 (msg) 15:48, 10 giu 2010 (CEST)

Ok...ma nei pannelli luminosi è di colore blu, verde o giallo (neutro)? Sì, lo so che la strada è un'autostrada...però non so se il segnale può essere in verde o solo blu...solo per questo..:) ciau! --Gigillo83 (msg) 09:04, 12 giu 2010 (CEST)

Divisioni amministrative - Richiesta intervento Bot

Ciao Crisarco. Io e Basilicofresco stiamo mettendo in ordine Wikipedia:Bot/Richieste e ci siamo imbattuti in questa tua richiesta. Ho dato un occhio al progetto di riordino e mi pare che non sia ultimato. Mi puoi dire se i compiti richiesti qui sono ancora validi (e quindi è valida anche la richiesta?). Grazie mille. --ɡηυ ՊαԻςσσ 12:32, 12 giu 2010 (CEST)

Hynčice (Vražné)

Ciao Crisarco! Senti in merito alla voce in oggetto io non ricordo bene le convenzioni di nomenclatura per i borghi o frazioni, ma è necessario disambiguare anche se il nome Hynčice è libero? Saluti! --KS«...» 14:03, 12 giu 2010 (CEST)

Ma il comune non si chiama Vražné? --KS«...» 14:23, 12 giu 2010 (CEST)

Quindi se ho capito bene vorresti farci una disambigua? --KS«...» 14:35, 12 giu 2010 (CEST)

Vandalisimi

Ti invito ad interrompere i tuoi vandalismi gratuiti. I tuoi ripetuti danneggiamenti di wikipedia non saranno tollerati.

Per quale motivo?

[4] --Markos90 17:15, 12 giu 2010 (CEST)

Mi spiego meglio: cosa era non enciclopedico? I monumenti in sé o la descrizione di tali monumenti? --Markos90 17:41, 12 giu 2010 (CEST)

Dove è scritto che i monumenti di un paese non sono enciclopedici? O in base a che cosa lo sono o meno? --Markos90 17:52, 12 giu 2010 (CEST)

Quindi da questa voce dovremmo eliminare questa sezione? E dovremmo agire allo stesso modo in centinaia di voci sui comuni italiani? E nelle linee guida dovremmo specificare che i monumenti da inserire devono rispettare determinati criteri di enciclopedicità? E quali? Autore? Data di realizzazione? Importanza a livello regionale/nazionale? --Markos90 18:17, 12 giu 2010 (CEST)

Non hai risposto alla mia domanda e stai adducendo motivi che non stanno né in cielo né in terra. Faccio rollback e ti faccio notare nuovamente le centinaia di voci in cui sono presenti (come previsto dalle linee guida) liste dei monumenti cittadini. --Markos90 19:21, 12 giu 2010 (CEST)

Appunto. Se i "punti nevralgici" non sono enciclopedici... E poi c'è la voce sulle edicole sacre. Mah. --Markos90 19:39, 12 giu 2010 (CEST)

"Punto nevralgico" inteso come piazza principale del paese da diversi secoli, da cui hanno inizio (quasi) tutte le strade principali. Piazza un tempo chiamata "Fiera", perché qui si festeggia la più antica festa di Santa Rosalia (se non sbaglio) dal Trecento-Quattrocento. Parte della piazza, durante il fascismo, è diventata villa comunale. Non ha una voce a sé, ma una piccola sezione in una voce dedicata ai monumenti e luoghi d'interesse di Bivona. Le linee guida parlano di "ville" all'interno del territorio comunale: non tutti i comuni hanno Villa Borghese o Villa Ada. Vado a vedere Caravaggio al Quirinale. Saluti e buona serata! --Markos90 19:53, 12 giu 2010 (CEST)

Monte di Capodistria già Monte di Muggia

Se vedi questa carta del 1947 del TCI noterai che si chiamava Monte di Muggia, perchè fino al 1953 era frazione di Muggia (zona A del TLT), poi passata nel 1953 a Capodistria (zona B del TLT). 400px|center|thumb|Confine tra zona A e B dal 1947 al 1953 e nel 1954 che l'attuale confine tra Italia e Slovenia in rosso. Nell'Annuario Generale del CTI del 1936 tra le frazioni di Muggia risultano Albaro Vescovà, Monte, Plavia Montedoro e Valle San Bortolo, quindi la mia modifica non è sbagliata. Andre86 (msg) 18:39, 12 giu 2010 (CEST)

Rimango della mia idea, lo dice la carta del TCI, non lo dico io Andre86 (msg) 18:51, 12 giu 2010 (CEST)

Caro Andre86, ha ragione Crisarco. Tu confondi la frazione "Monti di Muggia" (non MontE, leggi meglio sulla cartina), già "Monti" sotto gli asburgo del comune di Muggia (vedi: http://contentdm.lib.byu.edu/cdm4/document.php?CISOROOT=/FHSS&CISOPTR=32817&CISOSHOW=32729 e per le sue frazioni 5.1 : http://contentdm.lib.byu.edu/cdm4/document.php?CISOROOT=/FHSS&CISOPTR=32817&CISOSHOW=32730 ) con la frazione del comune di Paugnano , sia sotto l'Austria sia sotto l'Italia, di "Monte di Capodistria", già "Monte" sotto gli asburgo (vedi il medesimo file : http://contentdm.lib.byu.edu/cdm4/document.php?CISOROOT=/FHSS&CISOPTR=32817&CISOSHOW=32729 ) e ora "Šmarje"; a tal proposito guarda anche il Regio Decreto 29 Marzo 1923, G.U. 27 Aprile 1923, n.99 http://www.foglianoredipuglia.net/denominazionestorica/pdf/rd_800_all_1_2_72_dpi_bw.pdf dove leggerai a p. 2676 che al p.to 2 in grassetto (comune di Muggia) vi è la frazione "Monti di Mùggia", mentre al p.to 50 in grassetto (comune di Paugnano) vi è la frazione "Monte di Capodistria". --Insulaeclarae (msg) 08:44, 19 ago 2010 (CEST)

Autostrada Predosa-Albenga

Non ho proprio capito i motivi di questa cancellazione, se me lo spieghi in modo approfondito e lasci in cancellazione così com'è (e quindi non semplificata) mi fai un piacere. Andre86 (msg) 18:51, 12 giu 2010 (CEST)

Cafasso

Ops, mi sa che ho sbagliato procedura?!? Geofix zacca ka! 19:50, 12 giu 2010 (CEST)

Catania

Sono di Lentini e studio a Catania, conosco bene le distanze, ammontanti a circa 30 km. Non so se ciò li fa rientrare nella categoria dei comuni limitrofi. Lentini e Carlentini appartengono tra l'altro ad un'altra provincia. --Tanonero (msg) 12:58, 13 giu 2010 (CEST)

Strade provinciali

Si in effetti. Però quale? --lucaf1 (msg) 13:02, 13 giu 2010 (CEST)

Ok, sono fuso :) L'unica cosa da fare è discuterne al progetto trasporti. Altrimenti rischiamo di vedere annullato tutto. --lucaf1 (msg) 13:38, 13 giu 2010 (CEST)

Teenage Fanclub

Ciao Crisarco! Ammetto di non amarli particolarmente, però ti assicuro che i Teenage Fanclub sono state una delle più significative band di rock alternativo della prima metà degli anni novanta. La voce è senz'altro da migliorare (appena ho un po' di tempo, e soprattutto appena trovo qualcuno un po' più appassionato di me, guardo se riesco a farlo :-), ma nell'attesa che dici, si può togliere l'avviso?
In ogni caso un saluto e buon lavoro, c y b e r u l y ^msg 23:22, 14 giu 2010 (CEST).

Ciao Crisarco, ho sviluppato la voce. Mi sarebbe d'aiuto un tuo parere. Grazie, c y b e r u l y ^msg 16:34, 17 giu 2010 (CEST).

Comuni Lettonia

La nomenclatura dei comuni Lettoni è stata fatta sulla falsariga dei comuni svedesi. Una riforma amministrativa dell'anno scorso ha accorpato i comuni ed eliminato i distretti ed è questo il motivo per cui ho usato questa formula. Visto il lavoro che già avevo iniziato a fare potevi se non altro prenderti la briga di avvisarmi. Appena avrò un attimo di tempo rollbackerò il tutto. Ramatteo (msg) 11:32, 18 giu 2010 (CEST)

Crisarco, scusa, tu hai fatto tutti questi rollback senza discuterne prima con nessuno? --Azz... 14:20, 18 giu 2010 (CEST)

Cancellazione

Ti chiedo scusa, hai ragione. Ti scrivo qui. Ho scritto anche nella pagina sulla strada in questione. Ti dico, non pensavo ci fossero problemi nella creazione di un articolo sulle strade provinciali.

Comuni della Lettonia

Could you please explain such renamings [5], even after my explanation on the user talk page? See, e.g. English Wikipedia, where the article Balvi is about the town and the article about the municipality is called Balvi municipality (as it should be). Gleb Borisov (msg) 21:07, 18 giu 2010 (CEST)

Io resto dubbioso. Per la Svezia è stato fatto così, analogamente a tutte le altre wikipedie. Se per la Lettonia la situazione è uguale, perchè fare diversamente? E aggiungo: se esistono comuni di 1000 chilometri quadrati e 20 o 30 fra frazioni e località, a me verrebbe qualche problema a farli coincidere con il capoluogo, che magari ha 3000 abitanti e occupa 2 chilometri quadrati. E, in ogni caso, prima di tutti 'sti rollback bisogna chiedere in giro, non fosse altro che per salvare la forma. --Azz... 09:04, 19 giu 2010 (CEST)

Sull'esempio del Montenegro non sono d'accordo. Ci saranno si e no 30 comuni, mentre le località abitate saranno centinaia se non migliaia. Non ha senso mantenere una voce sola. Il comune è un'entità di un ordine di grandezza superiore rispetto al capoluogo. Quando ho un po' di tempo sottopongo il problema alla comunità. --Azz... 10:27, 19 giu 2010 (CEST)

Pizzighettone ha qualche migliaio di abitanti nel comune, e qualche migliaio di abitanti la località abitata. Le due cifre sono paragonabili. Ma se ti sottopongo, per esempio, il comune di Bijelo Polje, nel Montenegro, si scopre che ha 50.000 abitanti ed è suddiviso in 98 (!) località diverse, fra le quali c'è anche l'abitato di Bijelo Polje. Bene. Dalla voce, non si capisce quanti abitanti abbia Bijelo Polje, e magari ne ha, che ne so, 10.000 o anche meno. Un lettore distratto capirebbe che Bijelo Polje città ha 50.000 abitanti, e questo è sbagliato. In ogni caso, appare chiaro che i due concetti di Bijelo Polje comune e Bijelo Polje città sono evidentemente diversi, e mi sembra giusto che a concetto diverso corrispondano voci diverse. --Azz... 10:40, 19 giu 2010 (CEST) PS In Toscana esiste il comune di Cortona. E' molto grande e ha 23.000 abitanti circa. Se vai a scavare, scopri che il capoluogo comunale non ne ha più di qualche migliaio, al pari delle sue frazioni maggiori (ad esempio Camucia). Leggendo la voce, sembra che Cortona sia una cittadina di più di 20.000 abitanti, mentre invece ne ha la metà o meno. Ecco un comune in cui il territorio comunale e il capoluogo comunale sono a mio parere due concetti separati. Analogamente Pistoia. 90.000 abitanti e una fracca di frazioni, sparse in ogni dove nei 237 chilometri quadri di territorio. Città ≠ Comune.

Che diventi una scheda mi sta benissimo, e non vedo che necessità ci sia di rollback a vista. Ci sono molte informazioni su un comune che possono avere valore enciclopedico, ad esempio la descrizione fisica del territorio (geografia, clima, geologia, ecc...). La storia del comune può essere differente dalla storia delle singole località abitate. Se si è deciso che l'ultimo livello di enciclopedicità è il comune, si può discutere ancora e cambiarlo, almeno per quelle realtà dove i comuni sono molto grandi e comprendono decine di località diverse. Se Pizzighettone ha 3 frazioni, può non valere la pena. Ma se Bijelo Polje ce ne ha 98, vuol dire che si può benissimo paragonare, senza forzature, ad una piccola provincia italiana (vedi Provincia dell'Ogliastra ad esempio). E per la provincia dell'Ogliastra non abbiamo avuto esitazioni a fare diverse voci.

Se i contributori inseriscono informazioni nella voce sbagliata glielo si dice e si spostano le informazioni. Già adesso, riprendendo l'esempio, il contributore che vuole scrivere la storia di Camucia va nella voce apposita, e non nella voce del Comune di Cortona. --Azz... 10:52, 19 giu 2010 (CEST) PS Per la Cina hai effettivamente ragione, ma se 'sti cinesi ragionano a botte di 100.000 alla volta non possiamo farci niente. I montenegrini e i lettoni hanno più l'occhio sul particolare, e secondo me dobbiamo tenerne conto.

Il punto è proprio quello, indipendentemente da tutto. Secondo me e Ramatteo ha una ragion d'essere la distinzione tra, ad esempio, Bijelo Polje e Bijelo Polje (comune), analogamente alla distinzione tra Kiruna e Kiruna (comune). Questo poi anche in prospettiva futura. Al presente possiamo fare, ad esempio, le voci Bijelo Polje e Bijelo Polje (comune), lasciando tutto in rosso l'elenco delle altre 97 località abitate (ovviamente per adesso). --Azz... 11:21, 19 giu 2010 (CEST)

Propongo una sfida a birra e salsicce nel miglior bar di Bijelo Polje capoluogo. --Azz... 11:31, 19 giu 2010 (CEST)

Comuni Sassonia

Grazie per la segnalazione!--Zavijavah (msg) 11:46, 19 giu 2010 (CEST)

Mendrisio

Oggi esistono due voci poiché la voce del nuovo comune allargato di Mendrisio nel template delle sue frazioni comprende la voce riguardante il precedente comune di Mendrisio (con estensione territoriale ridotta), analogamente al nuovo comune allargato di Lugano che comprende nel template delle sue frazioni il territorio del precedente comune di Lugano; ciò accade solo quando il nuovo ente dovuto all'aggregazione di nuovi comuni assume lo stesso nome del comune più esteso precedente; nel caso del comune di Breggia o di Onsernone ciò non accade. L'unica voce Mendrisio non si presta ad evidenziare storicamente la differenza tra i due enti comunali (quello originario e quello allargato), per cui si è adottato la doppia voce Mendrisio e Mendrisio (ex-comune) anche perché quest'ultima voce sta ad indicare una precisa località svizzera diversa da quella costituita dal nuovo comune allargato. Cordiali saluti. --Teodoro Amadò (msg) 11:50, 19 giu 2010 (CEST)

Vedo che concordi con la necessità di mantenere due voci distinte e, seguendo le tue indicazioni, vedrò di spostare tutte le informazioni approfondite sulla voce del nuovo grande comune di Mendrisio. --Teodoro Amadò (msg) 14:35, 19 giu 2010 (CEST)

Comuni della Lettonia 2

Rispondo punto per punto: Il consenso che hai trovato per il Montenegro non è stato trovato per la Svezia e quindi nulla indica che sarebbe stato trovato per la Lettonia. Per lo meno potevi chiedere perchè non sono impazzito di colpo e se per Ungheria, Bulgaria (ma poi qui ci torniamo), Bosnia, Albania, Cipro e Macedonia non avevo fatto questa scelta un motivo ci sarà pure stato. Il motivo, appunto, sta nel fatto che questi comuni sono stati aggregati da varie riforme e abbiamo per esempio en:Aizpute municipality di 640,2 kmq con 10517 abitanti e en:Aizpute di 6,9 kmq (1/100!) e 5346 abitanti oppure en:Aloja, Latvia di 2,76 kmq e 2700 abitanti mentre il comune è 630,7 kmq con 6.152 abitanti; il tutto, naturalmente, con fonti. Sulla non enciclopedicità delle frazioni farei notare che già adesso in base ai nostri standard gli ex-comuni potrebbero essere inseriti. Per la Lettonia, quindi, il concetto di comune come entità amministrativa (paragonabile come dimensione a qualche nostra provincia) deve essere diviso dalle località intese come insediamenti. Possono tranquillamente essere inseriti i dati geografici, fisici ed economici se ci sono

Per quanto riguarda il nome potresti aver ragione, mi sono rifatto a quanto fatto per la Svezia (che mi sembrava una soluzione elegante) escludendo la nomenclatura "Comune di XXX" perchè mai usato qui. [6] qui avevo spiegato, potevi se non altro farmi un cenno.

Sul fatto che per altre nazioni può essere valido questo sistema non so che dire: se è valido si fa se non è valido no. Ti anticipo che anche per la Bulgaria, dopo aver analizzato la situazione e le fonti, andrebbe fatto questo sistema perchè ci sono numerosi comuni in cui ci sono due città. Sicuramente per le altre nazioni di cui mi sono occupato non è necessario.

Su quello che fanno le altre wiki bisogna anche considerare che come panorama di informazioni siamo subito dietro la en.wiki e che la situazione è molto disomogenea, per questo lavoro a strati e se sembra che lascio indietro i pezzi è perchè di tempo ne posso dedicare poco (in questo momento sto lavorando e cara grazia che lavoro in proprio e nessuno mi dice niente se mi perdo le mezz'ore). Solo che vedere la struttura che si sta creando cadere a pezzi perchè l'utente di turno passa a distruggere il lavoro fatto senza venire a chiedere niente (e sicuramente avrai visto dai miei contributi che mi collego quasi tutti i giorni) non è carino.

Chiedo pertanto il ripristino della situazione come l'avevo lasciata ed eventalmente aprire una discussione per capire dove e come ci sono margini per questo tipo di lavori.

College Pesi Lignano

Ciao ascolta ho messo le fonti a College Lignano Sabbiadoro, ora potresti levare la cancellazione? Grazie ^.^

Ma visto che è mezzogiorno stacco per il weekend e mi scuso per la lunghezza. ciao Ramatteo (msg) 12:02, 19 giu 2010 (CEST)

Nome ufficiale

Si era detto dove? Mi sembra che nel template geografico ci sia l'apposita casella per il nome ufficiale; servirà a qualcosa, no? Ciao, --Gac 13:38, 19 giu 2010 (CEST)

cancellazione scuole d'istruzione superiore

Perchè hai cancellato l'elenco delle Scuole d'Istruzione Superiore dalla voce Parabiago? --Dm.insubre.82 (msg) 14:48, 20 giu 2010 (CEST)

strade cambogiane

se magari mi dai qualche input diretto posso vedere di sistemare (non sono direttamente interessato all'argomento trasporti) NB a livello dati malgrado la scarsità di fonti disponibili ho controllato e sistemato qualcosa anche su en.wiki (le voci erano molto vecchie), non sono "traduzioni a occhi chiusi" --Riccardo.fabris (msg) 23:07, 20 giu 2010 (CEST)

Massa Lombarda

Ti segnalo che a seguito di questo intervento ho aperto una discussione nella voce. --Avversariǿ (msg) 14:33, 21 giu 2010 (CEST)

rose dilettantistiche

ciao. quindi alla fine si è deciso di toglierle dalla voce? --Salvo da Palermo waka waka 20:41, 21 giu 2010 (CEST)

spostamenti

Discussioni progetto:Guerra#Segnalo problema e altre...si sono in linea con la decisione del progetto! mi scuso forse dovrei essere più cauto mi fermo qui per adesso...--Riottoso? 21:45, 21 giu 2010 (CEST)

e di che?! cmq per "tranquillizzarti" ;P ti segnalo per esempio che in Operazione Avalanche un utente ha già provveduto a cambiare i nomi delle unità americane con la nomenclatura inglese da me "cambiata"...

Centri sportivi

Salve, sarei curioso di sentire il tuo parere in merito all'enciclopedicità di queste voci. Magari ti sono sfuggite.

• Centro sportivo di Formello
• Milanello
• Juventus Center
• Centro sportivo Fulvio Bernardini

--DerivatoParziale (msg) 16:03, 25 giu 2010 (CEST)

Chiese

Ciao, come mai stai per cancellare le voci sulle nuove chiese di Foggia? Dove pensi che debba mettere questo mio contributo? Tempo fa hai anche scorporato le voci, infatti vi era solo una voce chiamata Chiese di Foggia, poi tu hai deciso di scorporarle, allora ora perchè le vuoi cancellare? Sembra che lo fai apposta --Akyil grande 22:02, 25 giu 2010 (CEST)

Segnalazione

Discussione:Passau.  AVEMVNDI (DIC) 09:03, 26 giu 2010 (CEST)

Segnalazione p.

Ti avrò chiesto 5 volte cosa non andava nella voce e ti ho invitato non sò quante volte a non cancellare ulteriormente senza aver prima risolto la controversia oltre che a risolverla in modo condiviso. Non mi hai lasciato scelta: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Crisarco/26_giugno_2010. --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 20:35, 26 giu 2010 (CEST)

Traslitterazioni scientifiche dell'arabo

Grazie. :-)) --Cloj 13:21, 29 giu 2010 (CEST)

RE:Redirect

Lo so, però visto che una delle due pagine non esisteva ho pensato che potesse bastare uno spostamento normale...o mi è sfuggito qualcosa? :) --Fras.Sist. (msg) 19:53, 29 giu 2010 (CEST)