Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Cotton Segnali di fumo 17:12, 10 mar 2014 (CET)

 
Firma
 
Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao GiovanniPen. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto   nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

  • il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
  • un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
  • la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 18:35, 29 gen 2023 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

Ciao Giovanni ti segnalo che qui hai segnalato un ip che non risulta aver contributi in wikipedia.--Freeezer (msg) 19:18, 23 set 2016 (CEST)

AvvisoModifica

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Ecohouse è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--Gac 20:13, 23 set 2016 (CEST)

Avviso citazione necessariaModifica

 

Ciao GiovanniPen, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Scuola pitagorica) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--Ιι∫gαη¡ℜυ ﴾ pergamene ﴿ 21:37, 15 ott 2018 (CEST)

Pagina di discussioneModifica

Ciao, i messaggi nelle pagina di discussione non si cancellano mai (uniche eccezioni: vandalismi e insulti), anche se li hai letti; al massimo, quando è troppo grande (ma non è ancora il caso), puoi archiviarla. Trovi tutte le info in questa pagina.

Ho ripristinato i messaggi cancellati. Se hai domande, sono a disposizione. Saluti,--Equoreo (msg) 20:59, 28 gen 2019 (CET)

Messaggio dal Progetto ScoutModifica

Messaggio dal Progetto Scout
 

Ciao GiovanniPen,

nell'ambito del Progetto Scout, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare.

Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali.

Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione.

Grazie per la collaborazione.

--Pallanzmsg 10:28, 28 feb 2019 (CET)

AvvisoModifica

 
Ciao GiovanniPen, la pagina «Castello Scammacca» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

--Sesquipedale (non parlar male) 18:59, 30 set 2019 (CEST)

A latere, i numerosi e variegati redirect che hai creato, sia verso quest'ultima voce, sia verso Parco minerario di Floristella-Grottacalda, sono tutti inutili e saranno cancellati: vedi Wikipedia:Redirect. Per favore, astieniti dal crearne altri se non strettamente necessario. Grazie per l'attenzione. --Sesquipedale (non parlar male) 19:08, 30 set 2019 (CEST)


In Realtà sulla pagina sul castello scammacca stavo finendo di caricare dei testi e le fonti ma poi ho avuto problemi di connessione GiovanniPen (msg) 18:23, 8 ott 2019 (CEST)GiovanniPen

BenvenutoModifica

Ciao, non puoi creare una voce vuota e poi chiedere di lasciarla perchè la devi completare. Usa la sandbox e pubblicala quando è completa. Per info vedi QUI. Buon lavoro! :) ʍayßɛ75 14:18, 25 ott 2019 (CEST)

AvvisoModifica

--Parma1983 14:35, 25 ott 2019 (CEST)

Ti prego cortesemente di leggere l'avviso qui sopra. Grazie--Parma1983 14:40, 25 ott 2019 (CEST)

AvvisoModifica

Non puoi eliminare avvisi, e nemmeno inserire testo copiato da altre pagine web.ʍayßɛ75 14:35, 25 ott 2019 (CEST)

Re: Castello ScammaccaModifica

Buongiorno. Ho appena ricontrollato la voce cancellata: l'unica parte non copiata dal sito era l'incipit, di due righe, decisamente troppo poco per mantenere la voce. Per poter utilizzare il testo di quel sito (ove ancora campeggia sul fondo "© 2010 Tutti i diritti riservati. Riproduzione vietata di tutti i contenuti del sito") sono possibili due strade per il detentore dei diritti di quei testi: o cambia quella dicitura concedendo il libero utilizzo (come spiegato qui), oppure concede l'uso del testo scrivendo a OTRS (come spiegato qui). In mancanza, è sempre possibile, come molto più comunemente avviene, riformulare il testo, rendendolo irriconoscibile dalla fonte (che va citata per la verificabilità dei dati riportati). Spero di aver chiarito il problema--Parma1983 13:44, 26 ott 2019 (CEST)


Grazie Mille!! Questa spiegazione mi ha spiegato tutto nel dettaglio, la ringrazio per il tempo che mi ha dedicato -Utente:GiovanniPen

Ciao. Mi pare che il testo nella tua sandbox, benché brevissimo, sia più lungo di quello della voce prima dell'inserimento del testo in copyviol. Credo quindi che sia inutile ripristinarlo ;)--Parma1983 22:38, 10 nov 2019 (CET)

AvvisoModifica

--Burgundo (msg) 22:10, 10 nov 2019 (CET)

-mi dispiace comunicarle che non "campeggia sul fondo" del sito Tutti i diritti riservati e che non credo ci sia del copyright in un post su facebook... in ogni caso mi sono limitato a prendere del testo (tra l'altro se non avessi messo il link nei collegamenti esterni della pagina non credo che ci sarebbe potuto arrivare).
Il materiale inoltre non era stato preso, ovviamente, da un sito solo ma lei ha cancellato la pagina solo per quel motivo... --GiovanniPen (msg) 17:12, 12 nov 2019 (CET)

AvvisoModifica

 
Gentile GiovanniPen,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Burgundo (msg) 22:12, 10 nov 2019 (CET)


- beh non credo di poter essere paragonato a un vandalo e di aver bisogno del blocco scrittura su wikipedia quando ho solo fatto due tentativi di creazione di pagine enciclopediche prendendo del testo protetto da copyright e tentando di riformularlo (se pur in maniera insufficiente)... --GiovanniPen (msg) 16:28, 11 nov 2019 (CET)

Evidentemente non ti è ancora chiaro che qualsiasi testo presente in rte, in un libro, in una rivista, in un opuscolo e qualsiasi altro mezzo è coperto da copyright per 70 anni dopo la morte dell'autore (a meno che non sia espressamente scritto pubblicato sotto licenza CC-BY-SA). Per motivi di brevità è stato indicato il siti della pagina facebook in quanto era quello dal quale era stato tratto la maggior parte del testo.--Burgundo (msg) 17:20, 12 nov 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per teModifica

 
Wikimedia Italia

Gentile GiovanniPen,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)

rollbackModifica

Scusa, mi è scappato il mouse :S --Syrio posso aiutare? 20:12, 8 apr 2020 (CEST)
posso rifare la domanda? quantomeno ripristina la discussione, grazie..... --GiovanniPen GP msg 21:42, 8 apr 2020 (CEST)

Initiativa per la SostenibilitàModifica

 
Grazie di sostenere l'Initiativa per la Sostenibilità!

Ciao, mi ha fatto piacere vedere che sostieni l'Initiativa per la Sostenibilità con una userbox sulla tua pagina utente! Siccome non si può collegare questa userbox alla lista dei sostenitori "ufficiale", ho aggiunto il tuo nome "manualmente". Spero che sei d'accordo! Grazie, --Gnom (msg) 17:27, 31 mag 2021 (CEST)

Sì grazie, ottimo. --GiovanniPen GP msg 17:33, 31 mag 2021 (CEST)

Barbascura XModifica

Avevi inserito la tua richiesta in una pagina che ho cancellato. Se vuoi, dopo avere letto attentamente Wikipedia:Enciclopedicità, creare tu stesso una prova in una tua sandbox, e sottoporla al parere del progetto di riferimento. Ma dubito sia enciclopedico. --ʍayßɛ75 10:39, 21 dic 2021 (CET)

La mia non voleva essere una richiesta (che sarebbe stata fuoriluogo in una pagina di discussione) ma, per l'appunto, l'apertura di una discussione sull'enciclopedicità o meno della suddetta pagina tanto combattuta... stavo difatti già provvedendo alla creazione della richiesta di sblocco :) --GiovanniPen (msg) 10:44, 21 dic 2021 (CET)
Ho letto il commento di @GiovanniPen in altra voce sulla richiesta di enciclopedicità. A parte aver scritto la richiesta in una voce sbagliata, dove è avvenuta la discussione che ha ritenuto non enciclopedico il soggetto, tanto da bloccarne la creazione, per vedere se nel frattempo sia cambiato qualcosa? --Emanuele676 (msg) 12:23, 21 dic 2021 (CET)
Caro @Emanuele676, credo che in realtà questa discussione non sia avvenuta (ma non vorrei sbagliarmi).
Avevo infatti aperto un thread di discussione nella pagina di discussione della voce Barbascura X ma è stato prontamente rimosso da @Maybe75 --GiovanniPen (msg) 12:30, 21 dic 2021 (CET)
Beh, sì, se la voce non esiste non puoi creare una pagina Discussione collegata a quella voce. Se non è mai stato ritenuto non enciclopedico, e non mi sembra palesemente non enciclopedico, ha pubblicato libri con Mondadori e De Agostini e fatto programmi per Dmax e Comedy Central, allora va semplicemente creata la voce (sapendo che se qualcuno lo riterrà non enciclopedico, potrà aprire una discussione per cancellare la voce). Meglio in Sandbox Utente o in Bozza, così si ha più tempo per crearla senza paura di perdere niente. Il documentario che hai scritto nell'altra discussione, Infodemic, non capisco da chi sia prodotto, invece. --Emanuele676 (msg) 12:36, 21 dic 2021 (CET)
Grazie infinite @Emanuele676, stavo infatti provvedendo quantomeno a ricreare la pagina di discussione (oserei dire inutilmente cancellata da @Maybe75) visto che il blocco per la creazione della pagina ad opera di @Burgundo e @Sesquipedale è ancora attivo.
provvederò a una preparazione dei testi ovviamente in sandbox per poi immettere tutto nella pagina non appena il contenuto sarà pronto e ovviamente enciclopedico libero da copyright (non ti nascondo che pensavo di creare la voce BarbascuraX eludendo così il blocco). --GiovanniPen (msg) 12:42, 21 dic 2021 (CET)
per quanto riguarda il documentario di cui parlavo prima c'è il sito infodemic.it (il mio NON vuole essere spam di link esterni) ed è distribuito su primevideo, credo comunque l'abbiano annunciato in data odierna su tutti i social anche le ulteriori figure presenti all'interno del cast. --GiovanniPen (msg) 12:48, 21 dic 2021 (CET)
Che sia distribuito da Prime Video lo avevo notato, ma non capisco se sia prodotto da loro o meno, non trovo menzione sui social di Prime Video, ma forse non ho cercato a sufficienza. Se intendevi creare la voce sul documentario, meglio aspettare, se intendi solo menzionare il documentario nella voce che stai preparando su Barbascura X, puoi farlo. --Emanuele676 (msg) 12:57, 21 dic 2021 (CET)
si, senz'altro. intendevo semplicemente menzionare il docufilm nella voce su barbascura, così come ho provveduto a fare in quella di Luca Perri e che ho intenzione di inserire anche per Adrian Fartade (visto che è presente in più momenti come ospite); onestamente non ti saprei dire il rapporto della produzione con primevideo, nel sito si parla molto del progetto con treedom. --GiovanniPen (msg) 13:05, 21 dic 2021 (CET)
Non credo sia possibile aggiungere il documentario nella voce di chi è presente solo come "ospite" e non come "conduttore", ma non ho visto il documentario e non so che tipo di partecipazione abbiano, mi baso solo su quello che leggo nel sito. --Emanuele676 (msg) 13:16, 21 dic 2021 (CET)
E come ti ho già detto, non puoi creare Discussione:Barbascura X se non esiste Barbascura X. Non discutere in 10 posti diversi, soprattutto dove non è il posto adatto per farlo. --Emanuele676 (msg) 12:58, 21 dic 2021 (CET)
aspetto lo sblocco della voce per poterla creare e apportare modifiche visto che ci troviamo d'accordo sulla necessità di quest'ultima in presenza di contenuto enciclopedico. grazie --GiovanniPen (msg) 13:07, 21 dic 2021 (CET)

Pagina cancellataModifica

Se ritieni che il nostro giudizio sia errato, leggi prima di tutto questa policy e segui la procedura indicata. Sei pregato di non reinserire la voce. Solamente nel caso, raro ma possibile, che si tratti di un palese errore puoi chiedere il ripristino della voce nelle richieste agli admin. Grazie della comprensione, Gac (msg) 13:11, 21 dic 2021 (CET)

D'accordo per la rimozione della voce di discussione (visto che sottostante di una pagina attualmente inesistente) ho già provveduto per la richiesta agli admin di sblocco. vorrei avere chiarito, per non commettere errori, quando viene definita non enciclopedica una pagina o se è la figura in questione ad essere bollata non enciclopedica --GiovanniPen (msg) 13:14, 21 dic 2021 (CET)

AvvisoModifica

Lo spam (inserimento multiplo di richieste in diverse pagine dell'enciclopedia) non è previsto dalle policy. La tua richiesta l'hai fatta. Hai avuto risposta. Rispetta il parere degli altri utenti. Grazie della comprensione. --Gac (msg) 13:19, 23 dic 2021 (CET)

Adesso prepara la bozza e quando la riterrai adeguata torna a Discussioni_progetto:Chimica#pagina_chimico/divulgatore_scientifico_Barbascura_X e chiedi un parere definitivo. Grazie della collaborazione. --Gac (msg) 13:27, 23 dic 2021 (CET)
Tanto per evitare equivoci, la pagina era stata cancellata da 5 admin separatamente. Il progetto chimica (due utenti) vuole vedere una bozza ma non c'è nessuna previsione per una eventuale collocazione della pagina nel namespace principale. Vedremo come andrà la discussione. Tieni presente che occorre un consenso esplicito per superare la decisione (tecnica) di 5 admin (possibile anche se non probabile). --Gac (msg) 13:32, 23 dic 2021 (CET)
chiaro, grazie delle risposte. sto provvedendo alla creazione della bozza spero di non insorgere in ulteriori problemi. Vedremo --GiovanniPen (msg) 13:37, 23 dic 2021 (CET)
 

Gentile GiovanniPen,

la bozza Barbascura X, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione.

--Kirk Dimmi! 01:34, 28 dic 2021 (CET)

No, nei problemi ci stai andando ancora, visto che evidentemente ignori linee guida basilari ed eviti anche di tener conto dei consigli che ti sono stati dati, insistendo coi tuoi POV. Come detto di là, lascia fare ad altri, a qualcuno più neutrale e che magari sa scrivere una voce asettica (e non un volantino pubblicitario) per un'enciclopedia, che non è un blog o un social. Nel ns0 una voce del genere sarebbe andata in C4 anche solo per promo.--Kirk Dimmi! 01:44, 28 dic 2021 (CET)
il template riporta Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
come dovrei correggere la voce attenendomi a ciò che è stato scritto come critica e non come indicazione/consiglio @Kirk39?
per quanto consapevole che il testo inizialmente peccava di neutralità qualcun altro sulla base delle informazioni riportate avrebbe potuto riformulare i testi in un modo migliore (cosa che in parte seppur minima, visto che ancora il problema non viene reputato risolto, è stata fatta e ringrazio), non credo che comunque siano del tutto assenti pagine con problemi di neutralità (anche molto più evidenti di questa voce) su it.wiki.
Qualora il problema persistesse nelle fonti esiste sempre l'avviso no? --GiovanniPen (msg) 09:38, 28 dic 2021 (CET)
Non è solo un problema di fonti, allora tanto valeva riportare in bozza una vecchia versione, ben più neutrale di questa. Non dire che i consigli non ti sono stati dati, questo è solo un piccolo edit, ma io ne vedo altre di note social. Per non parlare dei tanti video, di youtube e altri, le linee guida le dovresti leggere con attenzione, non che poi scrivi che per te va bene così, perché se continui a dire che per te è neutrale e che i problemi sono stati risolti o non le hai lette o se le hai lette le hai mal interpretate. Sulle fonti, oltre a ciò che ho aggiunto nell'avviso, c'è anche WP:Fonti attendibili. Il fatto è che è quasi tutto celebrativo il testo, e con questo ti rispondo a ciò che hai chiesto al progetto, il 40% è ingiusto rilievo e andrebbe tolto, altre attività a parte. In ogni caso c'è tempo, magari qualcuno più esperto la sistema (se proprio non riesci ad essere neutrale), le bozze servono anche a quello, è editabile da altri utenti, a differenza delle sandbox dove dovresti chiedere esplicitamente aiuto. --Kirk Dimmi! 10:19, 28 dic 2021 (CET)
purtroppo per quanto riguarda le versioni precedenti la cronologia non è pubblicamente accessibile (e non mi è ben chiaro il motivo) quindi non posso neanche avere un riferimento con la vecchia voce che hai citato. --GiovanniPen (msg) 13:28, 28 dic 2021 (CET)

[ Rientro] La cronologia della bozza è perfettamente accessibile, come in tutte le pagine di wikipedia. Evita affermazioni non rispondenti alla realtà, grazie. Ho rollbackato la bozza all'ultima versione non pasticciata. Segui i consigli che in molti utenti si sono premurati di darti e che finora non hai seguito. Saranno prese in considerazione solo le modifiche in linea con i suggerimenti espressi. Evitiamo così di farti perdere tempo. Grazie della collaborazione. --Gac (msg) 21:47, 28 dic 2021 (CET)

parlavo della cronologia della pagina (in ns0, non bozza) cancellata, ovviamente la bozza è perfettamente accessibile ci mancherebbe.
posso chiederti spiegazioni per un rollback così indietro e tra l'altro pieno di errori? @Gac --GiovanniPen (msg) 21:53, 28 dic 2021 (CET)
Ti suggerisco (caldamente) di leggere quello che a riguardo ti hanno già scritto svariate volte altri utenti. Trovi tutte le risposte che ti servono. Poi decidi tu se ascoltare o prseguire per la tua strada. vedi tu. --Gac (msg) 21:57, 28 dic 2021 (CET)
ho letto tutto, anche come mi ha suggerito nella discussione della bozza @Kirk39 nell'ultimo messaggio che mi era sfuggito le linee guida linkate. disposto a "lasciare la tastiera ad altri" se qualcuno porta avanti questa bozza ma non vedo il senso del tuo rb visto che hai annullato diverse modifiche di altri utenti (sia chiaro, non mie) e non so se, confrontando le differenze, hai notato tutti gli errori che erano stati risolto che adesso sono tornati lì. --GiovanniPen (msg) 22:00, 28 dic 2021 (CET)
[@ gac] e quindi secondo quale principio il tedx è non enciclopedico e va rimosso? sono molti altri i problemi presenti nuovamente adesso, imho hai fatto riferimento a una versione che era stata superata visto che le modifiche mie e degli altri utenti non erano state annullate e ne erano state effettuate di nuove --GiovanniPen (msg) 22:03, 28 dic 2021 (CET)
Perché ti interessa la cronologia della pagina nel namespace principale? Visto che tu non hai partecipato? O forse eri utente:VanessaM94? Facci sapere. --Gac (msg) 22:04, 28 dic 2021 (CET)
mi interessa perché kirk diceva allora tanto valeva riportare in bozza una vecchia versione, ben più neutrale di questa.
come chiedi tu nella tua pagina di discussione prima di scriverti ti invito anchio ad avere toni cordiali e civili e non a mo di presa in giro.
per quanto riguarda le altre cose? attendo risposta e se necessario ripristino versione 124758547 di @Luca Dell'Orto o successiva --GiovanniPen (msg) 22:07, 28 dic 2021 (CET)

[ Rientro]

  1. Mi dici gentilmente dove avrei usato toni poco civili?
  2. Se vuoi ripristinare una precedente versione, prima usa la pagina di discussione della bozza e ascolta il parere degli altri utenti
  3. Non hai risposto alla domanda O forse eri utente:VanessaM94?
Grazie, --Gac (msg) 22:11, 28 dic 2021 (CET)
1 il tuo messaggio delle 22:04 sembra molto a mo di presa in giro e tossichello (ma forse sono io che l'ho letto male)
2 scusami perche tu hai chiesto prima del tuo rb delle 21:43 (e successive modifiche rattoppo)?
3 mi sembrava palese il no, ma evidentemente la tua ironia (o arroganza) non te l'ha fatto notare
4 non hai risposto alla domanda sul tedx e sugli errori nuovamente presenti
Grazie ☺ --GiovanniPen (msg) 22:18, 28 dic 2021 (CET)
Ah, riguardo questa frase: attendo risposta e se necessario ripristino versione 124758547.. quindi dopo che avevo scritto questo nella talk della bozza, tu ti metti pure a minacciare altri revert come quelli a Maybe?? La prossima volta perderò meno tempo ad elencarti le linee guida, visto che te ne sei bellamente fregato. --Kirk Dimmi! 22:27, 28 dic 2021 (CET) P.S. per finire, scrivere un bozza del genere e continuare a povizzarla si arriva a due possibili conclusioni: o sei un fan o sei in conflitto d'interesse, quindi quando torni dovrai chiarire anche quel punto.
Riguardo alla mail da ciò che ti ho appena ricordato sopra: ancora tu lasceresti la bozza ad altri solo fintanto che non vengono rimosse parti che secondo te sarebbero rilevanti quando anche altri ti hanno detto chiaramente che "troppa fuffa"? E che avresti revertato ancora, anche Gac? No, scusa ma non ci siamo, se non l'avevi capito, ora te lo dico chiaro a scanso di equivoci: un altro revert come quello che ti avevo segnalato (a Maybe) e ti avrei bloccato parzialmente sulla bozza, sei arrivato al limite del WP:DANNEGGIARE, non puoi metterti a fare guerre di modifiche per informazioni palesemente promozionali quando sei tu l'autore, e quindi il meno "terzo" di tutti. Poi, in alto della stessa talk della bozza hai iniziato con un un nuovo utente sarà meno prevenuto (di me) che equivale a una totale mancanza di WP:BF, cioè a un mezzo (o più) attacco personale; su wikipedia è un fatto grave la mancanza di buona fede, soprattutto se diretta a un utente iscritto da 10 anni con 200 volte i tuoi contributi, se mi permetti. Te l'ho già detto in talk che io avrei tagliato ancor più la bozza? Si, credo di si. Questo è un progetto collaborativo e se 3 utenti (non certo neoiscritti) ti modificano una voce che tu hai scritto, tu lo devi accettare e basta, non continuare con le medesime discussioni che per te ci va quello e perché si e perché c'è un errore ecc. ecc., quello è un far perder tempo a utenti che hanno anche altro da fare che pensare a voci poco enciclopediche.--Kirk Dimmi! 23:54, 28 dic 2021 (CET)

AvvisoModifica

--Gac (msg) 22:20, 28 dic 2021 (CET)

Ciao, ricordati che quando inserisci il {{Ping}} devi aggiungere anche la firma utente, nella stessa modifica, altrimenti la notifica non arriva. Questo125165466 ad esempio l'ho notato per caso: comunque, magari quale utente sistemerà anche quel wikilink, del resto non è nulla di urgente :). Grazie, ciao! --Pav03 14:13, 19 gen 2022 (CET)

Uso pagina utenteModifica

Ciao GiovanniPen, ti segnalo che la tua pagina utente principale non è uno spazio a tua libera e totale disposizione né l'equivalente di un profilo di social network ma una pagina di servizio che è destinata a contenere esclusivamente le informazioni relative alla tua attività su Wikipedia come utente wikipediano, vedi anche WP:Pagina utente per i contenuti consentiti. In particolare, non può essere usata per contenere CV, tuo o di altri, o schede (auto)biografiche o come strumento di promozione di attività, aziende, eventi, siti, pagine di social network e simili, tuoi o di altri, né può essere usata come se fosse un blog o un forum o come pagina di prova per bozze di nuove voci. I contributi non conformi che avevi inserito nella tua pagina utente sono stati rimossi come esplicitamente previsto per questi casi. Grazie e buon lavoro.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:19, 22 mar 2022 (CET)

ah grazie. quindi il problema erano gli interlink nella sezione contatti? ok scusa.... nessuno mi aveva mai fatto notare il problema e stavano nella mia pagina utente dal lontano 2019, o forse anche prima. nessun problema -- GiovanniPen GP msg 11:16, 23 mar 2022 (CET)

AvvisoModifica

Datti una regolata e non fare il finto tonto, sai benissimo che Wikipedia non è una vetrina social. ʍayßɛ75 11:39, 6 mag 2022 (CEST)

mah non mi pare di aver fatto il finto tonto, sto solo inserendo le informazioni nella pagina e migliorando ancora il testo anche secondo quello che tu hai segnalato (non è che ho reinserito il testo che hai tolto o che ne so di intenzionalmente sbagliato). ora non capisco, al di la dell'ospitata irrilevante che penso si riferisca alla festa dei lavoratori e ci sta pure, perché essere il 15 tedx più visto sia promo (quando non sono io dirlo in base a mie idee personali o con testi celebrativi, ne mere stime e classifiche di solo numeri) quando la fonte subito successiva attesta la classifica e inoltre era un'informazione presente in pagina ormai da diverso tempo (e diverse modifiche, anche tue, mi pare). @Maybe75 -- GiovanniPen GP msg 12:18, 6 mag 2022 (CEST)
Scrivere "che è stato il quindicesimo TEDx più guardato al mondo su YouTube di quell'anno" è promo e irrilevante. E' abbastanza chiaro che è una frase, che non aggiunge niente alla sostanza del testo, che viene usata esclusivamente per dare maggiore risalto all'informazione relativa. E' promozione da manuale. Può anche essere che non me ne sia accorto prima (e non vado a guardare perchè non è particolarmente importante). ʍayßɛ75 12:26, 6 mag 2022 (CEST)
boh a me sembrava rilevante, per questo non appena ho visto la notizia l'ho inserito nella voce, evidentemente mi sbagliavo anche su questo niente da dire; ogni anno vengono fatti tanti tedx alcuni magari seguiti da due persone in croce quindi non particolarmente rilevanti, infatti il risultato in classifica avevo pensato potesse venire riportato, non per dare rilevanza alla frase sul tedx ma come informazione a se. comunque np 🆗 -- GiovanniPen GP msg 12:33, 6 mag 2022 (CEST)

Avviso 1Modifica

Quando inizi una PdC devi dare delle motivazioni valide...pertanto la PdC è stata annullata...leggi bene WP:RPC. Grazie.--Cep 15:12, 8 mag 2022 (CEST)

ciao @Ceppicone, grazie.
sei stato troppo veloce (o io troppo lento dannato ADSL) :p -- GiovanniPen GP msg 15:17, 8 mag 2022 (CEST)

Ciao! Ti scrivo per farti sapere che per funzionare, il {{ping}} ha bisogno – oltre al ping stesso – della firma nello stesso edit per funzionare. Quindi, il tuo ping effettuato nella pagina discussioni di XXXTentacion non funziona. Un saluto, --torqua 17:22, 8 mag 2022 (CEST)

Discussione:XXXTentacionModifica

Con questo cosa vuoi dimostrare? Io relativamente a quella voce non ho mai detto niente, la tua modifica è scorretta. --ʍayßɛ75 11:50, 9 mag 2022 (CEST)+

[@ maybe75] perdonami, io non voglio dimostrare niente. mi hai revertato la modifica dove toglievo il ping che avevo inserito male e invece che taggarti prima e scrivere mi hai fatto notare ho riscritto mi ha fatto notare
tu me lhai fatto notare in altre voci, per l'esattezza nella voce di Barbascura X per la discussione di cui sopra sul tedx.
ok il WP:ANALOGIA ma non ho mai scritto che me lhai fatto notare in quella voce, per questo ho annullato il tuo annullamento (anche il tuo commento a quella modifica evidenziava il fraintendimento) -- GiovanniPen GP msg 11:54, 9 mag 2022 (CEST)
No, non hai sistemato un ping messo male, hai velatamente polemizzato su di una mia modifica, visto che poi hai pure scritto la parola "giustamente". E in ogni caso lo hai fatto sulla talk di una voce di cui io non mi sono mai occupato. Ci sono le talk utente apposta per affrontare questo tipo di discorsi. ʍayßɛ75 11:59, 9 mag 2022 (CEST)
forse tu hai voluto vedere polemica nel mio messaggio, il mio giustamente non era utilizzato in modo cattivo... WP:BF dove l'abbiamo dimenticato? -- GiovanniPen GP msg 12:02, 9 mag 2022 (CEST)
comunque magari io non mi sono ancora riuscito a spiegare: visto che il mio intento era chiedere nella discussione di quella pagina, non solo a te (sennò avrei usato la tua pagina di discussione) ma anche a qualcunaltro stavo mettendo il tuo tag nel punto giusto della frase per usare la terza persona singolare -- GiovanniPen GP msg 12:05, 9 mag 2022 (CEST)


 
Gentile GiovanniPen,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Non costringermi a prendere provvedimenti che non voglio prendere. Sei sul filo degli attacchi personali. ʍayßɛ75 11:53, 9 mag 2022 (CEST)

ma non mi pare proprio, forse tu avevi fretta o un po' di arroganza e ti è sfuggito un dettaglio del testo di quella discussione. secondo me siamo ben lontani dagli attacchi personali, poi magari mi sbaglio ma sicuro non voglio andare a pestare i piedi a te o ad altri -- GiovanniPen GP msg 11:56, 9 mag 2022 (CEST)

Richiesta pulizia crono voce nick BarbascuraModifica

Spieghi quale sia la violazione ? L'unico rigo adattabile alla tua richiesta è:

compresi fatti, supposizioni e allusioni a dati anagrafici o personali che violano palesemente la normativa sulla privacy

Dei biografati non si può scegliere cosa dire e cosa no e, ammesso e concesso che quel nome non corrisponda (e mi riservo di proseguire nella talk voce), dove sta la violazione ? --☼ Windino ☼ [Rec] 13:47, 20 mag 2022 (CEST)

sono stati inseriti da diversi utenti (nella maggior parte dei casi non registrati) diversi nomi, molto spesso tra l'altro formattati in modo errato. mariolone bubbarello, simone paciello (che in realtà è il nome di awed), nomi in tedesco e altro che non penso servano elencati qui.
ok forse era too much richiedere la pulizia del crono però leggendo le linee guida mi era sembrato che si trattasse appunto di quello che mi hai citato tu e di qualche altra cosa minima attigua e quindi potesse essere la cosa giusta da fare. -- GiovanniPen GP msg 01:54, 21 mag 2022 (CEST)
Concernente l'immagine rimossa ti rispondo io. Non per volere scavalcare o anticipare @Maybe75 ma soprattutto perché a breve entrerò nel merito della voce, sollecitando opportune riduzioni/modifiche. Ho seguito la bozza da subito ma per vari motivi non sono entrato nelle discussioni; ad ogni modo: un'immagine deve aggiungere contenuto, alla voce. Nel caso di un biografato sono lecite più immagini quando:
1) se sono immagini in primo piano dovrebbero essere distanti nel tempo (10 anni circa)
2) sono opportune anche a distanza di poco tempo se il biografato è rappresentato ad un evento, opportunamente citato in voce e comunque significativo
Nel tuo caso, due immagini in primo piano presumibilmente scattate a breve distanza di tempo, per altro senza didascalia, quale contenuto integrativo danno alla voce ? Barbascura l'una e Barbascura l'altra ? Tipicamente quando si hanno situazioni simili si è in una situazione di COI, spam o comunque utenza coinvolta. Non dare più presunzione di coinvolgimento nella voce di quanto già hai dato (consiglio). Ciao --☼ Windino ☼ [Rec] 23:13, 22 mag 2022 (CEST) ps: non ho trovato quanto ho detto ora nel manuale di stile (pur avendo cercato per sommi capi). Ma che sia scritto o meno è un wp:bs talmente palese che non mi pare necessita di conferma.
Ok va bene, nessuno problema. Ho chiesto per capire non per arroganza o per altro. Grazie -- GiovanniPen GP msg 00:08, 23 mag 2022 (CEST)
Mai pensato che tu avessi chiesto con fervore. Hai fatto benissimo a chiedere,. Ciao. --☼ Windino ☼ [Rec] 00:12, 23 mag 2022 (CEST)
[ Rientro] e riciclo. Ciao. Premessa: il primo che ha sempre detto un IP non ha arte ne parte sono io. Ma avendomi identificato come utente (con un minimo di esperienza in più) e avendo motivato la rimozione di quella fonte, non era il caso, piuttosto che rimetterla TaleQuale, di sostituirla ?
Al dunque: la fonte (fallace dovrebbe averti fatto pensare all'articolo, non al sito che è affidabilissimo e mio pov, stimo), in merito alla scolastica del soggetto dice: molto noto sulla rete, specializzato nello studio e sviluppo delle bioplastiche
Non dice : (come fa credere la tua fonte) titolato all'estero di un dottorato in green chemistry e produzione di materiali da fonti rinnovabili. Specializzato ? ti risulta che il lemma specializzato presuppone un titolo scolastico ? un muratore specializzato ? uno scacchista specializzato in apertura siciliana ? un giardiniere ? un disinfestatore di ratti o detriti spaziali ?
Mi sono dilungato perché vi sono state numerose discussioni inerenti le fonti da proporre quando si citano percorsi scolastici (tipico: politici che con dottorati albanesi o fantasmi) e al soggetto (alla voce) sono già fatte enormi concessioni in merito alla qualità delle fonti usate e al colore della sua cameretta, non ultimo il premio-fuffa Ipod. (ben due fonti!). Migliore host, interviste, true crime.... Ma che è? 60 premiati: citiamo quel ciarpame in ogni voce di wikipedia ? per ogni anno ?
Come ho detto sopra prima o poi interverrò pesantemente in quel...gramignaio di voce; 60 fonti (quante ne ha Piero Angela ?) ad attestare il nulla. (ma magari arriva zio pino, rolla e UP ma io ci proverò, nel buon nome del decoro wikipediano).
Accetto che si dia visibilità oltre misura ai tuber, media e dintorni ma quantomeno si documenti con giudizio ! Per cui: rollati e trova fonti (serie) che attestano i suoi studi, compreso quel Marie Curie stazionario da mesi che non hai ancora risolto O lascia quei dubbi. PS: inizia a risolvere l'incongruenza tra il CV collegato al soggetto (che non si vuole far comparire) e tutte le fonti che attestano che Nick ha fatto questo, ha fatto quello.... pS: Barbascura è un nick, non uno pseudonimo ! Saluti.--82.84.50.137 (msg) 12:42, 16 ott 2022 (CEST)
@Windino[@ Windino] [@ 82.84.50.137]
intanto come favore personale, visto che si tratta pur sempre della mia sottopagina di discussione preferirei se apri un nuovo argomento la prossima volta (o mi rispondi al messaggio nella tua che seguo) invece che riciclarne un'altra parzialmente (in)coerente, grazie.
circa il sostituire la fonte certo, scusami, (oggi) era domenica, ero fuori, comunque impegnato, sono tornato adesso (non mi sembra necessario dare ulteriori spiegazioni ceh... direi) e ti sto immediatamente rispondendo, ma stai certo che nel più breve tempo possibile inserirò di meglio; mi sono premurato solo nell'evitare l'ennesimo sf che rischiava di rimanere irrisolto.
circa la questione Marie Curie etc non ho trovato fonti attendibili etc e non sono riuscito ad avere chiarimenti neanche dal soggetto in questione (incontrato personalmente bla bla)
per il resto
non mi sembra il luogo adatto ove discutere su cosa sia enciclopedico o meno e i tuoi pov su fuffa e sulla qualitativa/quantitativa delle fonti...
specializzato... come tu mi citi i muratori o i giardinieri banalmente potresti pensare a un chimico (visto che di questo si parla nella pagina) che ha conseguito una specialistica in bioplastiche (dice la fonte) riportata green chemistry (nella voce wp)
saluti -- GiovanniPen GP msg 22:13, 16 ott 2022 (CEST)
ah comunque non preoccuparti troppo, né della pulizia crono né del resto, persona/nick/pseudonimo/fuffa etc (gli admin o chi per loro, e anche senza una mia esplicita richiesta hanno provveduto, e btw non sono l'unico contributore della page)...
per l'altro ti inviterei, sempre ricordando WP:PRESUMI, ad informarti circa dichiarazioni/discussioni rilasciate da Barbascura stesso (in post suoi personali, suoi video su yt, interviste a testate giornalistiche/emittenti televisive etc) in merito -- GiovanniPen GP msg 22:18, 16 ott 2022 (CEST)
inoltre non mi sembra carino venire nella mia pagina e millantare una riduzione o modifiche drastiche (non vorrei pensare a un WP:ATTACCO), piuttosto ben venga una sistemazione e tutto il resto; penso che tutti dobbiamo solo auspicare a un miglioramento delle voci (citerei Questo è un serio progetto enciclopedico) -- GiovanniPen GP msg 22:33, 16 ott 2022 (CEST)
{{fc}}Ti rispondo ''per punti''. E' un modo che non mi piace, lapidario e, si presta ad un interpretazione ''imperativa'' ma va al sodo:
  • tua cit (''si tratta della tua talk...apri un nuovo messaggio invece di aprirne uno incoerente..'' Il soggetto è Barbascura (X), una delle 3 voci che hai creato in 3 anni. Almeno 5 dei post della tua talk riguardano la voce Barbascura (x). Il mio ultimo post che ho scritto nella tua talk, che è anche l'ultimo post della medesima, concerne Barbascura. <u>Cosa c'è di incoerente ? </u> <small>evito allusioni al fatto che tu sia troppo coinvolto in quella voce :)</small></br>
  • tua cit (''circa il sostituire la fonte oggi era domenica, ero impegnato.. etc etc...''). Questo ti ha dato però (in teoria) il tempo di annullare la mia modifica motivando con: ''rimuovo senza fonte (ogni altro link e articolo riporta queste informazioni quindi la fonte c'è)..'' ergo <u>di leggere l'articolo-fonte che attesterebbe quanto viene dichiarato nella voce di Barbascura.</u> Nell'articolo non c'è alcun riferimento che dica che: '' consegue all'estero un dottorato in green chemistry e produzione di materiali da fonti rinnovabili'' </br>
  • tua cit (''mi sono premurato solo nell'evitare l'ennesimo sf che rischiava di rimanere irrisolto''. Vorrei evitare di citare WP:FINTO TONTO o wp:ASILO: la voce è un tuo presidio e qualsivoglia integrazione, sia anche ortografica, viene da te rigorosamente ''guardata'' (il tuo nick ricorre 99 volte, in crono). Detto ciò tu ti premunisci di non lasciare un T:Cn togliendolo ??*membro della Marie Curie Association: lo togli ! staziona da mesi, dubito che sai come si diviene membri (a quota iscrizione obbligat. per meriti, cosa comporta etc..). Lo togli se, per tua risposta: ''non hai trovato fonti attendibili e nemmeno il Barbascura, da te personalmente interpellato, <small>(ps:fonte primaria deprecata)</small> ha saputo darti lumi'' (e quì mi appendo al di cui sopra ''coinvolto nella voce oltre misura)</br>
  • tua cit (''non mi sembra il luogo adatto ove discutere su cosa sia enciclopedico o meno..'') di grazia: quale è il luogo adatto per discutere con il contributore unicus di una voce ?</br>
  • sulla specializzazione: essere specializzati non presuppone un titolo scolastico. Già detto ! Nella pagina tu hai scritto '' dottorato in green chemistry e produzione di materiali da fonti rinnovabili''. La fonte dice ''specializzato nello studio e sviluppo delle bioplastiche''. Sono due affermazioni molto diverse !</br>
  • Su quello che dice Barbascura (X): lui può dire quello che vuole, è irrilevante e conta zero. Quando hai tempo cerca ''Odifreddi e wikipedia''.</br>
  • Sul tuo alludere a un mio WP:ATTACCO quando dico, (tua cit: '' millantare una riduzione o modifiche drastiche''). Non millanto: è un impegno, promessa,dovere che mi sono dato e a cui avevo già alluso nel post sopra mesi addietro (e che pare, è servito a poco). Spiace vedere che piuttosto che chiederti, sulla base di 500 voci che ho scritto e che più che di barbascura (x) mi interessa di quelle, tu non faccia tesoro del fatto che hai avuto e hai tutto il tempo per mettere le mani a quella voce e renderla dignitosa. Se però ovvi alle richieste di fonte con manovre del tipo ''intanto tolgo i dubbi, poi si vedrà...'' sei lontano. tuo cit: '' ..auspico che ben venga una sistemazione e tutto il resto..'' <u>Cosa auspichi se ai dubbi passi la falciatrice e rimetti la gramigna</u>  ?? Saluti. --82.84.50.137 (msg) 01:00, 17 ott 2022 (CEST)
ti sei perso un po' di html e virgolette per strada -- GiovanniPen GP msg 11:59, 17 ott 2022 (CEST)
Lo so: ieri sera quando ho provato a rimuoverli scattato un filtro che mi ha bloccato l'IP. Aspetto lumi e poi sistemo. Ora non ''disturbarti'' a leggere, poi sarà più chiaro. Ciao. Add: hai pingato Horcrux, sotto: ti aspetti che un utente (per altro admin con le relative sue incombenze) legga e si faccia coinvolgere da un papirone di 20k chiedendo :(circa nick, dati etc..) ? Anche questo è indice di coinvolgimento eccessivo. Io e te sappiamo di cosa si sta parlando, scrivendoci in tempo reale. Pretendere che un utente terzo lo capisca al volo è eccessivo. --82.84.50.137 (msg) 12:06, 17 ott 2022 (CEST)
forse c'è stata un po' di aggressività o di fretta nel capire il problema e abbiamo rischiato di romperci le uova nel paniere a vicenda; mi scuso per errori o atteggiamenti radenti a WP:ATTACCHI o WP:FT
ho smaltito alcuni problemi che gentilmente mi avevi fatto notare, appena posso fixo altro ché effettivamente c'era fuffa qui e li e toni enfatici; poi lascerei anche stare per un po' ~ -- GiovanniPen GP msg 12:32, 17 ott 2022 (CEST)
per discutere dell'enciclopedicità o meno di qualcosa o se ne parla nella pagina discussione della voce in questione o altrove dove ad esempio si stabiliscono i criteri di enciclopedicità, to be honest (tbh) mi importa poco qui dei tuoi pov in merito (e non parlo di barbascura ma di notizie/eventi/premi o robe collegate che criticavi).
per il resto hai sicuramente ragione e non me ne volere se mi sono lasciato coinvolgere troppo nell'evoluzione di questa voce; ad esempio il mio avere scritto al soggetto in questione non è per ignorare il fonte primaria deprecata ma per avere chiaro il concetto e sapere come scrivere qualcosa di rilevante a livello enciclopedico, non avevo pensato a sistemare alcune faccende e ho provveduto già oggi come detto. -- GiovanniPen GP msg 12:22, 17 ott 2022 (CEST)
Un solo appunto: si, l'enciclopedità di una voce si discute nella sua pertinente talk. Ti risulta che io abbia mai messo in discussione l'enciclopedità della voce Barbascura (con la X) ? Emerge fumoso da qualche mio commento ? Io ti ho sempre parlato in termini di fonti appropriate. Vedo che è difficile da spiegare, premesso che è una cosa che matura con l'esperienza, più che nelle guide. Saluti. --82.84.50.137 (msg) 14:12, 17 ott 2022 (CEST)
Per darti un cenno sull'esperienza di cui sopra, immedesimati in un lettore terzo: Bio (ciò che facciamo pochissimo, io compreso: leggere ciò che scriviamo come fossimo esterni) >> abbiamo un biografato laureatosi a Bari, specializzatosi a Bologna (la più antica al mondo), dottorato estero, laboratori e ricerca qua e la in Europa...Parigi, Amsterdam.. insomma: traspare un soggetto di notevole spessore. Poi il lettore prosegue e legge: è un soggetto riservato....etc etc... e la prima fonte che lo attesta si chiama mondoinfleuncer.com ?! Fonti coerenti con ciò che devono attestare. Ciao --82.84.50.137 (msg) 14:27, 17 ott 2022 (CEST)
sì, hai ragione. avevo già pensato di rimuovere fonti del genere e sto andando sostituendole, grazie -- GiovanniPen GP msg 15:34, 17 ott 2022 (CEST)

[↓↑ fuori crono]@Horcrux [@ Horcrux] (circa questione nick, pseudonimo, personalità, dati personali, etc) ...grazie -- GiovanniPen GP msg 21:59, 16 ott 2022 (CEST)

Forse ho dimenticato come si parla in italiano, ma non ho capito niente. --Horcrux (msg) 10:21, 17 ott 2022 (CEST)

DomandaModifica

Per la pagina Mbappé non sarebbe meglio scrivere "con la quale si è laureato", essendo la nazionale francese un nome femminile? 151.34.110.23 (msg) 22:18, 16 ott 2022 (CEST)

tbh perché chiedi a me?
ps. registrati e modificalo tu ;)
btw non ho mai contribuito a quella voce
saluti -- GiovanniPen GP msg 22:26, 16 ott 2022 (CEST)
poi sì, grammaticalmente parlando potrebbe essere più corretto come dici tu, eventualmente proponilo nella pagina di discussione di quella voce
sennò (consiglio) registrati, è gratis :p -- GiovanniPen GP msg 22:35, 16 ott 2022 (CEST)

Avviso: Voce CVModifica

Ciao. Con riferimento al tuo intervento nella pagina Bozza:Andrea Moccia: tieni presente che Wikipedia non è un archivio di Curriculum Vitæ!
Non scrivere voci che siano un mero elenco di lavori e di cariche; non utilizzare le voci di Wikipedia o la pagina utente per pubblicare un'autobiografia o il curriculum vitæ tuo o di qualcun altro. Se vuoi farlo, considera per esempio la possibilità di aprire uno spazio su uno dei molti provider gratuiti disponibili su Internet. Leggi anche WP:PROMO e i criteri di ammissibilità per le biografie. Grazie.--SuperSpritzl'adminalcolico 15:09, 2 gen 2023 (CET)

ciao @Superspritz [@ superspritz], era una bozza, non avrei mai pubblicato robe del genere in ns:0
come avevo segnato nelle note della modifica il testo era stato realizzato interamente da chatgpt (una ai), l'avrei usato come base per sviluppare il resto della pagina sul divulgatore scientifico in questione e se ritenuta valida la bozza si poteva procedere (anche se non mi aspetto andrebbe in porto) -- GiovanniPen GP msg 15:12, 2 gen 2023 (CET)
Dieci errori nel solo {{Bio}}; già non accettiamo voci create per traduzione automatica, figuriamoci voci create da programmi di AI. Se vuoi fare questo genere di prove, fallo su una tua sandbox personale, non nello spazio Bozze.--SuperSpritzl'adminalcolico 15:14, 2 gen 2023 (CET)

Sofia Costanza Brigida Villani ScicoloneModifica

Ciao, questo come redirect è francamente esagerato. E non serve a niente e a nessuno, in questo caso.--SuperSpritzl'adminalcolico 22:31, 24 gen 2023 (CET)

ciao, ok ma è il nome completo (così come riportato in pagina tra l'altro) -- GiovanniPen GP msg 22:34, 24 gen 2023 (CET)
[@ superspritz] comunque sì, in effetti è lunghetto hahaha. nvmd -- GiovanniPen GP msg 22:36, 24 gen 2023 (CET)

Re: BugattiModifica

Ciao. La tua modifica alla voce in oggetto consta essenzialmente di spaziature (?) e di overlinking, quest'ultimo un comportamento deprecato: non è nulla di costruttivo, oggettivamente --— danyele 17:03, 25 gen 2023 (CET)

[@ danyele] avevo aperto argomento sulla tua pagina di discussione potevi continuare lì, anyway... si chiama lavoro sporco, overlinking non mi pare visto che sono anni cruciali per l'azienda. in ogni caso fai era solo per il revert -- GiovanniPen GP msg 17:06, 25 gen 2023 (CET)
Non credo di aver capito: mi stai forse contestando il fatto di... averti risposto nella tua pagina di discussione...!? Se è così, mi permesso sommessamente di consigliare un ripasso di WP:USER TALK. Quanto al resto, "lavoro sporco" sarebbe l'inserire spaziature come fosse prezzemolo? Vabbè ho capito l'andazzo, la chiudo qui -.- buon lavoro — danyele 17:11, 25 gen 2023 (CET)
[@ danyele] contestando direi proprio di no, forse come tu suggerisci il ripasso di usertalk (e a tal proposito sono solo suggerimenti), io dovrei fare lo stesso con WP:BF :)
comunque son d'accordo, stiamo parlando di aria fritta; l'importante è che le modifiche che andavano fatte sono presenti, poi sarebbe da chiarire il parametro "nazioni" come avevo scritto nella tua page, ma non entro nel merito: non saprei ergo evito di dire castronerie.
ps. un pizzico in piu di attenzione non fa mai male, dal T:Pingami nella mia page, così come modifiche non interamente da revertare. -- GiovanniPen GP msg 17:20, 25 gen 2023 (CET)