Discussioni utente:Mpiz/Archivio 2

Su Morimoto

Ciao, la voce su Takayuki Morimoto ce l'hai in watchlist? Volevo chiederti, visto che poi tu e Salvo avete editato, se hai risistemato/verificato/corretto le cifre dopo il vandalismo del nostro solito amico. Ciao --ʘSК 19:53, 1 mar 2009 (CET)

Ottimo, nel caso lo ribeccassi aggiorna questa pagina. Ciao. --ʘSК 20:16, 1 mar 2009 (CET)

Supercoppa italiana

Ho visto che hai tolto l'edizione 2002 dal palmarès di Trezeguet. Premettendo che sono d'accordo con te nell'assegnare il trofeo "solo" ai giocatori che erano convocati per quella partita (quindi almeno 18 più quelli in tribuna), perché questa cosa non è uniformata? Mi ricordo ad esempio che quest'anno fu misa la vittoria nel palmarès a tutti i giocatori della rosa dell'Inter, io allora lo tolsi a coloro che non erano convocati, ma per magia ritornarono. Mah! --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:20, 3 mar 2009 (CET)

Discussioni progetto:Sport/Calcio#Supercoppa italiana. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:37, 3 mar 2009 (CET)

Credimi, non ho tempo perché sono indietro con gli esami. Sto preparando una materia per aprile, non ho tempo da "perdere". --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:28, 4 mar 2009 (CET)

ciao Mpiz, senti, io e Jhonny Freak abbiamo trovato un sondaggio vinto da Del Piero come calciatore piu amato della serie A, le fonti: http://www.calciatoripanini.it/2009/site/index.php/concorsomenu/classifica e crediamo sia giusto aggiungerlo, dovresti essere daccordo, perchè nn mi hai fatto inserire il Golden Jubilee Poll perchè nn aveva senso visto che è arrivato penultimo, e posso anche essere daccordo, ma stavolta è arrivato primo ed un 1° posto in un sondaggio va inserito tra i premi, così dovrebbe funzionare, che ne pensi? aspetto la tua risposta. grazie. Leonardo111 (msg) 20:36, 6 mar 2009 (CET) --Knoxville (msg) 22:52, 8 mar 2009 (CET) cosa? porcate? queste sono porcate e il FIFA100 invece era una cosa giusta? bha. Poi...tutto cio che è preso da una fonte nn è porcata, ne tanto meno una bugia! il vincitore di ogni sondaggio riceve un premio, e siccome, ripeto x l'ennesima volta, è un 1° posto è giusto che sia aggiunto, ti ripeto, questi toni così rigidi e freddi, mi danno fastidio, qui ognuno scopre e propone delle cose, ma mantendendo un certo linguaggio, è gia la seconda volta che lo fai con me, io propongo le mie idee cm tu le tue, ma calmo con i toni. punto. Leonardo111 (msg) 21:14, 6 mar 2009 (CET)

il problema non mettere o non mettere questo sondaggio, il problema è che quando parli cerca di essere meno aggressivo, ad alcuni puoi dare fastidio, anche perchè ognuno può proporre la sua...nn sei daccordo? ok! va benissimo! ma modifica la tua terminologia. Non c'è motivo di sbattersi in questo modo. Stendiamo un velo pietoso sul FIFA100 per cortesia....Pelè o mia nonna...nn ha importanza....è solo una classifica...e non un primato. Leonardo111 (msg) 23:53, 6 mar 2009 (CET)

sondaggio ridicolo o meno è un primato! ma comunque è inutile che andiamo avanti a discutere di questa cosa, vediamo cosa ne pensano pure gli altri, visto che nn decido solo io e nn decidi solo tu, e ti ripeto, visto che ognuno puo proporre la sua, modera le parole, perchè qua nessuno fa qualcosa cn malizia.-- Leonardo111 (msg) 12:36, 7 mar 2009 (CET)

RE:

Niente, banalmente il fatto è che scambiando l'ordine delle posizioni ogni settimana (poi ci sono gli anonimi che non si sa perchè, ma intervengono anche durante la settimana, ma questo è un altro discorso), per evitare di scambiare anche i codici colore, tali codici li si mette a fine stagione a classifica chiusa. Tutto qui, solo una questione pratica. --Lochness (msg) 02:17, 8 mar 2009 (CET)

Non ho capito, lo proponi come modello per la C, oppure per qualsiasi tipo di campionato?--Lochness (msg) 15:24, 9 mar 2009 (CET)

Per proporlo per tutti i campionati, bisogna lavorarci sù molto ancora, dato che sono davvero tante le casistiche lì non contemplate, penso già solo allo scudetto, alla zona Uefa, allo scioglimento definitivo (che è diverso dal fallimento con successiva rifondazione), agli spareggi (che son cosa diversa dai playoff), alla cessione di titolo sportivo, alla ridenominazione, alla formazione campione.... Prova magari a vedere come sono già ora le pagine sulle stagioni di Serie A, che avevano abbastanza standardizzato tra il 2007 e il 2008*, e inserisci gli elementi mancanti. Innanzitutto ti consiglierei cmq di mantenere i vari <small></small> e % di grandezza carattere usate attualmente nelle varie sezioni (come detto, le puoi facilmente ricavare dalla A), e di mantenere sempre almeno un minimo di sbalzo di tonalità cromatica fra due righe consecutive di tabella, giusto per facilitare gli ipovedenti. Ciao! --Lochness (msg) 15:42, 9 mar 2009 (CET)
*giusto per non fraintenderci, intendo dire che c'eravamo stati dietro per più più un anno a standardizzare tutte le pagine, non che solo le pagine del campionato del 2007 e del 2008 siano standardizzate! ;-)

Sula storia delle 6 effe, una volta un utente mi disse che non metterle può dare problemi a certi software di navigazione, poi di più però non so.--Lochness (msg) 17:31, 9 mar 2009 (CET)

Dammi il tempo di guardare meglio. Innanzitutto noto che manca lo sfondo grigio per le società definitivamente disciolte: puoi trovare vari esempi nelle stagioni ante girone unico.--Lochness (msg) 15:00, 11 mar 2009 (CET)

Ciao Mpiz, ho dato un altro veloce sguardo (diciamo che li do a rate, per ragioni di tempo). Allora, eviterei i corsivi che sono pleonastici essendoci già i grassetti combinati coi simbolini e le note (esempio, l'Udinese e il Catanzaro in Serie A 1979-1980). Mancano i casi ordinari di promozione diretta di seconde, terze e via andando nelle serie minori, prima dell'introduzione dei playoff, per le quali bisogna continuare l'alternanza di gialli chiari e scuri (esempio in Serie B 2003-2004), e lo stesso discorso vale ovviamente per le retrocesse penultime e terzultime e via via. L'ipotesi "retrocessa e fallita" è un pò inutile, tanto ci sono le note a piè pagina (esempio il Venezia in Serie B 2004-2005). Questo per ora, ti contatto a breve per nuovi aggiornamenti. Ciao!--Lochness (msg) 00:36, 20 mar 2009 (CET)

Conflitto di edizioni

Se in una pagina é presente il template {{WIP}} cerca di evitare di fare modifiche, magari così mi risparmio una perdita di tempo. Grazie.--Knoxville (msg) 22:52, 8 mar 2009 (CET)

Io sul template leggo "Se l'ultima modifica risale a diverse ore fa". Scusa, hai ragione te, la prossima volta eviterò di rispondere al telefono.--Knoxville (msg) 23:50, 8 mar 2009 (CET)

Re: Discussione

Grazie per avermela segnalata. --Freddyballo (msg) 16:52, 11 mar 2009 (CET)

conflitto

Mi tocca riportarti ancora cosa dice il template perché evidentemente c'é qualcosa che ti sfugge: ""Se l'ultima modifica risale a diverse ore fa". 16 ore mi sembrano abbastanza, no? Fammi indovinare:eri al telefono anche te?--Knoxville (msg) 16:20, 12 mar 2009 (CET)

Ah ho capito, hai accuratamente messo il WIP open per evitare che chiunque altro osasse modificare una voce da te creata..sarebbe stato un sacrilegio. Che metodi interessanti che hai per bloccare le voci a tuo piacimento.--Knoxville (msg) 16:28, 12 mar 2009 (CET)

Unione Sportiva Villese

Ciao Mpiz ! Volevo chiederti un parere riguardo l'enciclopedicità di una squadra di calcio, l' Unione Sportiva Villese, squadra della mia città, attualmente non attiva. La Villese ha partecipato al campionato di Serie C nella stagione 1946/47. Secondo te quella sola stagione (peraltro in un campionato composto da innumerevoli gironi, neanche fosse l'attuale D...) può bastare per leggittimare la presenza di una voce propria ? Ti ringrazio in anticipo se avrai la cortesia di rispondermi, Villese92, 20:44, 13 mar 2009

Era quello che sapevo anch'io, chiedevo a te perchè non sapevo se fosse cambiato anche questo criterio, ed essendo tu più addentrato di me nel progetto calcio, chiedevo consiglio per essere più sicuro. Comunque grazie lo stesso, Villese92, 20:52, 13 mar 2009

Milano-Sanremo 2009

Caio Mpiz, ti scrivo per chiederti il motivo di una delle tue modifiche alla voce Milano-Sanremo 2009. Abbi pazienza, ma non ho capito perché hai colorato di giallo la prima riga della tabella dei vincitori. Martin Mystère 17:55, 15 mar 2009 (CET)

Quindi inserirai la riga color oro per tutti i primi classificati di tutte le gare di tutti gli sport? E poi, perchè hai tolto il Template:Gara ciclistica che avevo momentaneamente reso invisibile? Martin Mystère 18:20, 15 mar 2009 (CET)

Vandalismo su pagina Unione Sportiva Milanese

Dopo aver fatto un edit senza loggarmi mi sono accorto che un altro utente non registrato entrato nella pagina che dovevo correggere aggiungendo un dato mancante, ha effettuato i vandalismi che puoi vedere in questo dettaglio qui. Io ho fatto il mio aggiornamento ed ho provveduto a togliere le indebite aggiunte, scudetti compresi.--Nipas (msg) 21:38, 15 mar 2009 (CET)

Template Gara ciclistica

Grazie per avermelo ricordato. Ero convinto di aver già risposto positivamente alla proposta di Osk! Mi spiace di aver ritardato il vostro lavoro. --Paul Gascoigne (msg) 22:38, 15 mar 2009 (CET)

Ohilà Mpiz! Dopo tanto patire, ho modificato. Rispetto a prima c'è un solo parametro diverso (GiornoPartenza invece di Data) e le parentesi quadre per i nomi non sono incorporate. Oltre a tutte le cose nuove. Ciao! --ʘSК 17:56, 16 mar 2009 (CET)

Ho corretto, perdonami la svista. Ciao! --ʘSК 18:21, 16 mar 2009 (CET)

Fatto. Scusa veramente per tutti 'sti errori, eh, è che sto facendo tre/quattro cose alla volta e mi capita di pasticciare. --ʘSК 20:02, 16 mar 2009 (CET)

Mpiz vai sulla pagina discussione e vai su "annotazione", c'è una cosa che ho scritto, verifica pure tu.--Leonardo111 (msg) 11:16, 18 mar 2009 (CET)

ehm, togliemi una curiosità, no xk nn l'ho capito, ma tu sei juventino o no? XD--Leonardo111 (msg) 14:23, 18 mar 2009 (CET)

strano, nn sembri uno che adora Del Piero come tutti gli juventini.--Leonardo111 (msg) 21:36, 18 mar 2009 (CET)

certamente. a differenza di quello che pensano milioni di italiani. Inzaghi è la bandiera dell'europa ed è stato un grandissimo giocatore e a 36 suonati segna ancora cm un giovincello. Per quanto riguarda Del Piero, di certo lui non ha scherzato in carriera, detiene 7 primati assoluti nella Juventus e 3 secondi posti assoluti sempre in quest'ultima e tanti altri bei record. Io credo che entrambi siano sottovalutati.--Leonardo111 (msg) 01:48, 19 mar 2009 (CET)

Juve

Ho chiesto in pagina di discussione voce se c'è qualche temerario che ha intenzione di aprile la votazione per la vetrina, tu che ne pensi? Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 15:51, 19 mar 2009 (CET)

vuol dire che ci devo pensare io? Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 16:52, 19 mar 2009 (CET)

Ok, procedo all'apertura della procedura, allora. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 17:16, 19 mar 2009 (CET)

Re: Template:Squadra di ciclismo

Ma sì, son d'accordo. Alla fine si può cambiare la grafica con calma e dopo... che poi, personalmente, non so tu, ma io preferisco la grafica tipo {{Gara ciclistica}} e dunque tipo sandbox di Giannib, magari con larghezza fissa come l'altro (23em). Ci sarà poi da discutere su un modello per le voci sulle squadre, ma meglio parlarne al progetto. --ʘSК 17:47, 19 mar 2009 (CET)

Questo il risultato. Dimmi che te ne pare. Ci sarà da standardizzare il suo uso, per esempio se mettere una o più divise (quella attuale o anche quella vecchia, tipo nel caso ONCE-Liberty-Würth) o che immagine mettere. Ciao, --ʘSК 18:52, 19 mar 2009 (CET)

Risoluzione

Giusto per precisare, anche quella volta usavo 1024x768, ma nonostante ciò le tabelle le vedo tutt'ora una sopra l'altra e non di fianco. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:06, 20 mar 2009 (CET)

Re: palmares ciclismo

Uhm, a dire la verità quel palmarès al giorno d'oggi non mi convince molto... si può dire che lo feci come esperimento, ma adesso ti consiglierei di pensare a qualcosa di migliore, anche in vista della creazione del modello per le squadre. O altrimenti si può fare a meno del palmarès. Comunque, per risponder alla tua domanda, l'inserimento delle vittorie nelle tappe delle corse minori non l'avevo previsto. Ciao. --ʘSК 20:42, 21 mar 2009 (CET)

Monitoraggio

Ciao, siccome ho visto che hai applicato alle discussioni il monitoraggio, io ho inserito le varie valutazioni(se vuoi guardale ed eventualmente correggerle) tuttavia ti volevo chiedere se si può inserire il template del monitoraggio anche in altre discussioni di ciclisti "importanti"(Ballan,Di Luca,Cavendish,Armstrong,ecc.) e quindi ti domando: (Se hai tempo)Puoi fare una lista delle persone che potrebbero avere il template? Poi per inserirlo e valutarlo ci penso io. Grazie per l'attenzione e la disponibilità, Buon lavoro. --Graziano c'è posta per me 15:43, 23 mar 2009 (CET)

Va bene, mille grazie per la tempestività e ancora buon lavoro.--Graziano c'è posta per me 15:50, 23 mar 2009 (CET)

re: bot

La cosa è fattibile visto che è già stata fatta in altri casi, ma non avendo io uno script già pronto non penso di poterlo fare quantomrno a breve. Ti conviene quindi fare una richiesta nell'apposta pagina. Ciao. --Simo82 (scrivimi) 17:54, 23 mar 2009 (CET)

Per ora si sta cominciando a mano. Sto cercando di automatizzare almeno un po' (sennò ci vorranno mesi e mesi) ma è più complicato del previsto... --Simo82 (scrivimi) 18:08, 23 mar 2009 (CET)

Bruno Fontes Da Mota

Ciao, nella pagina del giocatore ho annullato la tua ultima modifica, inserendo la reference che punta alla recissione del contratto, essendo questa avvenuta proprio ad inizio febbraio. LEOSCHUMY (msg) 18:30, 23 mar 2009 (CET)

Spiegazione

Ciao! Mi spieghi questo edit? --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:16, 25 mar 2009 (CET)

ciao, cmq solo per curiosità, anche se ci sono le fonti, quindi, volevo sapere se hai qualcosa da recriminare sui 2 premi aggiunti, fifa world player - miglior giovane 95 e miglior giocatore in finale di supercoppa europea, no te lo kiedo perchè se hai intenzione di toglierle vorrei saperlo, anche se..ripeto, le fonti ci sono, xò...e poi volevo farti vedere questo:

http://www.rsssf.com/miscellaneous/fifa-awards.html#player10 : fifa awards - world player of the year - top 10 .....può essere considerata una top ten e quindi da plamares e individuale, oppure no? io leggo che il fifa awards si suddivide in vari premi, forse sono premi, ma non sono sicuro, dimmi che ne pensi. aspetto tue risposte.grazie.--Leonardo111 (msg) 12:04, 5 apr 2009 (CEST)

ti riferisci al FIFA Awards? ah quindi è una classifica? bhe allora nn va aggiunto. era questo che volevo capire, cioè se andava considerato come una top ten, cioè una lista, senza posizioni finali, oppure il contrario. cmq essendo una classifica non va aggiunto.giusto.--Leonardo111 (msg) 12:56, 5 apr 2009 (CEST)

Re: vetrina

Ciao! Allora, con la nuova procedura si è deciso di far passare il tempo minimo di 10 giorni e, se c'è un consenso chiaro e preciso, un utente può chiudere la procedura e mettere (o togliere) la voce in vetrina. Questo utente che deve verificare il consenso non deve aver preso parte alla discussione, quindi tutto dipende dal consenso espresso e dalla discrezionalità dell'utente. Ad esempio, nei casi delle voci della Juve e del Vicenza, il consenso sembra ampiamente espresso a favore dell'inserimento della prima e a favore della rimozione della seconda. Il tempo massimo deciso è di 30 giorni. Spero di essere stato sufficientemente chiaro, nel caso avessi altri dubbi puoi chiedere pure. Restu²⁰ 13:42, 30 mar 2009 (CEST)

Macheda

Scusa, ma secondo gli attuali criteri del progetto calcio si è deciso di rendere enciclopedico qualunque calciatore con una presenza in serie maggiore. Comunque, la voce è molto buona, è stata costruita con citazioni e contiene svariate sezioni. E vorrei dire una volta per tutte che il comportamento gente come te che al posto di scrivere voci pensa a cancellare quelle in cui molti utenti si sono impegnati per costruirle non è per niente costruttivo.--Andrea93 (msg) 17:09, 6 apr 2009 (CEST)

Ne è stato discusso poco tempo fa al Bar e si è deciso che se si ha una presenza in un campionato maggiore si è enciclopedici. Se adesso la becco nell'archivio te la posto.--Andrea93 (msg) 17:28, 6 apr 2009 (CEST)

Nicole Cooke

Ciao, ho fatto come mi hai richiesto(è una voce ben organizzata come contenuti, peccato che ci sono poche fondi in lingua italiana, vedrò se riesco ad aggiungerne altre). Scusa se ultimamente non ho monitorato altre voci ma sono impegnato ad arricchire questa voce, comunque porgo l'occasione per augurarti una Buona Pasqua. Ciao e buon lavoro. --Graziano c'è posta per me 12:46, 9 apr 2009 (CEST)

Voce Del Piero

we, comunque direi di riorganizzare la voce del piero: al titolo aggiungerei "il ritorno di Lippi e la rinascita di del piero"....poi le stagioni cn capello farei un altro titolo: "l'era Capello e la gestione part-time. poi: "la retrocessione in serie B e l'arrivo di Deschamps"....e in fine: " il ritorno in serie A sotto la guida di Ranieri". poi andrebbero riscritti i 2 anni cn lippi. che ne pensi della mia proposta?--Leonardo111 (msg) 13:48, 9 apr 2009 (CEST)

nn so mettere una nuova discussione, cmq tornando a noi....x me non ci sono problemi, ma visto e considerato che tu hai il vizio di togliere tutto cio che nn ti sta bene (nonostante ci siano le fonti), tipo come hai fatto con jhonny Freak quando aggiunse la pagina "curiosità", c'è in totti, non vedo xk in Del Piero non ci debba essere...mha. Allora a questo punto meglio parlarne a 4 okki e non fare come bambini che uno mette e l'altro toglie. tutto qua. cmq...--Leonardo111 (msg) 17:23, 9 apr 2009 (CEST)

si lo so, bhe effettivamente i romanisti....xD cmq...là Enok ha scritto proprio il punto in cui bisognava aggiugnerlo...a te non lo trovo. ogni volta lo cerco quando voglio scriverti, ma niente...--Leonardo111 (msg) 18:21, 9 apr 2009 (CEST)

ok grazie.--Leonardo111 (msg) 19:18, 9 apr 2009 (CEST)

we Mpiz, senti ma una curiosità, no xk me lo sono sempre chiesto ma non so, ma qando un giocatore fa il capocannoniere in una competizione, riceve un premio materiale, tipo come gli Oscar, oppure rimane solo nelle statistiche? solo per curiosità.--Leonardo111 (msg) 13:25, 19 apr 2009 (CEST)

Su Associazione Calcio Varese 1910

Innanzitutto grazie per le correzioni e gli inserimenti sugli anni 1980-81 e 1981-82. Ho continuato fino alla stagione della retrocessione, vorrei che tu gli potessi dare un occhio. A me chiaramente piace! Una cosa, io avrei lasciato il fatto che la promozione non fu persa solo per i due rigori avuti contro con la Lazio, come molti pensano, ma anche a tanti punti persi in gare alla portate della squadra. Avendo vissuto di persona quella stagione. Siccome non sono amante di quelli che mettono e poi altri tolgono, ne discuto appunto con te, per sapere il tuo punto di vista. Inoltre sarebbe bello, solo se possibile, creare delle pagine su Gianpietro Vitali e Giorgio Canali, che hanno comunque avuto grande impatto nel mondo del calcio per un certo periodo. Grazie della tua attenzione, aspetto risposta e punti di vista. Ciao da Tabasco ----Tabasco (msg) 11:50, 13 apr 2009 (CEST)193.133.69.202 (msg) 11:45, 13 apr 2009 (CEST)

Buonasera MPIZ, ho visto la tua risposta, mi dispiace per l'italiano perfettibile che hai riscontrato, purtroppo non ho le lauree in semantica e grammatica che forse sono richieste per collaborare con questa enciclopedia libera. Parallelamente vorrei anche esprimerti la mia sincera gratitudine e il dispiacere per averti obbligato ad un pesante lavoro di correzione. Buon proseguimento. A risentirci a presto (pur non conosendoci ritengo che un saluto nella corrispondenza non guasti mai) --Tabasco (msg) 23:14, 16 apr 2009 (CEST)

Però... cento volte la stessa parola! Per quanto riguarda le correzioni apportate alla pagina mi duole informarti che non sono io la persona da criticare (accusare?). Innanzitutto provvedo a registrarmi, cosa che anche tu mi hai cortesemente suggerito di fare, in secondo luogo puoi verificare da te il nominativo o l'indirizzo IP di coloro che hanno eseguito tali modifiche, (accedendo alla sottopagina denominata "cronologia" si può notare che non corrispondono né l'indirizzo IP né il nome dell'utente registrato). Spero con questa notizia di averti tolto ogni preoccupazione (sospetto?) nei miei riguardi. Credo anche corretto smettere ogni polemica e chiudere la nostra corrispondenza. --Tabasco (msg) 10:27, 18 apr 2009 (CEST)

Corse ciclistiche

Ciao, grazie per la "sistemata" alla struttura dell'Amstel Gold Race 2009, ora sta molto meglio ed è simile a quella di altre corse :)
Proprio a proposito di questo, mi interessava discutere e proporre le mie idee su alcuni particolari.

(una piccola premessa) Per quanto riguarda i punteggi del Calendario mondiale UCI 2009, per ogni corsa si possono identificare i punti conquistati da ogni singolo corridore, ma non da un team o da una nazione, poiché queste due classifiche sono redatte calcolando la somma dei migliori X punteggi di team/nazione nella classifica individuale globale; quindi, per ogni corsa, si può parlare solo di punteggi UCI individuali. E fin qui penso sia tutto pacifico :)

Quello che penso (e propongo) è: visto che i punteggi individuali sono (ovviamente) collegati alla posizione ottenuta nella corsa, perché non metterli, al posto che in una tabella separata, direttamente in una colonna apposita nella tabella della classifica d'arrivo, come fanno per esempio nella wiki inglese? (es: en:2009_Ronde_van_Vlaanderen, en:2009_Gent-Wevelgem)
Ovviamente ci sono casi da trattare con cura: penso alle gare a tappe, dove si conquistano punti sia nelle singole frazioni che per via della classifica finale; in questi casi si potrebbe inserire la colonna per i punti UCI sia nella classifica di tappa che in quella finale, e poi stilare una tabella riepilogativa dei soli punteggi UCI, che chiarisca quanti punti abbiano conquistato i vari corridori nell'intera gara a tappe.

In definitiva, la mia proposta è:

• per ogni ordine di arrivo/classifica che comporti l'assegnazione di punti UCI, inserire nella tabella la colonna col relativo punteggio;
• per ogni corsa a tappe in cui si siano assegnati punti UCI, tabella riassuntiva dei punti globalmente assegnati.
• eventualmente, per uniformità, tabella riassuntiva anche nelle corse in linea.

Che ne dici? Fammi sapere, così operiamo già per la Freccia che è alle porte ;) Ciao, Davide101 (msg) 02:51, 20 apr 2009 (CEST)

Perfetto! Così spiego anche lì le mie proposte e i miei dubbi sui punteggi di squadra/nazione :) Ciao, Davide101 (msg) 16:02, 20 apr 2009 (CEST)

Cancellazione

Ciao Mpiz, la pagina «Cristian Pasquato» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Peppos (msg) 10:45, 5 mag 2009 (CEST)

Viva World Cup 2009

Rispondo sulla tua discussione come dettomi poco fa. La fonte che avevo messo inizialmente effettivamente non si apre. Ne ho comunque trovata una alternativa. Fabri88

Tabella carriera

Riguardo a questo, se il totale è parziale, ovvero solo di una squadra, si cita, no? Qui lo hai rimosso perché Sampdoria e totale coincidono, giusto? --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:39, 10 mag 2009 (CEST)

Ok, grazie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:13, 10 mag 2009 (CEST)

Premettendo che le pagine non sono né mie, né tue, né di nessuno, io dal manuale vedo che si fa l'opposto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:20, 10 mag 2009 (CEST)

Ah mi sembrava stessi parlando delle modifiche in ns=0, non avevo capito che ti riferissi alla tua pagina di discussione. Cmq ok, se proprio lo desideri, visto che ti da fastidio, non lo faccio più. Vale solo per questa pagina o anche per esempio al progetto calcio? --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:26, 10 mag 2009 (CEST)

Giro 2009

Hai messo il {{WIP open}} dopo le mie modifiche, quindi non potevo sapere... Comunque non penso che sia giusto che monopolizzi tutte le modifiche fino al 10 maggio. Se io volessi contribuire non potrei farlo. --Martin Mystère (msg) 17:53, 10 mag 2009 (CEST)

Infatti... --Leoman3000 18:42, 10 mag 2009 (CEST)

Ho messo il WIP, ma non mi risulta di aver imposto qualche limite ad altri utenti. Se è per questo, ricordo che mi trovai perfettamente in linea con Osk l'anno scorso e, ancora prima, con Tooby e Homer (per esempio). --Leoman3000 18:54, 10 mag 2009 (CEST)

Spero che vi troviate in linea anche con me :-)

Per rispondere a Mpiz, il template Wip è stato posto (ore 17:42) dopo le mie prime modifiche (ore 17:25), come dice la cronologia. Inoltre credo che sia meglio inserire un'informazione il prima possibile, sicuramente in modo corretto e ordinato, per rendere la voce più completa appena se ne ha la possibilità. Perciò questa e questa sono modifiche più che lecite. Questa forse potevo evitarla...--Martin Mystère (msg) 20:47, 10 mag 2009 (CEST)

Allora, prima del Wip ci sono ben tre mie modifiche, quindi non puoi dire che l'hai messo prima che iniziassi a modificare. --Martin Mystère (msg) 18:59, 11 mag 2009 (CEST)

In questo caso devi dare la colpa a Willer79, che, mentre stavo scrivendo l'arrivo di tappa, ha scritto il primo e il secondo arrivato incompleto (in due modifiche) --Martin Mystère (msg) 19:01, 11 mag 2009 (CEST)

OK, scusa se ho fatto qualche edit di troppo; la prox volta starò più attento. Sorry. --Willer79 ^(talk) 19:06, 11 mag 2009 (CEST)

In effetti sarebbe più logico, anche perché in queste voci di solito ci sono molti utenti che editano contemporaneamente. Io ho iniziato a scrivere sulla classifica proprio perché non ho visto nessun avviso; tra l'altro di solito lo uso anche io proprio pre evitare spiacevoli conflitti. Un saluto. --Willer79 ^(talk) 19:17, 11 mag 2009 (CEST)

"ancora con sta storia?!?!?" dovrei dirlo io! Sì, è vero che ho fatto due edit dopo l'inserimento del template, ma è anche vero che prima ne ho fatti TRE! La cronologia parla chiaro! Comunque finiamola con questa storia. Cercherò di fare meno edit e farne più sostanziosi... --Martin Mystère (msg) 20:15, 11 mag 2009 (CEST)

a) non sono edit inutili: per prima cosa vedo che qualcuno li ha anche sfruttati per la descrizione, modificandoli in maniera puntuale. b) scrivere <!-- ---> copre i "kilobyte sprecati", che potranno essere sfruttati o riutilizzati (e comunque gli undo e i rollback sistemerebbero tutto...). c) se guardi nelle opzioni del tuo account puoi impostare le tue modifiche come già verificate. Dove sarebbero i problemi, scusa? E, ribadisco, le voci non sono prerogativa o esclusiva di un solo utente. Conoscendo i tuoi contributi, so che lo sai. Per questo vorrei sapere del tuo nervosismo - sinceramente non giustificato - in questo frangente. Se ho frainteso l'atteggiamento me ne scuso. --Leoman3000 20:23, 11 mag 2009 (CEST)

Su quello non c'è problema. Volendo si potrebbe fare tutto. Però non vedo problemi nello scrivere anche "a gradi" e pubblicare definitivamente poi. Dopotutto, su 30 Kb, non vedo come 0,5 in più (per esempio) possano costituire cotanta enorme ed ingombrante differenza. La Gazzetta è una fonte eccelsa; anticiparla non è male, anche perché poi riporterà qualcosa di simile. Per quanto riguarda il Giro è successo - praticamente - sempre. Sfortunatamente, per vari motivi, non ho l'opportunità di scrivere gli articoli relativi su Wikinews. Comunque, a parte tutto, spero di essermi sbagliato in prima impressione. Quello che ti dicevo ieri non era di rimuovere il WIP, anzi. Tuttavia, viste anche le pregresse esperienze, si poteva riuscire a raccogliere più idee (anche in base ai lavori precedenti) e unirle in modo costruttivo. Ti faccio un esempio banale: l'anno scorso ero tra quelli che maggiormente si è occupato proprio delle voci relative al Giro. Prima Osk, poi Lucretius (in primis), hanno modificato i dati ricostruendo le voci in maniera completa e facilmente visualizzabile, anche in "tempo reale" (e c'era il template WIP). E, sinceramente, mi spiace leggere questi interventi. --Leoman3000 20:50, 11 mag 2009 (CEST)

P.s. Dimenticavo. Sulla verifica degli edit: se il software lo permette, non dev'essere qualcosa di così stupido. Sinceramente, a me il segnale di verifica degli edit pare anche discriminatorio nei confronti di neofiti... Vabbè, idee diverse :D --Leoman3000 20:53, 11 mag 2009 (CEST)

L'importante è che costruiamo comunque un'enciclopedia consultabile, a prescindere dagli stili. Comunque, nel particolare, uso anch'io l'anteprima. Se le salvo "con la copertura" è per evitare di scrivere mallopponi in più tempo. Poi, ovviamente, la copertura scompare. Sul Km, ti ringrazio: ero sempre dubbioso, ma - da gran bell'idiota - non mi è mai passato per la capoccia di consultare Wikipedia :D Sono dell'idea che avere visioni diverse possa fare solo bene ;) --Leoman3000 21:53, 11 mag 2009 (CEST)

Leggevo la discussione qua sopra. Come spiegato qui, ogni modifica effettuata da un amministratore (come Leoman, io e altri) è verificata in automatico dal software. Ciao :-) --ʘSК 22:44, 15 mag 2009 (CEST)

Re: Template:Island Games

Per "aspetto decente" cosa intendi di preciso? Sul togliere la frase, si può fare, però prima (o appena dopo) bisogna sistemare a mano tutte le voci.. Dimmi tu, ciao :-) --ʘSК 21:39, 17 mag 2009 (CEST)

Guarda se così ti sembra un po' meglio. Ciao. --ʘSК 23:47, 17 mag 2009 (CEST)

Servono per caso ulteriori migliorie al template? Se così non fosse, procedo a modificare. Ciao. --ʘSК 16:26, 23 mag 2009 (CEST)

Fatto, anche se non ho molto capito la questione su "edizione". Procedo alla modifica. --ʘSК 16:42, 23 mag 2009 (CEST)

RE:Logo

Entrambi i link sono irraggiungibili, ma ti assicuro che comunque l'avevo inserito correttamente. Nel merito, i due loghi sono abbastanza simili, magari non è stata necessaria una nuova registrazione. Nel dubbio comunque cancellerei, eventualmente lo si ricarica. Grazie per avermelo fatto notare. --« Gliu » 09:17, 26 mag 2009 (CEST)

discussione Del Piero

ancora che ti rivolgi a me con questi toni? allora, senti, punto n. 1: se vuoi parlare con me, cerca di rivolgerti in maniera educata. punto n.2: ho visto cm si fa, ma avvolte anche se faccio uguale la scritta mi esce in rosso e allora cerco di trovare il modo x farla uscire in blu. punto n.3: nn fare il saputello cn me, xk proprio a me i saputelli nn piacciono. 4° e ultimo punto: nn è successo nulla di irrisolvibile, quindi nn mi pare il caso di scaldarsi tanto.--Lionel (msg) 16:25, 6 giu 2009 (CEST)

semplicemente prima di trarre conclusioni e di cominciare a fare tutta la lista, puoi kiedere il xk ho fatto in quel modo, e nn trarre subito a delle conclusioni. Ti ho gia detto, e ti ripeto, che ho dato sempre un occhiata a cm'è stato fatto da wikipediani piu esperti di me, e io li facevo uguali, ma inspiegabilmente mi usciva in rosso, e cercavo di trovare il modo di farlo uscire in blu, sbagliato o giusto che sia c'è sempre un motivo se una persona agisce in un modo. xciò nn trarre subito conclusioni. Tutto qui.--Lionel (msg) 20:40, 6 giu 2009 (CEST)

Cancellazione

Ciao Mpiz, la pagina «Template:Calcio in Bahrain» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

---Enok (Clamoroso al Cibali!) 23:39, 9 giu 2009 (CEST)

Gerrard per la vetrina

Non riesco a capire, se il premio viene assegnato a gennaio, come fa nella pagina di Wikipedia in inglese ad esserci già la lista dei vincitori del 2009? Non ci sto capendo nulla.--Whattynun c'è probblema 23:15, 13 giugno 2009 (CEST)

Discussione - Singola stagione di una squadra

Buon pomeriggio, visto che ti occupi delle singole stagioni della squadra di calcio del Varese, penso potrebbe interessarti questa discussione; se modificassero di nuovo saremmo costretti a rifare daccapo buona parte del lavoro. --(Murray) 15:47, 15 giu 2009 (CEST)

Mi pare di capire che la sfiducia verso il calcio sia una cosa comune, io sono passato al volley... :S P.S. Speriamo bene per domenica, già ieri ci è andata di lusso... ma qui si deve sempre soffrire, siamo abituati! --(Murray) 16:33, 15 giu 2009 (CEST)

Re: varie

Allora, sulla discussione, ho visto e letto, e a breve intervengo, ma certo son contrario a modificarlo nuovamente. Sulle tabelle ciclistiche, accade con il primo della generale o con tutti? Se è solo col primo, è probabilmente dovuto alla lunghezza della casella sul tempo finale, che è nella forma hh.mm'ss". Se non è così, è una cosa assai strana. Dimmi tu, ciao. --ʘSК 18:36, 15 giu 2009 (CEST)

La cosa è, ripeto, molto strana, visto che ad esempio a me, tra "Burghardt" e il bordo della casella, avanza uno spazio di larghezza pari alla scritta "Marcus"... Intanto riduci al 95% il font della tabella, secondo standard... poi potresti provare, se riesci, a ridurre la dimensione del font sul tuo browser: se usi Firefox, vai su Visualizza, poi Zoom, poi Zoom solo del testo, e poi riduci normalmente con ctrl e rotella del mouse o ctrl e -. Se usi IE (che sconsiglio) vai su Visualizza, poi su Dimensioni testo e poi su Piccole. Sinceramente non me la sentirei di allargare troppo le tabelle, anche tenendo conto che chi ha una risoluz di 800 si ritroverebbe le tabelle di tappa una sull'altra, che è brutto comunque. Potremmo fare un 340px, però poi bisogna sistemare tutto. --ʘSК 18:55, 15 giu 2009 (CEST)

Consiglio Robbie Keane

Ciao, Keane è stato al Leeds (prima riga) dal dicembre 2000 al giugno 2001; devo scrivere dic. 2000-giu. 2001 o dic.-giu. 2001 ? E poi Keane è stato al Leeds (ultima riga) fino al 31 agosto quando ha firmato per il Tottenham. Che devo scrivere? Grazie --Exorcist90 (msg) 21:41, 15 giu 2009 (CEST)

Re:

Allora, ho modificato il template, adesso dovrebbe fungere come da te auspicato. Sul ps, son nativo della val di Non, di qui, però vivo a Milano. --ʘSК 14:48, 21 giu 2009 (CEST)

Wow, saran 15 km in linea d'aria. --ʘSК 15:15, 21 giu 2009 (CEST)

Laboratorio Grafico

Ciao Mpiz, l'utente Vajo ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--Vajo (msg) 18:14, 27 giu 2009 (CEST)

RE: Cancellazione

Qui --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:07, 3 lug 2009 (CEST)

Vabbè è stato fin troppo chiaro, infatti non appena ho finito di dirglielo si è subito registrato e l'ha fatto correttamente. Se mi ricapita lo farò sicuramente. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:11, 3 lug 2009 (CEST)

Progetto:Sport/Ciclismo

Purtroppo non riesco a dedicare molto tempo, e costantemente, alla Wiki. Il progetto è interessante e spero di poter contribuire, seppur con tutti i miei limiti. Un caro saluto --pino_alpino (msg) 20:01, 12 lug 2009 (CEST) ... ma solo nel senso che quando ho tempo prendo la bici e pedalo. Considerami pure fuori dal progetto, non ci sto dietro a tutte le cose che vorrei fare. Ciao Uomo in ammollo 20:58, 12 lug 2009 (CEST)

• In realtà, non sono per nella esperto della materia. Nn ricordavo neanche di essermi iscritto mai al progetto. Cmq lo seguirò con simpatia preché lo sport mi piace. Cancellami pure dal progett ciclismo. --「Twice·^29.5 {disc.}」 06:51, 13 lug 2009 (CEST)
• Io in questo momento mi sto dedicando ad altro, ma non escludo di dedicarmi al ciclismo in futuro, dato che l'argomento mi interessa. In ogni caso, forse sarebbe meglio che mi cancellassi dalla lista. Grazie per l'interessamento e buon lavoro --Jкк^КGB 15:02, 13 lug 2009 (CEST)

Template:Calcio XXX storico

Ciao. Dove è scritto che deve essere per forza autocollapsed, visto che è una schifezza? --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:04, 14 lug 2009 (CEST)

Non dico che deve essere diverso. Io voglio solo vedere dove è scritto che deve essere per forza così. Se nulla è scritto non mi pare si possa definire "modello". --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:12, 14 lug 2009 (CEST)

Lo standard è collapsed: ma dove è scritto? Dove è il modello? --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:24, 14 lug 2009 (CEST)

Non mi lamento perché non mi piace e voglio che sia cambiato, ma semplicemente volevo sapere se era una cosa assodata da un modello e quindi valevole per tutti. Resta pur sempre una schifezza, e scordiamoci la navigazione. --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:35, 14 lug 2009 (CEST)

Ripeto, per me è indifferente. Se va bene agli altri... Cmq ho aperto una nuova sezione solo per questo dettaglio. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:38, 14 lug 2009 (CEST)

Lazio 2009/10

Più o meno entro oggi lo faccio.--Andrea93 (msg) 11:43, 16 lug 2009 (CEST)

RE: formazione tipo - palermo storico

Ti riferisci alle stagioni più recenti, vero? Perché in quelle degli anni '30 c'è la fonte. Cmq hai ragione, domani mattina ci penso io. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:11, 20 lug 2009 (CEST)

Brixia Tour 2009

Grazie per il consiglio, attualmente ho aggiunto template e tabella, poi farò il resto(purtroppo non riesco ad aggiornarla subito perchè nel tardo pomeriggio-sera non ci sono). Grazie e buon lavoro.--Graziano chiedi e ti sarà dato 13:36, 23 lug 2009 (CEST)

Ancora grazie per avere tolto le parti che,allo stato attuale, sono ancora vuote--Graziano chiedi e ti sarà dato 14:54, 23 lug 2009 (CEST)

La cosa si può fare, è una cosa ancora abbordabile(sono 9 voci). Grazie di tutto!--Graziano chiedi e ti sarà dato 15:08, 23 lug 2009 (CEST)

La Tribuna

In relazione al tuo intervento su la Tribuna ti ho risposto lì. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:21, 23 lug 2009 (CEST)

Mi viene veramente difficile ammettere qualcosa che non ho fatto. Ribadisco che non c'è stato nessun errore. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:26, 23 lug 2009 (CEST)

Nello stesso posto dove c'è scritto che non è necessario indicare le fonti e che l'enciclopedicità non deve evincersi dalla voce. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:33, 23 lug 2009 (CEST)

Varese 2009-2010 in sandbox

Non vorrei dirtelo, ma sai benissimo che il prestagione con le amichevoli estive non va citato. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:50, 24 lug 2009 (CEST)

La regola è il buon senso, visto che nei tabellini le amichevoli non vanno inserite. Vorrà dire che lo faccio pure io con il Palermo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 09:38, 25 lug 2009 (CEST)

Sì ok, io sto facendo giusto 2 righe con il Palermo per questa prima fase della preparazione. --Salvo da Palermo dimmelo qui 09:47, 25 lug 2009 (CEST)

Re: "ora che la serie D è LegaPro"

Scusa il ritardo nella risposta (mi son preso qualche giorno di "stacco", il caldo stava facendo sentire i suoi effetti negativi anche sui miei interventi). In realtà si è trattato di un equivoco: la voce a cui mi riferivo (Crociati Noceto), scritta nel tono pomposo-enfatico che a quanto pare ultimamente non si riesce a evitare nelle voci sulle squadre di calcio, parlava di serie D e poi faceva un lungo giro di parole retorico per dire che quest'anno era stata promossa in LegaPro (ex-C2). Non l'avevo capito, proprio per via del fatto che non era scritto in modo diretto ma in modo trionfalistico: sono andato a rileggermi la voce stamattina per sicurezza e effettivamente, dopo aver capito il testo, chi ha detto la boiata pazzesca sono stato io :( Chiedo scusa per l'involontario trolling, evidentemente avevo davvero bisogno di questa pausa-raffreddamento.--L736E^dimmi 09:21, 27 lug 2009 (CEST)

RE: tabella

Non mi costa quasi nulla, ma tu lo sai che il tuo è stato un mezzo se non tutto vandalismo, no? Ringrazia che sono stato buono come sempre. Ora cmq vedo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:17, 30 lug 2009 (CEST)

Scherzi? Mi sono beccato un AvvisoAvvisi per molto ma molto meno. Cmq ti suggerisco Aiuto:Avvisi: le pagine non si distruggono ma si pongono template per futuri miglioramenti. Se non lo vedevo io, quella pagina non avrebbe mai avuto la tabella perché tu l'avevi tolta in un botto solo e nessun'altro l'avrebbe potuta miliorare. Poi sei libero di pensae come meglio credi. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:36, 30 lug 2009 (CEST)

A parte che il vandalismo me lo hanno tolto perché avevo ragione, con i "se" e con i "ma" non si va da nessuna parte: il vandalismo non te l'ho dato quindi è inutile che discutiamo su cose campate in aria. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:53, 30 lug 2009 (CEST)

Edizione di una gara ciclistica a tappe etc.

Quando puoi dai un'occhiata qui. Ho poi rielaborato la tabella per i partecipanti ad una corsa ciclistica, qui l'esempio, i commenti qui. Ciao. --ʘSК 00:20, 1 ago 2009 (CEST)

titoli di capocannoniere

ciao. ho visto che sono stati tolti dei premi irrilevanti a Del Piero, e in effetti nn avevano tutta questa rilevanza, però sono rimasto un po scettico sulla rimozione del "pallone d'argento", perchè è stato considerato irrilevante? Poi avrei una cosa da proporre, per quanto riguarda i titoli di capocannoniere ai giocatori, io penso che dovrebbero andare nei record piu che nei premi, in effetti aver segnato piu gol di tutti è un record non un premio, mi sbaglio? vorrei proporre di metterli nei record, come con la supercoppa italiana. Cmq ora lo propongo al proggetto calcio in modo da sentire il parere di tutti, però visto che tu sei uno di quelli che è più presente nella voce, vorrei sapere che ne pensi.ciao.--93.42.104.112 (msg) 07:32, 2 ago 2009 (CEST)

Cartellini

Vedo che spesso nei risultati metti i cartellini rossi. Ma qui non vedo nessuna cosa a riguardo. Mi faresti capire? --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:21, 4 ago 2009 (CEST)

Comincio dalle altre se mi aiuti a rintracciarle. Io solo nel Varese le ho viste. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:00, 4 ago 2009 (CEST)

Non c'è né mio e né tuo. Credo cmq che i discorsi siano separati. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:06, 4 ago 2009 (CEST)

voci che creo io, le tue, e cmq il discorso era quello, non sono mica nato ieri ;) --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:09, 4 ago 2009 (CEST)

UTC

Sarò ignorante, ma perché adesso siamo passati all'UTC+2? L'Italia non è in UTC+1? --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:41, 4 ago 2009 (CEST)

Vabbè ma tutto il mondo cambia (tranne poche zone), quindi restiamo sempre con un'ora di differenza da Greenwich, no? --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:47, 4 ago 2009 (CEST)

Lazio 2009-2010

Ma stai scherzando? Cioè, tu stai affermando che su Wikipedia per fare una modifica si deve chiedere l'autorizazzione al progetto. Non esiste un modello per quella sezione lì, per cui io posso crearla quando mi pare, in quanto supportata di fonti e non contro il modello in quanto, ripeto, il modello non è stato fatto. Volete creare un modello anche per quella sezione? Fatelo! Ma fino a che non la create, non venitemi a dire di NON AGGIUNGERE INFORMAZIONI UTILI SU WIKIPEDIA.--Andrea93 (msg) 12:52, 6 ago 2009 (CEST)

Ma il progetto sei tu per caso?--Andrea93 (msg) 12:55, 6 ago 2009 (CEST)

Si perchè mi sembra che nessuno si è opposto ma a te non va bene lo stesso...--Andrea93 (msg) 13:00, 6 ago 2009 (CEST)

Se nessuno si oppone non vedo il problema...hai qualcosa da dire? Posta il tuo modello allora. Ma non fare storie e non impedirmi di aggiungere informazioni a una pagina. Questo fanno e hanno sempre fatto i Wikipediani, da quando è uscito fuori che non si possono più modificare le pagine?

Dalla discussione del Bar mi sembra chiaro che informazioni utili possono essere inserite, se poi il progetto deciderà qualcosa in merito allora mi adeguerò. Per ora mi accingo a ripristinare la pagina sperando che non la vandalizzerai di nuovo (come ti è stato fatto notare da TUTTI).--Andrea93 (msg) 14:54, 6 ago 2009 (CEST)

Ma non vanno tolte le informazioni...la tua citazione che mi hai riportato mancava di questo pezzo...Comunque, se successivamente si deciderà per lo stile descrittivo, si potrà aggiungere una riga, anche perchè da questa discussione finalmente è emerso che I modelli di voce sono degli schemi indicativi, adattabili all'esigenza--Andrea93 (msg) 15:07, 6 ago 2009 (CEST)

Tutto bene?

Ciao Mpiz, tutto bene? Lascio stare questioni tecniche che non fanno per me (:-) ), ma spero di vederti ancora in giro in futuro. Solo questo, scusa.--AnjaManix (msg) 18:12, 6 ago 2009 (CEST)

O questa, mo'? SERGIUS (CATUS NIGER) 19:35, 6 ago 2009 (CEST)

beh scusa ma eventualmente cambiati la password con qualche frase incomprensibile (tipo l'incipit di un discorso del senatùr o una locuzione in latino di Lotito) e stattene buono, che bisogno c'è di farsi incaprettare l'utenza? SERGIUS (CATUS NIGER) 20:28, 6 ago 2009 (CEST)

Modello squadra

Ciao, ho risposto qui. Ne approfitto per ringraziarti del lavoro che fai sulle voci di ciclismo (e non solo). --ʘSК 13:44, 7 ago 2009 (CEST)

Ciao, non so se hai l'indirizzo attivato, nel caso dai un'occhiata alla mail. A tra dieci giorni. --ʘSК 21:27, 7 ago 2009 (CEST)

Re: Punteggi UCI

Avendo già sbagliato con il Giro d'Italia 2009, mi sono attenuto alle norme, contando solo i primi cinque per squadra e per nazione; spero comunque di non aver fatto dei calcoli sbagliati! FSosio - MSG 13:45, 8 ago 2009 (CEST)

Info cross wiki

Ciao, sulla wikipedia lombarda è comparso questo messaggio (http://lmo.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Fabexplosive&curid=5137&diff=377747&oldid=333789): puoi confermare che sei tu? grazie, --Dragonòt (msg) 15:07, 9 ago 2009 (CEST)

Ho visto solo adesso che hai lasciato qui un msg "blocco su lmo.wiki" a Fabexplosive. Ti posso confermare io che è lo stesso utente. Sulla wikipedia lombarda ha dovuto dare le dimissioni in seguito a questa ed alle seguenti discussioni: http://lmo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Grott/Archivi/6#Analisi_del_comportamento_dell.27amministratore_Fabexplosive. Se guardi sul "Gròtt" (Bar) della LMO, troverai ad esempio questa discussione http://lmo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Grott#Cuaciuna_e_Gioan.C3.AC , in cui si discute lo sblocco di un paio di utenti bloccati nello stesso periodo in cui lo sei stato tu. Metti pure la tua richiesta di sblocco sul Gròtt, adesso ci sono 3 admin eletti dalla comunità. --Dragonòt (msg) 15:56, 9 ago 2009 (CEST)

lmo

Come puoi vedere qui, sei stato bloccato perchè sospettato di far essere un sockpuppet. Come ti ricorderai, in quel periodo c'era un bel casino, quindi può darsi che tu non ne fossi colpevole. A buon conto, se vuoi contribuire alla nostra wiki, sei il benvenuto. Per la questione del blocco, l'ideale sarebbe parlarne nel Gròtt alla comunità. Saluti, Insübrich

Ciao, come ho già scritto sul Grott, tu hai 17.000 edit sulla IT e ne avevi già migliaia l'anno scorso. Ma nei tuoi contributi, ad esempio in lmo:Airion c'è il termine "maire" che è stato usato per interminabili polemiche su LMO. Puoi spiegare come mai hai usato sto termine? --Dragonòt (msg) 18:59, 9 ago 2009 (CEST)

Re: Blocco

Ti rispondo qui perchè ho definitivamente chiuso con lmo.wiki. Come ti ha già spiegato Dragonòt, potresti essere stato bloccato per errore visto il putiferio di quei tempi, ora, non essendo più admin su lmo lascio la decisione agli attuali admin, chiedi pure lo sblocco sul gròtt. --Fabexplosive L'admin col botto 20:55, 9 ago 2009 (CEST)

Almanacchi

Del 1981 no, ho 1980, 1983, 1987, 1990 e vari del periodo 1993-2004. Di conseguenza, del Varese 1979-80 ho rosa, organigramma e calendario. --(Murray) 20:35, 10 ago 2009 (CEST)

Per la stagione 1979-80 sono: Cerantola 34 presenze e 0 gol, Salvadè 9 presenze e 2 gol, Di Giovanni 30 presenze e 5 gol. Se te ne servono di altre stagioni o calciatori chiedi pure. --(Murray) 21:29, 10 ago 2009 (CEST)

P.S. Magari ce le hai già, comunque ho anche quelle, sempre 1979-80, di Acerbis (27, 0), Arrighi (28, 0), Braghin (31, 1), Brambilla (18, 1), Facchini (28, 7), Limido (27, 3), Martina (34, -), Mauti (6, 0), Pellegrini (24, 0), Turchetta (8, 1) e Vailati (29, 3).

Figurati! --(Murray) 22:12, 10 ago 2009 (CEST)

Giovani Padani

Ciao, ho visto sulla Wikipedia Lombarda che hai scritto che fai parte dei Giovani Padani. Volevo farti i miei complimenti per averlo scritto, è molto difficile che in questi tempi qualcuno esponga le proprie convinzioni, se queste non fanno parte del "politically correct". --Dragonòt (msg) 08:59, 11 ago 2009 (CEST)

Lazio 2010

Tu sei invece pregato di non rompere le palle su tutte le voci che curo: oltre ad avere torto (dove sta scritto che il calendario era richiesto?, poi il template C non si usa in questo modo e se vuoi il calendario inseriscilo te, non c'è obbligo di farlo, dobbiamo tornare al Bar per dimostrare il tuo torto?), tu sprechi il tuo tempo su Wikipedia a fare niente (perchè è quello che fai). Crea qualche voce, traduci qualcosa, cura una pagina...non fare cose inutili (anzi dannose) verso tutta l'umanità.--Andrea93 (msg) 12:45, 13 ago 2009 (CEST)

Re:

Tranquillo, non sei tu quello in torto, qualunque sia il merito della modifica contestata (sul quale non mi pronuncio) sono affermazioni da WP:VC visto che non c'è manco da fare una discussione come in WP:UP, ciao. --Vito (msg) 13:10, 13 ago 2009 (CEST)

RE: voci storiche

Scusa io creo, poi se tu vuoi migliorare migliori. Io non ti vengo a dire cosa fare o non fare. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:11, 13 ago 2009 (CEST)

Il consiglio lo accetto, ma adesso non ho molto tempo, quindi preferisco creare mettendo le informazioni che migliorare l'impostazione delle stesse. Con o senza avvisi io vivo lo stesso. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:17, 13 ago 2009 (CEST)

Re:

Ora sì, corrispondo a quelle riportate sull'Almanacco Illustrato del Milan e su Magliarossonera.it (che comunque credo le abbia prese da lì). --Simo82 (scrivimi) 18:29, 13 ago 2009 (CEST)

Re: elenchi di prevosti e parroci

Francamente non vedo che nesso ci sia con la discussione cui mi rimandi: la cancellazione di quelle liste non discende dal fatto che si tratti di una sezione non prevista dai modelli di voci in cui le liste compaiono, ma dalla non enciclopedicità del contenuto, come discusso diverse volte (cfr. ad esempio qui, qui, qui).

In ogni caso non ho difficoltà a sospendere la mia attività e porre un quesito esplicito nella sede opportuna. --Nicolabel (msg) 18:36, 16 ago 2009 (CEST)

Re: Scusa il disturbo...

No, si tratta di email, io sono solito rispondere, a patto che non ci sia una buona ragione per non farlo, in pubblico. In ogni caso non ti interessa, nel senso che seguire questi dettagli non farà altro che metterti sulla strada di nuovi possibili conflitti. Ciao. --Vito (msg) 14:42, 17 ago 2009 (CEST)

Re: Due Giorni Marchigiana etc.

Ciao, son appena tornato, ti ringrazio per la disponibilità sulla mail. Per l'altra cosa, in pratica la Due Giorni Marchigiana fino al 2006 era una due giorni formata dal Gran Premio Fred Mengoni e dal Trofeo Città di Castelfidardo. Dal 2007 è costituita dal Trofeo Industria Commercio e Artigianato di Castelfidardo e dal Trofeo Città di Castelfidardo-Gran Premio Cibes, dunque due corse all'apparenza "nuove". Poi vedo che il sito del ciclismo considera il Trofeo Industria Commercio e Artigianato di Castelfidardo come continuazione del vecchio Trofeo Città di Castelfidardo (v v). Sostanzialmente se non ho capito male il Trofeo Industria Commercio e Artigianato di Castelfidardo è quindi la continuazione del vecchio Trofeo di Castelfidardo, mentre il Trofeo Castelfidardo-GP Cibes è una corsa nuova che rimpiazza il GP Mengoni. Può essere? Nel mentre che sei via ti auguro buon Trentino, ciao. --ʘSК 13:30, 18 ago 2009 (CEST)

Urca urca. Comunque rinfrescati e agisci con tutto il tempo che vuoi. (Ci sarà anche, tra le altre, da scrivere la voce su Santambrogio), ciao. --ʘSК 17:50, 18 ago 2009 (CEST)

Vero, le due cose dunque si contraddicono. A 'sto punto tanto vale considerare le 2 vecchie e le 2 nuove come quattro corse distinte, senza continuità nei palmarès, e buonanotte. --ʘSК 18:42, 18 ago 2009 (CEST)

C

Il template C si usa se ci sono informazioni errate, non se mancano, v. Aiuto:Voci da controllare. --Superchilum^(scrivimi) 10:33, 21 ago 2009 (CEST)

veramente se mancano delle informazioni si usa {{S}} (o se le informazioni sono proprio minime {{A}}). --Superchilum^(scrivimi) 10:37, 21 ago 2009 (CEST)

per scrivere cosa manca c'è {{da fare}}, C è sbagliato, A è esagerato perchè le informazioni sono sufficienti (benchè incomplete), la combinazione corretta è {{S}}+{{da fare}} (che permette anche di scrivere cosa manca). --Superchilum^(scrivimi) 10:47, 21 ago 2009 (CEST)

ok grazie a te :-) --Superchilum^(scrivimi) 10:50, 21 ago 2009 (CEST)

Mpiz

Ciao Mussolini! Ti piace Gentili eh...--80.181.221.146 (msg) 12:49, 22 ago 2009 (CEST)

Eneco Tour

Ciao Mpiz. Una minuzia, perché questo spostamento? Sul sito ufficiale ho trovato solo "Eneco Tour", mai con "du Benelux" o "of Benelux". Grazie e scusa il disturbo. --ʘSК 16:49, 22 ago 2009 (CEST)

Progetto evoluzione

Direi che sono ufficializzabili, volevo proporre una modifica alla bandierina dello Spezia (da bianco e nero a bianco bordato), ma se anche fosse avallata la si può sostituire più avanti. Per i dati si trovano molte cose già sulla stessa it.wiki, poi in giro per internet, tra foto e resoconti, qualche informazione si trova. Già che ci sono, visto che la discussione sta diventando abbastanza lunga, consiglio di suddividere la pagina in vere e proprie sezioni, per modificare direttamente quelle invece che doversi andare a cercare la squadra interessata nella modifica generale. --(Murray) 13:30, 23 ago 2009 (CEST)

Re: gran fondo e gare giovanili

Sulle gran fondo imho se ne potrebbe discutere, eventualmente mettendo in cancellazione vista la possibile promozionalità. Sulla gara giovanile di livello juniores (neanche Under-23) direi quasi palesemente non enciclopedica e da mettere in cancellazione. Ciao. --ʘSК 14:15, 23 ago 2009 (CEST)

Spostamenti

Ciao. Quando fai uno spostamento (in generale con tutte le modifiche, ma in particolare per gli spostamenti) potresti indicare nell'Oggetto il motivo dello spostamento? Se no non si capisce perché lo sposti; se non fossi un'utenza conosciuta, sarebbe interpretabile come vandalismo, e le tue modifiche annullate. Ti ringrazio--Trixt (msg) 21:44, 23 ago 2009 (CEST)

Gran premio bruno beghelli

Ciao, vorrei sapere come mai hai accorciato le classifiche delle pagine suddette. Chiedo perché magari è stato deciso di fare così, non sono molto aggiornato :). In caso contrario se si hanno dati maggiori della top10 non vedo perché ometterli. Grazie per gli eventuali chiarimenti. Ciao e buon lavoro! Sir marek ^{(excuse me sir)} 21:26, 28 ago 2009 (CEST)

Ok perfetto non lo sapevo, scusa. Ottimo lavoro! Ciaoooo! Sir marek ^{(excuse me sir)} 01:02, 29 ago 2009 (CEST)

Richiesta al bot

Riguardo questo, perché il Bologna anni '70 dovrebbe andare con W e non con A? Real Marcianise docet. Siccome ho un grossissimo dubbio, aprirei la votazione astenedomi portando proprio quella pagina del Bologna come esempio. Entrambe hanno infatti pari dignità enciclopedica, quindi perché una si deve cancellare e l'altra no? L'importanza di una squadra c'entra poco. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:46, 29 ago 2009 (CEST)

Grazie per il consiglio, lo terrò a mente.Ciao ;-)

Volta a la Comunitat Valencia 2007

Che intendi, scusa? Ciao. --ʘSК 12:42, 6 set 2009 (CEST)

Vedo spessissimo la tua mano nelle voci su cui passo, e non finirò mai di ringraziarti per l'immenso lavoro che hai fatto e fai. Sulle voci di Caniatti, sono un obbrobrio dal punto di vista dello stile e della precisione, ci sarà da lavorare vista anche la mole prodotta da costui, cercherò di aiutare... a breve dovrei comunque riprendere il lavoro di sistemazione nelle voci dei grandi giri (qui il punto), anche lì sarà lunga. Ciao. --ʘSК 01:05, 7 set 2009 (CEST)

Quella sezione palmarès è un po' un problema, che casino. --ʘSК 13:25, 9 set 2009 (CEST)

Ho proposto un'altra versione, dì che ne pensi, ciao. --ʘSК 01:52, 11 set 2009 (CEST)

Reggina Calcio

Welà! Senti potresti dare uno sguardo qui...ed aggiungere il tuo parere? tnx ;-) --KuViZ(msg) 13:27, 14 set 2009 (CEST)

Re

Agli edit di 93.47.36.8, penso che siamo oltre alla citazione, in ogni caso valutera' un admin la segnalazione ed in caso rimuovera' questi edit, ciao. Ticket_2010081310004741 (msg) 21:46, 17 set 2009 (CEST)

ce' altro in crono da rimuovere? Ticket_2010081310004741 (msg) 08:19, 18 set 2009 (CEST)

rose squadre di calcio - Giovanili

ma è stato deciso da qualche parte che nelle pagine delle singole stagioni calcistiche non si posono inserire informazioni relative al settore giovanile? se sì potresti indicarmi la discussione? grazie--95.238.253.249 (msg) 11:23, 20 set 2009 (CEST)

Rose e stagioni di D

Mi spiace riportarti sempre là di peso, ma se conosco il tuo punto di vista sulle rose e sulle stagioni di Serie D, dato che ci occupiamo di squadre dal comune passato minore, credo di far bene a segnalarti quello che sta succedendo al Progetto:Calcio (uno "spunto" che ha portato a conseguenze a dir poco inattese). Buon lavoro. --(Murray) 20:51, 21 set 2009 (CEST)

il ciclismo...

È lo stretto contatto fra sportivo e tifoso che lo rende probabilmente unico. --ʘSК 22:14, 22 set 2009 (CEST)

Non saprei. Con "tabella divisa per nazioni" intendi una cosa tipo con le nazioni al posto delle squadre e il numero di iscritti? Oppure si potrebbe inserire in un'altra pagina gli iscritti con una tabellona standard. Per me comunque indifferente. Ciao. --ʘSК 21:14, 26 set 2009 (CEST)

modello stagioni

bene adesso che lo sò mi atterrò il più possibile al modello. grazie e ciao Menelik

Archivio discussioni pagina utente

Si. --No2 (msg) 23:09, 1 ott 2009 (CEST)

Re: tabella partecipanti gara ciclistica

Si potrebbe sicuramente fare: di spazio ce n'è, ed eventualmente se ne può aggiungere altro allargando la tabella al 100% di width. Ciao. --ʘSК 17:14, 3 ott 2009 (CEST)

Angelo Esmael da Costa Júnior

Ciao. Sai niente se lui è già stato cancellato sotto altro nome? --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:44, 7 ott 2009 (CEST)

Ok, grazie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:03, 7 ott 2009 (CEST)

Mi sono trovato a guardare i risultati di un mondiale...

...ed ho trovato interessante vedere quali prove c'erano alle Olimpiadi più recenti. Ho pensato: se è interessato a me cercare questo dato nella voce, può darsi che possa interessare a qualcun altro, allora ho messo il link in "voci correlate". Lo fatto a fin di bene, ma se a te da fatidio no problem. --Kasper2006 (msg) 10:23, 10 ott 2009 (CEST)

Il problema sta nel fatto che io stavo cercando QUALI prove fossero nel programma degli ultimi mondiali di ciclismo e quali in quelli di mountain bike, ma ANCHE mi interessava sapere quali specialità fossero IN VIGORE (quindi alle ultime disputate) alle Olimpiadi (dove, tra l'atro, c'è un template di navigazione che dovrebbe stare anche nella pagina dei mondiali di tutti gli sport). Ecco quindi spiegato, dal mio punto di vista, la VICINISSIMA correlazione tra le due voci ("ultimo mondiale" ed "ultima Olimpide"). Ci sta che tu la possa pensare diversamente (anche se il "rollback" non è mai bello), ma io non mi offendo, solo che non c'ho voglia di aprire una discussione alla comutità, se convinco te bene, altrimente amen....tanto io quello che dovevo fare con quella pagina l'ho già fatto. --Kasper2006 (msg) 10:45, 10 ott 2009 (CEST)

discussione criterio 9

Se riesco a capire su cosa mi devo esprimere si. --L'Esorcista (How?) 18:58, 18 ott 2009 (CEST)

Grazie della segnalazione. Finalmente, ci voleva qualcuno che prendesse in mano la situazione, visto che come tra le righe dice L'Esorcista, la discussione si sta facendo caotica con il rischio di un nulla di fatto. Io non sono un appassionato di calcio, ma mi sembra incredibile che non si possa trovare un minimo comun denominatore che accontenti tutti. Ciao. -- Lepido (msg) 19:04, 18 ott 2009 (CEST)

***

Va bene: abbiamo appurato che io sono un ignorante, ma ciò non toglie che sia un termine equivocabile. --L'Esorcista (How?) 15:31, 21 ott 2009 (CEST)

No, però il buon senso consiglia di privilegiare dei sinonimi meno da gergo adolescenziale. Detto questo, chiudiamo qui, l'italiano si studia in altre sedi.. --L'Esorcista (How?) 15:36, 21 ott 2009 (CEST)

Non capisco

Che ho fatto ora, scusa?--Utente:Vale93b (msg) 21:19, 21 ott 2009 (CEST)

Discussione progetto - pallavolo

Ciao, ho inserito qui il mio commento per la pallavolo. Scrivo anche a te, non so se sei tu che hai completato la tabella. Volevo solo segnalare che per la pallavolo il Campionato mondiale è più importante della Coppa del Mondo, e quindi va messo prima, cioè va privilegiato quello (i motivi li ho scritti nella pagina sopra: in pratica le 2 competizioni sono entrambe quadriennali, ma ai Mondiali vi accedono 24 squadre passando per vari turni di qualificazione, mentre alla Coppa del Mondo vi sono solo 12 squadre che accedono direttamente dai rispettivi tornei continentali; i punteggi del Campionato mondiale vengono mantenuti nel ranking per 4 anni (come per l'Olimpiade), con riduzione del 25% ogni anno, il punteggio della Coppa del Mondo resta invece solo per 2 anni, ridotto del 50% ogni anno). Cioè, tutto sto casino per dire che il vero Mondiale della pallavolo è questo e non la Coppa del Mondo. Basta cambiare di posto nella tabella le due competizioni. Ciao. (Scusa se ho riscritto tutto, ma nn sapevo se avevo inserito il mio commento nel posto giusto).--Willer79 ^(talk) 08:17, 27 ott 2009 (CET)

RE: modifica totale stagioni "separate"

Devi comprendere anche il minor edit, quindi la "vera" modifica è questa: scusa, il totale in caso di "ritorno" dove lo vuoi mettere? Ovviamente dopo l'ultima! Per confronto guarda la stragande maggioranza delle voci che riportano la tabella. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:25, 30 ott 2009 (CET)

Come me anche molti altri. Il fatto è che non credo che non si voglia sapere quante presenze totali ha fatto un giocatore in una squadra! Cmq se ne sta discutendo al progetto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:56, 30 ott 2009 (CET)

Re:

Era successo questo (da questo) --Al Pereira (msg) 23:21, 31 ott 2009 (CET)

Lo vedi: era saltata tutta la formattazione della parte bassa, scomparsi i paragrafi note, altri progetti, collegamenti esterni. --Al Pereira (msg) 23:27, 31 ott 2009 (CET)

Intanto sì, stato seguendo altre cose. O dovevo lasciarla com'era? --Al Pereira (msg) 23:32, 31 ott 2009 (CET)

Re: vuelte & co

Ok, quando avrò tempo vedrò di dare un occhio (o più di uno) alle voci sulla Vuelta e sui partecipanti, correggendo quegli errorini che possono esserti sfuggiti. No problem, anzi, è un lavoro abbastanza rilassante. Sulle vittorie in cronosquadre, non dovrebbero venir conteggiate nei palmarès degli atleti; per segnalarle comunque si può inserirle in Altri successi o altrimenti non segnalarle proprio. Ciao. --ʘSК 13:36, 1 nov 2009 (CET)

Ciao, ho visto l'ottimo lavoro che stai facendo su "Partecipanti alla Vuelta a España..", ho apportato alcune modifiche/correzioni a tre-quattro voci, vedrò di passarle in rassegna tutte. Solo una cosa, amio parere, più per la facilità di chi modifica che altro, il codice sarebbe meglio disporlo come ho fatto in questo edit, ovvero una riga=un corridore. Che ne pensi? Altra cosa, quando le squadre sono 16, 19, 22, ovvero +1 rispetto al multiplo di 3 (con il quale, nella pagina dei partecipanti, si ha una tabella senza caselloni vuoti, esempio) le due caselle bianche personalmente le disporrei in "verticale", come qui, piuttosto che in "orizzontale". Pure su questo, che ne pensi? Ciao. --ʘSК 10:55, 2 nov 2009 (CET)

Grazie

Non mi ero accorto della nuova analisi. Mi aggiorno e mi faccio una idea. --EH¹⁰¹{posta} 19:29, 2 nov 2009 (CET)

Sondaggio precedente

Ciao. Mi spiegheresti in due parole perché quello precedente venne falsato? Io ricordo poco o nulla e circa un mese fa mi ci sono imbattuto ma non ci ho capito nulla. Ancora ero wikipedianamente giovane. La cosa delle cinque stagioni in B con il 30% delle partite giocate era perfetta cmq. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:45, 4 nov 2009 (CET)

Sant'Antonio Abate

Prima di modificare ulteriormente la voce dovresti chiarire il "destino" di quelle informazioni a fine stagione e nel caso venissero archiviate in voce apposita far presente dove è possibile reperire il consenso al mantenimento di tali dettagli. --Crisarco (msg) 13:15, 5 nov 2009 (CET)

Ehm... se le informazioni le inserisci tu devi dirmi tu perché le inserisci, io le cancello e ti posso dire perché le cancello! Comunque ti invito alla discussione al bar. --Crisarco (msg) 13:20, 5 nov 2009 (CET)

Per carità! Se mi rendi edotto, rispondendo al quesito sopra, su qual è l'opinione... non si può certo dire "teniamo queste informazioni perché ci piace"! --Crisarco (msg) 13:22, 5 nov 2009 (CET)

Ehm... io non ti ho chiesto perché le inserisci, ma che destino avranno! --Crisarco (msg) 13:25, 5 nov 2009 (CET)

Beh, il destino dovresti dirmelo tu. Io ho già proposto un sondaggio sul punto, dato che basta chiede "ritieni che WP debba ammettere voci di dettaglio stagionale secondo questo modello per le squadre di serie D italiana"? Semplice e asciutto, così da vedere dove sta il consenso. --Crisarco (msg) 13:38, 5 nov 2009 (CET)

Laboratorio Grafico

Ciao Mpiz, l'utente PaneBiancoLiscio ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--Vajotwo (msg) 17:01, 5 nov 2009 (CET)

Sondaggio

Ti disturbo solo per farti i complimenti. Ciauz. --Avversariǿ (msg) 10:53, 11 nov 2009 (CET)

Già, speriamo niente intoppi!! Buon wikilavoro! --Avversariǿ (msg) 11:09, 11 nov 2009 (CET)

Re: domina vacanze-milram

Anch'io farei due voci separate, essendo la Milram frutto di fusione tra Domina e Wiesenhof per il ProTour 2006. Ciao e buon lavoro. --ʘSК 17:59, 11 nov 2009 (CET)

re: nomenclatura

E' tutto in Discussioni progetto:Sport/Convenzioni di nomenclatura :-) --Superchilum^(scrivimi) 23:36, 16 nov 2009 (CET)

Preferisco non registrarmi

mi è già capitato un paio di volte di sprecare ore per lavori su wikipedia per vederlo cancellare per chissà quale motivo e l'ultima volta, mentre stavo lanciando i peggiori insulti che puoi immaginare, ho capito che se mi fossi registrato ed avessi un maggiore coinvolgimento su wikipedia per incidenti del genere potrei anche litigare di brutto... insomma, preferisco far molto poco e star tranquillo che dover rischiare di litigare con altre persone... 93.33.12.239 (msg) 22:55, 22 nov 2009 (CET)

Re: voci del caniatti

Sì, tendenzialmente son d'accordo. Le info importanti (primo, secondo, terzo) si trovano già nella tabella albo d'oro. Ciao. --ʘSК 21:49, 25 nov 2009 (CET)

RE: cancellazioni

Quella non l'ho aperta perché non ho elementi per valutare se ha vinto qualcosa. Come hai visto già il primo -1 l'ho avuto. Non sono pazzo, credimi. Sapevi benissimo (come ho più volte detto in fase di discussione) che qualche procedura l'avrei aperta. Dai. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:40, 26 nov 2009 (CET)

Mi aggancio qui sopra; Si, lo sapevo, ma essendo criteri sufficienti e non necessari ritengo che la vittoria in un europeo renda enciclopedici --Mats1990ca (msg) 13:47, 26 nov 2009 (CET)

Che si votava secondo quelli è tutto da dimostrare, perché c'è il brutto vizio di non commentare il proprio voto, quindi, rifacendosi ai soli voti commentati, sono pochissimi gli utenti che come te votano secondo il criterio. Gli altri pensano bene che sia giusto avere una propria idea, altrimenti le procedure non servono a niente. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:39, 27 nov 2009 (CET)

Non ho mai detto che sei un pirla, solo che io ho aperto (esordienti in A a parte) per chi ha vinto qualcosa a livello giovanile e quelli del Mondiale U-17 con precedente favorevole. Il resto, come Pasini, no. Anche io sono contrario per quelli, ma a prescindere no. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:13, 27 nov 2009 (CET)

Frase riferita al fatto che lui a differenza degli altri che hanno vinto qualcosa, adesso è davvero non enciclopedico. Gli altri a prescindere no. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:21, 27 nov 2009 (CET)

Cancellazione

Ah..sinceramente non lo sapevo proprio..comunque avevo eliminato la cancellazione di una pagina che avevo provato tre anni fa ad aiutare e un rimando dei giochi olimpici. Comunque grazie!! --Narayan89 (msg) 21:31, 26 nov 2009 (CET)

Cancellazioni /2

Qui sto cercando d'avvertirlo che quelle aperture border-line rasentano (quando non la scavalcano) la problematicità, magari se lo ammonisci pure tu è meglio, non mi va di aprire una nuova richiesta pareri, anche perché 1. è una cosa antipatica e 2. il passo successivo è la segnalazione WP:UP Sergio (aka The Blackcat) 13:03, 27 nov 2009 (CET)

Guarda che ho capito, tranquillo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:30, 27 nov 2009 (CET)

il problema è che il calcio su it, 'pedia è sopravvalutato... Sergio (aka The Blackcat) 17:31, 27 nov 2009 (CET)

Dov'è 'sta discussione? Sergio (aka The Blackcat) 20:53, 27 nov 2009 (CET)

Il mio lavoro

sto modificando leggermente le pagine di quest'utente http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Magus_Magh%C3%A0_Macht_di_Erytrerum , dalla più recente alla più vecchia... sono arrivato a Mariano Diaz e preferisco non fare un lavoro ancora più raffinato perchè già questo mi sta mandando un po' in palla, se cerco di fare di più forse farei più danni che altro... Dai un'occhiata al mio lavoro di revisione e dimmi se ho fatto qualcosa di male, perchè nel caso mi fermerei...93.32.224.22 (msg) 21:17, 28 nov 2009 (CET)

il guaio di quelle voci è che sembrano scritte da un fan sfegatato, per cui andrebbe corretto qulche entusiasmo di troppo... però taglia qui, taglia lì, alla fine rischio di lasciare solo poche righe... l'ideale sarebbe creare un gruppetto che aggiustano il lavoro del "Magus" sino a farlo aderire ai criteri generali...93.32.224.22 (msg) 21:32, 28 nov 2009 (CET)

appunto per questo avevo lanciato l'idea di modificare i criteri di enciclopedicità, per evitare di trovarci ad affrontare decine e decine di "Magus" che spingono altri utenti a cercare notizie su corse disputate 30/50 anni fa... bisognerebbe limitare l'area su cui si lavora, correggere una prima volta per quanto riguarda il lavoro grossolano tipo gli errori di battitura, il lavoro che sto facendo io, una seconda volta per il lavoro di reperimento di notizie e la verifica di quanto riportato nelle voci, quindi fare aderire le singole voci ai modelli... secondo me l'unico modo per cavarsela sarebbe quella di chiedere aiuto al bar centrale dello sport per avere aiutanti per le ultime due revisioni e magari loro potrebbero aiutare con la tua richiesta...93.32.249.102 (msg) 21:57, 28 nov 2009 (CET)

per il palmares, se si tratta di modificare tutte le voci che non aderiscono al criterio che si sceglierà, visto il lavoro che che dovrebbe esserci, visto l'esiguo numero di persone che possono stare dietro al lavoro (sei solo tu a tempo pieno), visto che non puoi spezzarti le ossa per il troppo lavoro io direi di scegliere una cosa semplice ed aggiungere nelle voci solo le corse a tappe o in linea più importanti, anche per non appesantirle di dati che magari possono non interessare. Tra 50 anni non credo che al lettore interesserà sapere che un ciclista ha vinto una corsa nel frattempo morta o il suo ranking in un determinato mese o anno... spero di aver capito bene la domanda dietro il sondaggio su che tipo di palmares...93.33.1.161 (msg) 06:10, 29 nov 2009 (CET)

anche in questo caso, paradossalmente meno si mette meglio è...93.32.248.147 (msg) 11:54, 29 nov 2009 (CET)

è consigliato usare il "copia ed incolla"?

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Dominique_Arnould&action=historysubmit&diff=28338519&oldid=28338382 in questa pagina ciclocross è scritto sbagliato un sacco di volte: o lo si corregge un termine alla volta e ci si mette una mezz'oretta o si copia il testo dalla funzione di Modifica in una pagina di word e si sostituisce tutto automaticamente... ma non so se la seconda opzione è consigliabile o c'è il rischio di combinare guai...93.32.255.200 (msg) 20:18, 29 nov 2009 (CET)

mi hai salvato da un delirio :), con la prima opzione avrei dovuto sostituire 19 volte la parola, con la seconda opzione ho impiegato solo 5 minuti...93.32.231.121 (msg) 20:37, 29 nov 2009 (CET)

Re: Campionato di Zurigo di ciclismo

Direi che la soluzione migliore sia metterne una in ordinaria e di conseguenza le altre in immediata al termine dei 7 giorni (o più in caso di ordinaria) di procedura. Sulle tabelle, penso sia ok anche mettere solo le prime tre posizioni, eventualmente poi qualcuno aggiungerà... credo Caniatti prese i risultati da fonte cartacea, qualche manuale specialistico che però ignoro. Sulla denominazione della corsa, penso che "Campionato di Zurigo" o, meglio ancora, l'equivalente in tedesco Meisterschaft von Zürich sia la soluzione migliore (visto che anche la simildisambigua con "di ciclismo" punta alla voce sulla gara ciclistica). Ciao. --ʘSК 23:02, 29 nov 2009 (CET)

Migjen Basha

Ciao Mpiz, mi sembra da cancellare. 62 partite in B italiana più 14 in B svizzera. Chiedo una tua conferma per poi aprire la procedura. --L'Esorcista (How?) 16:50, 30 nov 2009 (CET)

Non ne ho idea, è tutto senza fonte. Era stato stabilito in maniera ufficiosa che le presenze in B dovevano essere minimo 100. Lascio? --L'Esorcista (How?) 17:04, 30 nov 2009 (CET)

Ok, inserito. Adesso faccio cancellare Simone Basso in immediata. --L'Esorcista (How?) 17:19, 30 nov 2009 (CET)

No infatti ho cambiato idea. però devi fixarmi la procedura perchè mi si rimette la procedura vecchia :S Risolto. --L'Esorcista (How?) 17:24, 30 nov 2009 (CET)

Ormai ho già aperto la semplificata, ma fa niente, tanto verrà cancellata. Ma il criterio 7 vale lo stesso se nel frattempo è cambiato il criterio? --L'Esorcista (How?) 17:27, 30 nov 2009 (CET)

Ah allora mi dispiace ma tanto il succo non cambia, la cancellazione è solo posticipata. Costui è da criterio 4 o esagero? --L'Esorcista (How?) 17:33, 30 nov 2009 (CET)

Messa in ordinaria. Ma non è "palesemente non enciclopedico" ? --L'Esorcista (How?) 17:46, 30 nov 2009 (CET)

Re: Tre cose

Sul primo punto, ci avevo pensato, ma non avevo avuto ancora spunto per chiedere e procedere. Sul secondo, per forza, corridori è termine generico, come ciclisti, direi che vada bene sempre. Sul terzo, ne avevo già parlato con Superchilum o qualcun altro tempo fa in chat, e mi era stata fatta già notare l'inutilitàdi tale tipo di disambigua, poi anche qui alla fine non avevo modificato. Quindi per me si può procedere. Ciao. --ʘSК 15:38, 1 dic 2009 (CET)

Stefano Garzelli

Ti segnalo questa modifica. Guarda se c'è qualcosa da sistemare o similia, ciao. --ʘSК 23:38, 2 dic 2009 (CET)

Ah, il solito utente anonimo? Comunque ho dato una rapida occhiata, ha apportato in genere die miglioramenti. Conto comunque di guardare con più attenzione ed eventualmente sistemare domani. Ciao. --ʘSК 00:25, 3 dic 2009 (CET)

tour de romandie-giro di romandia

Ciao, solo a quelle per cui la denominazione comunemente usata in italiano e' quella tradotta. Non al Tour de France, per intenderci. --Gerardo 10:39, 3 dic 2009 (CET)

Re:

Grazie per la precisazione. Ho cambiato voto, aggiungendo un piccolo commento. --<Twice²⁵¯(disc.)> 10:47, 3 dic 2009 (CET)

Capisco. La solita situazione di controversia su cui è difficile raggiungere un completo accordo in termini di condivisione. Purtroppo credo accada anche in altri settori, non solo in quello relativo agli sportivi. D'altronde, non si può sempre essere d'accordo su tutto. Però penso che se, come dici (non ho seguito a suo tempo la discussione relativa) vi è stata una schiacciante preponderanza, di questo andrebbe tenuto in debito conto. Un saluto, --<Twice²⁵¯(disc.)> 10:54, 3 dic 2009 (CET)

...agire sempre e comunque per perseguire scopi personali (vedi fregarsene... ---> dai una ripassatina, grazie. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:58, 3 dic 2009 (CET)

Veramente seguo le pagine di cancellazione, e da lì sono risalito.

1 minuto in A=una stagione: da nessuna parte c'è scritto che si deve giocare per forza, basta militare. Cmq ne riparliamo a procedure finite. Come vedi in questo caso la cosa non è schiacciante

europeo under 19 VINTO, per criteri sufficienti ma non necessari

Se doevo continuare a seguire la mia idea le aprivo tutte, non trovi?

Salvo da Palermo dimmelo qui 12:15, 3 dic 2009 (CET)

L'accordo è una linea di massima, e metà utenti che puntualmente votano nelle procedure quel sondaggio non lo hanno nemmeno visto. Siamo in 2 506 382. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:44, 3 dic 2009 (CET) PS: tra l'altro, sondaggio a cui sono favorevole!

Redirect

Riguardo al redirect, ho guardato qualche pagina e non avevo trovato quella. Ho pensato che, piuttosto di avere un redirect inutile che rimanda a se stesso, era meglio avere quello precedente, poiché sapevo che quella squadra si era unita nella Milram. Se poi le mie modifiche non vanno bene, mi dici qualcosa in pagina di discussione che sono disposto a guardare e a correggere i miei errori, non mi sembra difficile ammettere che ne hai commesso uno tu e che io abbia voluto semplicemente ripristinare la situazione che, per un mio errore di valutazione e ricerca, ritenevo corretta. A presto. Restu²⁰ 01:11, 4 dic 2009 (CET)

Dorian Dervite

Ciao mpiz, ti consulto ancora: costui è enciclopedico? Ho cercato fonti e ho trovato questo. Leggendo mi pare che rientri al pelo nei criteri. Che faccio? Tolgo l'E? --L'Esorcista (How?) 20:54, 4 dic 2009 (CET)

Grazie ma nel link che ti ho dato io c'erano già le presenze. Sono 8 di cui 1 nelle qualificazioni all'europeo (cfr: A). Le altre sono amichevoli e/o Tolone mi sembra. è enciclopedico? --L'Esorcista (How?) 21:08, 4 dic 2009 (CET)

Ok, sistemo. --L'Esorcista (How?) 21:30, 4 dic 2009 (CET)

Un po' di cose

1. http://it.wikipedia.org/wiki/Firenze-Pistoia#Storia non so come riscrivere la faccenda della prima edizione 2. secondo me bisognerebbe creare la voce di Guido Reybrouck 3. Jules Rossi: c'è un articolo su un sito che si chiama cicloweb.it dove c'è scritto che la località mistriosa dov'è nato sarebbe una frazione di un paese che si chiamerebbe Boccolo dei Tassi ma non sono riuscito a capire dove sarebbe questo paesesigh...93.33.4.182 (msg) 06:45, 7 dic 2009 (CET)

1. cito: "La gara, che è stata per la prima volta corsa nel 1985, venne già corsa una volta nel 1870 con.."... essendo già stata disputata nel 1870 non è comunque la prima edizione, no? 3. e mo' come si fa a vedere la presunta frazione di Boccolò de' Tassi di che comune fa parte oggiio non tocco nulla sinchè non ci sono dati certi????????????93.33.9.240 (msg) 10:17, 7 dic 2009 (CET)

www.cicloweb.it/art1364.html 93.33.9.240 (msg) 10:47, 7 dic 2009 (CET)

che vandalismo avrei commesso?93.33.9.240 (msg) 10:49, 7 dic 2009 (CET)

"individua sequenze di caratteri ripetute, tipici di alcuni vandalismi"93.32.250.24 (msg) 12:31, 7 dic 2009 (CET)

visto che comunque devo disturbarti, altrimenti ti sentirai trascurato come ho già ascritto nella pagina del progetto moda qui http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Modelli_ungheresi c'è un problemino piccolo piccolo: non so se appare per tutte le altre pagine di tutte le altre nazionalità, ma in questa pagina vi compare una "top model", un'attrice che avrà fatto la modella e un'attrice di film pornografici: visto che tutto sommato si tratta di tre totalmente differenti modi d'intendere la parola "modella" (quattro, se s'intende la donna che posa per un pittore), non è che sarebbe il caso di creare differenti categorie per ogni modo d'intendere tale parola?93.32.242.29 (msg) 13:14, 7 dic 2009 (CET)

no, ti chiedevo il favore personale di esprimere un'opinione in materia, quando vuoi, sulla pagina del progetto moda, visto che per un mio progetto mi serve quella categoria93.32.242.29 (msg) 13:48, 7 dic 2009 (CET)

Link

Ciao, ora la discussione è linkata in posti abbastanza visibili (compreso il bar generale), quindi rimane solo da aspettare il parere di altri utenti. Buona giornata, --Marco 27 14:00, 8 dic 2009 (CET)

Una cosa

Sulla voce del mio compaesano Christian Tiboni posso togliere la nota iniziale Le presenze nelle selezioni giovanili, con tanto di mondiale u-17, rendono il giocatore enciclopedico secondo gli attuali criteri. la messa in cancellazione della voce sarà considerata vandalismo ? Comunque è enciclopedico per le tre presenze in serie A e penso che nessuno si sognerebbe di metterlo in cancellazione, inoltre l'avviso si riferisce al criterio precedente. A dir la verità è anche poco simpatico come avviso quindi adesso che IMHO non serve più si può togliere, ok? --L'Esorcista (How?) 21:14, 10 dic 2009 (CET)

Forse non ci crederai ma ho chiesto a te senza controllare chi ha messo l'avviso (anche se si capiva a un kilometro di distanza) :D --L'Esorcista (How?) 13:08, 11 dic 2009 (CET)

Re:Cancellazioni in immediata

Fatto. Buona giornata, --Marco 27 16:28, 11 dic 2009 (CET)

Maurice Garin

nella pagina francese (e in quella inglese) è riportata la versione secondo cui divenne francese nel 92, vergogna a chi pensa male :) ma esattamente prima che vincesse la prima edizione della Parigi Roubaix e la pagina inglese è davvero troppo bella, è da dare assolutamente un'occhiata...93.32.246.4 (msg) 09:46, 13 dic 2009 (CET)

Re: Squadre ciclistiche

Ciao Mpiz. Non ho ben compreso cosa intendi con "aggiornare [...] con gli ultimi passaggi a proTour".. Fammi sapere. Per il resto ok, posso provvedere. --ʘSК 13:06, 13 dic 2009 (CET)

OT: in questo può essere utile inserire anche situazione come in qui? Ciao. --ʘSК 13:08, 13 dic 2009 (CET)

Ho aggiunto relativamente a 2007>2008, poco o nulla tranne che per il ritiro di Unibet.com e Discovery di cui già si parlava, e 2008>2009, ovvero di scioglimento C.A e GST, e iscrizione KAT e GRM. Intendevi così? Scrivo anche su 2009>2010? Comunque forse va sistemata la struttura di alcuni paragrafi (come quello "Diversa è la situazione inerente..."), se hai idee.. Sull'incipit dovrei elaborare qualcosa, ma forse andrebbe proprio rinominata la pagina; infine, l'aggiornamento delle tabella dei Prof Cont Teams lo faccio io? Ciao. --ʘSК 13:44, 13 dic 2009 (CET)

Uhm, forse si potrebbe rinominare la voce in Lista di squadre di ciclismo su strada parlando anche di squadre femminili; in en.wiki la chiamano en:List of UCI Professional Continental and Continental teams e parlano solo dei Prof Cont Teams e dei Cont Teams: potremmo anche qui far così, spostando la parte relativa al ProTour in un'apposita sezione in UCI ProTour (come qui e seguenti sezioni in en.wiki). O altrimenti creare una voce a parte sulla falsariga di en:Cycling team. Dipende, fammi sapere. --ʘSК 14:05, 13 dic 2009 (CET)

giro Donne

Ciao Mpiz, scusa se non mi sono rivolto al progetto ciclismo nè a te. Spero comunque di aver fatto le cose giuste, altrimenti provvedi tu! Ciao!--KuViZ(msg) 14:56, 13 dic 2009 (CET)

Re: capitolo Ag2r

Avevo notato infatti che i titoli erano a "AG2r".. direi comunque di usare o "ag2r" (tutto minuscolo, come nel vecchio logo) o AG2R tutto maiuscolo come fr.wiki e in generale tutti o quasi i siti che trattano della squadra. Noto inoltre che il sito ufficiale della società riporta sempre "AG2R LA MONDIALE" (che pure sulle attuali maglie è tutto maiuscolo, vedi) quindi sarei propenso a usare il maiuscolo. Andrebbe invece rinominata la voce in AG2R La Mondiale (ciclismo) (o Ag2r La Mondiale (ciclismo)), senza trattino, essendo uno sponsor unico, AG2R La Mondiale (voce su fr.wiki). --ʘSК 13:15, 23 dic 2009 (CET)

Mi piacerebbe avere il tuo parere

Discussioni_progetto:Sport/Calcio#Ennesimo_dubbio_sulla_storia_del_Palermo. Grazie, ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:30, 28 dic 2009 (CET)

Re:

Sì, l'avevo notato quando ho sistemato la voce su Olano e dato un'occhiata alle altre su quei vincitori. Il primo tl nasce quando già la versione del tl sulla prova in linea era già presente. Avevo quindi creato il secondo tl rifacendomi a qyello sulla prova in linea, sempre creato da me, e orfanizzato il primo (peraltro usato, se non ricordo male, in 2-3 pagine non di più). Cioè il primo adesso è obsoleto, e non ricordo perché non l'ho cancellato... se sei d'accordo provvedo. --ʘSК 13:21, 3 gen 2010 (CET)

Mah, non credo... La linea guida in pratica l'ho stabilita io a suo tempo (settembre-ottobre 2008) creando buona parte dei template in questa categoria, con colore a contraddistinguere nel titolo, nomi completi, anni separati da {{·}} etc. In realtà se ne può discutere. Ciao. --ʘSК 13:35, 3 gen 2010 (CET)

Ah boh avevo aggiunto il bordino solid silver appunto per quello. Ma comunque, ovviamente, puoi modificare direttamente come ritieni meglio, magari prendendo spunto dai colori qui. La scelta anche solo di sfondi chiari tendenti al bianco è enorme, e non saprei quale sia meglio. Per me comunque no problem. Ciao. --ʘSК 13:43, 3 gen 2010 (CET)

Visto, direi ok. Sul sostituire i box successione, sì, i navbox di questo tipo servono a quello. --ʘSК 14:35, 3 gen 2010 (CET)

Uhm, a dir la verità penso andasse bene com'era prima, era all'incirca nel formato standard dei navbox sui campioni olimpici (vedi ad esempio Template:Campioni olimpici in linea di ciclismo su strada o Template:Campionesse Olimpiche 100m sl o Template:Campioni olimpici del salto in alto), che però se noti sono un po' differenti... andrebbero uniformati parlandone al Progetto:Sport/Giochi olimpici. Ciao. --ʘSК 14:49, 3 gen 2010 (CET)

Re: juniors

Veramente non lo so, ma penso proprio (da quanto ho sempre visto, almeno) che intendano la categoria appena sotto l'attuale Under 23, ovvero gli Juniores. --ʘSК 17:29, 9 gen 2010 (CET)

Ho modificato un po' la grafica dei template sui campionati nazionali che hai creato, allineandoli a quelli già esistenti (nella fattispecie, no magliettine nel titolo, link in evidenza quando possibile, dunque non colorati di nero - e lo sfondo è azzurro e si legge lo stesso -, annate raggruppate per semplificare ed evitare effetti tipo Frantz nel template lussemburghese - e il lettore a mio parere capisce lo stesso che si intende l'intervallo e non solo l'inizio e la fine -, bandiera inserita tramite {{Bandiera}}).Il codice è anche più corto. Ciao. --ʘSК 22:07, 9 gen 2010 (CET)

Boh, io ho fatto il ragionamento "il lettore ha una fantasia tale da pensare che i ciclisti che vincono due (due o più in realtà) titoli in serie li vincano sempresempresempre sì consecutivamente, ma intervallati fra di loro da anni in cui la manifestazione non si disputa?" (perché quella è l'unica alternativa, e peraltro poi ho visto che gli anni in cui non si è disputata li hai segnalati in grigino, come l'edizione 2006 del campionato spagnolo) Io penso di no, poi si può anche cambiare se proprio non è chiaro. --ʘSК 22:17, 9 gen 2010 (CET)

Uhm, il ÷ lo eviterei, quantomeno perché mai visto. Se necessario torniamo al anno-anno-anno-anno.. altre soluzioni? con la virgola? --ʘSК 23:27, 9 gen 2010 (CET)

RE: Kodjovi Obilale

Ti ringrazio, anche se ieri pure tipo il televideo lo dava per morto. Cmq non per cosa, ma chi annulla potrebbe almeno motivare... Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:43, 10 gen 2010 (CET)

Hai fatto bene, è recentismo puro! --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:43, 10 gen 2010 (CET)

Mondiali di ciclismo su pista

Negli ultimi giorni sono stato poco attivo, comunque ho fatto la tabella delle edizioni (qui) ma mi pare un po' troppo lunga, non sono molto abile con i codici, come si potrebbe metterla su più colonne?--Knoxville (msg) 14:26, 19 gen 2010 (CET)

Perché hai annullato le mie modifiche? Non é più corretto dire "500 metri femminili/maschili" come viene fatto qui o qui? Dov'é scritto che le gare sono Uomini-Donne (oltretutto al limite andrebbero con l'iniziale minuscola)? E perché "Sommario degli Eventi"?--Knoxville (msg) 14:28, 24 gen 2010 (CET)

Oltretutto il mio metodo é stato utilizzato anche per i Giochi olimpici--Knoxville (msg) 14:30, 24 gen 2010 (CET)

Re: discussioni progetto+squadre

Fatto su entrambe le cose, guarda se va bene. Ciao. --ʘSК 16:51, 20 gen 2010 (CET)

Questo sito olandese (lo uso spesso) potrebbe fare comodo, ci sono i primi dieci con nazionalità e la data di ogni edizione, e pure la squadra dei ciclisti. Certo, mancano il tempo e la distanza, ma temo tocchi accontentarsi (obiettivamente la corsa non è che sia di grandissimissima importanza, sarà stata tra le prima in ordine alfabetico sull'almanacco suo). Comunque, visto questo, dimmi che ne pensi. Ciao. --ʘSК 21:59, 20 gen 2010 (CET)

Allora possiamo dividerci il lavoro. In pratica dovrebbe essere solo inserire il {{Gara ciclistica}}, la tabella coi primi dieci, sistemare l'incipit e aggiungere la fonte? In pratica usando come modello Acht van Chaam 2006 direi. Btw per le edizioni più o meno a partire dal 1995 si trovano distanza e tempo del vincitore su cyclingnews come da te indicato. Dimmi tu cosa fare e da dove partire (faccio anche altro intanto). Ciao. --ʘSК 23:08, 20 gen 2010 (CET)

Ok. PS. Ho visto che hai creato Giro della Slovenia e corretto molti link in entrata... ma non sarebbe meglio Giro di Slovenia (come Giro d'Austria, Giro d'Italia, Giro di Romandia e simili, chiaramente laddove non tradotto)? --ʘSК 15:00, 21 gen 2010 (CET)

Re: Classifiche

Lo finisco io, non preoccupatevi. Non garantisco entro oggi, però. --Martin Mystère 4.5 ^(msg) 16:52, 22 gen 2010 (CET)

Tentativo di riassumere l'incipit della voce Juventus

Ciao Mpiz. Questo utente ha modificato arbitrariamente l'incipit della voce sulla Juve e per questo 4 fonti sono stati scomparsi. Lui ha aperto questa discussione segnalando i motivi per riassumere l'incipit di questa voce. Ringrazierò la tua partecipazione. --Danteilperuaviano (msg) 22:21, 22 gen 2010 (CET)

Re:Cancellazioni in serie

Certo. Fammi avere ulteriori dettagli non appena saranno disponibili. Ciao, --Marco 27 16:06, 24 gen 2010 (CET)

Re: crono a squadre mondiali

Infatti, era riservata ai dilettanti. Per i pro fino al 1993 c'era solo la prova in linea classica, poi dal '94 pure la crono. --ʘSК 16:10, 25 gen 2010 (CET)

Sì, sicuramente e idealmente si potrebbe fare, sarebbe una buona idea. Chiaramente non garantisco sul riuscire ad aiutare. un dubbio: ma si tratterà di un lavoro di scorporo in più voci come ad es. nella en.wiki (con un template del genere e relative voci)? --ʘSК 00:17, 28 gen 2010 (CET)

Quoto che non sia il massimo... anche quella del ciclismo su pista (come quella su strada che ti appresti a modificare) si potrebbe suddividere in più voci magari con cenni sulla storia di ciascuna specialità al mondiale, sui vincitori etc. Si può vedere che ne pensano altri. Ciao. --ʘSК 16:53, 28 gen 2010 (CET)

Forse meglio solo "Campionato del mondo di ciclismo su strada - Gara in linea Uomini Elite" per inserire non solo l'albo d'oro ma anche qualche info/statistica etc.? --ʘSК 13:44, 29 gen 2010 (CET)

Figurati, grazie a te per la mole di impegno e di lavoro. --ʘSК 13:56, 29 gen 2010 (CET)

Beh, ti faccio i miei complimenti! Ciao. --ʘSК 14:16, 29 gen 2010 (CET)

attività

Lunghi :) Oggi ci guardo --Bultro (m) 12:03, 30 gen 2010 (CET)

RE: fesserie

Ciao. Con fesserie mi riferivo al fatto che IMO è totalmente inutile obbligare: una tabella ad un allineamento piuttosto che ad un altro, una parola ad essere abbreviata, e simili. Capisco i colori (che possono generare tavolozze inguardabili), ma rollbackare per imporre un allineamento ad una tabella semplice - nuda e cruda - mi pare inutile. Concentrate il vostro lavoro (voi del progetto Calcio intendo) su questioni più di sostanza, piuttosto che all'allineamento del testo. Ci sono voci in condizioni pietose, e voi pensate a rollbackare R. o Ruolo. Sia chiaro, non vuole essere una critica a te (o una offesa, come potrebbe essere male interpretata - anche perchè sai che ho stima di te), ma alle dinamiche del progetto in generale. --KuViZ(msg) 13:21, 30 gen 2010 (CET)

Sono d'accordo con te sulla arlecchinata (e te l'ho anche scritto: "tavolozze inguardabili"), e proprio per questo motivo non credo che l'allineamento centrale o sinistro possa generare cose inguardabili, anzi. In una tabella semplicissima poi...! Mi sarei aspettato più elasticità, perchè quattro lettere in più o le parole leggermente più accentrate non generano un mostro. A questo punto spero che userai lo stesso puntiglio per tutte le stagioni calcistiche presenti su it.wiki. Non è per la Reggina (della quale non faccio nemmeno il tifo), ma mi fa strano vedere questa cura per i minimi dettagli quando ci sono vuoti da colmare un po' ovunque :-) A presto, e buon wikilavoro :) --KuViZ(msg) 13:33, 30 gen 2010 (CET)

Ti capisco, e apprezzo il tuo lavoro. Sarebbe da coordinare assolutamente, ma mi pare di capire che dalla tua esperienza (e un anche dalla mia, minimamente) è un'impresa impossibile. Speriamo che presto o tardi il progetto si sveglierà, ma la vedo dura :) Sciau!--KuViZ(msg) 13:44, 30 gen 2010 (CET)

Biava

Ma non è ufficiale?--Steven chiefa (msg) 15:03, 1 feb 2010 (CET)

Anteprima

Ma cosa c'entra? Bisognerebbe creare delle pagine per gli acquisti quasi certi, non ancora ufficiali Come adesso lo si dovrebbe fare per mancini e biava

Ok scusa, cmq l'idea era di Salvo da Palermo, mi sembra. --Steven chiefa (msg) 17:07, 1 feb 2010 (CET)

Protezione totale

ciao Mpiz... forse è meglio aspettare ancora un secondo... per ora ho messo la voce tra gli osservati speciali... per un'oretta dovrei essere ancora in servizio e ghe pensi mi... se poi è una questione che si risolve oggi forse ce la scampiamo entrambi :-) --torsolo 15:27, 1 feb 2010 (CET)

Re:

Scusa, mi ero dimenticato. Inoltre l'operazione va condotta in tarda serata, poiché intasa notevolmente le RC. La prima sera che riesco a fare tardi faccio girare il bot. Buona serata, --Marco 27 20:58, 2 feb 2010 (CET)

Settimana Bergamasca

Ciao Mpiz, non ho cancellato il redirect perché su google dà molti hits. Per questo motivo, anche se non è un nome corretto, lo si può considerare un sinonimo, caso in cui Wikipedia:Redirect suggerisce di mantenerlo. Ovviamente sono pronto a ritornare sui miei passi se non sei d'accordo. Ciao e grazie. --Cruccone (msg) 13:23, 3 feb 2010 (CET)

Re: Rothaus Regio-Tour

Il motivo è proprio quello, essendo che il redirect "Rothaus Regio-Tour" ha più di un edit in crono (2, vedi) e in casi del genere serve eliminare il redirect. Ma dici che sia il caso di provvedere a tale spostamento? alla fine la parte "Rothaus" è solo dovuta alla sponsorizzazione; non sarebbe come, prima cosa che mi viene in mente, spostare "Serie A" a "Serie A TIM"? Si era discusso sull'inopportunità nel farlo tempo fa, mi sembra sul caso della prima divisione svizzera di calcio. Che ti pare? Ciao. --ʘSК 17:33, 4 feb 2010 (CET)

Fatto, se serve altro chiedi pure. Ciao. --ʘSК 16:02, 5 feb 2010 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Prima Categoria 2009-2010

Forse sarebbe meglio inserie una motivazione più chiara. Ciao. --Simo82 (scrivimi) 19:32, 5 feb 2010 (CET)

Edgar Çani

Allora anche la casella di questo campionato sulla riga del Palermo va trasformata coi trattini, giusto? Era in rosa ma il campionato non era ancora iniziato. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:44, 9 feb 2010 (CET)

Ok. Questa tabella è un vero mistero. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:53, 9 feb 2010 (CET)

Re: Stefano Garzelli

Uhm, veramente non saprei. Premetto che personalmente non sono solito occuparmi di vetrinaggi ma cerco piuttosto di portare ad un livello minimo "standard" più voci (in linea teorica, tutte) come fai anche tu peraltro; indi per cui, sebbene questa possa essere la prima vetrinatura per una voce ciclistica, vedrei più positivo, che so, il miglioramento (cioè portarle al livello della voce su Garzelli o quasi, specialmente in termini di fonti) delle voci relative ad altri ciclisti importanti; detto questo, subito alcune modifiche che si potrebbero attuare. Probabilmente bisognerebbe migliorare il modo in cui sono inserite le fonti nella prima parte della voce, ovvero per ogni specifico periodo indicare la fonte (che poi di solito è la stessa, dal sito ufficiale mi sembra). Vedo poi che spesso è usato il sito di Garzelli, va benone certamente per ricostruire a puntiglio la biografia, ma la quasi mancanza di fonti esterne, fonti terze, potrebbe essere un punto a sfavore in fase di vetrinaggio. L'assenza di bibliografia porebbe pure quello essere un punto a sfavore. Il box del Giro 2009 lo metterei poi normalmente in voce vista l'importanza e la dimensione. Per la prosa, se è il caso, dovrei leggermi attentamente tutta la voce e limare le parti eventualmente poco scorrevoli; fammi sapere se serve qualcosa di specifico o se ti viene in mente altro, ciao. --ʘSК 18:12, 10 feb 2010 (CET)

Beh, intendere la vetrina come coronamento degli sforzi è probabilmente un'idea condivisa. Si potrebbe anche sentire, una volta aperto il vaglio, qualcuno degli utenti ciclistici di una volta (non Caniatti, ghgh) come Cruccone e ary29 o qualcun altro tipo Leoman, se han voglia. --ʘSК 18:29, 10 feb 2010 (CET)

Ok, vediamo come evolve. --ʘSК 18:50, 10 feb 2010 (CET)

Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Seconda_Categoria_2009-2010

Premetto che la mia non è una polemica. Non si può in una pagina in cancellazione ( tra un po' ci sarà da cancellare anche il CSI ) equiparare la Seconda Categoria al CSI per un motivo molto importante: il C.S.I. è un ente di promozione sportiva a livello nazionale che percepisce dallo stato (attraverso il CONI) dei contributi. Anche se ha la stessa caratteristica della Seconda Categoria e Terza Categoria (sono formate da Associazioni Sportive Dilettantistiche che non hanno scopo di lucro (anche se non sono ONLUS) ovvero i giocatori giocano per divertirsi) il C.S.I. merita una pagina su Wikipedia, una stagione di Seconda e Terza Categoria no.--Nipas (msg) 00:37, 11 feb 2010 (CET)

Avendole equiparate alla Seconda e Terza Categoria ovviamente non sono enciclopediche. Poi mi stupirei del fatto che il C.S.I. abbia o meno un archivio, i giornali sono talmente incompleti che anche su quelli di Bergamo, che gli hanno sempre dato spazio, a malapena si riesce a stabilire il nome delle squadre partecipanti e il calendario (solo dagli ultimi 10-15 anni pubblicano le classifiche per categoria). Io non ho affatto paura del CSI, io ho paura delle scempiaggini scritte per i campionati F.I.G.C. dove vengono attribuite (soprattutto dai libri) date sbagliate, successi non negli anni giusti e molta confusione tra Categorie e Divisioni come se in giro non ci fosse niente a spiegare la differenza. C'è troppa gente (anche su wikipedia) che non ne sa niente e fantastica su campionati provinciali con nomi di categorie regionali anche quando i campionati provinciali non esistevano..... Il lavoro di chi vigila è estremamente arduo, visto che gli edit da cancellare arrivano da chiunque non si è mai registrato e ha dubbia capacità di completare ciò che vorrebbe fare, vedi i template "Template:Seconda Categoria storico" e "Template:Terza Categoria storico" dove il link alla pagina Seconda Categoria è stato scritto Seconda Categotia (calcio) e si colora di rosso (collegamento sbagliato) invece che viola (collegamento giusto).--Nipas (msg) 15:07, 11 feb 2010 (CET)

Non metto il numero di vittorie perche di solito la quantità non è precisa. Ad esempio circuiti e criterium non sono considerati come vere corse: dovrei conteggiarli o no. Grazie--93.65.123.181 (msg) 21:30, 12 feb 2010 (CET)

Sarebbe meglio inserire circuiti e criterium in Altri successi?--93.65.123.181 (msg) 21:39, 12 feb 2010 (CET)

enciclopedicità delle voci dei calciatori

fosse per me, il criterio per l'enciclopedicità di un calciatore dovrebbe essere minimo 50 partite in serie A o almeno una partita nella nazionale maggiore, però imvho ci sono anche delle eccezioni che bisognerebbe fare, tipo calciatori locali che si sono distinti in campionati minori al punto di essere diventati importanti per la squadra in questione (se ad un calciatore del passato viene dedicato lo stadio locale bisognerebbe pure spiegare bene perchè ha avuto questo onore, no ;)?) o giocatori che vengono considerati delle promesse, anche perchè si finirebbe per fare dello "snobismo" e non fornire la conoscenza di un qualcuno di cui si parla magari tanto, a livello locale o no... anche perchè, come si dice sempre, qui di lavoro ne abbiamo in quantità enorme, siamo seppelliti di pagine con errori grammaticali, a livello di semplice abbozzo, e cose del genere... ragazzi, qualcuno mi può spiegare perchè dobbiamo 1) prima di tutto litigare sulle voci per i diversi punti di vista, 2) correre a votare su una voce che comunque si salva specialmente quando 3) di lavoro ne abbiamo da fare per i prossimi 20 anni? La voce magari tra uno o due anni sarà da cancellare perchè giudicata non più enciclopedica da tutti (quando Roberto Mancini era giovanissimo era la "spalla" di un calciatore di cui tutti ne parlavano benissimo (non Vialli, un altro di cui adesso non ricordo il nome) e che poi è "sparito dalla circolazione", tanto per dire...) però intanto, se decidessimo di tenere quella voce semplicemente sotto osservazione, potremmo fare tanto di quel lavoro sporco che nessuno si prende la briga di fare come sfoltire l'elenco degli abbozzi... anche perchè poi litigare per cancellare una voce e poi dover il giorno dopo scomodare l'admin perchè la voce è diventata enciclopedica è solo un complicarsi di brutto la vita inutilmente, imvho...93.33.4.215 (msg) 09:55, 14 feb 2010 (CET)

MB

Verifica se ho fatto esattamente quello che volevi :-)--Saluti, Turgon The Trooper 21:28, 14 feb 2010 (CET)

Re: classifica generale tour

Mi auguro che chi abbia intenzione di creare siffatte pagine (credo nessuno) abbia pure la bontà di formattarle come si deve. Difficile comunque. --ʘSК 13:49, 17 feb 2010 (CET)

Re: Ciclocrossisti

Recuperata. È meglio comunque creare la categoria dopo che si è popolata--Dr Zimbu (msg) 12:59, 20 feb 2010 (CET)

Aggiunta anche l'attività ex! Ciao. --Cruccone (msg) 18:45, 23 feb 2010 (CET)

Giro di Sardegna

Ciao: ho visto che ti stai impegnando tantissimo per questa voce: che ne dici se prendendo spunto da questa pagina internet [1] mi aiutassi a fare le pagine per ogni edizione? grazie --Gigidelneri (msg) 19:00, 23 feb 2010 (CET)

ah ok allora va bene lo stesso...mi concentro piu sui partecipanti del Sardegna'10...poi magari faccio il resto --Gigidelneri (msg) 19:24, 23 feb 2010 (CET)

tranquillo non ho copincollato...stavo solo cercando notizie piu precise sui distacchi,ma vedo che mi hai anticipato tu. --Gigidelneri (msg) 18:01, 24 feb 2010 (CET)

La descrizione e il riassunto della tappa le ho fatte io,per i nomi dei fuggitivi ad esempio li ho presi dal sito ufficiale...ma non so mettere bene le fonti...se lo puoi fare tu --Gigidelneri (msg) 18:56, 26 feb 2010 (CET)

Ho migliorato il piu possibile la voce con le descrizioni e le relative fonti,piu le foto che ho scattato io ieri. Sinceramente la voce mi sembra quasi completata. Dovresti fare un piccolo lavoro tu perche ho visto che ci riesci (e io no...) ovvero aggiornare l'evoluzione delle classifiche, e poi la classifica UCI che non trovo...grazie :) --Gigidelneri (msg) 00:10, 1 mar 2010 (CET)

Piazzamenti nei grandi giri

Ciao Mpiz, ho visto che li hai aggiunti per Salvador Botella. Dove li prendi questi dati così li metto anche in altre voci? Ciao e grazie. --Cruccone (msg) 15:01, 25 feb 2010 (CET)

Maglia Varese

Dipende, ne hanno fatte diverse versioni. Eppoi quello è solo un esempio, quindi anche se non siamo proprio precisi al millimetro cambia poco... Ciao --Utente:Vale93b (msg) 16:00, 2 mar 2010 (CET)

Complimenti

Ho visto il lavoro qui. Ho però un dubbio. " Intanto Bobby è costretto ad entrare in una lurida latrina, ma si sente osservato: qualcuno lo sta spiando. " a che si riferisce? Se devo essere sincero leggendo questa frase mi viene il mente una scena del sequel in cui c'è il soldato nel wc che viene tirato "sotto" da un mutante e poi muore per le infezioni ;D... --L'Esorcista (How?) 20:14, 2 mar 2010 (CET)

Il 2 fa schifo, non ti sei perso niente dai ;) --L'Esorcista (How?) 20:31, 2 mar 2010 (CET)

è ok? Ricordo giusto? --L'Esorcista (How?) 20:46, 2 mar 2010 (CET)

sistema ora--L'Esorcista (How?) 20:55, 2 mar 2010 (CET)

Tour de Suisse

Ho un file PDF enorme ([2]) che ho trovato sul sito ufficiale della corsa, ed essendo svizzeri sono molto accurati! Per le squadre di appartenenza dei corridori invece mi affido al Sito del Ciclismo. Intanto per testare l'idea di un festival della qualità delle voci sui ciclisti, sto modificando la voce di José Luis Arrieta in modo che non sia più uno stub. Per misurare la "qualità" raggiunta potrebbe andar bene anche completare il box nella pagina di discussione? Non ci vedo nulla di male. PS: correggerò gli incipit e cercherò di conciliare il duro lavoro di creazione delle voci con il "Festival della qualità" appena proposto. FSosio - MSG 15:42, 3 mar 2010 (CET)

Orebro

Ciao. L'avviso lo metti nel 99% delle pagine di una singola stagione o solo in questa? --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:46, 4 mar 2010 (CET)

Stai scherzando, spero... Una pagina sicuramente enciclopedica non può andare in immediata! Poi se dicono poco o nulla cambia poco, si può sempre rimediare come infatti è stato fatto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:19, 5 mar 2010 (CET)

Sportivi

Ciao. Avevo visto che il movimento di pensiero si sta spostando verso visioni più simili alle mie (tutti i professionisti possono avere una voce su Wikipedia, come già accade a en.wiki, senza che per questo sia ancora collassato nulla). Mi rendo conto che i tempi per una riforma del genere per la Wiki in italiano sono, a dir poco, "non maturi", ma ritengo che la deriva sia inevitabile. Per ora non mi sono accorto di grosse "marce indietro". Mi sono perso qualcosa da qualche parte ? Saluti. --EH¹⁰¹{posta} 15:01, 5 mar 2010 (CET)

Lo vedi ! Non lo sapevo, ma io mi limito a tenere il conto delle voci nella categorie e leggo che sono in continuo aumento. Non è una questione di "come la penso io". Io leggo e studio cosa accade nelle altre Wiki mondiali e penso che Wikipedia in italiano raggiunge con un ritardo di cinque anni, gli equilibri che raggiunge Wikipedia in inglese e poi le alte maggiori di noi, indipendentemente da quale che sia il mio parere. È come se noi vedessimo un film al rallentatore, mentre da loro il film è accelerato... il finale è comunque lo stesso. L'unica cosa è protestare se qualcuno entra in sala, si mette a sparare in aria e fa scappare tutti gli spettatori. Questo non mi sembra giusto. Poi che il film finisca bene o il protagonista muoia, io non ci posso fare nulla. Peraltro, i deletionists, sono in calo fortemente criticati in tutti i progetti nelle varie lingue, tranne che in quello in italiano, dove però si stanno ridimensionando per un fatto naturale, in attesa vengano attaccati dalla stampa nazionale principale o specialistica, come è già accaduto all'estero. Faccio una facile profezia: qualche anno ancora e avremo tutti i professionisti su Wikipedia. Era quella la frontiera che dovevano tenere i cancellazionisti, non l'accanimento di qualche anno fa: paradossalmente, quando un incendio si propaga e va fuori controllo, si usa la tecnica del contenimento e magari dell'accensione dei "contro-fuochi", non dell'accanimento nello spegnere ciò che non si può controllare. Comunque vedremo. Wikipedia non deve andare in stampa e resta qui. È comunque un piacere scambiare con te due franche chiacchiere, dopo magari qualche incomprensione iniziale. --EH¹⁰¹{posta} 15:36, 5 mar 2010 (CET)

Punti di vista. Su en.wiki hanno degli oscuri giocatori di football americano di infima serie e tantissime altre amenità del genere e non è successo niente, nè è considerata una ragione di critica al progetto, nemmeno da parte dei più feroci detrattori. Le critiche sono ben altre. Alla fine, molti assertori delle teorie cancellazioniste arrivano alla conclusione che poichè Wikipedia non è di carta, non fa alcun male la presenza di un giocatore di serie minore nello stesso hard disk di un campione del mondo. Tutta Wikipedia in inglese entra in una chiavetta elettronica del costo di pochi euro e avanza ancora tantissimo spazio. Non c'è un problema come per una enciclopedia cartacea, per cui senza effettuare una selezione si arriverebbe a disboscare la foresta amazzonica. Nè tantomeno avere una biografia di un giocatore di C2 è una "infamia" tale da squalificare un progetto. Secondo alcuni, è invece l'opposto. Comunque sia, il dibattito sulla "notability" tradotto da noi in enciclopedicità, è uno dei più accesi e trasversali che esista ad ogni latitudine. Alla fine tutto sta a seguire le regole e vedere come va a finire. Non sono convinto infatti che basti un utente a influenzare un intero movimento di decine di persone in eterno. Può accadere in una discussione, in un sondaggio forse, ma alla lunga, le idee delle persone convergono autonomamente verso un equilibrio che non può essere controllato, ma solo osservato. Ciao. --EH¹⁰¹{posta} 18:51, 5 mar 2010 (CET)

Polemiche inutili

Ma perché? Inoltre, già da un sacco di tempo mettiamo i "+" quando le presenze sono sicuramente superiori a quelle fontate. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:45, 6 mar 2010 (CET)

Sì sono inutili, per almeno due motivi: il primo è che potevi scrivere come oggetto "inserisco immagine" e te ne uscivi da gran signore; il secondo sul template:C se aprivi la fonte avresti avuto la risposta da solo (l'ultima squadra è l'Al Hilal). Credi che polemizzare sia utile? Io no, non lo ritengo costruttivo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:36, 6 mar 2010 (CET)

Io guardo le altre wiki, ma tu guardi le fonti prima di mettere gli avvisi! Ok ci sto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 03:29, 7 mar 2010 (CET)

A parte che non può definirsi "errore", ma gli avvisi non si usano così. Vabbè fai come preferisci, ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:44, 7 mar 2010 (CET)

Ok gli avvisi si usano per provocare allora. Questa linea guida non la conoscevo, scusami. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:48, 7 mar 2010 (CET)

Iago Falqué

Ciao Mpiz, la pagina «Iago Falqué» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--LEOSCHUMY (msg) 15:55, 7 mar 2010 (CET)

Altre vittorie

Ciao Mpiz, ho un dubbio su come suddicidere le vittorie. Qual è il criterio per stabilire su una corsa conta come palmares piuttosto che altre vittorie? Per esempio, il Circuito de Getxo, prima edizione 1924 e di categoria 1.1, non dovrebbe entrare nel palmares anche se si chiama "circuito"? Per quanto riguarda le corse con il nome della città, penso che il wikilink sia utile perché dà un'idea di dove si è corsa la gara (è il paese vicino a dove vive il corridore o è dall'altro lato del mondo?) Ciao. --Cruccone (msg) 14:53, 8 mar 2010 (CET)

Solo per capire, nulla di più

Lui non lo metti in cancellazione? Almeno mi chiarite anche tu ed Exorcist Z la cosa. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:03, 9 mar 2010 (CET)

Ovviamente no :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:31, 9 mar 2010 (CET)

se ti dico di rigare la macchina del mio vicino lo fai? sei caduto nella trappola amico... --L'Esorcista (How?) 21:47, 9 mar 2010 (CET)

Assurdo lo è per te. Cmq neanche io sapevo sta cosa. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:53, 9 mar 2010 (CET)

E nessuno dalle tue, giusto? Io non pretendo di far cambiare idea a nessuno, ci mancherebbe. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:58, 9 mar 2010 (CET)

Le mie idee non cambieranno MAI. Semmai potrebbe cambiare il mio operato. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:16, 9 mar 2010 (CET)

Re: Tabelle calciatori

Ciao Mpiz, ti ringrazio per la risposta. L'uso di quelle tabelle era solo per semplicarne la lettura. In Vincenzo Scifo usai la versione con le bandierine, nei casi dove la carriera era tutta italiana ho usato le squadre, ma solo per evitare di inserire sempre e solo la bandiera italiana. RamblerBiondo (msg) 09:45, 10 mar 2010 (CET)

Ok... Compreso il motivo sull'uso delle bandiere nazionali. Grazie ancora. RamblerBiondo (msg) 09:53, 10 mar 2010 (CET)

REDIRECT in "cancella subito"

Ciao, perché stai mettendo in cancellazione tutti questi redirect? Mi sembra che siano stati creati volutamente allo scopo di consentire il reperimento di voci con grafie complesse o diverse traslitterazioni possibili. Moongateclimber (msg) 10:32, 11 mar 2010 (CET)

Cosa intendi per "scritti sbagliati"? Non c'è un unico modo di traslitterare nomi originariamente scritti con altri alfabeti. Ci sono centinaia di redirect di questo tipo sulle wiki in tutte le lingue, non danno fastidio a nessuno e c'è gente che ha perso tempo a crearli. Potresti spiegare un po' più chiaramente perché sono "sbagliati"? Moongateclimber (msg) 10:48, 11 mar 2010 (CET)

Renderli orfani è un conto, ed è cosa buona. Cancellarli no, a meno che tu non sia in grado di dimostrare che nessuno usa quelle traslitterazioni. E si da il caso che prendendone due o tre a caso di quelle che volevi cancellare abbia trovato decine di hit su google. Moongateclimber (msg) 11:16, 11 mar 2010 (CET)

Cancellata (la mia non è una posizione di principio del tipo "teniamo tutto", vorrei solo conservare le cose con scritture che l'utente di wiki potrebbe usare per averle trovate altrove. Cercare uno sportivo più o meno qualsiasi per solo cognome, manco fosse il Petrarca, non mi sembra verosimile) Moongateclimber (msg) 11:52, 11 mar 2010 (CET)

Parere

Ho fatto bene o ci sono cascato come un uovo? io non mi tiro mai indietro ;D --L'Esorcista (How?) 19:21, 11 mar 2010 (CET)

non fare il pollo dai, leggi le ultime due righe della discussione sopra la tua e fai il collegamento con la domanda allo sportello ;) --L'Esorcista (How?) 19:34, 11 mar 2010 (CET)

Sì, con la differenza che io le mie voci non enciclopediche (poche) me le metto in cancellazione da solo, perchè sono coerente e col sangue puro ;D --L'Esorcista (How?) 19:51, 11 mar 2010 (CET)

RE: cancellazione vs discussione

E io ti faccio notare che ho iniziato il tutto al bar alle 16:51. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:08, 11 mar 2010 (CET)

Sì, ok. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:13, 11 mar 2010 (CET)

No, le regole sono le stesse. Di diverso ci sono le scelte degli utenti. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:45, 11 mar 2010 (CET)

Francamente per me sì, perché con mesi e mesi di discussioni ed elaborazione criteri non si è combinato nulla. Ai voti invece le voci in questione restano sempre più spesso. Di conseguenza non sarà la strada migliore ma produttiva senza dubbio. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:59, 11 mar 2010 (CET)

Controllare ciclismo

In seguito alla riforma delle categorie di servizio, è stata semplicemente sostituita con Categoria:Controllare - ciclismo, come per tutte le altre categorie "da controllare". E' stato fatto semplicemente per facilitare le cose.--Valerio^Talk 13:26, 13 mar 2010 (CET)

chiarimento

cortesemente caro Mpiz, se hai qualcosa da dirmi puoi scrivermi direttamente a me, non citarmi in una discussione del progetto calcio dove potrei non leggerla per mesi (mi riferisco alla discussione "Palmares" iniziata da Stepho). Grazie.--Lionel (msg) 15:34, 19 mar 2010 (CET)

eh cosa? --L'Esorcista (How?) 19:08, 20 mar 2010 (CET)

ma che caspita dici? leonardo111 ha scritto un messaggio nella tua PAGINA UTENTE, io l'ho rollbackato e ho solamente SPOSTATO il messaggio qui. così difficile da capire?!? rispondi a lui, io non c'entro niente--L'Esorcista (How?) 19:40, 20 mar 2010 (CET)

ok, ma non farmi passare per il cattivo utente, se avvolte aggiungo premi ufficiali, è perchè mi accorgo che in altre voci è stato fatto, e per una questione di coerenza o si tolgono a tutti o a nessuno. Tutto qua! non voglio fare il guasta feste, nè ce l'ho con te, però a passare per il cattivo utente solo per questo, non ci sto.--Lionel (msg) 15:00, 22 mar 2010 (CET)

Sondaggio

Cit. "tantovale tornarci sopra per sistemarlo e provare a proporlo"

Mi hai quasi convinto. Scrivo a Crisarco, gli chiedo come è finita e dove sono le pagine con la versione più aggiornata. --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:40, 22 mar 2010 (CET)

Leggi qui. Ti pare plausibile? --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:25, 27 mar 2010 (CET)

Re: aiuto per template

Ho provato a cambiare qualcosa ma il problema della larghezza non riesco per ora a risolverlo. Magari ritento nei prossimi giorni... --Simo82 (scrivimi) 18:36, 31 mar 2010 (CEST)

Re:template

Prego, figurati!! ora diffondiamone l'utilizzo! --Gabbg82 (msg) 00:09, 3 apr 2010 (CEST)

IP TERNANA

Mi sono accorto ora ma sto giocando a gta iv, le metti tutte in c1? grazier--L'Esorcista (How?) 18:55, 5 apr 2010 (CEST)

Vabbè, in cancellazione normale fa lo stesso anche se i dati sono falsi--L'Esorcista (How?) 19:13, 5 apr 2010 (CEST)

ehehehe hai ragione --L'Esorcista (How?) 19:16, 5 apr 2010 (CEST)

Tutte le bufale sono state cancellate in C1 da vituzzu. Speriamo che all'ip non ritorni la brillante idea di inondarci di biografie inventate. cmq bravo che te ne sei accorto, sai com'è, ormai a dare fiducia alla gente si fanno queste figure. Presterò maggior attenzione--L'Esorcista (How?) 20:58, 5 apr 2010 (CEST)

Segnalati. --L'Esorcista (How?) 21:36, 5 apr 2010 (CEST)

Re: ??

Vedi mail. Ciao. --151.20.204.93 (msg) 13:27, 6 apr 2010 (CEST)

ciao, avevo una mail ormai in disuso purtroppo. ora l'ho sistemata. ci manca il tuo apporto in questi tempi!--Mpiz (msg) 13:33, 6 apr 2010 (CEST)

Già, ma prima o poi se ho tempo e voglia torno con regolarità. Ciao --151.20.204.93 (msg) 17:55, 7 apr 2010 (CEST)

Carriere calciatori/trici

Sì, grazie, ho recepito il discorso. Ho sbagliato solo perché volevo far capire che era un campionato di Serie B di cui non sono disponibili presenze e reti me tre i precedenti e i successivi (con i dati) sono di Serie A.--Nipas (msg) 16:29, 7 apr 2010 (CEST)

Traduzione

L'avevo accorciata perché quella di google non mi convinceva. C'ho riprovato, ma se sbaglio ancora correggi tu tranquillamente. --Soquette (msg) 19:12, 7 apr 2010 (CEST)

Boakye Richmond

Perchè hai proposto la cancellazione della voce senza partecipare alla discussione che era in atto sulla presunta non enciclopedicità della voce ? --Jekke rm (msg) 00:19, 8 apr 2010 (CEST)

Blocchi e segnalazioni

No, non è amministratore, ma in quel caso ha solo segnalato il blocco che avevo appena comminato io. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:36, 8 apr 2010 (CEST)

Re: Vuelta a Asturias

Ciao, io inizio a sistemare l'albo d'oro, spero di riuscire a completarlo, dato che il tempo che ho a disposizione è veramente poco.... --Ago76 (msg) 21:52, 8 apr 2010 (CEST)

Nicola De Cesare

Non sono d'accordo con la sua drastica richiesta di cancellazione immediata, se vuoi, chiedi la procedura di cancellazione normale.

Saluti YukioSanjo (msg)

RE:

Ho avuto molti dubbi. I livelli "giovanili" sono U-20, U-21 e U-23. L'Under 20 presenta mondiali di categoria, l'Under 21 solo competizioni continentali, l'Under 23 solo Olimpiadi se non erro. Se si fosse trattato di U-17 non avrei avuto dubbi in merito; non è il più alto livello giovanile nelle singole manifestazioni. Poi, alla fine, è la comunità a decidere. Anche se non la vedo troppo "serena" in quelle occasioni. --Leoman3000 14:58, 13 apr 2010 (CEST)

Re: Daniele Beltrammi

Mi sembrava fossero presenze con la squadra giovanile - comunque ripristino.--L736E^dimmi 15:26, 14 apr 2010 (CEST)

Avevo letto male il template, chiedo scusa. Voce ripristinata in pieno. Grazie per l'avviso.--L736E^dimmi 15:28, 14 apr 2010 (CEST)

È da un po' che lo sto tenendo d'occhio, sta combinando dei pasticci con il template importato. --L736E^dimmi 15:32, 14 apr 2010 (CEST)

emeroteca.coni.it

lo saprai già, ma sul sito del coni ci sono le pagine dei quotidiani del passato dove si possono leggere un sacco di notizie di 40 e più anni fa, anche di ciclismo.. se ne parlava al bar del progetto calcio..93.33.7.22 (msg) 23:15, 19 apr 2010 (CEST)

Festival della traduzione

visto che anche nel progetto ciclismo ci sono un bel po' di stub che si potrebbero destubbizzare con una semplice traduzione, perchè non mi "aiuti" perorando la causa di un festival della traduzione che coinvolga i wikipediani disponibili? Potremmo toglierci di mezzo voci che contengono solo frasi tipo "Mario Rossi è un calciatore italiano" o "Luigi Bianchi è un ciclista italiano" ed avere finalmente voci esaurienti..93.33.15.108 (msg) 23:54, 19 apr 2010 (CEST)

lo so anch'io che il 99% se ne frega, però intanto dobbiamo raggruppare quell'1% altrimenti la percentuale degli stub sale dal 26% al 62%.. che poi a voler essere molto ottimisti, magari se l'iniziativa avesse visibilità magari la gente capirebbe che lo scopo di wikipedia non è solo creare voci ma anche ampliare quelle già esistenti.. pia speranza, d'accordo, ma un messaggio dobbiamo darlo, no?93.32.251.89 (msg) 21:23, 20 apr 2010 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Selezione di calcio del Regno delle Due Sicilie

Bohhhhhhhhhh mi sento un pinnolone ad aver aperto e portato avanti la discussione per sbozzare tutto, e poi comunque la voce viene cancellata pur rispettando palesemente il criterio sufficiente. Pensavo che almeno per le squadre fosse tutto chiaro, e invece non finisco mai di stupirmi. Ma cmq, ciao... --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:00, 21 apr 2010 (CEST)

Re: Clasica de Alcobendas

Anzitutto scusa se rispondo solo adesso. É la prima volta che creo una voce su una gara ciclistica (e non sono neanche soddisfatto di come è venuta), quindi mi deve essere sfuggita qualche regoletta. Ho provato anche a cercare qualche informazione sul sito della manifestazione per completare l'albo d'oro, ma purtroppo il sito in questione non funziona... Vedi un po' se a te funziona. [3] --SoloLazio è stato qui 19:42, 29 apr 2010 (CEST)

Va bene, nei prossimi giorni cercherò di migliorare la pagina. Ciao. --SoloLazio è stato qui 13:24, 30 apr 2010 (CEST)

Giuseppe Ticozzelli e Maurizio Anastasi

di Ticozzelli, se conosci per caso altri fan del ciclismo, non è che puoi chiedere se trovano altre notizie su di lui? perchè la figura di questo calciatore, naziona e corridore mi affascina un po'.. Anastasi: le 100 presenze in B sono abbastanza per rendere enciclopedica la voce, altrimenti di alcuni "gregari" del calcio non si potrebbe conservare le informazioni e tu sai quanto i gregari siano importanti..93.33.6.223 (msg) 07:21, 1 mag 2010 (CEST)

Cancellazione di Olivier N'Siabamfumu

Ciao, ho visto che hai proposto la cancellazione di questo "fenomeno" perchè aveva solo due presenze in A. A proposito di questo ho scoperto che ha giocato anche due partite da titolare in serie A greca..questo non annullerebbe la tua motivazione per la cancellazione? --Menelik (msg) 20:08, 4 mag 2010 (CEST)

"Sufficiente" vs "necessario"

Riusciamo a capire che sufficiente è diverso da necessario??? E soprattutto, con riferimento al sondaggio da te citato, e del quale hai detto, qui ed altrove, che sostanzialmente non è servito a nulla: hai dimenticato che, prima che venisse effettuato, la procedura su un ragazzino che aveva giocato (si fa per dire...) un secondo in un'amichevole dell'Under 15 era addirittura passibile di annullamento?? Riusciamo a capire che ciò che non conta nulla per uno può contare qualcosa per un altro, soprattutto se accompagnato da altri argomenti (nella fattispecie: mica ho detto voglio tenerlo perché ha fatto il Quattro Nazioni, ma ho elencato varie cose che, prese singolarmente, neanch'io riterrei sufficienti, ma le ho sommate)? Riusciamo a capire che, se si vota in una procedura di cancellazione, vuol dire che il soggetto non rispetta i criteri sufficienti, e dunque è ovvio che chi lo ritiene comunque enciclopedico porti argomentazioni che non sono sufficienti di per sé, altrimenti la votazione sarebbe da annullare? Riusciamo a capire che qualsiasi criterio sufficiente (od un sondaggio che ne abroghi uno precedente rimpiazzandolo con un altro), tipo la famigerata stagione in A, può essere usato solo per escludere che di una voce possa essere messa in discussione l'enciclopedicità, mentre non ha nessun senso invocarlo per giustificare una procedura di cancellazione? Riusciamo a capire che la nostra preoccupazione principale dovrebbe essere evitare le voci potenzialmente promozionali su soggetti di enciclopedicità non palese? Invece vedo sorprendentemente proporre la cancellazione di Stefano Vavoli, ritirato da decenni (e che dunque non ha bisogno di pubblicità), ex dodicesimo di una squadra fresca di scudetto, e diversi calciatori che almeno la B e qualcosa a livello internazionale tipo Under 20 o Coppe l'hanno giocata, mentre un paio di Primavera con all'attivo sì e no un centinaio di minuti fra A e B, da me segnalati da ormai un mesetto col dubbio "E", stanno lì senza che nessuno spieghi perché meriterebbero un posto su Wikipedia, né li mette in cancellazione? In linea di massima ti considero uno dei più ragionevoli fra i frequentatori abituali delle procedure di cancellazione riguardanti il calcio, però su certe cose come quelle a cui ho accennato non mi trovo d'accordo. Ciao! P. S.: tempo fa ho provato più volte ad inviarti una mail su una mia idea per frenare l'invasione di Primavera al debutto, ma per motivi che non capisco l'invio era impossibile... Carmelo aka Sanremofilo (msg) 14:38, 6 mag 2010 (CEST)

Partecipanti al Giro d'Italia 2010

Ehm, non so cosa dirti. Io ho preso l'elenco da en.wiki e l'ho adattato seguendo lo schema che era stato impiegato per Partecipanti al Giro d'Italia 2009. Aggiungici pure che in questo periodo ho poco tempo da dedicare a Wiki per via degli studi, perciò ho creato l'elenco in fretta e furia e quindi non ho badato troppo ai particolari. Ciao. -- Mess-Age 14:02, 8 mag 2010 (CEST)

Giro d'Italia del 1971

io non saprei minimamente come cambiare la pagina ma questo link http://www.emeroteca.coni.it/bookreader.php?&c=1&f=12914&p=8#page/4/mode/2up magari può aiutarti per arricchire la pagina.. per vedere il giornale del giorno prima o del giorno dopo devi cambiare il 12914 con una cifra più bassa, per esempio 12913 se vuoi vedere il Corriere dello Sport del giorno prima o 12915 quello del giorno dopo..93.33.7.237 (msg) 08:13, 9 mag 2010 (CEST)

Giro di Romandia del 71

http://www.emeroteca.coni.it/bookreader.php?&c=1&f=12896&p=10#page/4/mode/2up a pagina 5, se non sbaglio..93.33.7.237 (msg) 14:46, 9 mag 2010 (CEST)

RE:

Mmmmh... mi appello al beneficio del dubbio :P Perdonami! Sono un essere umano! :D P.s. Mi farò perdonare, finalmente il 18 il Giro passa a 2 km da casa XD --Leoman3000 15:02, 9 mag 2010 (CEST)

Cmq, sul senza fonte. a) cronaca diretta; b) Sportweek. Quindi, se permetti, quello lo rimuovo, anche per la presunzione della buona fede. Anche perché non avrei ragione di scrivere "minchiate". :P --Leoman3000 15:04, 9 mag 2010 (CEST)

Re: giro 2010

A mio parere sì, sarebbe il caso. Si potrebbe poi reindirizzare utenti per le cronache su wikinews. Bah. Ciao. --Osк 19:20, 9 mag 2010 (CEST)

Giro 2009

Scusa, ma il punto per la separazione delle migliaia in italiano si usa (vedi qui: Separatore decimale#Esempi di uso). Per quanto riguarda lo stato estero ok, ma le abbreviazioni degli stati esteri dovrebbero essere di 2 lettere (Francia = FR; Regno Unito = UK; Olanda = NL; ecc.) Ciao. --Lucretius (msg) 14:07, 11 mag 2010 (CEST)

Tour de france del 35

http://www.emeroteca.coni.it/bookreader.php?&c=1&f=2382&p=2#page/1/mode/2up se ti serve..93.33.8.68 (msg) 08:12, 12 mag 2010 (CEST)

Re: contributi ip

Per Kohl e il Tour, ti rimando a questo pdf pubblicato dagli organizzatori per il Tour 2009. La maglia a pois 2008 è manifestamente non assegnata con relativa specifica e motivazione. La riattribuzione a Kohl da parte dell'anonimo mi sembra dunque palesemente errata (pensando poi a tutte le dichiarazioni di Kohl sul suo Tour 2008, tra trasfusioni, iniezioni etc, la vedo dura che gliel'abbiano ridata in tempi più recenti dopo avergliela tolta). Su Di Luca non ho trovate tracce di revoce ufficiale, però cyclebase, che tutto sommato è un sito aggiornato e abbastanza curato, riporta Pellizotti secondo.. (come peraltro Kohl assente dalla classifica del Tdf 2008). Sitodelciclismo lo dà ancora secondo e maglia ciclamino, ma forse perché se l'è dimenticato (infatti danno anche Kohl terzo e a pois). Ciao. --Osк 23:58, 12 mag 2010 (CEST)

Andava messo "NC".. ho fatto io. Ciao --Osк 21:28, 14 mag 2010 (CEST)

OK, boss ;) --Leoman3000 16:18, 15 mag 2010 (CEST)

Perdonami, avevamo messo il WIP a pochi secondi di distanza, credo ;) OK, avvisami quando finisci, così non ti ostacolo :D --Leoman3000 17:00, 15 mag 2010 (CEST)

Non ho aggiornato una riga alla volta -.-' Tant'è vero che mi sono fermato non appena ho visto il tuo WIP. Da questo punto di vista, ti invito io stavolta, se permetti: non usare le pagine con "imperio". Questa è l'impressione che si ha. Ognuno ha il diritto di aggiornare come, in che modo e quando vuole. Elementi importanti? Nell'ordine 1) Buona fede; 2) Aggiunta di informazioni concrete e non vandaliche; 3) Possibilità di correggere; 4) Ordine di formattazione e standardizzazione. --Leoman3000 17:10, 15 mag 2010 (CEST)

Sbagli. La "libertà" di Wikipedia sta proprio in quello... --Leoman3000 17:14, 15 mag 2010 (CEST)

Ognuno ha i propri "settori" di specializzazione. Un utente, IP o datato che sia, può essere esperto in economia, e non per questo sarebbe in grado di scrivere una voce di medicina. Non penso che si senti "trionfante" nell'editare una cronologia... Anche perché è la voce in sé a contare. E si fa con l'aiuto di chi vi collabora. --Leoman3000 17:34, 15 mag 2010 (CEST)

Piazzamenti nelle competizioni mondiali

Non ho capito perché laddove era "Madrid 2005 - Cronometro" è stato modificato in "Madrid 2005-Cronometro".. Da che mondo è mondo qui su wp (almeno qui si intende) la specifica col trattino si fa lasciando uno spazio prima e dopo, vedi ad es. tutti i titoli sulle varie specialità di ciascuna disciplina alle olimpiadi; senza spazio prima e dopo va solo per le parole composte, come es. "franco-algerino" per uno come Zidane. Poi, visivamente è, direi, più brutto senza spazi. Ciao. --Osк 13:47, 16 mag 2010 (CEST)

Eh appunto, sarebbe bene cambiare il modello... no? --Osк 17:32, 16 mag 2010 (CEST)

Modifica Comuni

in base a qualche discussione/decisione cancelli le classificazioni climatiche e sismiche.

• 1°Ogni indicazione inserita nel template, se viene ripetuta nella voce è un informazione doppia (classificazioni climatiche e sismiche o stato, regione, provincia, coordinate, altitudine...) che toglie interesse, in quanto se venissero ripetute tutte le indicazioni sarebbe un insieme di informazioni doppie
• 2° chi cerca le indicazioni (classificazioni climatiche e sismiche o stato, regione, provincia, coordinate, altitudine...) sa che sono nel template, quindi va lì a cercarle e non in giro per la pagina

Se credi/credete che sia meglio doppiare l'indicazione, lo accetto ma non lo condivido.

• Ok la decisione deve essere condivisa, ma dammi solo la tua opinione. E' meglio doppiare l'indicazione?--User:Lonet

Re: atala

Beh, sicuramente meriterebbe una voce a parte l'Atala degli anni 80 diretta da Franco Cribiori, prima chiamata Magniflex-Olmo; si coprirebbe una decina di stagioni almeno. Un'altra voce a parte sarebbe per l'Atala degli anni 50 e 60 diretta da Alfredo Sivocci. Però va detto che periodi così "antichi", dagli anni 70 in giù, mancano praticamente tutte le voci sulle grandi squadre (Salvarani, Molteni, Bic, Faema, Mercier, Legnano, Peugeot, Bianchi etc). --Osк 18:55, 18 mag 2010 (CEST)

Ah wow, si sentirà la tua mancanza allora. Non ti ho detto che invece giovedì scorso sono andato alla partenza della tappa del giro a Novara, ero giusto giù dalla scaletta del palco del foglio firme, proprio di fianco a dove facevano le interviste, in prima fila.. coi vari Basso, Cunego, Vino, Sastre, Evans etc a mezzo metro a fare gli autografi. Ogni tanto un po' di partecipazione attiva ci sta.. eheh --Osк 20:29, 20 mag 2010 (CEST)

Re: protezione pagina

OK, dammi le indicazioni :) --L736E^dimmi 11:04, 19 mag 2010 (CEST)

Fatto, due settimane di semiprotezione per ora. --L736E^dimmi 11:08, 19 mag 2010 (CEST)

Ok mi fermo

Scusa non lo avevo visto. --Soquette (msg) 18:26, 19 mag 2010 (CEST)

Giro

vai tranquillo, magari se mi dai tempo di scrivere...--Riottoso? 17:56, 20 mag 2010 (CEST)

cmq ti consiglio di non allarmarti--Riottoso? 18:03, 20 mag 2010 (CEST)

serve il tuo parere qui ;)..

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Sport/Calcio#Capitolo_fine_.28per_adesso.29_su_Testardi l'utente (l'ultimo a votare favorevole) sta facendo pressioni perchè vuole a tutti i costi essere lui a creare quella voce, che la prima volta creò lui senza interessarsi se fosse o meno enciclopedica per la comunità.. che ne dici, un giocatore con solo cinque presenze per di più come riserva è enciclopedico tenendo presente che la voce verrebbe creata solo per imporre il proprio capriccio personale?93.32.249.235 (msg) 19:47, 20 mag 2010 (CEST)

Tour de France del 53

http://www.emeroteca.coni.it/bookreader.php?&c=1&f=9372&p=8#page/8/mode/2up se non ti servono questi link dimmelo, ovviamente..93.33.15.166 (msg) 12:06, 22 mag 2010 (CEST)

RE:

Onde evitare dubbi (e creare macelli), non l'ho fatto. Anche perché non vi sono fonti certe. --Leoman3000 18:34, 28 mag 2010 (CEST)

A) Non ho l' obbligo di conoscere l'assegnazione dei punti per le classifiche dell'UCI; B) Io mi occupo delle cose di cui so di cui posso occuparmi. Ti ribadisco: le voci non sono tue, non siamo obbligati all'aggiornamento costante, lo facciamo solo per volontariato e per piacere, sperando di fornire le nostre capacità per gli altri, non per noi stessi o per soddisfare l'ego o il nostro essere superiori. In altre parole - e dato che presumo che siamo persone civili e possiamo discutere senza ricorrere ad estremismi - , da quando ti sei eretto a capo-progetto del Giro d'Italia?

Apro un'altra parentesi: negli anni scorsi ho partecipato per le pagine sul Giro fianco a fianco con utenti del calibro di Homer, Tooby, Osk, Gastipi. Con loro non ho avuto MAI un problema, per la pazienza e la capacità di coordinamento che detenevano. Possibile che tu, al loro contrario, devi lamentarti al limite della tracotanza con qualsiasi utente che intervenga in quelle pagine? Vedi qualcosa che non va? Scrivi. Correggi. Salva. Magari lascia un commento in oggetto o nella relativa discussione. Mpiz, questa è Wikipedia.

Sia chiaro: all'ordine ci tengo come ci tieni tu. All'aggiornamento idem. Ma non inveisco in caso di sigle sbagliate, aggiornamenti immediati, dati provvisoriamente mancanti (con tanto di template che avvisa della cosa). Riflettici. --Leoman3000 13:13, 29 mag 2010 (CEST)

Nessuno lo mette in dubbio. Ma io, allora, dovrei incazzarmi e bloccare chiunque al minimo errore? Non è così che funziona, se memoria non m'inganna te l'ho già detto. --Leoman3000 13:24, 30 mag 2010 (CEST)

Giro

pensa che prima c'era scritto AG...--Riottoso? 20:27, 28 mag 2010 (CEST)

Il link funziona anche con AND...cmq se non vuoi che vengano toccate più le tue pagina creati un template con scritto "L'utente Mpiz non vuole che partecipate all'aggiornamento della pagina"...sinceramente non ho visto il WIP e non sapevo che Mpiz vuole il nome della squadra per intero...ora lo so...ma se tutti fossero così scorbutici nel progetto:Guerra dove partecipo ci si picchierebbe dal mattino alla sera...Un saluto--Riottoso? 20:59, 28 mag 2010 (CEST)

Ma ti hanno trattato tanto male appena ti sei inscritto? ti vuoi vendicare? dai su facciamo le cose per bene sii meno acidello--Riottoso? 11:29, 29 mag 2010 (CEST)

Richiesta ai Bot

Ciao Mpiz, puoi confermare la validità, ad oggi, della richiesta che effettuasti qui? Grazie mille, ciao. --ɡηυ ՊαԻςσσ 12:50, 12 giu 2010 (CEST)

TDS 2010

Ho solo fatto modifiche alla voce della corsa, purtroppo ora devo uscire e torno alle 19, nel frattempo non posso accedere a internet. O fai te o provvedo io dopo quando torno. FSosio - MSG 17:23, 20 giu 2010 (CEST)

Re: Andrej Hauptman

Senza dubbio Andrej Hauptman (vedi ad es. il suo facebook o qualunque sito di ciclismo). Non so perché quella dei francesi sia intitolata sbagliata, nel caso provvedo a correggergliela. --Osк 12:08, 21 giu 2010 (CEST)

No no, era solo la struttura.. il testo l'avevo già abbastanza sistemato, aggiungendo anche delle fonti. --Osк 14:52, 23 giu 2010 (CEST)

Trasferimenti non fisici

Fammi capire, tu non li vuoi, ok, ma perchè allora qui citi ad esempio il riscatto di Tripoli, visto che in realtà è rimasto al Varese? --Salvo da Palermo waka waka 20:52, 25 giu 2010 (CEST)

forse questo post ti sarà sfuggito... --Salvo da Palermo waka waka 02:40, 7 lug 2010 (CEST)

quindi nelle tabelle sì? cosa intendi per "in modo particolare" ? --Salvo da Palermo waka waka 01:04, 8 lug 2010 (CEST)

Criteri sui calciatori e dintorni

In un paio di procedure di cancellazione hai chiesto su eventuali proposte di nuovi criteri. Credo che tu non abbia avuto modo di seguire la faccenda, ma ti segnalo che al riguardo, anche per sondare la base per una proposta, era stata avviata una discussione al Progetto sull'opportunità di effettuare dei ripristini di calciatori cancellati anni fa, e da lì si è giunti a quest'altra discussione, che teoricamente ha un ben più ampio respiro, ma dalla quale forse si possono trarre conclusioni utili anche per la formulazione di criteri. Capisco che leggere quella discussione e dare un'occhiata a quella che l'ha generata non sia rapidissimo, ma ti inviterei ad esprimere un parere, anche se, dopo una settimana, la "fase preliminare" è stata considerata conclusa, e si sta provando ad arrivare ad una decisione condivisa (utopia?). --Sanremofilo (msg) 21:08, 25 giu 2010 (CEST)