Discussioni utente:Soprano71/Archivio5

Discussioni attive
I. Nuvola apps edu miscellaneous.png Se sei qui per litigare ripensaci subito
II. Plume ombre.png Firmati per cortesia: se sei nuovo, usa il tasto Button sig.png che trovi sulla barra degli strumenti, dopo aver scritto il messaggio (leggi qui se hai dubbi)
III. Nuvola apps kteatime.png Non prendertela, potrei risponderti fra qualche giorno. Non lasciare email, ti rispondo in pagina utente
IV. Police man ganson.svg Non gradisco affatto le campagne elettorali: tranne casi di buona fede assoluta, sappi che le segnalo al primo sysop
V. Nuvola apps khelpcenter.png Se ho fatto qualche errore da qualche parte in WP, è stato di certo in buona fede: riportamelo con i link interni
VI. Replacement filing cabinet.svg Le precedenti discussioni 1 2 3 4

SorpresaModifica

Spiacente, ma stavolta non ti ho avvisato... ^__^ --Valerio * 17:40, 23 apr 2009 (CEST)

La tua risposta in sede di elezione ti fa onore... Sperando che alla prossima dirai di si:-)--AnjaManix (msg) 01:23, 25 apr 2009 (CEST)

GrazieModifica

Ti ringrazio. Fa piacere sentire, in questo momento, tanto affetto da parte dei wikipediani. Un saluto, e a presto...in qualche pagina! --Vito Vita (msg) 02:18, 25 apr 2009 (CEST)

Re:Modifica

Ciao Soprano, avevo già letto ieri, con un po' di delusione. Va be', alla prossima sperando che non ti faccia desiderare troppo. Ciao :-) --Furriadroxiu (msg) 12:08, 25 apr 2009 (CEST)

ContestoModifica

Eh, mica devo essere io il solo a essere mazzuolato :-)

Ti contesto logicamente, dopo aver letto la tua motivazione. Individui due elementi: la perseveranza/presenza e l'esperienza/conoscenza. Che il primo ti appartenga, non credo sia da discutere, per cui immagino che il tuo rifiuto derivi da una tua (presunta) carenza nel secondo. Ma il passaggio: sono poco esperto --> non posso fare l'amministratore non è (ammesso che sia vero che tu sei poco esperto) corretto. Non ti difetta certo l'esperienza necessaria per valutare l'opportunità di una richiesta di cancellazione immediata, o di inversione di redirect, o di blocco di una pagina vandalizzata. È possibile quindi che ti manchi (ti senta mancare) al massimo quella necessaria per dirimere una problematicità complessa: e allora? Non è un buon motivo per non dotarsi di tastini. Intanto, potresti comodamente iniziare a compiere le azioni amministrative più "semplici"; poi, con il tempo, potrai sempre avventurarti nei campi dove ora ti ritieni meno sicuro. Intanto la comunità avrà guadagnato per qualche mese in più un utile amministratore "esecutore", e intanto tu potrai costruirti la tua esperienza dall'interno del meccanismo.

Non so se tu sia in tempo per ripensarci. Per non rifiutare la prossima candidatura (che se sarai d'accordo potrà essere imminentissima, diciamo dopo tre minuti da una tua manifestazione di disponibilità), sì.--CastaÑa - alias disgraziato che ha appena rifiutato e adesso ti supporta XD 18:33, 25 apr 2009 (CEST)

Fatti un giro nell'impero del male, devi essere ancora condizionato mentalmente prima di accettare :p --Vito (msg) 20:07, 25 apr 2009 (CEST)
Posso considerarla "una tua manifestazione di disponibilità"? I tre minuti li trovo anche subito :-) Se hai bisogno di più tempo, non c'è problema, posso aspettare anche fino a domani mattina. Perfino fino a domani sera, mi voglio rovinare ;-P --CastaÑa 00:46, 26 apr 2009 (CEST)
Ps: però, che memoria, o primo dei disgraziati

Non mi devi ringraziare è semplicemente vero! :) --Puxantoavv (msg) 10:49, 26 apr 2009 (CEST)

Fra tre mesi saremo puntuali :D--Continua così, e buon lavoro. Turgon ...and justice for all? 12:04, 26 apr 2009 (CEST)

CandidaturaModifica

Fammi una cortesia, crea la categoria Categoria:Utenti che se la tirano ed inserisciti :-)!!! Ovviamente sto scherzando, e spero che per la prossima candidatura <minaccia> perchè ci sarà una prossima candidatura </minaccia> ti sentirai pronto ad accettare. In ogni caso, abbiamo testato il polso della comunità, e come ha potuto vedere, non sono l'unico ad avere stima di te e del tuo operato! Ti auguro buon fine settimana e buon wiki-lavoro! --Valerio * 12:19, 26 apr 2009 (CEST)

hai rifiutato ... non per essere minaccioso, ma se lo fai anche alla prossima candidatura ti blocco per atteggiamento non collaborativo ;P Buon wikilavoro --Gregorovius (Dite pure) 22:02, 27 apr 2009 (CEST)

JirkowskiModifica

Ho tolto il template "voce da controllare", dato che le fonti sono linkate e possono essere considerate affidabili (chronik der mauer de e Brandenburgischer Bildungsserver). Ciao, BerlinerSchule (msg) 11:30, 27 apr 2009 (CEST)

Re...Modifica

Ciao Vito ... ?? :-) Cmq plausibilmente quella rete esce su internet con un solo IP .. il vandalismo era compiuto da altri ma l'IP è condiviso dalla Lan --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 22:10, 27 apr 2009 (CEST)

Re: firmaModifica

Ciao Soprano, Grazie mille per la segnalazione. Ho provveduto a sistemare il tutto. Ciao. Avversariǿ (msg) 22:28, 27 apr 2009 (CEST)

Prima che mi dimentichi e in due parole. Per me saresti un amministratore ideale. Avversariǿ (msg) 22:36, 27 apr 2009 (CEST)
Recepito. Ma ora come ora non sono in vena di "aprire nuovi fronti"... devo sventare "un'imboscata" che potrebbe costarmi fino a 6.000 palanche e sono invischiato sul "fronte occidentale" da cui come noto non arriva niente di nuovo. ;) Buon-vichi-lavoro-anche-a-te! Avversariǿ (msg) 23:05, 27 apr 2009 (CEST)

Re: SupportoModifica

Avevo già visto la tua "attuale" decisione, che capisco. Ma confido molto nella tua "prossima" decisione, che spero non si faccia aspettare molto. :-) Ciao. -- Lepido (msg) 22:58, 27 apr 2009 (CEST)

Sono io che ti ringrazio per il lavoro che comunque farai, anche senza i tastini, nella speranza che prima o poi ti convinca a prenderli! Tanto più che un utente che non mi sbaglia il latino dovrebbe essere amministratore automaticamente...! Ad ogni modo, ho davvero apprezzato la tua risposta, come quella di Castagna pochi giorni fa: accettare la candidatura con tutti quei supporti sarebbe stato facile, essere in grado di rifiutare è un atto molto più complicato: per questo sono sicuro che, se lo hai fatto, è la scelta migliore che potessi fare. Pazienza, toccherà aspettare la prossima candidatura! A presto--Glauco13000 edit(συμπόσιον) 23:25, 27 apr 2009 (CEST)

Per la cronacaModifica

Da qui manca il mio supporto perché non l'ho vista tempestivamente. Il mio supporto fa conto di averlo fin da ora se e quando ti decidi. Ma alla fine non è niente di che, è un (piccolo grande) impegno che va preso seriamente come l'editare una pagina ma nulla di più. Con cognizione di causa (e mi sembra tu ce l'abbia) ma senza camminare sulle uova. Ciao, --Kal - El 00:20, 28 apr 2009 (CEST)

Spero sinceramente che la tua decisione quasi definitiva in merito, non sia da considerarsi definitiva (ma forse un minuscolo spiraglio per un eventuale ripensamento mi sembra che tu lo abbia lasciato...sbaglio?). Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg)

Stub comuniModifica

il progetto Amministrazione da molto tempo aveva deciso di non considerare comunque stub i comuni con un numero di abitanti inferiore a 10.000.

Ho quindi rimosso l'avviso da Alcubillas e da Villalba de la Lampreana. BTW, per i comuni spagnoli esiste la Categoria:Stub comuni spagnoli

Saluti

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 10:21, 28 apr 2009 (CEST)

2010Modifica

Rispetto le tue scelte. Per quanto mi riguarda, meglio la seconda metà del 2010 (e mai prima di te). Cordialità dall'amico --Justinianus da Perugia (msg) 15:58, 28 apr 2009 (CEST)

In ritardo...Modifica

... ti rispondo che non è necessario ringraziare dei supporti, visto che discendono da mesi di buona attività... in ogni caso ti invito, alla prossima ricandidatura, ad accettare. Ciao, --Remulazz... azz... azz... 10:22, 29 apr 2009 (CEST)

NomiModifica

Grazie, lo ignoravo. Un saluto. --Mau db (msg) 03:43, 30 apr 2009 (CEST)

:) --Mau db (msg) 05:14, 1 mag 2009 (CEST)

Re:SupportoModifica

Ti capisco perfettamente, Soprano: anch'io, a suo tempo, rifiutai la prima candidatura perché, a mio giudizio, non mi sentivo ancora pronto per diventare admin, poi ci ho riflettuto meglio (vista anche la successiva richiesta di candidatura) ed ho accettato. L'importante è che, se e quando accetterai, tu abbia la piena convinzione di farlo, senza avere costrizioni di sorta o assumerti l'incarico controvoglia. Ciao e a risentirci, -- Mess is here! 22:49, 30 apr 2009 (CEST)

Il padre della sposa (film 1991)Modifica

Ciao Soprano71. Avevo già letto in precedenza la pagina di aiuto sullo stub, dove viene detto che, indipendentemente dalla lunghezza della voce, gli stub sono voci "carenti sotto alcuni aspetti ritenuti indispensabili per una trattazione esauriente dell'argomento". Certo la trama è il punto cardine di un film, ma ritengo che una voce che lo descrive non debba contenere solo la semplice trama, ma anche qualche altra sezione o informazione su (per esempio) pubblicazione, critica, colonna sonora... Per questo avevo messo il template Stub. --ΔяќʄΔʙ of the DUFFworld 23:21, 30 apr 2009 (CEST)

AdriaModifica

Perchè continui a rimuovere dalla voce "Adria" la frase "Essa è il secondo comune più popolato della provincia, nonchè la città di riferimento del basso Polesine."? --Nikop2 (msg) 12:39, 1 mag 2009 (CEST)

Supremo...Modifica

Tu smettila di insultare, poi dicono che sono io. Pensa alle stipidaggini che hai scritto tu. Non è una sciocchezza quello che ho detto.--Supremo (msg)


Allora ti chiedo scusa, però posso sapere cosa volevi intendere quando hai riportato quello che ho scritto ed hai detto "da salvare da qualche parte"?? Cosa volevi intendere, non ho capito sinceramente.

Ok, vabbè! Però erano errori di battitura, per la fretta, ho scritto "conosciuta" invece di "conosciuti" e poi ho messo l'apostrofo al nome maschile e non riesco ad aggiustarlo dato che il mio pc fa schifo, mo' non so se nel resto dell'articolo ho sbagliato altre cose ma io scrivo sempre bene in italiano, non faccio errori di ortografia ma quando scrivo cose al computer vado veloce ed allora premo un tasto per un altro. Una volta mi capitò di scrivere "custodia" con la "q"! Ma lo so che si scrive con la "c". Vado di fretta e mi imbroglio. Grazie per il fatto della firma, sono agli inizi, non so usare ancora bene wikipedia. Ciao. --Supremo (msg) 22:24, 1 mag 2009 (CEST)

Re:AdriaModifica

E' una affermazione neutrale che Adria è il punto (o uno dei punti) di riferimento del Basso Polesine. Perchè con questa frase non si vuole elogiare la città, ma si vuole dire semplicemente che è una città importante per il Basso Polesine. --Nikop2 (msg) 18:39, 1 mag 2009 (CEST)

Supporto: peccatoModifica

Francamente non ho letto la tua risposta perchè mi fido e non ne ho bisogno: infatti leggo spessissimo i tuoi interventi intelligenti e pacati. Ma peccato che tu non abbia accettato.......Cari saluti ---Ricce (msg) 19:53, 1 mag 2009 (CEST)

Avvisi (Adria)Modifica

Scusa, non lo sapevo. --Nikop2 (msg) 11:42, 2 mag 2009 (CEST)

Conferma adesione al Progetto:PatrollingModifica

Wikipedia-logo-v2.svg
Messaggio dal Progetto Patrolling

Ciao Soprano71,

nell'ambito del progetto Patrolling, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti.

In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali.

Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti.

Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto.

Cordiali saluti,

Marco27Bot

Per favore, conferma la tua adesione o meno in questa pagina... Grazie ^_^ !!! Messaggio automatico di: --Marco27Bot

via, piazza, eccModifica

Ciao soprano, ti volevo segnalare che le parole via, piazza, viale, ecc. vanno sempre minuscole.. te lo dice uno che ha seminato errori per mezza wikipedia prima di accorgersene. Mi raccomando, ciao. --SailKo FECIT 08:35, 8 mag 2009 (CEST)

TemplatiModifica

Ciao, riguardo alla rimozione di quelli a 'sta voce, ti dirò che, almeno dal mio punto di vista, erano tutt'altro che dimenticati, anzi, con il tempo, mi sono convinto maggiormente che la voce sia una mezza bufala. Almadannata (msg) 12:36, 9 mag 2009 (CEST)

Già, ricordavo bene la storia. Comunque, ottima cosa di rivedere il tutto...Il tempo trascorso e i nuovi elementi potrebbero indurre una (a mio avviso) nuova e più saggia riflessione. Buon lavoro. Almadannata (msg) 12:44, 9 mag 2009 (CEST)

Re: OcchiataModifica

Credo si tratti di meatpuppetting, cioè di un certo numero di persone comunque in collaborazione fra loro, chiedi un CU e vediamo se ce ne sono altre, eventualmente vanno avvisate mooooolto calorosamente. --Vito (msg) 15:49, 9 mag 2009 (CEST)

RefusoModifica

Grazie per la segnalazione, in effetti era semplicemente un errore di battitura. Grazie e Buon lavoro. Avversariǿ (msg) 09:56, 10 mag 2009 (CEST)

RingraziamentoModifica

Chiedo venia ma mi un pò disorientato. Grazie B3t (msg) 12:42, 10 mag 2009 (CEST) Domande (da novizio) Ciao, vorrei farti le seguenti domande:

  • Perché, prendendo un titolo a caso, si scrive "In the Mood for Love" invece di "In the mood for love" ?
  • I film solamente Annunciati sono enciclopedici ?

Grazie B3t (msg) 12:54, 10 mag 2009 (CEST)

"Bentornati ragazzi"Modifica

Saranno forse SP? Che si fa? Si può chiedere un CU o rischieremmo l'abuso di pagine di servizio? --Nicolabel (msg) 15:31, 10 mag 2009 (CEST)

Grazie del chiarimento: in effetti le modalità di intervento sulle voci (con modifiche la cui natura non permette di escludere una potenziale strumentalità delle stesse) è proprio identica... --Nicolabel (msg) 15:48, 10 mag 2009 (CEST)

Re: CUModifica

Dalla regia mi dicono che sta saltando fuori qualcosa, probabilmente mi vedrai agire a breve ;) ordinami le utenze in ordine cronologico d'iscrizione :D --Vito (msg) 15:52, 10 mag 2009 (CEST)

Ho fatto una richiesta via irc e sto già pulendo delle vecchie procedure, ho fatto inoltre la richiesta "ufficiale" per vedere chi altro salta fuori, fammi avere anche il quarto nome o aggiungilo tu stesso. --Vito (msg) 16:17, 10 mag 2009 (CEST)
Ho dato un'occhiata alle tre procedure di votazione: nessun utente, oltre ai nostri beniamini, ha votato -1 in tutte: la massima affinità che riscontro è quella di Goro (-1 in Frezza e Grasselli, ma +1 in Schinella), Paolotacchi e Der Schalck (-1 in Frezza e Schinella, non vota in Grasselli) e Vito.Vita (-1 in Schinella e Grasselli, non ha sinora votato in Frezza). Valuta tu se è il caso di estendere il CU anche a loro (sono tutti utenti molto attivi, in effetti, e un'eventuale positività sarebbe davvero clamorosa: le votazioni falsate mi fanno perdere i gangheri, ma non vorrei neanche fare la caccia alle streghe). Ciao --Nicolabel (msg) 16:46, 10 mag 2009 (CEST)
Si si, avevo votato solo in funzione "anti-zombie", una volta che questi sono stati infinitati è venuta anche a mancare la ragione del mio voto, ciao e grazie comunque per la segnalazione. --Vito (msg) 21:54, 10 mag 2009 (CEST)

Da' un'occhiata qui: voce salvata 27-14 con SaCoNnCePo che ha votato a 10 minuti dal termine della votazione. Nell'ultima ora utile ha votato -1 anche Gaetanolamparelli1957, con un lungo curriculum da alteratore di consenso. Per continuare con le correlazioni: Goro e Vito.Vita avevano votato -1; Krepideia (a.k.a. Andrea Brescio) +1. Non pervenuti Paolotacchi e Der Schalck. --Nicolabel (msg) 00:59, 11 mag 2009 (CEST)

Ho letto questa discussione per caso. A mia discolpa (ognuno difende se stesso) dico che bazzico sempre tra le pagine proposte per la cancellazione ed ho un atteggiamento inclusionista. Se volete togliervi il dubbio tramite check user accomodatevi (io vi consiglio di provvedere il più presto possibile, almeno per quel che riguarda me) ma vi prego di non esagerare con queste ipotesi da, visto il mio nick, Detective Conan (almeno lui ci azzecca):) . --Goro (msg) 03:08, 11 mag 2009 (CEST) PS: Spero che l'utente da tenere d'occhio non sia io :) --Goro (msg) 03:18, 11 mag 2009 (CEST)
Mmm... forse non ci siamo capiti. Per togliersi anche il ben minimo dubbio bastava semplicemente controllare le altre mie votazioni come questa e questa, le quali procedure sono state aperte da me. Medesimo discorso con vito.vita qui e qui. Comunque sia sono tranquillo e non è cambiata la mia stima verso la tua utenza. Ciao --Goro (msg) 12:24, 11 mag 2009 (CEST)PS:Siccome ho avuto brutte esperienze in passato posso sapere se è la mia utenza ad essere tenuta d'occhio? :) --
Si ti capisco, scusa se sono stato un po' irruente :) Comunque anch'io ho la netta impressione che nelle procedure di cancellazione ci sia qualcosa di strano (a parte il fattaccio di adesso). Una soluzione sarebbe di permettere di votare solo a quegli utenti che a sei mesi dalla regitrazione abbiano superato un tot elevato di contributi. Sono sicuro che il numero di sockpuppets in grado di alterare il consenso dimuniurà considerevolmente. Prima ero contrario ad estendere i requisiti ma visti gli ultimi incresciosi fatti non vedo altra soluzione. Ciao e buon lavoro! --Goro (msg) 21:31, 11 mag 2009 (CEST)

Re:Twice25Modifica

Ti dò conto subito, e molto volentieri. Quello che ho scritto mi pare sia chiaro. Devo precisare, per correttezza, che se mi fossi accorto che il tuo messaggio era dello scorso 19 gennaio (la pagina mi è stata richiamata negli osservati speciali da un intervento odierno di altro utente) non avrei certo replicato al tuo messaggio (di allora, appunto), che al tempo mi era evidentemente sfuggito. Sulla pagina ero intervenuto già a dicembre, avrai notato, esprimendo il mio parere. Tu biasimi la campagna elettorale: su questo posso essere d'accordo anch'io, che solitamente non campagno. Ho avuto modo di comprendere in questi mesi - di mia pur distratta frequentazione del progetto - che tu fai parte del gruppo dei celoduristi duri e puri. Non sei, evidentemente, fra quelli che, se offesi, usano porgere l'altra guancia. Io ho problemi di connessione, di computer e, soprattutto pochissima o punto voglia di polemizzare. Quindi, se ti sei sentito offeso dalle mie parole, abbiti senza dubbio le mie scuse. Non volevo ovviamente offendere te come persona ma - come scritto - stigmatizzare un certo atteggiamento cancellatorio, selezionatorio, che avverto spesso in giro. Tutto lì. Con la speranza di risentirci in circostanze più ... amicali e serene. :-) --「Twice·29.5 {disc.}」 23:41, 11 mag 2009 (CEST)

DepositoModifica

Ciao, ti segnalo che nella discussione Wikipedia:Pagine da cancellare/Wikipedia:Deposito sono stati inseriti nuovi elementi importanti. Non è e non vuole essere campagna elettorale. -- Basilicofresco (msg) 15:36, 12 mag 2009 (CEST)

Stub CinemaModifica

Scusa, ma ho notato che hai intrapreso una campagna per de-stubbare tutte le voci cinema..Però ho notato che stai solo togliendo il template senza ampliare la voce!! Così le voci rimangono degli stub, ma non avendo più il template, non sono più messe in evidenza per essere migliorate!!

Ad esempio questo è uno stub, come questo e questo.. Andrebbero un po' ampliate prima di rimuovere quel template, no??--Sonichead 17:09, 15 mag 2009 (CEST)

... e con questa le ho sentite tutte (o no?...) Soprano71 17:20, 15 mag 2009 (CEST)
se ti accontenti di avere un sacco di voci al minimo sindacale...--Sonichead 17:35, 15 mag 2009 (CEST)

Re: SpritzModifica

Ho ridotto ad una settimana, poi si passa alla semiprotezione con impallinamento. --Vito (msg) 18:22, 17 mag 2009 (CEST)

helpModifica

ciao, vorrei intervistare coloro che hanno votato negativamente in questa discussione relativa a questa voce solo per sapere se può essere migliorata e riproposta un'ultima volta. Trattandosi di un primo lavoro, abbastanza lungo, vorrei evitare che cada nel nulla. Aspetto qualche consiglio, se possibile. Thanks! --Pressman2009 (msg) 19:51, 17 mag 2009 (CEST)

Mio intervento su Susanna AgnelliModifica

Ti ho scritto una nota in Discussioni di S. Agnelli, ma probabilmente (scusa non sono molto pratico), la dovevo scrivere qui. Te la riporto: Scusa Soprano vedo adesso la tua nota sui link rossi, dopo il mio intervento (dove ho corretto anche degli errori e ho fatto delle semplificazioni). Sui link rossi, non l'ho fatto per farti un dispetto, però io sono dell'idea che si debbano mettere solo se c'è qualche probabilità che qualcuno li faccia diventare azzurri, altrimenti nella estetica della voce, sono orribili. Se poi qualcuno vuole davvero creare una voce, ci mette un attimo a fare i link. Ad ogni modo, vedi te. Ciao!--Superzen (msg) 19:52, 17 mag 2009 (CEST) Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Susanna_Agnelli" Ciao!--Superzen (msg) 20:02, 17 mag 2009 (CEST)

PortaleModifica

Il portale neopaganesimo è defunto per il semplice fatto che l'unico utente che lo curava e che lo ha creato, Nyo, è stato bannato all'infinito a novembre 2007. tant'è che il relativo progetto è quasi a ramengo, se non fosse -mi pare- per Dedda --Gregorovius (Dite pure) 12:42, 19 mag 2009 (CEST)

Emotional Freedom TechniquesModifica

Ho aggiunto altri riferimenti bibliografici alla voce, e mi pare che almeno alcuni degli testi che ne parlano non siano spazzatura. Faccio inoltre notare che vi sono ben 606 mila risultati virgolettati per tale sigla. --Beechs(dimmi) 04:27, 21 mag 2009 (CEST)

Parere personaleModifica

Ciao Soprano71. Vista la tua esperienza su wiki, vorrei chiederti un parere personale. In breve: secondo un wikipediano, tale Lupo rosso, una giovane scrittrice gli avrebbe chiesto di modificare alcune parti di testo che la riguardavano perchè a suo dire pregiudicherebbero la sua attività lavorativa. La pagina di Lupo rosso http://it.wikipedia.org/wiki/Claudia_Cernigoi oltre a elogiare il soggetto in questione indicandola come "Esperta di storia locale di Trieste", pur senza citare alcuna fonte o titoli di studio minimi, come appunto una laurea in Storia, viene in realtà usata come mezzo per dare risalto e diffondere le idee della stessa autrice. Come potrai notare, ho segnalato la cosa nella pagina della discussione, http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Claudia_Cernigoi, ma il signor Lupo rosso, colui che appunto l'ha compilata, fa orecchie da mercante e gioca con il copia e incolla (vedere tutti i messaggi della pagina discussione), fingendo di non capire che le filippiche della sconosciuta autrice, presumo sua conoscente, non hanno il diritto di restare lì. E' pura propaganda politica. Inoltre si pubblicizzano i suoi siti (es. alabarda.org etc) quasi a confermare quanto ella riporta. Per farti capire meglio la cosa, è come se io scrivessi che Giulio Cesare era cinese e poi, escludendo i link che smentiscono i miei scritti, perchè annientano ciò che io dico e quindi pregiudicano il mio lavoro, usassi siti da me realizzati per rafforzare la mia tesi e renderla più credibile. Dato che è un gioco poco pulito, ti chiedo gentilmente di buttarci un occhio. Grazie. --Karanko (msg) 02:14, 22 mag 2009 (CEST)

Italiani in AlbaniaModifica

Quello che mi premeva era salvare la notizia sulla vicenda storica della piccola comunità italiana in Albania. L'unione o meno delle voci non è, per me, un grosso problema--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 16:21, 22 mag 2009 (CEST)

No More Drama (singolo)Modifica

Ciao, ho modificato la sezione della voce cu cui avevi inserito il template della mancanza di neutralità. ora dovrebbe andare meglio, ho amche inserito una fonte, fammi sapere...buon lavoro --Faverolle (msg) 00:30, 23 mag 2009 (CEST)

Ho l'impressioneModifica

forse errata che qui tu abbia pigiato il bottone sbagliato.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 13:11, 24 mag 2009 (CEST)

15fq+Modifica

Egregio, grazie mille della segnalazione ! Visto; è effettivamente assai promo, ed assai poco rilevante da un punto di vista scientifico. Lo metterei in semplificata. Ciao ! Veneziano- dai, parliamone! 20:34, 24 mag 2009 (CEST)

Delitto di via pucciniModifica

Ho riformulato la parte testuale, per quanto riguarda le dichiarazioni degli inquirenti e le interviste fatte non credo ci sia copyright perchè sono riprese da giornali dell'epoca e quindi prive di protezione. --El Macaracachimba (msg) 23:44, 30 mag 2009 (CEST)


Secante di CesenaModifica

Si ci sto ancora lavorando, ma se mi dai il tempo di finire tutta la voce dopo ne potremmo discutere. Per il momonte vorrei sapere con si aggiunge la finestra in alto dove dice (più o meno) che prima di modificare la voce di avvisare l'autore, perche deve ancora finire (una roba del genere) se me lo potresti dire questa finestra l'aggiungo subito. Uomodis08 20:05, 25 mag 2009 (CEST)

Re:Nome utenteModifica

Ciao Soprano71, cancellata la voce (era stata cancellata già almeno due volte in passato) e la sua pagina utente, avvisato che non tutto è enciclopedico. (La ciliegina sulla torta era che si trattava anche di copyviol)... Grazie della segnalazione, buon lavoro. --AnjaManix (msg) 22:32, 30 mag 2009 (CEST)

Cancellata, riformulata re-inserita e avvisato l'utente, ancora ottimo lavoro.--AnjaManix (msg) 01:40, 31 mag 2009 (CEST)

Re: Template e disambiguaModifica

Scusami se non ti ho più risposto, ma avevo iniziato, eppoi... Ora dovrebbe essere tutto a posto: nel Draft è stato scelto il giocatore statunitense, per cui è ok, mentre nei template della nazionale canadese, ho disambiguato diversamente. Saluti! --Resigua (msg) 09:23, 31 mag 2009 (CEST)

Pagina utenteModifica

Potresti spiegarmi perchè la pagina utente (mi riferisco a qui:[1]) andrebbe in immediata ? Lo avevo chiesto a RanZag qua:[2] e lui mi aveva risposto che era fattibile:[3]. Perchè andrebbe cancellata ?--Midnight bird fly with me 00:34, 3 giu 2009 (CEST)

Quindi il problema non è il contenuto, ma come è strutturata la voce ?--Midnight bird fly with me 00:44, 3 giu 2009 (CEST)

Oops, volevo dire, ...per come è strutturata la pagina utente ?--Midnight bird fly with me 00:46, 3 giu 2009 (CEST)

Chiarito con Midnight bird e Hbk&Y2j (mea culpa, pensavo che la voce riguardasse l'autore) --Яαиzαg 01:08, 3 giu 2009 (CEST)
Però ad esempio, sottopagine utente come questa [4] sono permesse, anche se non si tratta di biografia dell'autore, e sono uguali ad una voce vera. Ed infatti [5]. Comunque, a quanto capito è stato tutto risolto, è solo per chiarirmi questo dubbio. Ciao--Midnight bird fly with me 11:13, 3 giu 2009 (CEST)
Niente, lasciamo perdere, non avevo letto bene quello che mi avevi scritto. Saluti e buon lavoro.--Midnight bird fly with me 11:25, 3 giu 2009 (CEST)

RE:SPModifica

Senz'altro sarà stato lui, aggiungilo pure. La situazione è comunque fin troppo chiara. Ciao, --« Gliu » 02:41, 3 giu 2009 (CEST)

GildaModifica

In relazione alla tua richiesta di fonti per Gilda, non è, a volte, sufficiente la trama stessa del film? Non è insolito in se stesso il fatto che un uomo che ha amato e lasciato in circostanze oscure una donna a New York, la trovi fidanzata al suo miglior amico a Buenos Aires, senza che ciò appaia in alcun modo giustificato all'interno del plot? Ad ogni modo sul "Dizionario del cinema americano" a cura di Fernaldo Di Giammatteo, Editori Riuniti, si può leggere di "vicenda poco verosimile" (pag 188), ma non mi sembrava necessario, avendo appena visto il film, come faccio sempre prima di scriverne.derek (msg) 18:25, 4 giu 2009 (CEST)

The VillageModifica

La voce correlata che avevo inserito c'entra eccome, poiché il film è la limpida, netta, fulgida rappresentazione/messa in scena della psicopatologia che Melanie Klein ha definito appunto posizione schizoparanoide: la manicheistica attribuzione del male solo all'esterno, al punto che allora ci si convince che, per conquistare salvezza e/o sicurezza, sia sufficiente l'isolarsi.

Che faccio, ripristino? --Mauro Lanari (msg) 14:02, 15 giu 2009 (CEST)

Ciao. Ho letto la tua risposta e t'ho replicato nella pagina discussione del film, lasciando decidere a te, senz'alcun problema. Auguri di buon lavoro. --Mauro Lanari (msg) 14:51, 15 giu 2009 (CEST)
Avevi ragione: dandomi un po' da fare ho trovato una fonte online e l'ho inserita. Se la ritieni attendibile e sufficiente, decidi se il template possa essere rimosso. Grazie ancora per la collaborazione e di nuovo ciao. --Mauro Lanari (msg) 15:55, 15 giu 2009 (CEST)

Citazione fontiModifica

Mi permetto di insistere sulla richiesta di fonte per Gilda e sull'interrogativo da me posto circa la rilevanza della trama o del film come fonte, in quanto la ritengo un'importante questione metodologica;

1)Se in un film (poniamo Scipione l'Africano) vedo degli orologi al polso dei legionari romani ho bisogno di fonti per sostenere l'inverosimiglianza della cosa ?

2)L'ossessività del refrain "senza citazione" non ha qualcosa di oscurantista? I primi enciclopedisti non hanno forse, in parte, sostituito un approccio derivante dall'osservazione empirica, alla coattiva ripetizione della conoscenza ereditata (le fonti)?derek (msg) 15:37, 15 giu 2009 (CEST)

CancellazioniModifica

Ciao, da qualche giorno il template {{Cancellazione}} prevede l'utilizzo dell'argomento, in modo che le voci in cancellazione siano categorizzate per argomento (ad es. Categoria:Pagine in cancellazione - fumetti). In questo modo le talk dei progetti non devono più essere riempite di avvisi di cancellazione :-) la discussione (l'ultima) è qui. Ciao. --Superchilum(scrivimi) 16:35, 15 giu 2009 (CEST)

Io problematicoModifica

Grazie della segnalazione. Questa mi mancava... --Guidomac dillo con parole tue 11:30, 17 giu 2009 (CEST)

Re:StarModifica

Uè, Soprano! Grazie mille per la barnstar! È un vero onore riceverla da un utente come te! ;-) La metto subito nella mia pagina utente (sopra la Dea :-)). Per ricambiare, permettimi di darti questa:--Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 15:04, 18 giu 2009 (CEST)

Io, Antonio La Trippa, conferisco a Te, Soprano71, questa stella per "meriti cinematografici", per premiare la coraggiosa attività di de-stubaggio che porti avanti con indefessa (ma non fessa :-)) dedizione su Wikipedia

Re:BivonaModifica

Mi limito ad osservare che un intervento non necessario è solitamente sollecitato da un'osservazione superflua. In ogni caso, normalmente decido io quando una risposta sia o meno necessaria ad una domanda fattami personalmente. Se debbo essere sincero, anch'io non ho trovato il tuo intervento particolarmente indispensabile, ma non mi sono permesso di fartelo notare, né di ignorarlo. Per quel poco che ne so io, il miglior modo di evitare le risposte è non porre domande. Ciao --Nivola (msg) 17:57, 18 giu 2009 (CEST)

TanavellaModifica

Ciao! Ho visto il contributo di Vermondo alla voce, e vorrei discuterne in WP:Pagine da cancellare/Tanavella. --DoppioM 20:20, 18 giu 2009 (CEST)

Da Tokyo con orroreModifica

Certo che ho messo un titolo che fa un po' paura :-) Una cosa riguardante la tua aggiunta del template {{U}} alla voce Da Tokyo con orrore: per il momento nelle voci delle singole stagioni non è possibile aggiungere la sezione Citazione e riferimenti in ossequio a quanto scritto qui. Quindi hai aggiunto il template solo per informare che la voce sarà trasformata in redirect? Scusami per la domanda forse un po' scema, ma non sono espertissimo nell'unione-scorporo delle voci. Restu20 22:39, 28 giu 2009 (CEST)

Secondo me si può trasformare subito in redirect, poiché la sezione nella pagina della stagione esiste già. Almeno il lavoro mio e di Valerio79 è servito a qualcosa, abbiamo fatto 9 stagioni dei Simpson partendo da ottobre :-). Restu20 23:07, 28 giu 2009 (CEST)

voci di cinemaModifica

Grazie per l'apprezzamento, sono io la prima a divertirmi in questo lavoro che definisci "oscuro", ma che non avrei mai immaginato venisse notato! Un buon proseguimento anche a te, ciao!--Monica1967 (msg) 09:33, 29 giu 2009 (CEST)

RichiestaModifica

Apri la mail o mi scrivi? --Vito (msg) 21:15, 30 giu 2009 (CEST)

Richiesta di pareriModifica

Effettivamente ero andato fuori argomento su quella pagina specifica, quindi trovo più corretto scriverti qui quello che avevo iniziato a scriverti "di là".

Allora te la metto giù in maniera più chiara: se avessi letto nell'apertura di questa pagina una cosa del tipo "ho (nota personale: anche solo l'inserimento di un "forse" poteva andare bene) preso una cantonata nel rispondere al suo post, ma lo avevo fatto comunque in maniera educata, mentre lui mi ha dato del .......", ai miei occhi avrebbe avuto un certo tipo di valore (per non parlare poi del se avessi letto una cosa dello stesso tenore semplicemente nella pagina in cui si stava sviluppando la diatriba); leggendo invece quello che c'è scritto in alto, e ancor di più questa tua ultima risposta, la mia opinione è completamente diversa.

Tu sei partito citando il link a questo sito che io non vedo citato da Nivola in precedenza, né vedo abbia messo lui sulla voce, proseguendo poi con il fare un'interpretazione (personale?) di due parole di un testo scritto, liquidandole con il testuale c'è il micidiale incipit "Si dice".

Se fossi stato io (al posto di Nivola) quello coinvolto nello scambio avrei fornito una risposta con altre parole ma probabilmente più "dura" della sua, perlomeno nella sostanza.

Dopo che ti sono stati fatti notare i due (possibili) errori, mi sarei aspettato per prima cosa una tua risposta "nel merito" dei rilievi, ancorché magari nel ribadire le tue convinzioni o nello spiegare in altra forma la tua posizione e, eventualmente e solo in un secondo tempo, la sottolineatura del tono della risposta.

Quello che ho visto è tutt'altra cosa e, ovviamente personalmente, non è una cosa che io abbia apprezzato, indipendentemente dal diverso orientamento che abbiamo nei confronti dell'ironia; infatti io nei miei rapporti con Nivola l'ho sempre usata (non più tardi di due giorni fa gli ho dato del vecchio smemorato) e l'ho ricevuta di rimando senza alcun problema.

Faccio anche un altro piccolo inciso relativo al primo caso: avevo visto quella pagina già alcuni giorni fa, compreso il vostro scambio; la mia reazione istintiva è stata quella di un sorriso accompagnato dal pensiero di "ma Soprano, con tutta la scelta che aveva, non poteva prendere un esempio preso dallo sport, dai modelli di computer, da xxxxxx invece che prenderlo proprio dal mondo dei telefilm e dare così il fianco a facili e ovvi paragoni?". Anche la tua reazione a quella risposta ironica è stata, ovviamente sempre a mio modo di vedere, un po' scomposta (scusami non mi viene un termine migliore o più preciso).

Nel cercare di fare una filippica ai contenuti di wikipedia (poco opportunamente iniziata con un "@Nivola" come se ne volessi fare una questione a due invece che allargarla almeno all'utente che aveva citato per primo il "minestrone" poche righe più sopra) non ti è venuto in mente che citando voci correlate a Kojak dichiarandole "assurde" avresti prestato il fianco alla domanda ovvia "perché le voci sui personaggi minori dei Soprano dovrebbero essere a priori più enciclopediche di quelle collegate a Kojak e di riflesso a quelle collegate a Bivona??". (nota aggiuntiva: personalmente non mi interessa nessuno dei tre argomenti)

Nel caso specifico Nivola ti ha dato una risposta ironica (sperando e presumendo che tu riuscissi ad interpretarla, capirla ed accettarla), io al suo posto sarei stato molto più diretto ma senza che cambiasse il senso dell'intervento.

Sono sicuro di una cosa perlomeno, Nivola e anch'io (e forse altri) da questa serie di eventi una cosa l'abbiamo imparata, quella di fare attenzione ai termini da usare nelle discussioni con te; infatti anche questo post l'ho scritto, senza cattiveria alcuna, ma facendo molta attenzione alla terminologia ed in maniera diretta, nella speranza di non dare adito a possibili interpretazioni errate.

Buona serata e comunque buon lavoro su wiki. --pil56 (msg) 23:53, 30 giu 2009 (CEST)

Re:Tw.Modifica

Beh, adesso sono io che devo ringraziare te per il bel messaggio che mi hai lasciato. :-) Le cose che ho scritto le ho scritte perché le penso realmente. Rispetto al passato, trascorro meno tempo su Wikipedia ma, grosso modo, le pagine in osservazione sono sempre le medesime così è facile monitorare un po' l'insieme. Ed è indubbio ciò che tu fai di buono (l'attaccamento anche) per l'enciclopedia. Come te la amo, e vorrei che ogni info che vi è riportata fosse coperta da una adeguata fonte (in fondo non abbiamo da inventarci nulla). Per questo - di base - ho apprezzato ed apprezzo la tua attenzione a ciò. Rimane il problema della comunicazione che qui - solamente scritta com'è, e fra persone che quasi sempre non si conoscono di persona, anche se mediamente consce di operare per un unico motivo - diventa solo un pelino più complicata che nella vita "reale". Cmq, con un po' di buona volontà si supera tutto. E tu sei uno che, a quanto vedo, almeno si pone un dubbio, si fa un problema. E a mio modo di vedere questo è già molto e depone a tuo favore perché fa di te una persona sicuramente non superficiale. Beh, approfitto per augurati buona attività extra-Wikipedia: penso che sia impegnativa per dove la svolgi ma spero che sia foriera di soddisfazioni. :-) Sentiamoci quando vuoi, se ti farà piacere. --「Twice·29.5 {disc.}」 16:02, 1 lug 2009 (CEST)

p.s.: guardando la tua userpage, noto che devo farti anche gli auguri per il wiki-compleanno. Come passa il tempo! :-] Tw.

NivolaModifica

suppongo che non avrete più occasione di scontro --Gregorovius (Dite pure) 13:52, 6 lug 2009 (CEST)

bravo, aplomb ci vuole: è utile per quando ti creeremo admin (entro 6 mesi, sappilo e quindi inizia a preparartici spiritualmente). --Gregorovius (Dite pure) 00:04, 7 lug 2009 (CEST)

Pressing...Modifica

Quello che, assieme ad un bel pezzo di comunità, inizierò a farti se non ti sbrighi ad accettare questa benedetta candidatura ad admin. Non serve essere "perfetti e senza macchia": servono invece persone abbastanza esperte, molto serie, capaci di autocritica, ed attaccate al progetto. E quindi tu sei nella top ten dei possibili candidati, per come la vedo io. Così, tanto per dirlo en passant. Per essere chiaro: sappi che basta che tu accenni anche solo un impercettibile movimento di tastiera che possa anche solo lontanamente essere indirettamente scambiato per un vago cenno di assenso generico, che ti candido all'istante :-) Veneziano- dai, parliamone! 14:12, 8 lug 2009 (CEST)

Allora in bocca al lupo per la triennale ! Fra un mesetto il rischio è il quorum (tradizionalmente le candidature agostane rischiano parecchio, proprio per il ridotto numero medio di utenti su Wiki in quel periodo); allora ti prendo in parola, e ti anticipo che ti ritroverai candidato-admin alla fine di agosto-primi di settembre ;-) Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 14:37, 8 lug 2009 (CEST)

Villa SilviaModifica

Io in questa voce ho aggiunto soltanto questa foto, e non mi voglio prendere le colpe di altri! E gradirei le tue scuse; stavolta io non centro assolutamente niente Uomodis08 (msg) 15:53, 8 lug 2009 (CEST)

Grazie per le scuse, tutti gli errori in passato che ho fatto li ammetto! Però non riesco a sopportare quando mi incolpano ingiustamente. Ti ringrazio ancora!! Ciao :) Uomodis08 (msg) 16:03, 8 lug 2009 (CEST)

requisitiModifica

Ciao! l'utente ha i requisiti. ho visto che hai chiesto anche a Tia. Se ti può interessare c'è un tool (che ho installato ma non ricordo come, che ora vò a cercare) per la verifica istantanea dei requisiti. ciao! -- Grond (scrivimi) 13:04, 10 lug 2009 (CEST)

eccolo. spero ti possa essere utile. :) -- Grond (scrivimi) 13:06, 10 lug 2009 (CEST)

Ciao. Vedo che ti hanno già risposto e non posso che confermare: 101 edit totali, il 50° fatto il 31 maggio 2008. Ciao --Tia solzago (dimmi) 17:16, 10 lug 2009 (CEST)

Quartieri di BivonaModifica

Beh, non penso che bisogna pretendere maggiore "elasticità" solamente da parte mia. Ad ogni modo, è meglio che la voce Quartieri di Bivona venga cancellata: in questo giorni non ho tempo per curarla. La farò nuovamente in futuro, magari dopo averla migliorata nella mia sandbox personale. --Markos90 (msg) 21:36, 10 lug 2009 (CEST)

ma che significa ns0? --Markos90 (msg) 21:43, 10 lug 2009 (CEST)
Ho capito, grazie. --Markos90 (msg) 21:54, 10 lug 2009 (CEST)
Ma non ho detto niente!:) --Markos90 (msg) 22:12, 10 lug 2009 (CEST)

Ti porgo le mie scuse se poco fa te la sei presa per quanto ho detto. Come già ho spiegato, non mi riferivo alla tua persona. --Markos90 (msg) 01:06, 14 lug 2009 (CEST)

Tranquillo, anch'io ti considero un ottimo utente, ed è per questo che spero in una nostra collaborazione. Grazie. --Markos90 (msg) 12:50, 14 lug 2009 (CEST)

Federica FornabaioModifica

Ho visto che hai messo il template "citazione necessaria" alle frasi "per gli storici di musica leggera è giò enciclopedica" e "Quindi è già nella Storia (con la s maiuscola) della musica leggera italiana, anche se, per assurdo, non facesse più nient'altro nella vita". Io sono uno storico di musica leggera. Io scrivo libri e articoli sulle più prestigiose riviste di musica leggera italiana. Infine, io conosco tutti i più importanti storici di musica leggera italiana (con cui parlo solo di questo argomento, e di nient'altro...). Quindi so di cosa parlo. Verrà inserita nell'aggiornamento del suo volume da Anselmi, ad esempio. --Vito Vita (msg) 02:01, 11 lug 2009 (CEST)

Ciao Soprano, non ho avuto tempo di risponderti prima...in effetti non hai tutti i torti. Però tu hai scritto "Quando e se il tuo collega Anselmi scriverà del soggetto della voce, allora metterai la fonte nella voce". Devo dirti che però io, almeno fino ad oggi, non inserisco nelle fonti gli articoli che scrivo io stesso sulle riviste musicali, proprio per evitare le accuse di promozionalità (ho fatto, a memoria, solo un eccezione per un libro non musicale e per un'intervista al comico Gian che non è stata pubblicata). Per cui ok se la farà Anselmi...ma io non mi cito. Ti saluto, da domani vado 4 giorni in Liguria quindi sarò un po' assente. --Vito Vita (msg) 03:31, 12 lug 2009 (CEST)

Campagna elettoraleModifica

C'è poco da dire, per me palese. Purtroppo tra laurea, lavoro ed esame di stato vengo da mesi di mezzo servizio, quindi in quel periodo non bazzicavo per le cancellazioni. A settembre bisognerà riparlarne --TheWiz83 (msg) 17:33, 12 lug 2009 (CEST)

Re: Vandalismo?Modifica

Gentile utente, l'AC Fiorentina ha vinto solo 1 Coppa delle Coppe in ambito internazionale e come questo e' un'enciclopedia gli unici tornei veri sono quelli riconosciuti dagli organismi ufficiali, un questo caso, l'UEFA e, al massimo (nonostante sia contrario) la Coppa delle Fiere (non riconosciuta dall'UEFA) come si vede nelle voci in vetrina del Barcellona ed Arsenal, ma coppe dell'amicizia, dello state, ect. MAI! Un conto e' elencare coppe del nonno vinte per rendere "piu' grande" una squadra, ma i dati storici restano tali... --Danteilperuaviano (msg) 22:33, 14 lug 2009 (CEST)

La Coppa delle Coppe è stato una competizione UEFA per questo conta, la Coppa Mitropa degli anni 1960 era una coppa redimensionata che non interessava a nessuno, molto diversa a quella degli anni 1930 e neanche conta per il Milan vincitore negli anni 1980 (coppa vinta come "campione di Serie B italiana"). Le coppe delle amicizia sono coppe del nonno che neanche hanno il valore della Coppa Latina o della Coppa delle Fiere. Per finire, se la stessa societa' viola elenca la Mitropa, le coppe delle amicizia e il torneo anglo-italiano come "altri trofei" mentre i loro trofei in ambito FIGC/Lega Calcio-UEFA, gli "ufficiali" (2 scudetti, 6 coppe Italia, 1 supercoppa italiana e la citata coppa delle coppe), sono detagliati in modo diverso, e' perché non hanno simile valore (vedi anche il capitolo sulla storia del club nel sito ufficiale) e io aveva modificato il box in cui devono stare elencati SOLO i trofei ufficiali vinti... --Danteilperuaviano (msg) 23:13, 14 lug 2009 (CEST)
Per la cronaca l'UEFA non riconosce 7 reti di Gerd Müller in Coppa delle Fiere (uefa.com). Un esempio del valore delle ufficialità. --Danteilperuaviano (msg) 02:38, 15 lug 2009 (CEST)
P.S. Certo, ho togliato coppe del box ma li' sonno elencate i trofei ufficiali delle squadre di club (coppe riconosciute in ambito FIGC, UEFA e FIFA) e, al massimo, la Coppa delle Fiere, ma non e' "vandalismo"...

Grazie milleModifica

Davvero non so come esprimerti la mia gratitudine... anzi a dire il vero lo so... però dovrei andarmi a vedere un attimo le regole relative al tempo che deve passare tra una candidatura a sysop e l'altra!!! Preparati al peggio!!!!!--Valerio * 14:05, 15 lug 2009 (CEST)

Ohu, ma la vogliamo smettere di prendere lauree??? Fa caldo, è tempo di andare al mare!!! Scherzo dai: passa questa estate sui libri, ed a settembre ci riproveremo. Ciao, buon lavoro, buono studio ed in bocca al lupo!!!--Valerio * 14:32, 15 lug 2009 (CEST)

EnteModifica

Ho aggiunto solo alcuni riferimenti storici presi dal sito ufficiale. Se pensi possa bastare, va beniismo ! :-) Ciao !--Midnight bird 19:37, 17 lug 2009 (CEST)

RE: Il ladroModifica

Ciao Soprano71, scusami del ritardo nello risponderti ma in questi giorni sono stato con il contagocce su wiki. Fra le varie trame identiche che si trovano su internet, ne ho trovata una che risaliva al 2005, quindi ho ripulito il tutto. Grazie della segnalazione, spero che ti vada tutto per il meglio, anche con questo caldo assurdo:-)--AnjaManix (msg) 01:22, 19 lug 2009 (CEST)

CalmaModifica

[6] --79.33.112.82 (msg) 13:29, 19 lug 2009 (CEST)

grazieModifica

Cercherò di fare del mio meglio!--Xaura (msg) 18:04, 19 lug 2009 (CEST)

PLEX2001Modifica

Ho appena letto tutta la sequenza, assolutamente inaccettabile, hai fatto bene a segnalarlo, se non lo avessi fatto tu l'avrei fatto io. L'utente non ha proprio capito dove si trova. Secondo me si poteva bloccare pure senza discussione. Nbit 02:33, 21 lug 2009 (CEST)

EpisodiModifica

Ciao! Ti comunico, come avevi scritto di fare, che sto creando la voce sull'episoidio Gioia al mondo e vorrei creare anche quelle sugli episodi segnalati qui; buona giornata, --DostoHouskij 13:32, 21 lug 2009 (CEST)

Ci deve essere stato un malinteso: credevo che bastasse avvertire te; comunque, riguardo all'enciclopedicità è stato scelto perchè influenza molti episodi successivi, cosa che capita solo in pochi episodi ed è, a mio avviso, molto caratteristica e riconoscibile (se mi scrivi non aspettare una risposta pronta perchè devo andare a mangiare :)) --DostoHouskij 13:48, 21 lug 2009 (CEST)
Dunque come procedo? --DostoHouskij 14:56, 21 lug 2009 (CEST)

Re:Walter MatthauModifica

Ciao Soprano71, ho visto la segnalazione, vediamo:

La violazione è da parte del sito non di wikipedia (almeno dal sito segnalato), so che i contributi dell'anonimo, questi possono facilmente trarre in inganno, ma almeno non vi è violazione di copyright. Se mi sfugge qualcosa fammelo sapere, grazie--AnjaManix (msg) 23:11, 21 lug 2009 (CEST)

Emhh.. In questa occasione ti sfugge che sta soltanto invertendo l'ordine dei paragrafi, tutto qui (facci caso). Poi che il suo atteggiamento dia fastidio è assicurato, e grazie per la pazienza.--AnjaManix (msg) 23:17, 21 lug 2009 (CEST)

Episodi de I SimpsonModifica

Ho riportato i primi 5 episodi da controllare. Restu20 21:15, 25 lug 2009 (CEST)

pirontiModifica

ti ho risposto nella pagina.
che fossero successivi era evidente, perchè non conoscevo gli utenti, per cui ho preso da lì i nominativi; idea in buona fede per verificare 'se' fosse praticabile un sondaggio; subito accantonata perchè mi hanno spiegato che bisogna sottoporre questa discussione al bar; ovvio che se la mia idea è peregrina non avrebbe senso proporre un sondaggio; dicevo exit pool in quel senso.
Aggiungo, come avrai visto, che non solo in quel settore (=anche in altri settori non storici) sono favorevole alla contestualizzazione della enciclopedicità, ma non quando questo pregiudica la qualità della voce.
Sono nuovo e ho chiesto: cosa significa campagna elettorale ?--Pressman2009 (msg) 20:28, 26 lug 2009 (CEST)

Solaria (collana)Modifica

Ho ripristinato la voce perchè non sussistono gli estremi per la cancellazione immediata, almeno per due motivi. Primo, non hai specificato la pagina di cui sarebbe un doppione (e quindi non è possibile controllare se è vero oppure no). Secondo, se, come mi pare di capire dai tuoi commenti in cronologia, il materiale è stato trasferito nella voce della casa editrice, NON bisogna cancellare la voce "Solaria", bensì trasformarla in redirect E segnalare il trasferimento inserendo il template {{ScorporoUnione}} nella pagina di discussione della casa editrice. Tutto questo serve per rispettare la licenza su cui si basa Wikipedia, che richiede sempre di citare gli autori, o almeno fornire un link alla cronologia: se sposti i contenuti dalla voce A alla voce B e poi chiedi la cancellazione della voce A, sembra che i contenuti aggiunti alla voce B siano farina del tuo sacco... e anche se lo fai in assoluta buona fede, è una violazione della licenza. Spero di essermi spiegata :-) Ciao, ary29 (msg) 12:28, 27 lug 2009 (CEST)

Sì, anche per me la soluzione migliore è il redirect. Basta aggiungere {{ScorporoUnione|unione|Solaria (collana)}} nella pagina di discussione Fanucci Editore, così gli autori "originari" sono citati. Se ci sono altre microvoci simili, fai la stessa cosa. Buon lavoro, ary29 (msg) 12:46, 27 lug 2009 (CEST)
È OK. Ciao :-) ary29 (msg) 14:00, 28 lug 2009 (CEST)

Mark WaidModifica

Uno dei miei utenti preferiti per uno dei miei autori preferiti. Mi sembra giusto :) --Kal - El 13:01, 27 lug 2009 (CEST)

CiaoModifica

Ciao Soprano, Dio mio scusate tutti per ieri notte, NON ero io assolutamente io ma mio fratello che mi ha preso la password e letto i miei appunti sul film che dovevo inserire (qualcosa su sceneggiatura e temi) e messi lì. Scusatemi ancora, se volete prendere provvedimenti fatelo, scusatemi ancora cambierò password e non ricapiterà più. PS: ho scoperto che era lui l'anonimo che scriveva una bufala su un attrice sempre nella voce, e l'ho sgridato un pochino :-).--JOk3R Dimmi tutto!! 15:47, 28 lug 2009 (CEST)

Template BivonaModifica

Ciao Soprano! Perché hai annullato la mia modifica? Non si possono inserire le categorie in un template? --Markos90 (msg) 14:01, 30 lug 2009 (CEST)

Infatti non ho inserito il collegamento alla voce (che è stata cancellata), ma all'omonima categoria... --Markos90 (msg) 14:20, 30 lug 2009 (CEST)

RE: CopyviolModifica

Nessun problema, in effetti me ne sono accorto solo a partire dalla discussione aperta al bar: mi è già capitato altre volte che un utente inserisce una biografia assolutamente non formattata e qualcun altro, in perfetta buona fede e con l'intento di migliorare la voce, la wikifica; il trucco sta nell'andare a verificare la primissima versione inserita, quella copincollata dalla rete, scegliendo le frasi che "puzzano di copiatura". Comunque, per una voce di cui mi sono accorto, sicuramente ne ho perse decine e decine di altre, la prossima volta sarai tu a beccarne una che a me è sfuggita. Ciao, buon lavoro :) Fabius aka Tirinto 18:30, 30 lug 2009 (CEST)

RispostaModifica

ciao,
La tua analisi non è prolissa, ed anzi solleva molti interessanti spunti.
Avendo poco tempo a disposizione ti riporto quanto già risposto in talk a Gregorovius con alcune precisazioni.

"ciao, ti ringrazio della risposta.
Al riguardo credo che le ultime votazioni siano state piuttosto animate e hanno coinvolto più utenti del solito, dimostrando un interesse per la materia vivace.
Sono piuttosto e senza dubbio d'accordo con te che, per trovare un livello di enciclopedicità adatto a situazioni locali per forza di cose (per ragioni storiche), è presumibile che si debba trovare una via più generale; il mio parere sulla questione della campagna elettorale lo conosci di già, come io conosco il tuo (espresso ad Avversario tempo fa); del resto ho potuto appurare (da quello che ti scrivono in talk) che forse la mia non è una posizione isolata.
Ciò detto è chiaro che non ho intenzione di aprire una querelle, per cui vorrei chiudere la vicenda. Così semplicemente. Se sei in ferie ti auguro buone ferie. A presto.
"

Bisogna aggiungere che condivido pienamente la necessità di evitare fazioni e di discutere e condividere tutti gli aspetti di wiki. Riservandomi di approfondire più tardi, quando avrò tempo, mi premeva sottolineare che prima di aprire la votazione ho sempre cercato di innescare una discussione; la apertura è seguita a distanza di qualche giorno; nel caso dei film futuri avevo ben inteso la questione del progetto, ma ho voluto esprimere lo stesso un pensiero; magari da qui potrà nascere uno stimolo, oppure nulla di tutto questo.
Francamente ritengo (forse errando) che da qualche parte stia scritto che la cancellazione immediata è una estrema ratio, prima si dovrebbe discutere, appurare se il lavoro è veramente non enciclopedico etc. Siccome non esiste un progetto in materia storica (o mi sbaglio?), se immediatamente la maggior parte delle voci vengono poste in immediata è altrettanto non censurabile aprire la votazione magari con zero, come nel caso pironti. Non penso sia una forzatura.
La tua dialettica mi ha convinto che forse si può discutere coralmente nei modi auspicati da Midnight (al bar, o altrove ) la problematica, senza incontrare un veto immediato. D'altronde prima delle discussioni sulla campagna elettorale, credo avessi scritto proprio in questo senso. Tuttavia sono molto indeciso, e forse è il caso di lasciar perdere. Vedremo.

Ciònonostante, se in futuro vedessi una voce ben scritta e secondo me enciclopedica potrei ancora aprire con zero, spero senza incorrere in commenti sulla apertura, ma solo in costruttive posizioni che enucleino eventuali aspetti che mi sfuggono. ciao, e buone ferie anche a te, se sei in ferie. --Pressman2009 (msg) 21:08, 30 lug 2009 (CEST)

RE: votoModifica

Hai ragione... mi sono confuso. Grazie mille per avermelo detto ^^ -- Yiyi Lascia un segno del tuo passaggio... 13:40, 31 lug 2009 (CEST)

Erotica tourModifica

Wikilove...--Slaa padova (msg) 18:25, 31 lug 2009 (CEST)

Martin MystèreModifica

Ciao, Soprano71

Sto facendo, anche grazie a Yoggysot, le voci sui personaggi di Martin Mystère QUI e QUI. Ti andrebbe di darci una mano?

Ciao. --Martin Mystère 2.5 (msg) 18:22, 31 lug 2009 (CEST)

Grazie a te per la disponibilità. --Martin Mystère 2.5 (msg) 18:27, 31 lug 2009 (CEST)

Perche' hai abbandonato la discussione su Made in America? Non mi hai spiegato cos'e' che non andava.

scuseModifica

mi scuso, non mi ricordavo.--Nicolòcampanini (msg) 22:32, 31 lug 2009 (CEST)

Made in America (I Soprano)Modifica

Nella tua foga di cassare i miei contributi all'articolo Made in America non hai ancora spiegato cos'era che non andava.

E nei tuoi commenti in pagina discussioni sprechi il 90% del testo a dire che io NON posso editare l'articolo, invece di discutere nel dettaglio le singole porzioni aggiunte o editate.

Ciao

Intervento fuori luogoModifica

Un intervento fuori luogo. Non ho altri termini per giudicare il tuo intervento fatto nella segnalazione sulla vetrina per Provincia di Agrigento. Fuori luogo, e lo dimostri tu stesso linkando la pagina con le modifiche da me apportate, in cui non si nota affatto questo "mettere Bivona in ogni dove". Perché non la fai tu la voce? Deluso. Sono deluso. --Markos90 (msg) 00:29, 2 ago 2009 (CEST)

Prima di parlare (e di fare interventi fuori luogo come questo) vai a ricontrollare tutta la cronologia della voce Provincia di Agrigento e vai a vedere chi ha inserito tutte quelle informazioni su Bivona. Su 12 collegamenti (circa) presenti nella voce, il sottoscritto ne ha inseriti non più di tre. Anzi, il sottoscritto per ora sta tentando di rendere la pagina almeno leggibile, dato che al momento è scritta in un italiano "improbabile". Ma vedo che anche questo dà fastidio alla "comunità" wikipediana. E saltano fuori discorsi inutili e - lasciamelo dire - alquanto offensivi, come quelli sulle fantomatiche e campanilistiche crociate bivonesi. Sono deluso, come deluso è chi - nel mio paese - non si limita a leggere le voci ma anche le discussioni delle pagine...--Markos90 (msg) 11:56, 2 ago 2009 (CEST)
Comunque non voglio fare nessuna polemica, meglio chiudere la conversazione qui e augurarci - ancora una volta - una nostra collaborazione futura. A presto. --Markos90 (msg) 12:08, 2 ago 2009 (CEST)
1) non voglio compiacere nessuno, nè i miei compaesani nè i fan de I Soprano; 2) non lo dice Marrone, ma lo riporta Marrone: uno storico non dice, riporta le fonti. Ciò vuol dire che fama, santità, visioni non sono opinioni di Marrone. 3) ti esorto ancora una volta a vedere la cronologia della voce sulla provincia di Agrigento: poi ti renderai conto che stai dicendo cose non vere. Ah, quella frase l'ho inserita io, perché si parla di un parco che ricade anche all'interno della provincia di Agrigento, e guarda caso è stato ideato dal sindaco di Bivona, e guarda caso la sede è proprio Bivona, e guarda caso Bivona è in provincia di Agrigento. Buon lavoro. --Markos90 (msg) 12:46, 2 ago 2009 (CEST)
P.S.: la notizia sul Monte delle Rose non l'ho inserita io, idem per il Lago di Magazzolo, per la festa di Santa Rosalia, per la pesca di Bivona e per il castello di Bivona (che si sta tutelando maggiormente, bella questa!). Inoltre ti voglio fare notare che qualche settimana fa un utente di Licata ha riempito la voce di informazioni POV sul proprio paese, inserendolo in quasi ogni paragrafo della voce. Poi però ve la prendete con me, che sto tentando di migliorare la voce, per quanto mi è possibile. --Markos90 (msg) 13:20, 2 ago 2009 (CEST)
No, non ho giudicato nessuno. Scusami se ti sei sentito offeso e giudicato. Ti ho solo fatto capire che io non scrivo per i miei compaesani, come sostieni tu, ma è logico che la voce di Bivona viene letta soprattutto dai bivonesi come le voci sui Soprano che curi tu vengono lette principalmente dai fan di questa serie: è normale. Sul fatto che io mi curo solo di una cosa mentre tu fai tutto, ti rispondo con una bella frase di Seneca: numquam est qui ubique est. A presto. --Markos90 (msg) 13:25, 2 ago 2009 (CEST)
Adesso potrei veramente aprire una segnalazione per offese ricevute. Io non ho mai giudicato la persona, mentre tu arrivi a dire "professorino bivonese cresciuto sui libri di Marrone che cita Seneca" senza nemmeno conoscermi. Questo è offendere, non criticare. --Markos90 (msg) 13:42, 2 ago 2009 (CEST)

Allora chiudiamola qui, però lasciati dire che sei stato tu ad affermare che io "non sono da nessuna parte", ovvero che curo solo pagine su Bivona (come se fosse un reato), che io sono un professorino bivonese cresciuto sui testi di Marrone (i libri di Marrone li consulto solo quando curo qualche voce su WP) e che cito Seneca, quasi fosse illecito da parte mia. Chiudiamola qui, ricordandoti che tutto è partito da una frase scritta in una pagina in cui si doveva criticare qualche altro utente ma in cui, ancora una volta, qualcuno se l'è presa con me. Buon lavoro e buona domenica. --Markos90 (msg) 13:55, 2 ago 2009 (CEST)

Accetto le scuse, perché penso che prima di essere semplici "IP", siamo esseri umani, e "surriscaldarci" per delle stupidaggini proprio non va. E accetto anche i consigli, che seguirò appena avrò terminato i lavori su Bivona lasciati a metà. Ti saluto, sperando di poterci sentire ancora sulle nostre pagine di discussione, da buone persone civili! :) --Markos90 (msg) 14:05, 2 ago 2009 (CEST)

UPModifica

Prego! ...solo un namespace di troppo... :) --(Yuмa)-- parliamone 03:16, 2 ago 2009 (CEST)


!!!Modifica

non richiesta, ma dico la mia. ho l'impressione che ieri tu fossi un po' in una giornata no, anche (o a causa ?) della discussione con markos90. la cosa degli episodi di house sta già rientrando, l'utente che li aveva creati obiettivamente neppure aveva partecipato alla nostra discussione. quindi fai sparire quelle cose dalla tua pg utente, che sennò come faccio a candidarti ad admin tra qualche mese ? --Gregorovius (Dite pure) 16:48, 3 ago 2009 (CEST)

Aggiungo altri "!!!" All'edit... Soprano71! Come faremmo senza di te, il paladino delle serie tv, dei film (sai fuori da wiki sento spesso dire che voci migliori qui sono proprio le serie televisive e i film), come faremmo senza i tuoi edit preziosissimi, i tuoi pareri, se c'è qualcosa che non va dimmela che la risolviamo, si discute e si trova una soluzione, sempre. Sei troppo intelligente e come ricorda Greg ti vedo e ti vedrò sempre come admin, sei un grande. Scusa il ritardo nello scriverti, davvero me ne dispiace. Dialogare con te resterà sempre un grande piacere e spero di avere sempre occasione di farlo.--AnjaManix (msg) 20:05, 5 ago 2009 (CEST)
Ero certo che una persona che dimostra la tua ragionevolezza sarebbe rientrata. Perciò non ero tanto preoccupato, non per altro. Perderti come utente sarebbe stata una magagna. In ogni modo essere in questa tua personale lista è per motivo d'orgoglio, ma mi fa piacere sia sparita considerate le ragioni. A presto :) --Kal - El 20:54, 5 ago 2009 (CEST)
Solo gli stupidi non cambiano idea nella vita. Sono rimasto di stucco quando ho scoperto che te ne eri andato, avevo paura di aver perso una persona valida e competente, e soprattutto mi dispiaceva il fatto di non averti ancora manifestato la mia stima. Sono contento di poterlo fare adesso.... mi raccomando non fare più certi scherzi, ho il cuore debole ;) BART scrivimi 23:46, 5 ago 2009 (CEST)
insulti via mail :O ? allora sei proprio pronto per fare l'admin ! --Gregorovius (Dite pure) 16:15, 6 ago 2009 (CEST)

Re:Modifica

tranquillo ;) --Supernino - (contattami!) 08:04, 6 ago 2009 (CEST)

cancellazione annullata ingiustamente!Modifica

Caro Soprano71, ti sorprenderà, ma come sempre la comunità aveva ragione, la voce che io avevo inserito non era enciclopedica, e giustamente dopo votazione è stata cancellata, come sono state cancellate le altre 15 voci di altre bande simili, con regolare votazione. Dunque non è giusto anche nei confronti di tutte quelle voci cancellate mantenere voci di bande così comuni nel nostro stivale. E' giusto mantenere quelle che si sono distinte per particolari meriti o quelle militari ma non quelle di paese. O tutte o nessuno. --Bandagenzano (msg) 21:04, 7 ago 2009 (CEST)

Sono stato accusato di vandalismo da Bramfab, per aver proposto la voce in cancellazione per soggetto e contenuti non enciclopedici, poi su mia segnalazione, ha cancellato quasi integralmente la voce per palese violazione del copyvol, adesso restano esattamente 5 righe di voce e 2 collegameti al sito ufficiale della banda. E' a tutti gli effetti una voce autopromozionale. Ma non dite che sono un vandalo, forse qualche marachella l'ho compiuta ma adesso rispetto tutte le direttive di Wiki e sopratutto ritengo insindacabile il giudizio della comunità. Dunque perchè non sottoporre questa voce al giudizio di tutti? --Bandagenzano (msg) 08:41, 8 ago 2009 (CEST)

--Bandagenzano (msg) 08:52, 8 ago 2009 (CEST) ps.: scusa se ho sbagliato a mettere il templete. bandagenzano.

Caro Soprano71, in WP ho notato che tutti si occupano bene o male di determinati argomenti, io non saprei mettere bocca in CHIMICA FISICA e tutto lo scibile umano a me ignoto. Mi dedico nel mio piccolo a valutare e porre all'attenzione degli altri utenti se le voci (bande musicali) che pongo in cancellazione sono da WP o no. Ti ripeto che mi sono facco convinto del fatto che la voce da me prodotta non era enciclopedica e anche se mi è dispiaciuto se è stata esclusa per votazinoe (22 a 7) era giusto così. Nel sito di www.bandamusicale.it sono iscritte più di 1700 bande musicali, di cui l'80% hanno storie simili. Le vogliamo inserire tutte? Non mi sembra di aver posto dubbi su l'enciclopedicità della banda dei carbinieri della marina della polizia della finanza esse sono certamente degne. Altre volte per altre bande di paese la comunità si è espressa favorevolmete. No problem. Ripeto non sono un vandalo, non entro nelle voci e cancello a caso! Sono una sentinella che fa le sue segnalazione seguendo scrupolosamente le direttive di WP. Non potete continure a dire "pone in cancellazione per ripicca". Io mi occupo solo di Bande Musicali e poco altro ancora se non posso fare questo mio controllo tanto vale che mi cancelli da utente.

P.S. Scusa sono poco pratico ma la messa in votazione della voce è stata aperta da te o da Vito Vita? Perchè compare come utente non registrato e come sai serve essere registrati - avere 50 edit - sia per aprire la votazione che per esprimere un voto.

Buona giornata --Bandagenzano (msg) 12:48, 8 ago 2009 (CEST)

Ciao Soprano71, ti informo che la voce che state rianimando ha subito l'amputazione della prima parte che era sopravvissuta al primo taglio per copyviol, bene era anch'essa un copyviol da altra pagina. Dunque ricapitoliamo. Io (vandalo) mi sono permesso il 6 agosto di porre in cancellazione una voce che era INTEGRALMENTE un Copyviol. Le regola di WP che ho letto dice che andrebbe cancellata in IMMEDIATA. Io adesso ne esco con il marchio di vandalo e voi che continuate ad attaccarmi da bravi ragazzi! Complimenti! Ma non vi preoccupate io resto di guardia alle pagine che riguardano le bande musicali, aah dimenticavo, anche la banda di Genzano di Roma ha piu di 100 anni per la precisione 114! Buon proseguimento --Bandagenzano (msg) 22:35, 10 ago 2009 (CEST)

Il professore di lettere che scriveva pagginaModifica

Ciao Soprano! Seguendo le ultime modifiche, ho notato un nuovo utente alquanto sospetto. Si chiama AnticoMediterraneo e, da buon lettore di gialli, già mi insospettiva; confrontando i suoi edit e il suo modo di scrivere con quelli di una vecchia conoscenza, ho appurato che AnticoMediterraneo e PalermoCultura sono la stessa persona.

  1. Palermitani.
  2. Nick molto, molto simili.
  3. Io vivo e sono nato a Palermo faccio dunque parte della categoria Utenti palermitani. nella user-page di PalermoCultura. Sono di Palermo... Faccio per tanto parte del gruppo degli Utenti palermitani. nella user-page di AnticoMediterraneo.
  4. Contributi dell'uno che è appena iscritto (Ciaculli, Croceverde, Palermo), contributi dell'altro (Provincia di Palermo, Provincia di Agrigento, Croceverde, Ciaculli, Palermo).
  5. AnticoMediterraneo fa un edit, peraltro inspiegabile, proprio nella pagina dello sconosciutissimo PalermoCultura.
  6. Se ben ti ricorderai, qui metteva in evidenza le sue carenze linguistiche. E guarda caso AnticoPalermitano ha gli stessi problemi: usa il corsivo, grassetto, i puntini di sospensione, accenti, virgole, due punti perchè fanno fashion e ha una scrittura che definire zoppicante è riduttivo (vedi per tanto, Bhè, La cattedrale nei primi 900, Vocie da mè create). Inoltre va subito alla ricerca del suo wikipediano protettore, come proclamò PalermoCultura ai tempi della segnalazione, per portare, pronti via, una voce in vetrina (qui il messaggio a gian_d). Infine, nello stesso messaggio porta come motivazione della possibile "vetrinazione" di Palermo la frase ho ben notato che alcune pagine di minore organizzazione, godono già di una vetrina., che è un po' quello che diceva il buon PalermoCultura.

Mi è sembrato giusto informarti di questo fatto perchè sei stato tu a segnalare PalermoCultura come problematico. Cosa si deve fare? Il sockpuppeting può portare ad un nuovo blocco? Saluti! Whattynun c'è probblema 18:24, 8 ago 2009 (CEST)

?Modifica

Scopro soltanto oggi questo tuo irresponsabile edit che mi ha fatto prendere non uno ma ben due colpi :P meno male che dalla talk di Bart ho scoperto che sei tornato tra di noi. Mi raccomando, non fare più questi scherzi!!! ;-) ciao, --ALT Il Censore Mascarato 01:08, 9 ago 2009 (CEST)

Re: ScreenshotModifica

Ciao Soprano! Scusa ma non sono riuscito a risponderti subito... Per me va bene, ci penso io a porli in cancellazione. Una domanda: è possibile tenere 1 screenshot per ogni stagione (e quindi 1 screenshot per voce)? --Яαиzαg 20:14, 9 ago 2009 (CEST)

P.S. Ho annullato le tue segnalazioni in cancellazione nel caso la risposta alla mia domanda sia affermativa (così posso scegliere meglio quale tenere). Penso subito poi a ricencellare le altre. --Яαиzαg 20:19, 9 ago 2009 (CEST)

SciocchezzuoleModifica

Tre piccole domande:

  • I template {{ITA}}, {{USA}} e simili a cosa servono?
  • Si possono usare nel template {{FictionTV}} nel parametro nomepaese?
  • Perché sempre in {{FictionTV}} nella sezione Prima visione compare la bandiera USA e non quella ITA?

Non sono argomenti di grande rilevanza, ma volevo chiarire. --Яαиzαg 17:03, 10 ago 2009 (CEST)

Grazie per i chiarimenti. --Яαиzαg 17:41, 10 ago 2009 (CEST)


Ciao, scusami se ti rompo un'altra volta:

  • La voce in vetrina che mi hai linkato, essa è entrata in vetrina con la scritta della nazione e non col template, il quale era stato aggiunto recentemente da un IP anonimo. Sono d'accordo perciò con te ad evitare di mettere quei template in nomepaese ed l'ho tolto dalla voce in vetrina.
  • Se ho capito bene (interpretando alla lettera le linee guida) nella tabelle delle stagioni va messo Prima TV originale in quanto il nome della nazione di produzione è già indicato nel template sinottico della voce, mentre nelle tabelle degli episodi (che sono nelle voci delle stagioni) va messo Prima TV USA indicando la nazione di produzione in quanto non sempre viene indicata nell'incipit (e non sempre c'è l'incipit nella voce della stagione). Sbaglio?
  • Nelle linee guida ho notato un errore: nella tabella di esempio delle stagioni, nella colonna Prima TV originale viene messo 2005-2005 (ma andrebbe messo solo 2005 in base all'impostazione delle tabelle di tutte le stagioni). Tra l'altro (sempre guardando le modifiche di chi standardizza quelle tabelle) è meglio mettere spazi di fianco al trattino che divide gli anni (2005 - 2006 e non 2005-2006). Secondo te posso fare questa modifica (correggere il "doppio anno" e gli spazi) alle linee guida? Sinceramente mi sembra una cosa minima per aprire una discussione (visto che tra l'altro spazi e simili, come º alfabetica anziché il grado sono di poca evidenza)? --Яαиzαg 18:49, 10 ago 2009 (CEST)
Ok. Aspetto più tardi per la risposta all'ultima. Scusami, spero di non averti fatto prendere troppa acqua :-) --Яαиzαg 18:57, 10 ago 2009 (CEST)
Quindi posso correggerlo tranquillamente? --Яαиzαg 01:49, 11 ago 2009 (CEST)
Ok, fatto. Intanto ho unito gli episodi di Prison Break e Pokémon. La tabella sta procedendo bene... Cosa si fa degli episodi ancora in sospensione? A dare giudizi su quelli siamo stati solo in tre. Consideriamo quelli? --Яαиzαg 01:58, 11 ago 2009 (CEST)

Sempre ottimo nelle spiegazioni e nei chiarimenti, ti ringrazio. Inizialmente io pensavo che guardando nella pagina "Puntano qui" relativa al template Episodio SerieTV saremmo riusciti a "rintracciare" tutti gli episodi, ma a quanto pare in molti episodi era stato dato il template relativo ai film, o magari in qualcuno non c'è proprio. D'accordo con te sull'aspettare magari eventuali commenti da altri utenti. Penso che, una volta terminati gli episodi attualmente presenti si possa passare a quelli futuri (magari contemporaneamente alle discussioni sui simpson, visto il numero di episodi). Comunque, una volta finito, si potrebbe creare una pagina (nel progetto o comunque in una pagina principale) dove mettere una tabella con gli episodi presenti di ogni stagione, in modo che il nostro lavoro non sia stato vano e che si possano tenere sempre sotto controllo tutti gli episodi. Grazie e un saluto! --Яαиzαg 02:31, 11 ago 2009 (CEST)

D'accordissimo con te. Era solo per dire di non esagerare con "spoiler" senza fonti od incerti nelle voci. --Яαиzαg 18:41, 11 ago 2009 (CEST)

CollaborazioneModifica

Caro Soprano71,

mi fa piacere che alla fine tu ti sia reso conto che la mia intenzione è semplicemente quella di collaborare al progetto. Per quanto riguarda la tua sensibilitá ti invito a rileggere qui, e capirai che l'oggetto della critica era il tuo comportamento nella fattispecie (ripetute cancellazioni senza spiegazione), non certo la tua persona che non ho il piacere di conoscere. Quanto agli accenti/apostrofi, ti ringrazio infinitamente per avermi spiegato qual'è la differenza. Purtroppo per me, non ho una tastiera con i caratteri accentati. E per quanto sì, posso usare le combinazioni di ALT+tastierino per ottenerli, è probabile che qualche volta mi capiti di dimenticare di farlo. Chiedo scusa in anticipo. Sono dell'opinione che un'apostrofo al posto di un accento sia molto meno grave che cancellare senza ragione un contributo valido ad una voce, come purtroppo hai fatto qui più di una volta. Per cui da parte mia lascerò perdere ironie e polemiche e mi concentrerò nella collaborazione. Come mi auguro farai anche tu. cordiali saluti, --Francis Albert (msg) 17:51, 11 ago 2009 (CEST)

Avrei intenzione di ampliare la sezione Ipotesi sulla scena finale in questa voce.

Posso procedere? Grazie. --Francis Albert (msg) 17:57, 11 ago 2009 (CEST)

Grazie per il consiglio sulla sandbox. OK, non indugero' sui particolari.

Ti faccio solo notare che, ad esempio, le illazioni su Meadow freddata al posto di Tony sono molto ma molto piu' "avventurose" che il riportare i seguenti fatti.

  • 1) i juke box a Holsten's non ci sono
  • 2) le targhette dei cessi furono effettivamente scambiate per girare quella scena
  • 3) il quadro visibile dietro Tony appena si mette a sedere, nella realta' non e' quello
  • 4) un onion ring ricorda abbastanza un ostia, e li' in genere non ci si va per mangiare onion ring

Per quanto riguarda qui, non capisco: c'era scritto funs invece di fan... ho fatto male a correggere? ciao :) --Francis Albert (msg) 18:38, 11 ago 2009 (CEST)

Re: CatModifica

Ciao, semplicemente ho visto che tutte le altre liste di episodi erano insieme dentro a Categoria:Liste di episodi di serie televisive e non sottocategorizzate, quindi ho agito di conseguenza. Anche secondo me avrebbe più senso riunire tutte le stagioni in una cat madre, ma vedendo quale era lo standard non ho osato. Salut! --gvnn scrivimi! 19:49, 12 ago 2009 (CEST)

Episodi SimpsonModifica

Ho creato questa lista sugli episodi de I Simpson elencando i premi che ho trovato su IMDb. IYO (in your opinion :D) posso già metterla nelle discussioni del progetto o è meglio aspettare? Nel primo caso si potrebbe già riuscire a delineare qualche fattore di enciclopedicità in modo che quando Restu tornerà (alla fine di questa settimana) avrà già qualche elemento e non dovrà partire da zero. Però sorge anche il problema delle dimensioni dell'attuale pagina di discussioni: secondo me sarebbe meglio archiviare tutto ciò che è prima della tabella che hai creato. --Яαиzαg 23:39, 12 ago 2009 (CEST)

Ok, dimmi tu, appena hai deciso, come procedere. --Яαиzαg 00:27, 13 ago 2009 (CEST)

46ª Mostra internazionale d'arte cinematografica di VeneziaModifica

Caro Soprano Avevo tolto la frase riguardante gli ex-aequo non perché non fossi d'accordo sul contenuto (come giustamente tu dici, è un dato di fatto), ma perché era scritta male e andava riformulata (l'avrei fatto io stesso appena possibile). Innanzitutto c'è un errore di battitura ("iniziamo" invece che "iniziano"); in secondo luogo non è vero che i premi iniziano a moltiplicarsi adesso, perché l'assegnazione degli ex-aequo era una prassi largamente in uso anche negli anni '60: questa prassi, criticatissima anche allora ma (mi pare di capire leggendo qualche cosa dell'epoca) inevitabile per motivi "diplomatici", fu interrotta solo perché era stata interrotta la mostra stessa e non per una volontà precisa delle giurie di non sottostare alle pressioni. In terzo luogo, chi legge «Iniziano a "moltiplicarsi" i premi, che tante critiche riceveranno nelle edizioni successive» potrebbe capire che sono i premi a ricevere le critiche, e quindi bisognerebbe riscrivere casomai una frase del tipo «Inizia la moltiplicazione dei premi, che tante critiche riceverà nelle edizioni successive» per evitare che il pronome relativo vada riferito a "premi".

Sono un appassionato di cinema da una quarantina d'anni e ho un discreto archivio di libri sul cinema, cataloghi di mostre e vecchie riviste raccolte nel tempo (anche se questo archivio è stato decimato dai traslochi) e mi ero messo a cercare materiale proprio a proposito degli ex-aequo prima di rimettere la frase, per vedere se si poteva ampliare il discorso che io ritengo utile e importante, ma se interessa a te farlo, fammi sapere. Ciao e buon Ferragosto--Orric (msg) 09:42, 13 ago 2009 (CEST)

SettembreModifica

giusto, grazie per avermelo fatto notare. tieniti pronto che tra un mese ... sai cosa ti succederà ;) --Gregorovius (Dite pure) 16:48, 13 ago 2009 (CEST)

Stagioni futureModifica

È opportuno segnalare l'introduzione nelle linee guida della policy sulle stagioni future al Progetto:Patrolling? --Яαиzαg 21:37, 13 ago 2009 (CEST)

Di niente... comunque IMO per la discussione sui Simpson sarebbe meglio aspettare un po' che terminino le discussioni che si sono aperte da poco (quella sulla categorizzazione delle stagioni e quella sui template delle serie). --Яαиzαg 21:43, 13 ago 2009 (CEST)

grazie della segnalazioneModifica

ho segnalato ad Anja il fatto che l'intervento firmato in discussane sul disco delle argentovivo NON era il mio .. --Citazione (msg) 16:33, 15 ago 2009 (CEST)

Ciao Soprano71, in riguardo alle firme errate dell'utente l'unica spiegazione che mi viene in mente è che non sappia come funzioni la firma automatica, gliel'ho ricordato suggerendo per il resto di fare come consigliato correttamente da te. Buon ferragosto (secondo me è il caldo che fa fare queste cose:-) ).--AnjaManix (msg) 17:23, 15 ago 2009 (CEST)
Scusa ma ci sono davvero poco e non riesco a gestire troppa roba, in casi simili le opzioni sono due: un furbone o un niubbissimo che copia la firma, nel primo caso ho il blocchetto facile ;)

Vedo che comunque la cosa s'è risolta, scusa ancora il ritardo. --Vito (msg) 14:07, 17 ago 2009 (CEST)

ChiarimentiModifica

Grazie innanzitutto per la risposta e per la gentilezza con cui sono espresse le opinioni. Credo di aver capito da cosa muovono soprattutto le critiche, cioè dall'evitare il curriculum. Su questo concordo, vorrei fare solo osservare una cosa: quando ho scritto "nella qualità di scrittrice viene invitata.." o "come poeta ha partecipato..." intendevo che queste cose rafforzano il concetto che è una scrittrice apprezzata nel settore, e per questo viene invitata ad alcune cose. Ad esempio, essere invitata con la regista E. Dante ,con Milva, una a rappresentare il teatro, l'altra la poesia, Milva lo spettacolo, equivale secondo me a sottolineare che è nota nell'ambiente. Altrimenti, trattandosi di un settore molto specialistico, non avrei mezzi per evidenziare questo....uno scrittore di questo livello, cioè non famoso ma significativo, ha come mezzi per "dimostrare" la sua validità solo la visibilità che gli proviene da alcune occasioni, e le recensioni, gli scritti, i commenti alla sua opera, e alcuni lavori letterari significativi. Faccio un esempio, posso concordare sul fatto che una ricerca su Pasolini non ha rilievo enciclopedico, ma uno studio critico come quello su Sciascia o su Alajmo sono significativi, secondo me, per mettere in luce il lavoro di uno scrittore nel suo ambito specifico. Un altro esempio, una segnalazione a un premio come il Mondello, è come per un regista andare a Cannes, a Venezia..:) Per quanto riguarda la nota descrittiva sulla poesia, possiamo anche toglierla, l'avevo inserita solo perchè pensavo che così chi la cercava poteva avere un'idea del genere stilistico, ma se non risponde ai criteri la tolgo. Per quanto riguarda la notizia sul cinema capisco cosa intendi, anche questa era una notizia così..:), per tratteggiare un po' il personaggio, ma si può togliere, non rafforza l'enciclopedicità. Sui periodici, possiamo portare documentazione di tutto anche scansionando, non so, o inviando fotocopie per posta; per Lietocolle, non c'è stato pagamento perchè si trattava di concorso i cui vincitori venivano inseriti in antologie con singoli componimenti o sillogi. Ho guardato i criteri, penso che a parte i libri pubblicati, gli elementi forti su cui concentrarsi secondo il tuo consiglio potrebbero essere quelli della segnalazione al Premio Mondello, la recensione sul Giornale, Repubblica ecc, il fatto di essere conosciuta anche in ambienti letterari all'estero (Stati Uniti, Francia), la presenza al poetry work a Venezia e l'invito al festival Ars Poetica. Cosa ne pensi?posso inviarti una ipotesi qui di come si potrebbe aggiustare la voce?In ogni caso grazie del confronto e dei consigli,cordialmente

Fabrizio

PS.ho fatto dei cambiamenti seguendo le tue indicazioni, spero che così vada meglio, puoi dare un'occhiata?Grazie

Ciao, nessun problema per i consigli, se posso volentieri (anche una mano alla stesura e ad altro). Ti chiedo però una cosa: trasferisco la discussione qui sopra nella pagina di discussione della voce, che è il luogo preposto per questo tipo di appunti. In tal modo al dialogo possono interagire tutti quelli che passano per la voce, sennò resta una conversazione tra me e te. Se non ci son problemi trasferisco la conversazione là quindi. Un'altra cosa: firma i tuoi interventi, anche se ti connetti come Ip, usando il tasto Button sig.png che trovi sulla barra degli strumenti, dopo aver scritto il messaggio (leggi qui se hai dubbi), ciao Soprano71> 21:00, 17 ago 2009 (CEST)

Aperte le candidature: che facciamo?Modifica

Ciao Soprano71! A quanto pare si sono aperte le candidature. Che facciamo? Ti va di fare una prova? Io non faccio nulla ovviamente senza una tua risposta... certo se fosse positiva, ci faresti una cortesia. Prendila con serenità, ti garantisco che la fiducia ce l'hai, e io difficilmente sbaglio su queste cose. Negli ultimi mesi sei cresciuto enormemente come esperienza, dovresti iniziare a sentirti pronto. ;-) Fammi sapere! Ciaociao!! --Roberto Segnali all'Indiano 09:25, 18 ago 2009 (CEST)

Ti ho risposto qui in questa segnalazione. ;-))) Grazie anche a te per il supporto! Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 13:35, 18 ago 2009 (CEST)
Caro Soprano71, spero proprio che tu voglia accettare la candidatura che ti ha fatto Roberto: il tuo contributo è prezioso, e sarebbe preziosissimo come admin; e come vedi dai numerosi "supporti" arrivati in pochissimo tempo, è un parere condiviso da molti. Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 19:09, 18 ago 2009 (CEST)
Caro signor candidato - con cui sono offeso perchè volevo candidarti io ;) - io rilevo che mister X sta mettendo tag di E a destra e manca come gli hann fatto notare, e che probabilmente è un sp, si spera di utente non già bannato. Ma come principale contribuitore della voce non posso esprimermi sull'interrompere o meno la votazione :) --Gregorovius (Dite pure) 00:55, 19 ago 2009 (CEST)
tanto chiederò il tuo deflag per ricandidarti ;) Intanto accetta :) --Gregorovius (Dite pure) 00:59, 19 ago 2009 (CEST)

Accetta :P Ticket_2010081310004741 (msg) 00:56, 19 ago 2009 (CEST)

Daii che la mapi ha declinato :(((( Ticket_2010081310004741 (msg) 18:26, 19 ago 2009 (CEST)

PostaModifica

Ticket_2010081310004741 (msg) 18:52, 19 ago 2009 (CEST)

Ho letto solo oggiModifica

Ciao Soprano, ho letto solo oggi in questa pagina Discussione:Angel and the Brains il tuo commento: "Questa frase "(...) e più in generale tutta la musica leggera pone un'attenzione particolare verso le tematiche religiose, dando origine a canzoni come Dio è morto di Francesco Guccini (1967) od album come La buona novella di Fabrizio De André (1970)." mi sembra abbastanza forzata: che la "messa beat" abbia avuto i seguiti nei gruppi citati è un conto, che la sua influenza sia arrivata al punto da condizionare in tal senso Guccini e De Andrè mi sembra un po' forzato. C'è modo di dimostrarlo? altrimenti toglierei questo assunto". Questo concetto l'ho trovato espresso nel libro di Tarli, con altre parole. La frase non è che dice che la "messa beat" ha condizionato Guccini e De Andrè. Ma ci sono delle date: dopo il disco pubblicato nel 1966, tutte le case discografiche si danno da fare a pubblicare canzoni con temi religiosi: la Ariston ("Quando quell'uomo ritornerà" dei Corvi), la Durium (l'album folk di Cucchiara e la moglie con E' la mia strada ed altre canzoni di cui alcune religiose), e così via. La EMI pubblica il 45 giri dei Nomadi: non è che Guccini sia stato influenzato dalle messe beat nel comporre "Dio è morto", ma la casa discografica, come le altre del resto, ha pubblicato il disco facendo, non a caso, aggiungere il sottotitolo "Se Dio muore è per tre giorni, poi risorge", anche pensando che una certa "moda" potesse aiutare il disco (tieni conto che i Nomadi, all'epoca, erano in tutto e per tutto un gruppo beat). Su De André: fino al 1966 non affronta mai il tema religioso, quando incide per la Karim. Lo fa quando passa alla Bluebell, guarda caso la stessa etichetta dei Barritas...inizia con "Spiritual" (nei canzonieri delle associazioni religiose c'è tutt'ora, spesso con il titolo "Dio del cielo") e poi prosegue fino all'album...anche lui non sarà stato ispirato (anche se, parlando di De André e delle sue ispirazioni ho già più dubbi...) ma sicuramente Tony Casetta aveva appena ristampato in una nuova versione "La messa beat"....Mah, forse la frase può essere riformulata, che dici? Saluti, --Vito Vita (msg) 12:43, 20 ago 2009 (CEST)

voce: Fuga di mezzanotteModifica

Mi scusi S.E. ormai certo admin, vorrei umilmente porLe una questione :-)

...a parte gli scherzi, il template F in testa alla voce in oggetto non credi che sia da togliere? il film in sè non necessita di particolari fonti e/o riferimenti e i "CN", dove necessari sono già messi all'interno della voce, anzi, uno l'ho eliminato con un riferimento, ritengo più che autorevole, di un'intervista rilasciata da Oliver Stone al Guardian.

A volte basta un po' di buona volontà e, in particolare per le voci più importanti, si trova quasi sempre una fonte o un riferimento, certo che è più facile mettere template a raffica come fa qualcuno (non tu, non mi fraintendere per carità, ho altri nomi per la testa) che perder tempo a migliorare o completare le voci. Ma questo è un altro discorso...

Cordialmente, --Elwood (msg) 16:30, 20 ago 2009 (CEST)

Uno screenshot potrei anche mettercelo, visto che è tra le quintalate di film che ho (ed è anche tra i miei preferiti), ma ti confesserò la verità: gli screenshot devo imparare a farli, o meglio non ci ho mai provato (ma non credo che ci voglia tanto, se non erro il sistema più semplice è con VLC); una volta che avrò imparato penso che ne metterò un bel po', visto che ci sono un sacco di film, anche molto noti, che non ce l'hanno.
--Elwood (msg) 16:54, 20 ago 2009 (CEST)

voci: Karl Malden, Paul Newman, David CarradineModifica

Io avevo completato la filmografia CINEMATOGRAFICA di Karl Malden, se volevi creare quella televisiva fallo pure: la stessa cosa vale per Paul Newman e David Carradine. La biografia di quest'ultimo poi io ho cercato di renderla semplicemente più coincisa: se non ti va bene pazienza... AleTico

Grazie!Modifica

Un momento della fuga.
Effettivamente erano un po' di giorni che non mi facevo vedere ma, in questi guiorni, sono stato da uno specialista per provare a disintossicarmi. Il trattamento prevedeva che rimanessi rinchiuso in una baita-bunker nei pressi Nuku'alofa dove non era possibile accedere ai mezzi di informazione per 12 anni. La cura non ha funzionato perchè, mentre il dottore stava per farmi il lavaggio del cervello, sono riuscito a fuggire calandomi dalla finestra e risalendo in canoa il Lena sino a Irkutsk. L'equipe medica ha provato a darmi la caccia su un incrociatore che batteva bandiera ungherese ma, per fortuna, in città ho incontrato Rafael Hernández Colón che mi ha riconosciuto dandomi un passaggio sul suo veivolo sino a Adjuntas. Da li sono venuto a piedi. Meno male non ho trovato traffico sulla A49! Ciauz. --Avversariǿ (msg) 14:34, 21 ago 2009 (CEST)

screenshot Fuga di mezzanotteModifica

Eccolo, con la mia solita pignoleria ci ho messo un po' ma mi sembra di aver beccato un'immagine abbastanza significativa.

Gentilmente, guarda se ho fatto tutto giusto (descrizione, licenza, ecc.) così vado avanti con altri.

Ciao, --Elwood (msg) 22:29, 21 ago 2009 (CEST)

Sissignore, procedo (da domani che adesso è un po' tardino :-) --Elwood (msg) 01:10, 22 ago 2009 (CEST)

Re: SonnoliModifica

Gentile utente, il fatto che tu conosca il soggetto in questione, ahimè, non è da ritenersi un criterio di enciclopedicità. Per il resto, ho risposto nella pagina adita. Ciao --Montreal (msg) 18:15, 22 ago 2009 (CEST)

SpoilerModifica

Wikipedia accetta gli spoiler? Se sì, bisogna mettere qualche template? --DostoHouskij 15:07, 23 ago 2009 (CEST)

grazie per la consulenza --DostoHouskij 10:45, 24 ago 2009 (CEST)

Beat, messe beat & altroModifica

Ciao Soprano, alla fine ho fatto così: ho tolto la frase incriminata da questa pagina Angel and the Brains, anche perchè l'altro giorno ho creato questa Messa beat, in cui, in questo paragrafo Messa_beat#Le_reazioni_nel_mondo_della_musica_leggera_italiana, ho cercato di esprimere lo stesso concetto in maniera diversa (e con esempi anche diversi). Come di consueto, le fonti sono sotto in bibliografia....ho creato la pagina per "snellire" quest'altra Musica beat, dove ho inserito questo rimando Musica_beat#Le_messe_beat. Insomma, un gioco di "scatole cinesi". Con l'occasione, anche se non c'entra niente, ti faccio i complimenti per questo Wikipedia:Amministratori/Elezioni#Soprano71. Saluti, --Vito Vita (msg) 17:19, 23 ago 2009 (CEST)

....allora, se hai visto quella foto in quella pagina su Franco Caracciolo mi hai visto (no, non sono uno delle sorelle Bandiera....). Grazie per la "citazione". Grazie per le info sui film, a volte le trovo scritte così. Saluti, --Vito Vita (msg) 22:48, 23 ago 2009 (CEST)

Episodi de I SopranoModifica

Ciao Soprano71,

si', nel tempo libero mi farebbe piacere sistemare un po' le trame. Se nel frattempo pero' vedo qualche inesattezza, ti dispiace se provvedo? Per quanto riguarda questo, in effetti Tony non e' boss (di fatto) fino a dopo la morte di Jackie. Silvio non e' consigliere finche' Tony non diventa acting boss. Al paragrafo evidenziato in giallo, che inizia con "Nel frattempo Christopher" ho fatto solo delle piccole modifiche sintattiche.

Domanda da inesperto: ma non sarebbe meglio discutere sulle pagine discussione delle singole voci? Possiamo continuare li'?

ciao

--Francis Albert (msg) 16:10, 27 ago 2009 (CEST)


A volte basta togliere o aggiungere un'interlinea e sembra che l'intero paragrafo sia stato modificato (il parser di Wiki evidenzia in verde tutto quanto gli sembra non corrispondere). Ad esempio, questo e' quello che e' successo nella versione che mi hai linkato [qui]. In realtà se confronti i 3 paragrafi che iniziano con "Insieme a Silvio" vedrai che la modifica e' stata relativamente piccola. Ciao. --Francis Albert (msg) 21:24, 28 ago 2009 (CEST)

ScreenshotModifica

Questo non è un errore particolarmente grave e risale a qualche mese fa, però ho fatto un po' di pulizia e ho notato che quello era stato inserito da te, per cui ho ritenuto opportuno segnalartelo, per essere sicuro che tu sappia cosa c'è di sbagliato. Ciao --Jaqen [...] 18:00, 30 ago 2009 (CEST)

Bene! Mentre curiosavo qua e là (non mi firmavo Jaqen l'inquisitore per nulla! ;-)) ho scovato questa: la provenienza non è indicata in modo chiaro, e sarebbe opportuno indicare la data in cui la foto è stata fatta, non quella in cui è stata successivamente scannerizzata. Ciao di nuovo --Jaqen [...] 19:07, 30 ago 2009 (CEST)

Re: Voto o voti da annullareModifica

Solo del/dei sock :) (com'è già stato fatto) --Pap3rinik (msg) 14:15, 31 ago 2009 (CEST)

Grazie per la ri-conferma, almeno per altre situazioni simili avrò la certezza su come agire. P.S. I CU possono chiederli anche i non-amministratori ?--Midnight bird 15:01, 31 ago 2009 (CEST)

Grazie per il chiarimento...! :-) Ciao !--Midnight bird 15:16, 31 ago 2009 (CEST)

Spiaggia di BerchidaModifica

Soprano, capisco il tuo monito, sei sempre gentile e moderato come altre volte; ma vedi, una persona umana prima o poi si incazza. Così come con assoluta soggettività e arbitrarietà umana chiunque può svegliarsi la mattina e proporre per la cancellazione una pagina che "ritiene non enciclopedica", così un altro utente che ha qualche informazione da condividere con il resto del mondo, con spirito buono e positivo, ad esempio far conoscere la famosa (dico famosa per chi ama il mare, non per gli alpini forse) spiaggia prima su tutte per legambiente goletta verde, e si impegna pure a fare una voce un pò migliore che uno stub, prima o poi si incazza. Non è forse un attacco personale proporre per la cancellazione una voce che ho creato con amore, cura, ho messo le fonti, ho oggi aggiunto ulteriori informazioni che ho reperito la settimana scorsa in ferie proprio lì? Passi pure la cancellazione di Cantoniera di Berchida, voce oggettivamente forzata, ma la spiaggia è ben altra cosa. Capisco anche che chi a fine agosto si trova a proporre cancellazioni seduto con le chiappe davanti ad internet, invece che nell'acqua di mare, è soggettivamente meno propenso a ritenere enciclopedica una spiaggia. Mi viene da ridere... Comunque, ribadisco lo stesso concetto che espressi l'anno scorso riguardo la Sagra dello Stratto al Tartufo, ritengo ridicolo cancellare voci con "votazioni" arbitrarie, umane, soggettive, capricciose e compagnia cantando. Sì, a volte quelli che votano unanimi la cancellazione mi sembrano una goliardica compagnia di amiconi che amano far le cose insieme, tipo cancellare; suppongo che sia un processo psicologico di qualche categoria (ma non sono ferrato nell'argomento), gli utenti "veterani" si sono visti frustrare talmente tante volte cancellando le loro pagine, che una volta invecchiati, si incazzano come i professori "cattivi", e si uniscono nel cancellare tutto e di più. Ma ribadisco infine ancora il concetto più importante, sempre vecchio di un anno dai tempi dello stratto: a me va benissimo, che alla sagra dello stratto ci sono tornato anche quest'anno, sabato sera, e non c'era troppa fila; certo l'assenza o meno in wikipedia della voce sagra dello stratto non sarà determinante sul numero dei visitatori, così come dei bagnanti a berchida. E quindi, visto che ho messo l'ombrellone a berchida e i più vicini erano a non meno di 50 metri, ben vengano le cancellazioni delle cose belle che provo a wikipedizzare. Ben vengano, che me le godo da solo. E se mai diverrò un vecchio nerd veterano wikipedista, mi guarderò bene dal cancellare a destra e manca, terrò come primario obiettivo il distacco delle mie odierne frustrazioni dal futuro lavoro di "censore". Infine, grazie perché sempre con moderazione mi aiuti a contenermi nei miei slanci. Ma sappi che non può continuare così, quest'arbitrarietà in wikipedia, ai miei occhi di ingegnere deterministico, è ridicola. Saluti, Daniele. --Daniele (msg) 15:26, 31 ago 2009 (CEST)

Utente:AleTico e dintorniModifica

Ciao Soprano! poiché hai avuto modo come me di "far conoscenza" con l'utente in oggetto, volevo chiederti di dare un'occhiata alle sue modifiche alla voce Lino Banfi, a quel che gli ho contestato in talk e alle modifiche alla medesima voce di 93.148.131.161 che - guarda un po' il caso - sono proprio uguali a quelle di AleTico. Non vuole sentir ragioni, aggiunge pure un film del 2010 che Banfi, (nonostante ultimamente lavori parecchio) non ha ancora girato. Per caso sai com'è meglio intervenire? --LUCA p - dimmi pure... 18:19, 1 set 2009 (CEST)

P.S. Un po' tutte le modifiche di AleTico sono, per essere buoni, oltremodo discutibili, ma ho trovato difficoltà a verificarle, e sono pure tante. (Credo che segnalerò la cosa al progetto:Cinema). --LUCA p - dimmi pure... 18:21, 1 set 2009 (CEST)
Come mi hai chiesto ecco i contributi dell'IP [7], è quello che ti ho indicato sopra comunque... se non è lui è suo fratello gemello. L'ho capito soprattutto dal fatto che hanno entrambi la strana ossessione di dover rimuovere ogni riferimento ad un film (Focaccia blues) dalla voce di Banfi. --LUCA p - dimmi pure... 00:12, 2 set 2009 (CEST)

MummenschanzModifica

Ho creato molti altri "stub" di voci di teatro, c'è qualche problema particolare con questo gruppo ("Mummenschanz")? Volevo aggiungere una voce in più a wikipedia italiano, si tratta di una compagnia già presente in Wikipedia in altre 3-4 lingue. Chi si occupa di teatro sicuramente la ritiene una compagnia enciclopedica x la sua storia. Spesso scrivo senza essermi loggato, chiedo scusa. Aki (msg) 20:13, 1 set 2009 (CEST)

Film di JGModifica

True Romance non ha avuto "grande" successo, ma e' un cult movie. Crimson Tide ha incassato 154 milioni di dollari, circa 1/3 dei top film degli anni 90 (Ghost, Home Alone, Pretty Woman). Vedi anche [qui]. Ciao --Francis Albert (msg) 21:30, 1 set 2009 (CEST)

Ritorna alla pagina utente di "Soprano71/Archivio5".