Wikipedia:Bot/Richieste

Altri progetti

• Wikisource
• Wikibooks
• Wikizionario
• Wikiversità
• Wikinotizie
• Wikimedia Commons
• Wikidata

Torna a inizio pagina ↑

Come richiedere l'aiuto di un bot?

Qui puoi chiedere l'aiuto di un bot per svolgere particolari operazioni su un consistente numero di pagine in it.wiki.

Manutenzione di categorie	Redirect da orfanizzare	Errori ortografici	Template da sostituire	Manutenzioni periodiche	Azioni da sysop	Creazione sistematica di voci
Usa {{Categoria da rinominare}}	Va mantenuto? Segnalalo con uno dei template indicati qui. Va cancellato? Mettilo in questa cat. Va orfanizzato subito? Compila una richiesta generica.	Aggiungili fra gli errori comuni.	Per sostituire (subst) un template con un altro, usa {{Template obsoleto|subst=y}}	Per altre manutenzioni periodiche, apri una discussione qui.	Aggiungi la richiesta fra le operazioni per Admin-Bot e segnala l'operazione al bar	Dopo aver letto attentamente la relativa linea guida apri una discussione qui e segnala l'operazione al bar
Per chi guida i bot: Cat da rinominare · Cat da svuotare	Per chi guida i bot: Red da mantenere orfani (cat) · RedDoppi · RedErrati	Per chi guida i bot: Sostituzioni standard · Errori comuni	Per chi guida i bot: Tmp da sostituire · Lavoro sporco - tmps	Per chi guida i bot: Manutenzioni	Per chi guida i bot: Admin-Bot Attenzione!	Per chi guida i bot: discussioni Attenzione!

Solo in caso in cui l'operazione di cui necessiti non rientri tra quelle su elencate compila una richiesta generica.

modifica · cron · segui

Archivio

---

• Archivio generale

---

come archiviare

Categorie dove è richiesto intervento di bot

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Categorie da rinominare‎ (6 C)

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Redirect da mantenere orfani‎ (1 C, 122367 P)

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Template da sostituire‎ (vuota)

BioBot v. 5.0

Discussione

Spiego, il bot deve:

1. Formattare tutte le disambigue contenenti biografie chiamando il paragrafo che le contiene "Persone" (esempio, in giro si trova anche come "biografie", "cognome" e quant'altro). Già che ci siamo sarebbero da ordinare alfabeticamente tutti i link.
2. Passare tutte le voci biografiche, si possono presentare 4 casi:
   1. Il cognome è il titolo di una disambigua: in questo caso se la persona non è nella lista la aggiunge all'elenco delle persone (se il paragrafo non esiste lo crea).
   2. Il cognome è titolo di una voce: in tal caso si mette {{Nota disambigua|attività + nazionalità presi dal template bio|[[nome completo]]}} nella voce.
   3. Il cognome è titolo di due o più voci: verifica che esista la disambigua, se non esiste segnala le due o più voci (che sono del tipo [[cognome (qualcosa)]]) così che si possa fare manualmente la disambigua..
   4. Il cognome è un redirect ad una voce che non sia la persona stessa: in tal caso si mette {{nota disambigua|l'omonimo attività + nazionalità presi dal template bio|[[nome completo]]|cognome}}).

Non me ne vengono in mente altri, si faccia attenzione al fatto che il bot deve considerare anche i casi del cognome senza o con accento, senza o con prefisso ecc. ^musaz † 15:56, 13 feb 2010 (CET)

Nel primo punto va detto che bisogna inserire il collegamento nel seguente modo: [[Mario Rossi]], attore italiano (Grazie musaz) --★ → Airon Ĉ 16:32, 13 feb 2010 (CET)

@Airon90: a quattro anni di distanza, la richiesta è ancora valida? --Ricordisamoa 06:05, 13 feb 2014 (CET)

IMHO sì: farei io lo script se avessi conoscenza di Pywikipedia, perché non è assolutamente difficile svolgere questo lavoro. --★ → Airon 90 11:04, 13 feb 2014 (CET)

Segnalo una possibile complicazione: quando nel campo cognome ci sono delle note, cosa tipica in caso di patronimico, come Sveinn Hákonarson, o altre persone di origine scandinava. In tal caso è meglio semplicemente ignorare le note. --Skyfall (msg) 11:08, 4 nov 2014 (CET)

Errori nella struttura delle sezioni

Discussione

Sono errori nella struttura delle sezione come:

==A==
===B===

dovrebbe essere ==B==

=A=
==B==

dovrebbe essere ==A== e ==B==

Ci sono quasi 1600 voci con una struttura sbagliata, e divengono più e più... Potrei offrire questo script: Utente:MaEr/fix_section_structure.pl. Hieri ho fatto alcuni test (senza bot): funziona bene ma non ricognosce ancora i commenti <!-- -->. Forse è utile per un bot? --MaEr (msg) 20:12, 18 feb 2010 (CET)

Grazie per lo script. Dalla tua esperienza, presenta falsi positivi o può essere fatto andare in automatico? -- Basilicofresco (msg) 09:23, 19 feb 2010 (CET)

Lo script non può cercare voci errate. Dovrebbe usare come input gli elenchi di questo programma: http://toolserver.org/~sk/cgi-bin/checkwiki/checkwiki.cgi?project=itwiki&view=all (errore 25); elenco http://toolserver.org/~sk/cgi-bin/checkwiki/checkwiki.cgi?project=itwiki&view=only&id=25 Il programma ha un interface per utenti umani e offre delle liste per i bot ("List for bots"): http://toolserver.org/~sk/cgi-bin/checkwiki/checkwiki.cgi?project=itwiki&view=bots&id=25&offset=0&limit=25

Lo script non aspetta la presenza dei commenti XML. Questo non produce falsi positivi, ma "correzioni" errate. Quando un bot vorrebbe usare lo script, qualcuno dovrebbe aggiungere un metodo per saltare voci le con commenti (soluzione minimale) o per saltare le parti della voce che hanno commenti (soluzione intelligente).

Questo è nessun problema:

==A== <!-- commento -->

In questo caso però lo script pensa che ==X== è il parent node di ===D=== e ===E===:

==A==

==B==

===C===

<!--

==X==

-->

===D===

===E===

--MaEr (msg) 21:19, 19 feb 2010 (CET)

Ho aggiornato lo script Utente:MaEr/fix_section_structure.pl: ho aggiunto una semplice "comment detection". Adesso lo script capisce che nella struttura seguente X non è un titolo:

==A==

<!--

====X====

-->

==B==

Se manca altra funzionalità, dimmilo. Forse posso aggiungerla. --MaEr (msg) 16:46, 21 feb 2010 (CET)

Nominativi tenniste

Discussione

Siamo in attesa della lista. :) --ɡηυ ՊαԻςσσ 10:51, 27 giu 2010 (CEST)

La lista è venuta un po' lunghetta...inoltre c'è il problema delle forme N Cognome (usate nei tabelloni), da sostituire anche quelle. AVEMVNDI (DIC) 17:14, 27 giu 2010 (CEST)

Ad una rapida campionatura, noto che le pagine sono già con il titolo corretto (magari non tutte, però). Oltre al controllo (per altro piuttosto rapido) su questo fronte, la sostituzione dei nomi di cui parli va applicata su tutto l'ns-0, no? --ɡηυ ՊαԻςσσ 01:09, 28 giu 2010 (CEST)

Ricontrollo velocemente le voci biografiche, che dovrebbero essere a posto. Le sostituzioni sono per tutto l'NS-0 (ma suggerirei di incominciare dalle voci che richiamano il portale:Tennis), ad esclusione degli interwiki.  AVEMVNDI (DIC) 11:04, 28 giu 2010 (CEST)

Ok, ricontrollato, me ne erano sfuggiti tre o quattro. Rimediato. AVEMVNDI (DIC) 11:27, 28 giu 2010 (CEST)

Far controllare ogni nome in tutta Wikipedia è una cosa che richiede molto tempo. Ti consiglio di aggiungerlo in Wikipedia:Bot/Richieste/Errori_comuni#Nomi stranieri, dove magari, con l'aiuto di più manovratori, è possibile controllare tali nomi in minor tempo. --ɡηυ ՊαԻςσσ 21:24, 30 giu 2010 (CEST)

Potremmo agire sulle voci di tennis (che non sono moltissime)? Ho quasi voglia di fare una macro di correzioni. Beh...quasi! AVEMVNDI (DIC) 02:01, 1 lug 2010 (CEST)

Si sarebbe un'ottima cosa. La Categoria:Tennis le accomuna tutte, o sbaglio? --ɡηυ ՊαԻςσσ 09:43, 1 lug 2010 (CEST)

Se comprendiamo le sottocategorie sì. AVEMVNDI (DIC) 20:44, 2 lug 2010 (CEST)

Ottimo. I nomi sono comunque 'tanti' per cui ci vorrà un po' di tempo, ma la cosa, ora, è fattibile. Rimetto il lavoro in coda: inizio appena possibile. :) --ɡηυ ՊαԻςσσ 21:13, 2 lug 2010 (CEST)

Penso sia molto più facile sviluppare uno script apposito, mi servirà un po' di tempo in più, ma se non si fanno avanti altri manovratori, sarò contento di portarlo a termine. --ɡηυ ՊαԻςσσ 11:09, 11 lug 2010 (CEST)

Il lavoro lo posso portare a termine io, ma visto che alla richiesta di alcuni chiarimenti l'utente Avemundi mi ha risposto semplicemente che la sua partecipazione a Wikipedia "è terminata", vorrei prima avere conferma da qualcuno del Progetto:Tennis che tutte le sostituzioni elencate in Utente:Avemundi/Tenniste siano corrette. -- Basilicofresco (msg) 14:35, 23 mar 2013 (CET)

Avendo incrociato un po' delle modifiche che aveva fatto Avemundi direttamente in passato, l'unica cosa che mi sento di suggerire è di mettere tutti i controlli possibili e immaginabili affinché non vengano modificati i nomi delle immagini dei tennisti (praticamente in ogni voce o quasi c'erano stati "casini") ;-) --Pil56 (msg) 18:48, 23 mar 2013 (CET)

@Avemundi: sembra che TennisBot stia già effettuando le correzioni richieste. Confermi? --Ricordisamoa 23:54, 30 apr 2014 (CEST)

Avemundi ha dichiaratamente abbandonato Wikipedia da tempo (speriamo che prima o poi ci ripensi), pero' ho segnalato questa richiesta a 17luca17 in modo che possa intervenire direttamente e, se vuole, portarla a termine. Aveva già suggerito delle correzioni a suo tempo in Discussioni progetto:Sport/Tennis#Correzione a tappeto dei nomi di molti tennisti, ma bisognerebbe ricontrollare tutta la lista. -- Basilicofresco (msg) 11:35, 1 mag 2014 (CEST)

17luca17 ha risposto nella mia talk e ha confermato che se ne sta occupando lui. Di mano in mano che procede con le altre modifiche, va a cercare la grafia corretta dei vari tennisti e la aggiunge al suo bot. Ci vorrà tanto per includere tutti i nomi da correggere, ma ha detto che il suo elenco già ora è più lungo di questo. Piuttosto che ricontrollare da capo questo elenco conviene procedere in modo progressivo come già sta facendo. A questo punto chiuderei la richiesta come superata visto che questo elenco si puo' considerare obsoleto. Commenti? -- Basilicofresco (msg) 12:39, 1 mag 2014 (CEST)

Sì per me si può chiudere. --AlessioMela (msg) 13:04, 16 lug 2014 (CEST)

Segnalazione foto di qualità/in vetrina da Commons

Discussione

A livello di test si potrebbe cominciare solo con le featured pictures che sono molte meno (e quindi coinvolgono meno voci). Per eventuali discussione si può intervenire qui. --MarcoK (msg) 16:38, 27 nov 2011 (CET)

Ho realizzato qualcosa: pagina di prova. --Ricordisamoa 16:21, 11 giu 2013 (CEST)

Standardizzazione numeri Sd.Kfz.

Discussione

Ok, vedo di iniziare a sostituire tutte le sigle sbagliate una alla volta metodicamente. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 01:03, 27 feb 2012 (CET)

Non m'è chiaro: fate a mano o richiedete un giro di bot? --Gnumarcoo 14:29, 27 feb 2012 (CET)

Non è chiaro manco a me. Io ho richiesto un bot... sentiamo che dice Pigr8 --Zero6 ✉ 14:59, 27 feb 2012 (CET)

Che senso avrebbe aver richiesto il flag se non fossi determinato a far operare il botolo? ;) Proceeding in order to accomplish the required task... --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 15:55, 27 feb 2012 (CET)

Comunque la cosa non è tanto facile in quanto replace.py trova anche le occorrenze nelle immagini e negli interlink. Vedo di raffinare la cosa. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 16:14, 27 feb 2012 (CET)

Qualcosa sto inventando, però anche in base alla mia esperienza tocca procedere molto meticolosamente; tanto non c'è fretta. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 22:47, 27 feb 2012 (CET)

A che punto siamo? --Zero6 ✉ 20:12, 13 mar 2012 (CET)

In assenza di news considero la cosa fatta ed archiviabile --Zero6 ✉ 21:32, 26 mar 2012 (CEST)

IN parte si, ma ci sono alcuni casi nei quali il bot non può discriminare, almeno non secondo la mia esperienza; probabilmente con delle regexp più raffinate si riuscirebbe, ma personalmente non ne sono ancora in grado. Suggerimenti dai botolatori più esperti? --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 17:15, 30 mar 2012 (CEST)

Comunque non è una questione di vita o di morte, non è necessario a tutti i costi un lavoro perfetto --Zero6 ✉ 20:37, 30 mar 2012 (CEST)

@Pigr8: Se mi dici quali casi ti danno problemi e che regex hai usato possiamo vedere. --Gnumarcoo 12:03, 6 apr 2012 (CEST)

Aggiunta automatica delle categorie base per il namespace template

Discussione

Il {{PAGENAME}} non dovrebbe essere necessario. Lo era anni fa perché i template finivano tutti sotto la T ma poi hanno eliminato i namespace dall'ordinamento alfabetico --Bultro (m) 09:29, 19 mag 2012 (CEST)

Anni fa, sicuro? :D --★ → Airon 90 15:30, 21 mag 2012 (CEST)

In ogni caso, è necessario fixare la richiesta se ci sono delle variazioni. --Gnumarcoo 14:25, 28 mag 2012 (CEST)

Ha ragione Bultro, il {{PAGENAME}} è inutile ormai da anni.--LikeLifer (msg) 14:51, 3 giu 2012 (CEST)

Ho richiesto degli elenchi generati offline per poter eseguire la richiesta. In ogni caso, io propenderei per inserire le categorie senza il {{PAGENAME}}. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 09:57, 11 mar 2013 (CET)

Aggiornamento automatico Palmarès atleti

Discussione

Fix ForzaOrdinamento in Categoria:Cestisti

Discussione

Non essendoci state controindicazioni in sede di discussione, con questa richiesta, fixerò il ForzaOrdinamento in tutte le voci biografiche. --Gnumarcoo 14:41, 22 ott 2012 (CEST)

Ancora in corso? --Ricordisamoa 00:38, 10 giu 2013 (CEST)

Ricordo ci fosse un inghippo, appena posso riprendo e vedo di sistemare. --Gnumarcoo 23:00, 30 giu 2014 (CEST)

Rimuovere corsivi e piped link dalle voci correlate

Discussione

Ho fatto uno script che esegue le sostituzioni richieste. Ora rimane "solo" da farlo girare su 1 861 003 voci. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 17:35, 19 feb 2013 (CET) :D

Semmai "farlo girare sul dump". Non usate mai il parametro -start:! per lanciare un script, a meno che non ci sia un motivo più che valido. Vedi Wikipedia:Bot/Etica del manovratore#Altre pratiche consigliate. -- Basilicofresco (msg) 09:24, 23 feb 2013 (CET)

L'ho implementato solo come una serie di regex da usare con replace.py così si può far girare sul dump. -- Basilicofresco (msg) 10:06, 23 feb 2013 (CET)

Lo sviluppo di questo BOT è ancora in corso?--dega180 (msg) 23:14, 21 apr 2013 (CEST)

Lo sviluppo è terminato, devo solo finire di farlo girare sulle voci. E tre settimane in di trasferte lavorative in giro per l'Europa mi hanno un po' stoppato... :) -- Basilicofresco (msg) 13:13, 28 apr 2013 (CEST)

@Fresco, è passato un anno! Ancora in trasferta? --Ricordisamoa 00:33, 29 apr 2014 (CEST)

Avete ragione. Questo weekend riprendo in mano questi lavori rimasti in sospeso e li sblocco. -- Basilicofresco (msg) 13:56, 30 apr 2014 (CEST)

Il motivo per cui avevo sospeso questa sostituzione è perché mi ero accorto che i piping nelle voci correlate sono una miniera di sinonimi e grafie alternative delle voci linkate. Si tratta di informazioni potenzialmente utilissime per creare in modo automatizzato dei redirect mancanti di buona qualità. Creare un buono script che estrae in modo affidabile questi dati, ne verifica la coerenza, verifica se/cosa esiste già con quel nome, a cosa punta, corregge la voce originaria inserendo eventualmente il link al nuovo redirect, ecc. si è rivelato appena più complesso della semplice rimozione di tutti i piping... ma in questi giorni vedo di finirlo così sblocco tutto: creo i redirect e poi concludo questa richiesta. -- Basilicofresco (msg) 13:11, 1 mag 2014 (CEST)

Come forse avrete già notato, sto procedendo! -- Basilicofresco (msg) 14:29, 3 mag 2014 (CEST)

Utilizzo nuovo template

Discussione

aspettate prima di procedere, ci sono dubbi sul suo utilizzo. --Superchilum^(scrivimi) 17:49, 21 feb 2013 (CET)

Via libera. I problemi non sussistevano. --★ → Airon 90 16:21, 22 feb 2013 (CET)

confermo :) --Superchilum^(scrivimi) 18:19, 22 feb 2013 (CET)

Sezioni a standard nelle biografie

Discussione

Prima che Horcrux92 si proponesse, avevo cominciato a lavorarci :D ... nel caso servisse, ecco il fix che ho elaborato:

fixes['CenniBio'] = {
	'regex': True,
	'msg': {
        '_default':u'Sostituisco sezione "Cenni biografici" con "Biografia" ([[Wikipedia:Bot/Richieste#Sezioni_a_standard_nelle_biografie|richiesta]])',
    },
    'replacements': [
    	(ur"(?m)^(=+) *[Cc]enni +[Bb]iografici *\1", ur"\1 Biografia \1"),
    ],
}

--Pietrodn · «Outlaw Pete» 14:18, 10 mar 2013 (CET)

Scusa se ti ho preceduto, la prossima volta metti il doing appena inizi a scrivere la regex ;-) Comunque ho stoppato temporaneamente il lavoro, su "gentile" richiesta di Blackcat. --Horcrux92. ^(contattami) 20:18, 10 mar 2013 (CET)

Ma vai pure, non è che le pagine da editare manchino! :P Comunque per evitare spiacevoli discussioni io linko sempre la richiesta nell'oggetto delle modifiche del bot. Ah, stai usando un dump XML, vero? --Pietrodn · «Outlaw Pete» 21:13, 10 mar 2013 (CET)

Da bravo novellino, non mi è ben chiaro il significato di "dump". --Horcrux92. ^(contattami) 21:21, 10 mar 2013 (CET)

Trovo la richiesta di stop di Blackcat un tantino arbitraria: non c'è scritto da nessuna parte che nelle voci biografiche sia ammessa una dicitura diversa da "Biografia". Mentre è evidente l'utilità di uniformare, non appare chiaro il motivo di usare varie diciture diverse tra loro. O esiste il diritto di veto di un singolo? Rinnovo pertanto la richiesta di procedere. --MarcoK (msg) 23:11, 10 mar 2013 (CET)

Non c'è il diritto di veto (ed io sono perfettamente d'accordo con te), ma tu, non compilando il parametro "consenso", ti sei appellato ad un consenso "palese o dettato dal buonsenso", che, a quanto pare, non è tale. È forse il caso di intavolare una (seppur breve) discussione? --Horcrux92. ^(contattami) 23:38, 10 mar 2013 (CET)

Nel dubbio, fermo il bot. Pensavo di farlo girare tutta la notte per fargli fare un po' di lavoro, ma niente. La prossima volta meglio fornire un consenso più preciso. Comunque il dump XML è una copia di tutti i testi delle voci di it.wikipedia (che puoi scaricare qui). Serve per quando devi fare una sostituzione su ampia scala e non hai un insieme preciso di voci su cui operare, ma dovresti controllare tutti i testi delle voci dell'enciclopedia. Averli in locale ti risparmia di dover fare 1 861 003 richieste in lettura ai server. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 00:18, 11 mar 2013 (CET)

Ordinamento tautologico

Discussione

Avrei un'osservazione in merito, forse errata: in determinati casi (perlomeno io l'ho fatto) l'indicazione

[[Categoria:Bla| Ciccio]]

(notare lo spazio) viene fatta per ottenere che la voce principale di una categoria appaia a sé stante per prima, altrettanto un

[[Categoria:Bla|_Lavoro sporco]]

viene usata per fare in modo che il lavoro sporco appaia in ultima posizione.

Siamo sicuri che con la modifica che proponi non vada un po' tutto a catafascio? :-) --Pil56 (msg) 12:07, 17 lug 2013 (CEST)

ma i casi che indichi tu non rientrano in quelli che dico io :-) (in cui non ci sono né spazi né underscore). --Superchilum^(scrivimi) 15:25, 17 lug 2013 (CEST)

Allora prendiamola come una precisazione per i manovratori di bot: vanno eliminati solo se non c'è un carattere e/o uno spazio tra la "|" e il nome della voce ;-) --Pil56 (msg) 16:16, 17 lug 2013 (CEST)

pensavo fosse esplicito. Il succo è: eliminare chiavi di ordinamento che non cambiano l'ordinamento :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:39, 17 lug 2013 (CEST)

E se trovo un {{DEFAULTSORT:Ciccio}} o un {{DEFAULTSORT:{{PAGENAME}}}}? Li elimino, ok? -- Basilicofresco (msg) 23:28, 18 lug 2013 (CEST)

Già che ci sono pensavo di eliminare la chiave di ordinamento anche in tutti quei casi in cui solo i primi 8 caratteri del titolo corrispondono alla chiave. Tanto se i primi 8 caratteri corrispondono la posizione nella categoria non può essere molto diversa (e volendo si potrebbe fare anche 5 o 6 caratteri). Esempi:

• [[Categoria:Comuni degli Yvelines|Tacoignieres]] in Tacoignières
• [[Categoria:Comuni della Charente Marittima|Taillebourg]] in Taillebourg (Charente Marittima)
• [[Categoria:Fiumi del Giappone|Takahashi]] in Takahashi (fiume)

Commenti? -- Basilicofresco (msg) 07:24, 19 lug 2013 (CEST)

non ne farei una questione di lunghezza di caratteri. Ok togliere l'ordinamento non disambiguato (casi 2 e 3) e con accenti (caso 1). Ah, e ok anche per i defaultsort ovviamente. --Superchilum^(scrivimi) 10:03, 19 lug 2013 (CEST)

@Basilicofresco: lo so che sono tonto, ma cosa intendi esattamente? Vorresti ridenominare le categorie con il nome troppo lungo? Perché leggendo alla lettera ciò che hai scritto non riesco a capire. --Pil56 (msg) 10:42, 19 lug 2013 (CEST)

Non voglio cambiar nome a nessuna categoria. Si sta parlando della chiave dell'ordinamento. Dopo l'aggiornamento del software Mediawiki di qualche tempo fa in moltissimi casi è ormai diventata del tutto superflua. Serviva ad esempio per evitare che nelle categorie i template finissero tutti sotto la lettera T. Spero di essermi spiegato meglio. -- Basilicofresco (msg) 08:44, 21 lug 2013 (CEST)

In casi come questo la modifica è impropria. Quando c'è il bio non c'è modo di evitare l'errore in presenza delle categorie "Cognomi". Lo so avendo da anni impostato la medesima modifica su AWB ma io lo uso sempre in manuale... --AttoRenato ^{le poilu} 22:31, 21 lug 2013 (CEST)

Per sicurezza farei girare il bot solo fuori dal ns0. Comunque nel ns0 non c'è mai stato bisogno neanche in passato di chiavi tautologiche, e non se ne vedono spesso --Bultro (m) 15:24, 22 lug 2013 (CEST)

Come avrete visto, mi ero fermato in attesa di sbrogliare il problema. Appena chiarito in Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie#Categorie che richiedono un ordinamento delle biografie per nome e cognome Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie/Archivio11#Categorie che richiedono un ordinamento delle biografie per nome e cognome come si vuole procedere, marcherò le categorie da evitare (o ripristinare) e poi porterò a termine la richiesta. -- Basilicofresco (msg) 14:11, 17 ago 2013 (CEST)

Se mai i bot dovessero ripartire, farei notare che casi come questo non possono essere considerati tautologici. Per non correre rischi, eviterei sostituzioni in caso di presenza di accenti. Saluti, --Mr buick (msg) 10:13, 13 gen 2014 (CET)

Bf: ti sei stoppato? Hai incontrato altri problemi? --Horcrux_九十二 11:19, 17 mar 2014 (CET)

Mi sono fermato perché sono emersi un'enormità di casi particolari da gestire e purtroppo ultimamente sono stato molto impegnato. Interessando un alto numero di voci, anche i casi particolari vanno gestiti bene perché se no gli errori diventano tanti e l'ultima cosa che voglio è togliere un ordinamento che in realtà non era tautologico. Magari nei prossimi giorni vedo di fare il punto. -- Basilicofresco (msg) 14:08, 17 mar 2014 (CET)

Basilicofresco: IMHO se passi solo nei casi iniziali della richiesta (solo quelli esattamente tautologici) la questione si risolve :-) --Superchilum^(scrivimi) 15:40, 7 apr 2014 (CEST)

Il nòcciolo del problema è che nei casi iniziali della richiesta ricadono in pieno anche voci come Lucia di Borbone-Due Sicilie. Se ad esempio in quella voce trasformo [[Categoria:Borbone-Napoli|Lucia di Borbone-Due Sicilie]] in [[Categoria:Borbone-Napoli]] poi alla fine tutte le voci in Categoria:Borbone-Napoli finiscono sotto la lettera B e ciò dimostra che la chiave d'ordinamento in questo caso non era inutile. L'idea è marcare con {{NotaBiografie2}} tutte quelle categorie che richiedo un ordinamento delle biografie per nome in modo da poterle saltare quando le incontro nelle voci. Moltissime le avevo già marcate, ma a suo tempo mi ero un arenato sulle categorie delle dinastie mediorientali perché non era chiaro quale fosse l'ordinamento corretto da tenere (vige l'anarchia completa). Intanto che sblocco la questione mediorientale faccio girare il bot sulle pagine al di fuori del ns0. -- Basilicofresco (msg) 11:11, 1 mag 2014 (CEST)

"OT": questo lavoro risulta essere una parte di questa richiesta. Tuttavia c'è specificata un'eccezione importante. --★ → Airon 90 18:50, 27 giu 2014 (CEST)

Come ho scritto, questa eccezione è appunto il motivo per cui ho sospeso il lavoro: c'è da marcare con {{NotaBiografie2}} tutte le categorie che contengono biografie che vanno ordinate in questo modo. Non tutte appartengono alla Categoria:Famiglie (es. Categoria:Santi per nome) e non tutte sottocategorie dentro Categoria:Famiglie vanno marcate con Categoria:Famiglie. E comunque come ordinereste ad esempio Categoria:Afsharidi? L'onomastica araba ha le sue particolarità e non mi va di piallare decine di migliaia di ordinamenti in queste voci per poi dopo qualche giorno essere preso a male parole (magari a ragione) da qualche esperto dell'argomento. Appena ho finito le altre cose in corso, riprendo questa richiesta. Nel frattempo se qualcuno vuole approfondire e riesce a fare un po' di chiarezza sull'ordinamento ottimale delle voci all'interno di Categoria:Dinastie islamiche mi darebbe un grande aiuto. -- Basilicofresco (msg) 21:37, 1 lug 2014 (CEST)

Aggiornamento automatico pagine nuove voci del Progetto:Forme di vita

Discussione

Non avendo ottenuto risposta dopo 3 settimane rinnovo la richiesta, precisando che se la gestione quotidiana dell'aggiornamento dovesse risultare troppo impegnativa, posso farmene carico personalmente, a patto che qualcuno mi aiuti a creare uno script apposito (io non saprei da dove incominciare) ...--ESCULAPIO ^@msg 15:38, 22 nov 2013 (CET)

Non è possibile richiedere all'autore originale lo script utilizzato in precedenza? --Incola (posta) 15:15, 23 dic 2013 (CET)

purtroppo l'autore, un utente di fr.wiki, non è più attivo e non risponde ai messaggi inviatigli. --ESCULAPIO ^@msg 12:33, 27 dic 2013 (CET)

possibile che nessuno degli smanettoni nostrani riesca a proporre una soluzione ?! --ESCULAPIO ^@msg 19:37, 20 mar 2014 (CET)

sono tornato alla carica con Utente:HAL sperando di ottenere una risposta e nel far ciò ho trovato su fr.wiki questa pagina dove forse potremmo trovare la soluzione. Qualcuno più abile di me nella gestione di script e similari può darci una occhiata e dare un parere? grazie --ESCULAPIO ^@msg 21:23, 24 mar 2014 (CET)

Esculapio: perdonami, ma dalla richiesta non capisco proprio cosa ci sia da fare. Categorizzare le nuove voci? Se si, come? Se dobbiamo scrivere uno script da zero è il caso di sapere perfettamente casi ed eccezioni (almeno le più importanti, se vi sono). --Gnumarcoo 08:50, 1 lug 2014 (CEST)

si tratterebbe di tenere aggiornate le pagine delle nuove voci di piante, uccelli e anfibi (e in prospettiva anche di mammiferi, rettili, etc) partendo da un "monitoraggio" delle categorie relative, aggiungendo in testa le nuove pagine e rimuovendo dalla coda le più vecchie; non mi vengono in mente eccezioni e casi particolari.--ESCULAPIO ^@msg 08:48, 2 lug 2014 (CEST)

Adeguamento user-friendly al template:sportivo

Discussione

Ho preparato il codice (non è stato molto facile), ma non mi pare che il template sia pronto per i nuovi parametri. È necessaria una fase intermedia in cui il template supporti sia quelli nuovi che i vecchi. --Horcrux_九十二 16:37, 12 nov 2013 (CET)

Comunque ritiro il {{doing}}. Ci sono troppi casi particolari e il codice risulta essere troppo complesso da scrivere. Ho fatto un test su circa tremila voci e non sono riuscito ancora a scrivere un codice che vada bene per tutto, e immagino che esistano ancora tanti altri casi da contemplare. --Horcrux_九十二 22:01, 13 nov 2013 (CET)

@Rosa nero: la richiesta è ancora valida? Il template è pronto? --Ricordisamoa 23:50, 30 apr 2014 (CEST)

si la richiesta è ancora valida! il problema è che non sapevo all'epoca che potessero sorgere altri problemi e quindi non so adesso se il tutto è pronto --ROSA NERO 10:35, 1 mag 2014 (CEST)

Bandierine

Discussione

Richiesta ancora valida? Un esempio pratico è possibile averlo? --Gnumarcoo 09:36, 1 lug 2014 (CEST)

Sì, richiesta ancora valida! Questo è quello che dovrebbe fare il bot. --Fras.Sist. (msg) 16:32, 2 lug 2014 (CEST)

Rimozione ordinamento nelle categorie

Discussione

Sarò sicuramente io che sono tonto, ma in cosa differisce fondamentalmente questa richiesta da quella presente più in alto? --Pil56 (msg) 19:08, 23 giu 2014 (CEST)

Non sapevo ci fosse una simile richiesta! La mia nasce da un problema (una serie di IP che sistematicamente fa edit errati) ed è limitato ad un solo caso (le pagine biografiche, in cui c'è un'eccezione, sopra specificata). Credo che però vadano trattate separatamente, proprio per la natura delle pagine su cui chiedo di operare. IMHO, eh! :) --★ → Airon 90 00:50, 24 giu 2014 (CEST)

Ritengo che quantomeno vada segnalata tale eccezione anche nella precedente richiesta, altrimenti le voci che vengono saltate qui verranno comunque editate di là. --Horcrux_九十二 11:31, 24 giu 2014 (CEST)

Onestamente, devo capire perché Basilicofresco abbia unito questa richiesta (che per altro è una copia anche di questa) al lavoro sulle chiavi d'ordinamento. Si possono benissimo fare separatamente: non si tratta infatti della stessa natura. Se mi riporta a che punto è arrivato, sopratutto con questo lato della richiesta, posso vedere di darci un occhio io. --Gnumarcoo 08:38, 1 lug 2014 (CEST)

le richieste mi sembrano completamente diverse: l'ordinamento "Nome Cognome" non è tautologico per le voci con il {{bio}}. --ppong (msg) 10:31, 1 lug 2014 (CEST)

@Gnumarcoo Ciao! Beh, per portare a termine correttamente la richiesta #Ordinamento tautologico ho dovuto entrare nel merito di quale fosse l'ordinamento corretto. Quale che sia a quel punto all'interno della voce il modo di forzare l'ordinamento diventa secondario: nel momento in cui so come vanno ordinate le voci in una certa categoria, cerco con il minor numero di edit di raggiungere il risultato. -- Basilicofresco (msg) 21:37, 1 lug 2014 (CEST)

Ok, allora quando hai un attimo contrassegna tutte le richieste di questo tipo (ce ne sono quindi 3 in tutto) in questa pagina, così sappiamo che piano piano ci stai pensando tu! --Gnumarcoo 09:58, 2 lug 2014 (CEST)

Rimozione carattere corsivo e virgolette dal Tpl Div. Amm.

Discussione

In sintesi un passaggio che modifichi il testo da così:

• |Partito=[[lista civica]] di [[centro-sinistra]] ''Centrosinistra per Arenzano''
• |Partito=[[lista civica]] di [[centro-sinistra]] "Centrosinistra per Arenzano"

a così:

• |Partito=[[lista civica]] di [[centro-sinistra]] Centrosinistra per Arenzano

Dalla discussione mi segnalano, inoltre, di fare attenzione che il bot non rimuova però le "virgolette" da un'eventuale nota <ref name="Esempio">. Eventualmente può lo stesso bot (o in un secondo momento) "pulire" anche il testo nel Template:ComuniAmminPrec? Grazie! --Dapa19 (msg) 12:51, 8 lug 2014 (CEST)

Nell'ultimo template citato, dove sono localizzate le virgolette da togliere? --Gnumarcoo 21:50, 8 lug 2014 (CEST)

Usualmente le virgolette nel Template:ComuniAmminPrec vengono usate nel campo Partito (Esempio Recco#Amministrazione). Anche in questo caso bisogna stare attenti che il bot non rimuova un'eventuale nota <ref name="Esempio">. --Dapa19 (msg) 10:13, 9 lug 2014 (CEST)

[@ Gnumarcoo] scusa se cito te, ma a quanto parre sei stato l'unico che ha dato una letta alla richiesta. Semplicemente la mia domanda è: si può fare con un bot questa operazione o no? Altrimenti comincio a fare a mano nei comuni liguri... Grazie! --Dapa19 (msg) 14:07, 11 ago 2014 (CEST)

[@ Dapa19] fatto un test, ma non sono molto convinto dell'opportunità di rimuovere le virgolette. --Ricordisamoa 01:14, 12 ago 2014 (CEST)

[@ Ricordisamoa] la richiesta di un bot è nata dopo questa discussione nel progetto di riferimento.... Forse più per un uso sbagliato del carattere corsivo nell'indicare i nomi delle liste civiche che, forse, per l'uso delle "virgolette" (che a me, sinceramente, non dispiaceva perché dava un senso di discontinuità nel testo, ma non volevo creare un distinguo nei comuni della Liguria). Detto questo, se allora è fattibile, io procederei alla rimozione dei caratteri tramite bot. --Dapa19 (msg) 13:13, 12 ago 2014 (CEST)

Immagini EDP fuori da ns0

Discussione

Meglio di no, almeno per ora: dato che buona parte dei casi riguarda stemmi e stemmini vari, prima di sollevare delle vere e proprie rivoluzioni (conoscendo i wikipediani) è meglio acquisire un consenso esplicito e acclarato ;-) --Pil56 (msg) 23:52, 11 set 2014 (CEST)

Ho linkato al bar: ricordo a chi interverrà che l'uso di un'immagine in EDP al di fuori del namespace principale è una violazione delle linee guida. Detto questo, sono ovviamente Favorevole alla proposta di Midnight bird. --Aplasia 11:24, 12 set 2014 (CEST)

Credo che il namespace Template debba fare eccezione, visto che poi i template sono inclusi appunto nel ns0... Per il resto ok --Bultro (m) 11:42, 12 set 2014 (CEST)

Bultro, il ns template deve essere ripulito come gli altri e a maggior ragione: le immagini in edp devono essere incluse in una sola voce. --ppong (msg) 17:15, 12 set 2014 (CEST)

• Favorevole da tempo. --Lucas ✉ 13:50, 12 set 2014 (CEST)
• Favorevole mi pare scontato.--Moroboshi ^scrivimi 14:05, 12 set 2014 (CEST)

Come ci comportiamo con gli stemmi dei comuni nei portali? Rimuoviamo anche quelli? --Incola (posta) 14:24, 12 set 2014 (CEST)

Gli EDP generati da {{icona argomento}} sono già stati rimossi (v. Discussioni template:Icona argomento#EDP). --Horcrux_九十二 16:47, 12 set 2014 (CEST)

Infatti per un po' nel template {{Portale}} sono spariti gli stemmini delle città, quindi hanno iniziato a ricomparire sostituiti da una versione identica presente su Commons. Forse mi sbaglio, ma mi sembra o che l'EDP sia stato usato in modo troppo rigido su itwiki oppure che su Commons vi siano degli stemmi in copyviol. Qualcuno più informato sulla normativa italiana può fare chiarezza sulla situazione? --Incola (posta) 16:59, 12 set 2014 (CEST)

• Favorevole Anzi obbligatorio. L'edp è gia un'eccezione; va utilizzato al minimo possibile e mai fuori dall'ns0. Poi il copyright è una questione di diritto sostanziale o una cosa è in copyright o no quindi usare stemmi licenziati illegalmente su commons è sempre una violazione della prima regola di wikipedia: che è un enciclopedia, non una fabbrica di portali; per cui l'edp è una regola stabilita per l'enciclopedia come eccezione quando proprio non se ne può fare a meno per illustrare le pagine dell'enciclopedia e non soddisfare le voglie di chi ha la passione per la grafica. Non si possono fare eccezioni delle eccezioni, viene richiesto peridicamente ma la risposta è sempre la stessa, leggetevi la policy ufficiale di WMF sull'EDP e se avete voglia discutetene con i loro avvocati.--Pierpao.lo (listening) 17:11, 12 set 2014 (CEST)
• Favorevole, viste le questioni di licenza c'è poco da discutere. --Tino [...] 19:31, 12 set 2014 (CEST)
• Favorevole anche io, ma se su Commons sono presenti immagini in copyviol bisogna rimuovere anche quelle, non togliere solo quelle attuali e sostituirle con altre identiche. --Incola (posta) 19:47, 12 set 2014 (CEST)

  Incola , se guardi su Commons a CoA can be freely drawn after a model (without involving derivative rights), but a given picture "found on the internet" cannot be uploaded: it must be redrawn. Quelle contenute qui sono tutte ridisegnate, almeno a quanto mi risulta, quindi problemi non dovrebbero essercene. Anzi, dovremmo incentivarne la realizzazione! --Aplasia 20:50, 12 set 2014 (CEST)

  Grazie per il chiarimento! Stando così le cose, invogliamo l'uso di questi stemmi in sostituzione di quelli caricati su itwiki in EDP e la realizzazione di quelli mancanti. La mia preoccupazione era che esistesse una legge come quella per i beni culturali, che porta all'assurda situazione di avere delle immagini su Commons che non possono essere utilizzate su itwiki; per fortuna in questo caso non è così. --Incola (posta) 21:03, 12 set 2014 (CEST)

  utente:Aplasia scusami, non citiamo solo pezzetti,Incola stiamo parlando di stemmi italiani, secondo le leggi US, che sono quelle che contano per commons, sono in PD, ma quelle italiane sono diverse, infatti nella stessa pagina qui, Commons:Commons:Coats_of_arms#Countries_where_official_coats_of_arms_are_PD non c'è l'Italia, quindi io eviterei di incentivare manovre indirette che permettano di aggirare l'edp formalmente ma violarla sostanzialmente, parlo fuori di ns0--Pierpao.lo (listening) 21:07, 12 set 2014 (CEST)

  Cosa è scritto qua commons:commons:File:Distintivo_amm.ne_civile_interno.svg che l'utilizzo non é libero in alcuni stati, in Italia non c'è nessuna norma che dice che sono free e si applica la norma Italiana, non perché siamo WP IT ma perché gli stemmi sono Italiani--Pierpao.lo (listening) 21:19, 12 set 2014 (CEST)

  In effetti qui c'è scritto di non sostituire questo file con il corrispondente su Commons. --Incola (posta) 21:24, 12 set 2014 (CEST)

  Scusa Pierpao, quindi tu sostieni che ci sono immagini che possono stare su Commons ma non possono essere linkate su it.wiki oppure che su Commons stanno da oltre 4 anni violando il diritto d'autore? --Aplasia 21:35, 12 set 2014 (CEST)

  Si perché non violano il diritto di autore negli US ma solo in Italia e su Commons possono ignorarlo perché applicano la legge US, ma ti scrivono che non corrispondono alla definizione di opera libera; noi non possiamo ignorarlo, perché siamo una enciclopedia libera è dobbiamo usare contenuti quanto più possibile liberi, le uniche eccezioni sono ameesse in ns0. Io stesso ho trasferito una serie di file da IT WP, vedi i miei uploads che qui erano taggati EDP in quanto marchi registrati mentre li` sono con un template PD, ma anche con un template Trademark, che dice che il loro utilizzo é limitato. Non è che siccome adesso che sono su commons hanno cambiato status giuridico e possiamo usarli nei portali.--Pierpao.lo (listening) 22:43, 12 set 2014 (CEST)

  Ho ritenuto opportuno aprire una discussione al bar sulla questione, perché secondo me non tutto è chiaro; ad esempio, tu hai trasferito quei file su Commons, ma qui possono essere usati solo come EDP, pertanto perché non fare lo stesso con le immagini degli stemmi, dal momento che su Commons ci possono stare? Invero, la sola limitazione dell'EDP non potrebbe permettere di evitare di avere quei file in locale se qui venissero usati solo in namespace principale e solo nelle voci relative all'ente in questione? --Aplasia 23:07, 12 set 2014 (CEST)

Hai fatto bene. Certamente si possono trasferire su commons gli stemmi ridisegnati come i marchi, non pero` tutte le immagini in edp. Ti rispondo volentieri se vuoi all'ultima domanda ma non ho capito. Se desideri devi riformularla scusami.Comunque non è che su Commons siano coerenti se sono convinti che si applica solo la legge Italiana sono feroci vedi PD-Italy, se sono convinti anche a torto che la legge Italiana non si applica perchè basta quella US chiudono gli occhi. --Pierpao.lo (listening) 00:04, 13 set 2014 (CEST)

• Favorevolerrimo! --Dry Martini confidati col barista 01:14, 14 set 2014 (CEST)

[@ Aplasia]: "pertanto perché non fare lo stesso con le immagini degli stemmi, dal momento che su Commons ci possono stare?" Parti dal presupposto, errato, che solo perché sono su Commons allora possiamo usarle su it.wiki, ma questo non è vero. Ad esempio, i PD-Italia pre-1976 sono caricabili su commons, ma non li puoi usare su de.wiki[2], e infatti se se ne accorgono li rimuovono seduta stante, quindi non è detto che quello che è libero su commons lo sia su it.wiki.--MidBi 12:59, 14 set 2014 (CEST)

No Midnight bird, infatti la seconda parte della domanda nelle mie intenzioni era chiarificatrice. Gli stemmi possono stare su Commons (a differenza di tanta roba in EDP che abbiamo in locale ma che su Commons non è caricabile), quindi perché, al limite, non usare le immagini di Commons qui, con la limitazione che c'è per l'EDP, ovvero l'uso solo nel namespace principale e solo in voci attinenti? --Aplasia 13:14, 14 set 2014 (CEST)

Template stemmini sportivi e class=noviewer

Discussione

Se si riesce, meglio ancora applicare il Template:Band (esempio) che include anche l'esclusione da Media Viewer--Bultro (m) 02:13, 10 nov 2014 (CET)

Procederò con la proposta di Bultro. --Ricordisamoa 19:03, 20 dic 2014 (CET)

[@ Bultro] saresti d'accordo con una modifica al Band in modo che si possa risalire alla posizione della bandierina tramite Lua, senza usare esplicitamente "pos" in ogni template? --Ricordisamoa 02:06, 29 dic 2014 (CET)

Immagino di si, comunque non so se pos sia mai stato effettivamente usato... --Bultro (m) 16:22, 29 dic 2014 (CET)

[@ Bultro, Nemo bis] In attesa di gerrit:169983 per deprecare definitivamente "pos". --Ricordisamoa 12:12, 10 gen 2015 (CET)

Non conviene intanto fare la sostituzione senza "pos"? Se i template originali non hanno l'opzione per la bandiera a destra, probabilmente è perché non serve... --Bultro (m) 15:20, 10 gen 2015 (CET)

Già In corso... per template senza "pos". --Ricordisamoa 16:26, 10 gen 2015 (CET)

Segnalo la discussione: Discussioni progetto:Sport#Stemmini squadre sportive. Non capisco perché eliminare il parametro |pos = {{{1|}}}, dopo non è possibile mettere la bandierina a destra e quindi non semplifica l'uso del {{Incontro di club}} per il parametro bandiera 1. --Headclass (msg) 16:44, 11 gen 2015 (CET)

Esempio con {{Hockey su ghiaccio Lugano}} che presenta |pos = {{{1|}}}:

Risultato:

• {{Hockey su ghiaccio Lugano}} = Lugano
• {{Hockey su ghiaccio Lugano|BD}} = Lugano
• {{Hockey su ghiaccio Lugano|NB}} = Lugano

Esempio con {{Hockey su ghiaccio Ambrì-Piotta}} senza |pos = {{{1|}}}:

Risultato:

• {{Hockey su ghiaccio Ambrì-Piotta}} = Ambrì-Piotta
• {{Hockey su ghiaccio Ambrì-Piotta|BD}} = Ambrì-Piotta
• {{Hockey su ghiaccio Ambrì-Piotta|NB}} = Ambrì-Piotta

--Headclass (msg) 16:44, 11 gen 2015 (CET)

[@ Headclass] Una modifica al software permetterà di avere quel parametro direttamente dalla voce che richiama la bandierina, in modo che anche i template come {{Hockey su ghiaccio Ambrì-Piotta}} supporteranno "pos" automaticamente. --Ricordisamoa 17:19, 11 gen 2015 (CET)

Aggiunta parametro sesso al template {{Squadra di pallavolo}}

Discussione

[@ Dr Zimbu] Catscan2 non funziona bene al momento, se mi dici cosa cercare di preciso posso farlo da solo. --Horcrux_九十二 01:04, 6 dic 2014 (CET)

Il bot dovrebbe aggiungere sesso=M se la voce è contenuta in una delle sottocategorie di Categoria:Società pallavolistiche con "maschili" nel titolo, mentre sesso=F se la voce è contenuta in una sottocategoria con "femminili" nel titolo--Dr ζimbu (msg) 01:14, 6 dic 2014 (CET)

[@ Horcrux92] Novità?--Dr ζimbu (msg) 21:51, 26 dic 2014 (CET)

Verifica posizione template Controllo di autorità

Discussione

[@ Rotpunkt] Nessun problema per spostare il controllo autorità immediatamente sopra il portale. Per quanto riguarda lo spazio, invece, sorge un problema già capitato altre volte: non è possibile infatti stabilire automaticamente se il template sopra il controllo autorità è un navbox (e quindi lasciare attaccato) oppure un {{references}}, {{interprogetto}}, {{Onorificenza}}, un template per collegamenti esterni o altro per cui vada aggiunto uno spazio. --Horcrux_九十二 14:37, 15 dic 2014 (CET)

Capito. Premettendo che mi pare che le voci siano per la maggior parte già tutte a posto, nel caso trovassi un template portale con subito sotto (invece che sopra) il template Controllo di autorità, quindi da correggere, come ti comporti quindi? --Rotpunkt (msg) 14:43, 15 dic 2014 (CET)

I casi da correggere sono 2:

• XX (anche un template)+Portale+Controllo autorità:
  1. sposto il CA sopra il portale (senza lasciare spazi fra i due);
  2. lascio sopra il CA gli spazi (anche eventualmente assenti) che prima erano sopra il portale;
  3. lascio sotto il portale gli spazi (anche eventualmente assenti) che prima erano sotto il CA.
• Portale+XX+Controllo autorità:
  1. sposto il CA sopra il portale (senza lasciare spazi fra i due);
  2. lascio sopra il CA gli spazi (anche eventualmente assenti) che prima erano sopra il portale;
  3. lascio sotto il portale gli stessi spazi di che prima erano sotto di esso;
  4. lascio sotto XX gli stessi spazi di che prima erano sotto di esso

Eventuali errori con gli spazi fra categorie o interlink vengono corretti da AWB.

Può andare? --Horcrux_九十二 15:26, 15 dic 2014 (CET)

P.S. Eventualmente devo ridurre le righe vuote multiple ad una sola riga vuota (ovvero, controllo che ci siano massimo due andate a capo consecutive)?

Sì penso che vada bene. Lascia stare le righe vuote multiple, ci sono già tante voci con queste problema, per me è inutile che ti complichi la vita per le spero poche modifiche che saranno necessarie. --Rotpunkt (msg) 15:43, 15 dic 2014 (CET)

[@ Rotpunkt] Dimenticavo il caso in cui c'è qualcosa fra CA e Portale. Posso presumere che questo qualcosa sia sempre un navbox?

Altra domanda: nella richiesta sono previsti edit incui adrei semplicemente a rimuovere la riga vuota fra CA e Portale? --Horcrux_九十二 16:19, 15 dic 2014 (CET)

Se c'è una o più righe vuote tra CA e Portale, sarebbe meglio le rimuovessi. Se c'è invece qualcos'altro (che non siano appunto solo righe vuote) cosa ne diresti di lasciare stare la voce e salvarti il titolo in un elenco? In base a quante sono poi vediamo cosa fare, se poche le correggiamo a mano, altrimenti vediamo (comunque dopo). --Rotpunkt (msg) 16:23, 15 dic 2014 (CET)

Va bene, inizio subito. --Horcrux_九十二 16:50, 15 dic 2014 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘[@ Rotpunkt] 2705 voci modificate su 75104 (3,6%). Le pagine skippate perché contenevano qualcosa fra CA e Portale sono 971. Che si fa? --Horcrux_九十二 18:58, 16 dic 2014 (CET)

Bravissimo grazie. Potresti mettere l'elenco di quelle 971 voci in questa sandbox che gli dò una occhiata? --Rotpunkt (msg) 19:54, 16 dic 2014 (CET)

Fatto --Horcrux_九十二 20:09, 16 dic 2014 (CET)

[@ Horcrux92] Correggo a mano i casi più strani come questi: [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]. Mi ci vorranno diversi giorni. Quando ho finito ripasso di qui ad aggiornarti sulla situazione. Ciao. --Rotpunkt (msg) 22:16, 16 dic 2014 (CET)

[@ Horcrux92] Visto che si è concluso il sondaggio, potresti per caso riaggiornare la sandbox? Non mi ricordo più a che punto ero arrivato e nel frattempo potrebbero esserci state delle modifiche. Grazie! --Rotpunkt (msg) 21:25, 15 gen 2015 (CET)

[@ Rotpunkt] Tanto per essere sicuri, devo verificare quali fra quelle 971 pagine hanno ancore qualcosa fra CA e portale? --Horcrux_九十二 21:36, 15 gen 2015 (CET)

Sì forse il modo più semplice è quello, oppure potresti rigenerare l'elenco da zero, a partire dalle 73930 voci che usano il template Controllo di autorità, correggendo così eventualmente di nuove rispetto a quelle 2705 che avevi già fatto. Fai tu, magari è impegnativo (e forse inutile) ricontrollarle tutte e va benissimo che ricontrolli solo quelle nella sandbox. Io poi me le passo un po' per volta. --Rotpunkt (msg) 21:43, 15 gen 2015 (CET)

Posso farlo anche da capo, domani sarà fatto --Horcrux_九十二 22:09, 15 gen 2015 (CET)

[@ Rotpunkt] [10] --Horcrux_九十二 13:22, 16 gen 2015 (CET)

[@ Horcrux92]Perfetto grazie molte. Adesso inizio a guardarle. Magari se ne isolo un gruppo di pagine tutte correggibili nello stesso modo, ti chiedo una mano a modificarle. Ciao! --Rotpunkt (msg) 13:37, 16 gen 2015 (CET)

[@ Horcrux92]Ti ho preparato un gruppetto di 523 se potessi farci una passata in questa sandbox. Come descritto all'inizio della sandbox sono tutti fatti nel seguente modo: controllo di autorità, uno o più template di navigazione (o box di successione), template portale. Non ci sono righe vuote. Si tratta quindi di spostare il controllo di autorità e metterlo prima del portale, senza fare altre modifiche. Puoi farli tu? Grazie! --Rotpunkt (msg) 22:39, 16 gen 2015 (CET)

inserire un arg2 "comuni d'Italia" alle F

Discussione

Mi sfugge l'utilità: il mio bot, già da tempo, suddivide e inserisce quelle voci nelle categorie regionali italiane (e alcune anche provinciali) senza badare se sia un comune o una frazione. Cosa migliora se li si mette tutti in un calderone "Categoria:Senza fonti - comuni d'Italia"? Anche perché, se fossero un migliaio, poi ci sarebbe qualcuno che (giustamente) etichetta la categoria come sovraffollata e saremmo da punto a capo. --Pil56 (msg) 15:14, 16 dic 2014 (CET)

la categoria "comuni di..." ha senso perché molte fonti di almanacco sono organizzate su quell'asse, esattamente come si fa con gli stub. Poi è ovvio che si rismistano creando nuove categorie specifiche come con gli stub, non è colpa mia se qua ci viene rischiesto di fare sempre tutto in due step o più, ma se il tuo bot può smistare in "categoria:senza fonti - comuni della Lombardia" senza il passaggio che unifica "senza fonti Lombardia" + "senza fonti comuni di Italia", o sei di quelli utenti che può fare questi step insieme senza che nessuno gli metta troppi paletti, allora fallo subito, per me non cambia molto. Non vedo alcun "punto a capo" nel fare la categoria in sè solo una normale evoluzione dell'albero delle categorie, come è sempre stato da anni (a meno che non la vuoi cancellare, ma mi sembrerebbe strano assai, sono stato pure ringraziato per averla fatta, pensa tu...).

Dunque le fai tutte tu in meno passaggi allora le categorizzazione" senza fonte - comuni della regione X"?--Alexmar983 (msg) 20:05, 16 dic 2014 (CET)

@Alexmar: no, in questo momento non ho tempo per programmare tutte le modifiche necessarie, potrei solo mettere la richiesta in coda a quelle che ho già in sospeso. La mia era proprio solo una domanda per capire l'utilità di queste nuove categorie (che personalmente ancora mi sfugge ma non è importante). --Pil56 (msg) 09:35, 17 dic 2014 (CET)

Segnalo Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie#Uniformare le categorie di servizio per i centri abitati ad Alexmar983. pequod76^talk 20:13, 28 dic 2014 (CET)

Aggiornamento comete periodiche

Discussione

Aggiunta parametro su infobox aeroporto

Discussione

ALBENGA	LIMG	5
ALGHERO / Fertilia	LIEA	7
ANCONA / Falconara	LIPY	8
AOSTA	LIMW	4
BARI / Palese	LIBD	8
BERGAMO / Orio al Serio	LIME	9
BOLOGNA / Borgo Panigale	LIPE	8
BOLZANO	LIPB	5
BRESCIA / Montichiari	LIPO	8
BRINDISI / Casale	LIBR	8
CAGLIARI / Elmas	LIEE	8
CATANIA / Fontanarossa	LICC	8
COMISO	LICB	7
CROTONE	LIBC	6
CUNEO / Levaldigi	LIMZ	6
FIRENZE / Peretola	LIRQ	6
FOGGIA / Gino Lisa	LIBF	2
GENOVA / Sestri	LIMJ	8
GROSSETO	LIRS	6
L'AQUILA / Parchi	LIAP	2
LAMEZIA TERME	LICA	7
LAMPEDUSA	LICD	7
MARINA DI CAMPO	LIRJ	3
MILANO / Linate	LIML	8
MILANO / Malpensa	LIMC	9
NAPOLI / Capodichino	LIRN	7
OLBIA / Costa Smeralda	LIEO	8
ORISTANO / Fenosu	LIER	4
PALERMO / Punta Raisi	LICJ	8
PANTELLERIA	LICG	7
PARMA	LIMP	7
PERUGIA / S.Francesco	LIRZ	7
PESCARA	LIBP 8
PISA / S.Giusto	LIRP	8
REGGIO CALABRIA	LICR	7
RIMINI / Miramare	LIPR	8
ROMA / Ciampino	LIRA	8
ROMA / Fiumicino	LIRF	10
SALERNO / Pontecagnano	LIRI	4
SIENA / Ampugnano	LIQS	2
TARANTO / Grottaglie	LIBG	5
TORINO / Caselle	LIMF	9
TRAPANI / Birgi	LICT	7
TREVISO / S.Angelo	LIPH	7
TRIESTE / Ronchi dei Legionari	LIPQ	8
VENEZIA / Tessera	LIPZ	8
VERONA / Villafranca	LIPX	8
ALESSANDRIA	LILA	1
ALZATE BRIANZA	LILB	1
AQUINO	LIAQ	1
AREZZO	LIQB	2
ASIAGO	LIDA	1
BELLUNO	LIDB	-
BIELLA / Cerrione	LILE	2
CALCINATE DEL PESCE	LILC	1
CAPUA	LIAU	-
CARPI / Budrione	LIDU	1
CASALE MONFERRATO	LILM	1
COMO	LILY	1
CREMONA / Migliaro	LILR	1
FANO	LIDF	2
FERRARA	LIPF	1
FOLIGNO	LIAF	2
FORLI'	LIPK	1
GORIZIA	LIPG	1
GUIDONIA	LIRG	1
LATINA	LIRL	1
LECCE / Lepore	LINL	1
LEGNAGO	LIDL	1
LUCCA / Tassignano	LIQL	2
LUGO DI ROMAGNA	LIDG	1
MASSA / Cinquale	LILQ	1
MILANO / Bresso	LIMB	2
MODENA / Marzaglia	LIPM	1
NOVI LIGURE	LIMR	1
PADOVA	LIPU	2
PALERMO / Bocca di Falco	LICP	1
PAVULLO	LIDP	1
PRATI VECCHI DI AGUSCELLO	LIDV	1
RAVENNA	LIDR	1
REGGIO EMILIA	LIDE	2
RIETI	LIQN	1
ROMA / Urbe	LIRU	2
SARZANA / Luni	LIQW	2
THIENE	LIDH	1
TORINO / Aeritalia	LIMA	2
TRENTO / Mattarello	LIDT	1
UDINE / Campoformido	LIPD	1
VALBREMBO	LILV	1
VARESE / Venegono	LILN	1
VENEZIA / Lido	LIPV	1
VERCELLI	LILI	1
VERGIATE	LILG	2
VERONA / Boscomantico	LIPN	1
VITERBO	LIRV	1
VOGHERA / Rivanazzano	LILH	1

[@ S141739] Perdonami ma non hai fornito un elenco di pagine. Se dobbiamo andare a ricavarci le voci sugli aeroporti a partire da quell'elenco, tanto vale svolgere tutto il lavoro a mano... --Horcrux_九十二 12:32, 31 dic 2014 (CET)

Le pagine sono (purtroppo) un sottoinsieme della Categoria:Aeroporti d'Italia per regione. Si tratta effettivamente di un lavoro complesso (da ciascuna pagina, verificare se esiste un match con il codice nell'elenco (della forma LI**) e se sì andare a inserire il valore. Se è troppo da smanettoni non c'è problema, un altro modo lo si trova :) --S141739 ufficio proteste 25h24 14:30, 31 dic 2014 (CET)

Successione stati

Discussione

[@ Bultro] discussione vecchia di un anno, va riaperta. --Ricordisamoa 01:34, 2 gen 2015 (CET)

Ne avevamo già riparlato, in fondo alla stessa pagina --Bultro (m) 14:25, 2 gen 2015 (CET)

L'ultima discussione tratta i problemi del template in generale. E lo stesso Er Cicero scrive che «non è che era stato manifestato tutto questo consenso alla proposta». --Ricordisamoa 14:57, 2 gen 2015 (CET)

Non è mai stato manifestato consenso a inserire questi aggeggi, l'unico che lo sostiene è il tizio che li ha inseriti, con questa motivazione che è oggettivamente aria fritta. Dobbiamo fare a mano? --Bultro (m) 15:37, 2 gen 2015 (CET)

Tra l'altro, la classifica è già cambiata nel frattempo, quindi sono comunque sbagliati. Non è aggiornata manco Stati per indice di sviluppo umano, figurati quanto terremo aggiornati i templatini in ogni voce. Indifendibile --Bultro (m) 15:47, 2 gen 2015 (CET)

Ritiro il {{in attesa}} ma, per quanto favorevole alla modifica, rimango dell'opinione che il "consenso" raggiunto non sia sufficiente per una richiesta ai bot. --Ricordisamoa 16:01, 2 gen 2015 (CET)

Beh, diciamo che sicuramente anche [@ Pequod76] era d'accordo, comunque se proprio non ti convince si può sempre segnalare al Bar generalista. --Er Cicero 16:30, 2 gen 2015 (CET)

Non so se può bastare ma anch'io sono favorevole alla rimozione dei template in oggetto.--LikeLifer (msg) 15:40, 3 gen 2015 (CET)

Più del consenso in questo caso può il buonsenso. pequod76^talk 05:13, 4 gen 2015 (CET)

Capperoni se basta il buon senso! Quello è un accrocchio di prima categoria! I box successione hanno generalmente tutti lo stesso |carica = Stati per [[indice di sviluppo umano]] ? --.avgas 18:15, 15 gen 2015 (CET)

Sostituire Sam Gallagher (calciatore, 1991) con Sam Gallagher (calciatore 1991)

Discussione

Sam Gallagher (calciatore, 1991) è puntato solo da questa pagina ed una sandbox utente. Mi sono perso qualcosa? --Incola (posta) 17:55, 3 gen 2015 (CET)

Ho fatto io, ho dimenticato di scriverlo qui perché nel frattempo ho iniziato a fare altro. --Horcrux_九十二 18:00, 3 gen 2015 (CET)

Grazie a entrambi :) --Erik91★★★+2 18:02, 3 gen 2015 (CET)

[@ Erik1991] Dato che le occorrenze effettive erano pochissime (5 o 6 se non sbaglio), ti do un piccolo consiglio per la prossima volta: filtra i puntano qui per namespace e correggi a mano solo i template. Passati 10 minuti, controlla nuovamente tutti i puntano qui e vedi se è effettivamente il caso di fare una richiesta ai bot o se, invece, quasi tutti i link entranti erano dovuti ai template che hai modificato ;-) --Horcrux_九十二 23:52, 3 gen 2015 (CET)

In effetti ho guardato solo il numero e non ho fatto caso se fosse dentro a qualche template, la prossima volta ci starò più attento. Errore mio! --Erik91★★★+2 10:16, 4 gen 2015 (CET)

Correzione dei wikilink puntanti alla pagina di disambiguazione You Are There

Discussione

Nuova Categoria:Film Hepworth‎;

Discussione

Orfanizzare Bianca di Navarra lineetta lunga

Discussione

Rimozione parametri obsoleti in {{Squadra di calcio}}

Discussione

Per chi volesse prendere in carico il lavoro: preparatevi a casi come questo. --Ricordisamoa 04:40, 10 gen 2015 (CET)

Correzione nella compilazione di {{Diagramma scacchi}} & co.

Discussione

[@ Mess] Puoi controllare se sono queste le modifiche desiderate? Se ho capito bene, all'atto pratico bisogna rimuovere questo parametro void (|=) e tutto il suo contenuto. --Horcrux_九十二 11:34, 11 gen 2015 (CET)

[@ Horcrux92] Sì, sono proprio queste. Vanno eliminati tutti quegli elementi superflui (senza, ovviamente, intaccare lo schema di ogni singola partita scacchistica). Già si può notare che, sulle voci su cui sei intervenuto, non compare più la categoria di servizio, lasciando al tempo stesso inalterata la compilazione del diagramma. Prosegui pure... -- Mess (what else?) 11:42, 11 gen 2015 (CET)

Spostamento massiccio di categorie

Discussione

sostituzione di ricorrenza di cani con [[Canis lupus familiaris|cani]]

Discussione

Sostituzione di Moscardini con Moscardini (Rivoluzione francese)

Discussione

Segnalo però che non era una richiesta che poteva evadere un bot (l'ho fatta in manuale infatti, perché non erano neppure così tante) perché non tutte le occorrenze cercavano la voce sulla rivoluzione francese. --Pil56 (msg) 11:01, 13 gen 2015 (CET)

Io non capisco mai quando sono abbastanza o no le voci per fare queste richieste, ma se mi fossi accorto che non tutte riguardavano i Moscardini rivoluzionari, avrei provveduto io ;-) --Rago (msg) 11:28, 13 gen 2015 (CET)

Modifica links esterni al sito del Vaticano

Discussione

Registro della titubanza nella richiesta: procedere "anno per anno" rischia di allungare le cose e magari fare, perché no, modifiche doppie. Se i termini della questione sono modificare i link come sopra esplicitato nelle annate 1909→2002, è fatta. Non capisco l'esclusione 2003→2014, dato che non fanno parte del primo intervallo dichiarato. --.avgas 18:10, 15 gen 2015 (CET)

Ciao. Ho detto anno per anno, perchè per ogni anno cambia il suffisso da modificare: AAS 01 [1909] - ocr diventa AAS-01-1909-ocr; AAS 02 [1910] - ocr diventa AAS-02-1910-ocr, ecc. ecc. Spero di non aver creato confusione; e cmq chi lavora in qs campo conosce molto meglio di me le procedure da seguire. Di fatto gli attuali links sono tutti obsoleti e disattivati (e sono centinaia - vedere per es. l'annata 1940). Ho poi escluso gli anni 2003→2014, perchè il sito del Vaticano ha disposto gli AAS di qs anni con singoli files pdf mese per mese (e non un unico file per l'intero anno); per cui va cercato manualmente il file mensile di riferimento (ma questo lavoro l'ho già fatto io).--Croberto68 (msg) 08:45, 16 gen 2015 (CET)

Se può tornare utile segnalo:

• qui la lista completa delle diocesi cattoliche attive al 16/01/2015
• qui la pagina delle categorie delle diocesi cattoliche soppresse.

In entrambi i casi viene fatto largo uso degli AAS dal sito del Vaticano.--Croberto68 (msg) 10:56, 16 gen 2015 (CET)

prettytable

Discussione

Fatto, le occorrenze di questa ricerca dovrebbero puntare tutte a file su Commons (è normale?). --Horcrux_九十二 10:45, 15 gen 2015 (CET)

Pare di si, mi sa che una volta non era così ma ora cercando nel namespace File si trovano i risultati anche da Commons.

Vedo ancora parecchie presenze anche in altri namespace comunque. Puoi passare proprio in tutti i namespace? l'idea è eliminare definitivamente la classe locale e non vorrei guastare la leggibilità delle tabelle anche se si tratta di discussioni e pagine utente --Bultro (m) 17:22, 15 gen 2015 (CET)

Fatto --Horcrux_九十二 17:51, 15 gen 2015 (CET)

template da sostituire

Discussione

Orfanizzare "Ferdinando d'Aragona"

Discussione

Va fatto a mano a parer mio, non tutti i link sono giusti, cioè vogliono linkare al vescovo, ma magari al re o ad altre persone. --Emanuele676 (msg) 01:30, 16 gen 2015 (CET)

Sì, hai ragione, stavo appunto per scrivere che sto sistemando alcuni wlink. Ritengo che alla fine del mio controllo "umano" il bot potrà procedere (sempre che resti un numero significativo di entrate). Davvero una cattiva idea dedicare a questo vescovo un titolo così generico... pequod76^talk 01:52, 16 gen 2015 (CET)

Inserimento di categorie

Discussione