Wikipedia:Bot/Richieste

Altri progetti

• Wikisource
• Wikibooks
• Wikizionario
• Wikiversità
• Wikinotizie
• Wikimedia Commons
• Wikidata

Torna a inizio pagina ↑

Come richiedere l'aiuto di un bot?

Qui puoi chiedere l'aiuto di un bot per svolgere particolari operazioni su un consistente numero di pagine in it.wiki.

Manutenzione di categorie	Redirect da orfanizzare	Errori ortografici	Template da sostituire	Manutenzioni periodiche	Azioni da sysop	Creazione sistematica di voci
Usa {{Categoria da rinominare}}	Va mantenuto? Segnalalo con uno dei template indicati qui. Va cancellato? Mettilo in questa cat. Va orfanizzato subito? Compila una richiesta generica.	Aggiungili fra gli errori comuni.	Per sostituire (subst) un template con un altro, usa {{Template obsoleto|subst=y}}	Per altre manutenzioni periodiche, apri una discussione qui.	Aggiungi la richiesta fra le operazioni per Admin-Bot e segnala l'operazione al bar	Dopo aver letto attentamente la relativa linea guida apri una discussione qui e segnala l'operazione al bar
Per chi guida i bot: Cat da rinominare · Cat da svuotare	Per chi guida i bot: Red da mantenere orfani (cat) · RedDoppi · RedErrati	Per chi guida i bot: Sostituzioni standard · Errori comuni	Per chi guida i bot: Tmp da sostituire · Lavoro sporco - tmps	Per chi guida i bot: Manutenzioni	Per chi guida i bot: Admin-Bot Attenzione!	Per chi guida i bot: discussioni Attenzione!

Solo in caso in cui l'operazione di cui necessiti non rientri tra quelle su elencate compila una richiesta generica.

modifica · cron · segui

Archivio

---

• Archivio generale

---

come archiviare

Categorie dove è richiesto intervento di bot

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Categorie da rinominare‎ (2 C)

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Redirect da mantenere orfani‎ (1 C, 122396 P)

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Template da sostituire‎ (vuota)

Rimuovere corsivi e piped link dalle voci correlate

Discussione

Ho fatto uno script che esegue le sostituzioni richieste. Ora rimane "solo" da farlo girare su 1 861 578 voci. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 17:35, 19 feb 2013 (CET) :D

Semmai "farlo girare sul dump". Non usate mai il parametro -start:! per lanciare un script, a meno che non ci sia un motivo più che valido. Vedi Wikipedia:Bot/Etica del manovratore#Altre pratiche consigliate. -- Basilicofresco (msg) 09:24, 23 feb 2013 (CET)

L'ho implementato solo come una serie di regex da usare con replace.py così si può far girare sul dump. -- Basilicofresco (msg) 10:06, 23 feb 2013 (CET)

Lo sviluppo di questo BOT è ancora in corso?--dega180 (msg) 23:14, 21 apr 2013 (CEST)

Lo sviluppo è terminato, devo solo finire di farlo girare sulle voci. E tre settimane in di trasferte lavorative in giro per l'Europa mi hanno un po' stoppato... :) -- Basilicofresco (msg) 13:13, 28 apr 2013 (CEST)

@Fresco, è passato un anno! Ancora in trasferta? --Ricordisamoa 00:33, 29 apr 2014 (CEST)

Avete ragione. Questo weekend riprendo in mano questi lavori rimasti in sospeso e li sblocco. -- Basilicofresco (msg) 13:56, 30 apr 2014 (CEST)

Il motivo per cui avevo sospeso questa sostituzione è perché mi ero accorto che i piping nelle voci correlate sono una miniera di sinonimi e grafie alternative delle voci linkate. Si tratta di informazioni potenzialmente utilissime per creare in modo automatizzato dei redirect mancanti di buona qualità. Creare un buono script che estrae in modo affidabile questi dati, ne verifica la coerenza, verifica se/cosa esiste già con quel nome, a cosa punta, corregge la voce originaria inserendo eventualmente il link al nuovo redirect, ecc. si è rivelato appena più complesso della semplice rimozione di tutti i piping... ma in questi giorni vedo di finirlo così sblocco tutto: creo i redirect e poi concludo questa richiesta. -- Basilicofresco (msg) 13:11, 1 mag 2014 (CEST)

Come forse avrete già notato, sto procedendo! -- Basilicofresco (msg) 14:29, 3 mag 2014 (CEST)

[@ Basilicofresco] Ho salvato tutti i dati potenzialmente utili in Wikipedia:Elenchi generati offline/Piped link nelle voci correlate. --Horcrux_九十二 18:32, 20 dic 2016 (CET)

Ordinamento tautologico

Discussione

Avrei un'osservazione in merito, forse errata: in determinati casi (perlomeno io l'ho fatto) l'indicazione

[[Categoria:Bla| Ciccio]]

(notare lo spazio) viene fatta per ottenere che la voce principale di una categoria appaia a sé stante per prima, altrettanto un

[[Categoria:Bla|_Lavoro sporco]]

viene usata per fare in modo che il lavoro sporco appaia in ultima posizione.

Siamo sicuri che con la modifica che proponi non vada un po' tutto a catafascio? :-) --Pil56 (msg) 12:07, 17 lug 2013 (CEST)

ma i casi che indichi tu non rientrano in quelli che dico io :-) (in cui non ci sono né spazi né underscore). --Superchilum^(scrivimi) 15:25, 17 lug 2013 (CEST)

Allora prendiamola come una precisazione per i manovratori di bot: vanno eliminati solo se non c'è un carattere e/o uno spazio tra la "|" e il nome della voce ;-) --Pil56 (msg) 16:16, 17 lug 2013 (CEST)

pensavo fosse esplicito. Il succo è: eliminare chiavi di ordinamento che non cambiano l'ordinamento :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:39, 17 lug 2013 (CEST)

E se trovo un {{DEFAULTSORT:Ciccio}} o un {{DEFAULTSORT:{{PAGENAME}}}}? Li elimino, ok? -- Basilicofresco (msg) 23:28, 18 lug 2013 (CEST)

Già che ci sono pensavo di eliminare la chiave di ordinamento anche in tutti quei casi in cui solo i primi 8 caratteri del titolo corrispondono alla chiave. Tanto se i primi 8 caratteri corrispondono la posizione nella categoria non può essere molto diversa (e volendo si potrebbe fare anche 5 o 6 caratteri). Esempi:

• [[Categoria:Comuni degli Yvelines|Tacoignieres]] in Tacoignières
• [[Categoria:Comuni della Charente Marittima|Taillebourg]] in Taillebourg (Charente Marittima)
• [[Categoria:Fiumi del Giappone|Takahashi]] in Takahashi (fiume)

Commenti? -- Basilicofresco (msg) 07:24, 19 lug 2013 (CEST)

non ne farei una questione di lunghezza di caratteri. Ok togliere l'ordinamento non disambiguato (casi 2 e 3) e con accenti (caso 1). Ah, e ok anche per i defaultsort ovviamente. --Superchilum^(scrivimi) 10:03, 19 lug 2013 (CEST)

@Basilicofresco: lo so che sono tonto, ma cosa intendi esattamente? Vorresti ridenominare le categorie con il nome troppo lungo? Perché leggendo alla lettera ciò che hai scritto non riesco a capire. --Pil56 (msg) 10:42, 19 lug 2013 (CEST)

Non voglio cambiar nome a nessuna categoria. Si sta parlando della chiave dell'ordinamento. Dopo l'aggiornamento del software Mediawiki di qualche tempo fa in moltissimi casi è ormai diventata del tutto superflua. Serviva ad esempio per evitare che nelle categorie i template finissero tutti sotto la lettera T. Spero di essermi spiegato meglio. -- Basilicofresco (msg) 08:44, 21 lug 2013 (CEST)

In casi come questo la modifica è impropria. Quando c'è il bio non c'è modo di evitare l'errore in presenza delle categorie "Cognomi". Lo so avendo da anni impostato la medesima modifica su AWB ma io lo uso sempre in manuale... --AttoRenato ^{le poilu} 22:31, 21 lug 2013 (CEST)

Per sicurezza farei girare il bot solo fuori dal ns0. Comunque nel ns0 non c'è mai stato bisogno neanche in passato di chiavi tautologiche, e non se ne vedono spesso --Bultro (m) 15:24, 22 lug 2013 (CEST)

Come avrete visto, mi ero fermato in attesa di sbrogliare il problema. Appena chiarito in Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie#Categorie che richiedono un ordinamento delle biografie per nome e cognome Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie/Archivio11#Categorie che richiedono un ordinamento delle biografie per nome e cognome come si vuole procedere, marcherò le categorie da evitare (o ripristinare) e poi porterò a termine la richiesta. -- Basilicofresco (msg) 14:11, 17 ago 2013 (CEST)

Se mai i bot dovessero ripartire, farei notare che casi come questo non possono essere considerati tautologici. Per non correre rischi, eviterei sostituzioni in caso di presenza di accenti. Saluti, --Mr buick (msg) 10:13, 13 gen 2014 (CET)

Bf: ti sei stoppato? Hai incontrato altri problemi? --Horcrux_九十二 11:19, 17 mar 2014 (CET)

Mi sono fermato perché sono emersi un'enormità di casi particolari da gestire e purtroppo ultimamente sono stato molto impegnato. Interessando un alto numero di voci, anche i casi particolari vanno gestiti bene perché se no gli errori diventano tanti e l'ultima cosa che voglio è togliere un ordinamento che in realtà non era tautologico. Magari nei prossimi giorni vedo di fare il punto. -- Basilicofresco (msg) 14:08, 17 mar 2014 (CET)

Basilicofresco: IMHO se passi solo nei casi iniziali della richiesta (solo quelli esattamente tautologici) la questione si risolve :-) --Superchilum^(scrivimi) 15:40, 7 apr 2014 (CEST)

Il nòcciolo del problema è che nei casi iniziali della richiesta ricadono in pieno anche voci come Lucia di Borbone-Due Sicilie. Se ad esempio in quella voce trasformo [[Categoria:Borbone-Napoli|Lucia di Borbone-Due Sicilie]] in [[Categoria:Borbone-Napoli]] poi alla fine tutte le voci in Categoria:Borbone-Napoli finiscono sotto la lettera B e ciò dimostra che la chiave d'ordinamento in questo caso non era inutile. L'idea è marcare con {{NotaBiografie2}} tutte quelle categorie che richiedo un ordinamento delle biografie per nome in modo da poterle saltare quando le incontro nelle voci. Moltissime le avevo già marcate, ma a suo tempo mi ero un arenato sulle categorie delle dinastie mediorientali perché non era chiaro quale fosse l'ordinamento corretto da tenere (vige l'anarchia completa). Intanto che sblocco la questione mediorientale faccio girare il bot sulle pagine al di fuori del ns0. -- Basilicofresco (msg) 11:11, 1 mag 2014 (CEST)

"OT": questo lavoro risulta essere una parte di questa richiesta. Tuttavia c'è specificata un'eccezione importante. --★ → Airon 90 18:50, 27 giu 2014 (CEST)

Come ho scritto, questa eccezione è appunto il motivo per cui ho sospeso il lavoro: c'è da marcare con {{NotaBiografie2}} tutte le categorie che contengono biografie che vanno ordinate in questo modo. Non tutte appartengono alla Categoria:Famiglie (es. Categoria:Santi per nome) e non tutte sottocategorie dentro Categoria:Famiglie vanno marcate con Categoria:Famiglie. E comunque come ordinereste ad esempio Categoria:Afsharidi? L'onomastica araba ha le sue particolarità e non mi va di piallare decine di migliaia di ordinamenti in queste voci per poi dopo qualche giorno essere preso a male parole (magari a ragione) da qualche esperto dell'argomento. Appena ho finito le altre cose in corso, riprendo questa richiesta. Nel frattempo se qualcuno vuole approfondire e riesce a fare un po' di chiarezza sull'ordinamento ottimale delle voci all'interno di Categoria:Dinastie islamiche mi darebbe un grande aiuto. -- Basilicofresco (msg) 21:37, 1 lug 2014 (CEST)

Opere letterarie per nazionalità

Discussione

Archeologo, se sei contrario esprimi il perché. Il fatto che nessuno risponda non significa che non c'è più consenso --Bultro (m) 16:43, 18 nov 2016 (CET)

Macché contrario: mi adopero subito. Non pensavo fosse ancora necessario. ;) --Archeologo (msg) 17:28, 18 nov 2016 (CET)

Statistiche Pokemon

Discussione

[@ Bultro]: ho messo l'elenco dove richiesto, controlla se va bene. Ci sono 722 Pokémon, di questi Pikachu, Sentret e Quilava non hanno la sezione statistiche e Rotom ce l'ha formattata in modo unico. Se l'elenco è ok procedo all'eliminazione delle sezioni. Per gli altri botolatori: questa richiesta giace da mesi ma è abbastanza facile da svolgere con pywikibot. Vi è sfuggita? Vi è utile se spiego come la svolgerei? Mi vengono in mente 3 modi diversi di svolgerla usando gli script usuali di pywikibot... Ho sbagliato qualcosa io?--Nickanc ♪♫@ 01:05, 21 nov 2015 (CET)

Bene, anche se metterli in ordine alfabetico potrebbe essere un valore aggiunto... Avverto il progetto --Bultro (m) 12:07, 23 nov 2015 (CET)

Spostamento di immagini su Commons

Discussione

[@ Superchilum] è un bel lavorone, non potrò occuparmene prima della settimana prossima. --Vito (msg) 13:29, 16 lug 2015 (CEST)

[@ Vituzzu] ci sono news? :) --Superchilum^(scrivimi) 10:03, 26 ott 2015 (CET)

[@ Vituzzu]uuuuu!? --Superchilum^(scrivimi) 11:00, 10 nov 2016 (CET)

Div inutili nei navbox

Discussione

Un piccolo aggiornamento: ho capito perché la richiesta era ferma da un anno, ovviamente era una bella grana... ;) Non bastavano template annidati, tag aperti e mai chiusi/chiusi due volte e i mille modi scrivere questi elenchi nei template di navigazione (un giardino di tag span, template {{tutto attaccato}} ed entities assortite): ho scoperto oltrettutto che se si usa il {{tutto attaccato}} allora è necessario evitare di andare a capo nell'elenco altrimenti gli elementi dell'elenco appaiono uno per riga. Per questo motivo, e solo nei template nei quali era indispensabile, ho dovuto togliere gli a capo. Mi rendo conto che così il template è un po' meno leggibile, ma non ho trovato altre soluzioni e alla fine mi è sembrato un disagio accettabile visto il miglioramento nell'aspetto finale della voce. -- Basilicofresco (msg) 23:28, 8 ago 2016 (CEST)

Non sono riuscito a riprodurre questo problema del tutto attaccato che dici. Comunque dovrebbe essere possibile far togliere gli a capo di troppo al modulo navbox, come già avviene per i {{,}}, possiamo parlarne nella discussione del modulo.

I div non chiusi (almeno 400 template) si possono togliere senza problemi come quelli chiusi --Bultro (m) 15:48, 13 ago 2016 (CEST)

Categorie da creare e cancellare tramite bot

Discussione

Dunque può pensarci Biobot (seppur senza particolare entusiasmo)? --Horcrux_九十二 17:08, 9 ott 2015 (CEST)

Eliminazione di nowiki inutili

Discussione

[@ Airon90] posso considerare "sicura" l'eliminazione del nowiki che contiene "#[codicealfanumerico]"? --Vito (msg) 21:40, 4 nov 2015 (CET)

Sì, è il codice del colore dei partiti (il problema era che il template, come tanti altri del genere in precedenza, era stato indicato proprio da Airon come "substabile", mentre in effetti non lo era direttamente) --Pil56 (msg) 22:59, 4 nov 2015 (CET)

[@ Vituzzu] Sì, il nowiki serviva (credo) per dire a MediaWiki che il # iniziale non serviva per creare un elenco numerato.

[@ Pil56] In realtà ho provato a substare un template a cui avevo rimosso il nowiki ed è stato un disastro perché creava degli "a capo" inventati. Boh --★ → Airon 90 23:17, 4 nov 2015 (CET)

Infatti l'errore da parte tua è stato di inserire il "substable=si"; io mi ero accorto del fatto che non lo fossero e per tutti quelli che erano nella categoria "template da sostituire" e che ho sistemato nei giorni scorsi ho operato in altro modo. --Pil56 (msg) 23:23, 4 nov 2015 (CET)

Beh, cosa avrei dovuto fare? Ho substato alcuni senza i nowiki e come da diff linkato precedentemente aveva rotto la tabella... --★ → Airon 90 23:32, 4 nov 2015 (CET)

Template:Template obsoleto dice le istruzioni; l'aggiunta del substable che avevi fatto non era giustificata. --Pil56 (msg) 23:40, 4 nov 2015 (CET)

Aggiornamento automatico del numero di abitanti dei comuni italiani

Le voci sui comuni italiani riportano nel template e nella prima riga il numero di abitanti del comune. I due dati però sono molto spesso non aggiornati (in media riportano i valori al 2010-2011, ma a volte risalgono anche al 2007-2008) e a volte non concordano tra loro perché aggiornati a date differenti. Sto procedendo a controllare i valori per la provincia di Vicenza aggiornandoli al 31 dicembre 2014 utilizzando il link Dato Istat - Popolazione residente al 31 dicembre 2014. Si tratta però di un lavoro enorme e che naturalmente sarà presto non più aggiornato.

È possibile sviluppare un sistema automatico che faccia riferimento ad un link prefissato, come l'ultima statistica disponibile dall'Istat al 31 dicembre, in modo che aggiornando questa tabella si abbia automaticamente l'adeguamento per tutti i comuni ad essa collegata? --franco3450 (msg) 21:04, 17 dic 2015 (CET)

Per quanto riguarda i dati ISTAT, ne esistono anche di più aggiornati (credo al 2015). A mio parere sarebbe ottimale aggiungere questo dato agli elementi corrispondenti su Wikidata e poi farli estrarre direttamente da lì. Che ne dite? --Archeologo (msg) 14:47, 5 ott 2016 (CEST)

A suo tempo li avevo caricati tutti (insieme anche ai dati dei censimenti) su Wikidata ma poi li ho cancellati in quanto non ero sicuro della licenza. Se qualcuno mi mostra in maniera esplicita che i dati Istat sono sotto licenza CC0 io sono disponibile a ricaricarli e a tenerli aggiornati, ma non voglio "interpretazioni" sulla licenza. --ValterVB (msg) 17:49, 5 ott 2016 (CEST)

A mio avviso, dati ISTAT non sono sotto licenza CC0 ma il numero di abitanti non è un dato sotto copyright dell'ISTAT. Il copyright lo si può applicare all'elaborazione fatta dall'ISTAT quindi alle sue tabelle, ai confronti ecc. non di certo al singolo dato che non è frutto del suo lavoro. Se pubblicassimo una tabella ISTAT la potremmo pubblicare su WP perché WP è in CC-BY-SA e la licenza ISTAT e CC-BY. Il singolo dato grezzo del comune lo possiamo, invece, caricare benissimo su wikidata perché se mai è di proprietà del comune non è frutto dell'elaborazione di ISTAT, è un'informazione pubblica e quindi ritengo in CC0. Non ce neppure nessun problema a citare la fonte perché la citazione non è in violazione del copyright quindi, sempre secondo me, non ci sono problemi di sorta. --Abisys (msg) 18:33, 5 ott 2016 (CEST)

Come dicevo niente interpretazioni :) Noi i dati li preleviamo da Istat che fa tutto un lavoro di raccolta ed elaborazione. Se vogliamo caricarli su Wikipedia anziché su Wikidata magari conviene prima fare un passaggi dal progetto template per vedere come caricare i dati per poterli utilizzare direttamente da template e quindi semplificare il tutto. --ValterVB (msg) 19:18, 5 ott 2016 (CEST)

Il lavoro di raccolta non trasforma il dato ne noi utilizziamo una sua elaborazione se mettiamo il dato grezzo quindi non c'è nessun copyright infranto se noi carichiamo i dati grezzi su wikidata. --Abisys (msg) 20:27, 5 ott 2016 (CEST)

In italiano non abbiamo la voce, ma mi sa che rientra in questa categoria. --ValterVB (msg) 20:50, 5 ott 2016 (CEST)

Database rights are independent of copyright: The arrangement, selection, and presentation of the data may be protected by copyright, while the database as a whole can be protected by database right. Noi non usiamo nessuna presentazione di ISTAT ne il suo database se inseriamo i dati grezzi. --Abisys (msg) 21:31, 5 ott 2016 (CEST)

Per me questo è opinabile e quindi come detto più su, io su Wikidata non li carico fino a quando non vedrò nero su bianco "CC0" sui dati da caricare. --ValterVB (msg) 21:35, 5 ott 2016 (CEST)

Non basta la dichiarazione esplicita di licenza CC-BY e menzionare la fonte? --Skyfall (msg) 10:42, 5 gen 2017 (CET)

Per Wikidata una licenza CC-BY non va bene in Wikidata richiede CC0. --ValterVB (msg) 11:12, 5 gen 2017 (CET)

Intendevo non in Wikidata, ma in Wikipedia (nei template sinottici e nell'incipit), citando esplicitamente l'ISTAT come fonte dei dati e linkando l'origine esatta. --Skyfall (msg) 12:29, 5 gen 2017 (CET)

Piccole immagini

Discussione

Mi permetto il suggerimento di non includere i file che iniziano con "flag", diversamente ci troveremmo una probabile sovrapposizione dei T:Bandiera e T:simbolo. Ad esempio credo che siano ancora moltissimi i casi di [[:File:Flag of None.svg|20px]] che credo sia meglio diventino {{Bandiera|NC}} anziché {{Simbolo|Flag of None.svg}}--Pil56 (msg) 08:59, 19 apr 2016 (CEST)

Certo il Bandiera sarebbe ancora meglio, ma se aspettiamo che qualcuno lo inserisce dappertutto passano 10 anni... Intanto applicare il Simbolo libererebbe il Media Viewer da tutte quelle bandierine, poi a sostituirlo ulteriormente con il Bandiera si fa sempre in tempo --Bultro (m) 10:02, 19 apr 2016 (CEST)

Io la sostituzione con il "bandiera", per i casi principali, ce l'ho nelle impostazioni generali del bot, come modifica da applicare insieme ad altre. --Pil56 (msg) 10:15, 19 apr 2016 (CEST)

Non potresti passare appositamente a sostituirlo dappertutto? Con il Media Viewer le bandierine fatte a mano sono diventate un problema concreto --Bultro (m) 12:03, 19 apr 2016 (CEST)

Se mi dai una mano si può fare: passare 36000 voci come ho visto sulla pagina di discussione è lunghetto; tu che sei un mago nelle ricerche sapresti "limitarla" a quelle in cui l'immagine inizia con "flag"? --Pil56 (msg) 12:35, 19 apr 2016 (CEST)

Qui tutti gli inserimenti diretti di immagini che iniziano per "Flag" (qualunque dimensione in px) --Bultro (m) 15:58, 20 apr 2016 (CEST)

[@ Bultro]: non ci riesco, evidentemente sono impedito: a parte l'aggiornamento di AWB che mi ha fatto dannare, AWB non "prende" quella ricerca come l'hai scritta qui sopra e non mi crea la lista. Ci aggiungo poi che ne ho guardate un po' a caso e temo che ne pescherei comunque un numero abbastanza ridotto visto l'estrema fantasia dei wikipediani nell'inserimento delle bandierine. --Pil56 (msg) 14:31, 21 apr 2016 (CEST)

[@ Pil56] AWB non è l'ideale per gestire un gran volume di voci; comunque la lista delle voci indicata da Bultro la trovi qui. --Supernino 11:17, 22 apr 2016 (CEST)

[@ Supernino] Grazie mille (poi se mi servirà un'altra volta ti chiederò come hai fatto :-) ). --Pil56 (msg) 12:38, 22 apr 2016 (CEST)

[@ Pil56] Poi sei passato ad inserire {{Bandiera}}? --Horcrux_九十二 21:13, 12 lug 2016 (CEST)

Sì, ne avevo recuperate un po', tutte quelle che sono riuscito senza falsi positivi. --Pil56 (msg) 22:00, 12 lug 2016 (CEST)

Nell'elenco di Bultro sembrano essercene ancora tantissime... --Horcrux_九十二 22:11, 12 lug 2016 (CEST)

Sì, ma il template bandiera "classico" che io facevo sostituire è quello con i px tra 19 e 22 e il nome della bandiere nazionali tra i 200 circa di uso frequente. Visto che i wikipediani hanno anche abbastanza "fantasia" negli inserimenti, ho sempre preferito evitare sostituzioni automatiche per le immagini di bandiere con anno e per le immagini di bandiere non nazionali. --Pil56 (msg) 22:41, 12 lug 2016 (CEST)

Creazione di voci di ex municipalità dei Paesi Bassi

Discussione

Per una cosa del genere credo convenga iniziare una discussione in qualche progetto per vedere come creare le voci, perché non è detto che sia una cosa semplice. Un po' come abbiamo fatto ultimamente al progetto astronomia per la "creazione sistematica tramite bot di voci esogeologiche". In linea di massima bisogna pensare a come va strutturata la pagina, quali sono le parti fisse da mantenere e quali le variabili, i template, le categorie etc. ci sarebbe poi anche da pensare lato wikidata a collegarle alle altre wiki. --ValterVB (msg) 10:20, 23 lug 2016 (CEST)

I modelli di pagina non sono un problema, sono abbastanza standard. Ne ho già fatte molte di queste pagine stub. Si può aprire anche un discussione al progetto geografia, manon vedi che cosa cisia di ostativo. Intanto preparo i due modelli di voci. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 14:39, 23 lug 2016 (CEST)

Comunque il modello da seguire è: Wikipedia:Modello di voce/Città. -- Gi87 (msg) 11:21, 29 lug 2016 (CEST)

Righe in eccesso

Discussione

Olimpiadi

bisogna sostituire, nelle voci di questa categoria, "parteciperà" con "ha partecipato" e "che si svolgeranno" con "che si è svolta", per favore :).. --2.226.12.134 (msg) 21:11, 22 ago 2016 (CEST)

Non è meglio un po' di olio di gomito e revisionare tutte quelle voci una a una? Aggiustare il primo rigo e lasciare il resto semi-vuoto o non aggiornato non è che migliori di tanto la situazione. Ci sono voci senza neanche un incipit. Vedo comunque ci sono utenti all'opera sia per aggiungerlo dove manca sia per aggiustarlo dove c'è. Per le prossime comunque forse è meglio farle con calma a giochi finiti. --Supernino 📬 11:28, 23 ago 2016 (CEST)

anche Incola in pdd mi ha detto di fare la richiesta qui, anche Vito. Il progetto olimpiadi e quello sport non sono miei, tra 4 anni probabilmente non lavorerò più su wikipedia e, se non fosse per una faccenda personale, non sarei attivo: per quanto riguarda le olimpiadi di Tokyo non vedo cosa c'entro io.. --2.226.12.134 (msg) 11:35, 23 ago 2016 (CEST)

Dubito anch'io che un bot sia sufficiente. Semmai si può far girare il bot come primo passaggio per togliere un po' di lavoro e poi riguardarsele tutte a mano; ma se c'è qualcuno che ha voglia di guardarsele. - Laurentius^(rispondimi) 08:55, 25 ago 2016 (CEST)

io no, si sta pensando di chiudere il progetto sport olimpici per assenza di volontari, ci sono ancora centinaia di voci da creare su atleti azzurri che hanno partecipato a quest'olimpiade, più di un migliaio di voci di atleti che hanno vinto una medaglia alle olimpiadi tra il 1896 ed il 2016 da creare, ci sono le Paralimpiadi in corso (ma vabbe', nessuno creerà queste voci, purtroppo :((..), ci sono 'nu cuofano 'e voci da ampliare, a complicare il tutto c'è il calciomercato. Se non passa il bot imho le olimpiadi di Rio in molte voci non saranno ancora cominciate. --2.226.12.134 (msg) 11:41, 25 ago 2016 (CEST)

Sono state fatte a mano e c'è chi le sta correggendo, sempre a mano, aggiustando almeno incipit e medagliere finale. Ci vorrebbe un modello che importasse i dati da wikidata per questi voci base. Intanto facciamo lavorare chi sta lavorando. Se hanno bisogno verranno loro a chiedere, ma dubito necessitano di guadagnare due secondi a voce per cambiare verbo al primo rigo. Magari scrivi nell'apposito progetto e/o chiedi agli utenti interessati. --Supernino 📬 19:01, 25 ago 2016 (CEST)

Stagioni della Coppa di Spagna

Discussione

Nuovo template

Discussione

Rimozione parametri dal Template:Film

Discussione

[@ OswaldLR] Fatto. Ti segnalo che qui, inoltre, ho notato l'esistenza di altri parametri, come "nomestoryboard", "nomeartdirector" "nomecharacterdesign", "nomemechadesign" e "nomeanimatore", che sembrano non essere supportati dal template. Sono solo una decina di pagine, in caso puoi eliminarli a mano. --Horcrux_九十二 17:59, 29 nov 2016 (CET)

Modifica di wikilink

Discussione

[@ Marcello Gianola] a mio giudizio le denominazioni pre-1995 dovrebbero avere forma del tipo [[Piccolo Coro "Mariele Ventre" dell'Antoniano|Piccolo Coro dell'Antoniano]]. --Vito (msg) 20:20, 12 dic 2016 (CET)

[@ Vituzzu] l'ho pensato anch'io, mi prenderò un po' di tempo per farlo. Resta il problema che non posso modificare le pagine protette col lucchetto su sfondo rosso. --Marcello Gianola (msg) 22:06, 12 dic 2016 (CET)

Sostituzione link

Discussione

Elenco pagine contenenti curiosità e vite private

Discussione

[@ Lucas] La pagina dove chiedere sarebbe WP:EGO/R --Horcrux_九十二 12:45, 9 dic 2016 (CET)

[@ Horcrux92] Ma porc... non so dove ho la testa. Forse è perché eran le quattro del mattino. Mi genufletto alla mia anzianità e chiedo perdono. :/ --Lucas ✉ 00:58, 10 dic 2016 (CET)

L'ho chiusa da solo e spostata di là. :-) --Lucas ✉ 02:36, 10 dic 2016 (CET)

Inserimento versione archiviata degli articoli de Il Tempo

Discussione

Sono abbastanza contrario ad aumentare l'uso di archive.is che usa tecniche di SEO oscene su wiki, infischiandosene di ogni regola e cambiando -in malafede- la struttura degli url. Meglio usare archive.org che ha come struttura https://web.archive.org/web/19981111184551/http://google.com/ cioè web.archive.org/web + data + url originale. --Vito (msg) 20:16, 12 dic 2016 (CET)

Per quanto mi riguarda non ho nessuna preferenza. Non sono a conoscenza degli svantaggi di archive.is, lo avevo citato esplicitamente perché, dai casi che mi erano capitati, aveva sempre la pagina in archivio mentre archive.org in diversi casi non la aveva (in particolare una mia sandbox conteneva decine di link che non erano su archive.org, e invece ho trovato su archive.is). Ho fatto delle prove a campione, mi sembra che nella maggior parte dei casi archive.org abbia la pagina, però gli mancano sistematicamente tutti i link usati fuori dal namespace 0; anche limitandosi ad esso ho trovato dei casi, non so quanto frequenti, in cui la pagina manca su archive.org ma esiste su archive.is (ad es. [1]). Insomma per me nessun problema ad usare archive.org ma vorrei che il bot controllasse l'effettiva presenza della pagina in archivio. Purtroppo non siamo di fronte ad un caso come il Corriere, dove è bastato inserire il link ad archive.org (perché tutte le pagine erano in archivio). Sarebbe perfetto se il bot potesse controllare l'effettiva presenza della pagina in archive.org, e in caso negativo inserirla in un elenco (in quei casi useremo archive.is, anche a mano se la lista non sarà lunga). È fattibile? --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 23:25, 12 dic 2016 (CET)

Firma da modificare

Discussione

Per ragioni "economiche" (lavoro dei server) le firme utente si cambiano solo in caso sia necessario rendere anonimo un utente. --Vito (msg) 20:17, 12 dic 2016 (CET)

Orfanizzare link

Discussione

Mi arriva quest'appunto cui al momento no so come rispondere. La mia sostituzione con AWB ha riguardato esclusivamente da aggiornare in aggiornare. Ma il bot ha fatto molto di più. Non so capire se l'eccesso di zelo dipende dall'implementazione del template oppure da AWB. Prima di operare il rolback, su tutti icorpi celesti vorrei chiarirmi le idee. Ringrazio anticipatamente chi vorrà aiutarmi. --ArchEnzo 17:07, 26 dic 2016 (CET)

Portale:Ellenismo

Discussione

Credo che anche con quelle eccezioni ci siano troppi falsi positivi. --Horcrux_九十二 23:17, 22 dic 2016 (CET)

[@ Fra00] Ho messo un elenco in Utente:Fra00/Ellenismo, sarebbe da scremare. --Horcrux_九十二 23:22, 22 dic 2016 (CET)

[@ Horcrux92] Ho visto tutto l'elenco e nelle voci segnate con non va inserito il portale:Ellenismo, in quelle con va inserito e in quelle con le dicitura "(entrambi)" vanno inseriti sia il portale:Ellenismo sia il portale:Antica Grecia. Grazie--Fra00 (messaggi) 14:42, 27 dic 2016 (CET)

Ho riformattato la lista togliendo proprio gli elementi da non inserire visto che le indicazioni in linea sono meno leggibili da bot. --Vito (msg) 15:14, 27 dic 2016 (CET)

Spostamento archivio comunicati Divisione Calcio a 5

Discussione

Sostituzione nomi immagini

Discussione

Spostamento tmp

Discussione

Sostituzione link template

Discussione

Grazie :) --The Crawler(We're back!!) 00:32, 27 dic 2016 (CET)

Rimozione Categoria:Film in digitale

Discussione

Portale "Magna Grecia e Sicilia greca"

Discussione

Salvo Sottile

Salve! Per favore, in questa lista bisognerebbe sostituire tutti i link alla disamb Salvo Sottile con link a Salvo Sottile (giornalista 1973). En passant, segnalo anche di aver avanzato un dubbio di enciclopedicità per l'omonimo giornalista (più anziano, portavoce di Fini) Salvo Sottile (giornalista 1958). Nel caso quest'ultima voce venisse cancellata, queste sostituzioni che chiedo risulterebbero inutili, ma allo stato sarebbe bene orfanizzare la disamb. Grazie. pequod ^Ƿƿ 21:22, 1 gen 2017 (CET)

Ho aperto una pdc sul giornalista nato nel '58. Se si procede con cancellazione, non si pone più il problema del disambiguante. Vi chiedo per questo di lasciare in sospeso la richiesta. Vi aggiorno. Grazie. pequod ^Ƿƿ 00:12, 4 gen 2017 (CET)

Sostituzione redirect

Discussione

Compilazione parametro Epoca per politici italiani

Discussione

Anche qui c'era poco a roba, una cinquantina di voci --ValterVB (msg) 12:17, 5 gen 2017 (CET)

Compilazione parametro Epoca per politici statunitensi

Discussione

.[@ BohemianRhapsody] Solo "Attività=politico" o anche "Attività2", "Attività3" e "AttivitàAltre"? --ValterVB (msg) 10:24, 5 gen 2017 (CET)

Erano poco meno di una trentina quindi le ho fatte a mano, mi sono basato su tutte le voci presenti nella cetegoria Politici statunitensi e relative sottocategorie.

[@ ValterVB]: anche "Attività2", "Attività3", grazie. Hai tolto il parametro "Categorie" a prescindere o solo quando rientrava nei tre casi in cui aggiungere "Epoca"? --BohemianRhapsody (msg) 15:19, 5 gen 2017 (CET)

[@ BohemianRhapsody] Solo se aggiungevo "Epoca", è da levare anche negli altri casi? --ValterVB (msg) 15:40, 5 gen 2017 (CET)

Sostituzione wikilink

Discussione

Scusate, chiedo di aspettare un attimo a effettuare la sostituzione. --Er Cicero 08:56, 7 gen 2017 (CET)

Ho segnalato chiedendo qualche parere. --Er Cicero 09:30, 7 gen 2017 (CET)

→ Modifica di calendari di calcio dimensionati in modo errato ←

Discussione

A causa di un utente Minitux123 che ha convertito i calendari aventi un modello vecchio e non approvato in fase di discussione e disposto su 3 colonne, il 90% dei calendari da lui inseriti riportano spaziature difformi dal modello di voce che già prima dei suoi interventi prevedeva due campi così dimensionati:

campo destinato alle date

• previsto !width=12% | ma da lui modificato in !width=15% |

campo destinato alle squadre di ogni incontro/partita

• previsto !width=56% | ma da lui modificato in !width=50% |

Si richiede uno o due bot che correggano il suo lavoro riportando i calendari a norma stabilita dal modello di voce.

Il lavoro del bot non andrà ad incidere su altre pagine visto che quelle specifiche non sono utilizzate da altre pagine.
In pratica il primo bot deve cambiare i 50 e farli diventare 56, mentre il secondo bot deve cambiare i 15 e farli diventare 12.
Io in ogni caso effettuerò uno screening di massa su tutte le pagine modificate dall'utente Minitux123 perché alcuni calendari riportano ancora degli align=center che sono inutili, ma funzionanti se la prima riga di ogni giornata è scritta nello standard sbagliato appartenente al modello vecchio.

Visto che l'utente ha modificato ben 3 serie nazionali A-B-C/C1/C2 (ha inserito quelle specifiche in più di 150 pagine) il lavoro di ripristino non è proponibile agli utenti in modo manuale. Grazie in anticipo.--Nipas2 (msg) 13:50, 8 gen 2017 (CET)

Nipas, ho provato a capire quali siano le voci a cui ti riferisci, senza riuscirci. Potresti fare almeno qualche esempio? Grazie--ArchEnzo 09:36, 9 gen 2017 (CET)

Bisogna intervenire sui campionati di calcio italiani dalla Serie A alla Serie C del periodo 1946/1970 (Serie A 1946-1947, dal 1958-1959 al 1969-1970 e dal 1972-1973 al 2003-2004, Serie B 1946-1947 fino al 1969-1970 e dal 1972-1973 al 2012-2013 mentre la Serie C è tutta sbagliata dall'inizio dei 4 gironi nazionali 1953-1954 al 2011-2012 (escluso 1970-1971 e 1971-1972 corretti da me) e questo è un esempio calzante di quello che faccio io solo che a voi sto chiedendo solo il lavoro più grosso ovvero solo la parte relativa alla larghezza delle righe orizzontali cambiando i parametri da me citati e definiti da !width=15% | e !width=50% |. Se il bot inquadra queste specifiche e le corregge in !width=12% | e !width=56% | l'80% del mio lavoro di controllo dello standard dei calendari. Starà poi a me verificare se vcale la pena effettuare anche le variazioni tipo la riduzione del {{tuttoattaccato| in {{TA| che toglierebbe alla pagina soltanto 2640 caratteri.

OK adesso mi è chiaro. Il bot correggerà anche il "{{tuttoattaccato". --ArchEnzo 09:07, 12 gen 2017 (CET)

Quanto richiesto è stato completato. Ho compreso anche la Serie C1 e C2, ma non sarebbe opportuno omogeneizzare anche la Serie D? --ArchEnzo 10:48, 12 gen 2017 (CET)

Richiesta di inserimento di un messaggio per rinnovo adesione al progetto Cattolicesimo

Discussione

Eseguito a meno di 28 utenti su 120. Ovviamente fra questi 28 ci sono i blocchi infinito e quelli che sono stati rinominati. Comunque puoi vedere chi manca confrontando i contributi di EnzoBot del 9/1/2017 con l'elelenco da te fornito.--ArchEnzo 23:30, 9 gen 2017 (CET)

Pur essendo anch'io in quella lista, non ho ricevuto la notifica che segue solitamente i nuovi messaggi in talk. Problema mio o generale? Se fosse un problema generale e non venisse notificato, il messaggio lasciato nelle talk sarebbe piuttosto inutile. --Krepideia _{judica causam tuam} 23:33, 9 gen 2017 (CET)

Anch'io non ho ricevuto la notifica di messaggio in talk. Segnalo che ho avvisato manualmente 18 dei 28 mancanti (rinomine). --Antonio1952 (msg) 00:06, 10 gen 2017 (CET)

Perciò nessuno l'ha ricevuta, un bel guaio. Si può fare qualcosa Archenzo? --Krepideia _{judica causam tuam} 00:10, 10 gen 2017 (CET)

Al momento non saprei da cosa possa dipendere. Più tardi provo con un escamotage. --ArchEnzo

Krepideia per favore verifica se ti è arrivata la notifica Verifica partecipanti.--ArchEnzo 10:19, 10 gen 2017 (CET)

Ora sì! Spero anche ad Antonio1952. --Krepideia _{judica causam tuam} 10:25, 10 gen 2017 (CET) P.S. Scusa Antonio, era solo una prova. --Krepideia _{judica causam tuam} 10:34, 10 gen 2017 (CET)

A me non è arrivato niente. --Antonio1952 (msg) 12:11, 10 gen 2017 (CET)

Ora sì! --Antonio1952 (msg) 12:20, 10 gen 2017 (CET)

Bene, dovremmo esserci! Ho contato circa 96 inserimenti da parte di Archenzo; per uniformità ho aggiunto il titolo anche nelle 19 discussioni utente in cui era stato inserito il messaggio manualmente da Antonio1952, per un totale di 116 utenti avvisati (su 120). --Krepideia _{judica causam tuam} 12:32, 10 gen 2017 (CET)

Perfetto anche se penso che i miei inserimenti, essendo manuali, dovrebbero comunque aver generato l'avviso. --Antonio1952 (msg) 13:04, 10 gen 2017 (CET)

Formule chimiche importate da wikidata

Discussione

Ciao, quando mi avevi spiegato che ci voleva qualche conoscenza in materia per risolvere le differenze avevo tralasciato, ma questa correzione ₁ la posso fare subito. Riguardo invece alle sostituzioni di </sub><sub> con "", non ce n'è bisogno perché il template le fa in automatico nel confronto. --Rotpunkt (msg) 12:51, 11 gen 2017 (CET)

Ottimo :-) ! Grazie. Molto probabilmente svuotare la categoria richiederà ulteriori discussioni che coinvolgeranno il progetto chimica. Su wikidata e Pubchem stanno accadendo cose "strane", e mi sembra di percepire un turbamento della IUPAC [semicit.] --Samuele Madini (msg) 13:02, 11 gen 2017 (CET)

Fatto Me ne sono risultate un po' meno, 251, e tre errori che ho corretto manualmente. Se ne riscontrassi altri che per qualche motivo ho saltato fammi sapere. --Rotpunkt (msg) 14:54, 11 gen 2017 (CET)

Ottimo lavoro, grazie ancora. Per curiosità, in cosa consistevano i tre errori? --Samuele Madini (msg) 16:08, 11 gen 2017 (CET)

Prego, gli errori corretti manualmente erano questi tre: [2], [3], [4]. --Rotpunkt (msg) 16:12, 11 gen 2017 (CET)

Te la butto lì: mi è venuto in mente che spesso trovo anche formule scritte senza la sintassi dei pedici, ovvero costituite solo da lettere e numeri senza i vari _e. Credo che correggendo l'errore si smaltirebbero forse un'altro centinaio di voci. E ancora: alcune formule sono scritte usando la sintassi <small> invece che <sub>, in questo caso basterebbe solo una sostituzione, giusto per arrotondare il numero di voci eliminate dalla categoria --Samuele Madini (msg) 16:15, 11 gen 2017 (CET)

Ok! Non so se riesco di oggi ma faccio anche questi casi. --Rotpunkt (msg) 18:13, 11 gen 2017 (CET)