Wikipedia:Bot/Richieste

Altri progetti

• Wikisource
• Wikibooks
• Wikizionario
• Wikiversità
• Wikinotizie
• Wikimedia Commons
• Wikidata

Torna a inizio pagina ↑

Come richiedere l'aiuto di un bot?

Qui puoi chiedere l'aiuto di un bot per svolgere particolari operazioni su un consistente numero di pagine in it.wiki.

Manutenzione di categorie	Redirect da orfanizzare	Errori ortografici	Template da sostituire	Manutenzioni periodiche	Azioni da sysop	Creazione sistematica di voci
Usa {{Categoria da rinominare}}	Va mantenuto? Segnalalo con uno dei template indicati qui. Va cancellato? Mettilo in questa cat. Va orfanizzato subito? Compila una richiesta generica.	Aggiungili fra gli errori comuni.	Per sostituire (subst) un template con un altro, usa {{Template obsoleto|subst=y}}	Per altre manutenzioni periodiche, apri una discussione qui.	Aggiungi la richiesta fra le operazioni per Admin-Bot e segnala l'operazione al bar	Dopo aver letto attentamente la relativa linea guida apri una discussione qui e segnala l'operazione al bar
Per chi guida i bot: Cat da rinominare · Cat da svuotare	Per chi guida i bot: Red da mantenere orfani (cat) · RedDoppi · RedErrati	Per chi guida i bot: Sostituzioni standard · Errori comuni	Per chi guida i bot: Tmp da sostituire · Lavoro sporco - tmps	Per chi guida i bot: Manutenzioni	Per chi guida i bot: Admin-Bot Attenzione!	Per chi guida i bot: discussioni Attenzione!

Solo in caso in cui l'operazione di cui necessiti non rientri tra quelle su elencate compila una richiesta generica.

modifica · cron · segui

Archivio

---

• Archivio generale

---

come archiviare

Categorie dove è richiesto intervento di bot

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Categorie da rinominare‎ (9 C)

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Redirect da mantenere orfani‎ (1 C, 122369 P)

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Template da sostituire‎ (vuota)

Ordinamento tautologico

Discussione

Avrei un'osservazione in merito, forse errata: in determinati casi (perlomeno io l'ho fatto) l'indicazione

[[Categoria:Bla| Ciccio]]

(notare lo spazio) viene fatta per ottenere che la voce principale di una categoria appaia a sé stante per prima, altrettanto un

[[Categoria:Bla|_Lavoro sporco]]

viene usata per fare in modo che il lavoro sporco appaia in ultima posizione.

Siamo sicuri che con la modifica che proponi non vada un po' tutto a catafascio? :-) --Pil56 (msg) 12:07, 17 lug 2013 (CEST)

ma i casi che indichi tu non rientrano in quelli che dico io :-) (in cui non ci sono né spazi né underscore). --Superchilum^(scrivimi) 15:25, 17 lug 2013 (CEST)

Allora prendiamola come una precisazione per i manovratori di bot: vanno eliminati solo se non c'è un carattere e/o uno spazio tra la "|" e il nome della voce ;-) --Pil56 (msg) 16:16, 17 lug 2013 (CEST)

pensavo fosse esplicito. Il succo è: eliminare chiavi di ordinamento che non cambiano l'ordinamento :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:39, 17 lug 2013 (CEST)

E se trovo un {{DEFAULTSORT:Ciccio}} o un {{DEFAULTSORT:{{PAGENAME}}}}? Li elimino, ok? -- Basilicofresco (msg) 23:28, 18 lug 2013 (CEST)

Già che ci sono pensavo di eliminare la chiave di ordinamento anche in tutti quei casi in cui solo i primi 8 caratteri del titolo corrispondono alla chiave. Tanto se i primi 8 caratteri corrispondono la posizione nella categoria non può essere molto diversa (e volendo si potrebbe fare anche 5 o 6 caratteri). Esempi:

• [[Categoria:Comuni degli Yvelines|Tacoignieres]] in Tacoignières
• [[Categoria:Comuni della Charente Marittima|Taillebourg]] in Taillebourg (Charente Marittima)
• [[Categoria:Fiumi del Giappone|Takahashi]] in Takahashi (fiume)

Commenti? -- Basilicofresco (msg) 07:24, 19 lug 2013 (CEST)

non ne farei una questione di lunghezza di caratteri. Ok togliere l'ordinamento non disambiguato (casi 2 e 3) e con accenti (caso 1). Ah, e ok anche per i defaultsort ovviamente. --Superchilum^(scrivimi) 10:03, 19 lug 2013 (CEST)

@Basilicofresco: lo so che sono tonto, ma cosa intendi esattamente? Vorresti ridenominare le categorie con il nome troppo lungo? Perché leggendo alla lettera ciò che hai scritto non riesco a capire. --Pil56 (msg) 10:42, 19 lug 2013 (CEST)

Non voglio cambiar nome a nessuna categoria. Si sta parlando della chiave dell'ordinamento. Dopo l'aggiornamento del software Mediawiki di qualche tempo fa in moltissimi casi è ormai diventata del tutto superflua. Serviva ad esempio per evitare che nelle categorie i template finissero tutti sotto la lettera T. Spero di essermi spiegato meglio. -- Basilicofresco (msg) 08:44, 21 lug 2013 (CEST)

In casi come questo la modifica è impropria. Quando c'è il bio non c'è modo di evitare l'errore in presenza delle categorie "Cognomi". Lo so avendo da anni impostato la medesima modifica su AWB ma io lo uso sempre in manuale... --AttoRenato ^{le poilu} 22:31, 21 lug 2013 (CEST)

Per sicurezza farei girare il bot solo fuori dal ns0. Comunque nel ns0 non c'è mai stato bisogno neanche in passato di chiavi tautologiche, e non se ne vedono spesso --Bultro (m) 15:24, 22 lug 2013 (CEST)

Come avrete visto, mi ero fermato in attesa di sbrogliare il problema. Appena chiarito in Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie#Categorie che richiedono un ordinamento delle biografie per nome e cognome Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie/Archivio11#Categorie che richiedono un ordinamento delle biografie per nome e cognome come si vuole procedere, marcherò le categorie da evitare (o ripristinare) e poi porterò a termine la richiesta. -- Basilicofresco (msg) 14:11, 17 ago 2013 (CEST)

Se mai i bot dovessero ripartire, farei notare che casi come questo non possono essere considerati tautologici. Per non correre rischi, eviterei sostituzioni in caso di presenza di accenti. Saluti, --Mr buick (msg) 10:13, 13 gen 2014 (CET)

Bf: ti sei stoppato? Hai incontrato altri problemi? --Horcrux_九十二 11:19, 17 mar 2014 (CET)

Mi sono fermato perché sono emersi un'enormità di casi particolari da gestire e purtroppo ultimamente sono stato molto impegnato. Interessando un alto numero di voci, anche i casi particolari vanno gestiti bene perché se no gli errori diventano tanti e l'ultima cosa che voglio è togliere un ordinamento che in realtà non era tautologico. Magari nei prossimi giorni vedo di fare il punto. -- Basilicofresco (msg) 14:08, 17 mar 2014 (CET)

Basilicofresco: IMHO se passi solo nei casi iniziali della richiesta (solo quelli esattamente tautologici) la questione si risolve :-) --Superchilum^(scrivimi) 15:40, 7 apr 2014 (CEST)

Il nòcciolo del problema è che nei casi iniziali della richiesta ricadono in pieno anche voci come Lucia di Borbone-Due Sicilie. Se ad esempio in quella voce trasformo [[Categoria:Borbone-Napoli|Lucia di Borbone-Due Sicilie]] in [[Categoria:Borbone-Napoli]] poi alla fine tutte le voci in Categoria:Borbone-Napoli finiscono sotto la lettera B e ciò dimostra che la chiave d'ordinamento in questo caso non era inutile. L'idea è marcare con {{NotaBiografie2}} tutte quelle categorie che richiedo un ordinamento delle biografie per nome in modo da poterle saltare quando le incontro nelle voci. Moltissime le avevo già marcate, ma a suo tempo mi ero un arenato sulle categorie delle dinastie mediorientali perché non era chiaro quale fosse l'ordinamento corretto da tenere (vige l'anarchia completa). Intanto che sblocco la questione mediorientale faccio girare il bot sulle pagine al di fuori del ns0. -- Basilicofresco (msg) 11:11, 1 mag 2014 (CEST)

"OT": questo lavoro risulta essere una parte di questa richiesta. Tuttavia c'è specificata un'eccezione importante. --★ → Airon 90 18:50, 27 giu 2014 (CEST)

Come ho scritto, questa eccezione è appunto il motivo per cui ho sospeso il lavoro: c'è da marcare con {{NotaBiografie2}} tutte le categorie che contengono biografie che vanno ordinate in questo modo. Non tutte appartengono alla Categoria:Famiglie (es. Categoria:Santi per nome) e non tutte sottocategorie dentro Categoria:Famiglie vanno marcate con Categoria:Famiglie. E comunque come ordinereste ad esempio Categoria:Afsharidi? L'onomastica araba ha le sue particolarità e non mi va di piallare decine di migliaia di ordinamenti in queste voci per poi dopo qualche giorno essere preso a male parole (magari a ragione) da qualche esperto dell'argomento. Appena ho finito le altre cose in corso, riprendo questa richiesta. Nel frattempo se qualcuno vuole approfondire e riesce a fare un po' di chiarezza sull'ordinamento ottimale delle voci all'interno di Categoria:Dinastie islamiche mi darebbe un grande aiuto. -- Basilicofresco (msg) 21:37, 1 lug 2014 (CEST)

Opere letterarie per nazionalità

Discussione

Archeologo, se sei contrario esprimi il perché. Il fatto che nessuno risponda non significa che non c'è più consenso --Bultro (m) 16:43, 18 nov 2016 (CET)

Macché contrario: mi adopero subito. Non pensavo fosse ancora necessario. ;) --Archeologo (msg) 17:28, 18 nov 2016 (CET)

Come già scrissi ad Archeologo, segnalo anche qui -per completezza- che durante i vari spostamenti di categorie parecchi interlink sono andati perduti, non si sa per quale motivo. Sarebbe bene ultimare il lavoro perché si rischia di fare confusione tra il vecchio e il nuovo standard. --Horcrux_九十二 14:00, 22 apr 2017 (CEST)

Statistiche Pokemon

Discussione

[@ Bultro]: ho messo l'elenco dove richiesto, controlla se va bene. Ci sono 722 Pokémon, di questi Pikachu, Sentret e Quilava non hanno la sezione statistiche e Rotom ce l'ha formattata in modo unico. Se l'elenco è ok procedo all'eliminazione delle sezioni. Per gli altri botolatori: questa richiesta giace da mesi ma è abbastanza facile da svolgere con pywikibot. Vi è sfuggita? Vi è utile se spiego come la svolgerei? Mi vengono in mente 3 modi diversi di svolgerla usando gli script usuali di pywikibot... Ho sbagliato qualcosa io?--Nickanc ♪♫@ 01:05, 21 nov 2015 (CET)

Bene, anche se metterli in ordine alfabetico potrebbe essere un valore aggiunto... Avverto il progetto --Bultro (m) 12:07, 23 nov 2015 (CET)

Spostamento di immagini su Commons

Discussione

[@ Superchilum] è un bel lavorone, non potrò occuparmene prima della settimana prossima. --Vito (msg) 13:29, 16 lug 2015 (CEST)

[@ Vituzzu] ci sono news? :) --Superchilum^(scrivimi) 10:03, 26 ott 2015 (CET)

[@ Vituzzu]uuuuu!? --Superchilum^(scrivimi) 11:00, 10 nov 2016 (CET)

Div inutili nei navbox

Discussione

Un piccolo aggiornamento: ho capito perché la richiesta era ferma da un anno, ovviamente era una bella grana... ;) Non bastavano template annidati, tag aperti e mai chiusi/chiusi due volte e i mille modi scrivere questi elenchi nei template di navigazione (un giardino di tag span, template {{tutto attaccato}} ed entities assortite): ho scoperto oltrettutto che se si usa il {{tutto attaccato}} allora è necessario evitare di andare a capo nell'elenco altrimenti gli elementi dell'elenco appaiono uno per riga. Per questo motivo, e solo nei template nei quali era indispensabile, ho dovuto togliere gli a capo. Mi rendo conto che così il template è un po' meno leggibile, ma non ho trovato altre soluzioni e alla fine mi è sembrato un disagio accettabile visto il miglioramento nell'aspetto finale della voce. -- Basilicofresco (msg) 23:28, 8 ago 2016 (CEST)

Non sono riuscito a riprodurre questo problema del tutto attaccato che dici. Comunque dovrebbe essere possibile far togliere gli a capo di troppo al modulo navbox, come già avviene per i {{,}}, possiamo parlarne nella discussione del modulo.

I div non chiusi (almeno 400 template) si possono togliere senza problemi come quelli chiusi --Bultro (m) 15:48, 13 ago 2016 (CEST)

Categorie da creare e cancellare tramite bot

Discussione

Dunque può pensarci Biobot (seppur senza particolare entusiasmo)? --Horcrux_九十二 17:08, 9 ott 2015 (CEST)

Eliminazione di nowiki inutili

Discussione

[@ Airon90] posso considerare "sicura" l'eliminazione del nowiki che contiene "#[codicealfanumerico]"? --Vito (msg) 21:40, 4 nov 2015 (CET)

Sì, è il codice del colore dei partiti (il problema era che il template, come tanti altri del genere in precedenza, era stato indicato proprio da Airon come "substabile", mentre in effetti non lo era direttamente) --Pil56 (msg) 22:59, 4 nov 2015 (CET)

[@ Vituzzu] Sì, il nowiki serviva (credo) per dire a MediaWiki che il # iniziale non serviva per creare un elenco numerato.

[@ Pil56] In realtà ho provato a substare un template a cui avevo rimosso il nowiki ed è stato un disastro perché creava degli "a capo" inventati. Boh --★ → Airon 90 23:17, 4 nov 2015 (CET)

Infatti l'errore da parte tua è stato di inserire il "substable=si"; io mi ero accorto del fatto che non lo fossero e per tutti quelli che erano nella categoria "template da sostituire" e che ho sistemato nei giorni scorsi ho operato in altro modo. --Pil56 (msg) 23:23, 4 nov 2015 (CET)

Beh, cosa avrei dovuto fare? Ho substato alcuni senza i nowiki e come da diff linkato precedentemente aveva rotto la tabella... --★ → Airon 90 23:32, 4 nov 2015 (CET)

Template:Template obsoleto dice le istruzioni; l'aggiunta del substable che avevi fatto non era giustificata. --Pil56 (msg) 23:40, 4 nov 2015 (CET)

Aggiornamento automatico del numero di abitanti dei comuni italiani

Le voci sui comuni italiani riportano nel template e nella prima riga il numero di abitanti del comune. I due dati però sono molto spesso non aggiornati (in media riportano i valori al 2010-2011, ma a volte risalgono anche al 2007-2008) e a volte non concordano tra loro perché aggiornati a date differenti. Sto procedendo a controllare i valori per la provincia di Vicenza aggiornandoli al 31 dicembre 2014 utilizzando il link Dato Istat - Popolazione residente al 31 dicembre 2014. Si tratta però di un lavoro enorme e che naturalmente sarà presto non più aggiornato.

È possibile sviluppare un sistema automatico che faccia riferimento ad un link prefissato, come l'ultima statistica disponibile dall'Istat al 31 dicembre, in modo che aggiornando questa tabella si abbia automaticamente l'adeguamento per tutti i comuni ad essa collegata? --franco3450 (msg) 21:04, 17 dic 2015 (CET)

Per quanto riguarda i dati ISTAT, ne esistono anche di più aggiornati (credo al 2015). A mio parere sarebbe ottimale aggiungere questo dato agli elementi corrispondenti su Wikidata e poi farli estrarre direttamente da lì. Che ne dite? --Archeologo (msg) 14:47, 5 ott 2016 (CEST)

A suo tempo li avevo caricati tutti (insieme anche ai dati dei censimenti) su Wikidata ma poi li ho cancellati in quanto non ero sicuro della licenza. Se qualcuno mi mostra in maniera esplicita che i dati Istat sono sotto licenza CC0 io sono disponibile a ricaricarli e a tenerli aggiornati, ma non voglio "interpretazioni" sulla licenza. --ValterVB (msg) 17:49, 5 ott 2016 (CEST)

A mio avviso, dati ISTAT non sono sotto licenza CC0 ma il numero di abitanti non è un dato sotto copyright dell'ISTAT. Il copyright lo si può applicare all'elaborazione fatta dall'ISTAT quindi alle sue tabelle, ai confronti ecc. non di certo al singolo dato che non è frutto del suo lavoro. Se pubblicassimo una tabella ISTAT la potremmo pubblicare su WP perché WP è in CC-BY-SA e la licenza ISTAT e CC-BY. Il singolo dato grezzo del comune lo possiamo, invece, caricare benissimo su wikidata perché se mai è di proprietà del comune non è frutto dell'elaborazione di ISTAT, è un'informazione pubblica e quindi ritengo in CC0. Non ce neppure nessun problema a citare la fonte perché la citazione non è in violazione del copyright quindi, sempre secondo me, non ci sono problemi di sorta. --Abisys (msg) 18:33, 5 ott 2016 (CEST)

Come dicevo niente interpretazioni :) Noi i dati li preleviamo da Istat che fa tutto un lavoro di raccolta ed elaborazione. Se vogliamo caricarli su Wikipedia anziché su Wikidata magari conviene prima fare un passaggi dal progetto template per vedere come caricare i dati per poterli utilizzare direttamente da template e quindi semplificare il tutto. --ValterVB (msg) 19:18, 5 ott 2016 (CEST)

Il lavoro di raccolta non trasforma il dato ne noi utilizziamo una sua elaborazione se mettiamo il dato grezzo quindi non c'è nessun copyright infranto se noi carichiamo i dati grezzi su wikidata. --Abisys (msg) 20:27, 5 ott 2016 (CEST)

In italiano non abbiamo la voce, ma mi sa che rientra in questa categoria. --ValterVB (msg) 20:50, 5 ott 2016 (CEST)

Database rights are independent of copyright: The arrangement, selection, and presentation of the data may be protected by copyright, while the database as a whole can be protected by database right. Noi non usiamo nessuna presentazione di ISTAT ne il suo database se inseriamo i dati grezzi. --Abisys (msg) 21:31, 5 ott 2016 (CEST)

Per me questo è opinabile e quindi come detto più su, io su Wikidata non li carico fino a quando non vedrò nero su bianco "CC0" sui dati da caricare. --ValterVB (msg) 21:35, 5 ott 2016 (CEST)

Non basta la dichiarazione esplicita di licenza CC-BY e menzionare la fonte? --Skyfall (msg) 10:42, 5 gen 2017 (CET)

Per Wikidata una licenza CC-BY non va bene in Wikidata richiede CC0. --ValterVB (msg) 11:12, 5 gen 2017 (CET)

Intendevo non in Wikidata, ma in Wikipedia (nei template sinottici e nell'incipit), citando esplicitamente l'ISTAT come fonte dei dati e linkando l'origine esatta. --Skyfall (msg) 12:29, 5 gen 2017 (CET)

Piccole immagini

Discussione

Mi permetto il suggerimento di non includere i file che iniziano con "flag", diversamente ci troveremmo una probabile sovrapposizione dei T:Bandiera e T:simbolo. Ad esempio credo che siano ancora moltissimi i casi di [[:File:Flag of None.svg|20px]] che credo sia meglio diventino {{Bandiera|NC}} anziché {{Simbolo|Flag of None.svg}}--Pil56 (msg) 08:59, 19 apr 2016 (CEST)

Certo il Bandiera sarebbe ancora meglio, ma se aspettiamo che qualcuno lo inserisce dappertutto passano 10 anni... Intanto applicare il Simbolo libererebbe il Media Viewer da tutte quelle bandierine, poi a sostituirlo ulteriormente con il Bandiera si fa sempre in tempo --Bultro (m) 10:02, 19 apr 2016 (CEST)

Io la sostituzione con il "bandiera", per i casi principali, ce l'ho nelle impostazioni generali del bot, come modifica da applicare insieme ad altre. --Pil56 (msg) 10:15, 19 apr 2016 (CEST)

Non potresti passare appositamente a sostituirlo dappertutto? Con il Media Viewer le bandierine fatte a mano sono diventate un problema concreto --Bultro (m) 12:03, 19 apr 2016 (CEST)

Se mi dai una mano si può fare: passare 36000 voci come ho visto sulla pagina di discussione è lunghetto; tu che sei un mago nelle ricerche sapresti "limitarla" a quelle in cui l'immagine inizia con "flag"? --Pil56 (msg) 12:35, 19 apr 2016 (CEST)

Qui tutti gli inserimenti diretti di immagini che iniziano per "Flag" (qualunque dimensione in px) --Bultro (m) 15:58, 20 apr 2016 (CEST)

[@ Bultro]: non ci riesco, evidentemente sono impedito: a parte l'aggiornamento di AWB che mi ha fatto dannare, AWB non "prende" quella ricerca come l'hai scritta qui sopra e non mi crea la lista. Ci aggiungo poi che ne ho guardate un po' a caso e temo che ne pescherei comunque un numero abbastanza ridotto visto l'estrema fantasia dei wikipediani nell'inserimento delle bandierine. --Pil56 (msg) 14:31, 21 apr 2016 (CEST)

[@ Pil56] AWB non è l'ideale per gestire un gran volume di voci; comunque la lista delle voci indicata da Bultro la trovi qui. --Supernino 11:17, 22 apr 2016 (CEST)

[@ Supernino] Grazie mille (poi se mi servirà un'altra volta ti chiederò come hai fatto :-) ). --Pil56 (msg) 12:38, 22 apr 2016 (CEST)

[@ Pil56] Poi sei passato ad inserire {{Bandiera}}? --Horcrux_九十二 21:13, 12 lug 2016 (CEST)

Sì, ne avevo recuperate un po', tutte quelle che sono riuscito senza falsi positivi. --Pil56 (msg) 22:00, 12 lug 2016 (CEST)

Nell'elenco di Bultro sembrano essercene ancora tantissime... --Horcrux_九十二 22:11, 12 lug 2016 (CEST)

Sì, ma il template bandiera "classico" che io facevo sostituire è quello con i px tra 19 e 22 e il nome della bandiere nazionali tra i 200 circa di uso frequente. Visto che i wikipediani hanno anche abbastanza "fantasia" negli inserimenti, ho sempre preferito evitare sostituzioni automatiche per le immagini di bandiere con anno e per le immagini di bandiere non nazionali. --Pil56 (msg) 22:41, 12 lug 2016 (CEST)

Cerchiamo di quagliare? Magari gli utenti esperti non se ne rendono conto perché non usano MediaViewer (me compreso), ma queste immaginette sono fastidiose e ce ne sono tante. --Bultro (m) 12:15, 21 apr 2017 (CEST)

Creazione di voci di ex municipalità dei Paesi Bassi

Discussione

Per una cosa del genere credo convenga iniziare una discussione in qualche progetto per vedere come creare le voci, perché non è detto che sia una cosa semplice. Un po' come abbiamo fatto ultimamente al progetto astronomia per la "creazione sistematica tramite bot di voci esogeologiche". In linea di massima bisogna pensare a come va strutturata la pagina, quali sono le parti fisse da mantenere e quali le variabili, i template, le categorie etc. ci sarebbe poi anche da pensare lato wikidata a collegarle alle altre wiki. --ValterVB (msg) 10:20, 23 lug 2016 (CEST)

I modelli di pagina non sono un problema, sono abbastanza standard. Ne ho già fatte molte di queste pagine stub. Si può aprire anche un discussione al progetto geografia, manon vedi che cosa cisia di ostativo. Intanto preparo i due modelli di voci. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 14:39, 23 lug 2016 (CEST)

Comunque il modello da seguire è: Wikipedia:Modello di voce/Città. -- Gi87 (msg) 11:21, 29 lug 2016 (CEST)

Righe in eccesso

Discussione

Olimpiadi

bisogna sostituire, nelle voci di questa categoria, "parteciperà" con "ha partecipato" e "che si svolgeranno" con "che si è svolta", per favore :).. --2.226.12.134 (msg) 21:11, 22 ago 2016 (CEST)

Non è meglio un po' di olio di gomito e revisionare tutte quelle voci una a una? Aggiustare il primo rigo e lasciare il resto semi-vuoto o non aggiornato non è che migliori di tanto la situazione. Ci sono voci senza neanche un incipit. Vedo comunque ci sono utenti all'opera sia per aggiungerlo dove manca sia per aggiustarlo dove c'è. Per le prossime comunque forse è meglio farle con calma a giochi finiti. --Supernino 📬 11:28, 23 ago 2016 (CEST)

anche Incola in pdd mi ha detto di fare la richiesta qui, anche Vito. Il progetto olimpiadi e quello sport non sono miei, tra 4 anni probabilmente non lavorerò più su wikipedia e, se non fosse per una faccenda personale, non sarei attivo: per quanto riguarda le olimpiadi di Tokyo non vedo cosa c'entro io.. --2.226.12.134 (msg) 11:35, 23 ago 2016 (CEST)

Dubito anch'io che un bot sia sufficiente. Semmai si può far girare il bot come primo passaggio per togliere un po' di lavoro e poi riguardarsele tutte a mano; ma se c'è qualcuno che ha voglia di guardarsele. - Laurentius^(rispondimi) 08:55, 25 ago 2016 (CEST)

io no, si sta pensando di chiudere il progetto sport olimpici per assenza di volontari, ci sono ancora centinaia di voci da creare su atleti azzurri che hanno partecipato a quest'olimpiade, più di un migliaio di voci di atleti che hanno vinto una medaglia alle olimpiadi tra il 1896 ed il 2016 da creare, ci sono le Paralimpiadi in corso (ma vabbe', nessuno creerà queste voci, purtroppo :((..), ci sono 'nu cuofano 'e voci da ampliare, a complicare il tutto c'è il calciomercato. Se non passa il bot imho le olimpiadi di Rio in molte voci non saranno ancora cominciate. --2.226.12.134 (msg) 11:41, 25 ago 2016 (CEST)

Sono state fatte a mano e c'è chi le sta correggendo, sempre a mano, aggiustando almeno incipit e medagliere finale. Ci vorrebbe un modello che importasse i dati da wikidata per questi voci base. Intanto facciamo lavorare chi sta lavorando. Se hanno bisogno verranno loro a chiedere, ma dubito necessitano di guadagnare due secondi a voce per cambiare verbo al primo rigo. Magari scrivi nell'apposito progetto e/o chiedi agli utenti interessati. --Supernino 📬 19:01, 25 ago 2016 (CEST)

Modifica di wikilink

Discussione

[@ Marcello Gianola] a mio giudizio le denominazioni pre-1995 dovrebbero avere forma del tipo [[Piccolo Coro "Mariele Ventre" dell'Antoniano|Piccolo Coro dell'Antoniano]]. --Vito (msg) 20:20, 12 dic 2016 (CET)

[@ Vituzzu] l'ho pensato anch'io, mi prenderò un po' di tempo per farlo. Resta il problema che non posso modificare le pagine protette col lucchetto su sfondo rosso. --Marcello Gianola (msg) 22:06, 12 dic 2016 (CET)

Inserimento versione archiviata degli articoli de Il Tempo

Discussione

Sono abbastanza contrario ad aumentare l'uso di archive.is che usa tecniche di SEO oscene su wiki, infischiandosene di ogni regola e cambiando -in malafede- la struttura degli url. Meglio usare archive.org che ha come struttura https://web.archive.org/web/19981111184551/http://google.com/ cioè web.archive.org/web + data + url originale. --Vito (msg) 20:16, 12 dic 2016 (CET)

Per quanto mi riguarda non ho nessuna preferenza. Non sono a conoscenza degli svantaggi di archive.is, lo avevo citato esplicitamente perché, dai casi che mi erano capitati, aveva sempre la pagina in archivio mentre archive.org in diversi casi non la aveva (in particolare una mia sandbox conteneva decine di link che non erano su archive.org, e invece ho trovato su archive.is). Ho fatto delle prove a campione, mi sembra che nella maggior parte dei casi archive.org abbia la pagina, però gli mancano sistematicamente tutti i link usati fuori dal namespace 0; anche limitandosi ad esso ho trovato dei casi, non so quanto frequenti, in cui la pagina manca su archive.org ma esiste su archive.is (ad es. [1]). Insomma per me nessun problema ad usare archive.org ma vorrei che il bot controllasse l'effettiva presenza della pagina in archivio. Purtroppo non siamo di fronte ad un caso come il Corriere, dove è bastato inserire il link ad archive.org (perché tutte le pagine erano in archivio). Sarebbe perfetto se il bot potesse controllare l'effettiva presenza della pagina in archive.org, e in caso negativo inserirla in un elenco (in quei casi useremo archive.is, anche a mano se la lista non sarà lunga). È fattibile? --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 23:25, 12 dic 2016 (CET)

Tolgo la pagina dagli osservati speciali, pingatemi se intervenite in questa sezione altrimenti non me ne accorgo --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 16:13, 14 gen 2017 (CET)

Salvo Sottile

Salve! Per favore, in questa lista bisognerebbe sostituire tutti i link alla disamb Salvo Sottile con link a Salvo Sottile (giornalista 1973). En passant, segnalo anche di aver avanzato un dubbio di enciclopedicità per l'omonimo giornalista (più anziano, portavoce di Fini) Salvo Sottile (giornalista 1958). Nel caso quest'ultima voce venisse cancellata, queste sostituzioni che chiedo risulterebbero inutili, ma allo stato sarebbe bene orfanizzare la disamb. Grazie. pequod ^Ƿƿ 21:22, 1 gen 2017 (CET)

Ho aperto una pdc sul giornalista nato nel '58. Se si procede con cancellazione, non si pone più il problema del disambiguante. Vi chiedo per questo di lasciare in sospeso la richiesta. Vi aggiorno. Grazie. pequod ^Ƿƿ 00:12, 4 gen 2017 (CET)

Si può archiviare? --Archeologo (msg) 01:04, 27 feb 2017 (CET)

«Nazionale» in minuscolo

Salve, io sto facendo del mio per modificare tutte le pagine che presentano il termine "Nazionale" in maiuscolo portandolo al minuscolo, ma essendo veramente troppe le modifiche, chiedo se possibile impiegare un bot (o più di uno) per aiutare. --93.147.222.163 (msg) 18:22, 15 gen 2017 (CET)

Se ci si basa solo sulla parola " Nazionale" non va bene, sono troppi i falsi positivi, se invece è inserito in una frase comune è fattibile, io l'avevo fatto per " Nazionale di calcio". --ValterVB (msg) 19:08, 15 gen 2017 (CET)

Si può fare anche per tutte le occorrenze del tipo [[Nazionale di calcio del ***|Nazionale lavorando sulla categoria:Calciatori (o quello che è) e sottocategorie. --Ripe (msg) 19:19, 15 gen 2017 (CET)

Lo avevo già fatto in parte, adesso ho rifatto una passata in manuale. Rimane il problema delle voci che hanno il maiuscolo nel titolo della pagina, tipo Juventus Football Club e Nazionale di calcio dell'Italia ma anche molte altre. --ValterVB (msg) 20:20, 15 gen 2017 (CET)

Salve, ho notato che c'è in atto una modifica nelle pagine della parola «nazionale» da maiuscolo e minuscolo. Vorrei perciò sapere se esiste una pagina di discussione a riguardo. Grazie. --Gaemon3 (msg) 17:59, 18 gen 2017 (CET)

A suo tempo (giugno-luglio) l'avevo segnalato qua, qua e qua --ValterVB (msg) 13:13, 19 gen 2017 (CET) PS L'avevo segnalato anche al bar il 28 o il 29 di giugno 2016 --ValterVB (msg) 13:17, 19 gen 2017 (CET)

Spostamento sezioni in voci dei comuni italiani

Discussione

La richiesta risale a un mese fa: c'è qualche problema tecnico? --Nicolabel 23:18, 12 mar 2017 (CET)

[@ Nicolabel] Ciao, mi ci ero messo io in modo non ufficiale (senza segnare l'operatore). Sarà un mio limite ma data l'infinita fantasia che si riscontra nelle sezioni non ho saputo trovare un algoritmo; per cui ne ho sistemato alcuni in modo semiautomatico, ma è un lavoro lungo e di grande pazienza. --ArchEnzo 09:02, 13 mar 2017 (CET)

Immagini orfane

Discussione

Pierpao.lo, non mi è chiaro da dove il bot dovrebbe leggere l'argomento da inserire. --Supernino 📬 15:48, 20 feb 2017 (CET)

Supernino L'argomento che sto facendo adesso è sport. Bisogna scrivere proprio sport {Immagine orfana|licenza|sport}} senza modificare la stringa di licenza. I file sono qua Categoria:Immagini orfane - sport - inserimento manuale se si può fai passare il bot, aspetti qualche giorno che le metto tutte e poi ripassi o aspetti e le fai tutte in una volta. Finito lo sport cambiamo argomento. Oppure ma è tutta un altra storia senza interventi manuali se il bot può incrociare la Categoria:Immagini orfane - argomento sconosciuto con le altre categorie degli stessi file sarebbe meraviglioso. Nel senso che è manca il parametro ma l'argomento si sa. Ad esempio File:Anselmo Silvino.JPG è nella Categoria:Immagini orfane - argomento sconosciuto ma anche nella catogoria categoria:Immagini di sportivi .--Pierpao.lo (listening) 16:03, 20 feb 2017 (CET)

Pierpao.lo A occhio incrociando con Immagini di... non vengono molti risultati, mi sa che per la maggiorparte non è possibile procedere in tal modo. Con le categorie temporanee di servizio invece non ci sono problemi. --Supernino 📬 17:17, 20 feb 2017 (CET)

Aggiornare link per alcuni sistemi operativi

Discussione

Modifica link lista di pagine

Discussione

Perché? molte puntano, giustamente, al Mac OS classico --Bultro (m) 00:18, 3 mar 2017 (CET)

Sorry, sostituirli con "Classic Mac OS" :) Morry39 (msg) 10:39, 3 mar 2017 (CET)

Lineetta enne pagine di disambiguazione

Discussione

[@ Celastro]L'intervento sarebbe senz'altro utile, vista la quantità di pagine con le lineette tradizionali. Occorre semmai fare un po' di attenzione perché nelle pagine di disambiguazione si ritrovano i pattern più disparati; diciamo che appena posso inizio ad occuparmene volentieri, ma in via non ufficiale se arrivasse qualcuno prima di me :-)--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:34, 9 mag 2017 (CEST)

[@ Daimona Eaytoy] Ok, grazie! :) --Celastro (msg) 14:53, 9 mag 2017 (CEST)

[@ Celastro] Speravo che un giorno qualcuno chiedesse questa cosa <3 --Valerio Bozzolan (msg) 16:12, 9 mag 2017 (CEST)

[↓↑ fuori crono] [@ Valerio Bozzolan] A dire il vero qualcuno l'aveva già chiesta... ma purtroppo cadde nel dimenticatoio. Spero che questo secondo tentativo abbia miglior fortuna :) --ArtAttack (msg) 13:39, 10 mag 2017 (CEST)

[@ Valerio Bozzolan] Allora ho fatto più che bene a fare questa richiesta! :D A dir la verità è partito tutto da questa discussione che aveva avviato un IP qualche mese fa, ma è evidente che ha abbandonato...--Celastro (msg) 16:26, 9 mag 2017 (CEST)

Eheh, a volerla dire tutta le pagine di disambiguazione andrebbero pesantemente modificate: se è vero che molte usano i trattini anziché le lineette enne, è ancor più vero che molte di esse neanche adottano il look con i trattini. Ad ogni modo, non potrò occuparmene troppo presto perché al momento sono invischiato in una palude particolarmente puzzolente di lavoro zozzo.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:03, 9 mag 2017 (CEST)

S'era parlato da qualche parte anche di introdurre un template, in modo da poter scrivere {{Dis|Tizio (fiume)|fiume italiano}} e ottenere tutta la formattazione standard. Se si riesce a fare un bot per il trattino allora forse conviene fargli mettere direttamente il template --Bultro (m) 18:24, 9 mag 2017 (CEST)

[@ Bultro]L'idea del template sarebbe buona, solo che non so quanto possa esser d'aiuto; probabilmente abbastanza, ma vedremo. Ad ogni modo sono pronto ad iniziare, basta sapere cosa mettere.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:16, 9 mag 2017 (CEST)

Val la pena di preoccuparsi solo di quelle con il trattino, che va sostituito. Lasciamo perdere altro backlog. Quando si propose la lineetta enne io la avversai perché lo sapevo che era leziosa (nel senso che non è che cambi questo granché rispetto al trattino) e che la manutenzione sarebbe stata intermittente, lasciando praterie di disomogeneità. Va bene quanto meno occuparsi con un bot della sostituzione del trattino e lasciare all'umano la sostituzione della virgola con il trattino (poi passerà il bot).

Il tmp {{Dis}} è in bozza e fu discusso qui. pequod ^Ƿƿ 02:23, 10 mag 2017 (CEST)

Nell'attesa di vedere come va a finire il consenso su {{Dis}}, passo pian piano il bottino, male non fa. --Valerio Bozzolan (msg) 03:07, 10 mag 2017 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘Mi accodo a Valerio e procedo anche io con una BOTtarella a tempo perso.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 08:23, 10 mag 2017 (CEST)

Le pagine da correggere sono davvero tante, a occhio circa l'80% delle disambigue, una quantità di lavoro abbondante anche operando sopra i 12 edit/min; pertanto, se qualcuno volesse unirsi al gruppo sarà accolto a braccia aperte ;-)--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:55, 10 mag 2017 (CEST)

Già che ci siamo, consiglierei anche i vari "1999 - 2999" → "1999–2999" :) --Valerio Bozzolan (msg) 13:05, 10 mag 2017 (CEST)

[@ Valerio Bozzolan]Messi anche loro, grazie --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:08, 10 mag 2017 (CEST)

Segnalo che per precauzione evito i trattini usati impropriamente per le digressioni, tipo - come sospettavo - potrebbe diventare —come sospettavo— (lineetta emme) oppure – come sospettavo –. Insomma, siamo messi bene. asd. --Valerio Bozzolan (msg) 13:14, 10 mag 2017 (CEST)

Per le digressioni servirebbe una passata di bot (peraltro impossibile, vista l'infinità di pattern utilizzati) ancora più massella di questa. Ad ogni modo sto operando in maniera altamente preventiva, sostituendo solo i trattini posti dopo un wikilink o una frase racchiusa fra almeno due apici, eventualmente seguito da testo tra parentesi e con almeno uno spazio dopo il trattino. Così facendo il numero di falsi positivi dovrebbe essere pressoché nullo, nonostante renda necessario a fine lavoro un'ulteriore passata per scovare eventuali eccezioni. Tuttavia, anche considerando l'alta fantasia che si trova a giro (ne ho viste cose...) credo che le eccezioni possibili siano davvero poche.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:34, 10 mag 2017 (CEST)

[@ Pequod76] Perché non gestire anche la virgola? Eventualmente un botolatore mi smentisca ma non credo che tecnicamente dia più problemi di quanti non ne dia la sostituzione del trattino semplice.--ArtAttack (msg) 13:39, 10 mag 2017 (CEST)

[@ Daimona Eaytoy, Valerio Bozzolan] Occhio che qui il cambio di linetta operato dal bot ha fatto saltare un wikilink. --Franz van Lanzee (msg) 16:55, 10 mag 2017 (CEST)

E pure qui. --Franz van Lanzee (msg) 17:07, 10 mag 2017 (CEST)

[@ Franz van Lanzee]Grazie per la notifica, sto controllando se ce ne sono altri; non pensavo che nei wikilink disambiguati con date si usasse il trattino (che formalmente sarebbe appunto sbagliato).[@ ArtAttack] con la virgola è meglio andarci cauti: il trattino sicuramente separa la voce dal significato, ma la virgola potrebbe essere stata inserita in una frase descrittiva che renderebbe errata la sostituzione. Poi tutto si può fare, ma credo per il momento sia meglio sbarazzarsi dei trattini e poi, eventualmente, anche delle virgole.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:39, 10 mag 2017 (CEST)

Ne ho trovati diversi, di cui non so quanti vengano dai bot: link di ricerca approssimativo. Pingo anche [@ Valerio Bozzolan], comunque li ho caricati su AWB e tra qualche minuto saranno tutti di nuovo funzionanti.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:44, 10 mag 2017 (CEST)

Ma che logica state usando? Mi pareva ovvio che non si può semplicemente sostituire qualunque trattino si incontra. Bisogna cercare un certo pattern, del tipo *'''[[...]]''' - ... --Bultro (m) 17:46, 10 mag 2017 (CEST)

(conflittato) @Daimona Eaytoy: formalmente sbagliato direi di no: secondo Aiuto:Manuale di stile#Lineetta e trattino "Il trattino (-) serve per unire due cifre, ad esempio negli intervalli semplici di quantità (11-12 ottobre, pagine 30-32)". Poi magari sarebbe il caso di discutere l'utilità in termini di praticità e facilità di utilizzo da parte di un utente medio della previsione di un carattere che non è presente sulla tastiera, ma non sono qui per polemizzare... --Franz van Lanzee (msg) 17:47, 10 mag 2017 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘La sostituzione dei trattini "iniziale" non dà problemi, è soltanto quella all'interno delle date. Il trattino non è sbagliato perché i wikilink vanno bene (e devono rimanere! Altrimenti sai che sbattimento ogni volta a cercare la lineetta enne) a quel modo, ma per la separazione di due date se non erro è preferibile la lineetta enne. Ad ogni modo, ora i link sono tutti funzionanti, sebbene abbia notato (cosa a mio avviso preoccupante) la presenza, a giro, di link rossi disambiguati con un intervallo temporale (ad es. [[Tizio Caio (1861-1938)]]) in cui viene utilizzata la lineetta enne, che a sua volta dovrebbero essere corretti con il trattino semplice. Si rischia altrimenti che se qualcuno crea la voce cliccando sul link la crei con la lineetta anziché il trattino. Comunque riprendo con l'inserimento delle lineette enne "iniziale" e con quello nelle date, escludendo i wikilink.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 18:19, 10 mag 2017 (CEST)

Magari ne riparliamo altrove, ma in generale i titoli delle voci devono evitare caratteri non inseribili da tastiera (Wikipedia:Titolo della voce#Caratteri da evitare) e quindi eventuali wikilink con lineetta vanno sistemati tramite bot. --Franz van Lanzee (msg) 19:00, 10 mag 2017 (CEST)

[@ Franz van Lanzee]Esattamente ciò che intendevo: sebbene sarebbe preferibile la lineetta nelle date, è meglio mantenere il trattino nei wikilink. Il problema sono appunto i link rossi con il trattino, e senz'altro una botolata per eliminarli non sarebbe male.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:08, 10 mag 2017 (CEST)

[@ Franz van Lanzee] Non guardare me O:) Non tocco wikilink. --Valerio Bozzolan (msg) 22:27, 10 mag 2017 (CEST)

Eh no, per quelle è colpa mia che ho implementato la correzione suggerita da Valerio senza pensare che le disambigue utilizzano il trattino e non la lineetta ;-)--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 08:47, 11 mag 2017 (CEST)

[@ Daimona Eaytoy] Se ci si limita al pattern indicato sopra da Bultro non dovrebbe essere facile sostituire anche la virgola senza falsi positivi? Se subito dopo *'''[[...]]''' (o *'''''[[...]]''''') c'è una virgola credo che possiamo sostituirla senza timore... o mi sfugge qualcosa? --ArtAttack (msg) 13:11, 11 mag 2017 (CEST)

Intervallo tra anni con trattino normale, ok? 1999-2999. ;) pequod ^Ƿƿ 13:18, 11 mag 2017 (CEST)

[@ Franz van Lanzee] Provai allora ad oppormi all'uso della lineetta enne nello standard delle disamb, appunto perché non presente in tastiera ma... nulla da fare... Nell'intervallo tra date ci va certamente il trattino e anche il nostro MdS dice così, no? pequod ^Ƿƿ 13:38, 11 mag 2017 (CEST)

[@ ArtAttack]Quello è il pattern che stiamo seguendo con i trattini, e senz'altro è una possibilità anche per le virgole. Tuttavia le virgole sono più delicate, e bisogna essere davvero sicuri di non piazzare trattini in mezzo alle frasi; diciamo che la sostituzione è fattibile, ma più laboriosa.[@ Pequod76]L'intervallo tra anni lo stavamo correggendo con la lineetta enne, ma in questo caso provvedo a lasciarli con il trattino; comunque siamo sicuri che non ci vada la lineetta e che sia considerabile un "intervallo semplice di quantità"? Ero quasi sicuro che volessero la lineetta (anche per dare più "respiro" a chi legge, tenendo gli anni più staccati di un semplice trattino). Ad ogni modo, di lineette nello standard delle disambigue non se ne parla proprio, molto più comodo il trattino.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:13, 11 mag 2017 (CEST)

Aggiungo un esempio sul perché la sostituzione di virgole è più problematica: si guardi questo diff, alle righe Gran Riserva e Riserva militare (tattica). Il bot non ha corretto il trattino perché situato dopo un inciso, e fin qui è ciò che dovrebbe fare, visto che ho intenzione di occuparmi di questi casi particolari in una seconda passata. Se tuttavia avessi inserito il solito pattern per la virgola, alla prima riga avrebbe messo *'''[[Gran riserva]]''' – o semplicemente "riserva" - indicazione apposta dalle case vinicole su determinate bottiglie., arrivando a una lineetta e un trattino nella stessa frase. Poi certo, magari è possibile trovare un pattern che permetta di sostituire con sicurezza le virgole (e ci sarà da trovarlo uno per i trattini rimasti), ma in casi come questo si rischia di far danno.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:50, 11 mag 2017 (CEST)

Imho, non preoccupiamoci di andare adesso troppo per il sottile. Normalmente le disamb sono così, lontanissime dallo standard su cui c'è consenso al momento. Va benissimo se i bot si limitano alle situazioni più eclatanti e facili da gestire. Ma oltre al mancato rispetto di certa impostazione grafica su cui punta lo standard, i veri problemi delle disamb sono due: la bontà delle definizioni e la presenza di ricorrenze fuori standard (che poi vuol dire non omografe/ambigue). Poi c'è anche il problema delle controverse nidificazioni negli elenchi (che spesso non rappresentano altro che ricorrenze fuori standard). Le disamb con le virgole, insomma, hanno bisogno (ci scommetterei) di un intervento umano, che va al di là del problema trattino/lineetta (per questo dico di farle ignorare ai bot).

Cmq in aiuto:disamb la lineetta enne è menzionata, [@ Daimona Eaytoy] :-) (il titolo va in grassetto, può presentare un piped link ed è separato dalla definizione da una lineetta enne; l'elenco puntato non presenta alla fine di ogni ricorrenza ambigua né punti e virgola né punti fermi: questo è lo standard in estrema sintesi). --pequod76^sock 02:38, 12 mag 2017 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘[@ Pequod76]Completamente d'accordo sull'assoluta disomogeneità delle disambigue, sia rispetto allo standard sia inter se. Comunque alla prossima passata posso provare un'implementazione per le virgole, in ogni caso molto restrittiva (esempio: una virgola che si trovi dopo * [[...]] purché il resto della frase non contenga trattini e magari sia più corta di un certo numero di caratteri) che non so quanto risolverebbe. In ogni caso, rimarranno anche alcuni trattini: proverò ad essere generoso con il pattern, ma in certi casi proprio non si può correggere (ad esempio se le voci disambiguate non sono in un wikilink, o non sono in un elenco, o semplicemente sono inserite in maniera organica in una frase). Riguardo allo standard, colpa mia che non mi sono spiegato bene: nelle pagine di disambigua l'utilizzo delle lineette enne è giustificato e chiaramente regolamentato; piuttosto mi riferivo ai disambiguanti, in particolare a quelli con le date, ad esempio questa. Il disambiguante presenta un trattino (e per fortuna, altrimenti scrivere i wikilink diventerebbe masochismo) ma pensavo (evidentemente sbagliando) che in casi del genere tra due date ci volesse la lineetta.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 08:50, 12 mag 2017 (CEST)

Aggiungo un appunto tecnico: da ieri sera ho problemi a continuare con le sostituzioni, in quanto AWB fa le bizze e non "attiva" la sostituzione, senza contare che ogni volta che rigenero la lista di pagine probabilmente da correggere (che come potete vedere è ancora gonfia), le pagine con trattini non corretti perché in posizioni particolari me la appesantiscono sempre di più, dovendole escludere ogni volta. Ad ogni modo oggi pomeriggio vedrò di ottimizzare la ricerca e riprendere il lavoro il prima possibile :-)--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 08:56, 12 mag 2017 (CEST)

Un'ulteriore osservazione: un comune difetto delle pagine di disambiguazione è anche l'assenza di grassetti sui wikilink, che porta talvolta anche ad una certa confusione. Stavo pensando che potremmo fare un nuovo template, o semplicemente aggiungere la categoria "Wikificare - pagine di disambiguazione" (più specifica di "pagine di servizio"), e inserirci via bot tutte le pagine di disambiguazione nettamente fuori standard, per avere una lista di voci da sistemare sia via bot che manualmente. Alla fine, però, non so quanto ne valga la pena.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 18:49, 12 mag 2017 (CEST)

Quell'esempio della Riserva non è poi tanto grave, il senso si capisce lo stesso; se capita una volta su 100, meglio correggere a mano quello che gli altri 99. Io ci penserei seriamente a bottare anche le virgole.

Riguardo alla categoria di servizio, ne varrebbe la pena, se il numero di pagine è a livelli cristiani. Magari dopo aver fatto il possibile con i bot... --Bultro (m) 19:44, 12 mag 2017 (CEST)

[@ Bultro] Il senso si capisce in ogni caso, anche con il trattino anziché la lineetta, però non è bello vedersi comparire una lineetta in mezzo a una frase, magari insieme ad un trattino. Sinceramente non saprei con che rateo possa capitare, l'unico modo per saperlo è impostare la sostituzione su, per dire, 100 pagine e vedere cosa tira fuori. Comunque una passatina alle virgole provo a darla al secondo giro; meglio farlo bene in due volte che male in una, e non ho ancora un'idea troppo precisa sul pattern da usare, senza contare che in caso di errori si può rollbackare a dritto senza perdere tutte le correzioni. In ogni caso ne riparliamo fra circa 30000 pagine. Per la categoria idem, prima meglio finire le sostituzioni di base e poi cercare di capire su quali criteri categorizzare le pagine, essendoci molte variabili in gioco: presenza di grassetti, trattini, virgole, incipit, link e chi più ne ha più ne metta. Magari sui suddetti criteri se ne potrebbe parlare altrove e cercare un consenso più ampio.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:02, 12 mag 2017 (CEST)

Eaytoy: M'era venuto il sospetto che parlassi dei disambiguanti. :D Possiamo scrivere già che ci vuole anche lì il trattino e non la lineetta. Vedi aiuto:Manuale di stile#Lineetta e trattino.

Per quanto riguarda la cat di servizio non esistono altre pagine di servizio da formattare che non siano disambiguazioni. Per cui la cat andrebbe semplicemente rinominata (con il nome che hai indicato). Lo chiedo da tempo... Sul suo uso: in genere io le formatto e pace, ma qualcuno potrebbe non conoscere bene il formato e magari usando hotcat la segnala velocemente e gentaglia come me le sistema. ;) pequod ^Ƿƿ 16:50, 13 mag 2017 (CEST)

Non mi ero spiegato bene, lo ammetto :-) È che quell'"intervalli semplici di quantità" non mi convinceva, ma se ci va il trattino tanto meglio. Sulla categoria tanto meglio, se le pagine di disambiguazione sono le uniche candidate non vedo perché debba chiamarsi "pagine di servizio": confonde e complica, e basta. Sul suo uso, l'idea è di inserirvi le pagine via bot per poi correggerle a mano o anche con altre passate di bot (avere un insieme concreto di pagine di partenza è molto utile per coordinarsi) se si riesce a trovare qualche pattern. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 18:10, 13 mag 2017 (CEST)

Figurati. :) Ok per inserimento via bot nella cat di servizio (proponiamo rinomina): poi vi faccio avere dei pattern per la botolatio. pequod ^Ƿƿ 19:18, 13 mag 2017 (CEST)

[@ Pequod76]Come dicevo sopra, e se aprissimo una discussione altrove (leggi: qui) per cercare un po' di consenso? Sia sulla rinomina della categoria (che poi a mio avviso non ha neanche bisogno di consenso) che, soprattutto, su quanto essere stretti sui criteri per la categorizzazione via bot.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:39, 13 mag 2017 (CEST)

Aggiungo, per completezza, che sarebbe carino da parte del bot aggiungere nel template W, come commento, cosa ha trovato che non va nella pagina. Ad ogni modo approfitto per una panoramica sul lavoro attuale: mancano da correggere tra le 7000 e le 37000 disambigue (alla faccia dell'incertezza), vedendo l'andamento credo che una stima ponderata sia attorno alle 10-15000 pagine.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 21:59, 13 mag 2017 (CEST)

Dovrei essere arrivato ad una pseudo-conclusione del lavoro. Ho corretto automaticamente e manualmente circa 30000 pagine, provato nelle ultime ore i pattern più disperati e fatto il possibile, ma rimangono casi talmente fuori standard da non essere nemmeno generalizzabili con un unico pattern. Questo è un link di ricerca volutamente approssimativo, sicuramente contiene falsi positivi e sicuramente non contiene tutti i casi da correggere, ma rappresenta in un certo senso il pattern più generoso correggibile in automatico. Cercherò di continuare con le sostituzioni in caso trovassi delle scappatoie, ma non metto il Fatto solo per dare a qualche altro botolatore la possibilità di fare i suoi tentativi, in quanto credo non si possa fare molto di più senza rischi.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 15:12, 14 mag 2017 (CEST)

Aggiornamento codici ISTAT comuni sardi

Discussione

Orfanizzazione della disambigua "Antropomorfo"

Discussione

Domanda: [@ No2] Non ho capito. Solo quelle che contengono il template {{Personaggio}} o per tutte? --Valerio Bozzolan (msg) 21:58, 3 lug 2017 (CEST)

Solo quelle col template tramite bot. Le altre (se ce ne sono) son da fare a mano perché forse serve modificare il wikilink. --No2 (msg) 09:12, 4 lug 2017 (CEST)

Domanda: [@ No2] Premettendo di aver già pronto il sistema per trasformare [[Antropomorfo|qualsiasi]] in qualsiasi e basta, altra precisazione: ma nella pagina che ha il template, va fatto solo nel parametro del template, o in tutta la pagina (o magari dopo questo messaggio va bene d'appertutto in qualsiasi voce :D)? --Valerio Bozzolan (msg) 09:35, 4 lug 2017 (CEST)

Solo all'interno del template, per massima precauzione.--No2 (msg) 09:37, 4 lug 2017 (CEST)

Template "Camere basse degli Stati Uniti d'America" e "Camere alte degli Stati Uniti d'America"

Discussione

Rimozione "parenti" da T:Personaggio

Discussione

Commento: mi pare che ci sia anche una discussione in atto sull'eliminare il "torna a" su un po' di queste voci, non vale la pena cercare di organizzare un passaggio unico? (se non ho preso cantonate ovviamente). --Pil56 (msg) 15:40, 3 lug 2017 (CEST)

Riesci a linkarmi la discussione? Perché non riesco a trovarla e vorrei vedere se vale la pena aspettare anche quella decisione o fare subito questa sostituzione.--ƒringio · ✉ 15:50, 3 lug 2017 (CEST)

Discussioni_Wikipedia:Convenzioni_di_stile/Mondi_immaginari#Il_template:torna_a_nelle_voci_sui_personaggi (Ho fatto fatica anch'io a ritrovarla :-) ) --Pil56 (msg) 16:09, 3 lug 2017 (CEST)

Grazie :) Sì, penso possiamo aspettare (tanto il parametro l'ho già eliminato dal codice quindi non si vede nelle voci, rimane solo come codice superfluo).--ƒringio · ✉ 16:22, 3 lug 2017 (CEST)