Discussioni utente:Dedda71/Archivio settembre-dicembre 2009

Ultimo commento: 14 anni fa, lasciato da Delasale in merito all'argomento Ciao Dedda

Studenti Indipendenti modifica

Ciao! Sono contento ke tu mi abbia rispodto, ti spiego Studenti Indipendenti (come azione universitaria che è presente o la cusl) è un associazione universitaria ke ha sede all'università di bari e ne è la prima lista in assoluto. A me preme far conoscere quest'associazione anke ad altri xk rispecchia valori indipendenti dalla politica ecc... Ma la prima cosa è lo studente universitario.Se hai bisogno dimaggiori informazioni o se puoi rilasciarmiil tuo benestare sarebbe ottimo :) altrimenti fa niente :). Buona giornata e cordiali saluti Franz 87

Settimana enigmistica come fonte ?? modifica

Rolbakko di nuovo[1] ?--Midnight bird 15:35, 31 ago 2009 (CEST)Rispondi

  Fatto Ho rimosso tutto...Come ipotesi era fantasiosa ma comunque molto divertente...:-) Ciao !--Midnight bird 15:42, 31 ago 2009 (CEST)Rispondi

Ero a conoscenza della vicenda SP, ma non avevo letto la pagina di discussione. Devo ammettere che l'annullamento della procedura di cancellazione è stato piuttosto frettoloso...Forse l'unione della frazione e della chiesetta potrebbe essere una soluzione, senza accorpare tutto al paese di appartenenza...Stasera potrei provare a metterci le mani, forse riesco a rimediare qualcosa (sempre se c'è il consenso, sia chiaro...). Ciao !--Midnight bird 15:56, 31 ago 2009 (CEST)Rispondi

Mi sono caricato in una sandbox la voce di Macchie e della Chiesa di S'Antantonio, cercando di farci una voce unica. La gallery occupa un certo spazio, e voleva sapere se era possibile trasferire le immagini su commons, in modo da riunirle in una categoria e lasciare in voce solo il link alla pagina di commons. Che ne pensi ?--Midnight bird 20:43, 31 ago 2009 (CEST) Uff...Non sto trovando molto sul paese. Il nome è troppo generico, e anche combinando con zona geografica e col nome del comune ma non viene fuori nulla... :-( Mi servirebbero solo due righe sulla storia del paese, così ci sarebbe un pò di tutto...E comunque, la voce del comune, Castelsantangelo sul Nera, è molto più corta di quella della frazione ! Non so quanto sarebbe fattibile un unione...--Midnight bird 21:14, 31 ago 2009 (CEST)Evasione [2] ?--Midnight bird 21:57, 31 ago 2009 (CEST)Rispondi



Ok allora questo è il risultato dell'ultima tornata elettorale universitaria http://www.uniba.it/studenti/rappresentanti-degli-studenti/1definitivi_organi_centrali.pdf/view

clicca sul logo del pdf per aprire il file e poter consultare il risultato delle votazioni.

su questo link invece c'è l'elenco dei senatori studenti universitari e si può ben vedere come Studenti Indipendenti ne abbia più degli altri

http://www.uniba.it/studenti/rappresentanti-degli-studenti/dr14731_studenti_eletti_sa_08-11.pdf/view

su questo link c'è il risultato delle votazioni per ADISU puglia

http://www.uniba.it/studenti/rappresentanti-degli-studenti/dr340_studenti_eletti_adisu_08-11.pdf/view

CDA universitario

http://www.uniba.it/studenti/rappresentanti-degli-studenti/dr14733_studenti_eletti_cda_05-08.pdf/view

e qui c'è una spiegazione su quelle che sono le basi su cui si pone studenti indipendenti nato 9 anni fa e da allora prima lista su bari

http://www.economia.uniba.it/strutture/rappstudent/studentiuniversitari/index.php

Ok allora questo è il risultato dell'ultima tornata elettorale universitaria http://www.uniba.it/studenti/rappresentanti-degli-studenti/1definitivi_organi_centrali.pdf/view

clicca sul logo del pdf per aprire il file e poter consultare il risultato delle votazioni.

su questo link invece c'è l'elenco dei senatori studenti universitari e si può ben vedere come Studenti Indipendenti ne abbia più degli altri

http://www.uniba.it/studenti/rappresentanti-degli-studenti/dr14731_studenti_eletti_sa_08-11.pdf/view

su questo link c'è il risultato delle votazioni per ADISU puglia

http://www.uniba.it/studenti/rappresentanti-degli-studenti/dr340_studenti_eletti_adisu_08-11.pdf/view

CDA universitario

http://www.uniba.it/studenti/rappresentanti-degli-studenti/dr14733_studenti_eletti_cda_05-08.pdf/view

e qui c'è una spiegazione su quelle che sono le basi su cui si pone studenti indipendenti nato 9 anni fa e da allora prima lista su bari

http://www.economia.uniba.it/strutture/rappstudent/studentiuniversitari/index.php

Saluti Franz87

Pulsano modifica

Ehi ciao Dedda, sono Frank15. Come sicuramente ricorderai sono l' utente che spesso (quasi sempre) si è occupato della voce "Pulsano". Volevo chiederti... come mai hai deciso di riordinare la voce partendo dalla (a mio parere) disastrosa modifica di Crisarco? Dalla discussione, e dalle modifiche che ha apportato, potrai notare che oltre ai giusti cambiamenti (pochi) ha modificato anche molte cose certe o che non necessitavano di modifiche. Guidomac mi ha detto che spesso quando si blocca una pagina si lascia la versione che si ritiene scorretta (gli avevo chiesto come mai aveva deciso di bloccare la pagina con la versione di Crisarco e non con la mia). Detto ciò... non sarebbe più adeguato ripristinare la mia versione e partire da lì con gli aggiustamenti? Anche perchè è stato cancellato molto del mio lavoro che non necessitava di modifiche (ad esempio è stata addirittura tolta una frase dove si diceva che Taranto è stata fondata dai greci, cosa scontatissima... perchè si è fatto questo? non c' era scritto nulla di sbagliato, chi non sa secondo me farebbe meglio a starsi fermo, senza accanirsi contro il lavoro altrui). Sinceramente mi dispiace vedere il mio lavoro perso così per le modifiche di un utente che non può nemmeno sapere di cosa parla la pagina in quanto non abitante locale. Ripeto per chiarezza: non mi appello alle modifiche contro le frasi non imparziali e contro le frasi non enciclopediche... dico solo che non bisognerebbe toccare altro, visto il lavoro di chi certamente sà ciò che fa e che si impegna giornalmente a migliorare il più possibile la voce. Grazie

Licodia Eubea modifica

Salve vorrei capire il perchè lei sta mettendo degli avvisi erronei nella voce sul comune di Licodia Eubea. La voce è stata migliorata confronto a prima di tantissimo. Tra l'altro come si possono segnalare dei senza fonte se nemmeno si conosce quello di cui si parla.Lei ha insinuato che alcune delle cose scritte non potrebbero essere vere quando non conosce minimamente Licodia Eubea e non può dire che le cose scritte sono false. Ci sono tantissime voci su wikipedia che vanno male e vi ostinate a punire le migliori. Mi scusi ma la penso così. Un licodiano

--87.21.110.102 (msg) 18:23, 31 ago 2009 (CEST)Rispondi

Ciao, grazie per i suggerimenti, purtroppo non sono molto pratico!! Le notizie che ho messo su Savoca e Santa Teresa di Riva provengono da libri pubblicati e inediti, alcune notizie provengono da antichi documenti che ho avuto occasione di leggere. Posso garantirne la genuina veridicità! Sono un appassionato di storia locale, soprattutto inedita e conosciuta a pochi. Buona continuazione

Santi Cacciola modifica

Santi Cacciola, magari non ha grande rilevanza enciclopedica, ma è ancora ricordato con affetto dalla comunità locale, il comune di Santa Teresa di Riva gli ha dedicato una via del centro.


elezioni admin. modifica

(fuoricrono, OT, etc.: la domanda a Valerio era del segno oppposto: gli domandavo appunto se non ritenesse che il dichiararsi "incluzionista" nella sua pagina utente non fosse in disaccordo con la neutralità di un admin. La risposta di valerio era per altro stata IMHO convincente (infatti l'ho votato). Scusate, ma mi sembrava giusto chiarire.

ciao, ti rispondo in talk per evitare di alimentare la pagina dei candidati admin.

Pur con tutta la mia scarsa conoscenza di WP, penso (sommessamente) che la mia domanda non fosse trabocchetto; infatti non è detto che non si sarebbe potuta dare una risposta non convenzionale.

Quanto a Valerio, hai ragione tu, i termini della domanda erano capovolti; ma cambiando gli addendi non cambia il risultato. Sono (forse erroneamente e magari di molto) convinto che in alcuni casi l'orientamento di cui si discuteva nei fatti si palesi, e ciò ad onta di ogni dichiarata neutralità.

Ritengo invece che padronanza linguistica o etimologica non influenzino in nulla alcun aspetto, semmai ti rendono più comunicativo.

In questi pochi mesi ho visto invece che WP è fatta di edit e di cancellazioni (in tutte le varie forme), e poi di richieste agli admin.

Le domande sono:

  • fino a che punto si può essere neutrali ?
  • e se è facile essere neutrali, perchè non sondare una dichiarazione ?
  • e se la dichiarazione influenzasse qualcuno non sarebbe forse una cosa democratica, allo stessa stregua delle altre dichiarazioni rese?
  • e se invece fosse in ballo solo la bravura informatica, non basterebbe allora un semplice counter edit ?

Ciò solo per ampliare un pensiero, ma senza alcuno spirito di critica. Scusa se mi sono dilungato, non volevo. --Pressman2009 (msg) 22:34, 31 ago 2009 (CEST)Rispondi

>ciao! Condivido quello che hai scritto. E pienamente.
Però dato che è impossibile eliminare il POV almeno nel 40% dei casi, tanto varrebbe (forse) prenderne atto in fase di elezioni. (osservazione retorica)--Pressman2009 (msg) 19:10, 2 set 2009 (CEST)Rispondi


ps. ma qual è il tuo POV (curiosità) ?--Pressman2009 (msg)
non dovrebbe essere troppo difficile scoprirlo per un tipo curioso, penso :-)
la pagina delle elezioni del 2008 non è stata d'aiuto, ma non demorderò :-)--Pressman2009 (msg)

Dati richiesti modifica

Ok allora questo è il risultato dell'ultima tornata elettorale universitaria http://www.uniba.it/studenti/rappresentanti-degli-studenti/1definitivi_organi_centrali.pdf/view

clicca sul logo del pdf per aprire il file e poter consultare il risultato delle votazioni.

su questo link invece c'è l'elenco dei senatori studenti universitari e si può ben vedere come Studenti Indipendenti ne abbia più degli altri

http://www.uniba.it/studenti/rappresentanti-degli-studenti/dr14731_studenti_eletti_sa_08-11.pdf/view

su questo link c'è il risultato delle votazioni per ADISU puglia

http://www.uniba.it/studenti/rappresentanti-degli-studenti/dr340_studenti_eletti_adisu_08-11.pdf/view

CDA universitario

http://www.uniba.it/studenti/rappresentanti-degli-studenti/dr14733_studenti_eletti_cda_05-08.pdf/view

e qui c'è una spiegazione su quelle che sono le basi su cui si pone studenti indipendenti nato 9 anni fa e da allora prima lista su bari

http://www.economia.uniba.it/strutture/rappstudent/studentiuniversitari/index.php

Ok allora questo è il risultato dell'ultima tornata elettorale universitaria http://www.uniba.it/studenti/rappresentanti-degli-studenti/1definitivi_organi_centrali.pdf/view

clicca sul logo del pdf per aprire il file e poter consultare il risultato delle votazioni.

su questo link invece c'è l'elenco dei senatori studenti universitari e si può ben vedere come Studenti Indipendenti ne abbia più degli altri

http://www.uniba.it/studenti/rappresentanti-degli-studenti/dr14731_studenti_eletti_sa_08-11.pdf/view

su questo link c'è il risultato delle votazioni per ADISU puglia

http://www.uniba.it/studenti/rappresentanti-degli-studenti/dr340_studenti_eletti_adisu_08-11.pdf/view

CDA universitario

http://www.uniba.it/studenti/rappresentanti-degli-studenti/dr14733_studenti_eletti_cda_05-08.pdf/view

e qui c'è una spiegazione su quelle che sono le basi su cui si pone studenti indipendenti nato 9 anni fa e da allora prima lista su bari

http://www.economia.uniba.it/strutture/rappstudent/studentiuniversitari/index.php

Saluti Franz87

Licodia Eubea modifica

Scusa , avevo messo le fonti sulla voce su Licodia e le hai tolte, allora lo fai per ripicca. Avevo fatto tutto quello che si doveva fare, ho messo le fonti dappertutto e ti diverti a mettere avvisi anche se non sai un fico secco di Licodia. Bella presunzione. Ti invito a parlare con em direttamente perchè mi pare che quasi lo fai per piacere e divertimento di toglere le cose positive dalla voce Licodia Eubea. perchè hai messo senza fonte la frase dell'abbate fazello e quella di palermu u piccilu, vorresti sapere tu che queste cose sono false e chi sei un enciclopedia vivente ? Ti prego di metterti in contatto con me .se mi rispodi a questa pagina ci mettiamo daccordo e ti do il mio indirizzo mail e ne parliamo meglio sennò diventa troppo comodo per te dire ciò che è sbagliato senza dare un minimo di consiglio e aiuto.Se ci tieni ad avere tutto ordinato e in regola aspetto tua risposta, se invce non mi rispondi vuol dire che il tuo è solo divertimento a dire ciò che è giusto e sbagliato senza conoscere quello a cui metti correzioni--82.57.37.76 (msg) 17:49, 1 set 2009 (CEST). Grazie.Rispondi

E' un po' difficile comunicare con te, se non ti registri e cambi continuamente IP. Come ho scritto nella pagina di discussione, le fonmti devono essere autorevoli e verificabili. Purtroppo le pubblicazioni della Ppro loco del 1981 temo non rientrino nella categoria. Sicuramente esisterà qualche testo in cui le informazioni sono state pubblicate. E come ti ho già scritto,non sostengo che le cose che scrivi siano false,ma solo, appunto, che manchino le fonti: si tratta di due cose differenti. --Dedda71 (msg) 01:14, 2 set 2009 (CEST)Rispondi


Ma perchè le fonti della pro loco non sono autorevoli? sono delle pubblicazioni , e non ho messo solo quelle ma tantissime altre pubblicazione anche non della pro loco, per cui tutti questi libri non sono mica inventati. Comunque io le lascio il mio indirizzo mail : xxxxx@alice.it non penso di iscrivermi a wikipedia visto che in passato me ne hanno fatto vedere di tutti i colori eleminando cose che avevo scritto come se fossero state volgarità o cose spregevoli. purtroppo wikipedia è piena di persone che non fanno il bene dell'enciclopedia sempre. Spero che mi contatti. Ciao--87.18.100.96 (msg) 13:07, 2 set 2009 (CEST)Rispondi

Ho oscurato l'indirizzo per evitare spam o altro (lasciando "in giro" indirizzi email si rischia di ricevere roba indesiderata). Facciamo così: sblocco la pagina, e se occorre rivediamo insieme le fonti e magari ne cerco qualcuna anche io. --Dedda71 (msg) 13:14, 2 set 2009 (CEST)Rispondi

Ok , Grazie , ma la voce sul dialetto perchè è stata modificata. Molti comuni siciliani hanno vici simili in cui si riportato poesie ecc. ma non sono state modificate ed esistono. Se hai conservato l'indirizzo contattamia e ci parliamo meglio, se vuoi. --87.20.9.226 (msg) 10:29, 5 set 2009 (CEST)Rispondi

vorrei un consiglio sul da farsi.. modifica

sono passato su questa voce seguendo un utente che ad un'altra voce ha messo un link non pertinente che ho ritenuto promozionale visto che nella voce sei già passata e i collegamenti esterni erano già stati messi,e alcuni imho sono idem come sopra,se risultano invece in linea con le policy come non detto ...ciao e buon lavoro --nico48 (msg) 14:25, 2 set 2009 (CEST)Rispondi

scusami sono questi collegamenti esterni:

gli altri possono anche andare bene , da rivedere tutta la voce mi trovi d'accordo, ma controllare anche altri edit quì massicci inserimenti .....come al solito entrano in wiki per editare in modo bulimico cose della loro zona natia , non ce niente di male , ma!!! ciao e buon lavoro--nico48 (msg) 15:30, 2 set 2009 (CEST)Rispondi

Ciao. io ho ftt le bahavia girlszzz solo x divertimento. poi l'avrei cancellato

File utente Asdgt modifica

ciao, ho visto che hai cancellato le firme dei papi inserite da Asdgt. Potresti dare un'occhiata anche a File:Vita3 11.jpg?. Mi pare troppo simile a quelli trovabili da google immagini (anche se il libro non ha la stessa inclinazione) e dubito possa essere un'opera propria. Grazie.--Hal8999 (msg) 15:54, 3 set 2009 (CEST)Rispondi

anche io non me ne intendo molto... :-P--Hal8999 (msg) 16:01, 3 set 2009 (CEST)Rispondi

Scusa il disturbo, volevo solo farti notare che hai cancellato una voce ma non la sua pagina di discussione (Discussione:Tornado, la fuga del diavolo). Ciao...!--Midnight bird 18:28, 3 set 2009 (CEST)Rispondi

B.u.r. modifica

('mazza come cresce la tua talk... :| ) Con Soprano71 ho inaugurato i tastini da B.u.r. :D Ancora non ti ho flaggata come bot... ma lo farò presto, stai sicura! XDD Ciaociao!! --Roberto Segnali all'Indiano 18:47, 3 set 2009 (CEST)Rispondi

Uhmmm... sì! XD Te l'ho detto, mi intasi troppo le rc, dunque per mascherarti ti flaggo come Bot, almeno non ti si vede più... (prendi il lato positivo: in talk ti cercherà mooolta meno gente XD) Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 19:06, 3 set 2009 (CEST)Rispondi
Certamente! La notte anziché dormire occorrerà attaccarsi alla corrente elettrica per ricaricarsi... inoltre si tratta di una promozione: gli atomi di carbonio si trasformano in atomi di silicio. XD Ma sì dai, accontentati di essere solo admin, se che non ti vedo nelle rc inizio a preoccuparmi... ;-) Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 19:17, 3 set 2009 (CEST)Rispondi

Cassaro modifica

C'è un'accesa discussione, tu cosa ne pensi? Ho visto che in cronologia tra l'altro hai collaborato pure tu in passato alla voce. A me certe discussioni fanno incazzare, anche perchè nata dopo 18 mesi dalla pubblicazione della voce e tirata in ballo da un non palermitano che conosce evidentemente poco la città e la sua storia. Rovinare una voce sulla quale abbiamo lavorato mi darebbe davvero tantissimo fastidio. Tra l'altro come dimostrato da un mio link anche lo stesso comune lo chiama più volte Cassaro e se si volesse iniziare a mettere in discussione certe cose lo si dovrebbe fare per tutto, ma sarebbe tristissimo trasformare la voce Kalsa in Mandamento Tribunali, tanto per fare un esempio o la voce Quattro Canti (Palermo) in Piazza Viglena. Tra l'altro Cassaro include l'intera zona e non soltanto la via. Fammi sapere cosa ne pensi. --PacoSoares - dica dica!! 15:53, 4 set 2009 (CEST)Rispondi

XD grande. --PacoSoares - dica dica!! 17:26, 4 set 2009 (CEST)Rispondi

Beh ho fatto 1+1, hai contribuito alla voce senza cambiarla. Poi siamo più grandetti rispetto a Salvo ed ero abbastanza sicuro l'avessi sentita nominare così come capita spesso anche a me. --PacoSoares - Let's wiki 17:35, 4 set 2009 (CEST)Rispondi

ehm... ti sto copiando il format di apertura della pagina che mi piace parecchio :D --PacoSoares - Let's wiki 17:39, 4 set 2009 (CEST)Rispondi

HIHIHI, si è proprio carina l'intro tua, non potevo farne a meno. --PacoSoares - Let's wiki 17:42, 4 set 2009 (CEST)Rispondi

Re:Blog modifica

In effetti mi era sembrato strano quando ho visto quella N nelle ultime modifiche... Dev'essere stata una questione di millesimi di secondo. :) --SimoneMLK I have a wiki... 16:47, 4 set 2009 (CEST)Rispondi

Che battutona! modifica

Complimenti, anche compatriota di Melos , quello che blocca gli utenti senza motivo..e puoi controllare. Bravi. Ottima gestione di wiki. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 57.78.11.41 (discussioni · contributi).

cancellazione vigor cisterna e sporting pomezia modifica

Ciao, mi potresti spiegare meglio cosa non va nell'inserimento delle informazioni su quelle due squadre calcistiche? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 213.203.150.92 (discussioni · contributi).

Ciao! Hai ragione, scusa: il motivo non ti è stato spiegato :) Come puoi leggere qui, sono ritenute enciclopediche le:
  • Squadre nazionali affiliate alle organizzazioni mondiali e/o continentali generalmente riconosciute (es.FIFA, FIBA);
  • Rappresentative di dipendenze o territori non indipendenti o non riconosciuti affiliate alle organizzazioni internazionali generalmente riconosciute (es. affiliate all'NF-Board);
  • Squadre di Club che abbiano partecipato alle competizioni internazionali stagionalmente organizzate dalle federazioni continentali o mondiali;
  • Squadre di Club che abbiano militato o militino nella massima divisione del loro paese;
  • Squadre di Club che abbiano militato o militino in campionati professionistici;
  • Squadre di Club che abbiano militato per almeno 10 anni nel massimo livello dilettantistico o semiprofessionistico di quei campionati che hanno uno o più livelli professionistici.
Le squadre che avevi inserito non sembra rientrassero in una di queste tipologie. Mi spiace, so che è spiacevole scrivere qualcosa, magari con impegno e vederselo cancellato. Ma se non poniamo dei criteri (e non li facciamo rispettare) non sarebbe più un'enciclopedia, ma una "collezione indiscriminata di informazioni". --Dedda71 (msg) 18:50, 4 set 2009 (CEST)Rispondi

A dedda71 modifica

Ciao, anche io scrivo su wikipedia molti articoli traducendoli dall'inglese,ma se potessi avere il tempo di ultimarli prima che qualcuno li cancellasse sarebbe a favore di tutti. Grazie e ciao

Prego modifica

  --Guidomac dillo con parole tue 00:35, 6 set 2009 (CEST)Rispondi

Macchie modifica

La discussione è un pò ferma [3]...Ho fatto una prova di unione delle tre voci (frazione + 2 chiese), cosa ne pensi ?--Midnight bird 13:13, 6 set 2009 (CEST)Rispondi

come mai? modifica

perchè hai cancellato il mio contributo su mesticheria?

come mai? modifica

perchè hai cancellato il mio contributo su mesticheria? tra l'altro non era ASSOLUTAMENTE senza senso...mi spiace tu lo consideri tale...se sei cosi bravo/brava..potresti METTERE UNA DEFINIZIONE TU PER MESTICHERIA DIFFERENTE DA QUELLA CHE HO DATO IO? GRAZIE. Scusa..ma mi ci sono un po' arrabbiata..l'avevo scritta con il cuore

mesticheria modifica

allorA? mesticheria?

un secondo per cancellare la mia definizione e neppure il coraggio di rispondermi? modifica

un secondo per cancellare la mia definizione e neppure il coraggio di rispondermi? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.56.119.225 (discussioni · contributi).


(conflittato) Ciao! Ti ho risposto nella tua pagina di discussione. Vedi la barra arancione in cima alla pagina? Altrimenti clicca qui. --Dedda71 (msg) 14:52, 6 set 2009 (CEST)Rispondi

scusa... modifica

ops..hai ragione scusa..chiedo venia...

criterio 4 modifica

avrei DECISAMENTE PREFERITO IL CRITERIO 4 :-) Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.56.119.225 (discussioni · contributi).

Cancellazione Candace pert modifica

Buonasera Dedda. Ho visto in tavolino che un utente ha tradotto la voce Candace pert. Vorrei sapere: come mai è stata cancellata? Ha tradotto attraverso babel fish? Ha tradotto soltanto una porzione e il resto l'ha inserito non tradotto? Scusa il disturbo, ma vorrei sentire cosa ha da dire Utente:Amberle, dato che iscritto al progetto medicina. Grazie in anticipo, Cecco (msg) 00:19, 7 set 2009 (CEST)Rispondi

Ciao Dedda, la voce Candace Pert è stata tradotta da Amberle da questa pagina. La voce ricalca alla perfezione la voce inglese, per cui ho inserito il template traduzione nella pagina di discussione e ho sistemato qualche bazzecola nella voce. Buon proseguimento :D Cecco (msg) 01:28, 7 set 2009 (CEST)Rispondi

benvenuto? modifica

Ciao! Come mai dai il benvenuto agli IP? --Dedda71 (msg) 15:49, 7 set 2009 (CEST)Rispondi

Semplicemente per una forma di cortesia. --Razzairpinadiscussione 15:51, 7 set 2009 (CEST)Rispondi
Uhmm... apprezzo la cortesia è parecchio inusuale. IL benvenuto lo si rivolge agli utenti che si registrano. Devi pensare che le pagine di discussione degli IP sono spesso condivise tra più persone, e dopo un po' di tempo si cancellano. E non è detto che l'IP non sia ad es. un vecchissimo utente. --Dedda71 (msg) 15:56, 7 set 2009 (CEST)Rispondi
Ok, grazie dell'informazione, non ne ero al corrente. --Razzairpinadiscussione 15:58, 7 set 2009 (CEST)Rispondi

Samanta Serafino è una mia amica, ha partecipato al film come comparsa

Samanta Serafino è una mia amica, ha partecipato come comparsa a New Moon--oba (msg) 17:21, 7 set 2009 (CEST)Rispondi

Nuova Voce Odontologia Forense modifica

Sono Emilio Nuzzolese e sono il detentore del copyright sul testo pubblicato nelle seguenti pagine: http://www.dentisti-italia.it/dentista.asp?id-c=56&id-a=177

Avevo intenzione di pubblicare lo stesso testo sul portale Wikipedia, essendo una voce non esistente. Ho inviato una mail all'indirizzo permissions-it wikimedia.org per autorizzarna la pubblicazione.

Questa e-mail si riferisce alla voce http://it.wikipedia.org/wiki/Odontologia_forense

lista di organizzazioni criminali modifica

Ciao Dedda, Perchè l'hai cancellata? E' presente anche su en.wiki e richiamata da alcune pagine. Protrebbe essere ramificata dagli utenti. Ciao Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Joe mentina (discussioni · contributi).

Rispondendo ad un tuo messaggio.. modifica

Le 3 leggi che hai pubblicato sulla pagina di discussione mi hanno spinto a farti presente questo caso: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/novembre_2008#Ripristino_voce_Studenti_di_Sinistra

C'è un backup della pagina qui, che potrebbe essere magari migliorata e con l'aiuto e il sostegno di qualche wikipediano, ripubblicata.. a beneficio di Wikipedia: http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Befree/Sandbox/Studenti_di_Sinistra

Befree (msg)

Nespral modifica

Se sono stato cancellato che sia eliminato e non che continui il mio nome come cancellato. Il mio nome e cognome lo puoi vedere in elezioni in Argentina senza la mia autorizzazione. Ho contribuito con altre informazioni di interesse e mi pare che la scusa di cancellarmi é violatoria dei diritti fondamentali (libertá di stampa).

Thanx modifica

Ciao grazie del messaggio e scusa se non ho risposto subito. Nulla di preoccupante ma ne avrò per un po', penso, spero non molto. Comunque se posso faccio sempre un salto e qualche piccolo edit. Ciao. ;) --Erinaceus 2.1pungiti 18:54, 8 set 2009 (CEST)Rispondi

Re: Blocco modifica

  1. Anche se mi blocchi io posso editare lo stesso.
  2. E in quella pagina non c'erano insulti

--82.55.160.60 (msg) 10:53, 10 set 2009 (CEST)Rispondi

Sì, ma quell'individuo si è comportato allo stesso modo con me, ma in modo indiretto. Il problema è che io ho 14 anni e lui sarà già maggiorenne, quindi merita pienamente gli insulti.--82.55.160.60 (msg) 10:56, 10 set 2009 (CEST)Rispondi

Sì, non ti preoccupare, è sempre il solito nemrod. Da quando l'hanno cacciato da nonciclopedia ogni tanto ripassa. Qui l'ip di ieri sera è probabilmente lui. Comunque blocca a vista. Ciao e grazie della segnalazione --Tia solzago (dimmi) 11:03, 10 set 2009 (CEST)Rispondi

Buongiorno, ho visto della cancellazione del post su Cybertec, mi rendo conto che così fatto fosse troppo promozionale, in realtà volevo salvare questa parte solo a mio utilizzo in modo da modificarla per rendere la cosa più enciclopedica.. un nostro concorrente http://it.wikipedia.org/wiki/TXT_e-solutions ha una pagina parzialmente promozionale e il nostro obiettivo è di avere qualcosa di simile, mi riservo di approfondire la parte storica e descrittiva per dare un maggiore valore documentale all'intervento anzichè promozionale Saluti

Ciao! scusa te, non mi ero reso conto della cosa, pensavo di stare scrivendo una bozza di voce enciclopedica, che avrei salvato e poi pubblicato una volta resa più completa e meno promozionale.. non ho letto bene il funzionamento propbabilmente, cmq sì, se hai modo di spostarla in una sandbox (non so cosa sia ma sono certo che lo scoprirò) in modo da poterci lavorare sopra ti ringrazio. Saluti e buona giornata Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cybertec (discussioni · contributi).

Re: modifica

Ciao. A quale voce ti riferisci?.--FIR•E 14:36, 10 set 2009 (CEST)Rispondi

Grazie :-). E' la prima volta che vado d'accordo con una sysoppa.--FIR•E 14:40, 10 set 2009 (CEST)Rispondi
Bè, si. Austro mi pareva un po' nervosa :-P--FIR•E 14:43, 10 set 2009 (CEST)Rispondi

Questione Marco Carta modifica

Ti chiedo un favore: invece di bloccare la pag di Carta temporaneamente non la blocchi permanenetemente ? Perchè non se ne può più di questi utenti che devono screditare PER FORZA Marco. Fammi sapere ok!--Paolo Saccuzzo (msg) 22:30, 10 set 2009 (CEST)Rispondi

da cineamatore a dedda 71 modifica

ciao io ho riscritto la voce di wikipedia the weather man ma mi è stata cancellata da te. posso sapere il motivo? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cineamatore (discussioni · contributi).

Perché va mantenuta? modifica

Ho visto che sei intervenuto sulla pagina di Fiorenzo Toso. Poi, chissà chi ti ha illuminato, hai cancellato tutto, compreso il contributo di Rossi. Devo dire (ed è già due volte che questo accade) che il tuo modo di rispondere mi piace. Per questo, da recidivo (Penso di aver capito: stai cercando un nuovo blocco), ti chiedo: ma cosa ha di enciclopedico quella pagina? È un discreto curriculum universitario e niente più. Se hai avuto anche tu questo sospetto, al punto da metterla in cancellazione, mi dici perché va mantenuta? --Gloglo 61 (msg) 09:22, 11 set 2009 (CEST)Rispondi

Pagina Cancellata modifica

Ciao Dedda71, volevo chiederti spiegazioni in merito alla cancellazione di una pagina che avevo creato, ovvero Eden Viaggi.

Ho visto che su Wikipedia vi sono una infinità di pagine Wiki nelle quali si parla di specifiche realtà aziendali e non trovando alcuna differenza tra le poche notizie che avevo riportato io e ciò che è riportato in queste altre volevo cercare di capire dove ho sbagliato.

Non ho riportato alcun link se non quello del corporate website (nel campo dell'infoBox dedicato) e quel che ho scritto racconta semplicemente come Eden Viaggi sia nata, quello che è diventata e in poche parole a cosa fa riferimento il suo payoff. Cosa di queste informazioni non è adatto ad una enciclopedia? e cosa di quel che ho scritto consideri promozionale? Ti ringrazio!


--Marco Roncone (msg) 12:15, 11 set 2009 (CEST)Rispondi

Chiedo una sua opinione modifica

Vorrei che cortesemente desse un'occhiata al mio intervento fatto qui e mi confortasse con la sua opinione. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.33.11.229 (discussioni · contributi).

Mi scuso, ma nella fretta (per motivi di lavoro non riesco ad essere spesso davanti al computer) mi sono dimenticato di firmare. Sono Mario Rossi (Genova). Mi permetto di sollecitare nuovamente il suo intervento perche l'utente Ignlig continua a cancellare i miei contributi senza motivazione apparente. Vorrei la sua opinione che stimo competente ed equilibrata. Grazie

Mario Rossi (Genova)

Cancellazioni modifica

Vorrei sapere chi sei e perché hai cancellato delle voci senza un vero motivo, solo su richiesta di utenti fasulli che a loro volta sono stati cancellati. Non mi sembra un modo serio di procedere per un sito che vanta pretese di enciclopedia. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.227.103.130 (discussioni · contributi).

Sapere a quali voci ti riferisci potrebbe magari fornire qualche indizio in più per capire di cosa stiamo parlando, se sono stata cancellazioni ordinarie, semplificate, immediate e in quest'ultimo caso in base a quale criterio. Inoltre sarebbe anche utile capire cosa siano "utenti fasulli"? Sock? E sock confortati di qualche CU? Rispetto al "chi sei": sono un'utente di wikipedia, il mio log è vconsultabile da chiunque. Tu, invece, chi sei? --Dedda71 (msg) 16:00, 11 set 2009 (CEST)Rispondi

Anche io sono un utente di wikipedia, ed anche io avrei bisogno di qualche informazione in più per capire di cosa parli nominando le cancellazioni ordinarie, semplificate, immediate o, meglio mi sento, di sock. Comunque mi stai dicendo che chiunque può mettere o cancellare pagine a suo piacimento, senza motivo. Era quello che temevo. In ogni caso mi riferivo alle cancellazioni del 14 novembre 2008, e l'utente che ti ha segnalato due persone da cancellare (il suo nick era grigio60)ora non risulta più. Le persone in questione hanno preso parte ad un film (ma non era il primo e non è la loro unica apparizione) insieme ad una terza che è rimasta là...fai due più due. In realtà non ho nessun recondito interesse, solo ero andato a cercare tutto il gruppo e mi ha incuriosito il fatto di trovare due di loro sulla pagina dei "cancellati", anche perchè credevo, come ho letto anche nel regolamento, che le pagine da cancellare fossero quelle offensive o senza senso. Sono andato oltre e mi ha ulteriormente incuriosito il modo di procedere...tutto qui. firmato: curiosodinatura

Blocco modifica

Ciao, mi hai bloccato per un giorno, forse a ragione, infatti poi ho cercato di essere più pacato ma siccome mi sto esaurendo a controbattere cento volte e ripetere cento volte cose già discusse volevo dirti che mi autoblocco per un po'. Vorrei però anche dirti che credo che l'utente a cui ho dato del troll lo sia davvero, infatti almeno un risultato l'ha ottenuto: io mi sono stancato di tenergli testa e ora ho dichiarato che per un po' non avrei più preso parte alle discussioni sulla Pillola del giorno dopo. Ora sta pertecipando anche qualcuno del progetto medicina, spero che le cose andranno per il meglio. Visto che avrai preso conscenza della situazione che si è venuta a creare per alcune voci mediche quali Pillola del giorno dopo, Pillola anticoncezionale e Mifepristone, volevo invitarti a tenere d'occhio pure "l'altra parte" ovvero colui che mi ha fatto perdere la pazienza. Sapevo bene infatti che c'era il rischio di essere segnalato (ignoravo però la possibilità di un blocco senza voto) scrivendo una cosa del genere nel commento alla modifica che è molto visibile, in più in maiuscolo. E' la prima volta che vengo bloccato e come potrai immaginare mi sono sentito piuttosto mortificato, inizialmente ho pensato di lasciar perdere con Wp. Non è la prima volta infatti che mi trovo a spendere fiumi di parole cercando di spiegare con calma per poi rendermi conto che è tutto inutile. Non mi rendo conto quanto questa cosa che è succesa sia grave per la mia utenza e temo che i futuro possa venirtmi rinfacciata. Pensavo che segnalare Fungo velenoso come sockpuppet potesse farmi "redimere" giustificando il fatto che l'avessi "attacato" ma ho paura che così facendo potrei trovarmi nuovamente, mio malgrado, dalla parte torto per violazione del principio che vuole che si presupponga la buona fede. Il fatto è che non è facile presupporre la buona fede di un utente che si occupa solo ed esclusivamente di voci "calde", che sa usare benissimo Wp anche se iscritto da poco e che sa imporre con tanta abilità le sue versioni anche a una maggioranzacontraria. Scusa la lungaggine, un saluto. --Johnlong (msg) 22:07, 11 set 2009 (CEST)Rispondi

Eh, figurati, ho capito subito che il blocco l'hai fatto in automatico, vedendo un palese attacco. Infatti in realtà sono contento che mi hai fermato altrimenti in quel momento rischiavo solo di diventare più ingurioso. Riguardo al CO, lo volevo fare ma avevo paura di apparire paranoico nel formulare i sospetti che si fondano su alcuni punti: la data di inizio dell'utenza corrisponde alla data di ban del famigerato Wingedzefiro con il quale mi sembrava pure di riscontrare anche alcune somigliaze stilistiche oltre che di interessi; questa utenza tocca solo voci di bioetica facilmente incendiabili (il che mi ha fatto sospettare che si potesse trattare di una seconda utenza (magari di Paolotacchi) usata per il lavoro "sporco"); usa bene Wp (e glielo fecero già notare all'inizio); è aggressivo nel modo di fare ma sa come apparire neutrale; è molto insistente e accusa gli altri (me) di esserlo; ha condotto una specie di crociata contro di me personalmente, andando anche a ripescare alcuni miei errori. Se potessi fare tu la richiesta di CO te ne sarei grato anche perché non vorrei inimicarmi nessuno e vorrei evitare di trascinarmi questa polemica pure in talk, come sto già rischiando di fare esponendo questi sospetti. (anche se però sono accuse che gli ho già rivolto direttamnte). Mi fa piacere sapere che anche tu sei stata bannata per un po' e che questa cosa non vada considerata una marchio d'infamia, doveva pur succedere prima o poi... cmq penso che lascerò perdere questo tipo di voci perché non ho più voglia di rovinarmi l'umore quando con Wp ci si dovrebbe soprattutto divertire. Ciao --Johnlong (msg) 23:50, 11 set 2009 (CEST)Rispondi

Check user Fungo Velenoso modifica

Ciao, ho visto che Johnlong diffonde dubbi sulla mia onestà e trasparenza. A questo punto ti chiedo la cortesia di avviare questo CU perchè sono stanco di queste insinuazioni gratuite. Dato che nessuno riesce a screditarmi per i miei interventi, che sono estremamente neutrali — tant'è che per provare il contrario non si riporta mai il virgolettato completo, ma una sintesi che lo stravolge — vedo che è stata intrapresa un'altra via. Bene, a questo punto vorrei che avesse un seguito. Grazie. --Fungo velenoso (msg) 17:01, 12 set 2009 (CEST)Rispondi

Chiedo un suo intervento modifica

Utente Dedda 71, ho scoperto che lei è una donna (dal suo curriculum: Sono siciliana, ma non troppo). Ho avuto il dubbio perché nel banner all'inizio della sua pagina personale sta scritto: Dedda71 è attualmente impegnato...

Impegnato, non impegnata. Voglia accettare le mie scuse se qualche volta mi fossi rivolto a lei ritenedola un uomo.

Le scrivo perché ho notato che lei è intervenuta sulla voce Fiorenzo Toso con pacatezza, ma soprattutto motivando e spiegando in modo convincente il perché del suo intervento. Dalla cronologia, ad esempio, ho rilevato con quanta cura lei si sia posta il problema se il mio intervento fosse o meno enciclopedico. Ha deciso che non lo era e mi ha motiivato la sua decisione. Io allora sono intervenuto nella pagina di discussione e ho fatto tre proposte, due delle quali richiedono il suo intervento. Allora ho attivato la terza: quella di mettere tra i collegamenti esterni questo:

Lascio a lei giudicare quale rilevanza e quale impatto su un lettore possa avere una tale modifica. Ma, per me, in mancanza di meglio (attendo il suo consiglio!) è almeno qualcosa che serve a fare chiarezza sulla figura di uno studioso, cui Wikipedia ha deciso di dedicare una pagina: di sicuro un valido antologista e storico della letteratura genovese, ma assolutamente inaffidabile quale "grammatico" o "esperto" di lingua genovese cittadina. Il sito da me citato lo dimostra e soprattutto lo documenta al di là di ogni dubbio.

Apriti cielo! Due Utenti intervengono e affermando (mi permetta di dirlo) delle grandi corbellerie, cancellano il mio contributo.

Stasera l'ho riproposto (per lavoro riesco a stare seduto al computer solo per poco tempo) e, per quanto ho detto poc'anzi, vorrei permettermi di coinvolgerla. La prego quindi di leggere quanto ho scritto qui e qui. Le rendo noto che, per correttezza, ho scritto anche nella pagina di discussione degli utenti interessati informandoli che ho avanzato alcune critiche sul loro operato nei miei confronti.

Io spero vivamente che lei, con la pacatezza e la saggezza che ha già dimostrato, possa trovare una soluzione che faccia trionfare la verità anche su Wikipedia. Ho fiducia in lei e sono certo che saprà trovare la strada giusta.

Con cordialità

Mario Rossi (Genova)

Sulla voce dedicata all'autore Tilak modifica

Salve, non ho copiato via web quella descrizione bensì l'ho ripresa da un libro ormai non più edito. Ad ogni modo se non va bene amen Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Simone poggio (discussioni · contributi).

La fonte NON è anonima modifica

Utente Dedda71, mi pare che la materia del contendere in relazione alla voce Fiorenzo Toso si sia ridotta alla valutazione della fonte che io cito. La fonte è, come lei ben sa, un sito Internet. Come fare allora a ritenere un sito Internet autorevole e non anonimo? Nel mio intervento fatto qui dimostro come tale sito sia centrale in alcune voci di Wiki italiana e adottato ufficialmente nella Wiki lij (ligure). Esibisco poi una serie di siti autorevoli e/o ufficiali dove il sito è recensito, citato, linkato. Chiamare anonimo un sito che ha così tanta popolarità su Internet mi pare azzardato. Le sarei grato se volesse leggere il mio contributo e, con la gentilezza e chiarezza che ha sempre avuto, in caso avesse ancora delle riserve mi spiegasse perché un sito così autorevolmente citato (anche da wikipedia italiana - questa wikipedia! - che gli dedica una voce!) sia da giudicarsi "anonimo". La ringrazio per l'attenzione e attendo una sua gradita risposta.

Mario Rossi (Genova).

Ti ringrazio! Mi hai fatto divertire modifica

In questo strambo paese che è Wikipedia (guai a dire come la pensi: ti riducono come questo qui sotto) stasera tu mi hai fatto divertire. In questa tua pagina, citi le tre regole di Wikipedia. Peccato che sono state scritte da un utente bannato all'infinito. Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah

 

--Gloglo 61 (msg) 22:06, 13 set 2009 (CEST)Rispondi

N.B. Mi scuso, ma per questioni legate al copyright dell'immagine che avevo messo, ho dovuto sostituirla con un'altra "libera".
--Gloglo 61 (msg) 15:14, 14 set 2009 (CEST)Rispondi

Cancellazioni bis modifica

In risposta alla tua risposta (vedi in fondo) :-)

Anche io sono un utente di wikipedia, ed anche io avrei bisogno di qualche informazione in più per capire di cosa parli nominando le cancellazioni ordinarie, semplificate, immediate o, meglio mi sento, di sock. Comunque mi stai dicendo che chiunque può mettere o cancellare pagine a suo piacimento, senza motivo. Era quello che temevo. In ogni caso mi riferivo alle cancellazioni del 14 novembre 2008, e l'utente che ti ha segnalato due persone da cancellare (il suo nick era grigio60)ora non risulta più. Le persone in questione hanno preso parte ad un film (ma non era il primo e non è la loro unica apparizione) insieme ad una terza che è rimasta là...fai due più due. In realtà non ho nessun recondito interesse, solo ero andato a cercare tutto il gruppo e mi ha incuriosito il fatto di trovare due di loro sulla pagina dei "cancellati", anche perchè credevo, come ho letto anche nel regolamento, che le pagine da cancellare fossero quelle offensive o senza senso. Sono andato oltre e mi ha ulteriormente incuriosito il modo di procedere...tutto qui. firmato: curiosodinatura

(Il primo messaggio era:) Vorrei sapere chi sei e perché hai cancellato delle voci senza un vero motivo, solo su richiesta di utenti fasulli che a loro volta sono stati cancellati. Non mi sembra un modo serio di procedere per un sito che vanta pretese di enciclopedia. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 95.227.103.130 (discussioni • contributi).

Sapere a quali voci ti riferisci potrebbe magari fornire qualche indizio in più per capire di cosa stiamo parlando, se sono stata cancellazioni ordinarie, semplificate, immediate e in quest'ultimo caso in base a quale criterio. Inoltre sarebbe anche utile capire cosa siano "utenti fasulli"? Sock? E sock confortati di qualche CU? Rispetto al "chi sei": sono un'utente di wikipedia, il mio log è vconsultabile da chiunque. Tu, invece, chi sei? --Dedda71 (msg) 16:00, 11 set 2009 (CEST)

La mia domanda era sincera: se mi dai i link delle pagine cerco di capire cosa è successo. Per quanto riguarda le cancellazioni: la risposta è "ni" :)
Mi spiego meglio: per mettere in cancellazione occorre essere iscritti da 30 giorni ed avere fatto almeno 50 edit (stesse condizioni che valgono per poter votare), ed occorre anche che ricorrano certe condizioni: la pagina non deve essere ecnciclopedica, ad es. Quando viene proposta la cancellazione, se qualcuno non è d'accordo (o magari nel frattempo ha arricchito e migliorato la pagina) può aprire una votazione per il mantenimento della pagina. Qui trovi tutto: Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione
In alcuni casi (insulti, pubblicità, test, etc.) le pagine possono essere cancellate in immediata: Wikipedia:Cancellazioni_immediate
Personalmente penso che sia un buon sistema, ma ovviamente qualcosa può non funzionare: se dalla voce non si coglie bene l'enciclopedicità dell'argomento e se nessuno che ne capisca qualcosa interviene, può essere cancellata una voce enciclopedica. E viceversa. Ma le pagine cancellate restano in memoria, e se ci si accorge dell'errore si possono ripristinare
PS: quando hai scritto di "utenti fasulli" ho pensato, erroneamente, che ti riferissi a utenze che fingono di essere altre utenze... E' tipico dei troll, ma non solo: Cfr. Wikipedia:Utenze multiple. A presto, --Dedda71 (msg) 19:22, 15 set 2009 (CEST)Rispondi

Dental dam modifica

Io lo so, ma volevo prevenire ad ogni costo scandali come è accaduto per la voce in francese, dove il lato odontoiatrico si è imbufalito per la "convivenza" di significato... Era per dare un tono più serio a una cosa che seria è ma che a qualcuno potrebbe non sembrarlo. Va bene anche così comunque. :-) Patafisik (msg) 19:48, 15 set 2009 (CEST)Rispondi

Ho aggiunto qualcosa, ma penso sempre che le voci debbano riposare come il vino. I link dicono più o meno tutti le stesse cose. Avrei preferito una bella introduzione del Ministro della Salute, ma la cercherò nei prossimi giorni. Se ti viene in mente qualcosa intanto... Patafisik (msg) 20:19, 15 set 2009 (CEST)Rispondi

Cancellazioni...e tre :-) modifica

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Beatrice_Valente_Covino&action=edit&redlink=1 Questa è stata cancellata addirittura tre volte, non me ne ero accorto, poveretta...ma siete sicuri che una buona enciclopedia debba fondarsi sulle simpatie degli utenti? http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Michelle_Carpente&action=edit&redlink=1 A questa è andata meglio, forse perchè non ci ha riprovato, cancellata solo una volta. Comunque mi sono informato su altri siti, ecco qua le due biografie:

Beatrice Valente Covino è nata a Roma nel 1990. CINEMA: 2007 “SCUSA MA TI CHIAMO AMORE” di Federico Moccia nel ruolo di Olly 2008 "NATALE A RIO" regia Neri Parenti 2009 "SCUSA MA TI VOGLIO SPOSARE" di Federico Moccia (in lavorazione) Parla Inglese.

Michelle Carpente: CINEMA: 2007 "Scusa ma ti chiamo amore" di Federico Moccia, nel ruolo di Diletta 2008: "L'ultima estate" di Eleonora Giorgi, nel ruolo di Valentina

     "Cocapop" di Pasquale Pozzessere, nel ruolo di Eli

2009: "Scusa ma ti voglio sposare" di Federico Moccia, nel ruolo di Diletta FICTION TELEVISIVA: 2008: "Il Bene e il Male" di Giorgio Serafini, nel ruolo di Ginevra Rete TV: Rai 1 PUBBLICITA' 2007: Marca Prodotto: ACI, sicurezza stradale, di Anna Agnelli, ruolo della protagonista con Andrea Miglio Risi TEATRO: 2004: "Il Malato Immaginario" per la regia di Chiara Casarico nel ruolo di Angelica 2008 : "Lezioni d'amore" presso il Teatro Filodrammatici di Cremona per la regia di Federico Moccia con Edoardo Natoli per il"Festival del racconto".

Ho fatto del mio meglio, ma non sono un esperto. Comunque credo che non si possano cancellare le voci solo in base alle proprie simpatie. curiosodinatura

'Giorno a te... :D modifica

'Giorno, visto che il sole è spuntato solo da poco... Vedo che ti hanno inchiappato la pagina di discussione... Tra poco stacco per andare al coro, non è escluso che più tardi (dalla Francesca potrei venirci solo verso le 20,30-21, alle 24 lì non so) ci si veda... ;) --Sanremofilo (msg) 18:08, 16 set 2009 (CEST)Rispondi

moana modifica

ti stavo rispondendo in pagina di discussione.. in realtà il libro è tutt'altro che poco noto, all'epoca ne parlaronoa nche i tg, la stessa cosa vale x la casa editrice, infatti era disponibile in qualsiasi libreria. --SAILKO · FECIT 18:13, 16 set 2009 (CEST)Rispondi

Chiedo un suo intervento modifica

Ho rilevato che lei è un amministratore, quindi mi rivolgo a lei per sottoporle il mio attuale problema qui su WP, problema che, purtroppo, ha nome e cognome: l'utente Ignlig. L'utente Ignlig, che essendo amministratore ha poteri straordinari di interdizione, ha deciso che un mio link esterno, inserito in questa pagina nel seguente modo

era non proponibile perché diretto verso un sito anonimo. Quando ho dimostrato che questo non era il caso, ha deciso che il link (si noti: stiamo parlando di un link, non della Divina Commedia!) non era enciclopedico. Tutto quanto sto descrivendo è ampiamente documentato in questa pagina e in quest'altra - si vedano gli interventi da me firmati. Su suggerimento dell'utente Ignlig (la gentilezza e l'eloquio forbito sono sue caratteristiche distintive), ho proposto la mia situazione alla comunità con una segnalazione in questa pagina. Poiché mi sono sorti dubbi sull'efficacia di tale segnalazione, le scrivo sollecitando un suo autorevole intervento o, almeno, un'indicazione su chi possa io rivolgermi per evitare che un singolo amministratore stabilisca, in perfetta autonomia e solitudine, ciò che è giusto e ciò che è sbagliato per WP, a prescindere dal consenso della comunità. Se la comunità riterrà che il mio intervento sia fuori dagli standard di WP, sarò io il primo a rientrare nei ranghi: mi metto il cuore in pace e la cosa finisce lì. Ma se emergerà che l'utente Ignlig ha protervamente abusato della sua posizione, allora confido che il link esterno da me proposto (perché stiamo discutendo di un semplice link e non di altro) possa definitivamente comparire sulla pagina pertinente.

Con cordialità, Mario Rossi (Genova) 22:29, 16 set 2009 (CEST)

Riconferma tacita modifica

Ti segnalo che sei in riconferma. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 00:11, 17 set 2009 (CEST)Rispondi

Ammazza quanto si wiki-invecchia in fretta! :O --Roberto Segnali all'Indiano 07:03, 17 set 2009 (CEST)Rispondi
'NON CI SONO'. Mi spiace che capiti proprio durante la riconferma, ma per circa 3 giorni sarò assente. Per qualsiasi domanda, dubbio, critica insulto: ci vediamo lunedì! --Dedda71 (msg) 19:53, 17 set 2009 (CEST)Rispondi

Johnlong modifica

Ciao Dedda! Con dispiacere, ad una settimana dal blocco di Johnlong, devo segnalarti un epiteto da lui affibbiatomi che non posso fare a meno di ritenere un attacco personale ("il tuo atteggiamento da mercante di bazar"), nella discussione sulla pillola del giorno dopo. Ho evitato di rispondere, ma mi pare che così la discussione sia poco serena. Segnalo a te, visto che conosci a grandi linee la situazione. Grazie. Paolotacchi (msg) 22:30, 17 set 2009 (CEST)Rispondi

Mi permetto di intervenire per precisare che la frase di johnlong e' tutt'altro che offensiva e comprensibile nel contesto in cui e' stata scritta. Essa risponde infatti al protrarsi dell'atteggiamento di Paolo impegnato da settimane nel tentativo di inserire negli incipit determinate tesi non molto neutrali (es. che la pillola del giorno dopo sia abortiva anche se l'OMS dice che non lo e', che nel caso della ru-486 vadano subito indicati gli effetti secondari senza aspettare il relativo paragrafo, ecc). Oggi un medico ha argomentato nella discussione della pdg portando fonti primarie e considerazioni competenti che smentiscono tante tesi POV. Ne' paolo ne' fungo velenoso hanno replicato, preferendo accanirsi su johnlong. Bene, se lui dovesse essere richiamato per questa frase chiedo di subire lo stesso trattamento perche' capisco la critica che ha mosso. --gabrielepx (msg) 03:49, 18 set 2009 (CEST)Rispondi

Se la metti così mi permetto d'intervenire anch'io, facendo presente che Johnlong non è nuovo ad uscite del genere.
Si legga cosa ha scritto qui: "Colgo l'occasione per segnalare anche le pagine Mifepristone, Pillola anticoncezionale e gravidanza. Ultimamente prese di mira dall'antiabortista Fungo." e cosa dice la policy di WP sugli attacchi personali: "la strumentalizzazione dell'appartenenza (vera o supposta) di un utente a qualunque religione, corrente politica, etnia, nazionalità, sesso ecc. per schernire le sue opinioni e screditarne i contributi". --Fungo velenoso (msg) 10:17, 18 set 2009 (CEST)Rispondi
Ma bene, vedo che la battaglia personale contro di me continua, evidentemente sono stato scelto come bersaglio (forse perché sono colpevole di difendere da due anni certe voci perennemente vittime di trollismi e editwar? perché ho tolto link fasulli, fonti pov e smentito clamorosi esempi di pseudoscienza?). Paolo: in cosa consisterebbe l'offesa? Io ho detto quello che penso: una discussione scientifica è diversa da una contrattazione al mercato, invece di entrare nel merito e rispondere puntualmente tu hai proposto di mettere l'oggetto della polemica nell'incipit, mi spiace ma non conosco parole migliori per segnalare che anziché argomentare si sta agiendo in maniera tattico-strumentale. Fungo: non ho problemi a mettere la firma a quanto scritto, per me chi è condizionato dalla militanza antiabortista dovrebbe astenersi dall'intervenire nelle voci di medicina. Chi lo ha fatto (ad es. vedi la voce Pdg da due anni) ha sempre voluto usare queste voci per terrorizzare la donna che avrebbe letto (fa venire il cancro, immense sofferenze, sarai scomunacata, avrai gli incubi, ecc.). Se devo essere bannato perché ho segnalato che un utente, evidentente motivato ideologicamente, sta intervenendo in massa su tutta una serie di voci problematiche, allora fate che sia per periodo infinito perché con una Wp che confonde medicina e teologia io non voglio collaborare. --Johnlong (msg) 12:00, 18 set 2009 (CEST)Rispondi
Si presti attenzione alle parole di Johnlong: "un utente, evidentente motivato ideologicamente". Anziché valutare i contenuti, continua a valutare l'utente (me) cercando di screditarlo per supposte militanze mai confermate. È ancor più evidente, adesso, che sta strumentalizzando la mia supposta appartenenza a una fazione ideologica per screditare i miei contributi. Sono stanco di questi attacchi personali.--Fungo velenoso (msg) 12:11, 18 set 2009 (CEST)Rispondi
Sottoscrivo tutte le affermazioni di johnlong e aggiungo che le cose sono due: o certi interventi sono motivati da una posizione religiosa personale o si tratta di amor di polemica gratuita! Sta di fatto che ne' fungo ne' paolotacchi rispondono nel merito alle osservazioni del medico intervenuto sulle voci e che aveva chiesto proprio a fungo moderazione nell'edit delle voci eticamente delicate. Parlare di posizione dettata da convinzioni religiose e' un attacco personale? E come si possono interpretare tesi come quelle di chi si spinge a dire che il mifepristone non puo' essere considerato un farmaco perche' i farmaci hanno una finalita' curativa? Come giudicare un incipit in cui a un oggettivo vantaggio (evitare un intervento) si accosta "l'abbondanza dell'emoraggia iniziale e del suo protrarsi per una media di 9 giorni" (gia' descritto in termini piu' corretti nel paragrafo degli effetti secondari)? Come credere nella neutralita' di chi motiva un RB con affermazioni come "ci sarà chi dice che è un vantaggio e chi dice che lasciare che una donna abortisca in casa violando la 194 non lo è; nel giusto mezzo, non si giudica ma si descrive". Nessuno giudicava eccetto l'autore del RB stesso che ritiene l'uso del mifepristone addirittura contrario ad una legge dello Stato italiano. Per favore, proviamo a fare un passo indietro. Siamo qui per svolgere un servizio non per imporre le nostre (legittime) idee. PS a tutti, se non avete letto Dedda71 sara' via fino a lunedi', evitiamo di inondarle la pagina di polemiche! --gabrielepx (msg) 16:47, 18 set 2009 (CEST)Rispondi
Questi vostri contributi non fanno altro che argomentare la mia tesi secondo cui il clima non è sereno. Continui attacchi personali. E continue insinuazioni, di cui l'ultima è "o certi interventi sono motivati da una posizione religiosa personale o si tratta di amor di polemica gratuita". Dovendo presumere la buona fede, la presumo e punto. Ma non nascondo di essere molto in difficoltà a farlo, perché non voglio credere che Gabriele descriva un punto di vista così riduttivo del problema. Del resto, coloro i quali adesso accusano gli altri di non entrare nel merito delle osservazioni, sono gli stessi il cui unico argomento è "i vostri discorsi sono dettati da" questo e da quest'altro. Quello di supporre una mai provata appartenenza ideologica per tentare di screditare i commenti altrui è tutt'altro che entrare nel merito dei commenti. È un'occasione persa. Io proporrei di aspettare Dedda lunedì. Paolotacchi (msg) 18:07, 18 set 2009 (CEST)Rispondi

Basta leggere la cronologia delle voci per sapere chi ha puntualmente argomentato e cercato il dialogo. Ora lasciamo tranquilla questa talk. --gabrielepx (msg) 21:08, 18 set 2009 (CEST)Rispondi

Ciao! Vedo che sei in altre faccende affaccendata... però, appena puoi, mi farebbe piacere una risposta. Grazie. Paolotacchi (msg) 17:59, 22 set 2009 (CEST)Rispondi

Francesco Capuano modifica

Salve. Perche' mi cancella le voci dei pugili che inserisco? così in wikipedia italiana non ci sara' mai nulla sull'argomento. O ha qualcosa contro il settore? grazie

Accenture modifica

Ero io, scusami ma avevo fatto un casino con i template. Sbazzone (msg) 18:25, 21 set 2009 (CEST)Rispondi

F modifica

donna di poca fede! XD Cmq non è un cd, ma un vero e proprio libro... "fa pensare" non c'è niente di male, mai sentito parlare di metodo deduttivo? Non sempre si hanno certezze e le sfumature del linguaggio possono evidenziare questi dubbi. Ok per i cn, però almeno le voci che sono abbastanza a posto non incasiniamole con template iperpignoli.. lo dico perché è già la seconda volta che trovo template tuoi un po' messi a casaccio e meno male che ho le pagine in osservazione, sennò erano sempre lì. E poi hai mai provato a fare una ricerca e sistemare direttamente le pagine invece di rimandare sempre a qualcun'altro con un template? Pensaci, ok? Ciao --SAILKO · FECIT 23:57, 21 set 2009 (CEST)Rispondi

Re: Lavagna modifica

Non ho obiezioni, fai pure: l'ho segnalata "da aiutare" giusto per un (forse eccessivo) scrupolo. Ciao! --Barbarian! once known as Sogeking 16:49, 22 set 2009 (CEST)Rispondi

Leggi la pagina di discussione almeno modifica

Su Legea, perchè non ti leggi la pagina di discussione invece di bloccare la voce. Così scopriresti che le fonti ci sono (le ho inserite io) e non c'è proprio niente da bloccare. Casomai blocca i vandali squinzagliati e AUTORIZZATI da Legea srl.--93.147.173.47 (msg) 18:11, 22 set 2009 (CEST)Rispondi

Ho bloccato la voce perché c'è una edit war in corso. E non tutte le informazioni riportate avevano una fonte, anzi, ad arte, mancavano fonti proprio per le affermazioni contestate. In ogni caso le fonti vanno inserite nella voce, e non da un'altra parte. --Dedda71 (msg) 13:38, 23 set 2009 (CEST)Rispondi

AARGHH Records modifica

Ciao, mi sto occupando di questa pagina:

http://it.wikipedia.org/wiki/AARGHH!_Records

Sono ancora poco pratico degli standard di Wikipedia, quindi puoi dirmi cosa potrei eventualmente aggiungere?

Grazie :) Questo commento senza la firma utente è stato inserito da TouchGo (discussioni · contributi).

Ci sono 4 band. Le ultime due sono sconosciute e poco importanti. Per le Mumble Rumble mi sono riferito alla loro pagina wiki, al loro myspace e a questo articolo su Repubblica: http://www.repubblica.it/online/musica/girls/girls1/girls1.html

La Paolino Paperino Band è una leggenda del punk italiano, e per questo in un certo senso lo è anche il negozio di dischi che li ha prodotti e ho pensato meritasse una pagina a parte. L'unica "citazione" che posso riportare è il restrocopertina del cd PISLAS, che ho in formato jpg, in cui è effettivamente scritto l'indirizzo che ho riportato nella pagina (c'è anche il numero di telefono di allora, a dir la verità).

Attualmente c'è un altro negozio con tanto di sito web che non ho voluto linkare perchè sarebbe stata pubblicità.

Questi sono gli elementi a mia disposizione. Ora come li dovrei collocare? Oppure, dove dovrei perorare la causa dell'importanza di questa pagina?

WIkipausa modifica

Ciao, questa storia mi ha reso esausto e non ho più voglia di parlare ai muri. Ti scrivo per chiederti cmq di fare il CU per Fungo come avevi detto. Per me è un utenza molto sospetta. Tanto che come primo risultato ha ottenuto il mio allontanamento da WP. Spero avrai voglia di occuparti un po' di quelle pagine che l'integralismo cattolico su Wp sta cercando di trasformare in dépliant antiabortista. Arrivederci. --Johnlong (msg) 20:55, 24 set 2009 (CEST)Rispondi

Confermo la mia totale disponibilità — anzi, ormai l'auspicio — a qualsiasi CU, e colgo l'occasione per ricordare a Johnlong che «la strumentalizzazione dell'appartenenza (vera o supposta) di un utente a qualunque religione» è considerata un attacco personale. È vero che in questo caso ha sparato nel mucchio, senza fare nomi (anche se immagino si riferisse a chi non la pensa come lui e ha partecipato alla discussione), ma è comunque sconfortante leggere, giorno dopo giorno, i suoi continui attacchi e le sue insinuazioni... --Fungo velenoso (msg) 22:00, 24 set 2009 (CEST)Rispondi
Per la cronaca in quella voce tutti erano d'accordo con johnlong tranne te e Paolo. --gabrielepx (msg) 00:22, 25 set 2009 (CEST)Rispondi
Il comportamento di fungo velenoso in WP e' qualcosa di incredibile. Guarda come agisce: non serve che sia un clone di altri. Bastano le sue edit war, le accuse continue di attacchi (quando e' il primo a farne e poi a chiedere interventi nelle pagine di numerosi admin), l'inserimento di testi da siti antiabortisti spacciati per fonti per sostenere le sue tesi, l'ignorare i pilastri di WP e gli accordi argomentati della maggioranza, le richieste e le conclusioni delle persone a cui lui per primo si rivolge. Tutto questo rende estenuante partecipare alla stesura di certe voci che invece richiederebbero serieta' e serenita'. --gabrielepx (msg) 00:22, 25 set 2009 (CEST)Rispondi
Se c'è qualcosa d'incredibile è lo stravolgimento della realtà cui vengo quotidianamente sottoposto da chi cerca di screditarmi. Mi si accusa d'attacchi, mi s'è dato del Troll o mi s'è accusato di "trollare" (tu per primo, Grabriele), oppure mi s'è accusato d'essere un antiabortista (e questo, ma non solo, è un attacco personale). Poi si sono chiesti più volte CU, insinuando un coinvolgimento anche di Paolo Tacchi, ma senza far partire la richiesta da cui — a questo punto — sarei già uscito pulito. Poi mi si accusa di riportare testi tratti da siti antiabortisti, quasi che volessi imporre un POV, quando ho semplicemente ripreso un testo presente in discussione proponendolo perché mi sembrava fatto bene (solo dopo ho saputo da Johnlong che la fonte era Scienza e vita, ciò comunque non toglie che — dato che descriveva il funzionamento del farmaco e non le implicazioni etiche — non potesse averlo fatto in modo neutrale. Invece è stata un'occassione per strumentalizzare anche questo fatto innumerevoli volte). Io sono disposto a dimenticare tutto, però l'atteggiamento deve cambiare.
Dunque propongo ancora una volta di smetterla con questi attacchi, queste insinuazioni e queste provocazioni, dedicandoci finalmente a migliorare la voce, che — come ho già detto numerose volte — può benissimo parlare di non abortività della pdp, purché sia chiaro che il motivo è l'uso della convenzione gravidanza=impianto, in modo che chi crede che cominci con la fecondazione non sia tratto in inganno. È una cosa molto semplice, neutrale ed onesta nei confronti del lettore, eppure non si riesce a metterla sotto nessuna forma a causa dell'ostracismo di chi preferisce alal chiarezza una forma ambigua. --Fungo velenoso (msg) 14:09, 25 set 2009 (CEST)Rispondi
In breve. Le accuse che ti vengono mosse sono verificabili da chiunque legga i tuoi contributi e le tue discussioni. Il CU non posso farlo io ne' puoi farlo tu e mi pare nemmeno Dedda71 ma va richiesto agli utenti abilitati. Il copyviol da siti antiabortisti che cito riguarda la voce contraccezione post-coitale non la pdg. La tua richiesta li e' legittima ma non sei in grado di portare fonti primarie scientifiche che dicano chiaro e tondo che la gravidanza inizia con la fecondazione e ti scagli contro chi, rispettando le norme di WP, te le chiede o ti dice che il dizionario non e' una fonte primaria. Ho comunque fatto una proposta nella discussione. Se il tuo fine e' solo dare un'informazione completa ma restando neutrale confido che l'accetterai. --gabrielepx (msg) 17:38, 25 set 2009 (CEST)Rispondi
Se le accuse che mi sono mosse fossero verificabili si riporterebbero dei fatti, non delle generiche accuse. Un esempio? M'accusi di copyviol, ed in effetti vedo che hai rimosso una mia frase per quel motivo, però quel copyviol non esiste e dimostra la pretestuosità delle accuse che mi vengono rivolte ormai quotidianamente. Ecco le prove: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Contraccezione_post-coitale
Il CU lo può chiedere qualunque utente: è solo la sua esecuzione ad essere riservata ad utenti con particolari mansioni. Se vuoi, accomodati...
Mi sembra che fonti primarie scientifiche che dicano che la gravidanza inizia con la fecondazione — o, meglio, che riportino quella convenzione — le abbia trovate Paolo, devo controllare. Comunque il punto non è quello, dato che non m'interessa dire che la gravidanza comincia con la fecondazione (quella è solo una convenzione, sebbene ampiamente utilizzata, dato che è l'unica presente sui principali dizionari medici americani), a me interessa semmai dire che per l'OMS la pdp non è abortiva perché per convenzione fa iniziare la gravidanza con l'impianto, e dunque l'effetto antinidatorio non può interromperla. Se si tace "il perché" della non abortività, s'induce in errore chi è convinto che la gravidanza cominci con la fecondazione. --Fungo velenoso (msg) 22:55, 25 set 2009 (CEST)Rispondi
Ho risposto a tutto nelle sedi piu' opportune. --gabrielepx (msg) 02:08, 26 set 2009 (CEST)Rispondi

Tutto questo casino per una Wikipausa? C'è qualcuno che ha la coda di paglia o sentono la mancanza di un miscredente da redimere? Meglio rimanere in pausa per il momento, visto che Wp è inagibile. Adios! (Il fatto che Fungo non abbia paura di un CU rende la cosa ancora più grave... forse è meglio una segnalazione tra i problematici, motivo: ha fatto solo interventi Pov e se ne fotte dell'opinione degli altri...) --Johnlong (msg) 13:23, 26 set 2009 (CEST)Rispondi

Johnlong, ormai dovresti aver capito che le provocazioni con me non attaccano... Comunque, se lo desideri, chiedi un CU e segnalami tra gli utenti problematici: del resto, se ti sei comportato correttamente non hai niente da temere...
P.S. Una curiosità: per quale ragione dovrei temere il CU? --Fungo velenoso (msg) 13:37, 26 set 2009 (CEST)Rispondi
Mi sembra che invece abbocchi a tutte le provocazioni, anche a quelle che non lo sono, come questa. Dimostrando che hai la coda di paglia. E adesso lasciami in pace che sono in wikipausa. La mia correttezza è domostrata dagli edit e dalle cronologie, mi spiace ma di te non si può dire lo stesso. --Johnlong (msg) 14:01, 26 set 2009 (CEST)Rispondi
Tu hai dimostrato di non essere in wikipausa, dato che hai scritto: "Il fatto che Fungo non abbia paura di un CU rende la cosa ancora più grave... forse è meglio una segnalazione tra i problematici, motivo: ha fatto solo interventi Pov e se ne fotte dell'opinione degli altri...".
Al di là del linguaggio volgare, che è un problema tuo, il fatto che tu persista a chiedere CU della mia utenza senza però prenderti la responsabilità di far partire la richiesta comincia a darmi seriamente fastidio, perché getta ombre sulla mia onorabilità senza che venga fatta piena luce.
T'invito pertanto a dire cosa ci sarebbe di grave nel non temere il CU e a farne richiesta nella sede opportuna, oppure a lasciar cadere definitivamente l'argomento. --Fungo velenoso (msg) 14:18, 26 set 2009 (CEST)Rispondi

LEGEA modifica

Su Legea, perchè non ti leggi la pagina di discussione invece di bloccare la voce. Così scopriresti che le fonti ci sono (le ho inserite io) e non c'è proprio niente da bloccare. Casomai blocca i vandali squinzagliati e AUTORIZZATI da Legea srl.--93.147.173.47 (msg) 18:11, 22 set 2009 (CEST)Rispondi

Ho bloccato la voce perché c'è una edit war in corso. E non tutte le informazioni riportate avevano una fonte, anzi, ad arte, mancavano fonti proprio per le affermazioni contestate. In ogni caso le fonti vanno inserite nella voce, e non da un'altra parte. --Dedda71 (msg) 13:38, 23 set 2009 (CEST)Rispondi

Ma da che parte stai? Ma stai scherzando? Se l'italiano non è diventato un'opinione, tutte le informazioni riportate nel paragrafo storia avevano ed hanno una fonte. Quella della nascita del nuovo marchio (concorrente) di Giovanni Acanfora si può trovare ad esempio nel sito Givova.it, con relativa data di nascita del nuovo marchio. Se ti riferisci alla nota sugli strascichi legali, la notizia era su tutti i giornali dello scorso inverno (e riportata da qualcuno anche sulla wiki), ma nulla vieta di eliminarla. Direi che sarebbe più utile sistemare la voce magari leggendo meglio la pagina di discussione invece di fare il censore. Quando due figli litigano, un buon padre cerca di comprendere e prendere una posizione, punendo solo chi sbaglia (AUTORIZZATO E SOSPINTO DA LEGEA CHE OVVIAMENTE NON VUOLE SI PARLI DI GIVOVA), e non fa lo struzzo castigando tutti. Una voce scarna e autoreferenziale è quello che vuole Legea, ma è fortemente distante dagli interessi della wiki. Mi viene un dubbio... da che parte stai? Ti lamenti del fatto che le fonti sono solo nella pagina di discussione? Allora sistema la pagina come ti sembra opportuno (con le fonti dove vuoi che siano) e non fare lo struzzo! E' TROPPO COMODO BLOCCARE SOLO LA VOCE, NON CI VUOLE NESSUN IMPEGNO--93.147.49.57 (msg) 13:38, 27 set 2009 (CEST)Rispondi

Se ti vuoi impegnare nella voce, dato che c'è una edit war in corso, discuti le modifiche nella pagina di discussione: sta lì apposta. Proponi un testo, con le opportune fonti, e se c'è consenso verrà inserito. PS: non sto da nessuna parte, se non da quella dell'enciclopedia. --Dedda71 (msg) 13:51, 27 set 2009 (CEST)Rispondi

Re: CU modifica

Ma va là, che sei bravissima!;)--Kōji parla con me 16:16, 27 set 2009 (CEST)Rispondi

Ti ringrazio, buon lavoro e buona domenica anche a te.--Kōji parla con me 16:22, 27 set 2009 (CEST)Rispondi

Re: Arcigay modifica

No, la voce è molto diversa da quelle in Aiuto:Abbozzo, e poi quello che c'è scritto è scritto bene, il problema è quello che manca! · ··Quatar···posta····· 17:34, 27 set 2009 (CEST)Rispondi

Salvatore Cuffaro modifica

Ho cancellato il template "Carica pubblica", perchè vedendo anche le altre regioni, questo viene usato solo per i presidenti in carica. Essendo senatore, va inserito solo quello "Membro delle istituzioni italiane". Ciao. --Civa61 (msg) 00:09, 28 set 2009 (CEST)Rispondi

Aspetto risposta a messaggio "Cancellazioni...e tre" modifica

Vedo che non hai ancora risposto al messaggio n. 49...sollecito, grazie. curiosodinatura Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.227.103.130 (discussioni · contributi).

the riverboys modifica

Ho avuto la meravigliosa occasione di sentire i Riverboys 3 volte e tutte le volte ad un concorso internazionale per bande musicali. Il loro intervento è stato molto applaudito da musicisti di tutta europa. Volevo far presente questo in quanto forse non si tratta più solamente di un bene locale ma comincia ad essere conosciuto in europa. il concorso è il Flicorno d'oro se ti può essere utile per consultare ci dovrebbe essere un sito web ciao Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 213.21.150.7 (discussioni · contributi).

Info Pagina Alex Belli modifica

Ciao Dedda sono l'autore della pagina sul modello attore Alex Belli che mi viene cancellato ripetutamente.... dicendo che s tratta di un pagina CV.. Io mi sono attenuto a tutte le pagine simili che trattano della stessa tipologia come Raffaello Balzo Manuel Casella Jgor Barbazza ecc.. mi sembra che anche loro hanno più o meno la stessa pagnia informativa che volevo pubblicare su Alex Belli, che tralatro come puoi vedere ha fatto diverse cose sia nel mondo dello spettacolo che come attore, come i suoi colleghi che ti ho citato prima... Fammi sapere cosa eventualmente devo togliere o modificare per poter pubblicare la pagina...

Yari Mirko modifica

Ciao, ci siamo conflittati sulla pagina in questione, ho messo il template cancella subito mentre tu la stavi cancellando, la pagina è stata quindi ricreata per sbaglio con tanto di "cancella subito" :) --L736Edimmi 14:52, 2 ott 2009 (CEST)Rispondi

Voto modifica

Si puo cambiare voto nelle votazioni? Devo cambiarlo sui gruppi ultras che c'ho pensato su un attimino --L'Esorcista (How?) 15:52, 5 ott 2009 (CEST)Rispondi

Ok grazie --L'Esorcista (How?) 16:03, 5 ott 2009 (CEST)Rispondi

ELIO GHELFI modifica

COME FACCIO AD INSERIRE UNA FOTOGRAFIA SULLA PAGINA GHELFI HO DELLE FOTOGRAFIE CON LICENZA --MASK70 (msg) 16:16, 5 ott 2009 (CEST)MASK70Rispondi

no, non riesco! ormai le ho provate tutte, mi manca solo di disegnare un ritratto di ghelfi. --MASK70 (msg) 16:38, 5 ott 2009 (CEST) mascalzonelatino1970 (ho firmato adesso?)Rispondi

Chiedo scusa, è stato un impeto d'ira, mi rendo conto dell'errore, ancora scusa..... Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.62.69.204 (discussioni · contributi).

VIVA VIVA MEO PATACCA ! modifica

Ma che diffamatorie denigratorie. Meo si incazza ma la sera poi in taverna ridiamo.

A proposito delle congratulazioni modifica

Grazie :) --Vipera 00:04, 6 ott 2009 (CEST)Rispondi

MANCATA RISPOSTA A CANCELLAZIONI modifica

Ci sono due cose che mi danno veramente fastidio: essere preso in giro ed essere ignorato. Allora, voui rispondere alla nota 49 (ormai in archivio al mese di settembre 2009) sulle cancellazioni (ti ho dato il resoconto puntuale delle voci) o devo pensare che hai cancellato le voci per antipatia personale????????? curiosodinatura

La registrazione serve proprio a questo: a facilitare le comunicazioni tra gli utenti. Se ti registri, puoi ricevere nessaggi nella tua pagina di discussione. In caso contrario diventa davvero difficile, sopratutto a distanza di tempo, riprendere le fila dei discorsi.
Andiamo con ordine: Beatrice Valente Covino: è stata cancellata in modalità ordinaria (ovvero non da un admin senza consultare gli altri, ma con una procedura aperta alla comunità). La voce consisteva in un template con i dati biografici e l'indicazione della partecipazione ad un unico film: Scusa ma ti chiamo amore. A gennaio la pagina è stata reinserita con un vandalismo, e quindi è stata cancellata in immediata. A marzo è stata reinserita, e stavolta in effetti nella voce c'erano indicate diverse partecipazioni. Se in effetti fossero confermare, e se si trattasse di ruoli di un certo rilievo (protagonista o co-protagonista), allora la cancellazione, fatta perché "pagina già cancellata dalla comunità", andrebbe effettivamente rivista.
Michelle Carpente: nella voce cancellata c'è solo una partecipazione a Scusa ma ti chiamo amore. Anche aggiungendoci le altre partecipazioni che mi hai scritto, non mi sembra che rientri nei criteri.
In conclusione: non si tratta di antipatia, ma di applicazione dei criteri di enciclopedicità. Ovviamente ci si può sbagliare, oppure le condizioni possono cambiare: un attore la cui voce viene cancellata perché nel 2007 ha fatto solo una particina in un film, nel 2009 può vincere un oscar come attore protagonista.
Insomma: se vuoi riscrivere le voci, assicurandoti che però i soggetti rispondano ai criteri, e ricordandoti per prudenza (e per aiutare gli altri utenti e capire) di scrivere nell'oggetto o nella pagina di discussione qualcosa tipo "pagina già cancellata, ma il soggetto adesso rientra nei criteri per questo e quel motivo". Spero di essere stata d'aiuto. --Dedda71 (msg) 14:30, 6 ott 2009 (CEST)Rispondi

Sì, grazie, adesso è più chiaro, anche se, come tu stessa dici, non si può stabilire un criterio rigido perchè una persona sia definita attore oppure no (partecipazione ad un film, due film, tre???), soprattutto tenendo presente che ci sono attori che hanno partecipato soltanto ad un film (per anni la Cucinotta, ad esempio, non è più riuscita a lavorare, eppure tutti la conoscevano come interprete del Postino, l'avresti allora depennata da qui?)ma sono rimasti nella memoria di tutti per quell'unica interpretazione. Senza parlare poi degli attori con tanto di diploma che non riescono mai a lavorare, ma questo è tutto un altro discorso. curiosodinatura

Ripristino Zendikar modifica

Ciao, ti scrivo nella tua discussione perché forse ti sei dimenticata della mia richiesta agli amministratori. Vorrei che fosse ripristinata l'ultima versione della pagina Zendikar, completamente riscritta da me, perché non sussistono più i criteri che hanno portato alla cancellazione delle precedenti versioni (c.1 pagina vuota o senza senso; c.4 contenuto palesemente non enciclopedico e/o promozionale). Grazie per la disponibilità :-)
--Phyrexian (msg) 17:34, 6 ott 2009 (CEST)Rispondi

Ok, grazie. Cercherò delle fonti esterne che provano la diffusione del gioco a livello mondiale (è stampato in quasi una decina di lingue se non sbaglio), comunque nella wikipedia in inglese (e in diverse altre) le voci per ogni singola espansione esistono, che genere di informazione potrei aggiungere prima di poter togliere il template di dubbio enciclopedico? Ancora grazie :-)
--Phyrexian (msg) 18:25, 6 ott 2009 (CEST)Rispondi

Presunti atti di vandalismo modifica

Gent. moderatore, gli atti di vandalismo sono stati fatti a me, se vogliamo puntualizzare. Il marchio Q-zar in Italia è REGOLARMENTE depositato a MIO nome. I signori di Quasarelite si sono impossessati della pagina Q-zar e la stanno usando a loro piacimento per rendersi visibili commercialmente visto che in Italia il mio marchio è conosciutissimo ed il loro è praticamente sconosciuto. Vi ho scritto la mia richiesta di cancellazione della pagina Q-zar in quanto presa letteralmente d'assalto da concorrenti senza scrupoli, ma non mi avete alquanto considerato. Ho riscritto la pagina Q2000 (altro marchio in MIO REGOLARE possesso) e mi avete accusato di vandalismo. Confido in una Sua autorevole soluzione (cancellazione definitiva di Q-zae e Q2000) altrimenti, mio malgrado, visti i risultati ottenuti in forma di dialogo, mi vedo costretto a cautelarmi legalmente da questi attacchi irregolari, iter che scongiuro per tutte le parti. Saluti.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Q-zar (discussioni · contributi).

Viste le minacce legali qui sopra e qui ho provveduto al blocco infinito dell'utente. --Guidomac dillo con parole tue 18:36, 6 ott 2009 (CEST)Rispondi
IMHO si tratta di un caso di omonimia; ma ovviamente non ho gli elementi per capire. --Roberto Segnali all'Indiano 18:37, 6 ott 2009 (CEST)Rispondi
Visti argomenti e toni, penso molto probabile si trattasse dello stesso che ha mandato le stesse minacce legali anche a me da un IP, a proposito delle stesse voci. Lo avevo avvisato della policy di WP a proposito delle minacce legali nella sua pagina di discussione, ma lui ha pensato bene di cancellare il mio intervento, per cui se (e sottolineo se cit.) si tratta della stessa persona allora ne era informato.--L736Edimmi 18:42, 6 ott 2009 (CEST)Rispondi
Allora amen: il mio tentativo di dialogo era fuori tempo massimo, e Guidomac ha fatto naturalmente benissimo :) Buon lavoro e buona serata a tutti. --Dedda71 (msg) 18:52, 6 ott 2009 (CEST)Rispondi

scusa ma che hai cancellato la pagina di ALberto toso fei!???! lavoro per lui, la devo fare per lui.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Inter nos (discussioni · contributi).

cancellazione modifica

Grazie di avermi segnalato l'errore e di aver sistemato tutto!praticamente ho fatto un pasticcio, credevo di aver seguito le istruzioni ma non mi sono orientato. E' la prima volta che faccio questa procedura(si vede,no?:) Scusatemi e ancora grazie, Montag (non sono loggato perchè avevo staccato e ora non so perchè dice che ho disabilitato i cookies e non mi fa entrare)

ciao dedda! scusami l'intromisisone, ma sono la persona che ha "postato" il cotenuto relativo all'associazione velo di maya. Trattandosi di un'associazione senza fini di lucro, mma che ha l'obiettivo di erogare servizi alle famiglie gratuiti, volevo capire se mi potevi aiutare ad impostare un corretto inserimento in wikipedia. scusami, ma sono un pò ignorante in materia :-)
Se al contrario non fosse in alcun modo possibile, garzie cmq del supporto!
Erika Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.134.3.63 (discussioni · contributi).

grazie mille della risposta! e scusa se ti ho rubato tempo! Ahime l anostr associazione è nuova...temo proprio che il carattere di internazionalità e di risonanza non ci sia (ci piacerebbe molto comparire su quotidiani o altro). Temo quindi dovrò rinunciare...sigh...:-(

grazie mille del supporto!

Ciao modifica

Wikipedia:Pagine da cancellare/Torneo Mediterraneo Antirazzista, vedi che ne pensi. --PacoSoares - Let's wiki 15:17, 8 ott 2009 (CEST)Rispondi

Ennesimo problema sulla voce della pillola del giorno dopo modifica

Ciao. Ti eri gia' interessata delle edit war sulle voci etiche. Devo segnalarti l'ennesima edit war nella voce della pillola del giorno dopo scatenata da chi interpreta le regole di WP in modo arbitrario. Nell'incipit della voce si definisce la suddetta un "prodotto". Nel resto della voce in piu' e piu' passaggi viene correttamente definita farmaco. Ho pensato di correggere la svista ma Paolo Tacchi (che in altre discussioni aveva definito non farmaci le sostanze contraccettive a abortive) l'ha rollbackata dicendo che e' una modifica non condivisa. Un altro utente l'ha rimesso e lui ha fatto un altro rollback. Non contento, a una mia richiesta nella sua talk di cambiare atteggiamento, ha risposto con toni minacciosi. Credo che ci serva il saggio intervento di un amministratore prima che le cose degenerino ancora una volta. --gabrielepx (msg) 22:35, 8 ott 2009 (CEST)Rispondi

Credo che si possa risolvere la questione "bonariamente" facendo capire a Paolo (e alla relativa voce di WP) che per "farmaci" non sono da intendersi esclusivamente le sostanze con proprietà curative, ma più genericamente quelle che modificano alcune funzioni dell'organismo, spesso — ma non sempre, e non necessariamente — con finalità curative. Per adesso, infatti, se prendessimo per buona la voce "farmaco" di WP arriveremmo effettivamente al paradosso di non poter definire come farmaco la pdp...--Fungo velenoso (msg) 22:43, 8 ott 2009 (CEST)Rispondi

Sul termine in sè, possiamo discutere. Quello che non si può lasciar passare è che, dopo una discussione di mesi e dopo un accordo tra tutti (un compromesso al ribasso per tutti, lo ammetto), qualcuno proceda unilateralmente, legittimato da se stesso, a modifiche non discusse di un testo approvato all'unanimità. Questo non va bene. Bisogna imparare a comportarsi. Buona notte. Paolotacchi (msg) 22:49, 8 ott 2009 (CEST)Rispondi

Qui la questione e' semplice: non si vuole cambiare l'incipit o aggiungere cose non concordate ma solo allineare detto incipit al resto della voce che definisce correttamente la pillola un farmaco. In ogni caso siamo a 4 utenti a favore della sostituzione del termine. Non si vede perche' Tacchi debba inalberarsi, se non per imporre a WP la sua tesi personale. Per altro mi chiedo se Paolo si e' autoproclamato sentinella della voce e impedira' a chiunque di modificarla o migliorarla in base all'accordo a cui ci ha costretti per terminare la edit war precedente. Un parere autorevole e' quantomai necessario. Faccio inoltre presente la mia scelta di non partecipare alla edit war pur sapendo che cio' comporta la permanenza di una informazione errata nell'incipt della voce. --gabrielepx (msg) 22:59, 8 ott 2009 (CEST)Rispondi
Aggiungiamo le minacce nella mia talk: "Credo che se continui così farai dei danni anche a te stesso oltre che a WP. Discutiamo prima di cambiare una versione approvata.". Da notare che la discussione c'e' stata e ha trovato 4 persone d'accordo a correggere l'errore (in altri 13 passaggi si definisce farmaco la pillola del giorno dopo) e una contraria e che non accetta l'accordo degli altri. Ora, si puo' discutere finche' si vuole ma chiedo un intervento autorevole perche' arrivare alle minacce e' gravissimo e credo fuori da ogni norma di WP. --gabrielepx (msg) 15:28, 9 ott 2009 (CEST)Rispondi

Personalità legate a Tolentino modifica

Sto lavorando proprio sull'inserimento di tali biografie, per quanto riguarda il pittore Francesco Ferranti l'ho appena inserito e presto inserirò l'elenco delle opere dalle quali si avrà piena testimonianza della sua notevole attività. Per quanto riguarda Domenico Silverj è stato anch'egli un personaggio molto importante, musicista autore per altro dell'inno "Trombe d'argento" e primo sindaco della città. Nicola Raponi docente di storia moderna alla Cattolica di Milano. Presto inserirò le biografie, ma vorrei lasciare indicati tali nomi nell'elenco perchè se prima di me qualcuno sarà in grado di avviare il lavoro io completerò quanto verrà inserito. Saluti --Camaccimenichelli (msg) 15:46, 9 ott 2009 (CEST) CamaccimenichelliRispondi

Quale principio?--Camaccimenichelli (msg) 15:53, 9 ott 2009 (CEST)CamaccimenichelliRispondi

voce antonello venditti modifica

ciao, sono l'autore delle modifiche ad antonello venditti riguardante il luogo di nascita e le recenti polemiche riguardo le sue dichiarazioni sui calabresi.

luogo di nascita: dice Roma inizialmente, poi nella sezione biografia dice Campobasso

polemiche: secondo quale ragionamento dovrebbe essere una informazione "enciclopedica" il fatto che, ad esempio, tifi Roma, e non dovrebbe esserlo il fatto che ha apertamente effettuato alcune dichiarazioni offensive sulla Calabria? Se ne sono occupati anche i telegiornali.

Saluti

Ciao e grazie per aver preso parte alla discussione sulla voce: Luca Butera. ho recentemente apportato significative integrazioni, tra cui: un disco d'oro, un disco di platino, una partcipazione a sanremo e altri 4 singoli. ho inoltre modificato la voce in "bozza" per avere il tempo di trovare altro materiale autorevole da poter incrementare alla voce. Se ritieni sufficenti le modifiche apportate,ti chiedo di modificare il tuo voto. grazie --Tartamaruga

Sono stato bloccato modifica

Scusa se ti disturbo ma visto che mi sei sembrata una persona seria ed equilibrata ti volevo far presente che, probabilmente a seguito della discussione alla voce Baaria, sono stato bloccato dall'admin Vito e a mio avviso senza alcun motivo. Non ritengo assolutamente di aver compiuto atti di vandalismo a meno che argomentare una mia posizione su una voce e controbattere alle risposte di altri utenti sia diventato un atto vandalico. Io personalmente ritengo che la pagina di discussione sia fatta appunto per discutere mentre bloccarmi, tra l'altro molte ore dopo il mio ultimo intervento, mi sembra un modo per escludermi dal dibattimento. Mi sono permesso di scriverti affinchè potessi visionare e giudicare il mio comportamento che personalmente ritengo non sanzionabile. Spero che una tua eventuale risposta mi faccia ricredere sulla democraticità di wikipedia. Ti ringrazio e ti chiedo scusa del disturbo. Spider79 (msg) 01:57, 11 ott 2009 (CEST)Rispondi

Baarìa - domanda tecnica modifica

Ciao. Sono passato per caso sulla voce Baarìa, ho visto una cosa strana e chiedo a te perché forse potrebbe essere una conseguenza involontaria del tuo blocco. Vedendo l'immagine del film deformata, ci ho cliccato sopra e ho visto che corrisponde ad uno screenshot completamente diverso (almeno, a me appare così), probabilmente introdotto da Michele-sama in sostituzione di quello che invece continua a vedersi. Il problema è che stranamente il sistema sembra non abbia generato le giuste miniature, forse perché la voce è bloccata (almeno così io sospetto). Puoi fare qualcosa? Ciao e scusa il disturbo -- Lepido (msg) 08:21, 11 ott 2009 (CEST)Rispondi

Scusa ho risolto purgando l'immagine e la voce. Adesso almeno a me compare tutto correttamente, quindi come non detto. Ciao -- Lepido (msg) 08:30, 11 ott 2009 (CEST)Rispondi


MARìACATENA scrive:

CìAU..GRZ X IL BENVE MA Kì SEì? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MaryLove23 (discussioni · contributi).

LOOOL modifica

^^^^^^^--MapiVanPelt (msg) 16:55, 12 ott 2009 (CEST)Rispondi

MARìACATENA scrive:

HA OK ìU ADEX VD CìAUUUUU E GRZ X LE ìNFO

:| --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 17:06, 12 ott 2009 (CEST)Rispondi

La finiamo? :) --Dedda71 (msg) 17:14, 12 ott 2009 (CEST)Rispondi

digli che esce scritto così

Non si dispone dei permessi necessari per modificare questa pagina, per il seguente motivo:

Questa pagina è stata protetta per impedirne la modifica.

È possibile visualizzare e copiare il codice sorgente di questa pagina: ...

Grazie!!! modifica

 
Una barnstar della calamitatrice di calamità, per la costante ed inesauribile capacità di attrarre le entità più originali e improbabili, affrontando tale onere con infinita ed encomiabile pazienza. MapiVanPelt

Esimia!!! Consapevoli del ruolo insostituibile rappresentato dalla Sua Utenza, riconoscenti Le porgiamo umilmente questo premio speciale. --MapiVanPelt (msg)

Sottoscrivo e quoto in toto!! XDD --Roberto Segnali all'Indiano 19:19, 15 ott 2009 (CEST)Rispondi

Ciao, mi chiamo Emiliano Poggi ed ho creato la pagina "Associazione Vittime del Dovere" che è stata subito cancellata (segnalandomi il tuo nome). Vorrei capire come mai è stata cancellata, visto che non è un inserimento a carattere promozionale. L'associazione è una associazione di VOLONTARIATO ONLUS, pertanto è nell'interesse delle Vittime del Dovere stesse poter leggere tale pagina. Se è possibile, vorrei poter reinserire la descrizione dell'associazione per aiutare le famiglie delle vittime. Grazie Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Emilianopoggi (discussioni · contributi).

Ennesimo inqualificabile attacco modifica

Chiedo un parere circa questa frase scritta dall'utente paolotacchi al riguardo di una modifica concordata e basata su fonti dell'incipit della voce farmaco: Adesso, grazie a Hal, Gabriele e John, saranno contenti gli utenti nazifascisti di Wikipedia che potranno modificare la pagina dello Zyklon B dicendo che è un farmaco.. E' giusto ricevere certe accuse solo per aver inserito informazioni che lui o ignora o non condivide (la sua polemica nasce dal fatto che non ritiene si possano definire farmaci le sostanze contraccettive e abortive)? Adesso ha pure rilanciato la polemica nella discussione della voce farmaco. Come si fa a lavorare serenamente cosi'?! --gabrielepx (msg) 19:07, 16 ott 2009 (CEST)Rispondi

Ciao. Copio e incollo da quanto scritto nelle talk: Sono stato bannato un giorno per avergli detto "sei un troll". Tacchi ci ha appena definiti "complici dei nazisti". Per me una cosa simile è del tutto inaccettabile: farmi dare del nazista è una cosa che non permetterò mai a nessuno e tanto meno da chi scrive "mi hai preso per un ebreo?" e si perde in tirate anti-islam in una voce di medicina. Penso che un ban almeno uguale a quello che assegnasti a me sia davvero il minimo, se non altro per par condicio... Ciao. --Johnlong (msg) 19:33, 16 ott 2009 (CEST)Rispondi


Non discuto la richiesta di ban di Paolo tacchi, ma pongo all'attenzione di Dedda71 la recidività Di Johnlong: «Forse quel mio ban era infondato visto che l'utenza in questione si configura sempre più chiaramente come di natura trollesca.» (evidenziazione mia). È accettabile che continui con questi attacchi personali nei miei confronti, tra l'altro senza limitarsi a questi, ma strumentalizzando le mie parole ogni qual volta ne ha l'occasione grazie a precisi tagli, omissioni e decontestualizzazioni?
ECCO COSA SCRIVE JOHNLONG NELLA DISCUSSIONE SULLA PDP (evidenziazioni sue): « Siamo proprio caduti in basso, termini come quello usato da Tacchi di pillola omicida o frasi come quelle di Fungo in cui si parla di rumore di un aspirapolvere che sbriciola cartilagini che gli rimbomba nella testa o di strumento che dilania un embrione, magari a cuore battente sono indicativi di quanta obiettività è rimasta e a che tipo di argomenti e pseudoscienza si è disposti oramai a ricorrere, quella per cui uno zigote e una pancia di nove mesi, per molti, sono la stessa cosa. Ma stiamo scherzando? La morula è formata da cellule totipotenti indifferenziate, quale scienza potrebbe considerarla uguale anche solo a un feto? Se volete continuare con questa bassa retorica fate pure ma non lamentatevi se poi venite accusati di essere motivati ideologicamente. Vi prego di adottare un linguaggio più sobrio e più consono a un'enciclopedia. » --Johnlong (msg) 19:10, 16 ott 2009 (CEST)Rispondi
QUESTO È INACCETTABILE! Il contesto in cui scrivevo le frasi riportate era la risposta a una sua precisa domanda, in cui mi chiedeva se mi ero domandato quale fosse il motivo per cui alcuni medici obiettori non hanno problemi a prescrivere la pdp. Io rispondevo citandone alcuni:
1. alcuni medici, pur non essendo ideologicamente contrari all'aborto, potevano trovare frustrante o sgradevole questo tipo di lavoro, e parlavo di "rumore d'aspirapolvere che sbriciola le cartilagini" perché è quello che effettivamente si può udire in una sala operatoria in cui vengano praticati aborti di feti di 70-90 gg, poiché in questi casi vengono solitamente usate cannule collegate ad aspiratori che tritano le cartilagini del feto, e le raccolgono in un contenitore per poi essere trattate come rifiuti speciali (ecco l'apparecchio: http://italian.alibaba.com/product-gs/electric-abortion-suction-unit-207492301.html), pertanto sostenevo che è possibile che alcuni obiettassero per evitare l'incomodo (non è un intervento piacevole da eseguire, specialmente per molte ore), pur non avendo problemi di coscienza a prescrivere la pdp.
2. allo stesso modo, come dimostrato dalle Iene alcuni anni fa, ci sono medici che non se la sentono di utilizzare strumenti che dilaniano un embrione a cui batte già il cuore (e "dilaniare" è il termine giusto, perché l'embrione viene estratto proprio a pezzi, e si riconoscono le fattezze delle braccia, delle dita ecc... non ti metto link alle foto perché serve uno stomaco forte), ma che sono disposti a praticarlo se l'aborto è precocissimo e non si distinguono ancora la testa, le braccia ecc. e se non si vede battere il cuore all'eco. Per questo ho tratto la conclusione che essi prescriverebbero tranquillamente anche la pdp e gli ho risposto che credevo che essi la prescrivessero per questo motivo.
3. infine, ad una sua riflessione avevo risposto che «Uno zigote e una pancia di nove mesi, per molti, sono la stessa cosa, almeno da un punto di vista del loro diritto a vivere. Nel senso che credono che dal momento in cui la vita umana ha inizio non importa quanto tempo è passato, perché ritengono che porre termine volontariamente a quella vita sia comunque sbagliato. E vogliono agire di conseguenza.», come vedi riportando tutto il discorso si comprende benissimo che non ho mai affermato che la scienza considera la morula uguale a un feto! Però lui taglia, omette, e strumentalizza le mie parole, mettendomi in bocca cose che non solo non ho mai detto, ma che non ho mai nemmeno pensato!
È possibile che Johnlong possa continuare così, facendo domande che niente hanno a che vedere con la discussione per usarle, dopo una opportuna decontestualizzazione, in modo strumentale per sostenere che sono motivato ideologicamente? --Fungo velenoso (msg) 12:43, 17 ott 2009 (CEST)Rispondi
John e tutti cercano di portare i fatti, Tu proponi fonti di parte, confondi i vocabolari con fonti primarie e anche quando proprio le persone cui ti rivolgi ti fanno notare che sbagli, insisti. Tu pretendi che dall'incipit (che con te finisce per assorbire il grosso di una voce) in giu' siano presenti le tesi della tua religione contrapposte ai fatti scientifici. E non dire di no perche' praticamente intervieni solo sulle voci a sfondo etico. Quelle con cui si puo' condizionare la gente (o litigare, a scelta). Lascia stare John. A WP servirebbero piu' utenti come lui, altroche' storie e contribuendo a spingerlo a una semi wikipausa hai danneggiato WP. --gabrielepx (msg) 13:23, 17 ott 2009 (CEST)Rispondi
È falso che io intervenga solo su voci a sfondo etico, ho effettuato modifiche a voci come Ryanair, Concorde, Elettrocardiogramma e molte altre, ma da non registrato, dato che non sono certo voci "presidiate" e lo si vede immediatamente dalla discussione.
Sul caso pdp invece ho cominciato a modificare la voce portando come fonti una sentenza del TAR, che diceva una cosa ben diversa da quello che nella voce si diceva avesse stabilito (e sono stato rollbackato nonostante l'avessi fatto notare anche in discussione), e portando il foglio illustrativo del farmaco, che descriveva l'effetto antinidatorio che appariva come un "capriccio" del TAR. John a riguardo sosteneva che fosse solo il foglietto italiano a riportare tale effetto, in seguito al pronunciamento del TAR, e non accettava di modificare la voce nemmeno quando gli ho dimostrato che lo riportavano anche i foglietti francesi, olandesi, e americani, nonché quello italiano da ben prima che il TAR chiedesse di specificarlo meglio (e non d'introdurlo ex-novo). Chi è che porta fatti e chi è che porta le proprie opinioni?
Aggiungo poi che è inutile che tu sostenga che pretenderei di imporre cose contrarie alle linee guida, dato che ormai tutti sanno benissimo che io non voglio toccare l'incipit attuale, in cui non sono presenti le tesi di nessuna religione, infatti non si parla né d'aborto né di peccato.
Al contrario io ho detto numerose volte che l'incipit, così com'è adesso, mi va benissimo e non vorrei cambiarlo. Non solo, sono stato anche disponibile a scrivere che la pdp NON è abortiva (senza riferimenti a Chiesa o quant'altro) con la sola richiesta di precisare che poteva far morire l'embrione inibendone l'impianto nella parete uterina. E questo lo dice la FDA, non la "mia religione"! Dato che tute queste cose le conosci benissimo, perché le ho ripetute più volte, perché riporti fatti estranei alla realtà?
Perché nonostante abbia detto tutto ciò più volte, ogni volta rispolveri i soliti argomenti per sostenere che sarei di parte? Tra l'altro l'altro giorno m'hai anche accusato di aver mosso degli attacchi personali, e da allora — nonostante le mie numerose richieste di chiarimento — eviti accuratamente di dirmi quali sarebbero, in modo che possa scusarmi, oppure farti notare (ancora una volta) che è inaccettabile subire questi attacchi quotidianamente... --Fungo velenoso (msg) 14:38, 17 ott 2009 (CEST)Rispondi
Ti ho risposto (e come me johnlong) nella discussione della pillola ma vedo che ormai procedi a copia e incolla ovunque... --gabrielepx (msg) 15:17, 17 ott 2009 (CEST)Rispondi

Una precisazione: una persona si e' lamentata per questa discussione nella "talk di terzi". Mi permetto di precisare che non credo si possa parlare di "schermaglie" quando si e' davanti ad attacchi e provocazioni continue tanto alle persone quanto alla neutralita' di WP. Per questo entro certi limiti (vedi mio penultimo intervento in cui avevo gia' detto "basta") ho ritenuto giusto rendere partecipe dedda71 di quel che sta avvenendo. --gabrielepx (msg) 15:31, 17 ott 2009 (CEST)Rispondi

diritto corta citazione modifica

ciao. La questione, che ha dato corso ad un blocco a mio carico da parte di M, di cui ricorderai, è ora oggetto di astratta riflessione in pareri/diritto di corta citazione. Solo per informarti. --Pressman2009 (msg) 20:58, 17 ott 2009 (CEST)Rispondi

gent.ssima Dedda le mando la lettera che ho spedito all'amministratrice Frieda. Vorrei solo chiarimenti. modifica

Gent.ssima Frieda, ho trovato il suo contatto nel board di Wikipedi Italia. Mi rivolgo a Lei perche' penso sia la persona piu' adatta e che gentilemente possa capire le mie perplessita'. Sono un artista italiana che vive attualmente a New York. A Giugno del 2009 c'e' stata la richiesta di inserire una breve pagina sulla mia attivita' nella vs enciclpedia italiana. Questa voce, nella categoria pittori italiani, e' stata pubblicata per circa un mese e poi non l'ho piu' trovata. Mi sarebbe piaciuto averla qui in USA, visto che ho lavorato anche in Italia e che le mie opere sono esposte anche in Italia, oltre hce a New York.( Giusto per farle avere un'idea: al PAC di Milano, alla Galleria d'Arte Moderna di Arezzo, museo di arte contemporanea della Repubblica di San Marino,; alcune mie opere sono in varie fondazioni). Vorrei anche ricordarle che io sono l'unica ad avere lavorato su un tema oggi di attualita' la Battaglia di Anghiari di Leonardo.Puo' comodamente trovare tutte queste informazioni che mi riguardano in internet. Una mia battaglia e' esposta permanentemente al Citycorp a New York e in un importante dipartimento della New York University. In Italia una mia Battaglia di Anghiari e' esposta dal 2000 al Museo di Palazzo Marzocco nella citta' di Anghiari. Ho un catalogo edizioni Skira, a tal proposito e scritto da eminenti critici d'arte come Achille Bonito Oliva, Marco Meneguzzo o il famoso geografo nonche' presidente della facolta' di Scienze della Comunicazione di Bologna Franco Farinelli. Una mia opera fa parte della collezioni di arte contemporanea della Galleria d'Arte Moderna e Contemporanea di Roma, GNAM. Entro la fine dell'anno, sara' pubblicatanel nuovo catalogo della Galleria. Se questo non bastasse, vorrei anche farle sapere che sono citata ampiamente in Peripezie dell'Arte Italiana del Dopoguerra dalla storica e critica Adachiara Zevi, edizioni Einaudi. Sono anche citata in E' Andata Cosi', dall'architetto e storico Corrado Levi, edizioni Bruno Mondadori. Sempre dall'Architetto Levi in un libro degli editori Corraini di Mantova, dal titolo Mes Amis, Mes Amis. E posso continuare..ma sarebbe noioso. Le ho scritto tutto questo perche' non capisco il criterio per cui Wikipedia Italia sceglie, per esempio, gli artisti nella categoria pittori di questo secolo, non mi pare che tra quelli citati siano tutti famosi o che abbiano contribuito in modo particolare alla cultura italiana. Mi dispiace dirlo perche' penso che tutti gli artisti solo per la fatica la lotta che fanno dovrebbero essere citati da un enciclopedia come la vs che si dice libera. Un po' utopistico, forse... di artisti ce ne sono tanti, troppi. Non avrei nessun problema a rivolgermi qui in USA perche' ho collaborato con famosi artisti americani, ma volevo capire e senza nota polemica il vostro criterio di scelta. Io sono pienamente soddisfatta del mio lavoro a prescindere dall'essere o meno nella vs enciclopedia, anche perche' nei libri di storia dell'arte almeno in quelli italiani ci sono gia'. Spero sia cosi' gentile da farmi capire il senso di liberta' e di corretta informazione della vs enciclpedia. Cordialissimi saluti

-- Vittoria Chierici fidem fati fortuna sequemur


Scusate che mi intrometto - vedo per caso questo messaggio.
Prima di tutto, cara Vittoria, hai dimenticato di firmare (come spiegato nelle istruzioni).
E poi forse se giri un po' nella Wikipedia scoprirai che sarebbe completamente estraneo allo spirito di WP inserire se stessi. Anzi, in tutte le edizioni della WP ci sono articoli che parlano di persone, enciclopedicamente rilevanti per un motivo o per un altro, importanti scienziati o imprenditori o artisti che siano, che contemporaneamente sono anche collaboratori della Wikipedia. Ma naturalmente si astengono dalla collaborazione al "proprio" articolo (salvo magari una correzione di un errore o simile). Infatti sanno che potrebbero non essere del tutto imparziali. E quindi naturalmente preferiscono che siano gli altri a scrivere di loro - documentando l'articolo con fonti pubblicamente accessibili (libri, siti, articoli di riviste, enciclopedie cartacee et c.).
Quindi dovresti essere contenta che qualcuno abbia tolto il tuo articolo. E se la tua "enciclopedicità" (come dicono qui) è di alto grado, prima o poi qualcuno scriverà un articolo su quella artista che sei tu... Magari prima nella versione in lingua inglese, magari prima in quella in lingua italiana, chissà... Quando si diventa famosi, non si riesce mai a scappare all'attenzione delle enciclopedie... Aspetta che le cose prendano il loro naturale corso...
BerlinerSchule (msg) 00:26, 18 ott 2009 (CEST)Rispondi

Caro Dedda e Pier, non era uno scherzo. La pagina dell'Autoclave di Estrazioni patafisiche era solo in costruzione. Hai ragione che non era ancora comprensibile, ma era in miglioramento, dateci il tempo almeno. L'Autoclave Esiste ed è un centro di alti studi patafisici fondato a milano da un cospicuo gruppo di artisti, poeti e musicisti in continuo rapporto con lo storico collège de pataphysique di Parigi. Non so adesso, possiamo sistemare la pagina e migliorarla sempre di più ma non vorrei fare il lavoro e poi perderlo. Ditemi voi che ne pensate.--Freegris (msg) 10:27, 18 ott 2009 (CEST)Rispondi

grazie Dedda per la chiarificazione, sei gentilissimo. Preparerò la pagina e poi magari mi dici che ne pensi. buon lavoro a te.--93.35.3.188 (msg) 13:24, 18 ott 2009 (CEST)Rispondi

Costituzione modifica

Vedi tu: Costituzione italiana e Costituzione Italiana ok Costituzione russa ok Costituzione Russa no? dove sta la logica? gli esempi che ti potrei fare sono decine. Potrei pensare ce si tratta del solito pregiudizio verso gli IP? Poi su Kzar, se la traslitterazione dal tedesco e' cosi', perche' cancellare un redirect, quando ci sono Czar, Tzar, Tsar ? 92.101.6.177 (msg) 15:35, 19 ott 2009 (CEST)Rispondi

Hai cancellato Costituzione Italiano. Complimenti, ora ci sono [[4]] ci sono piu' di 50 redirect che vanno a vuoto! Complimenti, pur di darmi torto, danneggi wikipedia. Paradossale! 92.101.6.177 (msg) 15:40, 19 ott 2009 (CEST)Rispondi
Kzar: perche' qualcun altro l'ha scritto parlando di un'opera di Rossini, quindi (magari in argomenti di guerra, militaria o musica) vuol dire che e' possibile che venga usato. E male certo non fa. E la maiuscola nei redirect del tipo cui sopra sono diffusissimi. Un altro esempio e' Ministro dell'istruzione vs Ministro dell'Istruzione. Rifletti davvero se e' il caso di cancellarli, ammesso che non sia sconsigliato. 92.101.6.177 (msg) 15:46, 19 ott 2009 (CEST)Rispondi
Se guardi Speciale:PuntanoQui/Tsar secondo me si evince che dovrebbe puntare a Zar, e non a Bomba Zar, che andrebbe raggiunta da un eventuale Zar (disambigua). Tzar effettivamente e' un'altra cosa. La traslitterazione in uso su wiki non e' quella scientifica, il tal caso sarebbe car, ma zar e' la forma probabilmente attualmente piu' usata in italiano, quindi non e' verosimile cambiarla. 92.101.6.177 (msg) 15:52, 19 ott 2009 (CEST)Rispondi
Su Kzar e' piu' che altro solo in teoria utile, mentre sulle maiuscole/minuscole la questione immagino tu sappia essere piuttosto controversa, io lascerei tutti i redirect ragionevolmente corretti, anche perche' lo scopo e' arrivare alla voce, piuttosto che applicare regole non del tutto chiare. Ora stacco, saluti. 92.101.6.177 (msg) 15:55, 19 ott 2009 (CEST)Rispondi

Risposta modifica

Rispondo alla lettera di risposta alla mia dell'utente Berliner Schule che mi accusa di avere scritto da sola un testo x wikipedia autobiografico, non e' vero niente. e' falso. Non e' stato scritto da me. O c'e' un foruim di critic anche per Wikipedia, in Italia che scelgono e censurano? Mi piacerebbe saperlo dato che non sono un esperta. Pensavo,poi, che wikipedia pubblicasse, essendo enciclopedia libera, anche i non famosi o i non famosissimi, proprio questo dovrebbe essere lo scopo di una enciclopedia on line. Direi che e' decisamente meglio la Treccani e che in Italia il concetto di "famoso" e' diventato un concetto di bassissimo livello culturale. Non ho mai chiesto di essere su wikipedia mi ci sono trovata e per due mesi, poi, cosi' per caso, qualcuno ha tolto la pagina. Molto strano. E poi ero in una categoria basata sulla citazione, da testi gia' pubblicati che sono gia' citati nella lettera che Lei ha commentato. O c'e' in Wikipedia italiana una speciale censura? Vittoria Chierici Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 65.88.88.70 (discussioni · contributi).

Ciao Dedda 71,

mi chiamo Ceciliad e ti scrivo perchè ho visto che hai sottolineato una frase nella pagina dedicata a Conrad Marca-Relli: mi so occupando di completare questa pagina per conto dell'Archivio Marca-Relli di Parma, e come ho scritto nella pagina stessa tutte le informazioni che aggiungo sono autorizzate dall'Archivio stesso, quindi sono veritiere e non falsità. Nel caso della frase sottolineata non esiste una citazione di riferimento.

E' da poco che scrivo su wikipedia, quindi se hai dei consigli da darmi sono ben accetti.

Grazie, Ceciliad Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.28.216.34 (discussioni · contributi).


Ciao! Hai fatto un ottimo lavoro nella voce, ma temo ci sia un fraintendimento sui principi generali di Wikipedia. Andiamo con ordine:

  • Su WP non esistono "informazioni autorizzate": è un'enciclopedia libera, cui possono partecipare e contribuire tutti. Non sono richiesti specifici titoli e/o garanzie per contribuire. Chiunque può spostare una virgola o inserire un'informazione
  • Le informazioni, proprio per quanto ho scritto prima, devono essere verificabili, ovvero corredate da fonti autorevoli e consultabili. Se scrivo "Dedda71 è il migliore admin di wikipedia", l'informazione per WP non ha (ovviamente) alcun valore, e verrà cancellata. Se scrivessi (sempre che la cosa avesse un minimo interesse enciclopedico) "Pinco ha scritto sul quotidiano Wikiallday che Dedda71 è il migliore admin di wikipedia", e l'informazione fosse corredata da una nota (con data e pagina del quotidiano, ed eventuale link alla versione on line), allora l'informazione sarebbe conforme agli standard di wikipedia.
  • Questo perché WP è un'enciclopedia (e quindi riporta affermazioni già note), e non una fonte primaria.

Ecco un po' di link per verificare quanto ti scrivo: Wikipedia:Niente ricerche originali, Wikipedia:Cita le fonti, Aiuto:Cosa vuol dire "libera"?, Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia. --Dedda71 (msg) 17:52, 19 ott 2009 (CEST)Rispondi

Riflessione modifica

Ciao Dedda. Non sapevo di avere "ammiratori" su Wikipedia, ma è comunque una cosa che fa piacere. Vorrei però chiederti di essere più esplicita in quello che mi hai scritto, visto che lo ritengo importante. In primo luogo: leggendo quali interventi hai avuto questa impressione di non ricerca della neutralità? In secondo luogo: a quali mie opinioni ti riferisci (immagino siano opinioni sul tema della voce e non sulla voce stessa) e quando le avrei esposte (sarebbe utile qualche esempio)? In terzo luogo: da quale commento pensi che io possa aver mancato di rispetto a qualcuno (in questi mesi è accaduto spesso il contrario ma non ho mai risposto a tono)? Ti ringrazio anticipatamente dei chiarimenti. Un saluto. Paolotacchi (msg) 18:59, 19 ott 2009 (CEST)Rispondi

Ciao, intanto grazie della pronta risposta e dei consigli...ma, sicuramente per mia inesperienza, non riesco a capire alcune cose...se per te non fosse un problema, dato che per l'Archivio Marca-Relli è molto importante diffondere in modo appropriato il nome e la figura dell'artista che rappresenta, ci potremmo sentire al telefono per chiarire i miei dubbi...Se ti va lasciami un tuo numero di telefono e dimmi quando ti posso chiamare a partire da domani. Altrimenti non preoccuparti e cerchiamo di risolvere via wikipedia.

Grazie ancora, ceciliad

al signor berliner schule modifica

Carissimo, la ringrazio della risposta molto chiara e assolutamente veritiera. Certo che lascio che le cose abbiano il loro corso, rimango per ora ancora perplessa sul concetto di enciclopedizzazione...dopo aver guardato la lista dei pittori italiani sec. Per quello che mi riguarda potrebbero starci tutti a milioni. , ma siccome non e' cosi'..Non me ne voglia.

escort modifica

Ciao, sono Vjolha l'autrice della voce Escort. Scrivo un po' di fretta percià non sono loggata, volevo dire che nel leggere i commenti alla mia voce sono rimasta male, intendevo solo inserire una voce che secondo me dovrebbe esserci su un'enciclopedia. Non ho capito il significato del termine RO...comunque, è difficile citare fonti su questo argomento perchè ognuno tira questo termine dalla parte che gli piace ed esso è molto ambiguo. Quelle che ho scritto non sono opinioni personali ma il risultato di varie ricerche fatte non ora che il termine è di moda. A meno che non si voglia per forza partire dal dato escort=prostituta, ti assicuro che l'accompagnatrice nei termini in cui la descrivevo esiste come concetto, oggi superato dai tempi(e lo dicevo nella voce). Qualcuno ha detto che ho scritto stupidaggini, ma a parte che intendevo aggiungere poi dell'altro, non sono stupidaggini nè opinioni, davo le due interpretazioni (accompagnatrice e prostitua) di un termine che comprende molte ambiguità.A presto, Vjolha--151.56.183.189 (msg) 13:02, 22 ott 2009 (CEST)Rispondi

Voce "Diffusione dell'Aikido in Italia" modifica

Ciao. Perchè hai messo un avviso in capo alla voce Diffusione dell'Aikido in Italia con la motivazione di "mancanza di fonti" proprio mentre sto correggendo le modifiche apportate dall'Utente RCspecial che ha inserito numerosi paragrafi POV e che di questo è già stato regolarmente avvisato? Tolte quelle modifiche POV e celebrative la voce è tornata ora nella sua versione originale ed è ben correlata di fonti (vedi ad esempio le numerose fonti che ho inserito note...)?
Ti prego di togliere l'avviso percè ora che ho annullato le modifiche e gli spam dell'Utente:RCspecial la voce va bene ed è ben correlata di fonti.
Ciao.--Claudio Pipitone (msg) 15:41, 29 ott 2009 (CET)Rispondi

Ciao. Forse non sai che tutti i punti che mi hai citato sono considerazioni estremamente lapalissiane nel mondo dell'Aikido e come non c'è bisogno di fonti per poter dire, a livello di commento, che l'avvento della bomba atomica ha segnato un salto di qualità epocale per il genere umano così, per quanto riguarda la tua obiezione al primo punto che mi hai citato, non sono necessarie fonti per dire che l'arrivo del M° Hiroshi Tada in Italia ha rappresentato una svolta epocale nella storia dell'Aikido in Italia e conseguentemente anche per il suo sviluppo numerico...
Comunque poichè a te che sei un lettore estraneo al mondo dell'Aikido è parso un commento con punto di vista non neutrale, ho inserito nelle note, come fonte del commento, la biografia del M° Tada Hiroshi anche se poche righe sopra avevo già inserito un rimando alla seguente tabella in cui è già chiaramente indicato il ruolo ufficiale del M° Tada e nella nota nr. 2 è citata addirittura la gazzetta ufficiale in cui l'Aikikai d'Italia viene eretta Ente Morale dallo stato Italiano.
Come vedi l'impressione che tu hai avuto di punto di vista non neutrale è stata solo dovuta al fatto che tu non conoscendo l'argomento ed avendo letto quel commento senza approfondire il contenuto della voce anche nelle parti correlate di cui venivano peraltro fornite chiare indicazioni, hai ricevuto una sensazione che non corrisponde al vero.
Come avrai notato la voce Diffusione dell'Aikido in Italia non è una voce a se stante, ma costituisce un approfondimento settoriale della voce Aikido, la quale contiene a sua volta numerosi link a pagine specifiche con altri approfondimenti settoriali.
Sinceramente non credo che manchino delle fonti non solo in questa voce ma in tutto l'articolato complesso delle voci di approfondimento correlate a quella principale (comunque mi ha fatto piacere aggiungere una fonte in più, anche se non era indispensabile per rintracciare la fondatezza del commento). Nota bene che le fonti di questa voce (come le altre pagine di approfondimento) non si trovano solo nelle note a fondo pagina ma anche in numerose tabelle contenute nelle diverse voci delle varie pagine di cui la voce principale è composta, ciascuna contenenti a loro volta numerosissimi link alle fonti dei contenuti delle tabelle.
Lo stesso discorso vale per gli altri punti che mi hai segnalato come privi di fonti mentre invece:
  • sulla erezione ad Ente Morale come ho già detto sopra c'è una nota specifica di spiegazione con il riferimento persino alla Gazzetta Ufficiale
  • sulla fase di crescita numerica, viene chiaramente specificato che essa è conseguente alla possibilità di divulgare, come Ente Morale, due riviste sul territorio nazionale per propagandare l'Aikido in Italia e di poter accedere all'alto patrocinio del Ministero dei beni culturali (che ha concesso l'Ente Morale) attraverso cui avere un trattamento più favorevole dalle istituzioni per ottenere agevolazioni alla diffusione dell'Aikido in Italia in qualità di Ente Morale riconosciuto
  • sullo sviluppo ed il raggiungimento della piena maturità da parte delle altre organizzazioni di pratica aikidoistica oltre all'Aikikai d'Italia (la quale comunque resta la più importante d'Italia essendo l'unica per il momento ad aver ottenuto il riconoscimento come Ente Morale) se solo avessi avuto la bontà di dare un'occhiata al lungo indice sottostante, avresti potuto vedere come, oltre all'Aikikai d'Italia, negli ultimi 40 anni siano nate numerosissime altre organizzazioni di pratica aikidoistica, elencate appunto nella pagina della voce e che costituiscono le fonti del commento che secondo te era privo di fonti: le fonti sono invece il lungo elenco stesso di tutte le organizzazioni sorte man mano in Italia, che hanno permesso all'Aikido di passare dai 4 gatti iniziali di praticanti alla decina di migliaia dei praticanti odierni e migliaia di palestre in tutt'Italia. Questo è il significato della "piena maturità" dello sviluppo delle altre organizzazioni, a cui è fatto accenno nel commento che mi hai evidenziato.
Sinceramente non so cosa si possa pretendere di più in fatto di riferimenti e fonti, tenendo conto che non tutte le fonti debbono per forza trovarsi su questa pagina in quanto chi consulta la voce dell'Aikido è tenuto a seguire il percorso ed il filo logico espositivo con cui è stata redatta la voce principale e le sue numerose pagine di approfondimento, in quanro sia la pagina principale sia quelle di approfondimento non sono a se stanti e neppure scollegate fra di loro e quindi le fonti ed i riferimenti riportati in una pagina hanno valore anche laddove in altre pagine di approfondimento siano richiamati gli stessi personaggi, organizzazioni od eventi.
Ti rinnovo quindi la richiesta di rimuovere l'avviso, che è particolarmente uniliante per la voce essendo collocato in capo alla voce stessa come se l'intera voce fosse stata esposta con un punto di vista non neutrale a causa di mancanza di fonti, mentre sinceramente non è così e penso di avertelo dimostrato nelle spiegazioni che ti ho fornito sopra. Eventualmente se qualche paragrafo isolato ti pare poco motivato, puoi sempre chiedermi di motivarlo meglio ed arricchirlo di eventuali ulteriori fonti, ma tacciare l'intera voce di essere non neutrale e priva di fonti con un avviso collocato in cima alal voce, non mi pare proprio una cosa giusta. Resto in attesa quindi della rimozione dell'avviso e mi metto a disposizione per discutere eventuali paragrafi che ti appaiano ancora insufficientemente motivati, in quanto io stesso sono il primo ad essere interessato a rendere la voce migliore possibile, essendone stato l'estensore ed avendo anche concesso l'autorizzazione Ticket OTRS nr. #2008092010014005 per il materiale proveniente dal mio sito personale. Grazie.--Claudio Pipitone (msg) 23:46, 29 ott 2009 (CET)Rispondi

Mi pare che se ci sono dei punti non sufficientemente motivati fai bene ad evidenziarli ed a chiedere delle precisazioni. Era l'avviso posto in capo alla voce che non mi pareva giusto in quanto sembrava che tutta la voce fosse NNPOV... Direi a questo punto che la discussione di eventuali punti specifici può anche proseguire sulla pagina di discussioen della voce in quanto di interesse generale mentre sulla tua pagina resterebbe uno scambio di idere soalmente fra di noi. Ti ringrazio per la collaborazione.--Claudio Pipitone (msg) 10:16, 30 ott 2009 (CET)Rispondi

Ancora una cosa: stamane ho dovuto fare nuovamente un roll back per le modifiche che l'utente RCspecial continua a fare con inserimenti che nulla hanno a che vedere con la cronologia storica riportata nella voce e costituiscono informazioni non pertinenti al contesto di questa voce essendo più che sufficienti i link che richiamano la scuola ed i maestri che l'Utente:RCspecial vuole mettere in evidenza. Ma la voce del'Aikido non è la sede giusta per questi inserimenti poichè le sue modifiche non riguardano le pagine dell'Aikido ma le voci specifiche che trattano della sua scuola di appartenenza.
L'ho già avvisato nella sua pagina di discussione utente ed anche nella pagina di discussione della voce ho fatto presente già più volte che i "fans" delle diverse scuole devono astenersi dalle modifiche spam e celebrative dei loro beniamini, ma l'Utente:RCspecial non intende ragioni e non glie ne importa nulla di fare delle modifiche chesono solamente dei vandalismi arrecati alla voce.
Puoi eventualmente fare anche tu un po' di RC Patrolling in modo da arginare i vandalismi di questo utente ed invitarlo ad inserire le informazioni che qui sono celebrative nelle voci pertinenti (quelle che si riferiscono alla sua scuola di Aikido) dove invece troverebbero la loro giusta collocazione? Grazie.--Claudio Pipitone (msg) 10:46, 30 ott 2009 (CET)Rispondi

Social Network modifica

Ciao Dedda, nei giorni scorsi ho provato a creare un record per un social network che da circa un anno sto realizzando qui a Milano. Pochi giorni fa, quasi per caso Mashable ci ha nominato come uno dei 5 social network per iPhone più votati dai loro utenti e ho notato che tutti avevano una descrizione su wikipedia e ne ho creata una anche per noi, ma vedo che non l'avete autorizzata perchè promozionale. Volevo chiedervi se il problema era il linguaggio, in quel caso sarei felice di rivedere il testo o in ogni caso non sarà mai pubblicata. Abbiamo quasi 600.000 utenti attivi in 5 paesi: Italia, Francia, Spagna, UK e USA e il servizio è completamente gratuito (compresi gli sms che vengono inviati e ricevuti dagli utenti) Grazie per la disponibilità Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.25.77.36 (discussioni · contributi).

Ciao! ti rispondo qui perché, non essendo un utente registrato, non saprei dove risponderti :)

Se ricordo bene la voce, non mi sembra che ci fossero scritti il numero di utenti (che comunque non sono moltissimi), né il fatto che è uno dei social network più votati per Mashable: potevano essere elementi utili per capirne l'enciclopedicità. Ti chiedo due favori: 1) per favore, dimmi il nome della voce (e quindi del social network): me lo ricordo, ma non l'ho ritrovato nel mio logo 2) lavora alla pagina in una sandbox (dato che non sei registrato, ti posso creare una mia sottopagina apposta), in modo che possiamo valuttare insieme come impostare la voce, e capire se risponde o meno ai requisiti di wikipedia. Un abbraccio. --Dedda71 (msg) 12:38, 2 dic 2009 (CET)Rispondi

Circoscrizioni modifica

Ciao Dedda, ti chiedo un'informazione. Come mai le voci Municipalità 5 di Napoli, Municipio V, V arrondissement di Parigi e Zona 5 di Milano sono accettate dalla comunità mentre le circoscrizioni di Palermo sono tutte sotto votazione? Le voci di Napoli sono spoglie, mentre per le voci di Palermo ho lavorato alle I alla VII e all'VIII e sono voci ricche di informazioni adesso. Visto che almeno per queste due sono cambiate le situazioni iniziali per le quali le pagine sono state proposte per la cancellazione la votazione non è adesso nulla? Considera che alcuni utenti parlavano di voci senza informazioni qando hanno espresso parere positivo alla cancellazione. --PacoSoares - Let's wiki 13:25, 3 nov 2009 (CET)Rispondi

Template carica pubblica modifica

Ciao, in merito alla pagina Salvatore Cuffaro ho chiesto nella discussione specifica del template e mi è stato confermato che il template carica pubblica, va lasciato anche dopo la fine del mandato, aggiungendo la data fine.--Figiu (msg) 20:27, 3 nov 2009 (CET)Rispondi

Criminalità organizzata modifica

Vista l'esitenza del progetto di riferimento potresti, prima di cancellare, avvisarci. Si potrebbe, così facendo, porre rimedio ai copyViol degli utenti non a conoscenza del progetto. grazie Guglia...ho detto tutto... 16:33, 4 nov 2009 (CET)Rispondi

Sizzla modifica

Bene, vedo che sei tornata a tutti gli effetti "in servizio", ed hai effettuato fra l'altro una modifica come questa: non conoscendo il tizio, ero passato a leggere la pagina poco prima (il perché lo immagini...), e mi era dispiaciuto non trovare nulla a quel riguardo. Chissà chi, tra quelli che hanno familiarità con l'inglese, acquista i suoi dischi... In confronto, Luca era gay è da preferire tutta la vita!

Un abbraccio, a prestissimo! ;) --Sanremofilo (msg) 15:20, 7 nov 2009 (CET)Rispondi

Esposizione del Crocifisso nei luoghi pubblici in Italia modifica

Mi potresti unire la parte della scuola alla mia pagina ? Le mie fonti sono:

Andre86 (msg) 15:31, 7 nov 2009 (CET)Rispondi

Nadia Cavallera modifica

ciao carissima, la pagina dovrebbe essere un pò meglio di quella cancellata a luglio. Che dici? anzichè in immediata si mette nuovamente in semplificata? --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 19:10, 7 nov 2009 (CET)Rispondi

ehm.. una risposta??  :-) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 21:36, 9 nov 2009 (CET)Rispondi
sei gentilissima, un abbraccio --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 18:06, 10 nov 2009 (CET)Rispondi

La voce non è 'POV'... modifica

Ciao, ho visto che ti sei dimenticato di togliere l'avviso in capo alla voce Diffusione dell'Aikido in Italia come mi avevi promesso. La voce non è POV e circa le fonti dovresti tener conto che questa è una pagina in cui sono scorporati alcuni argomenti oggetto di approfondimento ma già presenti nella voce principale e/o nelle altre pagine di scorporo che trattano argomenti correlati, per cui alle fonti ed ai link di questa pagina devi sommare le fonti ed i link già presenti nelle altre pagine e che formano insieme a questa la struttura dell'intera voce nel suo complesso. --Claudio Pipitone (msg) 20:24, 7 nov 2009 (CET)Rispondi

Ti ringrazio per aver tolto l'avviso: mi sono già messo al lavoro per vedere come coordinare le fonti esistenti nelle varie pagine per non fare ripetizioni ed intanto sto ricercandone di nuove. A presto.--Claudio Pipitone (msg) 15:00, 11 nov 2009 (CET)Rispondi

Ciao modifica

Ciao Dedda, non so se sei ancora amministratore, se non lo sei più ti chiedo a chi potrei rivolgermi. L'utente Sergius Catus Niger minaccia, come potrai vedere dalla mia talk ed inoltre ha richiesto la cancellazione per una voce che è stata appena confermata per volere della comunità e che dovrebbe essere protetta fino a gennaio. In pratica ha scambiato wikipedia per una sua pagina personale nella quale può bypassare le regole e minacciare gli utenti. Se è anche un amministratore ancora peggio, il tono minaccioso che utilizza (facile farlo dietro ad un pc, voglio vedere se è capace di farlo dal vivo) è assolutamente indisponente. --PacoSoares - Let's wiki 23:30, 8 nov 2009 (CET)Rispondi

Pungi modifica

Salve Dedda! Ti segnalo una vocina che potrebbe interessarti: si tratta del Pungi, uno strumento della tradizione Hindu; un anonimo l'ha inserita come voce straminima e a forte rischio cancellazione. Non essendo esattamente il mio argomento ed essendo ora appresso alle stelle, come al solito, mi sono limitato a categorizzarla, mettere gli interwiki e aggiustarla un minimo, dopo averla spostata da Tiktiri, il titolo che l'IP le aveva originariamente dato(da queste parti lo chiamano Makudi). La segnalo a te; se puoi o se hai tempo/voglia, puoi provare a renderla almeno a livello di stub, in modo da scongiurare una possibile futura cancellazione. Su en.wiki la vocina è discreta. Buona serata!! --Roberto Segnali all'Indiano 16:31, 9 nov 2009 (CET)Rispondi

Beh, se quella inglese risulta ostica e quella tedesca è... in tedesco :DD puoi sempre provare con questa. :-))) Scherzi a parte, hai fatto un buon lavoro, direi che già siamo a livello di stub. grazie, ciao!! --Roberto Segnali all'Indiano 18:47, 10 nov 2009 (CET)Rispondi

Dialetto tarantino modifica

Per correttezza, avendo citato un tuo vecchio intervento, ti segnalo questa discussione. Ciao --Nicolabel (msg) 17:15, 12 nov 2009 (CET)Rispondi

Penso modifica

Che è un curriculum, che è promozionale, che per lasciarlo in giro con tutte quelle pecette lì tanto vale segarlo, che se il tizio è davvero famoso prima o poi qualcuno una voce decente gliela dedica, che se vuole farsi autopromozione può almeno sbattersi e formattare la voce un po' meglio. Penso troppo... ;-) --79.14.233.58 (msg) 12:20, 13 nov 2009 (CET)Rispondi

Penso anche che da qualche parte nella tua talk c'è un errore di sintassi che "slarga" la pagina, e che sarebbe tempo di archiviare... :-P --79.14.233.58 (msg) 12:25, 13 nov 2009 (CET)Rispondi

Chiedo un consiglio modifica

Ciao, ti chiedo una consulenza, se possibile, vorrei che leggessi la voce Reggio Calabria da me risistemata e esprimessi un giudizio. A riciao--Franc rc (msg) 20:39, 15 nov 2009 (CET)Rispondi

Voto modifica

Ciao Dedda, mi sa che hai sbagliato a votare: Wikipedia:Check user/conferma/Lusum/3. Saluti. --Harlock81 (msg) 12:41, 16 nov 2009 (CET)Rispondi

Re:Congratulazioni modifica

Grazie mille, spero di riuscire a dare una mano :) . Buona serata, --Marco 27 23:37, 16 nov 2009 (CET)Rispondi

Problema modifica

Premetto che ho ricominciato a frequentare Wikipedia dopo l'iscrizione di anni fa, ho inserito una voce Forum internazionale di Confraternite Cattoliche ma immediatamente è stata segnalata per la cancellazione puoi aiutarmi a capire meglio. Grazie -- A. Tavilla (msg) 14:27, 17 nov 2009 (CET)Rispondi


Salve.

Nessuna AUTOPROMOZIONE nella citazione aggiunta alla voce di Tortora sul monologo teatrale: trattasi di Teatro Civile rappresentato da un NON attore (la prima in assoluto sul caso Tortora in in Italia), quindi di Teatro "povero" essenzialmente, realizzato in spazi OFF totalmente informali. L'unico che ne ha un beneficio casomai è l'autore del libro APPLAUSI & SPUTI, che è un libro strepitoso per completezza e rigore Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.19.211.48 (discussioni · contributi).

Su WP ci sono precisi criteri di enciclopedicità. Ho risposto qui. --Dedda71 (msg) 16:47, 17 nov 2009 (CET)Rispondi

? modifica

Scusa per il rollback... infatti stavo giusto scrivendoti per scusarmi. Fale (msg) 17:00, 17 nov 2009 (CET)Rispondi

Nono ;) Fale (msg) 17:05, 17 nov 2009 (CET)Rispondi
PS: la Tokio Mauri è davvero una fabbrica di giocattoli (Air Soft Gun, principalmente) giapponese ;) Fale (msg) 17:05, 17 nov 2009 (CET)Rispondi

Induismo modifica

Immaginando che tu ci capisca più di me, che ne dici del ripetuto inserimento della parola "bolla" nel lemma Induismo? Colto da dubbio mi rivolgo a te. Non si sa mai che io sbagli clamorosamente. Ciao. --Cloj 17:15, 17 nov 2009 (CET)Rispondi

Ora sono più tranquillo e vado anche a segnalarlo. Grazie e ari-ciao. --Cloj 17:19, 17 nov 2009 (CET)Rispondi
Sorry. L'hai già fatto tu. Meglio così. --Cloj 17:20, 17 nov 2009 (CET)Rispondi

TFR modifica

Buonasera a te Dedda! Ma non pensarci neanche, mia cara, i sopraggiunti limiti di età su wp non sono contemplati, (eppoi so' più vecchia de te, quindi, eventualmente, in coda, please!!), il prepensionamento ce costa troppo, inoltre hai maturato una liquidazione da fame... gratta gratta te tocca da faticà ancora parecchio.. XD Grazie di tutto, mia cara, adesso per me viene il bello, quando arriverò a capirci qualcosa, allora sì che sarà ora della pensione, almeno per quanto mi riguarda..;-P --MapiVanPelt (msg) 22:31, 18 nov 2009 (CET) P.S. Ecco, appunto... scusa, t'ho cancellato la talk...:-S Che figüüra..Rispondi

Oh! Ne avresti tutte le ragioni, il mio è stato un attentato alla biodiversità wikipediana, inclusiva anche della sottoscritta, oramai quest'area dovrebbe essere protetta, ma non con un lucchetto bensì come un'Oasi del WWF..XDDD Me stavo a cancellà l'abbitatt... --MapiVanPelt (msg) 22:54, 18 nov 2009 (CET)Rispondi


Ho lasciato detto a Cotton ma non mi risponde aiutami grazie signorina --Saboteur (msg) 22:39, 18 nov 2009 (CET)Rispondi

no vabbe mo non mi tiene voglia a leggere i regolamenti per adesso carico poi se c'è qualcosa si controlla domani se è Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Saboteur (discussioni · contributi).

Modifiche modifica

Quali e soprattutto perchè? --Mats1990ca (msg) 22:51, 18 nov 2009 (CET)Rispondi

Scusa, credo di aver capito adesso l'inghippo :) mi sembrava strano!! --Mats1990ca (msg) 22:52, 18 nov 2009 (CET)Rispondi

È Vaticanoide. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 22:53, 18 nov 2009 (CET)Rispondi

Perdonami, ho risposto così stizzito perchè pensavo fossi ammattito :D ma come mai questo pasticcio? --Mats1990ca (msg) 22:55, 18 nov 2009 (CET)Rispondi
Beh, grazie, vuol dire che sono gentile e neanche me ne accorgo :D --Mats1990ca (msg) 22:59, 18 nov 2009 (CET)Rispondi

Pornografia modifica

Ciao Dedda, visto che sei l'admin più paziente e cortese del 2009 :) e che se anche una wikipediana i cui interventi dimostrano una buona maturità intellettuale, posso cortesemente chiedere anche a il tuo giudizio qui... ? Ti ringrazio in anticipo per il contributo--Slaa padova (msg) 23:11, 18 nov 2009 (CET)Rispondi

Ciao Dedda, noto che l'utente Slaa Padova, oltre che aver preso un mega cantonata in tema di localismo si è pure specializzato nelle campagne elettorali... e nella forzata ricerca del consenso Wikipedia:Pagine da cancellare/Dipendenza dalla pornografia. Questa è la seconda volta che lo pizzico. --Avversariǿ (msg) 00:36, 19 nov 2009 (CET)Rispondi

In tre sullo stesso osso modifica

Così imparano, 'sti spammoni... --Guidomac dillo con parole tue 20:42, 19 nov 2009 (CET)Rispondi

RE: modifica

Era una pagina utente. --Snowdog (bucalettere) 22:38, 19 nov 2009 (CET)Rispondi

Ho recuperato la sandbox, pero il tono generale della voce sa di promozione (es: autentico ed assoluto mattatore, soprattutto per la sua rivoluzionaria interpretazione di Figaro ) --Snowdog (bucalettere) 22:41, 19 nov 2009 (CET)Rispondi

Ciao Dedda71 ti ringrazio per il tempestivo messaggio speditomi sulla mia presunzione di voler dare così frettolosamente una spiegazione del termine gioia ,forse come hai scritto tu sembrava un test ma non essendo un wikipediano e non sapendo come funziona ho provato a buttare giù qualche riga che comunque spero perlomeno ti sia piaciuto da un punto di vista più umano/filosofico grazie Ciao Dvide

scusa perchè proponi la cancellazione del mio disco preferito? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alesibigjaw (discussioni · contributi).

Dedda ho letto e ho cercato di integrare....(avevo già letto cosa mettere cmq)

dammi qualche suggerimento se son ancora fuori strada..grazie. Alessio Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alesibigjaw (discussioni · contributi).

IMDP modifica

dedda questo è fascismo....non c'è nessuna promozione...ci sono artisti tipo Alex Britti....perchè non Il mio disco preferito? non sto vendendo niente...mi sembra alquanto esplicito Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alesibigjaw‎ (discussioni · contributi).. --Dedda71 (msg) 16:15, 20 nov 2009 (CET)Rispondi

Dedda, perchè hai cancellato la voce "La marcia su Pisa" ? Si tratta di un pezzetto di storia Italiana, piccolo quanto vuoi, ma che suscita ancora discussioni.

AntonEgger

Aiuto a usare wikipedia.. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.41.144.164 (discussioni · contributi).

Beh, io non so come aiutarvi..

Voce induismo modifica

Ti ringrazio per i suggerimenti per la voce induismo, se sai qual'è il tempio indù più grande del mondo, ti prego di inserirlo nella maschera. Grazie.--Marc.soave (msg) 15:11, 21 nov 2009 (CET)Rispondi

Voce buddhismo modifica

Scusa se intervengo ancora, ma visto che ti sai destreggiare nel sito dei guinness dei primati (ci ho provato ma non ci capisco) vorrei che mi trovassi il tempio buddhista più antico e quello più grande. Grazie comunque.--Marc.soave (msg) 11:22, 22 nov 2009 (CET)Rispondi

Si' non e' un blog ma mi pare abbia dei principi. Bisogna verificare le fonti no? E allora dove ha scritto queste parole Hurtado? Parlo spagnolo, portoghese,francese e inglese correntemente; non c'e' un singolo sito del google di questi paesi dove si accenni anche minimamente a queste frasi riportate dall'Hurtado. Cascioli e' uno pseudo studioso considerato un pataccaro da tutti gli scrittori seri di storia delle religioni, e voi lo sapete benissimo Che state facendo? Non ho fatto login ne' sono iscritto quindi non so come faccio a ricevere la risposta. Se vuoi rispondermi scrivi qui frademar@yahoo.it Francesco

No scusa, non ho capito bene. Prima mettete le frasi e poi le verificate? Cosi' funzionate? Cascioli e' un famoso pataccaro e se non vi dice "dove" Hurtado ha scritto queste frasi, e se non andate di persona a verificare sul testo da lui indicato non potete mettere delle dichiarazioni cosi' pesanti e calunniose. Poi se e' vero saro' il primo a condividere la scelta di metterle su Wikipedia; ma dopo ragazzi non prima. Te lo ripeto; Hurtado e' importante in Spagna e forse e' lui l'autore di Lazarillo da Tormes. Come mai allora in nessun sito di Google spagnolo c'e' il minimo accenno a questa storia che capisci bene, sarebbe clamorosa? Per rispetto a chi la pensa diversamente da voi levate quella citazione; poi se la verificate rimettetela perche' e' giusto che sia cosi'. Francesco

A' Dedda non mi fare l'indiano per cortesia. Il voi e' quel pirlotto che mi ha messo il cartellino giallo; io ho voluto polemicamente far capire che se non si cita una fonte certa ognuno puo' sparare le fesserie che crede. Allora a chi dice delle cose probabilmente false e infamanti gli pubblicate il testo, e a me che faccio ironia mi mettete il cartellino giallo? Grazie, fate di me un protomartire ma e' troppo onore. Quel commento va levato e lo levo io adesso se posso; ovviamente se si trovera' e verifichera' la fonte delle parole che "avrebbe" detto Hurtado de Mendoza farete benissimo a rimetterle. Poi se volete prendervela con me perche' esigo il rispetto del principio della verifica delle fonti fate pure. Io sto stampando tutto, salvando le pagine e anche fotografando il desktop. Francesco

Apprezzo la cancellazione e ci tengo a ribadire che pur essendo cristiano se salta fuori questa benedetta fonte misteriosa farete bene a rimettere quel paragrafo. Per il resto ti sarei grato se volessi levarmi il cartellino giallo che obiettivamente non merito. Mi piace molto Wikipedia ma con quel paragrafo di Cascioli avete scatenato un putiferio che non ti dico in un certo sito. Vabbe' chiusa la questione; se posso collaborero' anch'io a questa bellissima enciclopedia. Levatemi il cartellino, grazie assai.... Francesco

Non capisco perchè cancelli sempre le citazioni del mio professore, S. Randazzo, sono un suo allievo, laureatomi con lui dieci anni fa. Ha scritto quattro volumi e quasi cento saggi, parla correttamente molte lingue ed ha portato a Paternò molte importanti iniziative culturali... cosa è per te un uomo di cultura se lui non lo è? Giuseppe Longo

ciao volevo chiedere una cosa ma i my chemical romance non sono emo e nella pagina loro c'è scritto che suonano musica emo è un errore?però sono sicura che il cantante dei my chemical romance abbia detto che non suonano musica emo e non hanno nulla a che fare con quello stile. grazie per la risposta cordiali saluti.--Ciccalippa frollina (msg) 22:37, 24 nov 2009 (CET)Ciccalippa frollina 22.37Rispondi

Voce Stefano Aguzzi modifica

Non era ancora enciclopedica perchè ci stavo ancora lavorando, stavo cercando informazioni supplementari e le rispettive fonti. --Gigaster (msg) 23:15, 24 nov 2009 (CET) Ma se parlo del sindaco della terza città delle Marche e probabile candidato per il centro-destra per la presidenza della regione Marche? --Gigaster (msg) 23:20, 24 nov 2009 (CET)Rispondi

Intanto io tento di arricchire il contenuto nella sandbox, poi vedremo se dopo le votazioni di marzo sarà eletto. Ho una domanda: se non sbaglio possono essere inclusi sindaci di comuni non capoluogo che abbiano un tot numero di abitanti, qual'è questo limite? 60000 persone bastano?, grazie --Gigaster (msg) 23:30, 24 nov 2009 (CET)Rispondi

Ok, grazie, aspetto tue notizie. --Gigaster (msg) 11:21, 25 nov 2009 (CET)Rispondi

Discussioni Appropriate modifica

Spettabile dedda71 vedo che il suo spirito di Wikipediano si basa sulle Tre Leggi della Robotica riadattate, ma poi neanche tanto velatamente tenta di impormi cosa non dovrei discutere e come non dovrei discutere. Non ha specificato neanche dove e quando e quanto sarei stato sarcastico. Potrei congetturare che lei sia un "autore" piccato dalla discussione su qualche sua (o di qualche amico) preziosissima voce e le dà fastidio che qualcuno le scriva quanto sciatto e oscuro sia il suo stile. Perchè non riconosce con me che il livello dell'Italiano di Wikipedia è basso e c'è da mettersi le mani nei capelli? Perchè non riconosce che siamo ancora lontani da un vero spirito divulgativo sia nei testi che nelle illustrazioni e sul loro effettivo aiuto nella comprensione? Non dovrebbe essere questo il vero valore alternativo di Wikipedia:spiegare meglio e diffondere meglio la conoscenza? Ma una voce come quella sul magnetron le sembra leggibile e portatrice del vero messaggio di Wikipedia? O quell'abbaiare calunnioso e denigratorio da filocroato di chi ha scritto la voce su Arkan sia espressione esemplare del NPOV in una pagina storica? Qualcuno prima o poi si deve prendere la briga di scrivere che il re è nudo e chi esce dalle università non si esprime meglio di un operaio o è meno sensibile alla propaganda. Lei mi scrive che wikipedia è aperta a ogni contributo ma che io non potrei scrivere sulla pagina delle discussioni che tante,davvero tante voci fanno cascare le orecchie per come sono scritte? Non lo accetto. --Kiko 64 (msg) 02:16, 25 nov 2009 (CET)Rispondi

aggiornamento

ho risposto alle tue obiezioni nella mia pagina discussione; se ti garba vieni a dare un'occhiata.--Kiko 64 (msg) 21:57, 25 nov 2009 (CET)Rispondi

Re: Mario Maggi modifica

Il fatto è che la voce - stringatissima - era di fatto un due righe di necrologio. Posso recuperarla, comunque, e vedere se si può rilavorare (ma va in pratica riscritta da capo).--L736Edimmi 15:13, 25 nov 2009 (CET)Rispondi

Ho eseguito qualche altra ricerca, ho trovato solo un riscontro in cui viene citato di sfuggita. Se hai qualche altra fonte che possa aiutare, ben venga.--L736Edimmi 15:35, 25 nov 2009 (CET)Rispondi

Altai e Q modifica

Ma che senso ha dirigere da Altai (inesistente) a Q?

Comunque sì, sto per scrivere la voce (entro stasera credo) Grazie del benvenuto

;-) Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Runswithwolves (discussioni · contributi).



...per sempio è NOTO CHE ANTONELLO PIROSO ANCHE GLI HA DEDICATO UNA SERATA SU LA7 E NELLA VOCE DI WIKIPEDIA NON C'E'!!!!!!!!!!!!!

Chi decide cosa è noto o no???

E' noto solo CIO' che appare in tv???


Non mi dica di andarmi a rileggere lo statuto di WIKIPEDIA.


Piroso è di valore come lo è la rappresentazione di teatro civile....


La ringrazio Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.54.252.81 (discussioni · contributi).

Trans modifica

Non credi che sia opportuno inserire la famosa regola nel Manuale? --Avversariǿ (msg) 00:02, 27 nov 2009 (CET)Rispondi

Modifica di Besouro Mangangá modifica

NON ERA UN ARTICOLO PROMOZIONALE, anche sé è uscito un film che parla Besouro Mangangá, lui e prima di tutto una leggenda nella capoeira e una storia famosissima nell brasile!!! Chiedo il ritorno dell' articolo! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marcus.Imperator (discussioni · contributi).

Foto Bersani modifica

Ciao, apprezzo il tuo contributo per migliorare l'immagine di Pier Luigi Bersani, ma così sembra che abbia l'aureola intorno...--Figiu (msg) 16:47, 29 nov 2009 (CET)Rispondi

Scusa avevo letto il tuo messaggio su questa pagina su commons ed avevo pensato che fosse un link al corrispondente utente di wikipedia. Sorry. Adesso ho trovato quello corretto, ciao--Figiu (msg) 21:20, 29 nov 2009 (CET)Rispondi

scusa, però dal momento che non sono abile a usare wikipedia, non credo sia adeguata l'ammonizione... io ce la metto tutta, ma è un mondo abbastanza complicato ... chiedo venia --Giovanni Brunoro (msg) 16:52, 30 nov 2009 (CET)Rispondi

Comunque ce l'hai fatta... modifica

Comunque ce l'hai fatta a scoraggiarmi dallo sfogliare Wikipedia, se fare le pulci all'Italiano "scrauso" di qualche voce ti sembra incompatibile con il progetto,neanche di questo tuo "successo" ne potrai andare orgogliosa. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kiko 64 (discussioni · contributi).

Se cercare di farti riflettere su critiche spietate a contributori di wikipedia vuol dire allontanarti dal progetto, vuol dire che davvero ti interessavano solo le critiche. Rinnovo il mio invito a collaborare, anziché limitarsi a distruggere. --Dedda71 (msg) 13:49, 1 dic 2009 (CET)Rispondi

Sto procedendo modifica

Dharma e Vedismo, nel frattempo hai dei suggerimenti? --Xinstalker (msg) 13:57, 1 dic 2009 (CET)Rispondi

Grazie per i complimenti che spero, ma non credo, meritati. Ciao! :) --Xinstalker (msg) 15:35, 1 dic 2009 (CET)Rispondi

Santa Flora modifica

Ciao, nel mentre che hai cancellato stavo editando quella voce per mettere un po' di avvisi e poi segnalarla all'utente Beatrice... che si fa ora? --Roberto Segnali all'Indiano 15:46, 1 dic 2009 (CET)Rispondi

Sempre la solita sei... era lì buonina buonina da due ore, ed ecco che zac, Dedda l'Implacabile colpisce ancora! XD In realtà, ero anch'io pronto alla cancellazione, solo che poi mi è venuta in mente Beatrice... volevo intasare la voce di avvisi e poi sentire che avrebbe detto lei, essendo abbastanza competente e anche abbastanza neutrale. al massimo la cancelliamo in immediata dopo. Grazie per il ripristino! :-) --Roberto Segnali all'Indiano 15:57, 1 dic 2009 (CET)Rispondi
Figurati, anche a me era sembrata dai contenuti diciamo "esotici" (giusto perché siamo buonini eh...). Ho segnalato a Beatrice, se riesce a farci qualcosa ok, altrimenti le ho detto di segnalarmi di metterla in immediata. Buon proseguimento! (e occhio alle strane presenze, mi sa che ancora la situescion non è cambiata! XD) --Roberto Segnali all'Indiano 16:03, 1 dic 2009 (CET)Rispondi

Pagina Utente modifica

Ciao, nessun problema. Tra l'altro dobbiamo averlo fatto insieme, perché la stavo svuotando, della serie che le coincidenze non esistono.

--Fabrizio.ciacchi (msg) 17:41, 1 dic 2009 (CET)Rispondi


Un semplice saluto modifica

Siamo venuti in contatto indiretto a causa di un mio intervento discusso su un tema discusso. Per curiosità ho visto la tua pagina personale. Mi ha colpito che pensi di essere una apprendista strega. Questo ha smussato ogni mia animosità nei tuoi confronti. Io ammiro svisceratamente le streghe. A dire il vero non ero neppure prevenuto nei tuoi confronti, perchè alla fine voglio sempre capire con chi ho a che fare, anche se so che Wiki non è una chat. Mi rendo conto che i miei contributi sono ancora elementari, ma non dispero di affinare la tecnica. Ti saluto semplicemente perchè non voglio farti perdere tempo. Ciao--Lungoleno (msg) 23:53, 1 dic 2009 (CET)Rispondi

Per semplice conoscenza modifica

Ciao, guarda qui... XD Conosci questo tale? L'hai già incontrato su wiki sotto altre vesti? Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 14:13, 2 dic 2009 (CET)Rispondi

Dubito, l'ho anche pbloccato dato che nell'arco di due mesi ha collezionato altre tre blocchi, di cui il più recente giusto ieri... --Roberto Segnali all'Indiano 14:27, 2 dic 2009 (CET)Rispondi
Oddio, pbloccato... hai presente Eta Beta? :D --Roberto Segnali all'Indiano 14:27, 2 dic 2009 (CET)Rispondi


Hindūismo o Induismo modifica

Ambedue sono termini italiani, il primo è ormai nelle enciclopedie come lemma principale. Le ragioni di questa diversificazioni sono complesse, ma ormai è acclarato che non si tratta di forestierismo ma di due termini sinonimi dove il secondo è considerato errato dagli orientalisti. Tutte le fonti da me utilizzate utilizzano il primo e nella stesura dei testi utilizzo il sistema dei diacritici. Mi rendo conto che i termini senza diacritici e il secondo (Induismo) sono i più diffusi quindi ho riservato loro i lemmi principali su WP. Ora fregandosene delle regole di uniformità, del fatto che non stiamo parlando di termini stranieri o forestierismi e del fatto che le fonti utilizzino Hindūismo precisando che ritengono sbagliato Induismo ci sono delle persone (anonimi e Castagna) che rollbacckano questi termini. Ho chiesto a Roberto Mura una opinione al riguardo e mi ha risposto (leggi nella mia pagina di discussione) che il tema è controverso ma se utilizziamo i diacritici deve prevalere l'uniformità... Ora il tema è che NON voglio distorcere le fonti, se le fonti utilizzano quel termine quel termine va riportato soprattutto quando le stesse intendono l'altro come assolutamente (ridicolmente) sbagliato. C'è la solita edit war chiedo a te una mediazione. ciao! --Xinstalker (msg) 09:23, 4 dic 2009 (CET)Rispondi

Non c'è posto. Ho invitato Castagna a discutere ma non vuole Discussioni utente:Castagna è in un periodo solo NS0. L'unico con cui sono riuscito a parlare della questione è con Roberto l'indiano che mi ha scritto quello che leggi. --Xinstalker (msg) 11:25, 4 dic 2009 (CET)Rispondi
Argomento meglio. Al di là dell'uniformità a cui si richiama Roberto c'è un delicato problema di fonti. Le fonti inglesi utilizzano in origine Hinduism (ad es. Dallapicolla o Mahony) quando vengono tradotti in italiano viene riportato Induismo (dai traduttori non dagli autori). Le fonti italiane (Giovanni Filoramo, Mario Piantelli, Stefano Piano, Carlo della Casa e Gianluca Magi) riportano TUTTE Hindūismo precisando che Induismo è errato in quanto indicherebbe la Religione della Luna... Ora io uso prevalentemente fonti italiane non mi va di mettergli in bocca quello che loro stessi considerano errato!!! allora passi Induismo come lemma principale, ma se in pagina usiamo i diacritici (come le fonti) e le fonti utilizzano quel termine contestando l'altro ci dobbiamo adeguare... :) Inoltre occorre ricordare che ad es. Krishna è un forestierismo in quanto riporta la trascrizione anglosassone e NON italiana di questo कृष्ण. Mentre Kṛṣṇa è la corretta traslitterazione italiana di questo कृष्ण. Allora quando qualcuno usa i forestierismi li spaccia come italiani, quando uso gli italiani gli altri li considerano forestierismi. Ma sono ignoranti (ignorano le cose). Sono costernato... --Xinstalker (msg) 11:38, 4 dic 2009 (CET)Rispondi
Occorre avere pazienza, prima o poi se ne accorgeranno... Passino i lemmi principali ma nelle voci perdiana si mette quello che le fonti indicano e non quello che le stesse indicano come sbagliato sarebbe da scrivere a Piantelli dicendo che qui gli si mette in bocca 'Induismo' ma poi lui s'incavola (lo so) e scoppia il casino. --Xinstalker (msg) 12:02, 4 dic 2009 (CET)Rispondi
Se ti interessa qui la querelle[5]--Xinstalker (msg) 00:59, 5 dic 2009 (CET)Rispondi

"Massonico" modifica

Sì, veramente schifoso. Ti rispondo per esteso nella mia stessa pagina di discussione. Ciao, BerlinerSchule (msg) 21:57, 5 dic 2009 (CET)Rispondi

re modifica

Ciao, riguardando tutto condivido la scelta. Sbazzone (msg) 18:31, 6 dic 2009 (CET)Rispondi

voce modificata: Enrico VIII d'Inghilterra modifica

Quando hai tempo guarda la voce e leggi la sua discussione. Ciao.--Lungoleno (msg) 10:34, 11 dic 2009 (CET)Rispondi

Mi spiace modifica

Mi spiace non essere riuscito a convincere gli altri contributori della validità delle nostre ragioni. Tant'è... spero solo di non averti delusa. :) Un caro saluto, --Xinstalker (msg) 12:01, 11 dic 2009 (CET)Rispondi

A proposito della cancellazione della Pagina "Ennio Cascetta" modifica

Gentile Dedda 71 la pagina in oggetto è stata creata perché la persona in oggetto è un personaggio politico di primo piano oltre che uno studioso emerito. Nella fattispecie tale personaggio è anche uno dei probabili candidati alle prossime elezioni regionali in Campania, ed il suo più probabile rivale Nicola Cosentino, ha una pagina su Wikipedia. Vorrei allora capire qual'è il criterio. Io penso che una persona comune che voglia informrsi su un possibile candidato debba avere in Wikipedia un supporto. Se non è così va cancellata anche la pagina di Cosentino. Inoltre il testo caricato è stato realizzato ex novo per lo scopo, e riporta dati assolutamente riscontrabili.

Attendo una risposta

mariodimeglio@libero.it

Krishna modifica

Vorrei lavorare accuratamente su questa voce. Che tu sappia pensi vhe creino problemi le rese con diacritici in voce? Senza modificare il lemma principale s'intende. Se pensi di sì mi dedico ad altro. Grazie per la info. ciao --Xinstalker (msg) 18:09, 16 dic 2009 (CET)Rispondi

Vaglio della voce Lodi modifica

Ciao! Data la tua esperienza nella stesura di voci relative ai comuni, ti segnalo questo vaglio. Desidero invitarti – naturalmente solo se ti va e se hai tempo – a leggere la voce e a proporre eventuali suggerimenti, magari anche intervenendo sulle questioni che già sono emerse durante l'apposita discussione. Scusa per il disturbo e grazie in anticipo! -- Etienne (msg) 19:25, 17 dic 2009 (CET)Rispondi

Auguri modifica

Cara Dedda: tanti auguri per il Natale e l'anno nuovo! Da --Ricce (msg) 11:58, 21 dic 2009 (CET)Rispondi

Auguri modifica

Auguro a te e famiglia un buon Natale ed un felice 2010. --Burgundo(posta) 18:10, 23 dic 2009 (CET)Rispondi

 
A te ed ai tuoi cari l'augurio di una buona fine ed un miglior inizio. 2010 volte auguri. --Guidomac dillo con parole tue 22:05, 23 dic 2009 (CET)Rispondi
 
Tantissimi auguri di Buone Feste! --Avversariǿ (msg) 11:54, 24 dic 2009 (CET)Rispondi
Ciao Dedda! Tantissimi auguri di un felice natale anche da parte mia ^__^--ValerioAuguri! 13:46, 24 dic 2009 (CET)Rispondi

Auguri modifica

left|100px
 


Tanti auguri per un felicissimo Natale


--Aushulz (msg) 15:57, 24 dic 2009 (CET)Rispondi

 
I miei migliori augurî per il Santo Natale! AVEMVNDI (DIC) 18:50, 24 dic 2009 (CET)Rispondi
auguridedda :))) ----Anitaduebrocche rotte! 02:28, 25 dic 2009 (CET)Rispondi

Paparedda!!! modifica

Auguroni Sinceri, sebbene in ritardo... Speravo di farli per tempo, ma la frenesia di questi giorni mi ha fatto contattare solo coloro che avevo più "sottomano" (i link alla Tua pagina di discussioni l'ho potuto recuperare solo ora...).
Mi perdonerai se Te li faccio solo ora? Un fraterno abbraccio,--Io' (msg) 19:15, 25 dic 2009 (CET)Rispondi

Danilo Masotti modifica

Ciao, ti contattavo per questa cancellazione:

http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Danilo_Masotti


Io non volevo fare spamming, volevo creare pagina su wikipedia su di me che sono uno scrittore con all'attivo 2 libri e non per una casa editrice minore (Pendragon) Sito casa editrice: http://www.pendragon.it

Titoli die libri UMARELLS IL CODICE BOLOGNA

uLTIMAMENTE HO SCRITTO PER IL BOLOGNA F.C. un racconto pe run antologia di imporrtanti scrittori bolognesei 10 RACCONTI PER 100 ANNI con Brizzi, Morozii, Verasani, Alberti... http://www.bibliotecasalaborsa.it/eventi/20878

qUESTE SONO SOLO ALCUNE INFORMAZIONI SU DI ME, MA SE MI DICI COME FACCIOS ENZA spammare A inserire voce Danilo Masotti su Wikipedia, te ne sarei grato.

A tua disposizione per qualsiasi chiarimento e lungi da me l'intenzione di spammare. Danilo Masotti - http://www.danilomasotti.com

Grazie e auguri

Palazzo Sant'Elia.jpg modifica

Ciao Deda, mi sono permesso di aggiungere la categoria "Baroque Architecture in Palermo" alla tua foto di Palazzo Sant'Elia. Bisognerebbe creare una sottocategoria in quella sezione dei Commons. Ma sono piuttosto imbranato (per esempio non sono riuscito ad inserire in ordine con le altre la voce "Villa Spadafora di Maletto, Palermo") e non vorrei fare casini. Qualche mese fa ti avevo inviato un messaggio simile. Mi scuserai se risulterò un pò pedante, ma sono un pò fissato su questa questione del Barocco a Palermo, che resta uno dei capitoli più ragguardevoli della vicenda artistica non solo locale, ma anche uno dei meno conosciuti. Solo per la cronaca, sempre nei Commons, la voce "Baroque Architecture in Palermo" era assente sia dalla categoria "Baroque Architecture in Sicily", sia da "Architecture in Palermo". Incredibile ma vero. L'ho aggiunta io oggi. Sono certo che un utente più esperto ed assiduo del sottoscritto, potrebbe mettere un pò d'ordine i quel marasma che è diventata la voce "Palermo", con maggiore certezza del risultato e in tempi sicuramente più rapidi dei miei.

I Migliori Auguri di Buone Feste e Buon Anno Nuovo,

Samuele P.

ancora Palazzo Sant'Elia modifica

Ciao Dedda, sono riuscito a creare una sottocategoria "Palazzo Sant'Elia" in "Baroque architecture in Palermo" senza fare danni. Ci aggiungerò le tue foto di interesse architettonico. Ancora Tanti Auguri di Buon Anno, Samuele P.

Ciao Dedda modifica

è molto tempo che non ti incrocio, ma ci tengo a farti gli auguri per un felicissimo anno nuovo--Delasale (msg) 23:17, 30 dic 2009 (CET)Rispondi

Ritorna alla pagina utente di "Dedda71/Archivio settembre-dicembre 2009".