Discussioni utente:Vengo dalla Luna/Archivio/14

Re: Wikipedia:Bar/Discussioni/A che serve avere Wikinotizie?

Grazie per aver affrontato questo argomento ma per quanto mi riguarda Wikinotizie (o meglio, la questione delle notizie nei progetti Wikimedia compresa Wikipedia) è una causa persa, che ho smesso di trattare appunto in quella famigerata estate del 2006. Nemo 22:50, 6 lug 2016 (CEST)

re:

Sto cercando di capirlo, non stavo facendo niente. Mi disconnetto un attimo. --Elwood (msg) 22:18, 7 lug 2016 (CEST)

Re. by Ret.

Ti ringrazio molto (e sinceramente) per l'attestato di stima ;-) ma al momento non ho l'intenzione di fare questo passo. I sysop che vedo in questo momento, anche giovani, si comportano egregiamente e quindi posso continuare a "giocare" serenamente a fare l'utente semplice. Scherzi a parte, vedo che negli ultimi tempi fare il sysop è molto più impegnativo e oneroso di qualche anno fa, e le esigenze della mia "vita reale" non mi permetterebbero di farlo come ritengo dovrebbe essere necessario. Verranno tempi migliori; nel frattempo... largo ai giovani e godiamoci il Sole! B-) --Retaggio (msg) 16:35, 11 lug 2016 (CEST)

Re: Sorry

È perché così facendo sono passato da una certezza (=voce da cancellare) ad un'incertezza (=voce che forse va bene, ma forse no... chissà...!). Sai, a me piace avere delle certezze nella vita, ed essere responsabile di avere introdotto una un'incertezza su Wikipedia, mi dà un po' fastidio :-) Non farci caso... --Lepido (msg) 16:55, 11 lug 2016 (CEST)

R: Olanda e Paesi Bassi

Esatto, ci ho pensato un po' su prima di linkarlo, ma non ho resistito :-D. È tutto sommato comprensibile anche per chi non sa l'inglese. Ho visto i vari video esplicativi, in particolare quello sulle differenze tra Inghilterra e Regno Unito (altra rogna) anche se dopo la Brexit ho notato una maggior attenzione da parte dei media (prova a dare dell'inglese ad uno scozzese dopo quel che è successo...). Ciao --Umberto NURS (msg) 17:21, 11 lug 2016 (CEST)

Cancellazioni, rollback, spostamenti

Negli ultimi mesi hai chiesto alcune decine di cancellazioni immediate, ne ho aperte alcune e mi sono sembrate tutte a posto, come mover e come rollbacker mi sembra che ti trovi bene, sei un utente amato da molti e stimato credo da tutti, l'aprire parecchie pdc mi sembra di notare che non stia creando ruggini come a volte è capitato a me. Mi sembra ovvio che prima o poi sarà opportuno farti diventare amministratore, di modo che andrai avanti a fare quello che già fai come rollbacker e mover e comincerai a fare da solo quello che adesso fai fare agli altri. Adesso non credo sia il momento, dato il periodo estivo (vedi SuperVirtual), ma ai primi di settembre non vedo un solo motivo per cui non dovresti essere candidato, non trovi? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:43, 13 lug 2016 (CEST)

Sì infatti, non c'è fretta. A dire il vero ero sicuro che tu diventassi amministratore prima di me, e una volta eletto è da un po' che pensavo di scriverti, ma mi sono sempre fermato pensando che un neo-eletto dovesse farsi le ossa prima che a pensare agli altri. Ma a settembre non sarò più proprio l'ultimissimo arrivato, il periodo di prova credo che sarà già finito, e non mi farò troppi problemi a fare il talent-scout. E se nel frattempo ti vuole candidare qualche utente più "prestigioso" di me tanto meglio... Su eventuali ruggini, ovviamente qualche malumore salta sempre fuori anche quando non te lo aspetti, e chi apre tante pdc è facile che finisca con l'essere antipatico a qualcuno più di chi fa altre cose, ma non si può pensare di andar sempre bene a tutti, e mi sembra che la comunità nel suo insieme sia piuttosto brava nel riconoscere il valore degli utenti. Comunque se sei d'accordo ci sentiamo fra un po', allora! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:34, 13 lug 2016 (CEST)

Via d'acqua

Corpo d'acqua è corretto? Cosa significa? --84.221.1.236 (msg) 09:27, 14 lug 2016 (CEST)

Corpo d'acqua o massa d'acqua che dir si voglia. Ma non un corso perché una via d'acqua può anche essere in mezzo all'oceano segnalata da boe. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 09:59, 14 lug 2016 (CEST)

qui si rischia l'equivoco, non è che puoi creare la voce relativa? Se no un sacco di persone penseranno ad un errore di battitura.. --84.221.1.236 (msg) 10:40, 14 lug 2016 (CEST)

Questa è la voce relativa en:Body of water (facilmente trovabile perché quando ho creato la voce ho riportato in discussione che la traduzione era dall'inglese). Se qualcuno la vuol tradurre, ben lieto ma l'equivoco non sussiste perché già in voce c'è una breve definizione di corpo d'acqua che può includere fiumi, laghi, mari, oceani, e canali. Basta leggere, no? Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 11:04, 14 lug 2016 (CEST)

Categorie, liste & amenità varie

Ciao. Mi sposto di qua perché ho paura di andare OT. Il mio interesse per la faccenda categorie/liste è rimarcato da questa mia chiacchierata al bar generalista che mi ha fatto tra l'altro scoprire questo tool, un generatore di liste via bot che però prende i dati direttamente da Wikidata.

In definitiva, da come la vedo io, mi piacerebbe che le categorie potessero arricchirsi con qualche dato in più preso da Wikidata, ma qui c'è il problema di dover convincere i programmatori di MediaWiki. Poi ci sarebbe l'opzione di generare le liste in automatico, prendendo dati che ci sono già (e solo quelli) senza intervento umano. Questa opzione mi piacerebbe di meno, ma a quanto pare c'è un gruppo di lavoro che se ne occupa e soprattutto mi pare che soddisferebbe anche le tue richieste. Per quanto riguarda "quella voce", cosa vuoi che ti dica? Boh??? :-) --Lepido (msg) 20:00, 15 lug 2016 (CEST)

Letizia Leviti

Scusa, ho visto il tuo intervento solo dopo averla cancellata. Se ritieni, reinseriscila pure. --Gac 06:42, 24 lug 2016 (CEST)

Ti spiego il mio approccio: se ritengo che una voce sia da C4 e nessuno è intervenuto, la cancello. Viceversa se è intervenuto un admin senza cancellarla, oppure un utente esperto senza chiederne la cancellazione, non è più possibile invocare il C4 perchè non è più palesemente non enciclopedica :-) --Gac 06:58, 24 lug 2016 (CEST)

Fatto--Gac 07:18, 24 lug 2016 (CEST)

. Però i superpoteri ti toccherebbero :-)

Giusto... Perché no? :-) --Lepido (msg) 07:25, 24 lug 2016 (CEST)

Se vedete la discussione sopra con Carlomartini mi stavo mentalmente preparando a una eventuale candidatura a breve ma non a brevissimo. Ma se [@ Gac] [@ Lepido] ritenete che il momento è giusto, si può anche procedere. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 07:34, 24 lug 2016 (CEST)

Wikipedia:Amministratori/Candidati#Hypergio

Sei stato candidato. Sarebbero gradite le tue risposte. Un saluto, --Gac 08:34, 24 lug 2016 (CEST)

Avvisi patrolling

Ciao! Posso farti un piccolo appunto? Secondo me potresti mettere più avvisi nelle talk degli utenti in cui ti imbatti durante il patrolling. Non è la prima volta che vedo che eviti di avvisare in talk l'utente che per esempio ha creato una pagina di prova, o ha fatto un'altra modifica impropria ma in probabile buona fede, o altro. Niente di che, sia chiaro, il mio è solo un consiglio. Magari potrebbe essere frustrante, da parte di questi utenti inesperti e che credono e sperano di avere effettuato modifiche corrette, vedersi cancellati senza ulteriori spiegazioni i loro edit. Ripeto, ti consiglierei di farlo, ovviamente non è un rimprovero nè altro. ;-) Grazie, buon Wiki! --Adalingio (fai sentire la tua voce) 20:11, 27 lug 2016 (CEST)

revisione testi G.B. Marzi

Gentile Hypergio, grazie ai suoi consigli ho provveduto a rivedere completamente i vari testi cercando di conformarmi alle regole di Wikipedia. Spero di aver risolto le problematiche da lei gentilmente suggerite. Attendo, comunque una sua cortese approvazione. Ancora grazie ed a presto. Massimo F. Marzi--Massimo Marzi (msg) 19:59, 29 lug 2016 (CEST)

CANCELLAZIONE MIA VOCE SUI PASTIFICI

CIAO, purtroppo non sono stato attivo in questo periodo e ho visto che hai proposto la cancellazione del Template dei Pastifici perché secondo te io sarei andato a simpatia. Io non mi sarei permesso di avere tali giudizi sommari su chi da tempo lavora solo per accrescere Wikipedia "enciclopedicamente". Sarebbe stato meglio, secondo me, avvertirmi giusot per chiarire anche il mio parere sulla faccenda. Tu pensi che i pastifici non siano enciclopedici? Hai mai letto la Treccani o Omnia, o qualsiasi enciclopedia?

Ti consiglio di farlo se non lo hai ancora fatto.

A me non interessa più inserire il Template... perché vedo che oramai Wikipedia è diventata un luogo in cui quando non si più che fare o mettere, si toglie... forse alla caccia sfrenata di punti e questo accade solo in Italia, conosco wikipediani esteri che quando gli racconto di queste cose, ridono...

Ti avrei dato ragione sul fatto di dire che ne mancavano alcuni... bene, allora lavoravi ad aggiungerli (come ho sempre fatto io) non a togliere definitivamente la voce (molto più semplice), nel rispetto di altri wikipediani che lavorano come te.

Ad ogni modo mi rimetto alla decisione dei wikipediani (anche se non ho capito come si è deciso). --VerdettoGiallo --07:48, 30 lug 2016 (CEST)

Frazione di Tizzano Val Parma

Ciao. Avendo intenzione di scrivere la voce relativa alla frazione di Moragnano, ove è presente la Chiesa di Santa Giuliana (Tizzano Val Parma), mi sono accorto dall'avviso che era già stata cancellata in passato in quanto ritenuta non enciclopedica; allora non esisteva ancora la pagina relativa alla pieve romanica e non ho la più pallida idea di quanto lungo fosse il testo, ma mi pare che oggi si possa dire che rientri fra le voci definibili enciclopediche. La discussione linkata non riesco però a trovarla perciò, avendo visto qui che dovresti essere stato tu a proporne la cancellazione (o almeno mi è parso, scusami se mi sono sbagliato), vorrei sapere se possa ritenere corretto reinserirla. Nel frattempo mi accingo a scriverla, sull'esempio di altre voci che ho scritto su frazioni del Parmense. Ti ringrazio--Parma1983 (msg) 16:12, 1 ago 2016 (CEST)

Ti ringrazio. La sto ancora scrivendo, ma non l'ho salvata in sandbox. Sempre che ovviamente non ti scocci, quando la finisco la salverei direttamente come la sto scrivendo, avvisandoti di averla finita; alla peggio la si può sempre cancellare da lì (anche se ovviamente mi auguro che non ce ne sia bisogno ;) ). Grazie--Parma1983 (msg) 17:35, 1 ago 2016 (CEST)

Ciao. L'ho completata. I dati mancanti nel template sinottico li aggiungo poi su wikidata se è tutto ok. Grazie--Parma1983 (msg) 18:29, 1 ago 2016 (CEST)

Grazie mille. Gentilissimo ;)--Parma1983 (msg) 18:50, 1 ago 2016 (CEST)

P.S. Il mio (ormai inutile) voto non dipende certo da questa risposta (ti avrei votato anche in caso di risposta negativa ;) ), che però mi conferma l'opinione che mi ero fatto leggendo vari interventi in passato. Grazie. Ciao

Targhe

Targhe automobilistiche olandesi, mi chiedo se sia il titolo corretto...Saluti--Riöttoso 19:58, 1 ago 2016 (CEST)

Sovranità

Ciao. Non ti annoio con una lunga trattazione di diritto internazionale, comunque la situazione si basa su presupposti completamente diversi. Quello che affermi è relativo all'organizzazione nazionale interna che nulla ha a che vedere con la sovranità. A parte il fatto che la gestione di esteri e difesa non sulla base di un trattato internazionale è già di per se segno di dipendenza, anche il vincolo federativo interno è ipso facto una cessione sovrana (il Texas e l'Alabama non sono indipendenti). La separazione logica fra Paesi Bassi e regno dei PB è un po' un sofismo, ma comunque non ho problemi a considerare Aruba e co. come dipendenza del regno dei PB anziché dei PB, purché sia riconosciuta come una dipendenza come lo è, ad esempio, il caso identico della Groenlandia (la non indipendenza di Aruba non è un'opinione personale, lo è l'indipendenza che non trova riscontro alcuno).--Utente provinciale (msg) 23:57, 1 ago 2016 (CEST)

Il Texas ha un legislativo, un esecutivo, un giudiziario e una Corte suprema. Alla domanda sull'Interpol la risposta è banalmente no. E anche per chiamare in giudizio in Oregon su un reato statale un cittadino della Virginia serve una rogatoria. Qui non discutiamo se Aruba sia uno stato, ma se sia indipendente, ed è surreale che lo si faccia perché non esiste una fonte una che lo affermi.--Utente provinciale (msg) 00:29, 2 ago 2016 (CEST)

Ma guarda che stai facendo una cosa surreale, stai rimuovendo fonti e ponendo in essere una versione di wikipedia totalmente falsa! L'editwar la stai facendo tu!--Utente provinciale (msg) 00:35, 2 ago 2016 (CEST)

Mi spiace Hypergio, ma indipendentemente dalla tua fidanzata, tu sulla questione dimostri di non saperne. Curaçao non è indipendente, come non lo è neppure la Sicilia che è autonomous, per usare i termini delle letture che mi proponi.--Utente provinciale (msg) 21:43, 2 ago 2016 (CEST)

Hypergio, dì la verità: non sei qualificato sull'argomento e ti sei fissato di fare l'auto didatta. Perdo per l'ultima volta tempo lasciandoti questo link. Curaçao non è indipendente, non lo dice nessuno. Buonanotte.--Utente provinciale (msg) 23:19, 2 ago 2016 (CEST)

Le prove diaboliche non esistono. Nelle scienze si deve provare il positivo, non si deve negare il negativo. Nei processi si deve provare la colpevolezza, non l'innocenza. Concordo con Bultro mentre tu sei solo.--Utente provinciale (msg) 23:51, 2 ago 2016 (CEST)

Qualizzi

Scusa, non mi sono accorto che sei intervenuto anche tu... Stavo sistemando il template Sportivo. --Sannita - L'admin (a piede) libero 16:18, 8 ago 2016 (CEST)

A chi lo dici. :) Tranquillo, vai prima tu, io intervengo dopo. Tanto non è che mi manca lavoro da fare... qui sopra e altrove. :)

Ciao. --Sannita - L'admin (a piede) libero 16:25, 8 ago 2016 (CEST)

Congratulazioni, nuovo amministratore!

Un'offerta per il nostro nuovo amministratore dai tuoi colleghi...

Hypergio, congratulazioni! Ora hai le funzionalità di amministratore di Wikipedia. Per favore, prenditi un momento per leggere la pagina Wikipedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

• Aiuto:Manuale per gli amministratori
• Wikipedia:Cancellazioni immediate
• Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti
• Wikipedia:Politica di protezione delle pagine
• Wikipedia:Richieste agli amministratori

prima di lanciarti nella cancellazione e protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette. La maggior parte delle azioni degli amministratori possono essere riviste dagli altri admin, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a consultarti con altri admin.

Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di attivare alcuni utili accessori che trovi nelle Preferenze: sarà indispensabile per agevolare e velocizzare l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net. Tieni presente che esiste una mailing list a basso traffico riservata agli amministratori di it.wiki, utile per quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Wikipedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da Paginazero e da M/, che sono a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista.

Non dimenticare di controllare o aggiungere il tuo nome alla lista degli amministratori, nonché di inserire negli osservati speciali la pagina degli avvisi di servizio riservati agli amministratori. --Buggia 09:37, 9 ago 2016 (CEST)

Ottima notizia! Complimenti e buon lavoro! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 09:41, 9 ago 2016 (CEST)

Congratulazioni --ValterVB (msg) 10:52, 9 ago 2016 (CEST)

E mo' sono affari tuoi. BTW: congratulazioni. --zi' Carlo (dimme tutto) 11:02, 9 ago 2016 (CEST)

Te l'avevo detto :-P Congratulazioni :-) --Erinaceus (msg) 11:03, 9 ago 2016 (CEST)

La bicicletta è arrivata. Mo devi pedalare... --Mister Shadow (✉) 11:53, 9 ago 2016 (CEST)

In bocca al lupo all'alce! --Antonio1952 (msg) 15:11, 9 ago 2016 (CEST)

Nuovo admin, era ora!

Ciao, volevo farti le mie congratulazioni per l'elezione ad admin. Sono certo che svolgerai le funzioni di amministratore nel migliore dei modi, anche perché, onestamente, quest'elezione ci voleva. Saluti e buon lavoro! --Mandalorian ^Messaggi 12:54, 9 ago 2016 (CEST)

Congratulazioni! Penso anch'io che sarai un ottimo admin, quindi.. al lavoro :-)--Kirk39 Dimmi! 13:18, 9 ago 2016 (CEST)

auguronissmi anche da parte mia :) --SurdusVII 15:09, 9 ago 2016 (CEST)

Sono particolarmente... entusiasta, questo è il termine giusto. Grazie di essere fra noi.--Ale Sasso (msg) 15:16, 9 ago 2016 (CEST)

Beh, grazie del pensiero, sono lusingato! Ci hanno già pensato in due ma credo che sia ancora presto. Buon lavoro! --Mandalorian ^Messaggi 20:50, 9 ago 2016 (CEST)

Auguri e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:41, 10 ago 2016 (CEST)

Auguri e congratulazioni -:)--Klaudio (parla) 10:08, 10 ago 2016 (CEST)

Congratulazioni (in ritardo causa vacanze)! Buon lavoro :) Melquíades (msg) 15:21, 17 ago 2016 (CEST)

Re: Auguri

Anche la mia prima voce fu cancellata. E proprio in seguito a quello iniziai a consultare le innumerevoli linee guida per capire il funzionamento di questa enciclopedia finendo per appassionarmici. Ciao e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 03:17, 10 ago 2016 (CEST)

Utenti vecchi, amministratori nuovi

Ormai arrivo sempre in ritardo, però l'importante è esserci: volevo farti davvero tanti complimenti di cuore per questa elezione. Si capiva fin dai primi tempi che prima o poi ci saresti arrivato, essendo all'inizio un po' spigoloso dovevi semplicemente smussare gli angoli. Hai fatto pratica, mattoncino dopo mattoncino hai costruito un castello da utente esperto partendo da fondamenta (diciamolo!) debolissime (un'utenza che creava una voce promo e contestava le pratiche delle PdC), finendo per conquistare la stima e la fiducia della comunità (il risultato dell'elezione mi pare un plebiscito, considerando anche che è piena estate). E niente, volevo dirti che non ho mai avuto dubbi, la mia stima e la mia fiducia te la sei conquistata già da quando eri uno alle prime armi, perché in quel niubbo un po' orso e un po' alce ci ho visto tanta voglia di portare cambiamento e sistemare ciò che non va. Avendo avuto wikipedianamente a che fare con te quasi quotidianamente per tanto tempo, posso ragionevolmente credere che il tuo obiettivo sia proprio quello.

Mi mancano le PdC, mi manca il confronto coi cancellazionisti, ma è da tanto che ormai non ho più il tempo di dedicarmici seriamente come ho fatto per anni (sono tornato a contribuire in ns0 quando ho un po' di tempo, continuo a creare e ampliare voci pur avendo ridotto il mio contributo); sapere che in quei lidi c'è gente come te mi ha permesso di distaccarmici pian piano, con la certezza che quelle procedure che ho tanto amato e per le quali mi sono tanto speso sono in buone mani. Per tutte queste ragioni, ho l'assoluta convinzione che saprai essere un ottimo amministratore continuando ad essere un ottimo utente, uno che si sporca le mani al momento giusto e allo stesso tempo assiste la comunità di Wikipedia e ne tutela il benessere.

Tutto ciò solo per dire, con orgoglio pippobaudiano, che questo nuovo amministratore un po' "l'ho inventato io!".

In bocca al lupo e un grande abbraccio.--GiaKa (msg) 16:21, 10 ago 2016 (CEST)

NUI vandalico + congratulazioni

questo e congratulazioni.. --2.226.12.134 (msg) 19:54, 11 ago 2016 (CEST)

Re: Chi ha paura di Virginia Woolf?

Ciao! Le mie modifiche le ho fatte proprio perché qualche giorno fa avevo visto nella pagina Tony Award al miglior spettacolo il template C che notava come fosse confuso il fatto che alcune opere teatrali fossero in italiano e altre in inglese; e poi controllando in giro tantissimi spettacoli avevano un titolo che era state assegnato traducendo arbitrariamente. OPPURE basandosi sul titolo dell'opera su cui si basava o per cui è diventata famosa; mi spiego: consideriamo un libro il cui titolo originale sia ad esempio "Red" e in Italia sia stato pubblicato con il titolo "Rosso", ovviamente su wikipedia quest'ultimo sarà il titolo della voce. Però, se da quel libro nasce un'opera teatrale che si chiami anch'essa "Red", in Wikipedia italiano non possiamo nuovamente tradurlo in "Rosso" a nostro piacimento. Altro caso: se lo spettacolo "Red" non arriva in Italia, ma successivamente il film "Red" arriva in Italia con il titolo "Rosso", non possiamo ridenominare l'opera iniziale. E quest'ultimo è proprio il caso di Chi ha paura di Virginia Woolf?. Purtroppo non è stato stabilito un criterio per i titoli teatrali (intendo, di quanta fama e ufficialità deve godere la trasposizione italiana affinché si possa tradurre il titolo? E se esistono più trasposizioni italiane?) quindi era più saggio basarsi sull'omogeneità, evitando che una o due siano in italiano e tutte le altre in inglese.
PS: potevi aspettare la risposta alla discussione prima di eliminare tutto...--Verbetering (不可思议) 20:24, 11 ago 2016 (CEST)

Non vorrei dire ma ho messo anche "opera teatrale" in grassetto e tu mi poni l'esempio di un film distribuito nazionalmente con quel titolo italiano al cinema, in dvd e dalla Warner Bros paragonato ad un'opera teatrale le cui rappresentazioni nella voce non hanno nemmeno le fonti (per quanto sia onorevole la figura di Zeffirelli). Dicevi "non esiste nessuna ragione" ma prendi questa voce Newsies: il film originale si chiama Newsies, il film italiano Gli strilloni, il musical nato successivamente a Broadway Newsies e l'ufficiale trasposizione italiana del musical proprio dell'anno scorso si chiama, guarda caso, Newsies e non Gli strilloni... Credo che bisogni riconsiderare un attimo la faccenda.

PS: sisì, intendevo "spostare" non "eliminare", sorry. In effetti hai eliminato "Chi ha paura di Virginia Woolf (opera teatrale)" che era di troppo--Verbetering (不可思议) 20:59, 11 ago 2016 (CEST)

Sì, ma falsifica quello che hai detto "se un titolo esiste in italiano, sia il libro che la trasposizione cinematografica o teatrale non esiste nessuna ragione per mettere il titolo in altra lingua". In ogni caso avevo esposto nel primo messaggio il fatto che non esista una convenzione per la traduzione di un'opera teatrale: se si producesse in Italia un domani una versione di Chi ha paura di Virginia Woolf? con il titolo originale, che si fa? Si guarda quale è più famosa? Non è mica un criterio enciclopedico--Verbetering (不可思议) 20:59, 11 ago 2016 (CEST)

Comunque mi rendo conto che le pagine spostate sono da sistemare e mi scuso se il lavoro non è stato concluso. La tua frase circa il coinvolgere una discussione è ovviamente giusta, ma seriamente impraticabile: il Progetto:Teatro è altamente poco frequentato (forse è per questo che non sono state create delle convenzioni a cui affidarsi) e in particolare il teatro straniero come Broadway, se lo spettacolo non è diventato un fenomeno mediatico in Italia, viene quasi completamente tralasciato e le voci dei nuovi spettacoli vengono solitamente scritte da appassionati dell'opera teatrale, ma alle prime armi con wiki.--Verbetering (不可思议) 21:18, 11 ago 2016 (CEST)

(Il messaggio precedente era stato scritto prima del tuo ultimo messaggio) Allora questa risposta è molto insensata e fastidiosa: hai letto almeno quello che ho scritto? "NON È MICA UN CRITERIO ENCICLOPEDICO". Ho mai detto che le mie modifiche si basavano sulla fama? Anzi, io le basavo sul criterio oggettivo dell'uniformità, tu invece hai subito posto la differenza tra la fama di Luther e quella di Who's Afraid of Virginia Woolf?, e di come quest'ultima, siccome "rappresentata da decenni in italiano" come dice il tuo primo messaggio, meritasse di mantenere il titolo italiano quando nella voce la rappresentazione italiana non ha nemmeno una fonte (quindi in pratica il titolo italiano nemmeno per un secondo potrebbe utilizzarlo). Comunque la mia posizione circa il contributo di discussione della comunità lo leggi nel messaggio precedente (che è più cortese, e mi scuso per questo, ma ciò che avevi scritto era un'affermazione senza base).--Verbetering (不可思议) 21:28, 11 ago 2016 (CEST)

In ogni caso il discorso è stato prontamente spostato sul comportamento più che a risolvere la situazione. Sono cosciente che "maiuscolo equivale a urlare" ma come potrai indiscutibilmente notare effettivamente hai introdotto tu il concetto di fama perché le frasi che mi hai evidenziato in seguito sono state riproposte ma con la dicitura "mica è un criterio enciclopedico". Inoltre questo è un ragionamento fatto al contrario, perché la mia era un'osservazione fatta a posteriori di una modifica soggettiva basata sulla fama fatta da te inizialmente (riformulando: il principio di sistemare le pagine per fama è stato proposto implicitamente da te dal momento che hai iniziato la discussione ritenendo più corretto il titolo italiano perché a te ben noto, senza alcuna base). Come si vede nel precedente messaggio, mi sono già scusato ma la tua è stata un'insinuazione di ignoranza da parte mia. Anch'io potrei dire che forse non ti è chiaro come, per affermare che il titolo italiano sia effettivamente rilevante, serva almeno una fonte secondo WP:FONTI e noterai come questo tipo di constatazione sia piuttosto scortese (oltre al fatto che la tua era fondamentalmente errata) per un utente almeno capace di ambientarsi in Wikipedia quale lo sei tu, amministratore che ho anche votato, e io, sicuramente meno esperto ma che almeno il primo pilastro conosce e ha basato le sue modifiche oggettive in base al secondo e al quinto (dal momento che non esiste convenzione per il teatro). Quindi comprendo l'avvertimento (ma non la minaccia...) ma come puoi notare il tuo messaggio era completamente infondato e un po' "fastidioso"; cercherò di essere più diplomatico in futuro.--Verbetering (不可思议) 22:22, 11 ago 2016 (CEST)

E se davvero vuoi contribuire per il Progetto:Teatro, dovrai notare come la discussione che hai iniziato nel Bar non avrà molto seguito e infine la situazione rimarrà la stessa anche se con un errore alla base. Io ho agito sempre in base al quinto pilastro e assolutamente in buona fede: come vedi avevo iniziato a discutere con te del titolo italiano o inglese che sia ma infine i nostri interventi, poiché entrambi non condividevano minimamente la visione dell'altro, non hanno portato a nulla di produttivo , anzi hanno contribuito ad alimentare i toni. Io continuo a sostenere come si debba dare credito ad una omogeneità delle voci (l'ho fatto fin dall'inizio che ho contribuito a wikipedia, facendo in modo che diverse voci di film, attori o appunto spettacoli condividessero "wikifazioni" uguali, ovviamente rispettando le eccezioni) e sinceramente non mi è ancora chiaro quali siano le tue argomentazioni per favorire il titolo italiano. Ho capito che Wikipedia in Italiano è Wikipedia in Italiano, e le stesse convenzioni dei titoli favorirebbero versione italofone; ma se è sbagliato (o in questo caso confuso rispetto ad altre voci), è sbagliato--Verbetering (不可思议) 22:30, 11 ago 2016 (CEST)

Cosa vuol dire che "se non ci sono fonti, non si può non ignorarle"? È antitetico rispetto a WP:FONTI. Ho ricevuto avvisi da parte di un altro amministratore che, giustamente, riteneva necessaria una fonte all'interno dell voce per inserire una categoria che era semplice cultura generale. E, di nuovo, ribadisco che la frase "Forse perdi di vista un punto fondamentale. Questa è Wikipedia in italiano e non Wikipedia per come è più famosa un'opera." è di per sé un'insinuazione, no? Ma lasciamo perdere, perché più che altro mi sta a cuore contribuire costruttivamente e non discutere in modo così teso, quindi mi interessava di più chiarire che vuol dire "si cerca il consenso altrove"; il bar del progetto non è il luogo più ufficiale per discutere di un'ingente modifica riguardante il progetto? Come vedrai già una mia proposta recente nel Progetto è stata completamente ignorata... Quindi sì, è una comunità e un'enciclopedia collaborativa, ma se non vi sono interlocutori con cui collaborare è più corretto utilizzare il WP:BE BOLD (non infrangendo mai il WP:NPOV) in particolare quando sostiene "Non dilungarti in discussioni: se sai cosa andrebbe scritto in una voce, scrivilo e basta!" e "Prima di iniziare una discussione, chiediti se è davvero necessario discutere o se invece è sufficiente modificare la voce." e sono cosciente anche del "Non stravolgere le pagine già complete e scritte in bella prosa, aiuta piuttosto gli abbozzi e quelle che altri vorrebbero eliminare perché troppo scarne." ma nessuna tra le pagine che ho modificato erano in buone condizioni. Come ti ho detto, ammetto che alcune voci sono rimaste non completate, ma in base a "Non temere di modificare una pagina.", "Non temere la conoscenza!" e anche per mezzo del Wikipedia: Buon senso soprattutto in quanto "è ciò che permette di individuare la soluzione migliore nell'interesse del progetto, senza bisogno di costruire complicate architetture di obblighi e divieti", ho evitato che le pagine rimanessero con titoli arbitrari dato che non avrei ricevuto responso dalla discussione. Invece ribadisco che o si stabilisce una convenzione per i titoli del teatro oppure la mia modifica non era soggetto ad annullamento in quanto l'annullamento stesso non aveva base solida. Infine ribadisco ciò che è stato detto all'inizio: bisogna seguire WP:FONTI e inserirle nella voce affinché abbiano effetto, e non mostrarle a me in discussione (anche perché non sto dicendo che non sia vero, l'edizione italiana la conosco anch'io). In ogni caso, anche se fossero fonti accertatissime, non esiste ancora un criterio secondo il quale, se un'opera teatrale (ci tengo a sottolineare che si tratta di questo particolare genere) ha avuto un trasposizione italiana ufficiosa più che ufficiale, il titolo della voce wikipedia debba essere quello.--Verbetering (不可思议) 23:34, 11 ago 2016 (CEST)

Nessuno a parte l'utente LucaLuca ha visitato le pagine, e ha più che altro fornito un esempio per analogia... Non capisco l'atteggiamento di preferire che una cosa rimanga incerta piuttosto che sforzarsi per rendersi conto di quale sia la versione giusta: per esempio, anche chi ha creato la pagina ha avuto una scelta arbitraria di imporle il titolo italiano; non è questo uno dei motivi per cui esiste Sposta? Per cambiare titolo alle pagine che all'origine avevano titoli sbagliati? Inoltre è vero che ho modificato senza iniziare una discussione, ma non pensavo che se tu ne iniziassi una e non ricevessi risposta (anche con i template che, oltre a essere raramente notati, sono in pagine poco visitate), allora i miei contributi sarebbero stati, per chissà quale proprietà transitiva, errati. E a proposito del tuo "Spero ti sia convinto che..." ti invito davvero a leggere WP:BE BOLD. Buon ferragosto anche a te--Verbetering (不可思议) 10:23, 15 ago 2016 (CEST)

Richieste di C9

Ho capito, però purtroppo sono dei nomi errati che quella società non ha MAI avuto, derivanti dalla stoltezza dell'utente che a suo tempo spostò la voce.--Ildivisore (msg) 01:04, 16 ago 2016 (CEST)

Immediate

Guarda che non è successo nulla, anzi m'hai risparmiato un'azione... :-) Stavo facendo come faccio da un po' di tempo: quando vengono create pagine col titolo "Nome cognome", dove "cognome" è appunto scritto in minuscolo, per prima cosa sposto la pagina, anche se è in ogni caso da immediata, e proteggo infinito il titolo errato, così intanto si evitano duplicazioni e successive ri-creazioni in cui si cerca di aggirare link in entrata "compromettenti" o un successivo blocco al titolo corretto. Un po' laborioso, ma credo utile. E mentre stavo attuando la procedura, sei intervenuto anche tu: no problem, anzi ti faccio anch'io un "in bocca all'...alce" dopo l'elezione! ;-) Sanremofilo (msg) 17:43, 16 ago 2016 (CEST)

Regione di Vilnius

Come scritto nell'oggetto della modifica , ho chiesto la cancellazione del redirect perché la voce deve essere creata (è infatti linkata da varie voci).--No2 (msg) 09:21, 17 ago 2016 (CEST)

In questo caso specifico non bisogna rendere orfano il redirect perché Regione di Vilnius è una futura voce enciclopedica ed è corretto che non sia orfana. Putroppo non c'è un codice apposito di immediata per questi casi. --No2 (msg) 15:48, 17 ago 2016 (CEST)

Il redirect è da cancellare e si tratta del caso 9: "redirect non conformi alle linee guida; purché tali redirect siano orfani o i wikilink che puntano ad essi siano tutti da mantenere" : in questo caso i wikilink sono tutti da mantenere. --No2 (msg) 23:29, 21 ago 2016 (CEST)

[@ No2] Perché cancellarla? Se la voce è da creare sovrascrivi e buonanotte. --ValterVB (msg) 00:12, 22 ago 2016 (CEST)

WP: BUONA FEDE

Hypergio, inizialmente ovvio che non c'è tanto da fare salti di gioia quando si viene segnalati per Richiesta di pareri, ma ne stavo proprio aspettando controllando la pagina ogni giorno; come avevo sottolineato all'inizio eravate solo te e LucaLuca con cui avevo già discusso. In ogni caso, questa richiesta per me è rilevante, anche perché pone in parte un'iniziale discussione del problema che l'ha causata.--Verbetering (不可思议) 10:44, 17 ago 2016 (CEST)

PdC

Auguri in ritardo per la nomina :) Vengo a ricordarti, quando cancelli una voce risultata non enciclopedica, di renderla orfana come spiegato nel pratico manualetto. Ho provveduto io per quelle scadute ieri (S.C.O.O.B. e Manu Propria). Ciao e buon wiki, --Supernino 📬 08:54, 18 ago 2016 (CEST)

Tranquillo capita anche a me di tralasciare qualcosa; cerca di usare pure gli orari che trovi più comodi. :) On a side note, st'alce mi inquieta 😨 --Supernino 📬 09:23, 18 ago 2016 (CEST)

Re: Qualche consiglio

Ho colto il messaggio e te ne ringrazio, anche perché discutere animatamente era una delle ultime cose a cui miravo ultimamente. E capisco il paragone che mi hai proposto: quando si tratta di argomenti che ci stanno a cuore, anche se abbiamo un fondo di verità nelle nostre asserzioni, dobbiamo pensare a cosa sia non solo sufficientemente giusto, ma soprattutto pratico; dopotutto Wikipedia non è nata per mettere in bella mostra le esigenze di coloro che contribuiscono ma di coloro che se ne servono. Questa faccenda, probabilmente, lasciata nelle condizioni precedenti era abbastanza funzionale; semmai impiegherò meglio il tempo per esempio completando la pagina Tony Award al miglior spettacolo invece di modificare le pagine a cui la comunità si è abituata o ne è abbastanza soddisfatta. Ammetto che uno dei motivi per cui mi piace contribuire è una pseudo "mania per l'ordine" quindi, come avevi letto anche dai primi messaggi, sono un grande sostenitore dell'omogeneità; ma se va davvero a intaccare uno status quo ormai confermato, meglio se faccio un passo indietro (semmai nelle opere future sosterrò come un titolo tradotto completamente a piacimento sia un abominio!). E chiedo venia per quelle risposte a tono che ti ho riservato ma, in modo molto generale, la formalità dei messaggi di wikipedia mi danno spesso l'impressione di una soffusa scontrosità... O forse è solo una mia impressione. Sperando di poter contribuire in modo costruttivo vicendevolmente in futuro, ti auguro buon wiki.
PS: Non sai quanto sostengo la tua posizione circa il nome ufficiale Paesi Bassi (la mia nazione preferita come cito direttamente nella mia pagina utente, oltre a vari rimandi quali Van Gogh, i tulipani e quel meraviglioso posto a L'Aia che ti consiglio assolutamente se non hai mai visitato, quale è il Panorama Mesdag). Un aneddoto: una volta lessi la domanda "Indicare la parola da scartare tra Francia, Spagna, Svezia, Canada e Olanda" e io, persino ragionandoci, scelsi Olanda, l'unica a non essere una nazione (anzi, a momenti e oggigiorno, politicamente parlando non sarebbe quasi "niente" dato che, come hai ricordato, in realtà sono due regioni) e invece, non so quali grandi aspettative avessi, la risposta giusta era naturalmente Canada...--Verbetering (不可思议) 16:15, 18 ago 2016 (CEST)

Archivio talk categoria

Andava cancellato sì, stordito io che non ho proprio notato il template degli archivi -.- Grazie della segnalazione e buonanotte!--DoppioM 23:27, 18 ago 2016 (CEST)

Chiarimento

Senti un po' Hypergio, 2 ore fa mi hai bloccato senza nessun motivo, accusandomi per 'Vandalismo'. Prima di tutto vorrei informarti che io non ho scritto nessuna informazione non fondata e mettere i colori sociali delle squadre accanto il loro nome NON È VANDALISMO. Spero di essere stato chiaro. Un ultima cosa, la prossima volta che blocchi qualcuno, devi avere prove concrete per farlo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.106.209.66 (discussioni · contributi) 09:36, 19 ago 2016 (CEST).

Leggibilità bandierine da mobile

Ciao Hyper. Per un vero colpo di fortuna ho beccato un tuo dialogo in cui parlavi del tema. Ergo ti chiedo: confermi che, se caricate da sole, su mobile (smartphone) le bandierine si vedono, mentre se caricate nel template non si vedono? Se confermi che la cosa è sistematica, sapresti dirmi il motivo?

Per il calcio ci accingiamo a sbozzare il modello di voce di campionato e avevamo pensato di lasciarle "solo" nella classifica finale, dove usiamo il template, ma se da mobile, così facendo nelle voci di stagioni non vedremmo i colori sociali delle squadre, credo che il nostro orientamento cambierebbe un po'. Aspetto tue risposte, grazie in anticipo, ciao. ;) --Fidia 82 (msg) 01:06, 20 ago 2016 (CEST)

[@ Fidia 82] E' vero, la bandierina all'interno del template non viene visualizzato vedi questa pagina di test --ValterVB (msg) 08:32, 20 ago 2016 (CEST)

Grazie

Ciao Hypergio, in riferimento al tuo avviso sulla pagina di Prevale ho cancellato l'infomazione che l'artista è in onda tutti i giorni con 4 ore di media su m2o perché in effetti la fonte che avevo aggiunto non era attendibile per quell'informazione. Se lo ritieni opportuno puoi rimuovere l'avviso. Grazie --Kodymix (msg) 17:37, 20 ago 2016 (CEST)

Indicazioni per cancellazione

Nella risistemazione delle unità di misura ho spostato alcune pagine e il redirect non è orfano perché ci sono collegamenti a passate richieste di cancellazione (esempio: Unità di misura della provincia dell'Aquila con le [pagine]). Qual è il modo corretto per la cancellazione del redirect? Grazie. --M.casanova (msg) 09:49, 21 ago 2016 (CEST)

Re:José Luis Gómez (calciatore)

Provvedo a orfanizzarlo quanto prima. --The Crawler(We're back!!) 22:47, 21 ago 2016 (CEST)

re: E=MC² - Essenza di macchina cuore cervello e IlNero

...che potrei anche essere d'accordo con te, ci avevo pensato molto prima di cancellare le pagine ma non avevo trovato criteri di evidente enciclopedicità. Dammi un paio di minuti che le ripristino, poi ti avviso. --Bradipo Lento (msg) 10:06, 23 ago 2016 (CEST)

sei arrivato tardi, ho già provveduto! Ciao e scusa per il disturbo che ti ho arrecato cancellandoti le pagine da sotto il nbaso. --Bradipo Lento (msg) 10:12, 23 ago 2016 (CEST)

Re: Paul Greg

Immaginavo che qualcuno mi avrebbe scritto. Sì, effettivamente era molto meglio un C4, ma lì per lì non me la sono sentita di cancellare direttamente la voce, trattandosi comunque di un supplente bassista degli AC/DC e non del solito gruppetto sconosciuto che tenta di autopromuoversi (come ci si aspetta dalla voce media di argomento musicale che viene cancellata in C4). Tanto, con tutti gli avvisi inseriti, l'esito entro una ventina di giorni sarebbe stato verosimilmente lo stesso. Ora comunque mi sono deciso ad eliminare la voce, dopo aver riletto meglio i criteri per i musicisti di supporto e il rilievo effettivo - pressoché nullo - dell'attività di Paul Greg. Insomma, ti ringrazio per l'osservazione, vedrò di essere più bold in un'eventuale occasione analoga :) a presto e buon lavoro! Melquíades (msg) 22:21, 23 ago 2016 (CEST)

Re: Renè la Bulgara

Ciao, avevo dato un'occhiata velocemente alla sua talk e avevo visto che aveva parlato soprattutto con te, ma non ci avevo fatto caso più di tanto, se non che è un fan di quella radio. Magari interverranno altri in talk per risolvere il dubbio, o magari no e si arriverà (tra mezzo lustro) ad una pdc, vedremo, o magari lui che sa tutto del personaggio tira fuori qualcosa di meglio da aggiungere, magari me lo farò sapere o scriverà in talk voce, in fin dei conti al momento è solo un dubbio, che non è un'onta per l'autore. Ciao e buon lavoro.--Kirk39 Dimmi! 13:48, 25 ago 2016 (CEST)

cancellazione pagina

buongiorno Hypergio,non capisco perche' e' stata cancellata la pagina che stavo creando a nome Righetti Giovanni ,pittore,non capisco !!! potete spiegarmi ? grazie

La pagina, per come era scritta (probabilmente incompleta) e per i contenuti non era enciclopedica. Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 14:39, 25 ago 2016 (CEST)

Wikilink a sezioni

ciao Hypergio, il link a sezioni è deprecato, mentre è possibile fare un redirect (temporaneo) a una sezione di una voce. La differenza è che così appena si creerà la voce sul museo (che è sicuramente enciclopedico) sovrascrivendo il redirect, ci saranno già i corretti link che affluiscono, mentre a fare come fai tu sarà impossibile risalire quali pagine puntino alla voce. Indipendentemente dalla voce cancellata per scorporo brutale, è molto più salutare un link rosso che un finto link blu. di questo se ne era parlato al bar in tempi immemori, non so poi che fine abbiano fatto le discussioni e le policy, però se ci rifletti un attimo è giusto come ho fatto io. Un saluto. --Sailko 15:34, 25 ago 2016 (CEST)

CARGO

Buongiorno,

Ho visto che è stata cancellata la pagina CARGO motivando la cosa come voce non enciclopedita o promozionale.

Per capire bene il motivo di tale cancellazione vorrei saper (se possibile) che differenza c'è tra la pagina CARGO e le seguenti pagine:

https://it.wikipedia.org/wiki/Limbo_(videogioco) https://en.wikipedia.org/wiki/The_Silent_Age https://it.wikipedia.org/wiki/Machinarium https://it.wikipedia.org/wiki/The_Cave_(videogioco)

Ringrazio anticipatamente — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stefano Pareschi (discussioni · contributi) 09:03, 28 ago 2016‎ (CEST).

re: Avviso

Ciao Hypergio, ti scrivo riguardo al tuo avviso per la pagina sull'Azienda Ospedaliera "G. Brotzu". Voglio chiederti ulteriori spiegazioni per le tue modifiche in quanto, anche rileggendo tutte le pagine proposte dall'avviso, non son riuscito a trovare i canoni di enciclopedicità che ritieni essere stati infranti. Potresti indirizzarmi verso le giuste pagine e/o spiegarmi meglio? Grazie, -- Pietro Di Fontana 15:50, 28 ago 2016 (CEST)

Beh si in effetti gli orari di apertura dei servizi potevo risparmarmeli...pensavo però che le liste dei dipartimenti e dei reparti avessero una stretta valenza enciclopedica; l'ottavo punto di questi non si riferisce in particolare agli enti ospedalieri e le due tipologie di elenchi sono molto diverse fra loro, quindi volevo chiederti...sei sicuro che in ambito ospedaliero non si debbano citare i dipartimenti, i reparti e le unità operative posseduti da un determinato ente? -- Pietro Di Fontana 21:00, 28 ago 2016 (CEST)

Riguardo alle liste ci avevo pensato veramente su, anche perchè non è stato breve inserire tutto, e avevo convenuto per la loro utilità, ma se tu, che sei senz'altro più esperto di me qui dentro, mi dici che non ci vogliono, intenderò. Grazie per il tempo dedicato. -- Pietro Di Fontana 21:22, 28 ago 2016 (CEST)

RE:dossociativo

Ciao Hypergio, come puoi vedere dalla cronologia della voce ho creato il redirect e subito dopo chiesto la sua cancellazione, in quanto mi sono reso conto solo dopo che i due argomenti sono abbastanza distinti da meritare due voci differenti. Ad ogni modo la voce dissociativo non è orfana solo perche è inserita nel template:sostanze stupefacenti allo stesso livello di droghe psichedeliche e droghe deliranti, entrambi link rossi. Specificato ciò riproporrei l'immediata--Samuele Madini (msg) 23:32, 28 ago 2016 (CEST)

Certamente sarebbe meglio creare la voce al posto del redirect, è anche per questo che ho chiesto la cancellazione dopo essermi meglio reso conto della cosa--Samuele Madini (msg) 03:08, 29 ago 2016 (CEST)

Alla finw ho buttato giù due righe di abbozzo invece di chiedere la cancellazione --Samuele Madini (msg) 03:37, 29 ago 2016 (CEST)

Foresto Marianini

Buongiorno, la pagina che stavo creando mi sembra invece che potesse essere di rilevanza, e credo non debba essere cancellata solo perchè sono la figlia che scrive informazioni su mio padre, essendo la più qualificata per poterlo fare in quanto storica dell'arte e cresciuta al suo fianco. Di lui hanno parlato giornali e stampa a carattere nazionale oltre ad avere opere in collezioni pubbliche. Se non era per me anche sull'artista Tito Chini fino a pochi giorni fa nessuno aveva scritto niente, come del fratello Augusto e così via...Solo perchè di loro non sono parente lo accettate? Credo di aver reso un buon servizio perchè c'era una pagina lunghissima su Galileo Chini e niente degli altri artisti che con lui hanno fondato le manifatture ceramiche. Grande pecca dell'enciclopedia libera....libera di scrivere solo di chi vi pare. Togliete pure.....sicuramente non lascerò nessun altro contributo, non lo meritate!!!--Elisa Marianini (msg) 09:21, 29 ago 2016 (CEST)

Buonasera stamani, mentre stavo creando la pagina di Foresto Marianini mi sono vista arrivare un avviso che sarebbe stata cancellata e automaticamente si è dato per scontato che non sarebbe stata adatta a comparire su wikipedia. io avrò sbagliato ad inserirla senza prima terminarla e caricarla tutta su Sandbox non facendo una prova, ma il mio intento non era auto pubblicistico. Desidero veramente far conoscere l'artista e anche se sono la figlia sono una voce autorevole come anche storica d'arte per parlare di lui. Cito recensioni e giornali d'epoca e la biografia preparata non è ricostruita a caso da me ma si appoggia a riviste di arte a stampa nazionale che hanno parlato delle rassegne alle quali mio padre ha partecipato. Io non ci vedo niente di pubblicità, era conosciutissimo a Firenze e fuori, anche all'estero per le sue competenze anche di restauratore, tanto che alcune sue opere figurano in collezioni pubbliche. Anche di Tito Chini e altri esponenti della famiglia come il fratello Augusto io ho parlato costruendo una loro pagina e accrescendo col mio contributo la conoscenza su questi artisti. Il mio lavoro su di loro è stato accettato solo perchè non sono parente? Inoltre le foto di mostre e di mio padre potevo inserirle solo io essendo detentrice dei diritti sulle foto ed essendo lui morto solo 11 anni fa. Dovevo fare come tanti di farsi fare le pagine da amici e conoscenti? Si sa è cosa risaputa! Così non collegavate il mio nominativo......viva la sincerità invece credo. Vi pregherei di riconsiderare la concellazione della voce che io questa volta ho preparato su Sandbox e valutate se è degna di stare su wikipedia. Se l'accetterete e vi renderete conto che invece può essere di aiuto ed enciclopedica sono sicura che poi arriveranno anche contributi da altre parti. La vostra cancellazione immediata senza neppure vedere cosa avrei continuato a scrivere si basa su motivazioni che credo non veritiere. Fatemi sapere io sono in buona fede, ma capisco che molti di voi non lo sono perchè spesso aggirati da coloro che si divertono a beffare e a comparire su wikipedia....

--Elisa Marianini (msg) 13:59, 29 ago 2016 (CEST)

cancellazione con motivazioni non veritiere

Mi è stato cancellato il mio intervento su Wikipedia motivo pubblicitario quando il vlub è assolutamente no profit. Vorrei spiegazione Scolopax87 (msg) 09:34, 29 ago 2016 (CEST)

Ok ma posso conservare almeno questo? Il club nasce nel 2015 e viene fondato da Paparelli David.

STATUTO DEL CLUB CACCIATORI NATURALISTI

Art. 1 Il club cacciatori naturalisti promuove la caccia sostenibile come strumento di conservazione e lavora sul valore delle tradizioni.

Art. 2 Il club cacciatori naturalisti è costituito ed accetta come soci tutti i cacciatori, purché siano di provata moralità sportiva.

Art. 3 Il club cacciatori naturalisti lavora in stretto contatto con tutte le associazioni pubbliche e private.

Art. 4 Il club cacciatori naturalisti promuove ogni iniziativa possibile, al fine di educare i cacciatori verso la più alta concezione morale della caccia.

Art. 5 Il club cacciatori naturalisti è costituito da un presidente (colui che lo ha fondato) che coordina le attività da svolgere e da responsabili territoriali.

Art. 6 Il presidente del club cacciatori naturalisti può assegnare dei ruoli speciali ai soci che si saranno impegnati onorevolmente.

Art. 7 Tutti i soci dovranno impegnarsi in maniera costante nell'attuare le iniziative del club.

Art. 8 I soci che non applicheranno lo statuto verranno a giudizio del presidente richiamati e se opportuno sospesi o radiati dal club stesso.

Art. 9 Per attuare le decisioni prese dal club si dovrà raggiungere la maggioranza.

Art. 10 Ai soci che non partecipano alle votazioni per più di una volta, potranno essere applicate le sanzioni dell'art. 8.

Art. 11 Chiunque crei disagio con discussioni inutili e dannose per il club, sarà redarguito secondo l'art. 8.

Art. 12 Per chi vuole far parte del Club pur non essendo un cacciatore, può presentare domanda tramite messaggio privato, al presidente del club. Sarà il presidente a decidere l'adesione.

Art.13 I responsabili territoriali dovranno comunque rispettare lo statuto e le decisioni prese dal Club centrale e le loro proposte dovranno essere accettate prima dal presidente. Scolopax87 (msg) 11:53, 29 ago 2016 (CEST)

Grazie della spiegazione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Scolopax87 (discussioni · contributi) 12:13, 29 ago 2016 (CEST).

Cancellazione voce choosy

Gentile admin Hypergio, vorrei chiederle spiegazioni riguardo alla cancellazione della voce Choosy, da me creata, anche per evitare errori futuri da parte mia. Grazie--87.5.200.187 (msg) 17:19, 30 ago 2016 (CEST)

Per com'era fatta (contenuti e forma) non era adatta a questo progetto. Eventualmente puoi crearla in un altro progetto:Wikidizionario --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 17:34, 30 ago 2016 (CEST)

NUI

questo :).. gli ip non possono segnalarli.. --2.226.12.134 (msg) 21:12, 30 ago 2016 (CEST)

Poli museali

Ciao Hypergio, ho visto che hai unito le voci sui poli museali regionali alla voce sui musei nazionali; ottimo lavoro. Mi rimane solo un dubbio: non era il caso di lasciare le singole voci come redirect? --Antonio1952 (msg) 22:38, 30 ago 2016 (CEST)

Quando si unisce una voce ad un'altra quasi sempre si lascia il redirect soprattutto se, come in questo caso, il termine esiste. Adesso, un lettore che sente parlare di "Polo museale della Toscana" (uno a caso ;-)) e cerca la voce su it.wiki non trova niente. Io li avrei lasciati. --Antonio1952 (msg) 22:59, 30 ago 2016 (CEST)

Hai ragione, non avevo provato materialmente a digitare. --Antonio1952 (msg) 23:23, 30 ago 2016 (CEST)

Matangi

Ciao! Ci siamo accorti insieme del pasticcio insieme, solo che tu sei intervenuto nella PdC mentre io sistemavo la cosa... Solo che mi sono accorto che, anziché uno spostamento, l'utente aveva fatto un copincolla solo dopo avere corretto i wikilink al titolo dell'album, la cui disambiguazione era comunque errata... :-| Grazie, comunque penso tu possa dedicarti ad altro, sto pure scrivendo in PdC pingando l'utente. Buon lavoro! ;-) Sanremofilo (msg) 07:44, 1 set 2016 (CEST)

L'intervento in PdC l'avevo visto, il post nella sua talk no... Ho scritto in PdC col ping a Sabinbik22. Quanto al "rimozione contenuti", con l'espressione non utilizza toni esageratamente morbidi non riesco a capire cosa vuoi dire: troppo morbido o troppo duro? Pur di non farne tanti simili, come al solito se n'è creato uno che considera contemporaneamente sia l'ipotesi di buona fede sia il vandalismo piuttosto consapevole, in ogni caso non mi è sembrato adatto in questo caso: lo svuotamento era certamente consapevole, mentre evidentemente non lo era il fatto che non si può fare copincolla perché occorre conservare la cronologia. In ogni caso, come detto, ho richiamato in PdC tramite ping. Ciao! Sanremofilo (msg) 07:59, 1 set 2016 (CEST)

Porto di Amsterdam

Sapevo già che sei oladese perchè una volta mi sono letto tutta la tua pagina utente. Per quanto riguarda la voce hai fatto benissimo a correggermi, perchè anch'io non ero molto sicuro di quello che avevo tradotto. Nel template è stata una dimenticanza perchè in realtà mi ero accorto che esiste solo Olanda Settentrionale e Meridionale, ma non pensavo che il termine Olanda fosse proprio da non usare; hai fatto benissimo a dirmelo, siamo qui per imparare, se no scriviamo delle fesserie. Nella voce ci sono altre cosette che non sono riuscito a sistemare. Ad esempio nel template io ho messo le coordinate una volta sola, ma le fa vedere due volte e non è molto corretto, inoltre non sono riuscito ad inserire la mappa_localizzazione = Noord-Holland in the Netherlands.svg , in quanto mi restituisdce un errore. Ci sarebbe anche da dire che il secondo porto europeo forse avrebe meritato una voce più consistente, ma questa ho trovato da tradurre!!! Grazie dei chiarimenti. --Brunokito (msg) 12:24, 1 set 2016 (CEST)

P.S. Ho controllato la voce in olandese e mi sembra che ci siano molti dati in più. Purtroppo non so una parola di olandese e non ce la posso fare. Se ne hai voglia e tempo dacci un'occhiatina e magari integra quello che merita. Ciao --Brunokito (msg) 12:30, 1 set 2016 (CEST)

Avevo pensato a Wikidata e allora ho tolto le coordinate da lì, ma nella voce restano doppie, non saprei. Ho aggiunto io qualcosa dalla voce olandese per cui per cortesia controlla la traduzione. Ciao --Brunokito (msg) 13:18, 1 set 2016 (CEST)

Voce canvellata

Ho inserito biografia di Marco Arturo Messina regista compositore con interviste al tg Rai nazionale premi lungometraggi colonne sonore. Fondatore di una casa di produzione che vedrà la luce a breve. Regista della controinformazione e film e lungometraggi su ciò che i canali ufficiali non dicono. Personaggi così meritano di essere conosciuti eccome! E l'informazione culturale ricordatelo HA SEMPRE CARATTERE ENCICLOPEDICO! Dinatalemauro (msg) 14:07, 1 set 2016 (CEST)

Evasione

Ciao, ho visto che hai cancellato due voci di questo anonimo, il quale è a mio avviso riconducibile a questa utenza infinitata, come testimoniano le voci su cui edita e il medesimo tenore delle sue comunicazioni in talk (o in PU): vedi qui e qui. Il mio parere è di eliminare ogni suo contributo, mai attendibile, come ha ampiamente dimostrato con l'utenza precedente. Grazie e ciao!--Fabio Matteo (msg) 00:42, 4 set 2016 (CEST)

Grazie a te!--Fabio Matteo (msg) 00:49, 4 set 2016 (CEST)

Cancellazione voce Centro Studi musicali e sociali Maurizio Di Benedetto

Francamente mi sembra eccessivo considerare non enciplopedico o promozionale il contenuto che documenta l'esistenza di un ente importante per l'educazione musicale in Italia. De resto è proprio nella voce Educazione musicale in Italia che viene citato il Centro. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mario Piatti (discussioni · contributi) 19:48, 4 set 2016‎ (CEST).

E' vero che "Essere citati in una voce di Wikipedia non significa assolutamente niente", ma vorrei capire perchè il testo che era stato inserito nella voce Centro studi musicali e sociali Maurizio di Benedetto è stato considerato "palesemente non enciclopedico o promozionale" nel suo complesso. Sarei grato di una spiegazione riferita al testo, in modo che eventualmente possa modificarlo. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mario Piatti (discussioni · contributi) 20:06, 4 set 2016‎ (CEST).

Re:Ti vedo attivo

Ci vedi bene! ;) Oggi sembro quasi essere tornato a un ritmo di contribuzione "mio", ho creato un bel po' di voci e fino a stanotte c'è ancora tempo... In realtà è tutto frutto della mia ostinazione: come saprai tra due mesi ci sono le elezioni negli USA, ma ciò che non sai è che in occasione delle ultime elezioni (due anni fa) mi ero ripromesso che avrei creato tutte le voci dei deputati della legislatura corrente prima del suo termine. Ho 64 giorni di tempo per creare otto voci, non mi pare una mission impossible, no?

A tal proposito, caschi proprio a fagiolo... Oggi tra le varie voci che ho creato c'è quella di Mike Kelly (politico statunitense), omonimo di un politico australiano, Mike Kelly (politico australiano). Il punto è che il titolo della voce sul politico australiano fino ad oggi era Mike Kelly (politico), ma visto che ora ci sono due politici omonimi ho disambiguato correttamente. Il punto che mi lascia dubbioso è: adesso Mike Kelly (politico) deve rimanere come redirect alla voce sul politico australiano o dev'essere cancellato in immediata? Mi era sorto questo dubbio oggi pomeriggio ma poi ho pensato che non avevo tempo per i dubbi e sono andato avanti a creare :D... Tuttavia, visto che un gentile neo-amministratore amico mio ha appena pensato bene di salutarmi, colgo la palla al balzo e sbologno a te la questione. Se mai ti annoiassi tengo attivo anche te, mettiamola così.--GiaKa (msg) 21:23, 4 set 2016 (CEST)

Me lo fai notare tu, alla doppia disambigua non ci avevo proprio pensato. Grazie per il C9 e buon lavoro anche a te ;).--GiaKa (msg) 22:03, 4 set 2016 (CEST)

Lago Ex SNIA

Ben fatto ahahah :-D --Erinaceus (msg) 12:45, 5 set 2016 (CEST)

Associazione la Cultura per il Teatro Romano di Brescia

cancellata perchè:non ha rilevanza enciclopedica. Quindi queste pagine che rilevanza hanno? https://it.wikipedia.org/wiki/Pedrali https://it.wikipedia.org/wiki/Libert%C3%A0_e_Giustizia Perchè ci può essere quell'associazione e non questa? Quali sono le informazioni inserite "errate" rispetto a quelle di queste schede? Rifacendo la scheda in modo identico a quella dell'associazione, qui presa ad esempio, si dovrebbe presupporre che venga automaticamente accettata. Grazie in anticipo per le informazioni. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ceridan75 (discussioni · contributi) 14:24, 5 set 2016 (CEST).

Senzapaura

Ciao! Come ho visto la voce mi stava partendo il C4 rapido, poi ho notato che l'avevi modificata togliendo le parti più promozionali e mi sono limitato a un timido dubbio di enciclopedicità. Ti posso chiedere come mai non l'hai cancellata in direttissima? Tra l'altro non esiste nemmeno la pagina relativa al sito e cercando sul webbe fatico a trovare informazioni. Saluti,--Ripe (msg) 01:58, 7 set 2016 (CEST)

Perfetto :) --Ripe (msg) 03:23, 8 set 2016 (CEST)

mi dispiace ma non concordo con le vostre scelte il sito è chiuso da diversi anni, per circa 20 anni ha fatto la storia dei siti dedicati ai disturbi da attacchi di panico, aiutando tantissime persone, pertanto vi chiedo di ripristinare la pagina rivedendo le vostre scelte. su archive.org ci sono "le tracce" del sito: http://web.archive.org/web/*/www.senzapaura.it

negli anni di attività ha avuto circa 2 milioni di visitatori! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.98.124.255 (discussioni · contributi) 03:31, 8 set 2016 (CEST).

RE:

Mi ero fatto lo scrupolo, infatti avevo controllato le linee guida che dicevano solo "i partecipanti possono decidere di prorogare ecc." non citando nulla su chi ha proposto la cancellazione. Io ho visto solamente che il consenso non c'era e per questo l'ho prorogata, effettivamente ora che me l'hai fatto notare suona un po' strana la cosa, per motivi di correttezza si poteva evitare, ne farò tesoro per la prossima volta, ti chiedo scusa per il disturbo arrecato :) --Superpes15^(talk) 02:46, 8 set 2016 (CEST)

Sì, hai ragione, modifica pure. Io tra l'altro non sono nemmeno d'accordo sul fatto che le procedure debbano essere chiuse per forza dagli admin, quindi sfondi una porta aperta (tra l'altro la cosa non è mai stata discussa in modo troppo esplicito, e si diceva pure il contrario all'inizio; è finita per essere così anche perché è c'è il lato tecnico che ostacola: è ovvio che una cancellazione e un blocco pagina li può fare solo un admin). :-) --Lucas ✉ 00:55, 9 set 2016 (CEST)

richiesta motivazione

salve, ha cancellato questa pagina: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Senzapaura.it_chat&action=edit&redlink=1 non sono d'accordo con la sua scelta a mio avviso la pagina non viola le regole di wikipedia, inoltre non fa nessuna promozione visto che il sito a cui fa riferimento è chiuso da anni, negli argomenti trattati (disturbi da attacchi di panico) il sito per circa 20 anni è stato un punto di riferimento e d'aiuto per tantissime persone , facendo "la storia" per questo tipo di siti, per questo ritengo meriti una voce su wikipedia, pertanto la prego gentilmente di ripristinare la pagina! grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.98.124.255 (discussioni · contributi) 03:24, 8 set 2016 (CEST).

Anche se non ancora approvata questa linea guida dà una buona idea di cosa può essere considerato enciclopedico a livello di associazionismo. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 07:22, 8 set 2016 (CEST)

Cancellazione

Buongiorno Hypergio, ho notato che nella pagina Leonardo Sinisgalli hai rimosso una sola diff, l'altra l'avevo richiesta perchè ricompariva un nome (l'utente ha editato proprio mentre Carlomorino stava ripulendo selettivamente la cronologia rimuovendo nome ed email). La frase è "Attuale erede unico testamentario del poeta ingegnere Leonardo Sinisgalli è..." Secondo me bisognerebbe ultimare la pulizia. Ho notato che anche alcune mie modifiche non sono state cancellate e lì compare sempre il nome :)--Superpes15^(talk) 09:39, 9 set 2016 (CEST)

Hai fatto bene, effettivamente era un bel casino, ed era da fine luglio che c'erano questi dati. Io ho chiesto la rimozione da qui a qui, solo che le mie modifiche non sono state cancellate, così come una di Bramfab, nella quale risultava quel nome che risulta tuttora nella crono. Ho controllato e sono da nascondere questa, e poi da questa a questa, con la quale ho rimosso i dati sensibili (in tutto sono 7). Quelle dopo sono a posto. Grazie mille e scusa il disturbo :) --Superpes15^(talk) 10:12, 9 set 2016 (CEST)

ehm..

scusa il disturbo ma c'è un attimo bisogno di un admin su wp:vc.. --2.226.12.134 (msg) 19:21, 10 set 2016 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] mi hai anticipato proprio di un attimo :P --Superpes15^(talk) 19:22, 10 set 2016 (CEST)

RE: Temperance

Ah ok, ricordavo che fosse almeno uno di quei requisiti che doveva essere soddisfatto. Potevi anche scrivere nella talk della voce comunque, l'avrei letto lo stesso ;) --Tartufø ▿ talk 14:30, 11 set 2016 (CEST)

In ogni caso sembrano aver organizzato tour da headliner nel corso degli anni, sia in Europa che negli Stati Uniti, e anche qui è asserito che hanno partecipato a diversi festival. Da dove l'hai dedotto che hanno solo fatto da gruppo spalla senza partecipare a "eventi mediatici di rilievo" (cosa un po' difficile, visto che dopo tre album un tour in promozione di almeno uno di essi lo devono aver fatto per forza)? --Tartufø ▿ talk 14:42, 11 set 2016 (CEST)

Tranquillo, magari continuiamo a parlarne qui e poi se c'è bisogno cambusiamo in quella talk. --Tartufø ▿ talk 14:44, 11 set 2016 (CEST)

Beh, il fatto che hai cercato a fondo solo ora prova che hai esposto anche tu la "congettura" che il gruppo non avesse rilevanza a livello di esibizioni dal vivo, no? Abbiamo entrambi avuto un dubbio (tu per la loro non enciclopedicità, io per il contrario) e ora l'abbiamo entrambi risolto ;) --Tartufø ▿ talk 14:54, 11 set 2016 (CEST)

Hotter than Hell

Non dovevi cambiare il titolo, proprio perché adesso la voce può essere scambiata per un album che ha questo nome vedi qui. — Sabinbik22 inc. 06:45, 13 set 2016 (CEST)

Secondo me si dovrebbe creare una pagina di disambiguazione come nella versione inglese, dopo riportare Hotter than Hell al titolo precedente, e Hotter Than Hell al titolo Hotter Than Hell (album) per evitare una possibile confusione per i lettori. — Sabinbik22 inc. 07:01, 13 set 2016 (CEST)

Sorry...

Scusa per questo. Il mio mouse vive di vita propria :-( --Amarvudol (msg) 12:28, 14 set 2016 (CEST)

Revdel

Ciao Hypergio, non era necessario oscurare anche questa, perché in quella revisione il contenuto vandalico era già stato rimosso. Ciao! :-) --Euphydryas (msg) 22:46, 15 set 2016 (CEST)

Beh, io non ti stavo sgridando, scusa se ti ho dato questa impressione, volevo solo spiegarti che è sufficiente spuntare solo le caselle con le versioni "incriminate". L'altra versione l'ho oscurata io, abbiamo agito contemporaneamente. Ciao, --Euphydryas (msg) 09:54, 16 set 2016 (CEST)

Protezioni

Ciao, ricordati di inserire il template:protetta dopo che proteggi una voce. Buon lavoro! --Dimitrij Kášëv 12:09, 18 set 2016 (CEST)

Vai tranquillo, col tempo ti ci abituerai. Ciao. --Dimitrij Kášëv 12:59, 18 set 2016 (CEST)

Be' tu sei un giovane amministratore, se così si può definire. Io al momento non ho la serenità e il tempo da dedicare pienamente al Progetto e devo ancora riabituarmi pienamente al patrolling e ai suoi meccanismi. Non accetterei in ogni caso prima di un altro anno comunque. Ti ringrazio per la fiducia. --Dimitrij Kášëv 14:31, 18 set 2016 (CEST)

Redirect

Lo so Hypergio, ma sono tutti collegamenti nelle discussioni utente e collegamenti nelle varie proposte di cancellazione, che faccio modifico?--Freeezer (msg) 18:40, 18 set 2016 (CEST)

Graziee Hypergio :), mi sa che pensavo ad altro e non ho guardato bene, la prossima volta faro' piu' attenzione. Ti ringrazio ancora, alla prossima cancellazione :D.--Freeezer (msg) 09:43, 19 set 2016 (CEST)

Ripristino pagina

Ciao, mi chiedevo se è tecnicamente possibile ripristinare una voce già cancellata. Mi riferisco a quella di Michela Alborghetti, che in realtà secondo i criteri è automaticamente enciclopedica, precisamente al punto 4. Infatti ho verificato che ha doppiato (almeno) un personaggio per più di tre stagioni: Carol Peletier di The Walking Dead. Grazie. --Doorshear 10:40, 19 set 2016 (CEST)

In effetti quel criterio è piuttosto ambiguo, si presta a diverse interpretazioni a seconda della serie tv, per cui ho chiesto un chiarimento qui. Ti ringrazio per la risposta :) --Doorshear 13:11, 19 set 2016 (CEST)

Ciaocomestai Carlo

Ciao! A fronte della storia wikipediana dell'utente (non un solo contributo non vandalico) mi sono permesso di allungare il blocco di infinito-2 ore. Almeno la prossima volta spreca il minutino in più per registrare un nuovo account :) Saluti, --Ripe (msg) 13:16, 19 set 2016 (CEST)

Ma figurati, mica era una critica! Anzi ne approfitto per farti i complimenti, mi sembri un ottimo acquisto :) --Ripe (msg) 13:54, 19 set 2016 (CEST)

Re: Aggettivo dimostrativo (lingua inglese)

Sì, scusa tu per il "grattacapo"! Semplicemente, non mi ero preso la briga di andare a controllare la cronologia, dando per scontato fosse una creazione di pagina, come fra l'altro risultava in LiveRC. Meno male che tu non sei come me, se no ci saremmo ritrovati con una voce in meno! ;) A presto. --Adalhard Waffe («…») 17:09, 20 set 2016 (CEST)

Re: Xu Hui

Scusa per il ritardo della risposta, hai ragione. Al più presto provvedo a disambiguare. --The Crawler(We're back!!) 09:20, 21 set 2016 (CEST)

Categoria da cancellare

Non so perché, ma Categoria:Senatori_della_V_Legislatura_del_Regno_di_Sardegna non compare nell'elenco Categoria:Cancellare_subito. --M.casanova (msg) 10:59, 21 set 2016 (CEST)

Richiesta

Ciao, è possibile cancellare la pagina Utente:Klamm/firma? Grazie. Klamm

Cacciamali

ciao, ti ringrazio. Buon lavoro --Nazasca (msg) 08:17, 22 set 2016 (CEST)

Re: Mutante

Ciao Hypergio. Se è consentito usare quello strumento per tradurre, e si invitano gli utenti ad usarlo, perché poi cancellare? --Euphydryas (msg) 23:04, 22 set 2016 (CEST)

Enrico de Boccard

La avviso che la discussione su l'enciclopedicità o meno di Enrico de Boccard è aperta. Saluti.--Utente:Giacomanni (msg) 01:32, 23 sett 2016 (CEST)

PdC

Ciao Vengo dalla Luna, la pagina «Premio Coudenhove-Kalergi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Chi aveva creato la voce era un IP, non avvisato per la PdC, ma magari puoi aiutare in questo frangente, visto che ci hai messo mano. --Ruthven (msg) 14:03, 27 set 2016 (CEST)

Vabbe', qualcuno che aveva letto la voce volevo avvisare per la PdC :) Buon pomeriggio! --Ruthven (msg) 14:09, 27 set 2016 (CEST)

Settimana

Hai fatto benissimo. I (pochi) contributi dell'IP sono nell'arco di 4 giorni e tutti sicuramente effettuati dalla stessa utenza. Sembra quindi un IP statico. Potrebbe anche essere un IP dinamico che non ha spento il PC per 4 giorni (possibile, a volte capita anche a me), ma ai nostri fini (quelli di non bloccare altre utenze incolpevoli) è irrilevante. A meno che adesso spenga il PC e lasci libero l'IP che (di norma) dopo un giorno circa viene riassegnato. Ma anche in questo caso le probabilità di creare un malfunzionamento a potenziali utenti che si collegassero proprio con quell'IP sono statisticamente molto basse. Ciao, --Gac 08:39, 29 set 2016 (CEST)

Disambigue

Ciao. In riferimento a questo tuo edit, ti informo che la disambigua "cartone animato" è errata in quanto per i cortometraggi si usa "film", a prescindere se sono animati o no. Te lo dico per evitare che tu faccia lo stesso errore in futuro. --OswaldLR (msg) 19:26, 29 set 2016 (CEST)