Wikipedia:Bot/Richieste

Altri progetti

• Wikisource
• Wikibooks
• Wikizionario
• Wikiversità
• Wikinotizie
• Wikimedia Commons
• Wikidata

Torna a inizio pagina ↑

Come richiedere l'aiuto di un bot?

Qui puoi chiedere l'aiuto di un bot per svolgere particolari operazioni su un consistente numero di pagine in it.wiki.

Manutenzione di categorie	Redirect da orfanizzare	Errori ortografici	Template da sostituire	Manutenzioni periodiche	Azioni da sysop	Creazione sistematica di voci
Usa {{Categoria da rinominare}}	Va mantenuto? Segnalalo con uno dei template indicati qui. Va cancellato? Mettilo in questa cat. Va orfanizzato subito? Compila una richiesta generica.	Aggiungili fra gli errori comuni.	Per sostituire (subst) un template con un altro, usa {{Template obsoleto|subst=y}}	Per altre manutenzioni periodiche, apri una discussione qui.	Aggiungi la richiesta fra le operazioni per Admin-Bot e segnala l'operazione al bar	Dopo aver letto attentamente la relativa linea guida apri una discussione qui e segnala l'operazione al bar
Per chi guida i bot: Cat da rinominare · Cat da svuotare	Per chi guida i bot: Red da mantenere orfani (cat) · RedDoppi · RedErrati	Per chi guida i bot: Sostituzioni standard · Errori comuni	Per chi guida i bot: Tmp da sostituire · Lavoro sporco - tmps	Per chi guida i bot: Manutenzioni	Per chi guida i bot: Admin-Bot Attenzione!	Per chi guida i bot: discussioni Attenzione!

Solo in caso in cui l'operazione di cui necessiti non rientri tra quelle su elencate compila una richiesta generica.

modifica · cron · segui

Archivio

---

• Archivio generale

---

come archiviare

Categorie dove è richiesto intervento di bot

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Categorie da rinominare‎ (18 C)

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Redirect da mantenere orfani‎ (1 C, 122371 P)

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Template da sostituire‎ (vuota)

BioBot v. 5.0

Discussione

Spiego, il bot deve:

1. Formattare tutte le disambigue contenenti biografie chiamando il paragrafo che le contiene "Persone" (esempio, in giro si trova anche come "biografie", "cognome" e quant'altro). Già che ci siamo sarebbero da ordinare alfabeticamente tutti i link.
2. Passare tutte le voci biografiche, si possono presentare 4 casi:
   1. Il cognome è il titolo di una disambigua: in questo caso se la persona non è nella lista la aggiunge all'elenco delle persone (se il paragrafo non esiste lo crea).
   2. Il cognome è titolo di una voce: in tal caso si mette {{Nota disambigua|attività + nazionalità presi dal template bio|[[nome completo]]}} nella voce.
   3. Il cognome è titolo di due o più voci: verifica che esista la disambigua, se non esiste segnala le due o più voci (che sono del tipo [[cognome (qualcosa)]]) così che si possa fare manualmente la disambigua..
   4. Il cognome è un redirect ad una voce che non sia la persona stessa: in tal caso si mette {{nota disambigua|l'omonimo attività + nazionalità presi dal template bio|[[nome completo]]|cognome}}).

Non me ne vengono in mente altri, si faccia attenzione al fatto che il bot deve considerare anche i casi del cognome senza o con accento, senza o con prefisso ecc. ^musaz † 15:56, 13 feb 2010 (CET)

Nel primo punto va detto che bisogna inserire il collegamento nel seguente modo: [[Mario Rossi]], attore italiano (Grazie musaz) --★ → Airon Ĉ 16:32, 13 feb 2010 (CET)

Errori nella struttura delle sezioni

Discussione

Sono errori nella struttura delle sezione come:

==A==
===B===

dovrebbe essere ==B==

=A=
==B==

dovrebbe essere ==A== e ==B==

Ci sono quasi 1600 voci con una struttura sbagliata, e divengono più e più... Potrei offrire questo script: Utente:MaEr/fix_section_structure.pl. Hieri ho fatto alcuni test (senza bot): funziona bene ma non ricognosce ancora i commenti <!-- -->. Forse è utile per un bot? --MaEr (msg) 20:12, 18 feb 2010 (CET)

Grazie per lo script. Dalla tua esperienza, presenta falsi positivi o può essere fatto andare in automatico? -- Basilicofresco (msg) 09:23, 19 feb 2010 (CET)

Lo script non può cercare voci errate. Dovrebbe usare come input gli elenchi di questo programma: http://toolserver.org/~sk/cgi-bin/checkwiki/checkwiki.cgi?project=itwiki&view=all (errore 25); elenco http://toolserver.org/~sk/cgi-bin/checkwiki/checkwiki.cgi?project=itwiki&view=only&id=25 Il programma ha un interface per utenti umani e offre delle liste per i bot ("List for bots"): http://toolserver.org/~sk/cgi-bin/checkwiki/checkwiki.cgi?project=itwiki&view=bots&id=25&offset=0&limit=25

Lo script non aspetta la presenza dei commenti XML. Questo non produce falsi positivi, ma "correzioni" errate. Quando un bot vorrebbe usare lo script, qualcuno dovrebbe aggiungere un metodo per saltare voci le con commenti (soluzione minimale) o per saltare le parti della voce che hanno commenti (soluzione intelligente).

Questo è nessun problema:

==A== <!-- commento -->

In questo caso però lo script pensa che ==X== è il parent node di ===D=== e ===E===:

==A==

==B==

===C===

<!--

==X==

-->

===D===

===E===

--MaEr (msg) 21:19, 19 feb 2010 (CET)

Ho aggiornato lo script Utente:MaEr/fix_section_structure.pl: ho aggiunto una semplice "comment detection". Adesso lo script capisce che nella struttura seguente X non è un titolo:

==A==

<!--

====X====

-->

==B==

Se manca altra funzionalità, dimmilo. Forse posso aggiungerla. --MaEr (msg) 16:46, 21 feb 2010 (CET)

Nominativi tenniste

Discussione

Siamo in attesa della lista. :) --ɡηυ ՊαԻςσσ 10:51, 27 giu 2010 (CEST)

La lista è venuta un po' lunghetta...inoltre c'è il problema delle forme N Cognome (usate nei tabelloni), da sostituire anche quelle. AVEMVNDI (DIC) 17:14, 27 giu 2010 (CEST)

Ad una rapida campionatura, noto che le pagine sono già con il titolo corretto (magari non tutte, però). Oltre al controllo (per altro piuttosto rapido) su questo fronte, la sostituzione dei nomi di cui parli va applicata su tutto l'ns-0, no? --ɡηυ ՊαԻςσσ 01:09, 28 giu 2010 (CEST)

Ricontrollo velocemente le voci biografiche, che dovrebbero essere a posto. Le sostituzioni sono per tutto l'NS-0 (ma suggerirei di incominciare dalle voci che richiamano il portale:Tennis), ad esclusione degli interwiki.  AVEMVNDI (DIC) 11:04, 28 giu 2010 (CEST)

Ok, ricontrollato, me ne erano sfuggiti tre o quattro. Rimediato. AVEMVNDI (DIC) 11:27, 28 giu 2010 (CEST)

Far controllare ogni nome in tutta Wikipedia è una cosa che richiede molto tempo. Ti consiglio di aggiungerlo in Wikipedia:Bot/Richieste/Errori_comuni#Nomi stranieri, dove magari, con l'aiuto di più manovratori, è possibile controllare tali nomi in minor tempo. --ɡηυ ՊαԻςσσ 21:24, 30 giu 2010 (CEST)

Potremmo agire sulle voci di tennis (che non sono moltissime)? Ho quasi voglia di fare una macro di correzioni. Beh...quasi! AVEMVNDI (DIC) 02:01, 1 lug 2010 (CEST)

Si sarebbe un'ottima cosa. La Categoria:Tennis le accomuna tutte, o sbaglio? --ɡηυ ՊαԻςσσ 09:43, 1 lug 2010 (CEST)

Se comprendiamo le sottocategorie sì. AVEMVNDI (DIC) 20:44, 2 lug 2010 (CEST)

Ottimo. I nomi sono comunque 'tanti' per cui ci vorrà un po' di tempo, ma la cosa, ora, è fattibile. Rimetto il lavoro in coda: inizio appena possibile. :) --ɡηυ ՊαԻςσσ 21:13, 2 lug 2010 (CEST)

Penso sia molto più facile sviluppare uno script apposito, mi servirà un po' di tempo in più, ma se non si fanno avanti altri manovratori, sarò contento di portarlo a termine. --ɡηυ ՊαԻςσσ 11:09, 11 lug 2010 (CEST)

Il lavoro lo posso portare a termine io, ma visto che alla richiesta di alcuni chiarimenti l'utente Avemundi mi ha risposto semplicemente che la sua partecipazione a Wikipedia "è terminata", vorrei prima avere conferma da qualcuno del Progetto:Tennis che tutte le sostituzioni elencate in Utente:Avemundi/Tenniste siano corrette. -- Basilicofresco (msg) 14:35, 23 mar 2013 (CET)

Avendo incrociato un po' delle modifiche che aveva fatto Avemundi direttamente in passato, l'unica cosa che mi sento di suggerire è di mettere tutti i controlli possibili e immaginabili affinché non vengano modificati i nomi delle immagini dei tennisti (praticamente in ogni voce o quasi c'erano stati "casini") ;-) --Pil56 (msg) 18:48, 23 mar 2013 (CET)

Aggiornamento puntatori a DB biografico

Discussione

La struttura del sito di Torino mi pare chiara: la biografia di ogni matematico (se presente nell'elenco), è contenuta in una pagina che ha l'indirizzo nella forma: http://www.dm.unito.it/sism/m_italiani/biografie/tricomi/<nomematematico>.html. Ora: volendo risolvere le cose subito, possiamo puntare tutti gli indirizzi alla pagina-elenco e poi sistemare in seguito (scelta consigliata), oppure attendere di risolvere una cosa con uno script apposito che, controllando l'esistenza della biografia, punta il link da wikipedia alla biografia stessa del matematico, altrimenti lo indirizza alla pagina-elenco (o toglie il link direttamente). --gnumarcoo 11:26, 6 ago 2010 (CEST)

Ho sviluppato già metà script, se non vi saranno problemi di sorta, dovremo riuscire a fare quello che serve. ;) --gnumarcoo 21:38, 6 ago 2010 (CEST)

Il problema, è la lista di nomi. Ho riportato quella del sito nella mia sandbox, appena avrò finito di sistemarla (spostare il nome davanti al cognome) e aver messo le doppie parentesi quadre, vi chiederò di dargli un'occhiata per controllare che vada tutto bene (che ogni nome corrisponda al vero) e poi si potrà partire. In alternativa, se no, si fa l'aggiunta con link generale --gnumarcoo 22:50, 6 ago 2010 (CEST)

Purtroppo la struttura di Torino non è così chiara :-( Sono degli storici ed hanno fatto una suddivisione basata sulla storia delle biografie.;-)

Quindi c'è un primo nucleo antico di biografie redatte da Tricomi che sta nella directory Tricomi; un secondo redatto da Pietro Nastasi, nella cartella Nastasi, infine delle biografie redatte successivamente nelle cartelle altri e cronologie

La cosa più semplice è rinviare sempre all'elenco iniziale, Se vuoi impazzire, puoi cercare di suddividere tutto. Altrimenti, metti tutti i link alla cartella Tricomi. Poi io prendo dalla tua sandbox l'elenco delle voci modificate e con calma modifico i pochi link non corretti. --Ancelli (msg) 17:21, 7 ago 2010 (CEST)

Presto fatto: diciamo che allora in forma generale, le biografie nel sito di Torino sono nella forma: http://www.dm.unito.it/sism/m_italiani/biografie/tricomi/<nomematematico>.html oppure http://www.dm.unito.it/sism/m_italiani/biografie/nastasi/<nomematematico>.html, giusto? Se è così, il problema non esiste, per il bot. ;)
Non ho capito invece se, oltre a questo ormai risolto problema, vi sono altri ostacoli in merito alla differenza fra le biografie di Tricomi o Nastasi. --gnumarcoo 23:10, 7 ago 2010 (CEST)

Stai attento che, in caso di omonimie, al cognome del matematico viene aggiunta una o due lettere del nome. Per esempio, ci sono albeggiani.html, albeggianiml.html, amaldii.html, amaldiu.html, ... Poi c'è una terza directory http://www.dm.unito.it/sism/m_italiani/biografie/altri/<nomematematico>.html, ma contiene pochissme biografie. Se servissero, si fa prima a sistemarle a mano. --Ancelli (msg) 00:04, 8 ago 2010 (CEST)

Si, quei casi li ho già analizzati tutti. Prevederò di farmi stampare un .txt dal bot in cui si dice che nomi ha saltato così che possiamo correggerli a mano. :) --gnumarcoo 11:29, 8 ago 2010 (CEST)

Mi sembra che tu stia facendo un ottimo lavoro. Poi io sono pedante è andrò a ricontrollare tutto :-)) Per curiosità, che linguaggio di scrpt si usa per bot? --Ancelli (msg) 15:52, 8 ago 2010 (CEST)--Ancelli (msg) 15:52, 8 ago 2010 (CEST)

Di linguaggi se ne usano molti anche se i più diffusi, soprattutto vista la loro maneggevolezza in ambito di web-scripting, sono il PHP e il Python (quest'ultimo è quello che uso io). :) --gnumarcoo 22:29, 8 ago 2010 (CEST)

Chiedo scusa per il ritardo di questa comunicazione, ma vorrei segnalare la lista di nomi che, come si può vedere, non è ancora stata formattata a dovere per esser interpretata dal bot. In particolare bisognerebbe fare quanto segue:

• In wikipedia, le voci seguono lo standard nome cognome quindi vanno portati tutti i nomi prima dei cognomi (solo nelle righe dove le parentesi quadre [[ ]] non vi siano già: li è già stato fatto lo spostamento);
• Per le voci che risultano in rosso, và controllato che non esistano, in realtà, sotto altro nome.

E' un lavoretto che richiede un po' di tempo, tuttavia va fatto, altrimenti il bot non può procedere. --Gnumarcoo 18:17, 26 ago 2010 (CEST)

Ho incominciato a sistemare l'elenco. Per capire cosa ho già rivisto, ho cambiato la formattazione.

Alcuni matematici hanno delle pagine su Wiki, ma non nelle biografie sintetiche della SISM. Tipico il caso di Maria Gaetana Agnesi.

Per Max Abraham c'è un refuso nell'elenco SISM, dove perde una "a" e diventa Abrahm Max

Antoniazzi Anton Maria in wiki è Antonio Maria Antoniazzi con un redirect da Anton Maria Antoniazzi

Altre voci esistevano ma sono state rimosse. Di solito erano semplici copie delle biografie Pristem-SISM. Senza copyright, ma troppo sintetiche.

Dalla prossima volta ti annoto le anomalie a fianco di ogni nome --Ancelli (msg) 14:13, 27 ago 2010 (CEST)

Faccio solo notare che SISM è un redirect, per cui il bot dovrebbe mettere

[http://www.dm.unito.it/sism/m_italiani/elmatematici.html Biografia] [[Società Italiana di Storia delle Matematiche|SISM]]

(per pulizia del codice ho chiuso la quadra dell'indirizzo dopo Biografia visto che l'effetto è lo stesso).--Sandro (bt) 05:05, 31 ago 2010 (CEST)

Ho finito la pulizia dell'elenco. Per le voci che apparivano in rosso ho controllato che fossero tali anche nella "Lista dei matematici da controllare meglio" del Progetto Matematica. Per quelle in blu ho fatto un controllo solo dove "fiutavo pericolo". Per esempio, esiste Gilberto Govi attore e Gilberto Govi (fisico) e matematico. Ovviamente il BOT va applicato al secondo. Se ti capita e se capisci un po' il genovese, guardati qualche filmato del primo :-)) ciao, Andrea --Ancelli (msg) 22:19, 11 set 2010 (CEST)

Ottimo, grazie mille. Appena possibile, cerco di proseguire nel lavoro. :/ --Gnumarcoo 12:20, 26 set 2010 (CEST)

Sfoltire la categoria:Wikipedia Bar - 5171 elementi

Discussione

Uhm... la vedo un po' complicata la cosa. Prendiamo per esempio la pagina Wikipedia:Bar/Discussione_articoli: essa, come altre, è stata editata anche nel 2010. Un bot, a questo punto, non può riconoscere quando si è chiusa veramente la discussione, il che renderebbe il lavoro sommario e incompleto. :/ --Gnumarcoo 17:37, 28 set 2010 (CEST)

Bisogna guardare la data di creazione e spostare in Categoria:Wikipedia Bar - Discussioni cambusate nel 2004 e cosí via (l'attuale titolo delle categorie non va bene). --Nemo 19:42, 28 set 2010 (CEST)

Piuttosto, guardando la data di creazione si potrebbero categorizzare con precisione anche tutte le vecchie discussioni, precedenti all'introduzione del sistema attuale. Quindi Categoria:Wikipedia Bar - agosto 2005 proprio come Categoria:Wikipedia Bar - agosto 2010 e così via. --Bultro (m) 21:03, 28 set 2010 (CEST)

Ottimo basta che gli diamo una bella botta. Se c'è da rifinire poi faccio a manina. fino a mille non mi spavento. Nel frattempo ho creato quelle ante intervento di Bultro che quoto. E cancellato quelle sbagliate grazie--Pierpao.lo (listening) 21:15, 28 set 2010 (CEST)

Attenzione..! La data di creazione è una cosa, l'ultima modifica un'altra. --Gnumarcoo 21:43, 28 set 2010 (CEST)

Si ma se dobbiamo seguire un criterio omogeneo non possiamo basarci sulla ultimo intervento magari qualcuna è durata un giorno, un'altra due mesi. Specialmente visto che dobbiamo metterle in ordine cronologico. Secondo me non ci sono problemi se usiamo la data di creazione--Pierpao.lo (listening) 21:49, 28 set 2010 (CEST)

In genere, discuto su quanto richiesto: avevi parlato di ultima modifica - la data di creazione (criterio assai più logico) è saltata fuori dopo. :) --Gnumarcoo 21:57, 28 set 2010 (CEST)

Per carità hai fatto benissimo così siamo arrivati alla scelta migliore :) --Pierpao.lo (listening) 23:32, 28 set 2010 (CEST)

Bultro ha ragione. :-) Pierpao, non preoccuparti, le discussioni cambusate non duravano molto, infatti tutti si lamentavano quando qualcuno la propria discussione veniva cambusata. Ci siamo abituati alle sottopagine solo nel 2006. :-p --Nemo 22:47, 4 ott 2010 (CEST)

Si ma sta bot...ta gliela damo o no? grazie :)--Pierpao.lo (listening) 21:39, 6 ott 2010 (CEST)

Sarebbe decisamente utile come lavoro, speriamo salti fuori un botolatore.--LikeLifer (msg) 11:08, 4 gen 2012 (CET)

Riepilogando: bisogna creare delle sottopagine per il vecchio sistema come quelle attuali (es. Categoria:Wikipedia Bar - agosto 2005, ecc) in cui si inseriscono tutte le pagine presenti in Categoria:Wikipedia Bar - altre pagine del 2005 (e antecedenti anni). Qualcosa da dire in più? --Gnumarcoo 12:35, 5 gen 2012 (CET)

Si. Che stiamo aspettando? :)--Pierpao.lo (listening) 14:50, 5 gen 2012 (CET)

Per la data di creazione necessito di strumento "non ordinari". Provo ad abbozzare il lavoro --Gnumarcoo 15:17, 12 gen 2012 (CET)

Errore frequente con le parentesi

Discussione

Questo tipo di sostituzioni sono da aggiungere in Wikipedia:Bot/Richieste/Errori_comuni. --Gnumarcoo 16:49, 29 ott 2010 (CEST)

Hai ragione, ma non avrei saputo come fare, visto che intorno alle parentesi ci potrebbe stare qualunque parola. Rupertsciamenna (msg) 14:22, 3 nov 2010 (CET)

Dimenticavo: l'errore 1.2 non vale se dopo la parentesi c'è un segno di punteggiatura. Rupertsciamenna (msg)

Procedo... ma per il momento piano piano perché va fatto a mano. -- Basilicofresco (msg) 01:22, 12 nov 2010 (CET)

Un pantano. -- Basilicofresco (msg) 01:00, 24 gen 2011 (CET) Sospendo per dare la precedenza a cose più urgenti. -- Basilicofresco (msg) 00:03, 28 mar 2011 (CEST)

In particolare, quali problematiche hai incontrato, Basilico? --Gnumarcoo 15:35, 26 ott 2011 (CEST)

Troppi falsi positivi che era difficile eliminare. Si potrebbe magari puntare a correggere in automatico solo quella parte di errori che sicuramente sono da correggere e lasciare da fare in modalità assistita tutti gli altri casi non banali. Uno di questi weekend vedo di riprendere in mano le regex e pubblicare il tutto in modo da lavorarci in più persone contemporaneamente. -- Basilicofresco (msg) 12:46, 28 lug 2012 (CEST)

Portale:Cinema

Discussione

Attenzione. Nella Categoria:Cinema potrebbero esserci voci dedicate ad Indiana Jones dove la presenza di Portale:Indiana Jones impedisce di apporre Portale:Cinema per la norma che predilige il portale specialistico. --Ysogo (msg) 23:48, 13 mar 2011 (CET)

Allora escludiamo tutte quelle pagine in cui è presente un'altro dei portali presenti nella Categoria:Portali sul cinema, che dici?--Tenebroso (msg) 00:33, 14 mar 2011 (CET)

no, gli unici davvero "sottoportali" sono Guerre Stellari, Indiana Jones, James Bond, Star Trek. --Superchilum^(scrivimi) 15:20, 14 mar 2011 (CET)

Certo, hai ragione. Gli altri portali della categoria trattano argomenti che a volte sono anche cinematografici. Questi invece lo sono prettamente. Allora, riformulando, escludiamo tutte le pagine in cui è già presente uno tra i seguenti portali: Guerre Stellari, Indiana Jones, James Bond e Star Trek. Dovrebbe andar bene adesso.--Tenebroso (msg) 15:37, 14 mar 2011 (CET)

Ho iniziato, non so quanto ci vorrà per finire... --Aushulz (msg) 01:46, 22 mar 2011 (CET)

Il botolaggio si prospetta molto più lungo di quello che pensavo, anche perché in molti casi non so se alcune categorie di voci vogliono l'occhiello "Cinema" o "Televisione". Se c'è qualche botolatore più esperto di Cinema in giro e con più tempo a disposizione, gli cederei volentieri il lavorone... --Aushulz (msg) 16:37, 29 apr 2011 (CEST)

creazione archivio automatico "voci nuove" per il progetto design

Discussione

Se posso, chiederei anch'io un elenco simile per le nuove voci che riguardano l'atletica leggera. -- Yiyi _(Dimmi!) 18:34, 11 feb 2012 (CET)

Qualcuno può dirci se è una cosa fattibile? -- Yiyi _(Dimmi!) 19:06, 3 mar 2012 (CET)

bell'idea --Zero6 ✉ 19:42, 3 mar 2012 (CET)

Ho avvertito %Pier%, che col suo bot gestisce alcuni elenchi automatici di voci nuove. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 09:51, 11 mar 2013 (CET)

Ringrazio Pietro per la segnalazione, se mi aveste avvisato prima non sarebbe passato un anno dalla richiesta! (a dir la verità Yiyi mi ha contatato per la lista di atletica, ma non ho verificato che ci potessero essere altri interessati).

Riassumendo, per l'elenco automatico delle voci nuove in automatico, quello che fa il mio bot è molto semplice: analizza le ultime pagine create (inizialmente per altri motivi, poi ho aggiunto anche questo selezione, e crea diverse pagine di report.

La selezione che faccio (al momento per architettura (anche gli stub), pallavolo ed atletica leggera è estremamente banale, Pietro inorridirà a vedere delle regex così semplici :-), guardo se nella voce è contenuta una parola chiave ("architettur*", "pallavolo", "atletica".) Tenete presente che si possono avere falsi positivi (se qualcuno scrive topo Gigio gioca a pallavolo la voce viene selezionata, anche se poi parla di altro) e falsi negativi (una voce che parla si di un argomento, ma la parola chiave non compare mai.

Basta sapere i progetti interessati, le parole chiave più adatte da usare e non ci sono problemi.

Certo, visto che aumentano le selezioni non posso usare lo script così com'è ma devo renderlo modulare, (potrei anche continuare come ora, ma mi piace poco). --Pier ^«···» 11:18, 11 mar 2013 (CET)

Ottimo. E se invece cercassimo tra le categorie specifiche, invece che tra le parole chiave? Si avrebbero meno falsi positivi e meno falsi negativi. --Zero6 ✉ 21:40, 12 mar 2013 (CET)

In realtà i falsi positivi non sono poi molti (negativi non so, perché bisognerebbe cercarli a mano tra le pagine non selezionate). Poi la regola di ricerca si può migliorare (ad esempio per architettura fa anche una ricerca di cosa le voci *non* devono contenere, per togliere ad esempio una voce che tratta di architettura dei microprocessori).

Per le categoria invece non la vedo fattibile perché come faccio a sapere che Categoria:Edifici polivalenti di Pincopallo è una categoria di Architettura? (cioè come faccio a risalire in modo efficiente l'albero delle categoria fino ad una categoria che posso interpretare come "selezionabile"?) Senza contare che nelle voci appena inserita a volte la categoria non c'è o è errata. --Pier ^«···» 13:44, 15 mar 2013 (CET)

Buonasera. Arrivo buon ultimo segnalando la domanda che (neofita qual sono) ho proposto nella talk del progetto trasporti: è possibile disporre di un accrocchio (bot?) che, invocato o che so io, possa segnalare le voci nuove contenenti il template del Portale Trasporti? Per noi sarebbe uno strumento particolarmente utile... Vi (ti, Pier) ringrazio (e auguro la buonanotte).--Ale Sasso (msg) 23:47, 4 apr 2013 (CEST)

Per il progetto Trasporti aggiungo anche le voci contenenti uno dei template della categoria:Template trasporti. -- Gi87 (msg) 09:25, 11 apr 2013 (CEST)

Segnalazione foto di qualità/in vetrina da Commons

Discussione

A livello di test si potrebbe cominciare solo con le featured pictures che sono molte meno (e quindi coinvolgono meno voci). Per eventuali discussione si può intervenire qui. --MarcoK (msg) 16:38, 27 nov 2011 (CET)

Ho realizzato qualcosa: pagina di prova. --Ricordisamoa 16:21, 11 giu 2013 (CEST)

Standardizzazione numeri Sd.Kfz.

Discussione

Ok, vedo di iniziare a sostituire tutte le sigle sbagliate una alla volta metodicamente. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 01:03, 27 feb 2012 (CET)

Non m'è chiaro: fate a mano o richiedete un giro di bot? --Gnumarcoo 14:29, 27 feb 2012 (CET)

Non è chiaro manco a me. Io ho richiesto un bot... sentiamo che dice Pigr8 --Zero6 ✉ 14:59, 27 feb 2012 (CET)

Che senso avrebbe aver richiesto il flag se non fossi determinato a far operare il botolo? ;) Proceeding in order to accomplish the required task... --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 15:55, 27 feb 2012 (CET)

Comunque la cosa non è tanto facile in quanto replace.py trova anche le occorrenze nelle immagini e negli interlink. Vedo di raffinare la cosa. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 16:14, 27 feb 2012 (CET)

Qualcosa sto inventando, però anche in base alla mia esperienza tocca procedere molto meticolosamente; tanto non c'è fretta. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 22:47, 27 feb 2012 (CET)

A che punto siamo? --Zero6 ✉ 20:12, 13 mar 2012 (CET)

In assenza di news considero la cosa fatta ed archiviabile --Zero6 ✉ 21:32, 26 mar 2012 (CEST)

IN parte si, ma ci sono alcuni casi nei quali il bot non può discriminare, almeno non secondo la mia esperienza; probabilmente con delle regexp più raffinate si riuscirebbe, ma personalmente non ne sono ancora in grado. Suggerimenti dai botolatori più esperti? --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 17:15, 30 mar 2012 (CEST)

Comunque non è una questione di vita o di morte, non è necessario a tutti i costi un lavoro perfetto --Zero6 ✉ 20:37, 30 mar 2012 (CEST)

@Pigr8: Se mi dici quali casi ti danno problemi e che regex hai usato possiamo vedere. --Gnumarcoo 12:03, 6 apr 2012 (CEST)

Aggiunta automatica delle categorie base per il namespace template

Discussione

Il {{PAGENAME}} non dovrebbe essere necessario. Lo era anni fa perché i template finivano tutti sotto la T ma poi hanno eliminato i namespace dall'ordinamento alfabetico --Bultro (m) 09:29, 19 mag 2012 (CEST)

Anni fa, sicuro? :D --★ → Airon 90 15:30, 21 mag 2012 (CEST)

In ogni caso, è necessario fixare la richiesta se ci sono delle variazioni. --Gnumarcoo 14:25, 28 mag 2012 (CEST)

Ha ragione Bultro, il {{PAGENAME}} è inutile ormai da anni.--LikeLifer (msg) 14:51, 3 giu 2012 (CEST)

Ho richiesto degli elenchi generati offline per poter eseguire la richiesta. In ogni caso, io propenderei per inserire le categorie senza il {{PAGENAME}}. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 09:57, 11 mar 2013 (CET)

Aggiornamento automatico Palmarès atleti

Discussione

Categorizzazione prenomi per origine, significato e altro

Discussione

'spettate un attimo a partire: stiamo valutando anche un'altra modifica da effettuare via bot. --Syrio posso aiutare? 11:00, 10 lug 2012 (CEST)

Ok. Ho aggiunto una parte relativa all'autocategorizzazione. Si può partire

Attenzione però, l'autocategorizzazione non avviene proprio sempre (vedi man del template) --Bultro (m) 21:47, 24 lug 2012 (CEST)

(a scanso di equivoci, si può procedere comunque: sono casi più unici che rari, che si risolvono comunque in seguito). --Syrio posso aiutare? 15:31, 29 lug 2012 (CEST)

Fix ForzaOrdinamento in Categoria:Cestisti

Discussione

Non essendoci state controindicazioni in sede di discussione, con questa richiesta, fixerò il ForzaOrdinamento in tutte le voci biografiche. --Gnumarcoo 14:41, 22 ott 2012 (CEST)

Ancora in corso? --Ricordisamoa 00:38, 10 giu 2013 (CEST)

Rimuovere corsivi e piped link dalle voci correlate

Discussione

Ho fatto uno script che esegue le sostituzioni richieste. Ora rimane "solo" da farlo girare su 1 861 120 voci. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 17:35, 19 feb 2013 (CET) :D

Semmai "farlo girare sul dump". Non usate mai il parametro -start:! per lanciare un script, a meno che non ci sia un motivo più che valido. Vedi Wikipedia:Bot/Etica del manovratore#Altre pratiche consigliate. -- Basilicofresco (msg) 09:24, 23 feb 2013 (CET)

L'ho implementato solo come una serie di regex da usare con replace.py così si può far girare sul dump. -- Basilicofresco (msg) 10:06, 23 feb 2013 (CET)

Lo sviluppo di questo BOT è ancora in corso?--dega180 (msg) 23:14, 21 apr 2013 (CEST)

Lo sviluppo è terminato, devo solo finire di farlo girare sulle voci. E tre settimane in di trasferte lavorative in giro per l'Europa mi hanno un po' stoppato... :) -- Basilicofresco (msg) 13:13, 28 apr 2013 (CEST)

Elenco puntato

Discussione

Non so se sia fattibile (io non ce l'ho fatta), ma mi risparmierebbe un grosso lavoro. --Horcrux92. ^(contattami) 23:10, 13 feb 2013 (CET)

Ad occhio si può fare cercando \.\n\*\[\[ e sostituendolo con \n*[[, ma a che pro? --IndyJr (Tracce nella foresta) 23:19, 13 feb 2013 (CET)

Non c'è un pro, è una rimozione fine a sé stessa: bisogna rimuovere il punto perché il punto va rimosso.

Ma come posso essere sicuro che AWB editi soltanto nella sezione "Persone"? In quel modo effettuerebbe la sostituzione anche qui. --Horcrux92. ^(contattami) 23:32, 13 feb 2013 (CET)

Io ho provato con Find \*(.*)\[\[(.*)\]\](.*)\.\s* e replace *$1[[$2]]$3 (entrambe le stringhe con l'a capo) e sembrerebbe funzionare (se non mi sono spiegato o se vuoi ti mando il file x mail). --Pil56 (msg) 23:41, 13 feb 2013 (CET)

A quel codice c'ero arrivato anch'io ;-). Il problema è che deve editare solo nella sezione "Persone", perché le altre sezioni potrebbero contenere degli elenchi con periodi grammaticali completi (soggetto, verbo e complemento), alla fine dei quali il punto dev'esserci. --Horcrux92. ^(contattami) 00:04, 14 feb 2013 (CET)

(confl) Ma forse la sua difficoltà era di editare solo in una sezione voluta e non altre, quella Persone. Cerca due delimitatori sicuri e ponili prima e dopo la stringa di ricerca, prima si può mettere: "=+ *Persone *=+(.*?)" e dopo un delimitatore di una qualunque sezione di secondo livello, es.: "\n== ?\w", e fare un po' di test. --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:11, 14 feb 2013 (CET)

Mi dispiace, ho capito l'idea ma non riesco ad implementare il concetto di "delimitatore". Sono disponibilissimo a farlo io, ma, se ci riuscite, potete passarmi un abbozzo di codice? --Horcrux92. ^(contattami) 00:38, 14 feb 2013 (CET)

Utilizzo nuovo template

Discussione

aspettate prima di procedere, ci sono dubbi sul suo utilizzo. --Superchilum^(scrivimi) 17:49, 21 feb 2013 (CET)

Via libera. I problemi non sussistevano. --★ → Airon 90 16:21, 22 feb 2013 (CET)

confermo :) --Superchilum^(scrivimi) 18:19, 22 feb 2013 (CET)

Sezioni a standard nelle biografie

Discussione

Prima che Horcrux92 si proponesse, avevo cominciato a lavorarci :D ... nel caso servisse, ecco il fix che ho elaborato:

fixes['CenniBio'] = {
	'regex': True,
	'msg': {
        '_default':u'Sostituisco sezione "Cenni biografici" con "Biografia" ([[Wikipedia:Bot/Richieste#Sezioni_a_standard_nelle_biografie|richiesta]])',
    },
    'replacements': [
    	(ur"(?m)^(=+) *[Cc]enni +[Bb]iografici *\1", ur"\1 Biografia \1"),
    ],
}

--Pietrodn · «Outlaw Pete» 14:18, 10 mar 2013 (CET)

Scusa se ti ho preceduto, la prossima volta metti il doing appena inizi a scrivere la regex ;-) Comunque ho stoppato temporaneamente il lavoro, su "gentile" richiesta di Blackcat. --Horcrux92. ^(contattami) 20:18, 10 mar 2013 (CET)

Ma vai pure, non è che le pagine da editare manchino! :P Comunque per evitare spiacevoli discussioni io linko sempre la richiesta nell'oggetto delle modifiche del bot. Ah, stai usando un dump XML, vero? --Pietrodn · «Outlaw Pete» 21:13, 10 mar 2013 (CET)

Da bravo novellino, non mi è ben chiaro il significato di "dump". --Horcrux92. ^(contattami) 21:21, 10 mar 2013 (CET)

Trovo la richiesta di stop di Blackcat un tantino arbitraria: non c'è scritto da nessuna parte che nelle voci biografiche sia ammessa una dicitura diversa da "Biografia". Mentre è evidente l'utilità di uniformare, non appare chiaro il motivo di usare varie diciture diverse tra loro. O esiste il diritto di veto di un singolo? Rinnovo pertanto la richiesta di procedere. --MarcoK (msg) 23:11, 10 mar 2013 (CET)

Non c'è il diritto di veto (ed io sono perfettamente d'accordo con te), ma tu, non compilando il parametro "consenso", ti sei appellato ad un consenso "palese o dettato dal buonsenso", che, a quanto pare, non è tale. È forse il caso di intavolare una (seppur breve) discussione? --Horcrux92. ^(contattami) 23:38, 10 mar 2013 (CET)

Nel dubbio, fermo il bot. Pensavo di farlo girare tutta la notte per fargli fare un po' di lavoro, ma niente. La prossima volta meglio fornire un consenso più preciso. Comunque il dump XML è una copia di tutti i testi delle voci di it.wikipedia (che puoi scaricare qui). Serve per quando devi fare una sostituzione su ampia scala e non hai un insieme preciso di voci su cui operare, ma dovresti controllare tutti i testi delle voci dell'enciclopedia. Averli in locale ti risparmia di dover fare 1 861 120 richieste in lettura ai server. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 00:18, 11 mar 2013 (CET)

inserimento punto

Discussione

in alternativa, se è troppo complicato, potete farmi un EGO oppure una lista automatica di AWB. --Salvo da PALERMO 22:30, 16 mar 2013 (CET)

Per chiarire: occorre scorrere l'intera Categoria:Calciatori? La prima parte della richiesta è semplice, la seconda è complessa. Se la sezione "Statistiche" non esiste, allora va inserita sopra "Presenze e rete nei club", che però – in questo caso – va abbassata di livello. Ho capito bene? --Pietrodn · «Outlaw Pete» 19:21, 18 mar 2013 (CET)

è corretto che "Statistiche" sia al primo livello e "Presenze e reti nei club" come sottosezione. ma possono capitare 2 situazioni: o che "Statistiche" manchi (con "Presenze e reti nei club" direttamente sottosezione) oppure che "Presenze e reti nei club" sia al primo livello; entrambi i casi vanno wikificati --Salvo da PALERMO 20:37, 18 mar 2013 (CET) PS: sì, occorre scorrere l'intera categoria

è passato parecchio tempo, questa pagina me la tolgo dagli OS. casomai ripasso fra qualche giorno --Salvo da PALERMO 00:26, 1 mag 2013 (CEST)

subst Firma

Discussione

Lavoro che andrebbe fatto con tutte le firme. Ho in mente da tempo di buttar giù un paio di righe in merito al fatto che non è bene utilizzare template invece della classica firma. Entro stasera vedo di mobilitarmi e ne approfitto per chiederti: c'è un motivo in particolare per cui chiedi il subst della firma di Hill? --Gnumarcoo 13:53, 21 mar 2013 (CET)

E' già nelle regole che non vadano usati template: Wikipedia:Personalizzare_la_firma#Inclusione_di_template --Bultro (m) 14:18, 21 mar 2013 (CET)

È già scritto anche in Aiuto:Firma#Personalizzare_la_firma e Aiuto:Preferenze/Profilo_utente#Firma. --Horcrux92. ^(contattami) 14:36, 21 mar 2013 (CET)

Non per fare l'avvocato del diavolo, ma ciò non confligge con la linea guida che dice di non modificare mai gli archivi? --Pietrodn · «Outlaw Pete» 17:46, 21 mar 2013 (CET)

Pietro: in realtà questo è uno dei casi in cui possiamo pensare di fare una passata definitiva. Per Bultro e Horcrux: pensavo a due righe in qualche altra pagina più centrale considerato che - come potete vedere - quelle già presenti non hanno sortito l'effetto desiderato. Ad ogni modo non è un'emergenza e forse è sufficiente gonfiare di più i riferimenti già presenti. --Gnumarcoo 18:15, 21 mar 2013 (CET)

Uniformare la nomenclatura delle elezioni regionali

Discussione

P.S. Le uniche due eccezioni alla regola sono: Elezioni regionali italiane del [anno] (Lazio) → Elezioni regionali nel Lazio del [anno] e Elezioni regionali italiane del [anno] (Marche) → Elezioni regionali nelle Marche del [anno]. Per un elenco completo delle voci si veda Categoria:Elezioni regionali in Italia. — TintoMeches (msg), 23:59, 31 mar 2013 (CEST)

supercentenari: collegamenti circolari

Discussione

Gente, prima che finisca questo festival della qualità, aiutatemi a wikificare queste pagine bisognose! --Ppong (msg) 00:25, 16 mag 2013 (CEST)

Bot per aggiustare le sezioni "Personalità legate a XXX" nelle voci relative a Comuni e città italiane

Discussione

Se si passa sulle voci dei comuni, vorrei segnalare anche una richiesta che mi fu fatta in talk tempo fa, di togliere la sezione "Amministrazioni precedenti". --IndyJr (Tracce nella foresta) 12:28, 20 apr 2013 (CEST)

Ho sviluppato le regex per fare quello che chiedete. Non c'è purtroppo un modo semplice di spostare quella sezione verso la fine della voce e si rischia di combinare pasticci: mi astengo dal farlo. Guardate se vanno bene. Prima di procedere, vorrei sapere se la richiesta va unificata con questa? --Pietrodn · «Outlaw Pete» 16:57, 24 apr 2013 (CEST)

fixes['SezioniComuni'] = {
    'regex': True,
    'msg': {
        '_default':u'Fix su voci di Comuni e frazioni',
    },
    'replacements': [
    	(ur"===\s*(Personalità legate a|Personaggi legati a) (.*?)\s*===", ur"== Persone legate a \2 =="),
    	(ur"\n===\s*Amministrazioni precedenti\s*===", ur""),
    ],
}

Credo che tu possa procedere, unitamente alla richiesta più sotto. --IndyJr (Tracce nella foresta) 18:08, 2 mag 2013 (CEST)

Quello di spostare la sezione era un'ottimizzazione ma capisco che non sia per nulla semplice, se è troppo complesso lato bot va bene saltare questo punto.--L736E^{l'adminalcolico} 11:35, 5 mag 2013 (CEST)

Il problema principale è che se non posso spostare la sezione non posso neanche elevarla di livello. Questo perché altrimenti la struttura delle sottosezioni risulterebbe completamente sballata. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 11:48, 5 mag 2013 (CEST)

Aggiornamento: sto procedendo unitamente alla richiesta più in basso. Per quanto riguarda questa, mi sto limitando ad eliminare i titoli di sezione "amministrazioni precedenti" e a trasformare i vari "personaggi/personalità legati/e" in "persone legate a..." --Pietrodn · «Outlaw Pete» 12:05, 5 mag 2013 (CEST)

In effetti la complessità dell'elevamento della sezione è dovuta proprio al fatto che non è posizionata in un modo fisso all'interno dell'attuale sezione contenitore (==Cultura==). Però ci potrebbe essere un modo per sfruttare comunque il bot in modo algoritmico secondo questo approccio:

1. Individuare il livello della sezione successiva a "Persone legate a....":

1.1 se il livello è "==" allora si può promuovere di livello senza problemi anche la sezione in questione (non si sballa la struttura delle sottosezioni) e questo è più che sufficiente.

1.2 se il livello invece è "===" allora non si effettua alcuna azione sul livello del paragrafo ma si può memorizzare il titolo della voce in una pagina di servizio apposita (tipo Voci con paragrafo "Persone legate" da riposizionare), in modo che con molta pazienza si possa procedere a mano alla correzione.

Che ne dici?--L736E^{l'adminalcolico} 11:55, 6 mag 2013 (CEST)

Mi dispiace, per vari motivi ora non posso occuparmi di questa richiesta. Spero che gli spunti presenti possano essere comunque utili per chi volesse cimentarsi. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 22:05, 13 mag 2013 (CEST)

Template: Divisione amministrativa

Discussione

Direi di unificare questa richiesta a quella fatta più sopra, in modo che il bot passi solo una volta nelle varie voci delle divisioni amministrative. --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:26, 21 apr 2013 (CEST)

Non credo sia necessario: la richiesta sopra riguarda soprattutto le voci di comuni, mentre questa riguarda esclusivamente le voci di frazioni. --Fras.Sist. (msg) 17:55, 21 apr 2013 (CEST)

Ma se si cercano le inclusioni di {{Divisione amministrativa}} si passa anche sulle voci dei Comuni. --IndyJr (Tracce nella foresta) 21:43, 21 apr 2013 (CEST)

Ho sviluppato la regex. Ditemi se va bene e soprattutto se le richieste si possono unificare, prima di procedere. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 16:57, 24 apr 2013 (CEST)

fixes['DivAmm'] = {
    'regex': True,
    'msg': {
        '_default':u'Fix su voci di Comuni e frazioni',
    },
    'replacements': [
    	(ur"\|\s*[Dd]ivisione amm grado (1-2|2-2|3-2|3-3|3-4|3-5)\s*=\s*\n", ur""),
    ],
}

Le richieste si possono unificare, il template è lo stesso. --Fras.Sist. (msg) 14:39, 26 apr 2013 (CEST)

Credo che tu possa pure procedere, insieme alla richiesta più su. --IndyJr (Tracce nella foresta) 18:09, 2 mag 2013 (CEST)

Sto procedendo a togliere questi parametri. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 12:05, 5 mag 2013 (CEST)

Pietro: attento che non è per niente raro trovare i pipe dei parametri posti sulla riga precedente rispetto al parametro stesso. L'ultima parte della regex la puoi cambiare con \s*=\s*[|\n]. --Gnumarcoo 17:52, 10 mag 2013 (CEST)

Riordino delle certificazioni

Discussione

E' proprio necessario? --Gnumarcoo 18:00, 10 mag 2013 (CEST)

Se non si fa, le fonti rimarranno ordinate non correttamente (esempio). --Michele (aka IlFidia) 18:04, 10 mag 2013 (CEST)

Inserire url in una citazione bibliografica

Discussione

Intendi che l'URL andrebbe inserito ove non presente? OK, ci provo (per ora lentamente, dato che non ho ancora il flag). --Ricordisamoa 22:35, 17 mag 2013 (CEST)

Va bene così? --Ricordisamoa 23:14, 17 mag 2013 (CEST)

Ho già richiesto l'approvazione. --Ricordisamoa 23:23, 17 mag 2013 (CEST)

Ah, pardon, non avevo visto che avevi scritto qui. Lo so, lurkando di qua e di là ho visto le vicissitudini del tuo bot :) Sì, esattamente quello, se ti servono altri chiarimenti chiedi pure. Curioso, hai beccato penso l'unica voce dove il libro è citato due volte; ho unificato le due note, ma il tuo edit era a posto, vai pure :) Una pignoleria sola: riusciresti a metterlo tra il campo "Nome" e il campo "Titolo"? Per uniformità con gli altri libri, è sempre lì. Se è una complicazione fa niente. --Syrio posso aiutare? 23:29, 17 mag 2013 (CEST)

E usare il povero {{cita libro}}? --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:16, 18 mag 2013 (CEST)

Forse non ci intendiamo, il bot lavorerebbe proprio su {{cita libro}}. O no? --Ricordisamoa 11:26, 18 mag 2013 (CEST)

In tal caso non aveva senso precisare il formato della citazione in quanto deciso dal template indipendentemente dalla posizione dei parametri. --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:37, 18 mag 2013 (CEST)

Sì, stiamo parlando proprio del cita libro. Come ho scritto, la posizione è solo una pignoleria: lo so che poi viene fuori uguale, ma in tutti gli altri libri citati l'url l'ho messo fra Nome e Titolo e se per uniformità era possibile fare altrettanto era la ciliegina sulla torta, ma se no fa lo stesso, davvero non è un problema. --Syrio posso aiutare? 14:06, 18 mag 2013 (CEST)

IMHO non dovrebbe essere linkato googlebooks: c'è già l'ISBN attraverso cui si può raggiungere anche googlebooks passando per l'apposita pagina. Potrei comunque comprendere la richiesta se il libro fosse completamente disponibile, anzichè in sola preview, ma privilegiare un servizio commerciale nei link (sia pure utile per diverse cose come quello di google) non dovrebbe essere fatto.--Moroboshi ^scrivimi 08:03, 22 mag 2013 (CEST)

Quoto Moroboshi. Anzi, visto che ho notato spesso questo andazzo all'interno della Bibliografia, ritengo vada aperta una discussione al Bar in proposito. Ora non ho tempo, se riesco lo faccio nel pomeriggio (se lo fa qualcuno prima di me, meglio) :-). --Er Cicero 08:52, 22 mag 2013 (CEST)

Uhm, a me sembrava una cosa sensata: in genere io metto l'url addirittura alla pagina specifica (cosa che ovviamente via bot non è possibile fare) per agevolare il controllo. Io do alla verificabilità dell'informazione (e alla facilità di verifica) un peso maggiore rispetto alla commercialità del sito di cui si usufruisce, ma ben venga la discussione al bar. --Syrio posso aiutare? 20:00, 22 mag 2013 (CEST)

Mi spiace ma, non avendo aperto il link (mea culpa), ho equivocato il tuo post e ho pensato una cosa diversa da quello che è. Comunque, visto che ci sono, approfitto per aprire lo stesso la discussione che avevo in mente. Ciao. --Er Cicero 22:20, 23 mag 2013 (CEST)

Link esterno interrotto: Groenlandia

Discussione

Già che ci siamo converrebbe creare un template che genera quel link, e inserire il template. Così saranno più facili futuri aggiornamenti --Bultro (m) 16:08, 26 mag 2013 (CEST)

Allora aspettiamo che sia pronto tale template? --Horcrux92. ^(contattami) 18:40, 26 mag 2013 (CEST)

Dubbio: si tratta di un'attività di creazione seriale di voci da parte di un utente non più attivo. Per la creazione di un tmp aspetterei che esso sia il frutto di una rinnovata attività sulla geografia della Groenlandia. Ma lascio al giudizio di Bultro. --pequod ^..Ħƕ 19:02, 26 mag 2013 (CEST)

Non ho capito che c'entra l'utente. Il template posso farlo io ma non è che ci voglia la laurea, basta metterci dentro quel link (che se ho ben capito è sempre uguale, quindi non ha parametri) --Bultro (m) 22:22, 26 mag 2013 (CEST)

Intendevo dire che non c'è un cane a occuparsi di Groenlandia. Insomma, un tmp l'avrei affidato all'iniziativa di utenti dedicati. Questo intendevo. Ma se lo vuoi fare... no problem. Io non mi ci metto: con i tmp neanche la scuola dell'obbligo ho. :D --pequod ^..Ħƕ 00:33, 27 mag 2013 (CEST)

Ecco, si sta ponendo un problema di enciclopedicità. Aspetterei che venga risolto. --pequod ^..Ħƕ 12:30, 27 mag 2013 (CEST)

Template che categorizzano

Discussione

Se le categorie da eliminare sono tutte e sole quelle controllate dalla funzione #ifeq, credo sia abbastanza semplice. --Horcrux92. ^(contattami) 00:05, 5 giu 2013 (CEST)

no, alcune sono semplicemente fuori dai "noinclude", altre sono dentro i "noinclude", ma senza gli #ifeq. --Superchilum^(scrivimi) 09:32, 5 giu 2013 (CEST)

Superchilum, ti sei arreso, eh?  Hai perfettamente ragione, scusami. Ti dovrò una pizza. --Gnumarcoo 17:12, 5 giu 2013 (CEST)

no che non mi arrendo :-) la pizza te la offro io se mi fai questo lavoro ;-) --Superchilum^(scrivimi) 17:13, 6 giu 2013 (CEST)

Super, ho fatto una cavolata. Ho eliminato le categorie dai template senza aggiungerle nelle voci... puoi revertare tutto? --Horcrux⁹² 18:25, 14 giu 2013 (CEST)

Ma perché invece non lasciate perdere e basta, invece di creare problemi dove non ce ne sono? Il template che con la funzione #ifeq categorizza automaticamente permette, se si cambia il nome di una categoria densamente popolata, di evitare di mettere in mezzo un bot (che tanto non ci sono mai quando ti servono) oppure di ricategorizzare a mano. La gestione dei bot è lenta, evitiamo di dover complicarci la vita. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:03, 20 giu 2013 (CEST)

"che tanto non ci sono mai quando ti servono" è opinabile, parla per te, per favore. Io, per quel poco che posso fare, sono sempre disponibile. --Horcrux⁹² 13:06, 20 giu 2013 (CEST)

un bot è molto rapido quando si cambia una categoria, quindi non c'è un problema di lentezza. Le regole sono chiare, e servono ad evitare proprio eccessivi "irrigidimenti" (per farti capire, i personaggi di Zelda che contengono il template Zelda sono categorizzati sia sotto "Personaggi di Zelda" sia, tramite template di navigazione, sotto "Zelda": questo non è permesso e l'unico modo per toglierlo è eliminare la categoria automatica dal template). E' più user-friendly una categoria facilmente editabile o un complesso #ifeq che sanno maneggiare in pochi? E' questo il principio che ha portato alla creazione di quella regola, che qui si cerca solo di applicare. --Superchilum^(scrivimi) 13:09, 20 giu 2013 (CEST)

(e peraltro quelli di rugby sono a parte appunto perché particolari e ad Horcrux ho detto di lasciarli da parte). --Superchilum^(scrivimi) 10:57, 28 giu 2013 (CEST)

....infatti mi sono ritrovato le categorie vuote. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:12, 9 ago 2013 (CEST)

Göteborg

Sarebbe opportuno sostituire da Goteborg a Göteborg dove la città è citata. In svedese cambia anche la pronuncia, perché "go" si pronuncia "go", ma "gö" si pronuncia "ioe". Ho provato a iniziare da solo, ma è lunga. Se poi si riuscisse a fare anche con Malmö sarebbe perfetto :) --Steed (msg) 00:16, 26 giu 2013 (CEST)

Non è immediato, bisogna procedere in modalità semi-automatica. --Ricordisamoa 01:26, 26 giu 2013 (CEST)

Eliminazione rinvio a template cancellato

Discussione

Come già detto nella PdC, i dati contenuti non si trasferiscono da soli --Bultro (m) 11:15, 6 lug 2013 (CEST)

@Bultro: puoi spiegarti meglio, per favore? --Horcrux⁹² 12:40, 6 lug 2013 (CEST)

Vedi Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Europarlamentare Italiano; ad esempio Giulietto Chiesa non ha il {{Membro delle istituzioni europee}} quindi i dati si perdono e basta. Magari puoi far passare il bot solo in quelli che ce l'hanno --Bultro (m) 13:52, 6 lug 2013 (CEST)

E perché i dati non sono stati trasferiti prima che il template venisse cancellato? Tu nel frattempo puoi preparare il template per il substaggio? --Horcrux⁹² 14:01, 6 lug 2013 (CEST)

Vediamo prima quanti ne rimangono--Bultro (m) 15:31, 6 lug 2013 (CEST)

nel frattempo recuperiamo il template? In che senso quanti ne rimangono? --Superchilum^(scrivimi) 15:33, 6 lug 2013 (CEST)

Come spiegato in talk a Superchilum non serve la presenza del template, se si è d'accordo con l'operazione da fare (sostituire nelle voci dove già non c'è con l'altro template). Sarei contrario al substaggio che aggiunge un mare di codice imho inutile. Posso occuparmene io. --IndyJr (Tracce nella foresta) 15:41, 6 lug 2013 (CEST)

immagino intendessero substarl con un eventuale "Europarlamentare Italiano/Temp" con già i parametri corrispondenti. Ok per la sostituzione se si può fare automatica, ocio che quello cancellato è un template di navigazione in fondo alle voci e si vuole sostituire con uno sinottico in cima alle voci. --Superchilum^(scrivimi) 15:47, 6 lug 2013 (CEST)

Intanto recupero provvisoriamente il template cancellato in Template:Europarlamentare italiano/temp. Se un altro botolatore ritiene di voler già procedere all'operazione prenda pure in carico. --IndyJr (Tracce nella foresta) 16:00, 6 lug 2013 (CEST)

Vito ha recuperato il template anche al titolo originario. Ho analizzato la situazione, il {{Membro delle istituzioni europee}} di cui non c'era neppure il /man con lo schema (l'ho aggiunto io) supporta solo un mandato se non erro, mentre quello cancellato ne supporta più di uno. Inoltre per far funzionare il template, vanno compilati alcuni campi come nome e data di nascita ed eventuale data di morte, che andrebbero letti dal {{Bio}}. Quindi alcune informazioni (i mandati precedenti) andrebbero ugualmente perse, a meno che non si voglia riportare tante volte il {{Membro delle istituzioni europee}} quanti sono i mandati precedenti, per esempio nel caso di Achille Occhetto ne avremmo tre. Un esperto di script vuole già mettere giù il codice? --IndyJr (Tracce nella foresta) 19:56, 7 lug 2013 (CEST)

Intanto sto procedendo ad orfanizzare il template cancellato in modo da cancellarlo definitivamente mettendolo fra markup di commento, qui c'è la lista delle voci che lo includono. --IndyJr (Tracce nella foresta) 20:25, 7 lug 2013 (CEST)

Ordinamento tautologico

Discussione

Avrei un'osservazione in merito, forse errata: in determinati casi (perlomeno io l'ho fatto) l'indicazione

[[Categoria:Bla| Ciccio]]

(notare lo spazio) viene fatta per ottenere che la voce principale di una categoria appaia a sé stante per prima, altrettanto un

[[Categoria:Bla|_Lavoro sporco]]

viene usata per fare in modo che il lavoro sporco appaia in ultima posizione.

Siamo sicuri che con la modifica che proponi non vada un po' tutto a catafascio? :-) --Pil56 (msg) 12:07, 17 lug 2013 (CEST)

ma i casi che indichi tu non rientrano in quelli che dico io :-) (in cui non ci sono né spazi né underscore). --Superchilum^(scrivimi) 15:25, 17 lug 2013 (CEST)

Allora prendiamola come una precisazione per i manovratori di bot: vanno eliminati solo se non c'è un carattere e/o uno spazio tra la "|" e il nome della voce ;-) --Pil56 (msg) 16:16, 17 lug 2013 (CEST)

pensavo fosse esplicito. Il succo è: eliminare chiavi di ordinamento che non cambiano l'ordinamento :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:39, 17 lug 2013 (CEST)

E se trovo un {{DEFAULTSORT:Ciccio}} o un {{DEFAULTSORT:{{PAGENAME}}}}? Li elimino, ok? -- Basilicofresco (msg) 23:28, 18 lug 2013 (CEST)

Già che ci sono pensavo di eliminare la chiave di ordinamento anche in tutti quei casi in cui solo i primi 8 caratteri del titolo corrispondono alla chiave. Tanto se i primi 8 caratteri corrispondono la posizione nella categoria non può essere molto diversa (e volendo si potrebbe fare anche 5 o 6 caratteri). Esempi:

• [[Categoria:Comuni degli Yvelines|Tacoignieres]] in Tacoignières
• [[Categoria:Comuni della Charente Marittima|Taillebourg]] in Taillebourg (Charente Marittima)
• [[Categoria:Fiumi del Giappone|Takahashi]] in Takahashi (fiume)

Commenti? -- Basilicofresco (msg) 07:24, 19 lug 2013 (CEST)

non ne farei una questione di lunghezza di caratteri. Ok togliere l'ordinamento non disambiguato (casi 2 e 3) e con accenti (caso 1). Ah, e ok anche per i defaultsort ovviamente. --Superchilum^(scrivimi) 10:03, 19 lug 2013 (CEST)

@Basilicofresco: lo so che sono tonto, ma cosa intendi esattamente? Vorresti ridenominare le categorie con il nome troppo lungo? Perché leggendo alla lettera ciò che hai scritto non riesco a capire. --Pil56 (msg) 10:42, 19 lug 2013 (CEST)

Non voglio cambiar nome a nessuna categoria. Si sta parlando della chiave dell'ordinamento. Dopo l'aggiornamento del software Mediawiki di qualche tempo fa in moltissimi casi è ormai diventata del tutto superflua. Serviva ad esempio per evitare che nelle categorie i template finissero tutti sotto la lettera T. Spero di essermi spiegato meglio. -- Basilicofresco (msg) 08:44, 21 lug 2013 (CEST)

In casi come questo la modifica è impropria. Quando c'è il bio non c'è modo di evitare l'errore in presenza delle categorie "Cognomi". Lo so avendo da anni impostato la medesima modifica su AWB ma io lo uso sempre in manuale... --AttoRenato ^{le poilu} 22:31, 21 lug 2013 (CEST)

Per sicurezza farei girare il bot solo fuori dal ns0. Comunque nel ns0 non c'è mai stato bisogno neanche in passato di chiavi tautologiche, e non se ne vedono spesso --Bultro (m) 15:24, 22 lug 2013 (CEST)

Come avrete visto, mi ero fermato in attesa di sbrogliare il problema. Appena chiarito in Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie#Categorie che richiedono un ordinamento delle biografie per nome e cognome come si vuole procedere, marcherò le categorie da evitare (o ripristinare) e poi porterò a termine la richiesta. -- Basilicofresco (msg) 14:11, 17 ago 2013 (CEST)

Torna a

Discussione

Segnalo. --Horcrux⁹² 22:26, 18 lug 2013 (CEST)

Scusa ma prima di bollare con "non fatto" parliamone. Quello dice che una percentuale altissima di voci ha il Torna a senza il Vedi anche, e infatti è proprio per questo che ho chiesto il bot. Il Torna a è usato, molto spesso, in modo sbagliato, questo è un fatto --Bultro (m) 17:34, 22 lug 2013 (CEST)

Ho segnalato la risposta di AlessioMela 4 giorni fa. Dato che eri intervenuto in questa pagina ma non in questa discussione, mi sembrava un caso da archiviare. In ogni caso, la mole di pagine da editare è enorme, bisognerebbe discuterne in un posto più trafficato. --Horcrux⁹² 17:43, 22 lug 2013 (CEST)

Visto che le cifre di voci appaiono piuttosto spropositate e, secondo me, forse sbagliate, mi viene il dubbio se sia stata presa in considerazione la (cattiva) abitudine di molti di fare copia-incolla dalla wiki-en e usare il Template:Main per entrambe le possibilità, anziché utilizzare i due diversi template italiani (vedasi ad esempio quasi tutte le voci sui torni di tennis). Se così fosse la vedo un po' difficile per un bot rimediare. --Pil56 (msg) 09:27, 23 lug 2013 (CEST)

Ma quando il torna a è usato in modo sbagliato, non andrebbe corretto l'uso invece che eliminato? (A meno che non vada proprio usato, e un bot non vedo come potrebbe capirne la differenza). Molte (sotto)voci potrebbero avere il torna senza il vedi anche nella voce principale, ma in quest'ultima potrebbe comunque essere presente un collegamento in tabella o altro (vedi stagioni di serie televisive). --Supernino 09:34, 23 lug 2013 (CEST)

Il "Torna a" o ci va o non ci va, come lo correggi? Dovrebbe comparire solo quando si è fatto uno scorporo di sezione per soli motivi di spazio; l'uso sistematico che è stato fatto per le stagioni televisive è sbagliato. Purtroppo la gente imita, e più errori ci sono più ce ne saranno, senza bot non se ne esce.

Giustamente, oltre a "Vedi anche" va tenuto conto dei possibili redirect (soprattutto "main", molto meno "Per approfondire" e "see also"). L'elenco di marzo non ne ha tenuto conto, forse in realtà è molto più ridotto. Si potrebbe cogliere l'occasione per orfanizzarli... --Bultro (m) 14:05, 23 lug 2013 (CEST)

C'è chi può aver fatto uno scorporo dimenticandosi di inserire il vedi anche o inserendo solo un wikilink (es. nella voce x scrivendo La [[storia di X]]... nella sezione "Storia". In casi del genere c'è da inserire anche il "vedi anche" non togliere il "torna a"; questo intendo per correzioni. L'uso sistematico che è stato fatto per le stagioni televisive è sbagliato? Se wikipedia non ha regole fisse e la comunità ha deciso di trattare sistematicamente tali voci in quel modo (come scorpori, con tanto di torna a) che ci sarebbe di sbagliato? Sbagliato e senza senso sarebbe far passare un bot ad occhi chiusi che non tenga conto né di usi che costituiscono eccezioni alla regola, né degli usi semplicemente da correggere come il caso che ho spiegato. ;) --Supernino 15:02, 23 lug 2013 (CEST)

La comunità lo ha deciso? Non credo proprio, in Progetto:Televisione/Fiction_TV/Linee_guida#Liste_di_episodi non vedo niente del genere.

Il vedi anche "dimenticato" è un caso raro. Comunque si potrebbe cominciare magari ripulendo una cinquantina di voci per vedere che effetto fa --Bultro (m) 23:24, 23 lug 2013 (CEST)

Vedo che i torna a sono la tua ossessione :) Se quella spiegazione non ti convinse, se cerchi negli archivi dello stesso bar tematico forse non troverai discussioni sull'uso del torna a, ma sicuramente troverai discussioni sul come e perché tali voci sono considerati scorpori. E Aiuto:Scorporo dice che gli scorpori vogliono il torna a, mentre la presenza di una relativa sezione nella voce madre con vedi anche "sarebbe auspicabile"...

A proposito, dov'è che si è discusso che il torna a "deve" per forza essere accompagnato dal vedi anche e non sono ammesse soluzioni alternative?

E casi specifici a parte, IMHO prima di chiedere l'intervento di un bot per così tante voci (addirittura fino a 45.000 su 50.000) un minimo di discussione per approfondire (o ri-approfondire) la questione andrebbe fatta a prescindere. --Supernino 00:47, 24 lug 2013 (CEST)

Overlinking nelle voci sugli sportivi invernali

Discussione

Grazie mille!--CastaÑa 00:32, 21 ago 2013 (CEST)

Modifica delle pagine che usano il {{NFT}}

Discussione

Correzione parametri Template:Bio

Discussione

Credo che il Biobot faccia già periodicamente pulizie del genere. Comunque il parametro "Punto" esiste (l'ho tolto dalla lista). Dubito molto anche che sostituire Attività4 con AttivitàAltre e Nazionalità2 con NazionalitàNaturalizzato produca cose buone (chissà cosa ci hanno messo) --Bultro (m) 12:21, 11 ago 2013 (CEST)

Già, peccato che allo stato attuale il Biobot (finché Gac non lo aggiusta) sia fermo da più di 3 mesi. Per quanto riguarda le sostituzioni meno semplici, se non sono troppo numerose posso farle io a mano. -- Mess (is here... since 2006!) 17:15, 11 ago 2013 (CEST)

Nel frattempo, ho individuato altri template con parametri "sballati" (e per quelli non c'è il bot apposito che li corregge). -- Mess (is here... since 2006!) 17:18, 11 ago 2013 (CEST)

Disambiguare Shojo

Discussione

Ho disambiguato manualmente anche nel corpo delle voci (es. ...è una serie manga shojo -> ...è una serie manga shōjo). --Supernino 10:14, 20 ago 2013 (CEST)

Spostamento voci (bis)

Discussione