Linus (deejay): da alcuni giorni è preda di vandalismi e insulti da parte di anonimi. Meritevole di citazione il fenomeno che per due volte ha creato una sezione "critiche e controversie"...vuota! --Darth Master (msg) 09:48, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Sono rimasto un po' indeciso, perchè mi sembrava che non ci fossero abbastanza vandalismi da giustificare una protezione. Per adesso ho fatto una settimana di semiprotezione. --Azz...09:55, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Futbol Club Barcelona: il problema Guardiola-Vilanova, vedete un po' se merita una semi-protezione, perchè molti ci stanno speculando.
Non fatto Dopo che è stato chiarito che il nuovo allenatore subentrerà a fine stagione, vedo solo una modifica errata. Tengo la voce tra gli osservati speciali, se dovessero continuare, si procede. --DelforT(msg)12:38, 2 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Pino Caruso: risegnalo la pagina per rimozioni ingiustificate di parti di bibliografia e filmografia e la riscrittura fantasiosa della biografia (annessa rimozione di fonti a supporto). Per restare ai tempi recenti, dall'ultima richiesta di protezione (poco più di dieci giorni fa) ad oggi conto numerosi vandalismi da parte di ip dinamici e sockpuppet vari in data 22 aprile, 24 aprile, 28 aprile, 30 aprile (doppio vandalismo), 3 maggio. La cosa peraltro va avanti a cadenze più o meno regolari da circa un anno. --Cavarrone (msg) 17:21, 3 mag 2012 (CEST)[rispondi]
dando un'occhiata alla questione mi pare che si stia discutendo nel merito e non si tratti di vandalismi (e perciò si dovrebbe aprire una discussione, anzichè agire di rollback). La posizione dell'ip sembra, a chi non sa nulla della vicenda, ragionevole (in base a WP:SFERA e WP:RECENTISMO e WP:FONTI). Perciò credo sia più il caso di discutere cercando ragionevolmente un accordo, più che lanciarsi in edit war (errate per ogni contendente, non solo perchè uno è un ip). --Lucas ✉ 06:12, 4 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Fatto, non tanto a scopo preventivo quanto perchè ho visto serie di rollback e controrollback. Se qualcuno non è d'accordo annulli pure. --Azz...15:56, 5 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Non sono d'accordo, anche perché avrei tenuto d'occhio la voce fino a fine campionato seguendo sempre il modello dell'annata precedente. Se la gente mi ha costretto a ripristinare la voce più volte e fare rollback non è di certo colpa mia, è perché ho cercato di seguire un certo modello, e di seguire le fonti di classifiche e statistiche.--Invision2.0 (msg) 16:08, 5 mag 2012 (CEST)[rispondi]
ma anche se prontamente annulli tutte le modifiche non opportune, la cronologia diventerebbe comunque un colabrodo. ricordiamoci che la pagina sullo scorso campionato è stata protetta totalmente a partite dalla 5.a giornata... la protezione è proprio necessaria per i continui rollback. --Salvoda PALERMO16:09, 5 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Fatto visto che le ultime due semiprotezioni da una settimana ciascuna non hanno sortito molti effetti, la voce è stata semiprotetta per due settimane. Restu2003:31, 6 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Associazione Calcio Milan: continuano a togliere il template "Campione d'Italia in carica". Occorre la protezione dato che il campionato non è ancora finito. Anche la pagina della Juventus è stata protetta per lo stesso motivo. --Shark7
visto il perseverare ho fatto come con Juventus. Prego altri admin di tenere d'occhio la questione perchè non so se in questi giorni sarò presentissimo, grazie ;). --Lucas ✉ 08:25, 7 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Non fatto per ora. Ci sono stati tre vandalismi negli ultimi tre giorni, in queste situazioni si procede al blocco degli IP e non alla protezione della voce. Restu2014:32, 7 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Serie A: inevitabilmente, dopo la conquista del titolo 2012, la voce è campo di battaglia di vari IP anonimi. Basta dare un'occhio alla cronologia, totalmente "intasata"... annullamenti a ripetizione. IMHO una SP sarebeb opportuna . danyele17:07, 7 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Non fatto Le modifiche sono avvenute solo oggi, non è il caso di semiproteggere. In questi casi si può chiedere il blocco dell'utente. Restu2018:33, 7 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Marco Doria, economista e candidato sindaco per Genova, per edit war con anonimi che tolgono fonti. Da alcune settimane anonimi da IP differenti rimuovevano saltuariamente prima informazioni con fonti citate (Corriere della Sera e Fatto quotidiano), per inserire "a tutela dell'immagine del Casato Doria" info senza fonti che sostenevano il contrario, poi sono passati a rimuovere solo i ref e inserire le loro info citando una fonte di dubbia autorevolezza (o addirittura di dubbia esistenza, si veda discussione voce). Oggi e ieri con le votazioni la cosa si è fatta piu' frequente e, vista la visibilità che avrà la voce inq uesti giorni meglio bloccarla per qualche tempo. --Yoggysot (msg) 22:47, 7 mag 2012 (CEST)[rispondi]
forse hai ragione, ma credo di interpretare (correttamente?) inglig dicendo che, trattandosi della prima protezione della voce, uno stop relativamente breve per ora è più indicato... se poi sarà il caso si procederà in quel senso... --torsolo09:02, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Fatto... 2 settimane di sp... --torsolo15:12, 11 mag 2012 (CEST) p.s. ah, ricominciamo con il calcio mercato... e non è ancora finito il campionato...[rispondi]
Fatto Lasciata la scadenza precedente ma protetta totalmente. In caso di presenza, si può chiedere a un admin l'aggiornamento o aspettare la scadenza (venerdì prossimo).--L736El'adminalcolico20:57, 11 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Non fatto. Negli ultimi 4 gg. mi pare di vedere max. 1 vandalismo al giorno, mi sembra che la situazione sia ancora gestibile. Tengo la voce in OS e se vedo movimento intervengo. --Ribbeck19:28, 12 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Giallo Tv Chiedo di limitare la modifica della pagina ai soli utenti registrati dal momento che, utenti non registrati, continuano ad inserire telefim in replica sulla pagina--Wikipegasus (msg) 09:36, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Non fatto: immagino si tratti della voce Giallo (rete televisiva). In ogni caso, vedo che la talk degli IP che hanno modificato la voce (con intento non palesemente vandalico, per altro) non è mai stata creata. Non presupponiamo che tutti sappiano leggere il summary in caso di revert. In caso di altre modifiche in questo senso, è necessario scrivere due righe a mano in talk, dunque, ed eventualmente segnalare il vandalo - se accertato - in WP:VC. --Gnumarcoo11:54, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Viaggio senza vento: per l'ennesima volta, chiedo la protezione della pagina, che da più di un mese è regolarmente presa di mira da un IP che continua a reinserire modifiche POV e senza fonti. Pluriavvisato e plurirecidivo, a ogni sua comparsa si comporta esattamente nello stesso modo, ignorando avvisi e avvertimenti. E' evidente il suo atteggiamento poco collaborativo. So benissimo che, in questi casi, andrebbe fermato l'IP, ma purtroppo, la la mia segnalazione di problematicità è rimasta ignorata. A questo punto, l'unica cosa da fare, è togliergli il giocattolo tra le mani, bloccando la pagina a lungo termine. Altrimenti, sarò costretto a chiedere la protezione della pagina ad ogni sua apparizione.--Darth Master (msg) 15:22, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]
A poche ore da questa segnalazione (e dopo l'ennesimo avviso in talk) l'utente ha nuovamente rollbackato. E' chiaro che vuole giocare. Come devo fare per vedere prese in considerazione le mie richieste? Se proprio non si può/vuole bloccare la pagina, ditemi come segnalare l'IP senza che la segnalazione venga ignorata, come è accaduto fino ad oggi.--Darth Master (msg) 20:38, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Non tutti gli interventi paiono dannosi anche se certi comportamenti (edit war, rimozione avvisi di servizio, write only, ecc.) non sono ovviamente accettabili. Ho avvisato l'utente più severamente ma cerca anche tu di iniziare una discussione costruttiva e serena (purchè vi sia dall'altro lato risposta). In caso contrario si blocca l'utente e non la voce. Grazie. --Lucas ✉ 21:43, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Io l'ho avvisato, ma lui prima mi ha preso in giro, spacciando per "sito ufficiale" un blog, poi ha continuato a fregarsene degli avvisi. Direi che la discussione è già finita lì. Oltretutto non capisco perchè la mia segnalazione di problematicità è stata completamente ignorata. Ho visto IP/utenti registrati bloccati per molto meno.--Darth Master (msg) 22:04, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Beh, posso immaginare che sia semplicemente sfuggita. Un supplemento di dialogo non fa mai male, comunque, ora vediamo un po'. Casomai risegnala, non ci sono problemi. --Lucas ✉ 06:21, 14 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Fatto, 2 settimane di semiprotezione, se poi allo scadere il tutto riprende ancora (è già tempo di calciomercato...) si valuterà se allungarla o evenualmente (ma se si potesse evitare sarebbe meglio) ripristinare la precedente semiprotezione infinita. --Simo82(scrivimi)12:47, 15 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Antonio Casanova: war edit in corso, con un IP e un'utenza registrata (molto probabilmente la stessa persona) che continuano ad inserire materiale in copyviol. Pagina a forte rischio di inserimenti promozionali (già avvenuti in passato), in quanto lo stesso sito ufficiale dell'artista indica premi e riconoscimenti di cui è difficile reperire fonti. --Darth Master (msg) 12:12, 15 mag 2012 (CEST)[rispondi]
A parte che non è affatto scontato, anche per la creazione continua di pagine vale lo stesso approccio che si usa per i vandalismi (siano da IP o da registrati): conta la quantità e la frequenza (o il suo intensificarsi). Un IP che interviene una volta ogni 3 giorni si gestisce come vandalo, non bloccando la pagina. Una voce fuori progetto/inutile che viene creata due volte in tutto non si protegge dalla creazione. La protezione è una misura che va applicata con WP:BUON SENSO e solo dove serve, come ultima spiaggia e non come atto preventivo, e finché la situazione è tale che si può ricorrere ad altri strumenti, lo si fa. Bloccare le voci a tappeto o al minimo accenno di vandalismo va contro WP:LIBERA. Anche le richieste da fare su questa pagina dovrebbero seguire lo stesso criterio: per interventi ripetuti in tempi brevissimi da parte dello stesso IP si passa prima da WP:Vandalismi, per qualche vandalismo isolato a distanza di due-tre giorni si rollbacka e ci si arma di pazienza, per una voce che viene creata (e cancellata) un paio di volte non ci si preoccupa nemmeno di segnalarla qua. Grazie per la comprensione. --L736El'adminalcolico08:54, 17 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Non fatto Sette interventi in tutto spalmati su un arco di un mese e mezzo: allo stato, è gestibilissimo come ordinario vandalismo. Se la cosa si intensifica, si vedrà.--L736El'adminalcolico14:44, 16 mag 2012 (CEST)[rispondi]
È gestibile sì, ma non si può mica continuare così all'infinito. Se è gestibile adesso, lo sarà per sempre, visto che quello va a modificare ogni 3-4 giorni con un IP differente. --Tartufo✰ ✰ ✰15:16, 16 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Suvvvvìa che da qui all'infinito ce ne vuole. Porta pazienza. Ho messo la pagine negli OS, se la situazione precipita (si intensifica come ha detto L736E) si prenderanno provvedimenti.--Domeera CirimbilloA disposizione!15:34, 16 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Da ieri sera non ce ne sono stati più, l'ho comunque messa tra gli OS per tenere d'ochcio la situazione e proteggerla qualora dovessero continuare. --Simo82(scrivimi)16:50, 23 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Umberto Fanni: La voce è su wikipedia inglese e un utente anonimo, segnalato solo con ip-address continua a modificare il profilo in modo polemico. siccome c'è una causa legale in corso, chiedo la protezione della pagina, modificabile solo da utenti registrati. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.33.251.219 (discussioni · contributi).
Nora Quest - Ops, mi sa che la pagina non enciclopedica già cancellata 5 o 6 volte che avevo già segnalato per essere bloccata è stata ricreata. Non vi sembra il caso di bloccarla e porre fine a questo noioso e ripetitivo ciclo? --Tartufo✰ ✰ ✰23:55, 23 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Non fatto Mi sembra che ti era stata già data risposta in merito alla politica di protezione delle voci dalla creazione. La protezione di una voce non è un'operazione che va fatta solo come atto preventivo. Grazie. --L736El'adminalcolico07:03, 24 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Fatto da Vito (una settimana di semiprotezione) per la prima, e Fatto da Sandrobt (protezione completa con scadenza infinito, visto che nel frattempo la procedura di cancellazione è stata annullata) per la seconda.--Domeera CirimbilloA disposizione!11:59, 24 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Dino Boffo. Continui vandalismi da parte dell'utente aldigonio.----Sizigia (msg)
Graal (gruppo musicale): dopo aver ripulito la pagina da paragrafi smaccatamente POV, toni da recensione, senza fonti e paragrafi non enciclopedici (come quello dei progetti paralleli dei singoli musicisti), questi vengono reinseriti da un ip variabile, probabilmente appartenente a qualcuno legato alla band.--Darth Master (msg) 10:27, 27 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Ti è stato già risposto qui sopra: si tratta di centinaia di pagine con procedure chiuse e sulle quali non si vede alcuna urgenza. Puoi concentrarti su altre attività di WP, l'enciclopedia contiene quasi un milione di voci --Soprano7114:57, 28 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Fabri Fibra. Assolutamente da proteggere a mio parere, continui vandalismi, insulti, ecc. Molti edit di fan che vogliono dire la loro,o spiritosaggini come cambiare le date dal 1997 al 1897. La voce è già abbastanza scadente, l'attività di rollback è quasi l'unica presente. Basti vedere la cronologia.--GeNiO (msg) 16:57, 28 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Michael Schumacher. Continui vandalismi, un po' di pace grazie. La pole position a Monte Carlo non è sua visto che ha avuto una penalità di arretramento posizione, ma di Webber, visto che ha fatto il secondo tempo. Lo dice il sito ufficiale della Formula 1. Gli IP non lo capiscono.--Invision2.0 (msg) 18:50, 28 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Pablo Picasso: da una decina di giorni è vittima di ripetuti e frequenti interventi vandalici, propongo una semi-protezione di un paio di settimane (ma che avrà fatto mai il povero Pablo?) --LaPiziaPetite peste11:47, 29 mag 2012 (CEST)[rispondi]
SEO: voce disambigua vandalizzata a più riprese dalla fine di gennaio 2012 con la sostituzione dei wikilink presenti con url di siti SEO/altri siti commerciali. Dato che come disambigua è poco soggetta a modifiche e , probabilmente, anche poco monitorata (era vandalizzata come dicevo da gennaio), penso che sarebbe opportuno semiproteggerla per un periodo da 1 a 3 mesi.--Nanae (msg) 12:43, 30 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Non fatto dopo il blocco dell'IP vandalico la situazione sembra sotto controllo. In caso di reiterazione semiproteggerei. --Nicolabel12:20, 1 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Fatto: due settimane di semiprotezione.--Sandro_bt (scrivimi) 21:22, 1 mag 2012 (CEST)
Non fatto
Favorevole, volevo chiedere anche io la stessa cosa --Salvo da PALERMO 19:00, 3 mag 2012 (CEST)
