Discussioni utente:Superchilum/Archivio20

Archivio discussioni

modifica

A T T U A L E 1   (gen 06 - giu 06) 2   (lug 06 - set 06) 3   (ott 06 - dic 06) 4   (gen 07 - mar 07) 5   (apr 07 - giu 07) 6   (lug 07 - set 07) 7   (ott 07 - dic 07) 8   (gen 08 - mar 08) 9   (apr 08 - lug 08) 10   (ago 08 - set 08) 11   (ott 08 - gen 09) 12   (feb 09 - giu 09) 13   (lug 09 - ago 09) 14   (set 09 - ott 09) 15   (nov 09 - dic 09) 16   (gen 10 - feb 10) 17   (mar 10 - lug 10) 18   (ago 10 - set 10) 19   (ott 10 - gen 11) 20   (feb 11 - mar 11) 21   (apr 11 - lug 11) 22   (ago 11 - ott 11) 23   (nov 11 - feb 12) 24   (mar 12 - lug 12) 25   (ago 12 - nov 12) 26   (dic 12 - gen 13) 27   (feb 13 - mar 13) 28   (apr 13 - mag 13) 29   (giu 13 - lug 13) 30   (ago 13 - apr 14) 31   (mag 14 - set 14) 32   (ott 14 - feb 15) 33   (mar 15 - giu 15) 34   (lug 15 - dic 15) 35   (gen 16 - dic 16) 36   (gen 17 - ott 17) 37   (nov 17 - feb 18) 38   (mar 18 - giu 18) 39   (lug 18 - ott 18) 40   (nov 18 - mag 19) 41   (giu 19 - dic 19) 42   (gen 20 - mag 20) 43   (giu 20 - ago 20) 44   (set 20 - mar 21) 45   (apr 21 - apr 22) 46   (mag 22 - set 23) Personaggi (2014-2017) · File stub (2017-2018)

Diocesi

Credi che sia possibile un provvedimento disciplinare contro di me? --DispAcc01 16:41, 7 feb 2011 (CET)

Per aver aperto la discussione al bar e per la creazione della categoria. --DispAcc01 16:43, 7 feb 2011 (CET)

Meglio. Ma a quanto ricordo da queste parti esiste l'«abuso di pagina di servizio», e non ricordo esattamente cosa sia considerato «pagina di servizio». --DispAcc01 16:46, 7 feb 2011 (CET)

Grazie per la precisazione (per quanto riguarda il titolo, secondo me è una descrizione corretta, anzi, per me si tratta di censura bella e buona, ma non l'ho scritto apposta perché per altri potrebbe non essere la descrizione migliore). --DispAcc01 16:52, 7 feb 2011 (CET)

Richiesta bot

Ciao Superchilum, la richiesta di intervento da te formulata è stata adempiuta dal manovratore Taueres: dai un occhio qui per eventuali segnalazioni dell'operatore stesso.

Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 16:51, 7 feb 2011 (CET)

Re:Spostare

«Se non sapessi di esser stato io, direi proprio di non esser stato io.» O.O
Grazie per la fixata... :) --Gnumarcoo 18:36, 7 feb 2011 (CET)

Stai fresco che non capiterà più (anche perché tendo a fustigarmi da solo in quei casi). Ah approposito, in bocca al lupo per il dottorato, futuro Super Ph. Chilum! ;) --Gnumarcoo 18:41, 7 feb 2011 (CET)

Sport invernali

ciao Superchilum... innanzitutto grazie di essere passato... speravo soltanto fossi per segare completamente le medaglie, che francamente trovo stile carnevalata... se hai tempo, dicci anche cosa ne pensi della questione unione... ho promesso a Castagna che arrivavamo a capo della cosa... lui vorrebbe iniziare il lavoro, ma giustamente senza un consenso (e Tia solzago non è d'accordo) in un senso o nell'altro, rischia di sprecare tempo per nulla... --torsolo 10:14, 8 feb 2011 (CET) p.s. ma tu ti sei occupato di sci & co. solo per via delle olimpiadi invernali? peccato, avremmo giusto bisogno di una mano (anche piccola, neh)...

non dirlo a nessuno, ma non ho mai sciato neanche io :-)... eppure sono drogato a livelli preoccupanti per lo sci alpino... lo so dovrei farmi visitare... thanks --torsolo 10:42, 8 feb 2011 (CET)

Script Installer

Se 1+1 fa 2, 1+1+1+1+1+1 fa 6 (=spam). Cancello il cancellabile e metto in cancellazione il resto (con controllo CU incorporato sull'IP). Ciao Jalo 11:36, 8 feb 2011 (CET)

EGO

Ricorrenze da ricercare solo nei titoli, vero? --Gnumarcoo 18:56, 9 feb 2011 (CET)

Sculture e dipinti

Ciao 'chilum, se leggi in Aiuto:Categorie/Creazione c'è scritto che per le cose mobili come dipinti e sculture, è preferibile la dicitura "in".. ciò venne deciso tempo fa al bar ;) Ciao --OPVS SAILCI 10:52, 10 feb 2011 (CET)

Ehi un attimo, nn facciamo confusione. Io parlo delle categorie Sculture, Dipinti, quindi di oggetti reali, non della Scultura in generale, che è un altro paio di maniche. Una scultura sarà sempre in questo stato o in quell'altro, non avrà mai una categoria di uno stato non più esistente (al massimo sarà in Categoria:Sculture perdute). La scultura in generale, per quanto mi riguarda, si potrebbe anche mettere con l'aggettivo, come Categoria:Architettura francese... tu che ne pensi? --OPVS SAILCI 11:05, 10 feb 2011 (CET)

A me scultura della Francia suona male... anche scultura francese però può essere fuorviante se si intende sottocategorizzarvi Sculture in Francia (che possono essere sculture fatte in Italia, Spagna ecc, quindi italiane, spagnole, ma oggi in Francia).. per cui forse la dicitura più corretta sarebbe proprio scultura in Francia... che ne dici? --OPVS SAILCI 12:47, 10 feb 2011 (CET)

Teatro per area linguistica

A memoria è un problema già affrontato in passato per altri argomenti (però non mi ricordo quali ;-). La categorizzazione per lingua ha senso, ma deve essere fatta con criterio e coerenza, soprattutto evitando di fare confusione tra geografia e linguistica. E che per ora non sono comparsi nè il "teatro canadese" nè il "teatro svizzero", gli esempi più noti di differenza tra nazionalità e lingua ;-) ary29 (msg) 11:38, 10 feb 2011 (CET)

Ho già provato tempo fa a sensibilizzare gli utenti del Progetto:Letteratura su quella confusione, ed evidentemente non ho avuto successo :-( Anche lì è stato molto difficile cercare di spiegare la differenza tra passaporto e lingua, anche con l'esempio della Svizzera. Vuoi provare tu? Magari riesci a spiegarti meglio di me :-) ary29 (msg) 11:45, 10 feb 2011 (CET)

Preso nota! Vediamo come si evolve la discussione :-) ary29 (msg) 12:48, 10 feb 2011 (CET)

Biobug

• Fatto. Any other orders? :-) Ciao, --Gac 16:33, 10 feb 2011 (CET)

Francese

Perdono, perdono, perdono... me n'ero completamente dimenticata. Sono incappata in un titolo francese e .... ecco qua quello che ho elucubrato. Traduzione semplice dal testo sottopostomi (tranne un commento al punto 4 che magari mi chiarisci: sarò fusa, ma mi sembrano frasi compiute... o no?)

TESTO 1. Se il titolo forma una frase, solo la prima parola prende la majuscola:

• es: Le train sifflera trois fois

2. Se il titolo è composto solo da un aggettivo seguito da un sostantivo, il sostantivo prende la majuscola:

• es:Tendre Voyou

3. Se il titolo è composto da due sostantivi , tutte e due prendono la majuscola:

• es:Paris-Presse
• es:France Soir

4. Se il titolo comincia con un articolo definito (le, la, les) e non forma una frase verbale (come nel primo caso), allora il primo sostantivo prende la majuscola

• es:Les Liaisons dangereuses
• es:L'Homme qui rit
• es:La Liberté éclairant le monde

(L'Homme qui rit e La Liberté éclairant le monde: commento mio: ma non sono una frase?.....)

5. Tutti gli aggettivi o avverbi che precedono il primo sostantivo, prendono una majuscola:

• es:Le Grand Meaulnes
• Les Très Riches Heures du duc de Berry

6. Se il titolo è costituito da sostantivi uniti da (et, ou, ni), ogni sostantivo prende la majuscola

• es: Le Renard, le Loup et le Cheval
• es:Guerre et Paix
• In ogni caso si scriverà : Être et avoir, perché avoir è un verbo e non un sostantivo

7. Nel caso di sottotitoli come ad es: Le Barbier de Séville ou la Précaution inutile, si usa la maiuscola anche per il sostantivo del sottotitolo

8. I titoli professionali come professeur, docteur, capitaine o onorifici: chevalier, commandeur ecc. vanno minuscoli a patto che non siano posizionati all'inizio del titolo

• Les Quatre Filles du docteur March
• Le Chevalier di non so che

9. Se un autore ha scelto chiaramente una soluzione originale, va sempre rispettata: es: eXistenZ di David Cronenberg
--Azazello&margherita (msg) 18:04, 10 feb 2011 (CET)

Precisando che ho ben capito l'intervento, la frase verbale è - in questo caso - una frase formata da soggetto + verbo in sé compiuta, cioè che non ha bisogno di alcun altro elemento per avere un senso compiuto: "il gatto dorme" è una frase verbale, "lui è bello" e "Giovanni è stato eletto sindaco" no, perché i verbi fanno solo da ponte tra il soggetto e ciò che deve essere detto di esso, che, invece, viene dopo e non è contenuto nel verbo. Questo è quello che posso dire senza usare tecnicismo, spero si essere stato chiaro. PersOnLine 21:41, 11 feb 2011 (CEST)

Appena ho tempo ti faccio l'elenco delle classi dei verbi NON predicativi (predicativo = frase verbale), il problema è che non so se un verbo non predicativo in italiano poi lo sia in francese, perché poi non dipende tanto dal verbo ma dal significato che assume.PersOnLine 15:52, 15 feb 2011 (CEST)

Conferma adesione

Messaggio dal Progetto rock

Ciao Superchilum/Archivio20, nell'ambito del progetto rock, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, confermando il tuo interesse QUI o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Se non riceviamo alcuna tua notizia dopo venti giorni provvederemo a rimuovere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti e a spostarlo in una pagina dedicata agli "ex". Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciarmi una nota sulla mia talk oppure sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Pequod76.

By IrishBot 20:47, 10 feb 2011 (CET)

Su Agricoltura, Botanica & affini

Ciao, visto che ti ho visto collaborare + volte nelle sezioni sopra menzionate volevo chiederti: che tu sappia esistono dei Bar tematici su Agricoltura, Botanica e giù di lì. Io sarei molto interessato se ve ne fossero (ma anche a collaborare a costituirlo) dato che, come ben sai, per discutere e organizzarsi sono strumenti preziosi; specialmente x chi come me, che ormai padroneggio le basi ma non le tecniche + avanzate, talvolta potrebbe aver bisogno su consigli e dritte per collaborare nel modo + idoneo. In ogni caso grazie e buona vacanza (o trasferta). 141.250.94.13 (msg) 20:16, 11 feb 2011 (CET)Carlettaccio

Francese

Dunque, nel testo si discetta sulle regole dei titoli per giornali, libri o leggi.

Gran parte del testo specifica che praticamente si deve usare la minuscola dappertutto quando non si tratta di opera letteraria o artistica. Manuali, opere tecniche o scientifiche vogliono sempre la minuscola. Il titolo di un film e quello di un manuale, di conseguenza, seguono regole diverse. Sono esclusi dalle regole che riguardano le opere d'arte i documentari e le trasmissioni sportive, i giochi, le informazioni, ecc. Mentre vengono considerati artistici i programmi radiofonici o tv che abbiano connotazioni, appunto, artistiche (teleromanzi o spettacoli)

• Regola n. 1 - I titoli di articoli o di opere generali, tecniche, scientifiche prendono la maiuscola sono con la prima parola o con i nomi propri:
• es: Écrivez vos mémoires (volume)

• Regola n.2 - In un articolo o un'opera generica, se comincia con "La" la majuscola vale solo per l'articolo (il "La", appunto)

• Regola n.3 - Non so se ci interessa, perché parla dell'uso del corsivo all'interno di una frase-

Questo che segue ci interessa??? Ci sono anche delle note, ma mi sembra che non possa interessarci...

I TITOLI DEI TESTI GIURIDICI

• Regola n. 1 - I titoli designanti testi giuridici prendono la majuscola solo al primo sostantivo se questo è seguito da un nome comune o da un aggettivo.
• es: - la Constitution française (canadienne, belge, suisse, américaine, italienne, etc.) [la parola Costituzione è seguita da un aggettivo].
• - la Loi sur la procédure pénale ([le mot Loi est suivi d'un nom commun complément).
• Regola n 2 - I termini che designano dei testi giuridici prendono la minuscola se sono seguiti da un nome proprio, da un numero o da una data.
• es: - numéro: le décret no 84-153 du 29 février 1984
• date: l'arrêté du 20 mars 1984
• nom propre: le traité de Versailles

NOMI DEI GIORNALI E OPERE ARTISTICHE

Mi pare che sia corrispondente in tutto all'altro testo, a parte l'aggiunta della majuscola SEMPRE quando si parla di testi considerati sacri dalle varie religioni: la Bible, le Coran, la Torah, les Écritures saintes....
ADIEU --Azazello&margherita (msg) 21:17, 11 feb 2011 (CET)

Sono il numero quattro

Ciao, senza aver notato la discussione in WP:RA, ho spostato la voce. Il motivo è che, IMO, essendo l'altra voce quella di un film futuro (ancora non uscito nei cinema) basato su un libro, mi pare presto per dargli «pari diffusione e importanza» rispetto ad un'opera già pubblicata. Io aspetterei l'uscita, e se il titolo del film assumerà (al di là del recentismo) un «significato nettamente predominante» invertire i titoli. Comunque sia, ripeto, non avevo visto la discussione, quindi se non sei d'accordo se ne può discutere. Ciao, --Яαиzαg 16:02, 12 feb 2011 (CET)

Verbi copulativi

Ti trascrivo brevemente la classificazione di verbi che formano frasi nominali (copulativi), tutti gli altri, per inferenza, danno vita a frasi verbali (predicativi):

• verbi effettivi che esprimono uno stato (stare, restare, rimanere, ...), un'apparenza (parere, sembrare,...), una trasformazione (divenire, diventare,...)
• verbi appellativi (chiamare, denominare, appellare,...)
• verbi elettivi (eleggere, nominare,...)
• verbi estimativi (stimare, credere, ritenere,...)
• il verbo essere quando non significa 'esistere'

ovvio che un verbo può essere ora copulativo, ora predicativo a seconda del senso che assume alla luce delle categorie semantiche qui elencate e di quanto ho specificato prima. Inoltre non posso garantirti che ciò che vale per l'italiano, valga anche per il francese. PersOnLine 20:01, 15 feb 2011 (CEST)

In ogni caso qui c'è una spiegazione della Crusca.

Re:

Ho risponduto!^^--Kōji ^{parla con me} 00:21, 16 feb 2011 (CET)

Certamente, con calma, ma lo fo!^^--Kōji ^{parla con me} 00:36, 16 feb 2011 (CET)

*pant*

fatto senza neanche dire "ma i Pokémon sono un videogioco...", ops :P --valepert 00:35, 16 feb 2011 (CET)

Cat da rinominare

Ho un paio di domande:

1. Categoria:Pinacoteche per nazione: sei davvero sicuro che non c'è bisogno di sottocategorizzare? Io la manterrei, per uniformità con millanta altre cat.
2. Categoria:Sprinter e simili: ti ricordi per caso se c'era consenso per modificare il bio per questa roba? Perché, se rendiamo la cosa automatica, io avrei la vita di molto semplificata possiamo risolvere il problema del "|Categorie = no" inserito nel bio + categorizzazione a manina.

Fammi sapere, sto cercando disperatamente di svuotare definitivamente Categoria:Categorie da rinominare. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 20:40, 16 feb 2011 (CET)

Ip

Non gli è bastato il blocco[1], continua a vandalizzare la stessa voce.--Midnight bird 10:26, 18 feb 2011 (CET)

Re: dell'Oceania

Ops... Grazie della segnalazione, correggo subito!--Scorpjo (msg) 11:00, 18 feb 2011 (CET)

Re: Videogiochi

Beh sicuramente avrai notato che tutto sommato "non mi spingo molto" nell'approfondimento delle voci sui videogiochi... tendo giusto a rendere blu i link rossi. In ogni caso se ti vanno bene gli stubbini con formula "template-screnshot-incipit-coll.esterno", allora provvedo già in serata a fare qualcosina. :-) --Valerio^Talk 15:55, 18 feb 2011 (CET)

IP

Bloccami questo Ip che continua a far disastri (parolaccie), grazie!--Toni! ^Mailbox 18:24, 18 feb 2011 (CET)

Grazie ;)!--Toni! ^Mailbox 18:32, 18 feb 2011 (CET)

Re: Le regole della casa del sidro

Hai ragione, ci penso io. Buon proseguimento ;-) --Яαиzαg 12:13, 19 feb 2011 (CET)

Oedipus Rex

Grazie per il tuo lavoro! Fanne una disambigua distinta e collegala a Edipo re tramite la sezione Pagine correlate (l'ho modificata in tal senso). Su Edipo re facciamo la stessa sezione e linkiamo a questa. Ciao! --PequoD76^(talk) 15:41, 19 feb 2011 (CET)

Guarda, in realtà l'avevo già orfanizzata, ma qcsa che non so non ha funzionato con il tmp {{tragedie greche}}, da cui partono gli ultimi link dal ns0. Non so cosa pensare! (cfr.) --PequoD76^(talk) 16:02, 19 feb 2011 (CET)

Vero, solo che l'attesa non è mai durata tanto. Cmq de facto è orfana, quindi possiamo passare ad altri pensieri. Invece, per Oedipus rex, pensi che sia fattibile di indicare i registi? :D --PequoD76^(talk) 16:05, 19 feb 2011 (CET)

LoL, va bene. :) Ma non ci riesco sull'immediato. Cmq mi ci metterò quanto prima. Sapevi già che gli scambi di favori in wikip, pur intessuti in una cerimonia di reciproco dono, sono in realtà regolati attraverso una moneta unica, l'askpoint? --PequoD76^(talk) 16:11, 19 feb 2011 (CET)

Marotta (memorandum)

Segnalo. Vedi anche qui. --PequoD76^(talk) 09:03, 20 feb 2011 (CET)

Francesco Ardini

Ciao, a proposito del Garibaldino xoomer.virgilio.it/astalalistabio/it/, ho trovato questo: http://www.ilgiornale.it/genova/garibaldino_giorno_lungo_strade_quarto/22-05-2010/articolo-id=447388-page=0-comments=1 a te la precedenza se vuoi crearlo. Saluti. --Mapelli Fabrizio (msg) 13:49, 20 feb 2011 (CET)

Non sapevo che era il tuo bis bis bis bis bis bis bis bis bis bis nonno, io lo editerei, tutto quello che è storico va editato, se lo mettono ai voti fammelo sapere che faccio un casino tipo la spedizione dei Mille e poi adesso è il 150esimo. Saluti. --Mapelli Fabrizio (msg) 14:38, 20 feb 2011 (CET)

Avevi scritto qualcosa neil MILLE. --Mapelli Fabrizio (msg) 14:50, 20 feb 2011 (CET)

Prova a cercare qui http://www.archiviolastampa.it/component/option,com_lastampa/task,ricerche/Itemid,3/ e sotto LIBRI del motore di ricerca di Google. --Mapelli Fabrizio (msg) 16:02, 20 feb 2011 (CET)

Insisti, anche se non era dei 1000 ha contribuito, se lui era di Genova indaga in biblioteca o nel circuito digitale delle biblioteche (sempre ammesso che gli "scozzesi/genovesi abbiano sganciato dei soldi per farlo). Non demordere senza di lui oggi saremmo una provincia o Borbonica o Tedesca. --Mapelli Fabrizio (msg) 17:52, 20 feb 2011 (CET)

Re: Sinottico

Ciao, sono messo parecchio male sia a tempo che a conoscenza della classe sinottico (non l'ho mai utilizzata). Devo declinare l'invito (invitus, invutus, invitui...). gvnn ^scrivimi! 15:38, 20 feb 2011 (CET)

{{Associazione scout}} è a posto, magari dai un'occhiata tu per vedere se veramente è tutto a posto. Sul secondo, mi metto al lavoro subito. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 21:51, 20 feb 2011 (CET)

re:Supplici

Per quanto io sia di diverso avviso (sia per gli articoli, che, per un certo verso, pure per le maiuscole) dopo diversi pareri qui e poi qui pare che si voglia fare uno strappo per le tragedie. Senza contare che uniformare verso i titoli Articolo+Titolo mi è costato solo un paio di edit (gli altri titoli sono già in quella forma), facilmente revertabili in caso di diversa decisione. Ovviamente se sei di diversa opinione dimmi pure (o intervieni lì), servirebbe un criterio per distinguere minuscole/maiuscole (troiane, fenicie, trachinie, supplici, sono tutti nomi comuni, a meno che si intenda quelle troiane, supplici, etc... devo ammettere di non aver voluto insistere nel distinguo, se non altro per non fare il cacaspilli più di quanto già non sono...)

Per le cat teatrali nazionali sono a buon punto, a partire da Categoria:Teatro per nazionalità ne ho create alcune ma personalmente aspetto a crearne altre: appena mi è possibile ripasserò prima nelle categorie esistenti a popolarle di drammaturghi, attori teatrali, opere t., etc. (per darti un'idea guarda Categoria:Teatro russo). Se hai voglia di sistemarne/crearne qualcuna, l'azione è ovviamente ben gradita ;-) --Larry Yuma (msg) 03:01, 21 feb 2011 (CET)

Grazie degli 'appunti' sulle cat, giustissimi :) Riguardo le supplici concordo, anche ricontrollando varie fonti (peraltro già presentate in discussione). --Larry Yuma (msg) 03:54, 22 feb 2011 (CET)

Il libro della giungla

Ciao, si tratta di un ciclo di 7 composizioni per orchestra di Charles Koechlin, le prime 3 anche con coro (quindi non sonate, da quel che vedo poemi sinfonici) ispirate al testo di Kipling:

• 3 poèmes du Livre de la Jungle, op. 18, terminato nel 1904
• La course de printemps, op. 95, terminato nel 1927 (dal secondo libro della giungla)
• La méditation de Purun Bhagat, op. 159, terminato nel 1936 (dal secondo libro della giungla)
• La loi de la jungle, op. 175, terminato nel 1940
• Les bandar-log (Scherzo des singes), op. 176, terminato nel 1940

Nella disambigua si potrebbe segnalare l'intero ciclo col titolo francese Le livre de la jungle (come nella Garzantina), ma non so se sia il caso di creare il link visto che alcune delle composizioni sono cronologicamente distanti e forse meriterebbero 5 voci indipendenti. Qualcosa tipo:

• Le livre de la jungle, ciclo di composizioni di Charles Koechlin ispirate al Libro della giungla e al al Secondo libro della giungla di Kipling

In più si potrebbero linkare - questa volta sì - i 3 poèmes du Livre de la Jungle, visto che il titolo della composizione contiene quello del romanzo. --Al Pereira (msg) 04:04, 21 feb 2011 (CET)

Primo punto: bisogna intendersi su cosa significa "nome italiano". Significa che sono state pubblicate in Italia le partiture di Koechlin con il titolo Il libro della giungla o solo che questo titolo è stato utilizzato in qualche testo? Un testo che riporti la traduzione italiana di un titolo straniero lo si dovrebbe trovare quasi sempre, tuttavia non saprei se questo possa essere considerato un vero titolo italiano o piuttosto una semplice traduzione. È un po' il discorso dei film mai distribuiti in Italia che passano - che ne so - su Fuori orario e nell'occasione il palinsesto riporta la traduzione italiana del titolo per comodità del lettore.

È comunque un problema irrisolto, non solo nostro ma della pubblicistica: ad esempio in Italia è prassi conservare i titoli francesi come sono (sarà ben difficile incontrare Pelléas e Mélisande in luogo di Pelléas et Mélisande), però i titoli scritti in lingue che pochi sono in grado di decifrare in genere si traducono. Naturalmente noi potremmo decidere una linea guida e attenerci a quella, ma la mia opinione personale è che non ci sia urgenza di farlo. Insomma mi atterrei alla prassi e nel nostro caso terrei Le livre de la jungle, anche se non mi scandalizzerei se qualcuno traducesse letteralmente il titolo (altra storia sono i titoli italiani di film del tutto diversi dall'originale).

Punto 2. La soluzione ideale secondo me sarebbe una breve voce/disambigua dedicata al ciclo che rimandi alle voci sulle singole composizioni, ovviamente tenendo assieme le 3 dell'op. 18.

Punto 3. Ho solo la voce del Grove sull'autore, nella quale si accenna alle composizioni, che ti posso girare via email. Chiaro che se il materiale è poco si fa intanto la voce sul ciclo, in questo caso non in forma di disambigua. Ciao --Al Pereira (msg) 13:04, 22 feb 2011 (CET)

Adesso ti mando il testo. Il titolo di quel CD non mi convinceva e infatti vedi qui la copertina. Comunque la copertina di un cd non è una fonte valida: ricorderò sempre un cd de «La traviata di Giacomo Puccini»! Insomma direi di tenere il titolo francese, l'eventuale titolo italiano comunque, se proprio vuoi usarlo, lo disambiguerei col nome del compositore visto che il tipo di composizione non aiuta ("ciclo di poemi sinfonici per orchestra uno dei quali con aggiunta di coro" non sarebbe una buona disambigua! :)) ). Il template composizione va bene per i singoli opus, per il ciclo non funzia. Ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Al Pereira (discussioni · contributi) 17:29, 22 feb 2011 (CET).

eheh ti sei accorto! ;) Per la tabella prendi Bolero (Ravel), ma vanno bene anche altre voci. Poi comunque se vuoi ci dò un'occhiata. Ciao --Al Pereira (msg) 03:01, 23 feb 2011 (CET)

Si tratta del Grove Dictionary of Music and Musicians. Cita Autore, voce (= nome del compositore), «New Grove Dictionary of Music and Musicians» .... e il resto quando vado in biblioteca perché a casa non ho il cartaceo! Ciao --Al Pereira (msg) 12:27, 23 feb 2011 (CET)

EGO

[Mm]edieval*

• Archeologia medioevale
• Stati della Britannia medioevale
• Teatro medioevale
• Italia medioevale

• Optimum climatico medioevale
• Medioevale
• Letteratura medioevale
• Storia della filosofia medioevale
• Borgo e Rocca Medioevale di Torino
• Periodo medioevale caldo
• Latino medioevale

...e gli altri sono in elaborazione, scusa il ritardo. :( --Gnumarcoo 18:58, 21 feb 2011 (CET)

Viva tutto!

Ciao. Sai, mi ero posto anch'io il problema del titolo quando ho iniziato a sistemare la voce. Il titolo sulla copertina del libro è tutto maiuscolo, quindi non aiuta, quello che mi ha un po' convinto è stato il sito ufficiale dell'editore dove il titolo viene scritto con le iniziali maiuscole. Certo che se avessi per le mani il libro, magari osservando il frontespizio potrei chiarire il mistero, ma allo stato non saprei proprio cosa fare -- Lepido (msg) 22:49, 21 feb 2011 (CET)

È vero... Be' senti, il nuovo titolo della voce (che Anita ha spostato) dei danni non ne fa :-) A questo punto va bene così, visto che anche l'editore non ha le idee molto chiare :-) Ciao -- Lepido (msg) 23:59, 21 feb 2011 (CET)

Re: Agroalimentare

Unirli? Esattamente :) Attualmente anche se non si imposta il campo nazione, per il template Agroalimentare viene impostato di default la nazione italiana. Per l'unione ci sto lavorando (qui), sto cercando di ottenere un unico template da {{Agroalimentare}}, {{Gastronomia}} e {{DOP IGP}}. La cosa è un po' complessa perchè sto cercando di impostare correttamente la categorizzazione automatica. Avevo scritto qualcosa infatti al progetto:Cucina al riguardo, motivo per cui avevo proposto il cambio di alcuni parametri dei template Agroalimentare e DOP IGP, proprio per ridurre le differenze tra i template. Appena sarà pronto lo proporrò al progetto, se vuoi dare un'occhiata e proporre qualche modifica sei il benvenuto :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 18:14, 22 feb 2011 (CET)

Eh che ci vuoi fare :D il progetto cucina venne abbandonato per un bel pezzo. L'albero delle categorie è ancora un gran casino senza senso, le cui regole di nomenclatura le stiamo stabilendo solo ora. Per i colori degli infobox avresti qualcosa da propormi? E per la classe sinottico non sarei così convinto..alla fine cosa cambia dall'{{Infobox}}? La resa grafica è uguale, e se proprio proprio basta aggiungere "|ClasseTabella = sinottico" al template per dargli una classe predominante. È che usando l'Infobox la realizzazione e manutenzione del template è molto più semplice ed intuitiva no? --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 19:15, 22 feb 2011 (CET)

Re: titoli giapponesi

Il giapponese scritto non ha maiuscole e minuscole; Tokyo si scrive 東京, Tokyo Godfathers si scrive 東京ゴッドファーザーズ. Il massimo che puoi trovare su jp.wiki è la voce jp:大文字 (ōmoji) sul maiuscolo, ma ne parla a proposito delle altre lingue la cui trascrizione lo prevede. Nel loro manuale di stile non c'è traccia della distinzione maiuscolo/minuscolo. Siamo noi che usiamo alfabeti fonetici ad avere la necessità di utilizzare il maiuscolo per evitare confusioni tra parole che magari oltre ad essere un nome proprio sono anche nomi comuni (es. Pagani), e la stessa necessità l'abbiamo quando traslitteriamo le scritture ideografiche per distinguere i nomi propri. Loro hanno gli ideogrammi che dicono molte più cose di una lettera...:)--Kōji ^{parla con me} 18:23, 22 feb 2011 (CET)

Ti ho risposto qua. PersOnLine 00:46, 23 feb 2011 (CEST)

Re: Template che categorizzano

Ho aggiornato l'elenco: ora dovrebbe essere corretto :) --Mauro742 (msg) 20:25, 22 feb 2011 (CET)

per dovere di cronaca

non rispondevo al ping perché mi sono addormentato al piccì ;) --Furriadroxiu (msg) 05:02, 23 feb 2011 (CET)

Talk di IP contenente... dati fantasiosi?

Ciao, immagino che qui l'intenzione fosse quella di piazzare non un Template:V, quanto un avviso di vandalismo... :) Ma non sapendo cos'avesse combinato (il contributo è stato cancellato), evito di occuparmene io. Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 11:20, 23 feb 2011 (CET)

OK, ma l'avviso non lo correggi? :) Sanremofilo (msg) 15:35, 23 feb 2011 (CET)

Re:

Ok, grazie.--Toni! ^Mailbox 18:17, 23 feb 2011 (CET)

Re: Piccolo (...) lavoretto

Gulp! Ok... fammi dare un occhio e mi metto al lavoro. :) --Gnumarcoo 18:19, 23 feb 2011 (CET)

Re: redirect

Perché non hanno alcuna funzione, sono sottopagine inutili; non sono utilizzate in nessuna pagina di nessun namespace, nemmeno nella talk dell'utente, dove ci sono i link diretti al namespace discussione:utente. E poi non sono conformi a WP:redirect... e ora lasciami lavorare, ragazzo, che sono in preda ad un raptus...^^.--Kōji ^{parla con me} 23:52, 23 feb 2011 (CET)

Tranquillo, li controllo, infatti molti nel frattempo sono stati modificati e sono sensati.--Kōji ^{parla con me} 23:56, 23 feb 2011 (CET)

Scusa, non avevo letto l'aggiunta: certo, in linea di massima non ci sono problemi se un utente decide di linkare la pagina utente direttamente alla talk, ma nel caso di Archeologo erano redirect orfani all'archivio.--Kōji ^{parla con me} 01:10, 24 feb 2011 (CET)

Se ne può accorgere solo se aveva quei redirect negli OS, ma imho i redirect inutili vanno scoraggiati, è pur sempre spazio sui server. Certo, potrebbe sempre esserci un'utilità che ora non colgo... Tu hai un'idea?--Kōji ^{parla con me} 01:15, 24 feb 2011 (CET)

re: Sant'Eufemia

Perché hanno già risposto.. --OPVS SAILCI 11:58, 24 feb 2011 (CET)

Thinking day

Uh ok...non lo sapevo! Grazie...hai sistemato tu il casino che ho fatto o devo fare qualcosa?--Aethelfirth (msg) 17:11, 24 feb 2011 (CET)

Scusa non ho capito la differenza rispetto a quello che avevo fatto prima...devo spostare tutto il contenuto di Thinking day in World Thinking Day e fare un redirect da Thinking Day a World Thinking day?--Aethelfirth (msg) 12:33, 25 feb 2011 (CET)

OK! Tutto chiaro adesso, grazie! :)--Aethelfirth (msg) 22:53, 26 feb 2011 (CET)

Fatto: sia lo spostamento di Thinking Day a World Thinking Day e il redirect da TD a WTD che l'aggiunta di fonti a WTD!--Aethelfirth (msg) 01:01, 28 feb 2011 (CET)

Vito.Vita

Ho bisogno di chiederti un consiglio, perché non so davvero più cosa fare. Dopo le discussioni, dopo la richiesta di pareri, Vito.Vita continua a rimanere fermo sulle sue posizioni e a rollbackare ogni mio intervento sulle voci, comportandosi come se fossero di sua proprietà. Per ora mi sono limitato a inserire avvisi "da wikificare", ma li ha nuovamente rimossi. Io l'ho avvertito che i suoi ripetuti rollback sono da considerare vandalismo e che se continua su questa strada lo segnalerò come utente problematico. Non vorrei però arrivare a tanto. Che cosa si può fare? Mi sembra che ormai sia impossibile ragionarci e qualsiasi confronto costruttivo sia ormai completamente precluso. Devo chiedere una mediazione? L'intervento di un amministratore? Che cosa si fa in questi casi? --  Il Passeggero - amo sentirvi 23:06, 24 feb 2011 (CET)

Ciao, scusa il ritardo ma mi ero preso alcuni giorni di riposo da questa faccenda, dato che ne ero troppo coinvolto. OK, capito, ti ringrazio. Ciao. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:11, 28 feb 2011 (CET)

P.S. Io ho intenzioni da astenermi da qualsiasi ulteriore mio altro intervento in materia. Ho esagerato e l'ho messa un po' troppo sul personale. È possibile venir avvisato quando la richiesta di pareri sarà chiusa e quando sarà raggiunto un "verdetto"? Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:28, 28 feb 2011 (CET)

Sì, giusto, non ci avevo pensato, in effetti basta vedere il commento alla modifica. Ce l'ho già tra gli osservati speciali. :-) Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:45, 28 feb 2011 (CET)

Linee guida

Ciao, guarda che hai modificato linee guida SENZA aspettare la fine della discussione ed il conseguente raggiungimento di un consenso ragionevole. --Vito.Vita (msg) 08:36, 25 feb 2011 (CET)

Ciao, forse mi sono spiegato male io, non intendevo dire la discussione al Progetto Musica (peraltro ce n'è stata una uguale un annetto fa con esiti diversi, devo solo cercarla nell'archivio), ma mi riferivo a questa discussione: Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Vito.Vita/2. Se non lo hai visto, comunque, ti copio ed incollo quello che ti avevo risposto lì:

Allora: non solo le ho messe io, ma io ho creato quelle pagine e quelle di praticamente tutte le case disocgrafiche italiane, dalla Cetra alla Dischi Ricordi, dalla Kansas alla Parlophon. Tutte allo stesso modo e, fino all'arrivo de "Il Passeggero", nessuno ha avuto NULLA da ridire. E non parlo di un giorno o un mese: RCA Italiana esiste dal 23 aprile 2007, Durium dal 26 giugno 2007, Bentler dal 21 ottobre 2007 (guarda le varie cronologie...). Ma non basta: la stessa cosa per gli artisti!!!

Ti cito, a mo' di esempio, Renato Carosone. Fred Buscaglione, Nilla Pizzi, da anni con le discografie così, cioè giuste e corrette, e nessuno fino a Il Passeggero si è lamentato....e poi non devo dire che vuole distruggere???? Anni, ti ripeto...il lavoro di anni, non di giorni o settimane!!!! --Vito.Vita (msg) 15:25, 24 feb 2011 (CET)

Ti aggiungo anche Achille Togliani, Cristina Jorio, Tonina Torrielli....esempi infiniti , su pagine che su wikipedia, spesso, NON esistevano...--Vito.Vita (msg) 15:28, 24 feb 2011 (CET)

A te sembra corretto che pagine che esistano su wikipedia da 4 anni vengano messe in discussione così? Pagine spesso anche corpose, frutto di un lavoro lungo e paziente....buttate al vento perchè Il Passeggero non sa a cosa serva un numero di catalogo o pensa che i 45 giri siano uguali ai 78 giri? Hanno pure voci diverse su wikipedia, 45 giri e 78 giri, un motivo ci sarà... Saluti, --Vito.Vita (msg) 15:09, 25 feb 2011 (CET)

Guarda che se vai a vedere Discussioni_progetto:Musica, puoi renderti conto da solo anche tu che Il Passeggero ha evidenziato la pagina NON come Comportamenti_degli_utenti/Vito.Vita/2, ma come Interpretazione linee guida del progetto Musica sulle Discografie...!--Vito.Vita (msg) 15:36, 25 feb 2011 (CET) Appunto...solo che non si può cambiare un link errato fatto da un utente, dovrebbe correggerlo lo stesso Passeggero...--Vito.Vita (msg) 15:40, 25 feb 2011 (CET)

Ip

Ciao Superchilum, guarda qua, già rollbackato da un altro utente, secondo te è giusta la versione dell'Ip?--Toni! ^Mailbox 18:45, 25 feb 2011 (CET)

Ok, grazie.--Toni! ^Mailbox 18:50, 25 feb 2011 (CET)

Sant'Eufemia

Sì, anche il titolo. Peraltro è un titolo soppresso nel 1567, quindi non possiamo confrontarci una forma ufficiale/ufficiosa in italiano riportata da una fonte tipo Annuario Pontificio.-- AVEMVNDI  ✉ 00:12, 26 feb 2011 (CET)

monobook.js e vector.js

Si, se non hai intenzione di usare più la skin Monobook puoi anche cancellarli. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 17:18, 26 feb 2011 (CET)

EGO²

medioevo (minuscolo)

• Il medioevo e il fantastico
• Il teatro nel medioevo
• Portale:Storia/medioevo
• L'incastellamento in Sicilia nell'alto-medioevo
• Tardo medioevo
• Museo nazionale dell'alto medioevo (Roma)

[Mm]edio( |-)[Ee]vo

• Medio Evo
• Medio evo
• Conquista anglo-sassone dell'Inghilterra e Medio Evo inglese (V-XVI secolo)
• Medio Evo inglese
• Conquista anglosassone dell'Inghilterra e Medio Evo inglese (V-XVI secolo)
• Basso Medio Evo

([Aa]lto|[Bb]asso)(| |-)[Mm]edio?ev*

• Incastellamento in Sicilia nell'alto Medioevo
• Storia della Gallia tardo-antica e altomedievale
• L'incastellamento in Sicilia nell'alto-medioevo
• Arte altomedievale
• Alto-medievali
• Basso Medioevo
• Alto Medioevo
• Museo nazionale dell'alto medioevo (Roma)

:) --Gnumarcoo 22:40, 26 feb 2011 (CET)

Voci

Ho dato un'occhiata a WP:CITA e alcune pagine collegate ma non mi è parso di trovare informazioni riguardanti il mio caso...ho tradotto la pagina World Thinking Day dalla versione di wikipedia inglese, in questo caso si ritiene attendibile quanto scritto lì? (Ho riportato le fonti citate da loro...) --Aethelfirth (msg) 01:07, 28 feb 2011 (CET)

Ok, provo a ricordare quali altre ho tradotto e da dove e a mettere il template {{Tradotto da}} anche lì!--Aethelfirth (msg) 01:53, 28 feb 2011 (CET)

Percy Grainger

Kipling Jungle Book Cycle, variously mixed chorus, chamber orchestra, 1898-1947:

• The Fall of the Stone [KS 16 - 1901-4],
• Morning-Song in the Jungle [KS 3 - 1905],
• Night-Song in the Jungle [KS 17 - 1898-9],
• The Inuit [KS 5 - 1902-7],
• The Beaches of Lukannon [KS 20 - 1898, 2da versione 1941],
• Red Dog [KS 19 - 1941],
• The Peora Hunt [KS 14 - 1901-6],
• Hunting Song of the Seeonee Pack [KS 8 - 1899, 2da versione 1922],
• Tiger, Tiger [KS 4 - 1898 - 2da versione 1905],
• The Only Son [KS 21 - 1945-7],
• Mowgli's Song against People [KS 15 - 1903]

Questo è quello che ricavo dal Grove, ma la voce non sembra troppo approfondita! Non è neppure chiaro quando le composizioni siano diventate ciclo. Pare che abbia scritto anche altri lavori ispirati a Kipling. Ovviamente se ti serve il testo completo, dimmelo. Ciao --Al Pereira (msg) 02:11, 28 feb 2011 (CET)

Dimenticavo: KS è la sigla di catalogazione delle composizioni di Grainger tratte da K. (ma non ho idea di chi l'abbia creata) --Al Pereira (msg) 11:25, 28 feb 2011 (CET)

Nella voce non c'è niente di particolare su questo ciclo (bisognerebbe pescare i pochi volumi monografici, ma per darti un'idea uno di essi, citato niente meno che dal Grove, è una tesi!.... come dire che c'è una carenza di studi).

Le sigle: se intendi Mez/S, A, T, B, SAT, pf/orch non è chiarissimo neppure a me, comunque: Mezzoprano/Soprano, Alto (cioè Contralto), Tenore, Basso | SAT dovrebbe significare Soprano-Contralto-Tenore e riferirsi all'organico del coro | pianoforte/orchestra. Questo significa che esistono versioni differenti: una col soprano solista e una col mezzosoprano (a meno che non sia una parte eseguibile da entrambe le voci!) e di sicuro una con l'orchestra e una col pianoforte. Però come vedi i solisti (Mez/sop, contralto, tenore, basso) non corrispondono a quelli che hai annotato nella tua sottopagina (Mez, Baritono, Tenore). :/ Da dove hai preso quelle informazioni sulle 3 parti dell'op. 18? --Al Pereira (msg) 13:27, 28 feb 2011 (CET)

Mi riferisco a

• Berceuse Phoque, Pour Mezzo-Soprano Et Choeur
• Chanson De Nuit Dans La Jungle, Pour Mezzo-Soprano, Baryton Et Choeur
• Chant De Kala Nag, Pour Ténor Et Choeur
  

che sono nel paragrafo Grove ma mi pare vengano invece da Musicweb. Allora ad occhio e croce (non posso metterci la mano sul fuoco ma credo sia così) è successo questo: chi ha inciso i pezzi (CD su Musicweb) ha impiegato il mezzosoprano sia quando la parte è per Mez/Sop (e fin qui ok), sia quando la parte è per Contralto. Questo perché spesso i ruoli da contralto sono affidati oggi a mezzosoprani. Poi, a quanto pare, la parte del Basso è stata affidata a un Baritono, e anche questo non è impossibile, dato e non concesso che l'errore non sia nel testo del CD o nella sua trascrizione su Musicweb. Tutto questo per dire che fa testo il Grove e Musicweb lo userei solo per i titoli dei tre pezzi op. 18, non per l'organico. Orchd = Orchestrated, quindi sì, esatto: composto nella versione col pianoforte tra il 1899 e il 1901, orchestrato nel 1903 e pubblicato nel 1905. Le date tra parentesi sono quelle di pubblicazione, che direi proprio di riportare anche per le altre composizioni del ciclo. --Al Pereira (msg) 14:09, 28 feb 2011 (CET)

La fonte va benissimo, meglio del Grove, peccato manchi la p. 336 ma già alla 335 trovi chi ha pubblicato i lavori. Ovviamente la stessa fonte (quando ci sono le pagine!) può essere preziosa per le altre composizioni del ciclo e si parla del Livre in molti punti. Poi dipende dal tempo e dalla pazienza! Quindi

• Berceuse Phoque per mezzosoprano o soprano, coro femminile all'unisono, pianoforte o orchestra (cfr. differenti versioni)
• Chanson de nuit dans la jungle per contralto, basso, coro femminile, pianoforte e orchestra (come sopra)
• Chant de Kala Nag per tenore, coro opzionale (?) di tenori all'unisono, pianoforte e orchestra (come sopra)

Una cosa che ancora non capisco è se il coro è all'unisono nel senso che intona solo una linea o se è all'unisono con la voce solista. E quell'opzionale significa che il coro può esserci come no in aggiunta al tenore solista oppure che lo può sostituire? (mi chiedo anche in quale delle due versioni). Magari ascoltando i pezzi su youtube più tardi.... --Al Pereira (msg) 15:27, 28 feb 2011 (CET)

Re: parere al volo

Mi sembra meglio così, con le sottopagine sarebbe troppo pesante e complesso. gvnn ^scrivimi! 10:10, 28 feb 2011 (CET)

Scusa: senza sottopagine, con lo switch sarebbe troppo pesante e complesso; bisognerebbe fare uno switch per ogni argomento del cita libro, il che mi sembra decisamente pesante. Poi si può anche fare, se vuoi, ma non penso sia migliorativo. gvnn ^scrivimi! 10:17, 28 feb 2011 (CET)

Col mio attuale tunnel carpale, è già tanto se riesco a rispondere... gvnn ^scrivimi! 10:21, 28 feb 2011 (CET)

categorie eufoniche

ah.. riesci a farti fare una lista? --OPVS SAILCI 12:00, 28 feb 2011 (CET)

Fatto grazie --OPVS SAILCI 23:38, 2 mar 2011 (CET)

Re: Portale

Perdona la mia ignoranza ;-) --Mazel ^{L'inverno sta arrivando} 12:23, 28 feb 2011 (CET)

CITOP

Grazie mille, me la leggerò con calma :) (e grazie per la categoria :P) --★ → Airon 90 13:14, 28 feb 2011 (CET)

RE: Titoli film

Grazie mille! Era un circolo vizioso :) --MaryG90 talk 15:23, 28 feb 2011 (CET)

Ancora discografie

Mi auguro di aver ritrovato il distacco necessario e la pacatezza nei toni, dal momento che gli ultimi giorni della scorsa settimana avevo un po' perso le staffe. Ho inserito un paio di osservazioni qui. Vorrei sapere che ne pensi. Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:39, 28 feb 2011 (CET)

Risposto in discussione. Non problem per il ritardo. ;-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 21:14, 28 feb 2011 (CET)

Re:Redirect

Li ho creati perché ho visto i link rossi in Speciale:PagineRichieste. Non ti sembrano abbastanza attinenti? --Aushulz (msg) 16:19, 28 feb 2011 (CET)

Mi sono accorto adesso che in realtà quelle pagine adesso non hanno più alcuna pagina che punta ad esse. Non avevo fatto caso al fatto che Speciale:PagineRichieste non è aggiornato dal 2009... --Aushulz (msg) 16:23, 28 feb 2011 (CET)

Hai ragione, puoi cancellarli tutti. --Aushulz (msg) 16:26, 28 feb 2011 (CET)

A questo punto, se possibile, direi di cancellare anche la pagina Speciale:PagineRichieste, oppure aggiornarla oppure trasformarla in redirect a Wikipedia:Elenchi generati offline/Voci più richieste. Adesso che ci penso, mi sa che è la seconda volta che ci casco... --Aushulz (msg) 16:29, 28 feb 2011 (CET)

Ho aperto questa discussione in proposito. --Aushulz (msg) 16:56, 28 feb 2011 (CET)

Re:una voce?

Grazie della segnalazione. Ora sono ancora in fase di "ricerca preliminare", ma ad una prima occhiata mi sembra che metà della Categoria:Anatomia umana sia da rivedere :-). Sarà un lavoro lungo, ma è fattibile. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 16:41, 28 feb 2011 (CET)

Citazioni di titoli di opere / e altro

Visto. Grazie della segnalazione.

Hai un momento di tempo per guardarmi questo [2]: perché Filmografia di Independent Moving Pictures non mi viene in ordine alfabetico nella Categoria ma va a finire nella F? Visto che sto mettendo a posto qualche filmografia un po' cicciotta, ho trovato dei problemi con (vedi) Filmografia di Thomas H. Ince (oppure vedi anche qui). Perché, a parte la sezione Regista, non capisco bene come ci si possa collegare con Sceneggiatore, Attore e Produttore. L'unica idea che mi era venuta era quella di fare ==1910== ma poi mi resta in rosso. Qual'è il trucco?--Azazello&margherita (msg) 17:04, 28 feb 2011 (CET)

provvedo subito, grazie. Ancora una cosa: ho trovato questo che ha la filmografia molto parziale ed errori nel testo (ha cominciato a fare cinema nel 1915 e non nel 1927). Questi li correggo senza problemi. Però ci sono tutte quelle foto che c'entrano per modo di dire, perché sono di film in cui ha sì lavorato, ma sono tutte di altri attori. Le lasciamo stare? che ne dici? Io, al posto di quelle, avrei trovato una foto sua, Noble Johnson in The Most Dangerous Game.jpg.--Azazello&margherita (msg) 17:33, 28 feb 2011 (CET)

re:Avviso

UH! grazie mille, ... questo certifica che mi sto definitivamente rinc... (o che ormai, alla mia età, alle 4 del mattino è meglio che vado a nanna!!) :)) --Larry Yuma (msg) 18:10, 28 feb 2011 (CET)

Ah e quindi è colpa mia, eh? Bell'amico. (cit.)

Mmmh... guardando la crono sembra che la voce sia esistita nei giorni in cui sono state dumpizzate le pagine, eppure come puoi notare una pagina dal titolo identico (dal punto di vista della chiave di ricerca) è stata matchata correttamente nell'EGO fornito (parlo di Museo nazionale dell'alto medioevo (Roma)), il che esclude un errore grossolano della regex che comunque è piuttosto difficile visto che si tratta di una chiave assai semplice; ho comunque provato a fare una ricerca di eventuali caratteri nascosti che a volte possono insediarsi, ma non ve ne sono. Se ho tempo indagherò meglio, in ogni caso non vi sono altre voci oltre a quelle fornite, stando al dump che ho - il più recente, ad oggi. :/ --Gnumarcoo 18:54, 28 feb 2011 (CET)

Beh devo pur andarci al chiaro - è un fatto personale fra me e il dump, ora (LoL): da come appare ora, il dump sembra essersi mangiato una pagina! Bando agli intrighi magici, penso sia stato un problema a livello di server visti gli spostamenti della pagina e il periodo di manutenzione a cui erano sottoposti. Mah... --Gnumarcoo 19:16, 28 feb 2011 (CET)

Un consiglio

Se sei così interessato alle forme di citazione e, più in generale, di redazione, ti segnalo che l'anno scorso è uscita una versione economica (spero mi si passi lo spam :) del Manuale di stile di Lesina.PersOnLine 19:49, 28 feb 2011 (CEST)

Beh, bisogna prendersela col creativo delle copertine della Zanichelli. PersOnLine 23:33, 28 feb 2011 (CEST)

Segnalazione

Grazie della segnalazione... cercherò di memorizzare il tutto ^__^ BART scrivimi 20:11, 28 feb 2011 (CET)

Re: Paperino di Barks

Ciao :-) Ho avuto anch'io lo stesso esatto dubbio, infatti alla fine nella pagina ho scritto che la testata si chiamava solo "Paperino". Ho il sospetto che le altre denominazioni siano "informali", per disambiguarle (fuori da Wikipedia ;) ) con "Paperino Mese". Avevo pensato di spostare la pagina a Paperino (ANAF), lasciando gli automatici redirect. Sei d'accordo? --Michele (msg) 12:45, 1 mar 2011 (CET)

• Se devo disorfanare il redirect, allora passo, anche perché non sapendo con sicurezza la dizione giusta, ogni alternativa sarebbe lecita... --Michele (msg) 23:45, 2 mar 2011 (CET)

Re: linee guida

ciao Super, sono di passaggio, stasera o domani ci do un'occhiata e poi ti dico, ciao :) Soprano⁷¹> 15:38, 1 mar 2011 (CET)

Re: suggerimenti

ciao! grazie per le osservazioni, Ti rispondo cercando di spiegare le ragioni per cui l'ho fatto o lasciato così, aggiunstando e aggiungendo. Dimmi che ne pensi in modo che così, se posso, continuo con i tuoi preziosi consigli e pareri. Grazie.

1. Il link alla filmografia era per realizzare un template, che cercasse di essere il più completo possibile, senza dovervi rimettere poi mano in un secondo tempo con l'implementazione del link. cmq. mi sono ispirato alla wiki inglese, ove il link c'è, anche se la filmografia non è sempre presente, non era farina del mio sacco.
2. l'immaginetta nel titolo, idem come sopra, non è farina del mio sacco, l'ho solo centrata accanto al titolo, c'era già prima. Ce l'ho lasciata perchè mi sembra che ci stesse veramente bene. (non so chi l'abbia messa ... forse Tu? Se Tu o altri ... approvo la scelta). Ho aggiunto invece l'immagine del regista, ispirato da altri template esistenti, il che mi sembra dia al template quel briciolo in più di layout che lo rende più accativante dal lato visivo per chi arriva a consultare una pagina in cui si parla di Cinema è l'estetica non è forse, quindi, secondaria.
3. registi-attori etc.: vale lo stesso detto sopra, ho solo elaborato quanto c'era prima, aggiungendo solo l'attore. Ispirato anche ad altri (es.Pasolini in cui ci sono e le opere letterarie e quelle cinematografiche) Hai cmq. perfettamente ragione, me lo sono chiesto anche io se fosse più o meno opportuno mettere anche gli altri aspetti regista-attore-sceneggiatore-attore-teatro-etc. Nulla osta a lasciare solo la parte relativa alla sola "regia", anche se è un po' un peccato. Per evitare una certa ridondanza forse potrebbe essere positivo aggiungere invece che togliere evidenzianto nel template una sezione Regista in modo che siano più chiari i diversi aspetti creativi e non si "sprechi" spazio su wiki e al tempo stesso si abbia una visione il più completa possibile del personaggio in quesione. Nel caso specifico ho aggiunto l'attore, ma Teatro e Sceneggiatore c'erano già, messi in precedenza e tendo sempre a modificare dando più informazioni e non togliendole, anche per rispetto del lavoro altrui di chi, prima di me, con tempo, impegno e fatica, vi ha messo mano.

Grazie per l'augurio, se avrò tempo, vorrei continuare. Anzi se, non disturbo e se magari mi fai qualche consiglio Ti rigrazio davvero. Es. mi sto facendo per le immagini da inserire sulle schede dei films o anche sui registi molte domande. Sarebbe bello avere per es. per i registi immagini un po' più vive che non facessero sembrare la scheda una sorta di cimitero del cinema... alcune immagini sono davvero da "lapide" .. ci mettiamo poi accanto anche la data di nascita e di decesso e ... accipicchia... c'è di che grattarsi :) Ettorre (g.) 17:12, 1 mar 2011 (CET)

Re: Linee guida cinema

Ciao Super, io direi spostare la tua sandbox in Progetto:Cinema/Coordinamento e discutere nella relativa talk; oltre a organizzare un po' le linee guida, dovremmo stabilire un po' di terminologia (Progetto:Cinema/Film sarebbe più chiaro come "Progetto:Cinema/Creare una voce su un film", per dire, oppure anche no eh), in generale trovo ci sia parecchia disomogeneità e un po' di confusione.
Inoltre direi: al termine del riordino, cosa ne pensi di un navbox per tutte le linee guida del progetto (se sono poi troppe)? --Azrael 18:34, 1 mar 2011 (CET)

Re: Redirect

Una richiesta di cortesia, non è per arrabbiarmi, ma a questo punto penso che guardando questo caso venga al nocciolo il problema di mettere a posto il template: richiesta foto perchè, se vedi alla cronologia della pagina che ti ho linkato questo template crea problemi linkandola alla richiesta foto cucina, come si può fare in questi casi??? gli oggetti che ho messo, in secundis sono esatti??? se no correggili pure, fa tu come megli credi...-- Angelorenzi  Esponi i tuoi problemi a sor Angelo 21:34, 1 mar 2011 (CET)

Re: Comuni spagnoli

Non ricordo di essermi posto il problema dell'uso preferenziale del castigliano rispetto alle lingue locali. Demmo in pasto al bot le tabelle ricavate da statoids. Ciao. --Paginazero - Ø 08:43, 2 mar 2011 (CET)

Template

Ho rivisto il template ieri sera. Vedi un po' se Ti sembra che vada bene. Ciao. Ettorre (g.)

Cervello

Che te ne pare? Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 16:44, 2 mar 2011 (CET)

Proposta per discussione sulle discografie

Sto mettendo in pratica il tuo suggerimento di creare una pagina di confronto tra il modello di discografia delle linee guida, quello utilizzato da Vito.Vita e una terza ipotesi, strutturato come le linee guida, ma che comprenda anche numero di catalogo e formato. L'ho sto inserendo qui. Poi si potrà partire con una discussione ordinata su questo tema, possibilmente pacata e priva di animosità. Io però non intendo parteciparvi: sono esausto, le mie opinioni le ho già ampiamente esposte e al massimo mi esprimerò con un favorevole/contrario. Pertanto chiedo a te, quando sarà pronta la pagina di confronto, se vorrai prenderti carico di avviare tale discussione. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:53, 3 mar 2011 (CET)

Perfetto. Quando vuoi puoi utilizzarla, la lista è pronta. L'ho messa qui. Ho preso un caso reale, ma non esaustivo (non ha altri formati diversi dal vinile, quindi bisognerebbe immaginarla anche con una sezione CD, una sezione Musicassette, ecc.), una discografia compilata da Vito.Vita, l'ho inserita anche nel modo in cui andrebbe stilata secondo le linee guida e nella versione alternativa, linee guida + numero di catalogo e formato, come suggerito da Guidomac. Puoi copiarla e incollarla, dato che l'ho inserita tutta tra cassetti, sperando che i cassetti tornino a funzionare, perché in questo momento, per un qualche motivo, il Template:Cassetto rimane sempre "aperto". --  Il Passeggero - amo sentirvi 22:06, 3 mar 2011 (CET)

Bene. Ho dato il mio parere. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:44, 4 mar 2011 (CET)

P.S. Ma i cassetti danno problemi solo a me? Con Firefox mi appaiono sempre "aperti", senza la possibilità di ridurli. Con Chrome invece appaiono normalmente. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:53, 4 mar 2011 (CET)

Ah, capito... Mah, strano però, si sa se dipenda da un aggiornamento di Firefox o è stato modificato qualcosa in Wikipedia? --  Il Passeggero - amo sentirvi 22:14, 4 mar 2011 (CET)

Tu che te ne intendi di categorie...

...dimmi cosa ne pensi, grazie. gvnn ^scrivimi! 11:44, 4 mar 2011 (CET)

Discografia

Grazie per la segnalazione. A dire la verità mi ero interessato alla questione per trovare una soluzione all'edit war, il fatto di aver escogitato una soluzione che sembra piacere a qualcuno è stato solo un colpo di fortuna... :D --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 14:04, 4 mar 2011 (CET)

Template:IP

No no... tranquillo anzi! Ma non si dice il quale? E poi, secondo te è utile il template?--Toni! ^Mailbox 19:24, 4 mar 2011 (CET)

Perfect!--Toni! ^Mailbox 22:09, 4 mar 2011 (CET)

borghi, rocche, foto...

Ciao, siccome questa pagina pare non esserci più, ed era la ragione dello spostamento di questa, ti ricordi per caso la ragione e magari ti va di lasciare una nota in quella talk? grazie :-) --Fantasma (msg) 17:13, 6 mar 2011 (CET)

semplicemente direi di tornare a Borgo e Rocca Medioevale di Torino. Cambia pure il "medioevale", ma il "di Torino" mi pare necessario. Lo usano anche nel sito che mi linki, eh :-) --Fantasma (msg) 00:19, 8 mar 2011 (CET)

beh, ma hai idea, vero, di quanti borghi e rocche ci sono in tutta Italia (e non solo)? :-) Da noi (non in quel sito) dobbiamo tener conto della concorrenza e della par condicio :-P --Fantasma (msg) 00:28, 8 mar 2011 (CET)

contiamoli: il maresciallo Rocca, Stefania Rocca, Roccadson... :-P --Fantasma (msg) 00:45, 8 mar 2011 (CET)

Gugol ha circa 1 milione di hits extra Torino. Che dici, ce n'è qualcuno? :-D --Fantasma (msg) 01:06, 8 mar 2011 (CET)

Cancellazione template

Ciao, in riferimento alla seguente cancellazione non ritengo giusto che, in quanto creatore del template, io non sia stato avvisato dell'avvio della procedura di cancellazione semplificata. - Fabio R Scrivi un messaggio 11:03, 7 mar 2011 (CET)

Possibile utente problematico

Ciao, ti scrivo a riguardo dell'utente:Jdcr. Malgrado diversi avvisi, continua imperterrito a rimuovere informazioni da alcune voci (esempio), senza discuterle né fornire ragioni. Dato che ha ricevuto diversi avvertimenti in passato per ragioni simili, mi pare probabile che il suo sia un atteggiamento piuttosto che un errore.

Vorrei evitare di giungere a soluzioni estreme, anche perché sono in qualche modo coinvolto personalmente nella questione (sta rimuovendo testi che ho inserito io): potresti dare un'occhiata e suggerirmi come procedere?

Grazie. --DispAcc01 12:04, 7 mar 2011 (CET)

Quindi il suo comportamento è accettabile? Buono a sapersi. Ciao. --DispAcc01 12:45, 7 mar 2011 (CET)

No, perché non stiamo parlando del contenuto delle modifiche, ma della modalità. Se la modalità delle sue modifiche è accettabile, ne prendo atto e la inserisco nel bagaglio delle «buone pratiche» del wikipediano. Tutto qui. Ciao e grazie. --DispAcc01 12:50, 7 mar 2011 (CET)

Sul merito ho seguito il tuo consiglio (Discussione:Silvio Oddi#Dichiarazioni di Oddi), ma, come ti dicevo, mi pareva irregolare la modalità. Ciao. --DispAcc01 13:13, 7 mar 2011 (CET)

Ragdoll (gatto)

Ciao, cancella anche la cronologia della discussione. --AlessioF 12:21, 7 mar 2011 (CET)

Ok, anche se avevo riscritto alcune cose (vai a ricordarti cosa?) meglio ripartire da capo e senza (sicuro) copyviol. --AlessioF 14:08, 7 mar 2011 (CET)

Modifiche

Forse sei più esperto di me e per questo ti chiedo: ti sembrano contenuti adatti ad un'enciclopedia delle voci dei fatti presunti delle accuse dei misteri su una povera persona? Scommetto che non si trovano su una qualsiasi enciclopedia cartacea. Non vorrei pensare poi, che siano aggiunte con l'intento di ledere la credibilità di quella persona. Il dialogo è giusto ma compromessi non ne saprei trovare. --Jdcr (msg) 13:30, 7 mar 2011 (CET)

Non so quali siano le tue idee ma mi pare che se io inserissi con fonte delle critiche ai pensatori atei o ai laicisti sarebbero subito cancellate e quelle ai cardinali subito evidenziate. Non mi riferisco a te ma in generale è così --Jdcr (msg) 13:40, 7 mar 2011 (CET)

Giojisci!

Alè! gvnn ^scrivimi! 22:04, 7 mar 2011 (CET)

Già fatto, giovane padawan. Bisogna solo iniziare ad usarlo nei template, ed eventualmente correggere qualche preposizione. gvnn ^scrivimi! 10:28, 8 mar 2011 (CET)

Speciale:Contributi/Gvnnbot. Potevamo stupirvi con effetti speciali ma noi siamo scienza, non fantascienza... gvnn ^scrivimi! 10:38, 8 mar 2011 (CET)

Ah, visto il tardo orario e la mia ignoranza grammaticale, potrebbero esserci errori o scelte opinabili: Stadi in Honduras o Stadi nell'Honduras? Io direi la prima, ma magari altri hanno fatto in maniera diversa. Quindi ci saranno da armonizzare un po' di categorie. gvnn ^scrivimi! 10:42, 8 mar 2011 (CET)

Segnalo la novità al progetto:template. Riesci a chiedere tu lumi al progetto:geografia, e a chiedere nelle richieste offline l'apposito elenco? gvnn ^scrivimi! 11:10, 8 mar 2011 (CET)

Ottimo, grazie. gvnn ^scrivimi! 11:39, 8 mar 2011 (CET)

Hai posta

Qui--Lolo00 11:24, 8 mar 2011 (CET)

Fatto--Lolo00 11:38, 8 mar 2011 (CET)

Ora può andar bene?--Lolo00 11:54, 8 mar 2011 (CET)

Grazie del suggerimento - pagina di Fedinando Balzarro

Ho cambiato tutta la biografia. Per favore, visto che ci sono tante pagine messe anche molto peggio, potete farci conoscere dove non va ancora bene?

Grazie

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Simona Quarenghi (discussioni · contributi) 12:59, 8 mar 2011 (CET).

Fener

Ciao. Da quando questo? Sono info enciclopediche, e il fatto che si tratti di un personaggio inventato è scritto poco dopo Jalo 13:27, 8 mar 2011 (CET)

Mi sembra una scelta perlomeno discutibile, se non peggio, ma se è scritto nelle regole... Jalo 15:52, 8 mar 2011 (CET)

Se dico che un personaggio fittizio è vissuto dal 12 BBY al 54 ABY credo che nessuno lo confonda con uno reale. Primo perché ho scritto che è inventato, e secondo perché uso un formato di data ben diverso dal nostro. Poche lettere che danno un'informazione importante o, come si dice da queste parti, "poca spesa, tanta resa". Riguardo alla mia opinione sullo scrivere "da dentro" o "da fuori" ho già detto tutto a suo tempo. Jalo 16:35, 8 mar 2011 (CET)

Non sono pere e melanzane. Se nella voce di un personaggio dico in che periodo va posizionato *quel* personaggio non sono per niente pere e melanzane. Dire che Mr Hyde è vissuto nel XIX secolo significa contestualizzare cronologicamente il personaggio, cosa tutt'altro che secondaria per comprendere l'opera. E senza dover costringere un lettore a spulciarsi la voce per capire dove quell'informazione sia nascosta, visto che in qualsiasi altra voce biografica si trova all'inizio. Ma amen... Jalo 17:33, 8 mar 2011 (CET)

Puoi bloccare

82.50.82.222 sta vandalizzando. Grazie. --Xinstalker (msg) 13:52, 8 mar 2011 (CET)

Puoi bloccare

Xinstalker sta vandalizzando. e non da solo, ma assieme ai suoi colleghi ed ad enrico montanari, che usano wikipedia per farsi pubblicità e per imporre le loro teorie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.50.82.222 (discussioni · contributi) 13:58, 8 mar 2011 (CET).

Anatomia

Dopo aver creato la categoria:anatomia umana avevo abbozzato una proposta di festival della qualità,ma poi non sono andato avanti. La trovi qui ancora da sviluppare:<br.> http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Ares/Festival_della_qualit%C3%A0

Per quanto mi chiedi, invece, ho provato a riscrivere la pagina con le linee guida sulle voci di anatomia.<br.> http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Ares/Anatomia Ares (msg) 14:25, 8 mar 2011 (CET)

Puoi modificare la bozza direttamente sulla mia pagina (ma non crearmi altre sottopagine) oppure copiarla e usarla altrove. Visto che hai seguito più tu la discussione nel progetto lascio fare a te.<br.> Quanto all'anatomia comparata non la vedo tanto come voce che precede le altre quanto come l'unica che può permettersi di trattare l'organo da entrambi i punti di vista. Per questo le voci generiche sono le uniche dove mi sembra giusto mettere informazioni sia umane che animali in modo da permettere alle altre di essere più specifiche. <br.> Se ci mettiamo a discutere di quando la dimensione è eccessiva tale da richiedere uno scorporo non ne usciamo più. Se invece manteniamo un approccio diviso per aree di competenza fin dal principio riusciamo a dare un ordine al settore nel suo complesso. Comunque non vuol dire raddoppiare le voci dall'oggi al domani, quanto dare una politica d'indirizzo. Ares (msg) 17:18, 8 mar 2011 (CET)

re: IP

Grazie! --Xinstalker (msg) 15:30, 8 mar 2011 (CET)

RE: Dynit

Oh perbacco, non lo sapevo! Vabbè, rimedio subito. Si possono utilizzare in altre voci, no?--Valerio^Talk 16:23, 8 mar 2011 (CET)

Re:

Al momento non posso cercare ma non mi ricordo tkt, tu ti ricordi qualcosa? --Vito (msg) 17:11, 9 mar 2011 (CET)

Disambigua viscida come un serpente

Sto volutamente "accantonando" un attimo i casi più rognosi, in attesa di sottoporli tutti insieme all'attenzione di Ary o, meglio direttamente del Progetto. Mi riferisco in particolare ai casi in cui uno dei titoli coinvolti sia un brano "tradizionale", od un evergreen non attribuibile in modo univoco ad un artista, anche perché la prima incisione non è la più nota. Per quanto riguarda, invece, casi come quello da te citato, credo che seguirò questo ragionamento: in base alle convenzioni, i singoli brani contenuti in un 45 giri, qualora non abbiano una voce propria (ovvero nella stragrande maggioranza dei casi), dovrebbero essere dei redirect alla voce del disco stesso, o, meglio, alla sezione specifica, così che si verrebbe a creare la perfetta omonimia di due titoli. Dunque, quando le relative voci verranno create, ritengo che la situazione debba essere questa: Il serpente/Quella luna dolce con redirect Il serpente (New Trolls) e Quella luna dolce; dall'altro lato Il serpente (Velvet). Stesso discorso per un'altra situazione più ingarbugliata, in quanto ci sono di mezzo diverse opere dello stesso artista: dopo essermi "sbarazzato" (cioè ora che l'ho spostato) del brano di Guccini, ho intenzione di modificare la prima riga in "Incontro, album di Patty Pravo", ed a seguire "Incontro/Mercato dei fiori, singolo di Patty Pravo", con redirect a quest'ultima voce da Incontro (brano musicale Patty Pravo) (che mi appare più opportuno di Incontro (singolo Patty Pravo) per sostituire l'attuale Incontro (singolo), dato che non ci si deve riferire al 45 giri ma solo al brano in esso contenuto) e da Mercato dei fiori (già esistente). Che ne pensi? ;) Sanremofilo (msg) 18:51, 9 mar 2011 (CET)

dato che ti bastava un ministubbino, ti ho fatto agonia.. ciao :) ----Anitaduebrocche rotte! 23:27, 9 mar 2011 (CET)

Titoli maiuscolo/minuscolo

Ho corretto, scusa per il disagio e grazie per la segnalazione. --Almcahm

Jackie Brown (personaggio)

Ciao Superchilum. Davvero, non voglio polemizzare oltre il necessario, ho la massima stima di te come amministratore e ci sono davvero mille cose più importanti, ma:

1. quali regole vietano di creare un redirect dopo una cancellazione? (il redirect era stato proposto e nessuno aveva avuto nulla da ridire)
2. non essendo orfano mi è sembrato naturale crearlo
3. è stato orfanizzato andando contro a quanto scritto in Aiuto:Redirect#Correggi solo i collegamenti a redirect inutili.

Una volta orfanizzato poi Jackie Brown (personaggio) è chiaro che diventa superfluo, ma il punto è che si tratta di un lavoro inutile e che potrebbe comportare in futuro un lavoro di disambiguazione altrimenti evitabile (v. en:Jackie Brown). Per questo si era discusso (1, 2, idem su en) e convenuto di non fare queste operazioni. Non ultimo non vedo sufficiente consenso per una linea così dura contro i redirect. -- Basilicofresco (msg) 21:26, 10 mar 2011 (CET)

Scusa se ti rispondo solo ora (ultimamente lavoro troppo) e ti ringrazio per la risposta pacata. Capisco che possa essere sembrata una reazione, ma davvero non voleva esserla. Semplicemente in quei gg riflettendo sui redirect mi è venuto in mente di fare un controllo (su una questione diversa) e ho creato una serie redirect ns0->ns0 che mi sembravano accettati senza problemi dalla comunità. Alcuni forse poco probabili (un paio riguardandoli li ho messi in c9), ma complessivamente mi sono sembrati pertinenti.

1. Bah... Butro ne ha cassato l'inconsistente motivazione per l'inclusione completa dei contenuti "sono lì da tempo = enciclopedici", ma al redirect non si è fatto cenno
2. Intendi che se fossero stati tanti i link entranti non avresti orfanizzato? (il che mi sembra sensato)
3. Si è votato per la voce, non per il redirect e cadevano nella definizione di Wikipedia:Redirect#Redirect dal particolare al generale. Anzi, il fatto che la voce non sia stata ritenuta sufficientemente enciclopedica mi sembra un ulteriore buon motivo per sostituirla con un redirect (se esiste contenuto pertinente) perché dissuade la ricreazione della voce e intercetta link presenti e futuri.
4. Il libro delle ombre (episodio di Streghe) magari non lo andranno a cercare in molti, ma non occupa spazio, anche se ormai orfanizzato intercetta cmq eventuali link entranti esterni (era pur sempre una voce), non è errato e aiuta la creazione di link disambiguati corretti (vedi disambigua). In ultima analisi cancellarlo non migliora l'enciclopedia.
5. Jackie Brown (personaggio) non lo vedo molto diverso da occhio (umano), se non per basso il numero di link entranti (erano una 20ina?) che rende piccolo il doppio lavoro inutile (di ambiguazione e futura disambiguazione) (vedo ora che occhio (umano) è quasi orfano). È palese che questi redirect disambiguati non vanno creati in modo indiscriminato, ma quando sono plausibili e hanno più di qualche link entrante è certamente inutile e potenzialmente dannoso orfanizzarli. Ad esempio il fatto che la voce inglese sia disambiguata da tempo (en:Jackie Brown (film)) è un buon motivo per considerare plausibile un futuro spostamento della nostra Jackie Brown. -- Basilicofresco (msg) 09:55, 13 mar 2011 (CET)

Re: Aiuto!

Scusa vado di fretta che sono in ritardo :) Ho provato a fare questa modifica, fammi sapere se sono sulla strada buona. Non ho identificato l'errore...forse è stato cambiato qualcosa nel foglio di stile generale? (nel caso se hai tempo, prova a guardare se l'errore persiste anche da sloggato o con diversi temi, vector o monobook). Verso le 15 dovrei essere più presente per aiutare, ora scappo. A presto superchil :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 09:51, 11 mar 2011 (CET)

Il Nuovo Mondo

Ciao, la Hello NON è una casa editrice ma una casa discografica. "Il Nuovo Mondo" era un gruppo napoletano melodico, ha inciso solo qualche 45 giri (non più di 3 o 4), quindi secondo i criteri non è enciclopedico.Saluti, --Vito.Vita (msg) 11:05, 11 mar 2011 (CET)

Template sballati

Ah ok grazie, stavo già controllando la categoria apposita... :-) --Goemon_msg 14:00, 12 mar 2011 (CET)

Categoria:Album di Fabrizio De André

Il gioco si fa davvero duro... :-S Ovviamente va un sentito ringraziamento alle case discografiche per lo sforzo di fantasia nello scegliere i titoli delle antologie...

Sono incerto, soprattutto perché occorrerebbe capire, innanzitutto, se i vari "Blu" e "Nera" rappresentino non una disambiguazione, ma un vero e proprio "sottotitolo", nel qual caso i titoli sarebbero da lasciare così, maiuscola inclusa, o almeno credo... Io sapevo che dopo due punti, trattino, apertura di parentesi, il titolo di un'opera dovesse proseguire con la maiuscola, ma da questa discussione, alla quale stranamente non hai partecipato, sono emerse opinioni diverse...

Tornando a De André: occorrerebbe controllare le varie copertine, comunque nei casi di album pubblicati dalla stessa etichetta, come le antologie "colorate" e "Profili", è probabile che si tratti di una... disambiguazione scelta dall'azienda per facilitarci il compito :) mentre sono più dubbioso su "Superstar", che è il nome di una semplice collana di cui fa parte, e dunque sarebbe da disambiguare con l'anno, ovvero "1982", nel quale però fu distribuito pure "Profili"... :-( Allora in questo caso si dovrebbe ricorrere alla casa discografica, che sarebbe la Phonogram (possibile che non esista la voce?!).

Purtroppo oltre a questo non posso suggerirti altro che chiedere delucidazioni a Vito sul modo in cui il titolo risultasse dalle varie copertine (se le stesse non si trovano in rete), e se sussistono dubbi sulla "priorità di disambiguazione" (tipo anno vs. nome dell'etichetta) rivolgerti ad Ary. Comunque le difficoltà di disambiguazione degli album non riguardano solo De André: guarda qui!! :-S Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 15:08, 12 mar 2011 (CET)

Non ho molto da aggiungere. Bisognerebbe avere in mano i dischi (o immagini/scansioni delle copertine e dei vinili) per capire, innanzitutto, se le "cose tra parentesi" appaiono anche sulla copertina o se sono aggiunte wikipediane per disambiguare tra opere omonime. Nel secondo caso, cioè album omonimi dello stesso autore, la disambiguazione avviene per anno (punto 4 di Progetto:Musica/Album#Titolo dell'album, esempio Rancid). Conosco poco De André, se non le canzoni più famose, quindi non mi sento in grado di procedere alla sistemazione di questi titoli. Ciao, ary29 (msg) 20:29, 14 mar 2011 (CET)

Re:Bot

Non è del tutto colpa mia, ma anche di category.py. Quello script è una dannazione, mi auguro che un giorno le categorie possano essere spostate come si fa oggi per i file... Sistemerei volentieri, ma il laptop è nuovamente fuori uso e con lui il bot. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:14, 13 mar 2011 (CET)

Come ho detto, ho il laptop fuori uso e ho un paio di report da completare entro pochissimo, anzi sono già in ritardo per la loro stesura. Forse però la nuova funzione delle categorie mi ha salvato... :P -- Sannita - L'admin (a piede) libero 21:43, 14 mar 2011 (CET)

O_o Quando passi per Roma, pizza a scelta e birra media offerte dal sottoscritto. Tutti testimoni. (cit.) :) A patto che ti stampi lo screenshot. :PPP -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:10, 16 mar 2011 (CET)

Cattiva traduzione

ah ecco, avevo appena scritto a Bultro (contributo nella crono, visto che l'autore è in wikipausa), puoi cancellarla tu? grazie e notte (NB quella voce è tradotta male ma sarebbe un peccato perderla per C3 e io sono troppo stanco ora...)--Shivanarayana (msg) 00:33, 14 mar 2011 (CET)

A proposito di categorie musicali

Visto che te ne stai occupando, la sovracategorizzazione delle pagine musicali dipende dal fatto che tutto (album, artisti ecc..) è diviso anche per genere musicale, e quindi le categorie di qualsiasi cosa per genere conflittano con le altre categorizzazioni. La soluzione esiste, ed è riordinare le categorie musicali via bot: sostanzialmente la richiesta ai botolatori che vorrei fare è questa. Si tratterebbe di replicare la struttura ad albero dei generi musicali all'interno delle altre categorizzazioni. Prima di fare la richiesta però è necessario che ogni genere musicale abbia una sua categoria, e questo implica controllare tutti i generi e collocarli nella categoria corretta (il lavoro di creare le cat dei generi lo faccio ogni tanto ed è decisamente noioso). Che ne dici se si riuscisse a stilare un elenco completo di tutti i generi musicali enciclopedici, verificarne la categorizzazione all'interno di eventuali generi madre, e passare col bot? Secondo me sarebbe fattibile, ma oltre che una mano mi serve anche un'opinione, magari mi sono perso qualcosa, quindi comincio dalla tua :-) ^musaz † 14:27, 14 mar 2011 (CET)

Grazie per il responso, direi che se un album contiene sia brani di un genere che di un sottogenere si categorizza l'album nel genere madre, poi se il singolo brano ha una voce allora lo si categorizza nel sottogenere. Per la categorizzazione per genere delle cose categorizzate per artista sono pienamente daccordo con te (ho rollbackato l'edit). Poi se si farà il lavoro col bot si dirà anche al bot di togliere le cat che non c'entrano. Ciao, ^musaz † 16:51, 14 mar 2011 (CET)

Titoli di opere musicali

Torno ora dopo 10 giorni di assenza. Ho visto i due elenchi, ma sono ancora alle prese con le migliaia di false disambigue, ne avrò ancora per un po' :-( Se nel frattempo vuoi procedere, fai pure :-) Ciao, ary29 (msg) 20:16, 14 mar 2011 (CET)

Domandina rapida rapida

Si potrebbe fare un test, ma direi proprio di si, tutto escluso dalla stampa. Non so se la categoria sia ridondante, magari ci sono altre cose che non vanno stampate ma che non usano il navbox generic Jalo 09:54, 15 mar 2011 (CET)

JL, oppure JLU, no forse era JLJSGDNJSSH...sigh

Direi che

• di sicuro possiamo avere due voci distinte (JL e JLU), e quindi eliminerei accorpamento e diciture tipo fu rinominata...
• se non si trovano fonti per il titolo differente, il titolo può essere per JL Justice League (serie animata 2001), per JLU Justice League (serie animata 2006)

Se non erro comunque JL s2 non è mai andata in onda in Italia. --Azrael 16:53, 15 mar 2011 (CET)

In che senso non ti convince? Altrimenti lasciamo Justice League (serie animata) per JL e Justice League Unlimited per JLU.

Comunque vi sono indizi sull'Unlimited, ma non riesco a trovare una straccio di palinsesto di Deakids

Intanto confermo (da fonti non autorevoli) il non doppiaggio della s2. --Azrael 17:39, 15 mar 2011 (CET)

PS: trova gli errori, sono tanti e sono ENORMI. --Azrael 17:40, 15 mar 2011 (CET)

Re:Portale Fantascienza

Ho creato una bozza (molto abbozzata) alla pagina Utente:Aushulz/Sandbox/3. I link rossi dovrebbe corrispondere a box contenenti voci in evidenza su un argomento particolare (p.e. film di fantascienza). Dimmi cosa ne pensi. --Aushulz (msg) 01:28, 16 mar 2011 (CET)

Ho inserito il box "Narrativa". Ora però la colonna di sinistra è molto più lunga e non so come rimediare: infatti a sinistra stanno tutte le voci in evidenza e la Narrativa, mentre a destra sta il resto. Non si può stringere la colonna di destra più di così. Forse le voci in Vetrina sulla fantascienza sono di più di quelle elencate: in questo caso la lista si allungherebbe diminuendo un po' la differenza di altezza tra le due colonne.

Un'altra cosa: tra le voci in evidenza ho cercato di inserire voci che possano essere corredate da immagini, in modo da "colorare" un po' la pagina. Per rendere più "dinamica" la pagina bisognerebbe scegliere altre voci in evidenza (ad esempio 5-10 per ogni box), da ruotare in maniera casuale o giornalmente. Potresti cercare tu tali titoli delle voci da inserire nelle voci in evidenza? Stesso discorso per "Immagine del giorno" e "Citazione del giorno": se trovi immagini o citazioni particolarmente interessanti, fammi una lista così le faccio ruotare giornalmente nel portale. --Aushulz (msg) 16:18, 16 mar 2011 (CET)

Ho rimediato alla differenza di lunghezza delle due colonne inserendo a destra il box "Ultime voci". --Aushulz (msg) 16:24, 16 mar 2011 (CET)

cancellazione Max Arduini e L'arte del chiedere e dell'ottenere?

Volevo chiederti delucidazioni anche a te sulla pagina cancellata che ho creato sul cantante Max Arduini, che sicuramente non farà Sanremo e quindi non verrà inserito su wikipedia, e non credo che il mondo di questo artista si accosti con la commerciabilità del sistema, guardavo sul web i vari artisti che hanno partecipato al Festival di Sanremo, di fatto si esibiscono molto meno di Max Arduini e con molte probabilità spariranno dal panorama come le precedenti meteore prima di loro, non tutti hanno avuto l'onore di avere una recensione curata da Fernando Fratarcangeli sulla rivista Emozioni/Raro! noto e importante critico musicale, mentre il DJ semisconosciuto che stavi citando è menzionato anche in Wikipedia Riccardo Pellegrini e nel suo settore è conosciuto, come è menzionato Gilberto Gattei su Wikipedia di San Marino RTV anche lui storico DJ che ha lavorato anche a Radio Rai, tra l'altro Max Arduini partecipa spesso al programma Lato B anchesso su wikipedia e QUI puoi vedere una delle tante partecipazioni. Le altre cose le ho inserite per dare alla pagina una credibilità più completa, non ultimo il concorso nazionale che lo ha recensito in tutta Italia uno dei più importanti giornali, La Repubblica e che gli apre le porte del MEI anche questa su wikipedia, per quello che riguarda Giuseppe Anedda è vero che non basta suonare con il nipote per meritare una pagina, ma è anche vero che ho fornito più di un motivo valido e questa collaborazione prende rilievo affiancata alle altre come all'arrangiatore che collabora con Max Arduini, anche lui su wikipedia come direttore di orchestra Stefano Dionigi a Sanremo 1999 e 2002, oppure Dario Viola Autore dello show dei record su canale 5 e gà collaboratore in passato di [Francesco Salvi] al cinema e tv. In qualche vostro statuto mi sembra di avere letto che bisogna portare collegamenti rilegati a Wikipedia, per questo ho inserito le motivazioni, non credo di aver fornito feste di sagra o comunissimi articoli locali o radio provinciali che se contassi quelli sarebbe proprio tanti, ma bensì [Radio-Rai] e nomi che hanno fatto cose importanti, e che oggi sono legate al nome di Max Aruini. Se per te le nozioni che ti sto fornendo rientrano nella normale routine di qualsiasi artista, io posso solo rispondere che non sono d'accordo e che sono molto meno di quello che pensi gli ""Artisti"" che hanno fatto cose semmai in moltissimi casi hanno fatto una cosa e con quella vivono di rendita a vita, ma decidi tu il da farsi e quindi c'è poco da convincerti se non metti perlomeno la pagina sotto stretta osservazione e la cancelli solo perchè Max Arduini non ha fatto X Factor o qualche reality assortito (che non credo farà mai) non mi resta che cercare ancora qualcosa di rilevante o aspettare che questa cantautore rafforzi ancora di più una carriera priva di compromessi, ma ricca di contenuti e valide collaborazioni che a suo tempo prenderanno forma e si concretizzeranno. Non voglio disturbarti troppo, sto cercando solamente di portare la tua attenzione su questo artista che se mai andasse al Festival di Sanremo vedresti nei Big e non nei giovani, e tra le altre cose QUI puoi sentire l'intervista fattagli nell'ambito del Premio Tenco. Grazie del tuo tempo prezioso, ma io continuo a leggere su wikipedia sconosciuti che hanno delle pagine celebrative, mentre Max Arduini che invade il web di progetti, partecipazioni e collaborazioni importanti rimane alla finestra. Ci sono molte argomentazione, ma prima di cancellare perchè non andate a controllare con calma chi sono i professonisti inseriti?tempo un mese altri utenti avrebbero sicuramente arricchito la pagina da me creata, giornalisti e altri...ne sono certo... un saluto --Antmanpym 01:46, 16 mar 2011 (CET)

Grazie Superchilum, quindi mi stai dicendo che la pagina Max Arduinise la propongo in una veste più sobria evidenziando le cose importanti e le collaborazioni possa assere recuperata?

posso fare una prova e pubblicarla qui da te, cosi che tu possa eventualmente consigliarmi?.

--Antmanpym 19:22, 16 mar 2011 (CET)

Ancora Il libro della giungla in musica

Meglio parlarne nell'ordine in cui vanno eseguiti come ciclo, per lo meno se, come mi pare di capire, l'autore preferiva questo tipo di esecuzione. A proposito, dove sei riuscito a trovare il libro di Orledge?

Riguardo a Grainger, quel "setting" mi sa tanto di "versione"/"redazione"/"arrangiamento"/"adattamento", a seconda del passaggio; poi non so a quale ti riferisci esattamente. Musicalmente sono 11 movimenti. Nell'incipit userei questo termine ma precisando subito che ciascun movimento ha un titolo che si lega a un episodio del libro. Insomma se li guardi da un punto di vista compositivo sono movimenti, ma da un punto di vista narrativo diventano episodi di un ciclo. Ciao --Al Pereira (msg) 03:17, 18 mar 2011 (CET)

Dimenticavo: in biblioteca ho preso gli estremi del Grove. Per Grainger l'articolo di Malcolm Gillies e David Pear è nel vol. 10, alle pp. 269-273 (ma del ciclo si parla alle pp. 271-2: potresti citare solo quelle). Per Koechlin l'articolo di Robert Orledge è nel vol. 13, alle pp. 727-731. Quella che ho consultato è la seconda edizione del Grove, quella del 2002. I testi mi pare siano uguali a quelli che ti ho mandato. --Al Pereira (msg) 03:23, 18 mar 2011 (CET)

Se ti serve il testo su Grainger dimmelo. Comunque sia, mettilo in bibliografia, anche perché i dati che ti avevo girato venivano da lì. De nada! :) --Al Pereira (msg) 17:24, 18 mar 2011 (CET)

Riderà

Ciao, mah...ho letto: mi convince abbastanza la versione della locandina....per tagliare la testa al toro bisognerebbe vedere cosa c'è scritto all'inizio del film....ma questo purtroppo non ce l'ho (ancora)! Saluti, --Vito.Vita (msg) 19:23, 18 mar 2011 (CET)

Rapunzel

Ciao perchè l'hai tolta dalle principesse disney? Il film l'ho visto, per come ricordo è una principessa ed il film è disney.--Seics (fatti una domanda e datti una risposta) 15:44, 21 mar 2011 (CET)

Capisco, effettivamente conoscendoti un po' da irc sospettavo avessi le tue ragioni, per quanto imperscrutabili (ed incomprensibili per me, non ho capito nulla), ma va bene così. Ci si becca.--Seics (fatti una domanda e datti una risposta) 15:53, 21 mar 2011 (CET)

Pisacane

Ciao Super, stavo lavorando per migliorare la modifica di un utente anonimo alla voce quando mi è nato il dubbio di un copyviol. Credo di non essermi sbagliato. Vuoi vedere tu per favore. Grazie.--Gierre (msg) 11:06, 22 mar 2011 (CET)

Re:AggNaz

Si può fare, bisogna aggiungere un ifexist ma non è la fine del mondo. Il template non era pensato per argomenti diversi dai luoghi geografici, si può pensare di cambiare in "Foto richieste - Argomento" se non non esiste "Template:AggNaz/Argomento", ma avremmo anche "Foto richieste - provincia di Roma", ad esempio. Altrimenti bisogna modificare il template ulteriormente, inserendo un parametro per discriminare tra luoghi e oggetti.

Poi c'è il template:Personaggio che categorizza come "Immagini richieste di Personaggi - Argomento"; al massimo si può mettere la minuscola. gvnn ^scrivimi! 11:16, 22 mar 2011 (CET)

Vedi un po'. gvnn ^scrivimi! 11:43, 23 mar 2011 (CET)

Tra l'altro: spostare {{Richiesta foto}} a {{Richiesta immagini}}, valutare se metterlo in pagina principale invece che in talk (a fondo pagina?) come tutti i template di avviso, valutare se impedire la categorizzazione fuori dal ns:0. gvnn ^scrivimi! 11:48, 23 mar 2011 (CET)

Ok, ma bisogna anche creare le millemila categorie. Chiedo ad un botolo? gvnn ^scrivimi! 09:52, 28 mar 2011 (CEST)

Fatta la richiesta. gvnn ^scrivimi! 11:22, 28 mar 2011 (CEST)

Fatto gvnn ^scrivimi! 13:01, 29 mar 2011 (CEST)

Re: Convenzioni sport

Mah, mi sembra buono, non mi viene in mente nulla da cambiare... gvnn ^scrivimi! 10:51, 25 mar 2011 (CET)

Re:

Su OTRS abbiamo un ticket ma si riferisce a WP in esperanto, anche se cita l'autorizzazione precedente per it.wiki. La mia idea è che l'autorizzazione su cui ci siamo basati finora è comunque valida, per cui se ci tieni ad avere un OTRS puoi chiedere a Shaka se la ritrova di inoltrarla e ci teniamo il permesso "solo Wikipedia", o contattare lui di nuovo e magari proporre una BY-NC-ND. Ciao, --Elitre ♥ wp10 13:48, 25 mar 2011 (CET)

Stessa storia: le autorizzazioni vecchie, se chieste da utenti che conoscevano le regole e che hanno prospettato correttamente le alternative, sono valide anche senza OTRS. Se non è possibile inoltrare a OTRS la vecchia mail si può chiedere un nuovo permesso, ed è però auspicabile, se non accettano licenze libere proporre CC più restrittive invece della "solo per Wikipedia". Ciao, --Elitre ♥ wp10 13:58, 25 mar 2011 (CET)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 14:35, 25 mar 2011 (CET)

Da qui, è ovvio!--francolucio (msg) 14:43, 25 mar 2011 (CET)

Auguroni!!!--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 16:05, 25 mar 2011 (CET)

Buon non-non-compleanno :) --Azrael 16:18, 25 mar 2011 (CET)

Tanti auguri!!! Facebook è utile per ricordare i compleanni ^__^ BART scrivimi 18:27, 25 mar 2011 (CET)

Auguri! --Яαиzαg 18:52, 25 mar 2011 (CET)

Ehi, auguri Super-futuro-PhD! :) --Gnumarcoo 23:33, 25 mar 2011 (CET)

Auguroni anche da me (giunti a soli 7 minuti dal "gong"...) Sanremofilo (msg) 23:53, 25 mar 2011 (CET)

Premi oscar

Perchè a Vittorio De sica, a differenza di Fellini, nella sua scheda di wikipedia: vengono riconosciuti i 4 premi oscar al miglior film? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.62.236.85 (discussioni · contributi) 11:10, 29 mar 2011 (CEST).

Però, era bello vedere 22 oscar uno di seguito all'altro sotto la foto di walter disney.. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.62.236.85 (discussioni · contributi) 11:35, 29 mar 2011 (CEST).

Categoria:Saltatori con gli sci

Ciao, ho visto che segui un po' lo sport. Volevo chiederti se ti sembrava corretta la creazione della superiore categoria dato che prima tutti i saltatori erano raggruppati sotto sciatori nordici? --Wunderpilot (msg) 12:28, 30 mar 2011 (CEST)