Discussioni progetto:Videogiochi/Archivio/2014

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Archivio della Sala giochi del 2014.

2013

2015

Archivio della
Sala giochi

---

• 2005
• 2006
• 2007
• 2008
• 2009
• 2010

• 2011
• 2012
• 2013
• 2014
• 2015
• 2016

• 2017
• 2018
• 2019
• 2020 (1)
• 2020 (2)
• 2021 (1)
• 2021 (2)
• 2022
• corrente

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Gestione liste automatiche

Su Wikipedia abbiamo tre gruppi di liste di videogiochi che venivano gestite dal bot Hbot, ossia Categoria:Liste di videogiochi per genere‎, Categoria:Liste di videogiochi per piattaforma‎ e Categoria:Liste di videogiochi per sviluppatore‎. Tali liste si trovano in NS-0, ma la manutenzione avveniva nel namespace Progetto e il bot raccoglieva i dati di {{Gamebox}} presenti nelle voci (per l'esattezza i parametri "nomegioco", "sviluppo", "pubblicazione", "anno", "piattaforma" e "genere"). Come potrete notare negli avvisi, il bot è inattivo da settembre 2012 e il manovratore è assente dallo scorso maggio, per cui le liste non sono più aggiornate (magari alcune voci sono state cancellate, altre create, e anche su titoli che dovevano uscire, ma ormai sono usciti...); al momento il mio bot si occupa anche di correggere i reindirizzamenti sbagliati per permettere la loro orfanizzazione e la cancellazione, ma gli altri dati e talvolta il testo dei piped link rimangono invariati. Come si può ovviare a questo problema? --Fabyrav parlami 13:57, 23 dic 2013 (CET)

Più che altro è da chiedersi se tutte quelle liste non potrebbero tranquillamente essere sostituite da categorie (per me, si).--MidBi 18:05, 23 dic 2013 (CET)

Certo si campa anche senza, ma sono (o erano) più elaborate delle categorie. Si troverà qualche bottista che voglia raccogliere l'eredità di Hellis? Però ho cercato nelle sottopagine utente e nelle vecchie discussioni e non ho trovato nessuna documentazione del funzionamento del bot. Il codice sorgente bisognerebbe chiederlo a lui, se risponde... --Bultro (m) 20:03, 23 dic 2013 (CET)

sarò drastico. Secondo me situazioni come questa (e come quella di qualche anno fa del Biobot) sono inaccettabili e sarebbero da vietare utilizzi di bot per gestione di pagine in ns0 come queste in assenza di garanzie che il lavoro possa essere fatto anche in caso di (comprensibilissima) assenza prolungata del manovratore principale: cose tipo a) obbligo di mettere codice pubblico, b) lista di utenti pronti a farsi carico di sopperire all'assenza del manovratore, c) ecc. --Superchilum^(scrivimi) 20:37, 23 dic 2013 (CET)

[Nota tecnica] Con il nuovo tool labs più utenti possono partecipare in un progetto bot (semplifico per rendere il discorso più chiaro). Quindi se il codice sorgente fosse reso pubblico si potrebbe fare una cosa del genere. Tra l'altro il bot funzionerebbe da solo e andrebbe soltanto manutenuto. --AlessioMela (msg) 09:22, 24 dic 2013 (CET)

Nessuno può contattare Hellis, magari tramite mail? O addirittura reinterpretare il codice sorgente? AlessioMela, qual è questo strumento del tool labs? --Fabyrav parlami 19:11, 1 gen 2014 (CET)

Non è uno strumento, è proprio il modo in cui funziona il nuovo labs: puoi assegnare più utenti come gestori di un unico tool. In questo modo se uno si assenta anche a lungo ci sono altri che possono sistemare. Questo però si può fare solo dopo aver ottenuto il codice. --AlessioMela (msg) 20:46, 1 gen 2014 (CET)

Esiste già un'utenza comune su ToolLabs che ancora non è utilizzata (che dovrebbe essere per la gestione delle pagine comunitarie, ma nulla vieta di crearne un'altra per lavorare in ns-0 o ridefinire gli scopi della prima). Se viene rilasciato il codice (o se qualcuno vuole riscriverlo) può essere fatto eseguire sui nuovi server della WMF. --β₁₆ - (talk) 10:08, 2 gen 2014 (CET)

Si è risolto qualcosa? --Wanjan 18:30, 23 feb 2014 (CET)

Vaglio Super Mario World

	Per la voce Super Mario World, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Fabyrav parlami 00:00, 5 gen 2014 (CET)

Proposta di cancellazione

La pagina «Phoenix Games», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Aplasia 13:13, 5 gen 2014 (CET)

FdQ gennaio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Template Recensioni album

Segnalo questa discussione, riguardante il template {{Recensioni album}} e alla possibilità di estenderlo ai videogiochi. --Fabyrav parlami 19:58, 6 gen 2014 (CET)

Categorizzazione automatica di colonne sonore

Segnalo discussione. --Superchilum^(scrivimi) 11:14, 7 gen 2014 (CET)

Una pagina per ogni Pokémon?

Non vi sembra un tantino assurdo avere una singola pagina per ogni singolo Pokemon del gioco? Io personalmente riterrei molto più opportuno creare una pagina unica chiamata Elenco dei Pokemon che parta da Bulbasaur per finire con l'ultimo dell'ultima generazione, o al limite, nel caso si rischi di raggiungere dimensioni eccessive, dividerli per generazioni. Cioè, questa mica è Pokémon Central Wiki... Voi cosa ne pensate? Alessandro (msg) 14:25, 11 gen 2014 (CET)

WP:PT. --valepert 14:27, 11 gen 2014 (CET)

E con ciò? Alessandro (msg) 14:40, 11 gen 2014 (CET)

Infatti, WP:PT a parte il nome non c'entra niente. Non so, queste voci le abbiamo da molti anni e c'è pure un Progetto:Pokémon, ma anche a me danno qualche perplessità. Soprattutto per i contenuti, in buona parte informazioni da manuale di gioco (elenchi di punti, mosse, poteri...) e elenchi di comparsate nelle varie opere. Vedere ad es. il primo che ho cliccato a caso, Drifloon, dalla sezione Pokédex in poi... --Bultro (m) 14:52, 11 gen 2014 (CET)

Per me una pagina per ogni pokemon è corretto che ci sia, anche se i pokemon sono un argomento che non mi interessa. Certo se sono tutti abbozzi, non hanno senso, ma se invece sono ben descritti, sia a livello grafico che tecnico, per me possono starci eccome. Mi piace molto più di elenchi e liste --Pava (msg) 13:20, 12 gen 2014 (CET)

Game Network

Ho visto la pagina di Game Network. La pagina in se va bene, il problema è la parte riguardante le notizie sulla chiusura del canale, una lunga sfilza di notizie non fontate e che non si riescono a trovare riscontri su internet. Qualcuno esperto in materia e che conosce la storia di questo canale può confermare quello che c'è scritto e che può aggiungere qualche fonte?--GioBfc (msg) 15:17, 26 gen 2014 (CET)

Io ho preferito segare tutto con oggetto "dettagli privati e non verificabili". Mi sembra chiaro che era un raccontino personale fatto da qualcuno che in qualche modo ha vissuto la cosa dall'interno. Se proprio c'è qualcosa di enciclopedico e verificabile da dire, meglio farlo da zero --Bultro (m) 17:06, 26 gen 2014 (CET)

Cronologia videogiochi

Salve a tutti. Vi sottopongo questo mio dubbio. In seguito a queste modifiche ([1], [2], [3]) volevo sapere se la cronologia dei videogiochi deve seguire la storia oppure deve seguire la data di uscita. Cerco di spiegarmi meglio. Nella serie Call of Duty ci sono stati, nella seconda parte degli anni '00, due filoni narrativi: uno è costituito dalla saga Modern Warfare e l'altro dalla saga Black Ops. I titoli sono stati pubblicati incastrati tra loro (2007: Modern Warfare; 2009: Modern Warfare 2; 2010: Black Ops; 2011: Modern Warfare 3; 2012: Black Ops II). Ora, nel parametro "|seguito" di Modern Warfare 2 deve essere inserito Black Ops oppure Modern Warfare 3?--Nnvu—Scrivimi! 12:58, 30 gen 2014 (CET)

Lì conta la data di uscita, come scritto in Template:Gamebox. Quale sia il seguito "narrativo" lo puoi spiegare meglio a parole --Bultro (m) 21:35, 30 gen 2014 (CET)

Perfetto, grazie mille.--Nnvu—Scrivimi! 00:22, 31 gen 2014 (CET)

Sega Dreamcast

C'è un ip anonimo che insiste con le solite modifiche pov. Si può bloccare? Grazie. --BuzzBomber 19:48, 3 feb 2014 (CET)

Avviso FdQ - febbraio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Perplessità su personaggi minori di Crash Bandicoot

Ho notato che esistono alcune pagine dedicate a personaggi minori della serie Crash Bandicoot (Ebeneezer Von Clutch, Imperatore Velo XXVII, Elementali (Crash Bandicoot) ecc...) che sono apparsi in un solo videogioco (a volte anche solo come personaggi secondari). Non varrebbe la pena raggruppare le loro descrizioni in un'unica pagina intitolata, ad esempio, "Personaggi minori della serie Crash Bandicoot"? Se devo essere sincero non le reputo enciclopediche.--Scimmiagialla12 (msg) 16:11, 10 feb 2014 (CET)

Ho fatto l'elenco di quelli che, almeno secondo me, andrebbero raggruppati in un'unica pagina:

• Baby T
• Ebeneezer Von Clutch
• Elementali (Crash Bandicoot)
• Evil Crash
• Evil Twins
• Imperatore Velo XXVII
• Pasadena O'Possum
• Willie Wumpa Cheeks
• Zam (personaggio)
• Zem (Crash Bandicoot)

--Scimmiagialla12 (msg) 16:29, 10 feb 2014 (CET)

IMHO ha senso, e va wikidatato tutto a en:List of Crash Bandicoot series characters (sto ripulendo gli interwiki, sono tutti mischiati)--Alexmar983 (msg) 17:02, 11 feb 2014 (CET)

Perdonerai la mia inesperienza Alexmar, ma cosa devo fare esattamente?--Scimmiagialla12 (msg) 17:18, 11 feb 2014 (CET)

NON è il mio settore ma direi a occhio che andrebbe copiato lo stile delle voci in Categoria:Liste di personaggi dei videogiochi (varia un poco da voce a voce, ma penso possa prendere degli spunti per l'impostazione generale) creando una struttura di voce, poi incollarvi il contenuto delle voci in Categoria:Personaggi di Crash Bandicoot che reputi secondari, iniziando da voci non presenti in altre lingue. Per i personaggi che reputi prinicipali ci si limita a un riassunto con un template:vedi anche (talvolta solo un "vedi anche"). Fatto questo, collegare via wikidata a en:List of Crash Bandicoot series characters, prendendo spunto dalle altre lingue almeno per eventuali fonti (visto che queste voci ne sembrano prive). Penso che a occhio dovrebbe funzionare--Alexmar983 (msg) 17:30, 11 feb 2014 (CET)

Ti ringrazio!--Scimmiagialla12 (msg) 17:59, 11 feb 2014 (CET)

Ho letto il tuo suggerimento, ma non ho capito nulla. Forse è bene che lasci perdere. Se fosse per me creerei una Lista dei personaggi di Crash Bandicoot in cui sposterei tutte le descrizioni dei personaggi minori, proponendo la cancellazione immediata, dopodiché creerei, come dicevi tu, dei brevi riassunti sui personaggi di principali con il template rinvia. Temo però che agendo così i miei interventi vengano bloccati per ragioni di regole.--Scimmiagialla12 (msg) 14:12, 12 feb 2014 (CET)

Non devi cancellarli come voci, basta che li trasformi in rinvii con Redirect ai pargrafi relativi nella lista. Solo se la voce fosse (stata resa) orfana, allora potresti richiedere il C5 sulla voce senza farne un redirect. Per il resto ti ho solo consigliato di dare un'occhiata a altre liste simile per avere un'idea di come impostarla. tutto qua.--Alexmar983 (msg) 14:29, 12 feb 2014 (CET)

Adesso me ne occuperò, grazie per la pazienza! :)--Scimmiagialla12 (msg) 16:04, 12 feb 2014 (CET)

grazie a te di farlo... i veri pigri son quelli come me :)--Alexmar983 (msg) 18:00, 12 feb 2014 (CET)

Se vi serve una mano posso iniziare a farlo io, così vedere come è strutturata la voce (per il resto non ho una conoscenza così approfondita dell'universo per poterla sviluppare al meglio). --Wanjan 21:05, 12 feb 2014 (CET)

Scimmiagialla12, ovviamente nello spostare il testo dalle voci singole a quella unica, seguirai quanto scritto in Aiuto:Unione. relativamente alle cronologie e alla licenza. --Giuseppe (msg a baruneju) 12:22, 13 feb 2014 (CET)

Fatto.--Scimmiagialla12 (msg) 18:30, 13 feb 2014 (CET)

devi inserire Template:ScorporoUnione cn argomento=unione in cronologia... purtroppo uno per ogni voce di personaggio :( la versione che devi riportare è la prima ovvero [4] la numero 64138119. Vuoi un esempio?--Alexmar983 (msg) 19:04, 13 feb 2014 (CET)

Ci provo.--AMDM12 (msg) 14:58, 19 mar 2014 (CET)

Ci ho provato, stranamente adesso, quando digito uno dei nomi, mi inviano alla pagina del redirect piuttosto che alla lista.--AMDM12 (msg) 19:00, 20 mar 2014 (CET)

Provo a chiarirti il problema usando come esempio Evil_Twins:

• se metti qualunque altro testo oltre al redirect in una pgina di redirect, il redirect non funziona più
• quindi mettendo il template, hai "rotto" il redirect
• quel template va in pagina di discussione della voce e non nella voce in sè
• quel template va nella pagina di destinazione del testo (i.e. la pagina discussione della lista di personaggi) e non nella pagina da cui il testo è preso (come dovrebbe essere abbastanza chiaro dal testo "proviene dalla pagina Evil Twins in seguito ad uno scorporo").

Se, leggendo le pagine di aiuto, hai ancora dubbi, non esitare a chiedere. A margine, ma sei sempre Scimmiagialla12 con un altro nome utente? --Giuseppe (msg a baruneju) 19:38, 20 mar 2014 (CET)

neoutente Home a unique horror adventure

Un nuovo utente ha creato Home a unique horror adventure. Malgrado le incertezze sta seriamente provando a recepire il contenuto degli avvisi senza rimuoverli. Ho fatto una prova copyviol e non trovo riscontri (potrebbe tuttavia essere una traduzione). Sembra ben intenzionato e corretto, ma purtroppo non è il mio settore. Non so nemmeno se la voce sia a rischio recentismo (riscontri certo se ne trovano in rete, ma non vorrei che manchi ancora di ufficialità)

Qualcuno lo può seguire un attimo?--Alexmar983 (msg) 15:54, 11 feb 2014 (CET)

Andrebbe anche deciso se en:Benjamin Rivers deve avere un link rosso e se deve essere disorfanata la voce da Videogioco_indipendente#Lista_di_sviluppatori_indipendenti--Alexmar983 (msg) 16:01, 11 feb 2014 (CET)

E forse va verificato anche il titolo della voce--Alexmar983 (msg) 16:45, 11 feb 2014 (CET)

Dunque, per quanto riguarda il titolo, ho spostato la voce a Home: A Unique Horror Adventure, più aderente alle convenzioni generali di nomenclatura e a quelli del Progetto; ho dato una leggera sistemata alle sezioni e per quanto riguarda il copyviol, al momento nemmeno io trovo riscontri. Tuttavia ho messo in dubbio la sua enciclopedicità e per questo non ho nemmeno messo link rosso su Benjamin Rivers, per cui sono presenti gli avvisi {{E}} e {{O}}.--Fabyrav parlami 14:25, 13 feb 2014 (CET)

Personaggio non giocante

Segnalo. pequod76^talk 20:36, 11 feb 2014 (CET)

Hugo

Qualcuno mi potrebbe aiutare ad approfondire e magari creare le pagine relative ai vari giochi usciti di questa serie? (Hugo --|Jugaux♥♦♣♠| 18:47, 15 feb 2014 (CET)

Proposta di censimento

Secondo questo elenco, al progetto Videogiochi partecipano quasi 80 utenti, tuttavia molti non contribuiscono più e/o sono assenti. Che dite se facciamo, come in altri progetti, un censimento, apponendo l'avviso {{Conferma adesione progetto}} nelle talk dei vari utenti e rimuovere chi non conferma più la partecipazione? --Fabyrav parlami 15:17, 18 feb 2014 (CET)

Per me va bene, però dovremmo iniziare a riportare la data di ogni censimento in Progetto:Videogiochi/Utenti, così ti potranno tenere a cadenza funzionale. --Wanjan 18:22, 18 feb 2014 (CET)

Proporrei di escludere dall'inserimento dell'avviso gli utenti Bultro (mi sembra che ci partecipi) e Aggiorna (ultimo iscritto). --Fabyrav parlami 16:43, 19 feb 2014 (CET)

Presente all'appello. Per quanto riguarda gli utenti non più interessati sono d'accordo con Fabyrav. - Aggiorna (altro) 16:46, 19 feb 2014 (CET)

Salve a tutti. Dopo aver ricevuto la notifica di censimento sulla mia talk page, desidererei confermare la mia adesione al progetto Videogiochi. Anche se ultimamente sto dedicando più risorse al progetto economia, solitamente trovo tempo per aggiornare dati e correggere informazioni sulle pagine inerenti a videogiochi e software house videoludiche.--Pallanz_(msg) 18:08, 19 feb 2014 (CET)

Anche io confermo la mia adesione --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 20:10, 19 feb 2014 (CET)

Sono attivo, sono solo in pausa. Fra poco rientro alla grande. -Zioala-

Per quanto riguarda l'utente Igorstellar, ha solo 3 contributi (ovvero una richiesta agli amministratori e l'iscrizione al progetto) e la pagina di discussione completamente vuota (il bot infatti l'ha saltato) e quindi non l'ho creato manualmente per mettere solo l'avviso, considerando ciò che ho appena rilevato, per cui tra un mese verrà cancellato dal progetto in maniera tacita. --Fabyrav parlami 21:36, 19 feb 2014 (CET)

Faccio meno che in passato ma ci sono anche io. --BuzzBomber 19:33, 20 feb 2014 (CET)

Sono ancora attivo, anche se di meno nell'ultimo periodo. Contate su di me! --Parallelepipedo (msg)

[← Rientro] Segnalo che ho appena depennato 61 utenti dall'elenco dei partecipanti al Progetto Videogiochi; altri si sono cancellati da soli in seguito al messaggio che ho inviato loro. Ora siamo rimasti in 14 (compresi nuovi entrati). In ogni caso, chiunque era iscritto e si è visto depennato, è libero di iscriversi di nuovo. --Fabyrav parlami 00:11, 22 mar 2014 (CET)

Proposta di cancellazione

La pagina «Squish (videogioco)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

---Vegetable 23:06, 20 feb 2014 (CET)

Exient Entertainment

ho creato Exient Entertainment pertanto può essere rimossa dalla lista del lavoro sporco — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Albysprx (discussioni · contributi) 17:49, 25 feb 2014‎ (CET).

Personaggi Dota2

Ciao, ho notato che l'utente Utente:LoLAlessio sta creando una voce per ogni personaggio del gioco Dota 2. Dal momento che questo gioco ha molti personaggi, vi chiedo se sia corretto creare una pagina per ognuno di essi. Grazie -- Vegetable (MSG) 16:18, 26 feb 2014 (CET)

Gli ho scritto, vediamo che dice. Non me ne intendo molto però, quindi l'ho reindirizzato qui. --Wanjan 16:48, 26 feb 2014 (CET)

[× Conflitto di modifiche] Direi di no: un personaggio può avere una voce propria se si hanno molte informazioni (magari con fonti), se è protagonista o comunque rilevante in più videogiochi o altre opere, centinaia di voci su personaggi che magari sono minori diventano troppi e inutili (WP:MONDI). Quindi meglio accorparli nella voce del videogioco stesso in una sezione "Personaggi", oppure creare una voce dal titolo Personaggi di Dota. --Fabyrav parlami 16:53, 26 feb 2014 (CET)

Personaggi di Mass Effect

Molte delle sezioni che ho creato sui personaggi principali sono piuttosto grandi. Sarebbe il caso di creare qualche altra voce a parte secondo voi? In ogni caso si tratta di personaggi presenti in quasi tutti i media riferiti a Mass Effect, quindi abbastanza importanti e conosciuti. --Tartufo (msg) 15:30, 2 mar 2014 (CET)

Non mi sembra il caso, visto che la maggior parte delle informazioni sono interne all'opera. Anche Comandante Shepard manca sezioni sulla creazione e sviluppo, sulla promozione e sull'accoglienza, che sono invece presenti su en.wiki e danno informazioni più esplicative della biografia immaginaria. --Wanjan 19:38, 2 mar 2014 (CET)

Certo, era sottinteso che le voci sarebbero state ampliate anche con quelle informazioni. Ora come ora mi sto limitando solo alla scrittura del loro ruolo nella storia, senza soffermarmi troppo sui particolari proprio per non riempire troppo la pagina. Su Shepard ci passo uno di questi giorni e vedrò di integrare qualcosa dalla wiki inglese. --Tartufo (msg) 19:49, 2 mar 2014 (CET)

Un po' di lavoro sporco da fare :)

1. Final Fantasy
2. Final Fantasy IV
3. Final Fantasy Legend II
4. Final Fantasy Legend III
5. Final Fantasy VI Original Soundtrack
6. Final Fantasy VII (videogioco 2005)
7. Final Fantasy VII: Advent Children
8. Final Fantasy VIII
9. Final Fantasy X
10. Final Fantasy XIII
11. Final Fantasy XIV
12. Final Fantasy XV
13. Final Fight 2
14. Final Fight 3
15. Tekken 6
16. Tekken 6: Bloodline Rebellion
17. Tekken Hybrid
18. Tekken Revolution
19. Tekken Tag Tournament 2
20. The King of Fighters
21. The King of Fighters '95
22. The King of Fighters '96
23. The King of Fighters '98
24. The King of Fighters '99
25. The King of Fighters 2003
26. The King of Fighters XII

qui sopra ci sono alcune voci prese da questa pagina in cui la parola "rilasciato" è stata usata molto erroneamente: se riuscite a sostituirla con parole azzeccate, potete per favore toglierla dalla lista di cui sopra? --151.12.11.2 (msg) 17:40, 4 mar 2014 (CET)

La parola giusta di solito è "pubblicato" e fatichi di meno a correggere direttamente tu che a segnalarlo... --Bultro (m) 17:52, 4 mar 2014 (CET)

ne sto correggendo anch'io, solo che sono sedicimila le voci su cui lavorare e quindi non disprezzerei affatto un po' d'aiuto :).. --151.12.11.2 (msg) 18:05, 4 mar 2014 (CET)

Avviso FdQ

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Template Metacritic disponibile

Breve intervento solo per segnalare che, su suggerimento degli utenti del progetto Cinema, è stato creato il Template:Metacritic, utilizzabile anche per le voci sui videogiochi. --Supernino 10:59, 9 mar 2014 (CET)

Modello di voce

Ho cercato tra la Categoria:Modelli di voce e Wikipedia:Raccolta di modelli di voce ma non ho trovare nulla riguardo un modello di voce per serie e videogiochi. Nella pagina del progetto ci sono solo alcuni abbozzi e non sono molto chiari.

Tomb Raider (videogioco 2013), per esempio, non presente nessuna sottosezione, anche se la sezione "Polemiche e controversie" è chiaramente parte di "Accoglienza", e le sezioni "Trama" e "Personaggi" descrivendo il videogioco da una prospettiva interna potrebbero essere racchiuse sotto una sezione (o semplice titolo) comune. A differenza "Sviluppo" e "Gameplay" sono da considerarsi a parte in quanto utilizzano una prospettiva esterna parlando direttamente del processo di creazioni, di sviluppo e del gameplay.

Assassin's Creed II ha uno stile simile, fa confusione tra "Modalità di gioco" e "Ambientazione" (uno parla di questioni tecniche come comandi, sistema di combattimento ecc mentre l'altro dell'ambientazione ad un'ottica interna), separa "Recensioni e critica" e "Premi" e "Vendite" (cioè accoglienza) e via dicendo.

Watch Dogs al contrario mette tutto sotto la categoria "Sviluppo", anche "Personaggi" ed "Edizioni speciali".

Tengo a sottolineare che ho preso come esempio tre voci a caso, quindi non è detto che la situazione sia così disastrata. Fatto sta che secondo me non farebbe male stilare un modello di voce, e se siete d'accordo ne possiamo discutere e trovare un punto. --Wanjan 18:12, 10 mar 2014 (CET)

Sono d'accordo. A spizzichi e bocconi mi sto occupando della traduzione in italiano della voce inglese di Vagrant Story, e trovo che la sua impostazione sia abbastanza buona. Si potrebbe prendere spunto per costruire un modello comune. Che ne pensate? --Kimahri88 (msg) 20:39, 10 mar 2014 (CET)

Favorevole a un modello di voce, possiamo anche ispirarci a due voci che hanno al momento un riconoscimento di qualità, ovvero Spyro: Year of the Dragon e Donkey Kong Country Returns. Per l'ordine delle sezioni ho già in mente qualcosa. --Fabyrav parlami 22:22, 10 mar 2014 (CET)

Si può provare a ampliare Progetto:Videogiochi#Voce_su_un_videogioco, ma quel poco che c'è è corretto e assodato da molto tempo (poi se non lo rispettano è un altro discorso...) --Bultro (m) 22:26, 10 mar 2014 (CET)

Consiglierei anch'io d'ampliare ed aggiornare quanto indicato da Bultro, nonché spostare il contenuto in un'apposita pagina sullo standard "Wikipedia:Convenzioni di stile/Videogiochi". -- Gi87 (msg) 23:55, 10 mar 2014 (CET)

L'obbiettivo è quello, e come ho scritto sopra ciò che è presente nella pagina del progetto non è molto chiaro: oltre a "trama" su cui siamo tutti d'accordo (ma con opinioni diverse, vedi trama vs narrazione completa del gioco) "modalità di gioco" è ambiguo in quanto modalità può fare riferimento a varie cose. Per esempio, in Dead or Alive le modalità di gioco possono essere quella storia, quella tag, quella sfida a tempo, quella sfida a squadre, quella cooperativa ecc (vedi qui) e vengono proprio chiamate "modalità" nella traduzione italiana. Questo accade anche per altri giochi, soprattutto per quelli che hanno una modalità multiplayer oltre che una modalità in singolo. Comunque dove possiamo iniziare a buttare giù una bozza collaborativa? --Wanjan 00:57, 11 mar 2014 (CET)

Create un'apposita pagina per la linea guida sui videogiochi, mettete la bozza preceduta dal template {{WikiBozza}} e discutetene nella pagina di discussione della voce, in modo tale da avere tutto nel posto giusto ed anche a futura memoria. -- Gi87 (msg) 11:00, 11 mar 2014 (CET)

Fatto, possiamo spostarci a Wikipedia:Convenzioni di stile/Videogiochi. --Wanjan 13:42, 15 mar 2014 (CET)

Bene, ho iniziato anche la discussione qui. --Fabyrav parlami 14:00, 15 mar 2014 (CET)

Bene, direi quindi che questa discussione è chiusa; prosegue ora in Discussioni Wikipedia:Convenzioni di stile/Videogiochi. -- Gi87 (msg) 14:09, 15 mar 2014 (CET)

PdC Premio Drago d'Oro

La pagina «Premio Drago d'Oro», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 15:20, 12 mar 2014 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Pet Racer», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Pet Soccer», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess (is here... since 2006!) 16:44, 12 mar 2014 (CET)

Super Mario World - segnalazione di qualità

	La voce Super Mario World, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Fabyrav parlami 18:37, 14 mar 2014 (CET)

possibile C18

Salve, Ha qualche recondita utilità il file Zoratunic.jpg, caricato molti anni fa? Pensavo di chiedere un C18--Alexmar983 (msg) 23:49, 21 mar 2014 (CET)

è un residuo di questo edit. credo si possano eliminare tutti i file orfani introdotti in quella revisione. --valepert 00:01, 22 mar 2014 (CET)

ho linkato la discussione a Mikialba e Darmani e inizio i C18. Sono incerto sull'inserire un template per ogni file, mi sembra pensate, penso basti il diff da te indicato.--Alexmar983 (msg) 17:35, 22 mar 2014 (CET)

Uno è usato in Utente:Mikialba/Sandbox. Pensate che il template valga essere mantenuto in qualche forma, con un'latra immagine? Uno scrupolo prima di cancellare anche quella immagine--Alexmar983 (msg) 17:43, 22 mar 2014 (CET)

"Il file dev'essere usato solo nel namespace principale, in particolare nelle voci a cui il suo contenuto si riferisce direttamente". la sandbox è nel namespace utente e dovesse essere salvato il template non potrebbe comunque contenere un'immagine da utilizzare esclusivamente nel ns0. --valepert 17:55, 22 mar 2014 (CET)

la domadnda non era formale ma fattuale. Secondo te un template con questo tipo di immagine non ha comunque senso in generale? Poi se ne può mettere una delle decine usate in altre pagine.--Alexmar983 (msg) 18:00, 22 mar 2014 (CET)

Segnalo la pagina Oggetti di Majora's Mask nel caso fosse eccesso di dettaglio.Contiene alcune di questo tipo di immagini presenti in quell'edit--Alexmar983 (msg) 18:24, 22 mar 2014 (CET)

Famiglia Trapani

Sulla voce «Famiglia Trapani» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 06:18, 28 mar 2014 (CET)

Avviso FdQ - Aprile 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Game & Watch

Ho notato, anche da qui, che ci sono molte voce sui singoli Game & Watch che contengono poche righe se non una, alcune erano da aiutare, mentre altre sono state cancellate. Propongo perciò di incorporare le voci all'interno di Lista di Game & Watch, in modo tale da non avere tanti inutili stub. --Fabyrav parlami 18:44, 6 apr 2014 (CEST)

Concordo. Ce n'erano tonnellate di questi giochi elettronici LCD negli anni '80, Game & Watch non è che una delle serie. Non credo ci siano fonti autorevoli tali da rendere enciclopedico ciascun giochetto, non più delle calcolatrici... --Bultro (m) 14:05, 7 apr 2014 (CEST)

Procedo? --Fabyrav parlami 17:41, 30 apr 2014 (CEST)

Avevo già iniziato --Bultro (m) 12:45, 13 mag 2014 (CEST)

Ah ok, allora intanto continuo pure io. --Fabyrav parlami 16:57, 13 mag 2014 (CEST)

Proposta di cancellazione

La pagina «Rayman 10th anniversario», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 08:45, 7 apr 2014 (CEST)

La pagina «Drobot», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Syrio posso aiutare? 09:56, 10 apr 2014 (CEST)

Ebola

segnalo prooblemino.. --151.12.11.2 (msg) 11:05, 10 apr 2014 (CEST)

Segnalazione vetrina

	La voce Super Metroid, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 09:17, 15 apr 2014 (CEST)

Videogiochi di Mario/Super Mario ecc.

Ciao, servirebbe qualcuno che aggiustasse i seguenti interlink riguardanti i videogiochi di Super Mario, in quanto ci possono essere delle sovrapposizioni e alcuni link da spostare da un elemento all'altro:

• d:Q8608526 vs. d:Q6850273
• d:Q8608534 vs. d:Q16338122

--Superchilum^(scrivimi) 11:02, 16 apr 2014 (CEST)

Credo però che per attuare questa operazione, sia necessario che le altre wiki spostino le voci da una categoria ad un'altra. In alcune wiki, per esempio en.wiki e pt.wiki, una categoria dipende da un'altra. --Fabyrav parlami 13:21, 16 apr 2014 (CEST)

Fabyrav: non capisco il tuo dubbio. L'importante è che la categoria che contiene X su it.wiki sia collegata alla categoria che contiene X su en.wiki (ed ecc. per tutte le altre wiki); lì da profano non capisco quali siano le categorie X e quali le categorie Y, ma penso che qualcuna vada spostata da un elemento all'altro. --Superchilum^(scrivimi) 13:55, 16 apr 2014 (CEST)

Sto cercando di analizzare la questione, il problema è che noi abbiamo solo una categoria, Categoria:Videogiochi di Mario, le altre wiki hanno anche diverse sottocategorie che devono essere ricollegate: nel primo caso infatti in entrambi gli elementi ci sono en.wiki e sv.wiki, se tolgo i link da una parte, poi dove li sposto? --Fabyrav parlami 16:35, 16 apr 2014 (CEST)

ti spiego qualche problema con degli esempi. Noi abbiamo Categoria:Videogiochi di Mario che non è collegato alla spagnola es:Categoría:Videojuegos de Mario: è collegata all'inglese en:Category:Mario Universe games, mentre quella spagnola è collegata a en:Category:Mario Bros. games. Convieni che l'italiana debba essere collegata alla spagnola? :-) Aggiungo una cosa: l'inglese en:Category:Mario Bros. games non è linkata alla portoghese pt:Categoria:Jogos da série Super Mario Bros., ma a pt:Categoria:Jogos da série Mario... la già citata portoghese pt:Categoria:Jogos da série Super Mario Bros. è linkata invece all'inglese en:Category:Mario platform games... per concludere, la francese fr:Catégorie:Super Mario non è collegata alla portoghese pt:Categoria:Jogos da série Super Mario, ma a pt:Categoria:Jogos da série Super Mario Bros....

per rispondere alla tua domanda, se si tolgono gli interlink e non corrispondono a nessuno dei 2 elementi, nulla vieta di creare un terzo elemento. --Superchilum^(scrivimi) 16:45, 16 apr 2014 (CEST)

Fatto: è stato faticoso, perché ho dovuto aprire ciascuna sottocategoria e capire che tipo di voci conteneva. Spero che vada bene. Per comodità, ho creato anche un nuovo elemento. --Fabyrav parlami 17:01, 17 apr 2014 (CEST)

Immagine

Salve a tutti. Una domanda: visto che, da quello che ho letto, la Nintendo ha dato il permesso di pubblicare qui su Wikipedia Italia le schermate dei giochi, copertine, immagini promozionali, ecc. Può essere caricata quindi questa immagine inserendo poi la rispettiva licenza?--LucaPaz 18:58, 17 apr 2014 (CEST)

Se il publisher è Nintendo direi di si --Bultro (m) 15:51, 18 apr 2014 (CEST)

Dragonball z budokai eccetera

Mentre facevo un po' di patrolling ho notato questa voce con un po' di modifiche che non capisco, potete per favore controllarla? Grazie mille e Buona Pasqua! --95.253.47.136 (msg) 13:23, 21 apr 2014 (CEST)

Segnalo

Vi segnalo la voce 2048 (videogioco). Ho apposto il template E in quanto si tratta di un fenomeno sicuramente di successo ma recentissimo (nato a marzo). Siccome è evidente il rischio di recentismo e di perdita di rilevanza anche solo fra qualche mese, credo che (almeno per adesso) la pagina sia da cancellazione. Cosa dite? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:04, 22 apr 2014 (CEST)

A me sa tanto di tentativo di pubblicizzare il più possibile il gioco. Da cancellare, almeno per ora. --Tartufo (msg) 22:39, 22 apr 2014 (CEST)

Personaggi di...

Ciao, controllando i contributi di un nuovo utente mi sono imbattuto in alcune voci da lui create: non ritenendole enciclopediche le ho messe in cancellazione: due sono state cancellate, altre tre probabilmente lo saranno. Tuttavia mi sono imbattuto in questa categoria, e mi sono accorto che il fenomeno è molto più ampio. Non potendo aprire tutte quelle pdc, vi chiedo: è normale la presenza di quelle pagine? Sono enciclopediche? Avete delle linee guida sui personaggi dei videogiochi? Qualcuno se ne vuole occupare? Grazie mille. Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:36, 23 apr 2014 (CEST)

Preciso: ovviamente alcuni saranno enciclopedici, ma non credo che lo siano tutti. Non conoscendo io il videogioco, ci sarebbe bisogno che qualcuno li passasse in rassegna. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:41, 23 apr 2014 (CEST)

Le pagine sono enciclopediche, ma solitamente i personaggi secondari vanno raggruppati nelle voci-lista mentre quelli principali possono avere pagine proprie. La questione viene riproposta regolarmente perché non esiste un criterio per dividere i personaggi principali da quelli secondari, se non il buon senso. Comunque cancellare le informazioni è una perdita più che un guadagno, esse vanno unite alla pagina Personaggi di (serie) e se troppo lunghe accorciate. Personaggi di Resident Evil esiste già ma non è strutturata al meglio, vedi Personaggi di Ninja Gaiden ma anche en:List of Resident Evil characters per lo standard in uso. --Wanjan 11:28, 23 apr 2014 (CEST)

Allora ho fatto bene a non aprire altre pdc oltre a quelle che ritenevo veramente necessarie. Mi limito a segnalare la cosa. Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:47, 23 apr 2014 (CEST)

Metti {{U}} dove ritieni necessario, poi passo a darò un'occhiata e vedo di unire le voci. --Wanjan 14:46, 23 apr 2014 (CEST)

Fatto Alla fine U l'ho messo alla maggior parte dei personaggi. Inoltre segnalo che mi sono astenuto dal mettere troppi avvisi, ma le pagine sono tutte, e dico tutte, senza fonti, spesso eccessivamente lunghe, con citazioni di cui non si vede l'utilità (senza offesa, ma stiamo parlando di personaggi di videogiochi o di filosofi greci?), sezioni "curiosità" in cui si trova di tutto e di più (in una di queste ci si dilungava sul fatto che il personaggio sembrava avere occhi di un certo colore in una serie ma di un altro colore in un'altra serie...), insomma da mettersi le mani nei capelli. Senza indagare troppo, ho dato qualche sbirciatina a campione anche nella categoria più generica, e ho avuto la stessa impressione. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:12, 24 apr 2014 (CEST)

solo 3 cosette: (1) più che "Unire a Resident Evil (serie)" meglio come diceva Wanjan unire a voci tipo "Personaggi di Resident Evil". (2) I personaggi principali li terrei tutti (quelli elencati nel template di navigazione come tali). (3) Una volta uniti, mantenete i redirect, eh ;-) --Superchilum^(scrivimi) 10:30, 24 apr 2014 (CEST)

Carlomartini86, è il "problema" di progetti come questi, la definizione del livello di dettaglio per differenziarsi da un sito di fan si sta assestando nel corso degli anni. Prima si facevano molte più voci ancellari, oggi si tende di più a accorpare. Nel dubbio tu chiedi sempre al progetto per gruppi di voci affini, e se tutti sono concordi aiuta ad unire le pagine.

Ritengo auspicabile che le procedure di cancellazione multiple in preparazione NON divengano un sostituto per accelerare l'unione o la creazioen di voci-lista di voci in questi ambiti, confidando nella reattività dei progetti competenti. --Alexmar983 (msg) 14:23, 24 apr 2014 (CEST)

Infatti, la cosa nesceva da 2 o 3 pdc che avevo aperto. Poi mi sono reso conto che la questione è ben più vasta e ho preferito desistere e aspettare soluzioni più di sistema da parte di chi è del progetto e ha più competenza di me. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:22, 25 apr 2014 (CEST)

Categoria:Errori di compilazione del template Gamebox

Si può evitare di categorizzare le pagine e sottopagine utente ?--151.67.222.130 (msg) 10:57, 1 mag 2014 (CEST)

Squadra Corse

Mi rivolgo ai frequentatori di questo progetto per segnalare che la voce Squadra Corse il cui contenuto era questo:

- - - - - - - - - - - - - - - -

Assetto Corsa è un simulatore di guida ad alta definizione sviluppato dallo studio italiano Kunos Simulazioni. Si tratta di un simulatore di guida di nuova generazione derivato da progetti professionali e adattati al mondo videoludico, concepito per piattaforma Windows, è distribuito tramite Steam, richiede un sistema ad alte prestazioni.

Sviluppo

Assetto Corsa è progettato per una reale esperienza di guida professionale adattata a un software per il gioco, sfrutta tecnologie sviluppate per soddisfare le esigenze dei team professionali di gara su strada e da corsa, auto e tracciati sono stati realizzati tramite la tecnologia laser scanner e sono ufficiali. Lo sviluppo comprende anche una personalizzazione del videogioco da parte dell'utilizzatore, diventando di fatto un garage virtuale per collezionisti.

Requisiti

Assetto Corsa: Windows 8 64 bit, CPU AMD Six-Core CPU, Intel Quad-Core CPU, RAM 6 GB, Scheda video DirectX 11 - GPU 3 GB RAM (AMD Radeon HD 7870, Nvidia GeForce GTX 660), HD 20-80GB, connessione Internet

Note

Collegamenti esterni

• sito ufficiale

- - - - - - - - - - - - - - - -

E' stato cancellato perché ritenuto "palesemente promozionale o non enciclopedico". Vorrei sapere da dove emerge il promo visto che sono 2 righe perlopiù tecniche --93.50.115.250 (msg) 17:43, 1 mag 2014 (CEST)

Il videogioco è sulla bocca di tutte le testate giornalistiche del settore, ha ricevuto la nomination al Drago d'oro, ha recensioni e articoli ovunque, esempio? (è multiplayer.it , giusto una a caso eh) [5]

Voce nella lista "voci richieste" del progetto Videogiochi, cancellata perché definita non enciclopedica

Ho creato la voce come da richiesto progetto videogiochi: voce Kunos Simulazioni da 10 anni attiva nel settore simulazioni di guida con 5 titoli internazionali alle spalle, ritenuta non enciclopedica, quando ne parla tutto il mondo: dal sole 24 ore (che è generalista) alle riviste del settore a spaziogames.it

Ditemi voi --93.50.115.250 (msg) 17:59, 1 mag 2014 (CEST)

I toni con cui sono state espresse le informazioni sono di stampo promozionale e pubblicitario: «Assetto Corsa è progettato per una reale esperienza di guida professionale adattata a un software per il gioco, sfrutta tecnologie sviluppate per soddisfare le esigenze dei team professionali di gara su strada e da corsa, auto e tracciati sono stati realizzati tramite la tecnologia laser scanner e sono ufficiali.». Su Wikipedia bisogna rispettare il punto di vista neutrale e per le aziende, esistono dei criteri di ammissibilità specifici. Poi le fonti andavano inserite subito, altrimenti non si può capire la rilevanza del soggetto di cui si sta parlando. --Fabyrav parlami 18:14, 1 mag 2014 (CEST)

ma è la verità quelle sono informazioni tecniche, è un simulatore derivato da un progetto professionale, non lo dico io lo dicono le fonti, non è un simulatore da cui si è partito dal mondo dei videogame, si è partito dal mondo tecnico e si è arrivato al videogioco, puoi modificare la frase se vuoi cambiare tono (anche se non so come si capisca il tono da una cosa scritta) ma non si cancellano i contenuti, se sono veri) Per le fonti si può richiederle, non cancellare tutto, ma che comportamento è? poi quale sarebbe il criterio minimo non soddisfatto da un'azienda che da 10 anni è specializzata in software di simulazione e ha pubblicato 5 titoli internazionali? E perché alcuni titoli sono su wiki e altri no? e perché la wiki in inglese ha tutti i titoli? --93.50.115.250 (msg) 18:19, 1 mag 2014 (CEST)

Un'informazione vera non significa che sia rilevante o, in termini di toni, accettata. Hai letto i criteri sulle aziende? Per esempio, l'azienda è attiva da 10 anni, secondo i criteri bisogna essere attivi da almeno 50, ma ciò non conta se altri criteri vengono rispettati. Un'altra cosa: tendenzialmente ciò che fanno le wiki nelle altre wiki non ci deve riguardare, perché loro applicano altri criteri: diciamo che ogni wiki è indipendente. Inoltre anche la voce Kunos Simulazioni in inglese è stata creata da poco, non verificata e quasi con la stessa impostazione con cui l'hai presentata qui, non è detto perciò che permanga. Guarda poi l'impostazione della voce Assetto Corsa, che è molto più articolata. --Fabyrav parlami 18:42, 1 mag 2014 (CEST)

allora le linee guida sono obsolete, non esistono sviluppatori attivi da 50 anni ancora in vita, tranne forse uno o due, ma non credo proprio abbiano 50anni.. e comunque anche se li hanno, non facevano videogiochi quando sono nate, visto che il primo videogame è del 1980 (35 anni fa) nessun sviluppatore di videogiochi presente qui su wikipedia rispetta quelle linee guida, non solo per il punto "età" ma anche per tutti gli altri punti. --93.50.115.250 (msg) 02:17, 2 mag 2014 (CEST)

Quella dei 50 anni è solo uno dei criteri e, come ho già detto, non deve necessariamente rispettarlo se ci sono gli altri punti. Faccio presente che la Nintendo risale all'Ottocento, quindi nata più di 100 anni fa, la Namco agli anni 50 oppure alla SEGA fondata nel 1940. Il problema è sempre lo stesso: l'aspetto promozionale con cui le voci si sono presentate. Se avessi scritto Assetto Corsa in maniera diversa da quella che ci hai fatto vedere, probabilmente la voce sarebbe rimasta e, al limite, si sarebbe affrontata una discussione sulla sua rilevanza. --Fabyrav parlami 14:53, 2 mag 2014 (CEST)

sono due righe tecniche, se si scambia termini tecnici per promozionali (come alta definizione, alte prestazioni) non so che dirti, non c'è altro modo di scriverle, ed è stato semplicemente riportato ciò che dichiarato dalle fonti, e non tutto visto che le fonti parlano di " favoloso " "strepitoso" "eccezionale" "nuova frontiera della simulazione" tutte cose che sono state omesse volutamente. Cosa dovevo omettere? quelle due acche scritte? la tecnologia Laser screen è promo? I requisiti tecnici sono promo? Il fatto che è stato sviluppato con i team sportivi è promo? ma dai. Detto questo a me non cambia niente. Ciao --93.50.115.250 (msg) 20:24, 2 mag 2014 (CEST)

E comunque la voce Kunos Simulazioni non aveva alcun motivo per essere tolta.. o era promo anche quella? Dai, il modo in cui si è intervenuto è stato superficiale e sbagliato, del tutto arbitrario e totalmente privo del parere di altri utenti, è stata cancellata solo perché lui non l'aveva mai sentita nominare, era italiana e l'ha scritta un ip. Questo è essere prevenuti, vorrei tanto intervenisse colui che l'ha richiesta proprio in questo progetto, chissà che pensa, o era promo anche il suo intento? La decisione non dovrebbe mai essere messa in mano a chi non sa nulla di cosa stiamo parlando, l'utente che ha cancellato quella voce non saprà minimamente di cosa stiamo parlando e oltre ad agire d'impulso con parametri stereotipati (ip, azienda italiana, voce di due righe) non si è nemmeno confrontato con nessuno --93.50.115.250 (msg) 20:32, 2 mag 2014 (CEST)

Avviso FdQ - Maggio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Final Fantasy VI

La pagina di Final Fantasy VI ha seriamente bisogno di modifiche: Mancanza di fonti e informazioni, davvero povera. Ho provato più di una volta ad aggiungere sezioni o altro, ma è sempre stato ritenuto vandalismo, non ho ancora capito il perché. Se a me non è concesso modificarla o non ne sono in grado, allora dovrebbe davvero farlo qualcun altro. Basterebbe prendere come esempio la pagina inglese. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.18.98.15 (discussioni · contributi) 22:21, 10 mag 2014‎ (CEST).

Dettagli su Castlevania: Lords of Shadow

Secondo voi faccio male ad effettuare continui rollback alla voce Castlevania: Lords of Shadow? Nel senso: diversi utenti IP fanno inserimenti massivi specialmente nella trama di dettagli eccessivi quando anche le linee guida sulle trame raccomandano di essere sintetici il più possibile e di «non eccedere nei dettagli o nelle descrizioni», questo da novembre 2013 e negli ultimi giorni. Stavolta non ho annullato per evitare guerre di modifiche. --Fabyrav parlami 17:57, 12 mag 2014 (CEST)

Attualmente è eccessiva, infatti --Bultro (m) 12:39, 13 mag 2014 (CEST)

Immagini Nintendo

Volevo sapere se l'autorizzazione OTRS 2006031710004313 vale solo per le copertine di videogiochi Nintendo (es. File:Ac leaf.png) oppure anche per gli screenshot. Chiedo perché è usata in uno screenshot, precisamente File:BossGiygas.jpg.--151.67.196.190 (msg) 10:45, 16 mag 2014 (CEST)

Vale anche per gli screenshot-- Vegetable MSG 10:47, 16 mag 2014 (CEST)

Template Piattaforma videogioco

L'utente Bruce The Deus ha creato un nuovo template, denominato {{Piattaforma videogioco}}, senza discussione: penso che il suo uso sia inutile quando abbiamo già il Gamebox con gli spazi per le piattaforme, quindi per me è da cancellare. --Fabyrav parlami 21:15, 16 mag 2014 (CEST)

Mi sembra una cosa particolare, e da una parte sarei curioso di vedere come funziona, ma dall'altra do ragione a Fabyrav: i parametri nel template Gamebox funzionano benissimo, non mi sembra il caso di appesantire ancora di più il codice di ogni pagina dedicata a un videogioco. --Tartufo (msg) 21:42, 16 mag 2014 (CEST)

I parametri nel template Gamebox servono anche a categorizzare (e le piattaforme possibili sono molte di più). Proprio no --Bultro (m) 22:42, 16 mag 2014 (CEST)

Banjo

Questi titoli sono corretti (mi riferisco agli spazi prima e dopo il trattino)?. --Horcrux_九十二 19:28, 17 mag 2014 (CEST)

Sembra di no, i trattini dovrebbero essere senza spazi, come riportato anche nelle voci, perché non sono sottotitoli. Approfitto che sto preparando il bot a passare a correggere i collegamenti in entrata. --Fabyrav parlami 19:51, 17 mag 2014 (CEST)

Di nuovo sulle liste automatiche

Ritorno su una questione già affrontata a dicembre 2013, ovvero sulle liste automatiche dei videogiochi gestite dal bot Hbot (che ormai sta per essere deflaggato) di Hellis, si veda quindi il primo topic di questo bar. Le liste stanno diventando sempre più obsolete e creano anche qualche problema nell'orfanizzazione di redirect errati, ma purtroppo non abbiamo nemmeno il codice sorgente che permetteva di reperire i dati dal Gamebox (ho anche provato a scrivere all'utente, ma non ho ricevuto alcuna risposta). Sinceramente sono tentato per la loro cancellazione e quindi rimanere con le sole categorie. Qualche soluzione? --Fabyrav parlami 20:28, 21 mag 2014 (CEST)

si potrebbe creare un codice da zero.--95.252.86.196 (msg) 17:53, 22 mag 2014 (CEST)

più che un codice da zero direi basta liste di questo tipo.--151.67.223.80 (msg) 19:55, 22 mag 2014 (CEST)

Per il codice a zero... avevo avanzato questa proposta quando ho aperto la discussione l'anno scorso, segnalando la pagina anche al bar dei bot, ma nessun riscontro. Aggiornare queste liste a mano è un carico di lavoro incredibilmente maggiore. --Fabyrav parlami 14:34, 24 mag 2014 (CEST)

Anch'io direi basta. Mi preoccupano già abbastanza le liste di nati/morti del Biobot, e anche lui se dovesse mollare ci lascia a piedi. Il codice da zero si potrebbe fare per tante cose anche più importanti dei videogiochi, ma ne vale la pena? Nel giro di qualche anno probabilmente questi elenchi automatici stile "query" si potranno fare in tempo reale, vedi la fase 3 di Wikidata.

Non propongo certo di aggiornare a mano questi elenchi esaustivi (che poi esaustivi non sono), ma di farne a meno. A mano basta fare elenchi indicativi dei titoli più importanti, cosa che spesso è già stata fatta --Bultro (m) 16:40, 24 mag 2014 (CEST)

So che tempo fa si è discusso di creare le procedure di cancellazione massive (Wikipedia:Procedure di cancellazioni multiple), al momento sembra essere ancora in fase di abbozzo, ma magari è molto adatta per questa situazione, per cui si può, volendo, sperimentarlo sulle liste automatiche partendo dalle categorie. Se poi successivamente si vogliano creare delle liste manuali con i titoli più importanti, se ne potrà discutere successivamente. --Fabyrav parlami 18:43, 24 mag 2014 (CEST)

quoto Bultro. Per tenercele così vengano cancellate. Farsi il mazzo per creare un codice nuovo, visto che partirà la fase 3 di Wikidata, mi sembra fatica inutile. Per quanto riguarda le procedure di cancellazione multiple, appena Mauro742 ha finito gli aggiustamenti tecnici possono partire :-) --Superchilum^(scrivimi) 14:13, 26 mag 2014 (CEST)

Se siamo d'accordo non c'è neanche bisogno di una PDC, vista la situazione.

Intanto si può cominciare a recuperare i dati da qualche elenco utile, ad esempio Progetto:Videogiochi/Lista automatica dei videogiochi Hudson Soft si può unire a Hudson Soft (che non ha un elenco di giochi) se gli si dà una ripulita. Altre smisurate tipo Progetto:Videogiochi/Lista automatica di videogiochi d'azione invece sono inutili.

Poi le pagine del namespace Progetto si possono eliminare, mentre le corrispettive del ns0 tipo Lista di videogiochi d'azione valutiamo se farne redirect o altro --Bultro (m) 18:08, 26 mag 2014 (CEST)

In che senso bisogna dargli una ripulita? Se ho capito bene, vogliamo unificare alcune liste per sviluppatore con le voci delle relative aziende, solamente sarebbe meglio unificare le liste leggere. --Fabyrav parlami 18:51, 26 mag 2014 (CEST)

Lista nella voce sui live action

Segnalo questa discussione --Lombres (msg) 17:21, 24 mag 2014 (CEST)

Lista videogiochi horror

Volevo chiedere il vostro parere sulla lista che è contenuta nella pagina Survival horror. È utile averla oppure è una sezione che potrebbe essere eliminata?--Nnvu—Scrivimi 14:41, 27 mag 2014 (CEST)

Inutile, POV, senza fonti. Assolutamente da cancellare, come del resto le liste di gruppi nelle pagine dei generi musicali. --Tartufo (msg) 14:55, 27 mag 2014 (CEST)

Vaglio Kiki KaiKai

	Per la voce Kiki KaiKai, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Fabyrav parlami 18:23, 31 mag 2014 (CEST)

Avviso FdQ - giugno 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

in merito, noto che Fabyrav sta inserendo l'arg videogiochi nel monitoraggio, ma non c'è la pagina di raccordo come per gli altri progetti...

1) la creiamo?

2) volete inserire via bot le tabelle di monitoraggio da completare?--Alexmar983 (msg) 20:37, 3 giu 2014 (CEST)

Al momento sto compilando le tabelle già preinserite ma lasciate vuote, faccio notare che la pagina esisteva, ma è stata cancellata... --Fabyrav parlami 18:30, 4 giu 2014 (CEST)

Finire con avere Categoria:Progetto:Videogiochi/Tabella monitoraggio automatico - accuratezza a ma non Progetto:Videogiochi/Monitoraggio voci/Tabella monitoraggio automatico è assurdo... ma fino al 2012 "piaceva" cancellare le tabelle di monitoraggio invece che lasciarle stare a predere polvere come i relativi progetti. Alla fine se continua l'andazzo a una a una quelle cancellate secondo me finiranno con essere rimesse. Procedo a ricrearla.--Alexmar983 (msg) 19:12, 4 giu 2014 (CEST)

Fatto fatemi sapere se volete botolare l'inserimento di nuove tabelle--Alexmar983 (msg) 19:26, 4 giu 2014 (CEST)

Avviso di cancellazione

La pagina «The Very Organized Thief», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 10:52, 5 giu 2014 (CEST)

Vaglio Final Fantasy VI

	Per la voce Final Fantasy VI, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Game Doh (msg) 22:22, 9 giu 2014 (CEST)

FdQ del prossimo trimestre: a voi la scelta!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Proposta di cancellazione

La pagina «NightSky», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 08:25, 16 giu 2014 (CEST)

è pronta la pagina di aiuto per i nomi cinesi

Salve a tutti, è pronta e in fase di presentazione alla comunità la bozza Aiuto:Cinese. Bozza di interesse per tutte le voci contenenti toponimi, nomi di opere d'arte, voci di calciatori e biografie in generale, ecc. ecc., che adoperano caratteri cinesi. Se riscontrate problemi potete lasciare commenti alla bozza nella pagina di discussione. Grazie -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 17:04, 23 giu 2014 (CEST)

Avviso FdQ - Luglio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Due problemi con Soul Calibur

Ho notato che molti personaggi della serie hanno come nome "Soul Calibur" invece di "Soulcalibur" (ad esempio Nightmare (Soul Calibur), Maxi (Soul Calibur) ecc...) Non converrebbe modificare il nome di queste schede? Inoltre ho notato che la serie andrebbe forse rinominata Soulcalibur (serie): non ho infatti trovato da nessuna parte che essa è nota come "Serie soul" (sebbene nelle altre Wikipedia e in SoulWiki si chiami così).--AMDM12 (msg) 15:18, 2 lug 2014 (CEST)

+1--Bultro (m) 17:37, 2 lug 2014 (CEST)

Cosa significa?--AMDM12 (msg) 19:14, 2 lug 2014 (CEST)

Che io sono d'accordo --Bultro (m) 10:51, 3 lug 2014 (CEST)

Il primo capitolo della serie si chiama Soul Edge in originale giapponese (Soul Blade in Europa) mentre tutti gli altri Soulcalibur, e quindi si crea il problema del nome collettivo della serie. Soul fa riferimento all'elemento in comune, ma ormai credo che la serie si possa spostare a Soulcalibur, specificando la particolarità del primo titolo. Per il resto si può uniformare tutto a Soulcalibur invece che Soul Calibur e SoulCalibur. --Wanjan 13:22, 3 lug 2014 (CEST)

Se non ci sono problemi allora procedo.--AMDM12 (msg) 13:43, 3 lug 2014 (CEST)

Fatto--AMDM12 (msg) 16:56, 3 lug 2014 (CEST)

A questo punto conviene rendere orfani e mettere in cancellazione i redirect per i personaggi, tipo Nightmare (Soul Calibur), lasciando solamente quelli per i titoli della serie e dei videogiochi. --Wanjan 19:42, 3 lug 2014 (CEST)

Ho appena iniziato. Credo che da domani proseguirò.--AMDM12 (msg) 19:50, 3 lug 2014 (CEST)

Non riesco a rimuovere i collegamenti rimasti di Rock (Soul Calibur): sono infatti segnalati, ma nelle pagine non li vedo. Qualcuno può aiutarmi per favore?--AMDM12 (msg) 11:41, 4 lug 2014 (CEST)

Fatto anche questo.--AMDM12 (msg) 12:07, 4 lug 2014 (CEST)

Traduzione dall'inglese della Illusion series (Castle, Land, World e Legend of Illusion)

Ciao a tutti, sono un novellino di Wikipedia (ho all'attivo giusto qualche correzione). Volevo tradurre dall'inglese la serie degli Illusion, template incluso. Non ho visto da nessuna parte le voci dei giochi né le proposte per redarle, perciò credo di non rubare il lavoro a nessuno. Per ora potete trovare nella mia sandbox la traduzione di Land of Illusion. Enigmaster84 (msg) 11:45, 6 lug 2014 (CEST)

guardando la tua sandbox mi viene da suggerirti la lettura di Aiuto:Come tradurre una voce. --valepert 12:07, 6 lug 2014 (CEST)

Una parte specifica della guida? Cosa non ho rispettato? Sia chiaro, lo chiedo per capire e non per polemizzare. La parte relativa ai link contiene ancora i collegamenti alle pagine in inglese, semplicemente non li ho ancora modificati. Intanto grazie!Enigmaster84 (msg) 12:59, 6 lug 2014 (CEST)

in particolare volevo farti notare alcuni errori come "platform", invece di "videogioco a piattaforme", o "However" tradotto con "Comunque" (quando in genere è considerato errore in italiano aprire una frase con una congiunzione avversativa...). --valepert 13:27, 6 lug 2014 (CEST)

Ho dato una sistemata, in particolare al titolo originale. Attenzione ai titolo delle opere (compresi i videogiochi) che vanno in corsivo. Grazie del lavoro, se hai dei dubbi o vuoi una revisione a fine lavoro sentiti libero di contattarmi. --Wanjan 15:56, 6 lug 2014 (CEST)

Io sposterei la voce per liberare la sandbox, così da poter scrivere le altre voci se vi va bene. Al caso potete metterci il template di stub. Attendo conferma.Enigmaster84 (msg) 18:07, 7 lug 2014 (CEST)

Se pensi sia pronta allora la puoi spostare, sennò crea semplicemente una seconda sandbox, anche se ti consiglio di dedicarti ad una voce alla volta. --Wanjan 21:32, 7 lug 2014 (CEST)

Nomi console: marca inclusa o esclusa?

A mio avviso si dovrebbe creare uno standard dove ora c'è una regola non scritta. Ad esclusione delle console in cui la marca fa parte del nome (ad esempio Nintendo DS, Nintendo Entertainment System) questo non dovrebbe essere presente: perciò si avranno Mega Drive, Saturn, Wii, e non Sega Mega Drive, Sega Saturn, Nintendo Wii e così via. O, d'altro canto, si avranno il Nintendo GameBoy, Sony PlayStation, Microsoft Xbox e così via. Alcune console vengono chiamate in entrambi i modi, ma fra i due preferirei che la marca si omettesse: pensieri? (mi si può anche rimandare ad una discussione già avvenuta) Enigmaster84 (msg) 23:08, 9 lug 2014 (CEST)

Il difficile è appunto stabilire se la marca fa parte del nome o no; in base a cosa Nintendo DS si e Nintendo Wii no? --Bultro (m) 12:16, 10 lug 2014 (CEST)

Final Fantasy VI - segnalazione di qualità

	La voce Final Fantasy VI, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Game Doh (msg) 15:01, 11 lug 2014 (CEST)

Leixia Chai

Questo personaggio è attualmente apparso nel solo Soulcalibur 5 e ha un ruolo di secondo piano. Non si potrebbe trasferire il contenuto nella pagina Personaggi di Soulcalibur? Francamente non mi sembra enciclopedica.--AMDM12 (msg) 19:27, 12 lug 2014 (CEST)

Direi di si. --BuzzBomber 10:24, 13 lug 2014 (CEST)

Fatto--AMDM12 (msg) 13:35, 13 lug 2014 (CEST)

Necrid e Olcadan

Ho notato che questi due personaggi sono minori ed apparsi in un solo titolo della serie. Non converrebbe unire le loro descrizioni nella pagina Personaggi di Soulcalibur? Non credo che siano enciclopedici.--AMDM12 (msg) 18:18, 18 lug 2014 (CEST)

Posso provvedere?--AMDM12 (msg) 09:13, 25 lug 2014 (CEST)

Penso proprio di si! --BuzzBomber 19:53, 25 lug 2014 (CEST)

Grazie, perdonami se sono stato forse un pelo insistente ;)--AMDM12 (msg) 20:11, 25 lug 2014 (CEST)

Colonna sonora di Grand Theft Auto

Attualmente questa voce comprende le colonnee sonore dei giochi di tutta la serie. Non è meglio fare voci singole per ogni gioco (come fanno su en.wiki)?--francolucio (msg) 14:56, 19 lug 2014 (CEST)

m2c: dato che le stazioni radio si ripetono nel corso della serie, ha senso mantenere una voce unica, anche se al momento la qualità della pagina non mi sembra eccelsa. --valepert 00:17, 20 lug 2014 (CEST)

Un tempo erano separate, sono state unite per evitare la cancellazione. --BuzzBomber 19:52, 25 lug 2014 (CEST)

ho già ritoccato l'incipit, penso che nei prossimi giorni proverò a sistemare le sezioni in maniera che non rimanga un mero elenco di tracce raccolte in stazioni. --valepert 20:19, 25 lug 2014 (CEST)

Genere: Maze/Labirinto

Creando la pagina Eyes (videogioco) mi sono accorto che in wikipedia it non abbiamo il genere Maze o Labirinto, non so se questo genere esiste davvero ma sia nella pagina del gioco su wikipedia en sia al Killer List of Videogames è segnato tale: http://www.arcade-museum.com/game_detail.php?game_id=7742 La mia domanda era questa è un genere che va creato? perora ho segnato il genere del gioco con un generico Azione --Albysprx 23:04, 23 lug 2014 (CEST)

en:List of maze video games riporta molti esempi del genere, anche l'omonima categoria. Se non ci sono generi simili, non vedo il perché. --Wanjan 01:17, 24 lug 2014 (CEST)

? va creato? perchè pac-man è segnato come genere maze su en wiki mentre su it wiki è segnato azione --Albysprx 02:38, 24 lug 2014 (CEST)

Se esiste ed è una classificazione diffusa dovremmo essere in grado anzitutto di scrivere una voce sul genere, che non sia solo un elenco, con delle fonti. Le fonti citate dalla voce inglese spesso non parlano esplicitamente di "maze" come di un genere --Bultro (m) 15:50, 24 lug 2014 (CEST)

Purtroppo le fonti in questo mondo scarseggiano. Ho trovato un libro che ha un capitolo sul labirinto come genere, si può visionare su Google Books. Altri articoli sono piuttosto vaghi e non definiscono mai il genere, oppure citano Wikipedia. --Wanjan 00:40, 25 lug 2014 (CEST)

in realtà nel libro di Steven L. Kent ("The Ultimate History of Video Games") si parla dei "maze games" (partendo da Gotcha e arrivando a Pac-Man, citando Mappy e Pengo). --valepert 09:07, 25 lug 2014 (CEST)

Come vogliamo procedere? --Wanjan 15:35, 30 lug 2014 (CEST)

Cancellazioni

La pagina «Mario (franchise)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--GreenYellowCable 13:10, 26 lug 2014 (CEST)

La pagina «Battaglia di Kamino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Battaglia di Polis Massa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Rivolta di Kamino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 02:23, 27 lug 2014 (CEST)

Genere: run 'n' gun / run and gun

Dopo il genere maze, ho trovato un'altro genere che non risulta ne sul template gamebox (infatti se si mette run 'n' gun o run and gun viene inserito negli errori di compilazione) ne ha una categoria. Ho cercato nella categoria inglese (ci sono tantissimi titoli) ho aperto qualche gioco che mi sembrava famoso e poi l'ho aperto su wiki it, e vengono messi come genere generali come azione, piattaforma, sparatutto, ecc... Però il genere esiste e viene anche descritto nella pagina: Shoot 'em up in categorie. --Albysprx 18:24, 28 lug 2014 (CEST)

Galassia

In questa voce mancano fonti su una parte riguardante il menù di Spore: qualcuno di voi può provvedere ad inserirne almeno una? --Gce ★★ 15:35, 29 lug 2014 (CEST)

Va bene <ref>chi se ne frega</ref> ? :) E' una curiosità irrilevante, da eliminare in base a WP:CULTURA --Bultro (m) 18:04, 29 lug 2014 (CEST)

Mi è indifferente la sorte della frase in questione, quindi provvedo direttamente io. --Gce ★★ 11:01, 30 lug 2014 (CEST)

Dubbio enciclopedicità...

Ciao a tutti.
Premettendo che tutto questo mio intervento è IMHO, vorrei portare alla vostra attenzione lo stato di diverse pagine, soprattutto di FPS, che presentano una sfilza di robe (non ce la faccio a chiamarle informazioni) che non aggiungono nulla di utile alla pagina, e che spesso pretendono d'essere essenziali e di qualità enciclopedica perché condite da collegamenti ipertestuali ridondanti e fini a se stesse. Queste robe si presentano perlopiù sotto forma di liste indicanti nomi:

• di mappe;
• di armi;
• di missioni;
• di modalità;
• di classi;
• di specializzazioni;
• di veicoli;
• di personaggi giocabili e non;
• di mod;
• di dlc;
• di valutazioni emesse da riviste dedicate;
• di brani della colonna sonora...

...e così via, mi fermo qui ma si potrebbe andare avanti... Ho voluto elencarvele così per darvi un'idea della pesantezza che una semplice pagina di un videogioco acquista con questa valanga di indicazioni che non fanno altro se non disperdere le informazioni veramente (enciclopedicamente) utili, e che (forse?) starebbero meglio su una wiki dedicata, magari argomentandole un po'...
Alcune delle pagine che soffrono questa piaga appartengono alle serie di Call Of Duty, Battlefield, Halo, Call of Juarez, Descent, Killzone, Quake, Medal of Honor, Resistance, Unreal, ecc...

Possiamo sfoltire? --Goemon_msg 11:11, 30 lug 2014 (CEST)

L'idea è quella. Già le linee guida dicono: Non riportate lunghi elenchi di livelli, missioni, ambientazioni, armi, personaggi o nemici vari: limitate tali liste, cercando di offrire invece brevi paragrafi che descrivano gli argomenti in maniera generale. Quindi possiamo sfoltire, specialmente quando si tratta di lunghe sfilze di nomi privi di descrizione.

I brani della colonna sonora ci possono stare se è stata pubblicata come album, visto che tutti gli altri album riportano l'elenco delle tracce... --Bultro (m) 18:05, 30 lug 2014 (CEST)

Vorrei precisare però che la sfoltita non deve essere indiscriminata. Ovvero: per quanto riguarda mappe, armi, missioni, modalità, classi, specializzazioni e veicoli, andrebbero riportati sotto forma di prosa, con descrizione fontata e andrebbero tenuti elenchi corti (ad es. se i mondi di un gioco sono solo 7-8-9 e così via, si possono elencare, escludendo quindi tutti i livelli e sottolivelli, oppure si possono brevemente elencare categorie di armi, senza citarle tutte...); per i personaggi, bisognerebbe trattarli non in base alla giocabilità, ma alla narrazione della trama, descrivendone però eventuali abilità; le valutazioni delle riviste fanno parte della critica e dell'accoglienza del titolo, pertanto la sfoltita può essere effettuata sulla base dell'autorevolezza della recensione utilizzata; per i brani musicali, come ha detto Bultro, ci possono stare, dal momento che spesso, quando ci sono, non sono messi a casaccio, ma possono costituire un vero e proprio album musicale; per le MOD e le DLC, dipende dalla loro portata, a volte basta semplicemente una piccola menzione, altre volte serve invece una sezione descrittiva dedicata (anche a ciascun contenuto scaricabile). --Fabyrav parlami 23:24, 30 lug 2014 (CEST)

Ok per i brani, anche io pensavo che tutto sommato possono rimanere (magari in fondo alla pagina): più che altro mi riferivo a forti evidenze di non enciclopedicità (vedi ad esempio qui e qui), dove più della metà dei contenuti sono a mio avviso inutili. Ve lo chiedo perché molto tempo fa (ormai 4 anni...) quando ero più attivo sull'argomento mi venne fatto capire che le linee guida su tale questione non erano (ed evidentemente non lo sono tuttora) comprese allo stesso modo da tutti, cioè esse scoraggiano l'uso di liste ma all'atto pratico capire se effettivamente lo sono oppure no diventa un caso fortemente soggettivo. Personalmente, che un elenco di armi in un videogioco sia o meno seguito da un piccolo commento resta per me sempre una lista, e lo dico convinto del fatto che gli utenti che inseriscono tali liste, per bypassare le linee guida, tentano di giustificarle aggiungendo piccoli commenti (quasi sempre inutili) e/o mascherandole nel testo che rimane comunque privo di sostanza enciclopedica.--Goemon_msg 10:25, 31 lug 2014 (CEST)

Il buon senso purtroppo è soggettivo, ma di sicuro le linee guida dicono limitate tali liste, cercando di offrire invece brevi paragrafi, quindi teniamo presente la differenza tra "sfoltire" e "arare tutto e basta"; io 4 anni fa sono rimasto un po' perplesso da questo, che comunque non ho rollbackato, ma perlomeno andavano messe due righe del tipo "sono disponibili armi tedesche e USA, tra cui pistole, fucili, granate, lanciarazzi..." --Bultro (m) 21:55, 31 lug 2014 (CEST)

Sì avevo capito, ma avevo bisogno di una conferma :) --Goemon_msg 10:53, 6 ago 2014 (CEST)

Criteri di enciclopedicità per i doppiatori

Da questa discussione nel progetto "anime e manga" sono emersi un po' di dubbi sui criteri di enciclopedicità per i doppiatori. In particolare, è emerso che secondo quei criteri sarebbero da escludere molti doppiatori giapponesi che hanno avuto un ruolo da protagonista in quattro o cinque serie o persino dieci serie televisive d'animazione (ma credo che ci siano casi anche con altre serie televisive) soltanto perché non hanno raggiunto i 15 anni di carriera o soltanto perché il quarto criterio si riferisce a ruoli da protagonista in tre stagioni della stessa serie, e non di serie diverse. La discussione per scegliere i criteri era stata fatta riferendosi solo ai doppiatori italiani, senza contare doppiatori stranieri (mentre in Italia un doppiatore con meno di 15 anni di carriera non ha avuto molti ruoli importanti, in Giappone molti doppiatori giovani hanno subito successo e vengono chiamati molto).
Inoltre, vedo che i criteri non citano assolutamente i videogiochi, che invece sono importantissimi nel mercato giapponese e soprattutto in quello americano, dato che negli Stati Uniti non si doppiano quasi mai i film stranieri e quindi molti doppiatori lavorano soprattutto sui videogiochi (sia americani che stranieri) e su qualche cartone animato.
Si dovrebbe quindi tentare di modificare i criteri evitando il localismo (ma credo che la questione degli anni si possa togliere anche per i doppiatori italiani). Rispondete in quella discussione o apriamone una nuova nella pagina di pagina di discussione dei criteri --Lombres (msg) 20:12, 31 lug 2014 (CEST)

Avviso FdQ Agosto 2014: immagini non usate

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Due domande

1. Sono enciclopediche le password per ottenere personaggi sbloccabili? Mi riferisco a cose come questa
2. Quali sono i criteri di enciclopedicità dei videogiochi per telefono cellulare? Un piccolo videogioco rompicapo per Android o iPhone può avere una voce a sé o no, soprattutto se non si sa quanto ha venduto? Fa differenza se è tratto da un videogioco di successo per console? Lo dico solo per sapere se lasciare i link rossi o no, non avrei comunque intenzione di creare la pagina, per ora --Lombres (msg) 23:51, 6 ago 2014 (CEST)

1. no, wikipedia non è una guida "come fare per", nel nostro caso non è un manuale di gioco o un walkthrough
2. questo è più difficile da rispondere... dipende dall'impatto che ha avuto il gioco nelle fonti indipendenti, se viene recensito autonomamente da riviste e siti autorevoli --Bultro (m) 11:55, 7 ago 2014 (CEST)

considerando che i siti che lo recensiscono in questo caso sono tutti in giapponese, non so quanto sono autorevoli: ci sono fonti come [6], [7], [8], [9]: il quarto è Famitsu e so che è autorevole, ed è una presentazione generica del gioco; gli altri sono comunque tutti siti enciclopedici sulla Wikipedia giapponese, ma il primo sembra dare solo la notizia dell'uscita del gioco, il terzo parla di un aggiornamento e solo il secondo è una recensione del tipo "cosa è successo quando ho giocato la prima volta".

quanto alle riviste, "indipendenti" in Giappone è una parola grossa: quelle che non sono della Shogakukan (che ha pubblicato il manga di Inazuma Eleven e quindi lo favorirebbe) sono della Square Enix o comunque di altri gruppi che avrebbero tutto l'interesse a fare da concorrenza

per le password, allora le cancello tutte --Lombres (msg) 22:29, 7 ago 2014 (CEST)

Categorie "Opere ..."

Segnalo il problema della nomenclatura ambigua della Categoria:Opere e di tutte le altre categorie "Opere ...". Visto che il problema riguarda più progetti, per favore intervenite in Discussioni categoria:Opere, e non qui sotto. Grazie, ary29 (msg) 13:56, 8 ago 2014 (CEST)

Avviso vaglio

	Per la voce Colonna sonora di Grand Theft Auto, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--valepert 12:15, 15 ago 2014 (CEST)

Videogiochi futuri

Salve. Ci sono voci su prossimi titoli in uscita nei prossimi mesi la cui creazione è bloccata fino alla data di uscita e allo stesso tempo abbiamo Categoria:Videogiochi futuri che contiene titoli che dovrebbero uscire l'anno prossimo o "prossimamente" senza una data ufficiale ancora annunciata. Credo sarebbe il caso che il progetto stabilisse convenzioni più precise sulle opere "future"; nel frattempo chiedo ai frequentatori del progetto di dare un'occhiata alla categoria indicata e mettere in cancellazione (eventualmente anche immediata (C4)) voci su titoli "troppo" futuri e/o in netto contrasto con le linee guida generali. Grazie. --Supernino 11:59, 23 ago 2014 (CEST)

Io direi di mettere in cancellazione tutte quelle voci che parlano di un videogioco ancora in produzione e senza neanche una data di uscita annunciata in modo ufficiale dai produttori. --Tartufo (msg) 13:14, 23 ago 2014 (CEST)

penso che possiamo sviluppare una linea guida a partire da WP:FILM FUTURI e WP:STAGIONI FUTURE. avevo già notato la creazione della voce su Metal Gear Solid (con edit discutibili) o sul prossimo Super Smash Bros. IMHO alcuni titoli che hanno effettivamente trailer, demo, date di distribuzione e piattaforme ben definite possono essere mantenute. molte altre (es. sul prossimo Assassin's Creed o The Sims) vanno il prima possibile reindirizzate alla voce sulla serie (se esiste) o cancellate come suggerisce Zack Tartufo. --valepert 14:20, 23 ago 2014 (CEST)

Da controllare anche la sottocategoria Videogiochi annullati. --Supernino 09:26, 24 ago 2014 (CEST)
PS Credo si possa svuotare completamente unendo le voci ai rispettivi franchise/prodotti dai quali sono tratti.

Non sono molto d'accordo. OK, il tutto va strutturato e regolato, ma i videogiochi sono un mondo molto più veloce di quello cinematografico o televisivo. Contate che i film non distribuiti diventano enciclopedici quando è disponibile un trailer ufficiale e le stagioni di fiction TV (pagina sulla singola stagione, non serie) 1 settimana prima della messa in onda del primo episodio. The Sims 4 esce fra due settimane e Assassins' Creed: Unity e Assassins' Creed: Rogue escono a ottobre, hanno già trailer ufficiali e gameplay: non stiamo parlando di videogiochi annunciati per il 2015 o 2016, senza alcuna informazione al riguardo, quindi non esageriamo.

Voci minime e teoricamente non espandibili di Categoria:Videogiochi annullati si possono unire alla voce sulla serie, come Assassin's Creed: Lost Legacy e Assassin's Creed: Utopia. Altre voci, magari più importanti, più conosciute e con molte informazioni, si possono tenere a parte. --Wanjan 14:21, 24 ago 2014 (CEST)

Mi spiegate per favore perchè alcune voci sono state cancellate in C4 e altre messe in ordinaria? Non ho capito il senso di aprire una discussione per poi fare come si preferisce. --BuzzBomber 19:39, 26 ago 2014 (CEST)

[@ Buzzbomber] Le voci cancellate erano palesemente non enciclopediche, non secondo preferenza personale, ma in applicazione delle più generali linee guida; ad esempio ho cancellato alcune pagine semi-vuote e/o con pure speculazioni create anni fa al momento dell'annuncio della produzione (poi mai avvenuta) e rimaste abbandonate da allora ed alcune tipo "Uncharted 4: A Thief's End" che era più o meno un copia e incolla di quanto già riportato in "Uncharted". Ho agito per dare una mano a gestire la categoria immersa nel caos (ho cancellato "XCOM" taggata in futuro da anni, si riferiva in realtà al gioco pubblicato nel 2012 "XCOM: Enemy Unknown"). Se ho cancellato qualcosa in cui pensi valga la pena discutere dimmelo che la recupero, non c'è problema.

A parte voci "palesemente non enciclopediche" in cui c'è solo da unire o cancellare (come ad esempio fatto da Wanjan per "Assassin's Creed: Lost Legacy"), rimane la discussione in cui si invita ad aiutare nelle unioni o messe in cancellazione, a segnalare e discutere eventuali voci dall'enciclopedicità dubbia (e queste possono essere voci su vidiogiochi "annullati" o "futuri" ma che contengono informazioni enciclopediche e, per quelli futuri, di cui è prevista la distribuzione a breve) e per produrre una linee guida più precisa in modo che gli utenti niubbi possono farvi riferimento, come hanno fatto altri citati progetti, tenendo comunque conto che le linee guida generali ovviamente già valgono e vengono prima. --Supernino 12:16, 27 ago 2014 (CEST)

console Nintendo

dato il proliferare di voci e versioni diverse delle stesse console, ho segnalato da unire le varie "incarnazioni" del Game Boy Advance, del Nintendo DS e del Nintendo 3DS. al momento New Nintendo 3DS è un redirect a quest'ultima, ma mi aspetto la creazione dell'ennesima voce che descrive caratteristiche tecniche che possono benissimo essere aggiunge (con fonte!) nella voce principale. --valepert 15:37, 29 ago 2014 (CEST)

Io voto contro, inserire tutte le varie versioni e rispettive caratteristiche nella voce principale secondo me la renderebbe troppo caotica. Dividere invece ogni console nella sua pagina mi sembra invece più ordinato.--Zippit (msg) 17:57, 31 ago 2014 (CEST)

perché dovrebbe essere caotico? al di là di una sezione sulle caratteristiche specifiche della versione della console, le altre informazioni (vendite, giochi, distribuzione digitale di quest'ultimi) andrebbero insieme, dando una visione di insieme anche del successo della console (dopo la mia modifica, un anonimo ha addirittura fatto notare che il dato sul 3DS XL era fornito incorporato con quello del 3DS). al momento noto che voci come Nintendo 2DS (che avevo creato io) sono rimaste a due paragrafi, due note, un link e un infobox... --valepert 18:23, 31 ago 2014 (CEST)

Il mio timore era che per alcuni restyling ci fosse troppo da dire e che quindi unendoli tutti nella voce principale ne risultasse una pagina lunghissima (per esempio per la PSP ci sono 4 versioni). Certo che alcune pagine come quella del 2DS effettivamente sono abbastanza ridicole e facilmente unificabili. Vedo anche che le divisioni per pagina sono state fatte per alcune console e non per altre: per esempio le portatili di Sony hanno tutte una loro pagina, le fisse invece sono unificate nella voce principale. Non so, a questo punto non saprei cosa scegliere, vediamo che ne pensano gli altri.--Zippit (msg) 11:25, 1 set 2014 (CEST)

Gender representation in video games

pensavo di tradurre parte della voce, dato l'enorme impatto dell'argomento sulla comunità videoludica (articoli giornalistici, liste su forum, blog e siti commerciali).

qualcuno ha idea su come titolare la pagina? --valepert 14:04, 30 ago 2014 (CEST)

Gender representation si rifà a gender studies (studi di genere) e a gender role (ruolo di genere). Visto che la pagina parla più della rappresentazione della donna e dell'uomo come ruolo e personalità, piuttosto che l'aspetto strettamente biologico, per me si può tranquillamente tradurre alla lettera, in "Rappresentazione di genere nei videogiochi" (avrei anche usato "del genere", ma "di genere" sembra essersi cristallizzato in italiano, come in disforia di genere). --Wanjan 14:28, 30 ago 2014 (CEST)

creato lo stub. grazie per il suggerimento :). --valepert 15:10, 30 ago 2014 (CEST)

Avviso FdQ - settembre 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

rilevanza dell'apparizioni di automobili nei videogiochi

Segnalo questa discussione che tocca in parte questa tematica. Segnalo qui perché c'è il bisogno di un punto di vista videoludico sulla cosa, al fine di rendere più completa l'analisi della situazione che altrimenti sarebbe analizzata solo da un punto di vista automobilistico. --Pava (msg) 16:37, 5 set 2014 (CEST)

Coopergame

Magari questa pdc può interessare ...--F Ceragioli (msg) 17:42, 12 set 2014 (CEST)

Videogiochi/Giochi elettronici

Segnalo che mi sembra ci sia abbastanza confusione tra d:Q4477017 e d:Q5617323, soprattutto tra gli altri progetti, e sarebbe da aggiustare. --Superchilum^(scrivimi) 23:30, 12 set 2014 (CEST)

dovrei avere risolto (a parte quelle con caratteri molto strani). --Superchilum^(scrivimi) 10:32, 19 set 2014 (CEST)

Segnalazione

Segnalo modifiche tragiche su World Cup 98 Gioco (ma poi, che titolo è?)--129.174.255.59 (msg) 16:29, 16 set 2014 (CEST)

ripristinata a World Cup 98, però ammetto che la voce è in uno stato pietoso. ci vorrebbe il lanciafiamme... --valepert 17:22, 16 set 2014 (CEST)

Ho apportato un bel pò di modifiche alla pagina, traducendo da quella inglese. Adesso dovrebbe andare meglio.--Game Doh (msg) 13:27, 17 set 2014 (CEST)

Eliminazione delle liste automatiche

Torniamo a parlare delle liste automatiche dei videogiochi. Ci siamo lasciati attendendo che venisse varata la procedura delle cancellazioni multiple. Ora che è pronta, per cominciare si possono cancellare le pagine contenute in Categoria:Liste automatiche di videogiochi, e anche dei corrispettivi in Ns0 (contenuti qui e qui, tranne Lista di TBS e Videogiochi per Apple II che sono manuali, ma per questi si deciderà in seguito). Per le liste per sviluppatore, in precedenza si è proposto di unificarle alle voci sulle relative aziende, ritengo però che ciò dipenda dalla lunghezza della lista, se è corta si può fare. --Fabyrav parlami 19:59, 18 set 2014 (CEST)

Non credo ci sia bisogno di una PdC, se siamo d'accordo. Le pagine del namespace Progetto le possiamo anche tenere, magari ci possono servire dietro le quinte. E' il ns0 piuttosto che bisogna ripulire, salvando il salvabile come nel caso degli sviluppatori --Bultro (m) 13:07, 24 set 2014 (CEST)

Il fatto è che comunque è meglio che le cancellazioni si accompagnino a discussione (considerando che «una lista non può essere cancellata a priori»), anche se già ne abbiamo fatto e abbiamo concordato sulla quasi totale inutilità delle liste. Personalmente non trovo nemmeno l'utilità di tenerci le liste del namespace Progetto. Per gli sviluppatori, rimango dell'idea di unificare alle voci sugli sviluppatori. --Fabyrav parlami 19:26, 24 set 2014 (CEST)

Ebbene, cosa vogliamo fare? --Fabyrav parlami 17:53, 5 ott 2014 (CEST)

Avviso vaglio

	Per la voce League of Legends, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

-- Vegetable MSG 10:29, 19 set 2014 (CEST)

Lista di videogiochi su Tom e Jerry e un'altra cosa

Ragazzi, avevo in mente di scrivere una lista sui videogiochi di Tom e Jerry. Ho visto che ne esiste già una su en.wiki e ne volevo creare una in Italiano. Cosa ne pensate? Inoltre, volevo sapere: sono in possesso di vari giochi di Tom e Jerry e vorrei scrivere qualche pagina su questi giochi, ma devo basarmi necessariamente sul testo del manuale e fare un riassunto di quanto scritto per descriverne la trama e le caratteristiche? Oppure posso anche scrivere tutto a parole mie, conoscendo bene i giochi? Lo chiedo per il fatto delle fonti. Però ho visto che hanno scritto varie pagine sui videogiochi dove la trama sembra essere scritta senza basarsi su un testo già esistente, ma semplicemente scritta da chi conosce il gioco. Così come sembra con i film. Potreste informarmi un po'?--Supremo (msg) 00:06, 20 set 2014 (CEST)

È un'ottima idea, se hai bisogno di aiuto non esitare a chiedere. Per quanto riguarda la trama, da quel che ho capito, la maggior parte delle informazioni non sono basate su testi già esistenti, ma scritte da chi la conosce bene. Ovviamente dovrai cercare di assumere un tono enciclopedico... mamma mia, sono qui su Wikipedia soltanto da giugno e già comincio a dire queste cose xD Sicuramente non avrai problemi a scrivere con parole tue, ma mi piacerebbe sentire il parere anche di un altro utente.--Game Doh (msg) 15:46, 20 set 2014 (CEST)

sebbene la vulgata' suggerisca di scrivere in base alla propria conoscenza, la cosa corretta da fare è utilizzare le fonti, come suggerito in Wikipedia:Trama. aggiungo inoltre che il progetto anime e manga ha aggiunto ulteriori convenzioni alla linea guida generale, impedendo la creazione di voci specifiche sulla trama e sconsigliando suddivisioni non supportate da fonti attendibili. --valepert 16:13, 20 set 2014 (CEST)

Incerto/a: se si va a vedere la lista su en.wiki (che tra l'altro è unica), a parte che è senza fonti, però noto che i videogiochi non sono molti e poi non hanno tutti una voce, alcuni sono redirect ad altre voci, qui credo che non ce ne siano nemmeno. Quindi si potrebbe integrare direttamente la lista all'interno di Tom & Jerry, alla sezione "Altre opere", anche creando una sottosezione. Suggerisco la lettura delle linee guida sulle liste. Per quanto riguarda la trama, oltre alle linee guida già citate da Valepert, comunque è giusto scrivere a parole proprie per evitare le violazioni di copyright, in diverse discussioni si è detto anche che la fonte per la trama di un'opera può essere l'opera stessa, a patto quindi che venga scritta così come vengono rappresentati gli eventi e le cose, senza fare supposizioni e senza dilungarsi in dettagli eccessivi, se poi ci sono le fonti meglio ancora.

[@ Valepert] Credo che Supremo non avesse intenzione di scrivere trame in voci a parte, ma si riferisse a quelle da scrivere nelle voci dei videogiochi. Resta il fatto però che sarebbero anche da valutare la stesura dei videogiochi stessi. --Fabyrav parlami 16:45, 20 set 2014 (CEST)

All'inizio pensavo che fosse una buona idea la creazione della pagina con la lista dei videogiochi, ma poi mi sono accorto che in quella inglese c'è una totale mancanza di fonti (come ha detto Faby), e l'idea di scrivere il tutto nella sezione "Altre opere" di Tom & Jerry non è per niente male, quindi adesso anch'io consiglio a Supremo di fare così. Mentre per la trama sono ancora convinto che scrivere in base alle proprie conoscenze è la cosa migiore, e anche qui Faby sembra pensarla come me (certo, se ci fossero state anche le pagine in lingua inglese, sono sicuro che Supremo avrebbe già finito, in quanto basterebbe semplicemente tradurre!).--Game Doh (msg) 17:15, 20 set 2014 (CEST)

Se si può usare una fonte è meglio, ovviamente. Vero che in questo caso l'opera stessa è una fonte, ma mentre la trama di un libro o un film si può verificare leggendolo o guardandolo, giocare tutto un videogioco fino alla fine non è una passeggiata. In alcuni videogiochi la trama può anche cambiare in base alle mosse del giocatore; magari uno scrive che succede una certa cosa perché ha visto così, ma in realtà quella cosa succede solo a certe condizioni --Bultro (m) 21:15, 20 set 2014 (CEST)

Grazie per tutte le risposte! Con la lista vedrò di fare come avete detto voi, ovvero includerò una sezione apposita direttamente nella pagina su Tom e Jerry. Per quanto riguarda la trama e le caratteristiche, proverò a basarmi sui manuali dei giochi in mio possesso, tentando di fare un riassunto. Solo che non tutto viene descritto nei manuali; magari posso provare a cercare anche qualcosa su Internet. Ma se includessi dei dettagli aggiuntivi non rintracciabili tramite fonti scritte, non va bene? Farei meglio a non scriverli? Per esempio, potrei basarmi sul manuale, però, possedendo il gioco ed avendoci giocato più volte, è normale che potrei dilungarmi con maggiori informazioni non per forza incluse nel manuale. Che però potrebbero servire a rendere la pagina più completa. Fa nulla?--Supremo (msg) 03:51, 21 set 2014 (CEST)

Nell'usare i manuali o trame su Internet, c'è purtroppo il problema dello spoiler, per cui spesso e volentieri le fonti non sono complete, ma dal momento che «su Wikipedia ci si aspetta generalmente che il soggetto delle voci sia trattato nel dettaglio e in modo esauriente» (WP:SPOILER), è qui che entra in gioco la nostra "conoscenza personale", da intendersi però che ci si basi sull'opera come fonte e quindi non si facciano, come ho già detto, supposizioni personali, sempre per il principio del punto di vista neutrale. Per i dettagli, dipende da che dettagli sono, poiché non tutto può essere messo. --Fabyrav parlami 04:07, 21 set 2014 (CEST)

Ok, penso di aver capito. Grazie!--Supremo (msg) 13:44, 21 set 2014 (CEST)

Ah, e un'ultima cosa: per quanto riguarda la lista dei videogiochi da inserire nella pagina dei personaggi, dovrò inserire una fonte nella pagina per ogni singolo gioco, se non riesco a trovarne una contenente l'intera lista?--Supremo (msg) 13:58, 21 set 2014 (CEST)

Si, penso di si. Ma comunque, se fai qualche errore o pensi di sbagliare qualcosa, alla fine non è un peccato chiedere l'aiuto di qualcun altro... Potresti anche farti aiutare da un utente esperto che conosci bene.--Game Doh (msg) 14:46, 21 set 2014 (CEST)

Periferiche di gioco che non sono presenti su wikipedia

LISTA:

• PlayStation Wireless Keypad (Componente aguntivo) tastiera wireless per PS3 trasforma il vostro controller normale in un dispositivo con funzionalità di texting input del mouse.
• PowerShell Controller della Logitech con batteria integrata da 1500 mAh aumenta la capacità di alimentazione di iPhone 5, iPhone 5s e iPod touch (5a generazione).
• Ju-C Air Joypad dotato anche di un ministick analogico e tre pulsanti, il tutto controllabile con "una sola mano" (solo in Giappone).
• Head Mount π-Play 1 2 (solo in Giappone).

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 84.222.241.26 (discussioni · contributi).

a parte l'ultima, di cui esiste un video YouTube, esistono fonti attendibili che attestino l'enciclopedicità di tali oggetti? --valepert 19:15, 20 set 2014 (CEST)

La cosa che mia stupito è che esistono periferiche di gioco simili. Comunque credo che determinati periferiche di gioco e componenti aggiuntivi siano poco rilevanti su Wikipedia, anche se ci sono pagine interamente dedicate a periferiche di gioco perché anno fatto stupore ho anno sbalordito i videogiocatori. Cercando il “Ju-C Air” risultano parecchie discussioni e perplessità dai diversi videogiocatori e critici videoludici che non potevano prevedere un tale sistema Joypad simile (anche se giurerei che forse ci sono stati alcuni tentativi passati). Per i componenti aggiuntivi direi che si possono inserire in una sola pagina dedicata alla console di appartenenza, che elenca tutti i componenti aggiuntivi di quel modello di console. Per fare tutto ciò necessità un elemento fondamentale, che tali oggetti siano stati riconosciuti come famosi per la loro unicità ho enorme successo. --0 Noctis 0 (msg) 00:13, 21 set 2014 (CEST)

Avviso di cancellazione

La pagina «Categoria:Concept art», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 13:42, 21 set 2014 (CEST)

Categorie di videogiochi in contrasto

Ciao, potreste dare un'occhiata anche voi a questa richiesta su la.wiki riguardante i videogiochi? --Superchilum^(scrivimi) 14:41, 29 set 2014 (CEST)

Convenzioni per Titolo e sottotitolo

Segnalo Discussioni aiuto:Titoli di opere dell'ingegno#Convenzioni per Titolo e sottotitolo. --Superchilum^(scrivimi) 14:56, 29 set 2014 (CEST)

avviso canc file miiverse

Per favore leggi con attenzione.

L'immagine Immagine:Miiverse.png di interesse del progetto sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--Pierpao.lo (listening) 08:54, 1 ott 2014 (CEST)

Personaggi da inserire nella lista Personaggi di Soulcalibur

Ci sono numerose pagine di personaggi di questa serie. Tuttavia alcuni di essi sono apparsi in pochi capitoli e volevo discutere con voi su quali di essi meritano di avere una pagina indipendente. Ho qui elencato ciascuno di loro e il numero di volte in cui appaiono negli otto capitoli usciti. --AMDM12 (msg) 15:35, 4 ott 2014 (CEST)

Dimenticavo di esprimere il mio parere: per me tutti i personaggi di cui mantenere una pagina indipendente sono quelli apparsi in almeno sei capitoli su otto.--AMDM12 (msg) 15:37, 4 ott 2014 (CEST)

IMHO il listone potevi inserirlo nella talk della voce, segnalando la discussione qui (principalmente per questioni di archivio). --valepert 15:47, 4 ott 2014 (CEST)

Fatto--AMDM12 (msg) 15:59, 4 ott 2014 (CEST)

A questo punto conviene discuterne in Discussione:Personaggi di Soulcalibur.--AMDM12 (msg) 16:03, 4 ott 2014 (CEST)

Pirati dei Caraibi: Il dominatore dei mari

Colleghi ho finito di fare una stesura documenta delle videogioco Pirati dei Caraibi: Il dominatore dei mari purtroppo su internet non ci sono molte fonti, le informazioni sono in gran quantità di origine diretta (ho scaricato il gioco e ho reperito i dati da li). Volevo che qualcuno mi da se un aiuto grammatico come errori gramatici, punti e virgole. Ecco la mia stesura Pirati dei Caraibi - Il Dominatore dei Mari: Stesura grazie in anticipo. --0 Noctis 0 (msg) 21:18, 7 ott 2014 (CEST)

Il gioco non lo trovo proprio su Google Play, probabilmente perché non è disponibile per il mio modello. Ovviamente mi preoccupa il titolo anglicizzato, perché secondo le convenzioni di lingua italiana dovrebbe essere Pirati dei Caraibi - Il dominatore dei mari. La cosa che ti suggerisco è eliminare i colori dalle parole "giorno" e "notte", visto che queste forzature non vengono normalmente utilizzate su Wikipedia. --Wanjan 19:57, 8 ott 2014 (CEST)

Informo che ho spostato la pagina originale a Pirati dei Caraibi: Il dominatore dei mari secondo le attuali convenzioni del Progetto e della lingua italiana. --Fabyrav parlami 20:43, 8 ott 2014 (CEST)

Wanjan i colori dalle parole "giorno" e "notte" sono piccoli dettagli che ti informo che vengono usati per diverse pagini di wikipedia. Comunque none un problema il mi problema più grosso e se qualcuno bravo in grammatica mi corregga la bozza… perché non sono bravo in questo. Poi nella sezione “Storia” dovrei raccontare la storia di ogni missione (massimo due ricche) ma purtroppo nono più tale possibilità perché il server non risponde più ma provvederò a completarlo.--0 Noctis 0 (msg) 00:18, 9 ott 2014 (CEST)

templ gamebox

punta ad un link direttore che è una disambigua. Segnalo per chi non lo sapesse che nelle preferenze si può impostare un gadget che evidenzia le disambigue--Pierpao.lo (listening) 14:38, 9 ott 2014 (CEST)

Non mi risulta un tale link nel template. Forse qualcuno l'ha messo a mano in qualche voce --Bultro (m) 18:04, 9 ott 2014 (CEST)

si è vero Resident Evil: Revelations--Pierpao.lo (listening) 19:16, 9 ott 2014 (CEST)

Personaggi da inserire nella lista Personaggi di Soulcalibur (2)

Ho dato un'occhiata a tutti i personaggi di Soulcalibur che hanno una pagina indipendente da Personaggi di Soulcalibur e ho notato che alcuni di essi sembrano non essere enciclopedici. Su Amy, Hwang, Lizardman, Rock, Setsuka e Seung Mina non ho trovato citazioni di siti esterni/apprezzamenti/giudizi critici significativi ecc... (quindi non sono probabilmente degni di avere una pagina indipendente). Su alcuni ho invece avuto alcune perplessità: Kilik appare in ben sei capitoli su otto della serie, ma è stato citato in una sola rivista come personaggio apprezzato dai fan della serie per la sua giocabilità ed è stato inserito in due classifiche dedicate ai personaggi "migliori" della serie al nono e dodicesimo posto (quindi non fra i più alti); come Kilik, Maxi appare in sei capitoli della serie, ma ha solo ricevuto un apprezzamento da IGN per il suo stile di combattimento; di Raphael Sorel non ho trovato praticamente nulla, sebbene sia apparso in cinque capitoli ed appaia come personaggio bonus in Smash Court Tennis Pro Tournament 2. Quali pagine conviene mantenere? Quali invece unire?--AMDM12 (msg) 16:32, 14 ott 2014 (CEST)

[↓↑ fuori crono] dimenticavo di segnalare Heshiro Mitsurugi che, se si escludono sporadiche citazioni, ha il solo merito di essere apparso in tutti i giochi della serie (ammesso che, come dice Wanjan, il numero di apparizioni valga qualcosa).--AMDM12 (msg) 21:39, 14 ott 2014 (CEST)

La questione è lunga, perché sulla carta le voci sui personaggi immaginari dovrebbero essere a metà tra la descrizione esterna e quella interna. Nella pratica però non è così perché non c'è una sorta di cultura al riguardo: trovare le fonti esterne autorevoli è difficile, scrivere invece la trama o la storia di un personaggio lo può fare chiunque ha sotto mano l'opera. Di solito le voci migliori sui personaggi immaginari sono tradotte dell'inglese, o hanno come base la versione inglese.

Per quello che credo il numero di comparse in una serie non significa niente, al massimo bisogna vedere se il personaggio è sempre stato una mascotte della serie e della casa di produzione, e ciò può non coincidere con il numero di apparizioni. Non conosco Soulcalibur quindi non ti posso dare una mano nello specifico, ti possono consigliare di stilare una lista di personaggi principali, confrontarla con en.wiki (per avere un mero confronto) e cercare fonti online su siti di videogiochi. Laddove non ci sono, o non sono numerose, unisci. --Wanjan 17:13, 14 ott 2014 (CEST)

È quello che ho fatto: mi sono basato quasi esclusivamente sulle voci in inglese. In altri casi ho cercato su internet e Google libri. Se si escludono questi personaggi, gli altri sono stati apprezzati da più siti per l'aspetto fisico, il carattere o lo stile di combattimento (come dimostrano le pagine in inglese). Se si esclude il primo gruppo quindi (poiché non sono stati praticamente mai citati) cosa faccio dei secondi? Tutto quanto so di quanto viene detto su questi ultimi l'ho riportato.--AMDM12 (msg) 17:33, 14 ott 2014 (CEST)

A questo punto si uniscono: una voce può rimanere scarna di informazioni essenziali per un periodo, poi si unisce. Tanto lo spostamento non sarà mai definitivo, se fra un mese si trovano le fonti si può benissimo scorporare e riportare a voce propria. --Wanjan 19:17, 14 ott 2014 (CEST)

Se nessuno è contrario, inserirei anche Algol, di cui ho trovato davvero pochissimo.--AMDM12 (msg) 12:56, 15 ott 2014 (CEST)

LEGO Batman 3: Gotham e Oltre

Il titolo della pagina non dovrebbe essere LEGO Batman 3: Gotham e oltre con la "O" di oltre in minuscolo?--Nnvu—α†Ω 10:41, 23 ott 2014 (CEST)

No, da una semplice ricerca il titolo è proprio Oltre. --Emanuele676 (msg) 13:49, 23 ott 2014 (CEST)

Su internet non sono molto esperti di grammatica... Secondo Aiuto:Titoli di opere dell'ingegno dovrebbe andare minuscolo in quanto italiano --Bultro (m) 17:03, 23 ott 2014 (CEST)

Proprio per quello mi è venuto il dubbio. Poi, quando [@ Emanuele676] mi ha risposto ho cercato ed effettivamente anche sul sito italiano della WB il titolo è con la "O" maiuscola. Quindi immaginavo fosse giusto così com'è ora.--Nnvu—α†Ω 17:10, 23 ott 2014 (CEST)

In realtà l'avevo già corretto: a meno che "oltre" non abbia un significato particolare o proprio, a mo' di Paradiso vs paradiso, non vedo il motivo per renderlo maiuscolo. --Wanjan 19:19, 23 ott 2014 (CEST)

Forse non mi sono spiegato, il titolo corretto e usato nel trailer ufficiale, nel sito ufficiale e da qualunque sito è con Oltre, non oltre. --Emanuele676 (msg) 19:32, 23 ott 2014 (CEST)

In italiano di norma vanno in maiuscolo i nomi propri: "oltre" in questo caso non è un nome proprio e quindi resta in minuscolo, che sia riportato in maiuscolo nel trailer o in copertina è solo un'esigenza grafica. Stessa cosa con LEGO Star Wars: La Saga Completa: il titolo corretto è La saga completa. --Fabyrav parlami 21:39, 24 ott 2014 (CEST)

Menomale che Wikipedia deve solo riportare quello che dicono le fonti. Certo, nel titolo del trailer e nel sito ufficiale lo scrivono per scelte grafiche, ovviamente la maiuscola in un testo cambia la grafica. La prossima mossa è cambiare le parole perché sono "scelte grafiche"? Ci sono fonti che usano la minuscola? Se sì, discutiamo, se no, è un POV gigantesco cambiare il titolo. --Emanuele676 (msg) 16:08, 25 ott 2014 (CEST)

Da una breve ricerca appena fatta mi risulta che la "O" venga sempre scritta in maiuscolo. È il titolo ufficiale.--Game Doh (msg) 18:25, 25 ott 2014 (CEST)

Noto che Emanuele676 ha rispostato il titolo a LEGO Batman 3: Gotham e Oltre, senza alcun consenso. Abbiamo già detto che "Oltre" non è un nome proprio e questo in base alla lingua italiana: «Non è da prendere come fonte per la scrittura del titolo di un'opera la sua copertina, locandina o quant'altro: in quei casi ci possono essere esigenze tipografiche, grafiche e visive che poco hanno a che fare con il suo titolo corretto» (WP:TITOP). --Fabyrav parlami 21:59, 31 ott 2014 (CET)

Già risposto nella discussione e nel campo oggetto. Nel sito ufficiale (NO copertina, NO locandina ma semplice testo) è riportato come Oltre, idem per il video (NON nel video, il titolo del video). Sinceramente, non trovo una fonte che usi oltre. --Emanuele676 (msg) 22:11, 31 ott 2014 (CET)--Emanuele676 (msg) 22:11, 31 ott 2014 (CET)

Posso confermare, "Oltre" è il titolo ufficiale. Onestamente, non vedo quale sia il problema. Mi sembra di ricordare un caso simile, tempo fa un mio vecchio amico era convinto che il titolo del gioco To the Moon fosse in realtà To The Moon. Feci qualche ricerca e vidi che il titolo era con la "t" di "the" in minuscolo, infatti la pagina del gioco è scritta come dovrebbe essere scritto. Anche qui, ad alcuni Oltre potrebbe sembrare "sbagliato", ma è il titolo ufficiale. Non possiamo cambiare il titolo di un gioco solo perché alcune regole dicono così... Poi, io ho detto la mia.--Game Doh (msg) 13:48, 1 nov 2014 (CET)

La disputa nasce dal fatto che sia le regole di itwiki che la grammatica italiana indicano che "oltre" è una parola che non necessita di un'iniziale maiuscola, in quanto non è né nome proprio e, nel nostro caso, non si trova all'inizio di una frase. In questo caso, le regole di itwiki cozzano con il titolo dell'opera che è scritto con l'"Oltre" con la "O" maiuscola. Quindi, in effetti, la questione sta nello stabilire quale regola ha la precedenza: la grammatica/le regole di itwiki o la scelta dell'editore.--Nnvu—α†Ω 14:17, 1 nov 2014 (CET)

Più che scelta dell'editore direi scelta del webmaster del sito. Personaggi generalmente un po' americanizzati e non attentissssimi al buon italiano. Probabilmente se ne trovano tante altre di situazioni del genere, e non solo per i videogiochi; se ogni volta seguiamo il sito ufficiale di turno viene fuori una macedonia. Meglio allinearsi alle regole grammaticali --Bultro (m) 14:27, 1 nov 2014 (CET)

Cioè dobbiamo scavalcare il sito ufficiale (NON sito dei fan, NON negozio)? Menomale che wikipedia doveva solo riportare quello scritto nelle fonti e direi che il sito ufficiale e il video ufficiale siano le fonti più autorevoli al momento (anche perché nessuno usa oltre). Se poi trovate una fonte più autorevole che usa oltre ok. --Emanuele676 (msg) 14:35, 1 nov 2014 (CET)

Certamente, nelle regole grammaticali "oltre" non va mai scritto con l'iniziale maiuscola, vi capisco, ma il titolo di questo gioco costituisce una vera e propria eccezione che non può essere semplicemente ignorata. Nel sito ufficiale, in siti di recensioni, in qualunque sito che parli del gioco, "Oltre" è scritto con la "O" maiuscola. Anche se in futuro il titolo della pagina verrà cambiato in "LEGO Batman 3: Gotham e oltre", penso ancora che sia un "errore" ignorare il titolo ufficiale per le convenzioni della grammatica... Dopotutto, provate a cercare su Google il titolo del gioco. Probabilmente tutti i risultati che riceverete avranno la "O" in maiuscolo.--Game Doh (msg) 21:59, 2 nov 2014 (CET)

Errore template Gamebox

Ho creato la pagina Saints Row: Gat out of Hell, ma non riesco a capire dove sia l'errore nel {{Gamebox}}.--Nnvu—α†Ω 14:48, 24 ott 2014 (CEST)

Ho corretto l'errore, non avevi suddiviso le piattaforme e le distribuzioni digitali. --Fabyrav parlami 16:08, 24 ott 2014 (CEST)

Avviso

La pagina «Douglasville», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

------Avversarīǿ - - - >(MSG) 00:16, 26 ott 2014 (CEST)

Assetto Corsa

Faccio presente al progetto che uno dei migliori titoli mai realizzati dalla povera industria videoludica italiana, cioè parlo di Assetto Corsa, non ha nemmeno una pagina sulla nostra enciclopedia. Comprendo che Wikipedia non andrebbe usata per sponsorizzare, ma un po' di orgoglio nazionale per Giove! :-) --87.17.190.103 (msg) 15:52, 4 nov 2014 (CET)

Template:Critica

Ho notato che siamo una della poche wiki a non utilizzare un template per la critica e valutazione a percentuale dei videogiochi, sullo stile di en:Template:Video game reviews. Cosa ne pensate?--Wanjan 12:42, 26 nov 2014 (CET)

in realtà spesso gli utenti "copiaincollano" il template critica inserendolo come tabella nelle voci (es. Final Fantasy VI, Mario & Luigi: Superstar Saga, Silent Hill 3, ...). il template potrebbe uniformare questi inserimenti spuri. --valepert 12:55, 26 nov 2014 (CET)

A dirla tutta, ci sono state varie proposte per estendere {{Recensioni album}} anche a film e videogiochi qui sono riassunte.--Nnvu—α†Ω 14:00, 26 nov 2014 (CET)

@Valepert il problema è proprio quello, non c'è uniformità: molti utenti, me compreso, traducono le pagine dei videogiochi da en.wiki e cercano di ricreare il template tramite tabelle con vari risultati.

@Nnvu, posso capire le preoccupazioni per film, però c'è da ricordare che il template non andrebbe mai a rimpiazzare tutta la sezione, aggiungerebbe solamente una recensione numerica immediata; tutti i commenti e le critiche approfondite riguardo il videogioco rimarrebbero lì come sempre o dovrebbero essere aggiunte come da standard. Inoltre i siti e i magazine che recensiscono videogiochi sono abbastanza conosciuti e stabili, non si pone neanche il problema del possibile inserimento di valutazioni amatoriali essendo tutto predefinito come su en.wiki (e non come {{Recensioni album}} che permette di aggiungere il nome del recensore). --Wanjan 14:29, 26 nov 2014 (CET)

personalmente lo modellerei sullo stile di {{Classificazione videogioco}} (e similari), anche se presumo richieda un minimo di consenso integrarlo nel {{Gamebox}}... --valepert 14:33, 26 nov 2014 (CET)

[@ Wanjan] Io infatti ero favorevole ad espandere il template anche ai videogiochi :D Comunque sono d'accordo anche a modellarlo da {{Classificazione videogioco}}.--Nnvu—α†Ω 14:47, 26 nov 2014 (CET)

Favorevole solo se non si aggiungono tutte le recensioni già presente in Metacritic, inutile ripetizione. --Emanuele676 (msg) 14:57, 26 nov 2014 (CET)

Rimango dell'idea di espandere {{Recensioni album}} anziché creare un altro template ancora. --Fabyrav parlami 20:49, 26 nov 2014 (CET)

Modello di voce per Pokémon

Il mio recente interessamento alla voce Pikachu mi ha portato a confrontarmi con l'utente valepert sul modello di voce per un Pokémon. Il mio parere è che la struttura attuale, rimasta pressapoco tale dal 2006, sia inadeguata a presentare i contenuti in modo completo ed enciclopedico. La cronica assenza di partecipazione alle discussioni di progetto e la forte settorialità dell'argomento che si verifica ogniqualvolta si creano progetti su argomenti così specifici, hanno fatto sì che la maggior parte di utenti del progetto videogiochi e anime e manga, che pure dovrebbero essere progetti di riferimento, si siano progressivamente allontanati dal progetto pokémon rendendolo imho troppo autoreferenziale e racchiuso sulle decisioni degli utenti "storici". Vi invito dunque a portare il vostro contributo "esterno" alla discussione (Discussioni_progetto:Pokémon#Modello di voce per Pokémon) fermo restando che non bisogna essere appassionati per poter dire la propria. --WalrusMichele (msg) 21:08, 29 nov 2014 (CET)

Dubbio enciclopedicità

Sulla voce «Creature di Dark Souls» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Tartufo (msg) 21:47, 30 nov 2014 (CET)

Lista di videogiochi per PlayStation 4

Voce creata da poco e, ad occhio, limitata alla sola lettera A...non avevamo qualcosa di simile ed automatico?--MidBi 01:02, 6 dic 2014 (CET)

Fosse per me eliminerei questa pagina: essendo composta di soli titoli, converrebbe inserire questi ultimi in una categoria.--AMDM12 (msg) 02:15, 6 dic 2014 (CET)

Questa lista può essere benissimo essere inclusa nell'elenco delle pagine di cui stavamo organizzando una cancellazione massiva (ultima discussione e quelli più sopra), poiché sono difficili da gestire a mano. Possiamo approfittarne per concludere la questione. --Fabyrav parlami 12:02, 6 dic 2014 (CET)

Armi di personaggi di Soulcalibur

Alcune pagine su personaggi della serie hanno un elenco dei nomi delle loro armi senza una loro descrizione. Non converrebbe rimuoverle?--AMDM12 (msg) 21:22, 9 dic 2014 (CET)

Le armi sono una componente del combattimento di Soulcalibur, quindi andrebbero mantenute. Lo stile più comodo sarebbe quello discorsivo, cioè scrivere il nome delle arma, il tipo, al sua apparizione e la storia, per poi passare alla successiva arma. Rimuoverle solo perché la sezione non è formattata mi sembra controproducente. --Wanjan 15:43, 10 dic 2014 (CET)

allgame

segnalo la chiusura di allgame.com. tutti i link elencati qui sono da considerarsi interrotti, salvo sostituzione con link ad Internet Archive o equivalenti. --valepert 20:06, 12 dic 2014 (CET)

Perdona la mia ignoranza, ma questo vuol dire che tutte le fonti e le note che citano Allgame.com non sono più "valide"? Nel senso che ormai le pagine non sono più reperibili, e non è possibile avere "la prova"? Non è più una vera e propria fonte così... Ma comunque, non possiamo farci niente, R.I.P. allgame xD--Game Doh (msg) 21:01, 12 dic 2014 (CET)

essendo collegamenti interrotti, è più difficile verificare le affermazioni presenti nella voce (soprattutto a seguito di modifiche). se esiste comunque un archivio della pagina, è possibile citare quella, sperando non sparisca pure quest'ultima... :) --valepert 21:12, 12 dic 2014 (CET)

Ok, grazie del chiarimento, ero solo curioso :)--Game Doh (msg) 21:24, 12 dic 2014 (CET)

Ultimate Ninja Storm 4

Come emerso dalla discussione QUA, chiedo a voi del progetto:Videogiochi se la pagina può essere ritenuta non enciclopedica o meno e quindi essere cancellata --Grest2000 (MSG) 21:33, 20 dic 2014 (CET)

Mi pare accettabile --Bultro (m) 19:20, 21 dic 2014 (CET)

A mio parere se un videogioco ha una data di uscita ben precisa può essere ritenuto enciclopedico. Questo titolo appare comunque nei siti ufficiali, quindi per me potrebbe rimanere. Ho dato una bella sistemata alla voce. --Wanjan 20:01, 21 dic 2014 (CET)

Anche per me la pagina può andare bene, ovviamente quando il gioco sarà uscito assumerà una forma diversa. Ho appena aggiungo la sezione "Sviluppo", traducendo dalla pagina inglese, se qualcosa non va potete benissimo annullare la modifica.--Game Doh (msg) 20:20, 21 dic 2014 (CET)

Vaglio Pokémon Rosso e Blu

	Per la voce Pokémon Rosso e Blu, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--WalrusMichele (msg) 20:09, 22 dic 2014 (CET)

Citare i remaster nell'infobox

Modificando la voce su Kingdom Hearts (videogioco) mi sono chiesto se nell'infobox vadano inseriti anche i dati sul remaster presente all'interno di Kingdom Hearts HD 1.5 ReMIX (ovvero citare la PS3 tra le piattaforme e metterci le date di uscita). Che ne pensate? NB: buone feste! --OswaldLR (msg) 01:02, 25 dic 2014 (CET)

Mmh no, se c'è una voce a parte per le versioni aggiornate e per i porting tutte le informazioni vanno lì. Se invece non c'è un'altra voce si cerca di mettere tutto nell'infobox del videogioco originale. Per lo meno io ho sempre lavorato così. PS: buone feste a tutti :D --Wanjan 01:18, 25 dic 2014 (CET)

Avviso di cancellazione

La pagina «Grifball», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 12:01, 25 dic 2014 (CET)

Due videogiochi Nintendo da controllare

Ciao! Segnalo che le pagine Metroid Fusion e Super Smash Bros. per Nintendo 3DS e Wii U necessitano di riscrittura o modifica. Nella prima, mancano completamente le fonti (neanche un riferimento); inoltre, erano presenti fake e informazioni errate su boss e oggetti inesistenti (Crocomire X? Metroid Queen in Fusion?). La voce è ancora da migliorare, ma qui bisognerebbe decidere il livello di dettaglio richiesto: per com'è ora, sembra una FAQ più che una pagina da enciclopedia. La seconda pagina presenta lo stesso problema: sono listati in modo certosino tutti i modi per sbloccare trofei e personaggi - informazioni che non credo rientrino negli scopi di Wikipedia. Spero che la segnalazione possa essere utile! -- Andrea Jens (msg) 11:24, 28 dic 2014 (CET)