Wikipedia:Bot/Richieste

Altri progetti

• Wikisource
• Wikibooks
• Wikizionario
• Wikiversità
• Wikinotizie
• Wikimedia Commons
• Wikidata

Torna a inizio pagina ↑

Come richiedere l'aiuto di un bot?

Qui puoi chiedere l'aiuto di un bot per svolgere particolari operazioni su un consistente numero di pagine in it.wiki.

Manutenzione di categorie	Redirect da orfanizzare	Errori ortografici	Template da sostituire	Manutenzioni periodiche	Azioni da sysop	Creazione sistematica di voci
Usa {{Categoria da rinominare}}	Va mantenuto? Segnalalo con uno dei template indicati qui. Va cancellato? Mettilo in questa cat. Va orfanizzato subito? Compila una richiesta generica.	Aggiungili fra gli errori comuni.	Per sostituire (subst) un template con un altro, usa {{Template obsoleto|subst=y}}	Per altre manutenzioni periodiche, apri una discussione qui.	Aggiungi la richiesta fra le operazioni per Admin-Bot e segnala l'operazione al bar	Dopo aver letto attentamente la relativa linea guida apri una discussione qui e segnala l'operazione al bar
Per chi guida i bot: Cat da rinominare · Cat da svuotare	Per chi guida i bot: Red da mantenere orfani (cat) · RedDoppi · RedErrati	Per chi guida i bot: Sostituzioni standard · Errori comuni	Per chi guida i bot: Tmp da sostituire · Lavoro sporco - tmps	Per chi guida i bot: Manutenzioni	Per chi guida i bot: Admin-Bot Attenzione!	Per chi guida i bot: discussioni Attenzione!

Solo in caso in cui l'operazione di cui necessiti non rientri tra quelle su elencate compila una richiesta generica.

modifica · cron · segui

Archivio

---

• Archivio generale

---

come archiviare

Categorie dove è richiesto intervento di bot

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Categorie da rinominare‎ (6 C)

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Redirect da mantenere orfani‎ (1 C, 122357 P)

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Template da sostituire‎ (vuota)

Standardizzazione numeri Sd.Kfz.

Discussione

Ok, vedo di iniziare a sostituire tutte le sigle sbagliate una alla volta metodicamente. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 01:03, 27 feb 2012 (CET)

Non m'è chiaro: fate a mano o richiedete un giro di bot? --Gnumarcoo 14:29, 27 feb 2012 (CET)

Non è chiaro manco a me. Io ho richiesto un bot... sentiamo che dice Pigr8 --Zero6 ✉ 14:59, 27 feb 2012 (CET)

Che senso avrebbe aver richiesto il flag se non fossi determinato a far operare il botolo? ;) Proceeding in order to accomplish the required task... --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 15:55, 27 feb 2012 (CET)

Comunque la cosa non è tanto facile in quanto replace.py trova anche le occorrenze nelle immagini e negli interlink. Vedo di raffinare la cosa. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 16:14, 27 feb 2012 (CET)

Qualcosa sto inventando, però anche in base alla mia esperienza tocca procedere molto meticolosamente; tanto non c'è fretta. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 22:47, 27 feb 2012 (CET)

A che punto siamo? --Zero6 ✉ 20:12, 13 mar 2012 (CET)

In assenza di news considero la cosa fatta ed archiviabile --Zero6 ✉ 21:32, 26 mar 2012 (CEST)

IN parte si, ma ci sono alcuni casi nei quali il bot non può discriminare, almeno non secondo la mia esperienza; probabilmente con delle regexp più raffinate si riuscirebbe, ma personalmente non ne sono ancora in grado. Suggerimenti dai botolatori più esperti? --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 17:15, 30 mar 2012 (CEST)

Comunque non è una questione di vita o di morte, non è necessario a tutti i costi un lavoro perfetto --Zero6 ✉ 20:37, 30 mar 2012 (CEST)

@Pigr8: Se mi dici quali casi ti danno problemi e che regex hai usato possiamo vedere. --Gnumarcoo 12:03, 6 apr 2012 (CEST)

Aggiunta automatica delle categorie base per il namespace template

Discussione

Il {{PAGENAME}} non dovrebbe essere necessario. Lo era anni fa perché i template finivano tutti sotto la T ma poi hanno eliminato i namespace dall'ordinamento alfabetico --Bultro (m) 09:29, 19 mag 2012 (CEST)

Anni fa, sicuro? :D --★ → Airon 90 15:30, 21 mag 2012 (CEST)

In ogni caso, è necessario fixare la richiesta se ci sono delle variazioni. --Gnumarcoo 14:25, 28 mag 2012 (CEST)

Ha ragione Bultro, il {{PAGENAME}} è inutile ormai da anni.--LikeLifer (msg) 14:51, 3 giu 2012 (CEST)

Ho richiesto degli elenchi generati offline per poter eseguire la richiesta. In ogni caso, io propenderei per inserire le categorie senza il {{PAGENAME}}. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 09:57, 11 mar 2013 (CET)

Aggiornamento automatico Palmarès atleti

Discussione

Categorizzazione prenomi per origine, significato e altro

Discussione

'spettate un attimo a partire: stiamo valutando anche un'altra modifica da effettuare via bot. --Syrio posso aiutare? 11:00, 10 lug 2012 (CEST)

Ok. Ho aggiunto una parte relativa all'autocategorizzazione. Si può partire

Attenzione però, l'autocategorizzazione non avviene proprio sempre (vedi man del template) --Bultro (m) 21:47, 24 lug 2012 (CEST)

(a scanso di equivoci, si può procedere comunque: sono casi più unici che rari, che si risolvono comunque in seguito). --Syrio posso aiutare? 15:31, 29 lug 2012 (CEST)

Fix ForzaOrdinamento in Categoria:Cestisti

Discussione

Non essendoci state controindicazioni in sede di discussione, con questa richiesta, fixerò il ForzaOrdinamento in tutte le voci biografiche. --Gnumarcoo 14:41, 22 ott 2012 (CEST)

Rimuovere corsivi e piped link dalle voci correlate

Discussione

Ho fatto uno script che esegue le sostituzioni richieste. Ora rimane "solo" da farlo girare su 1 860 541 voci. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 17:35, 19 feb 2013 (CET) :D

Semmai "farlo girare sul dump". Non usate mai il parametro -start:! per lanciare un script, a meno che non ci sia un motivo più che valido. Vedi Wikipedia:Bot/Etica del manovratore#Altre pratiche consigliate. -- Basilicofresco (msg) 09:24, 23 feb 2013 (CET)

L'ho implementato solo come una serie di regex da usare con replace.py così si può far girare sul dump. -- Basilicofresco (msg) 10:06, 23 feb 2013 (CET)

Lo sviluppo di questo BOT è ancora in corso?--dega180 (msg) 23:14, 21 apr 2013 (CEST)

Lo sviluppo è terminato, devo solo finire di farlo girare sulle voci. E tre settimane in di trasferte lavorative in giro per l'Europa mi hanno un po' stoppato... :) -- Basilicofresco (msg) 13:13, 28 apr 2013 (CEST)

Inserimento interwiki a Wikivoyage

Discussione

Commento: forse conviene usare Wikidata, oramai. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 14:17, 19 feb 2013 (CET)

Wikidata non gestisce ancora i link agli altri progetti, solo gli interlink. --Superchilum^(scrivimi) 14:24, 19 feb 2013 (CET)

Scusate dato che data non gestisce i link ed è improbabile che questo possa avvenire nel breve periodo, mentre per voyage è molto importante averli sia per il posizionamento sui motori che come visibilità e dato che per un botolatore con un po di esperienza non credo sia difficilissimo, qualcuno lo può fare magari da una fonte aggiornata dato che nel frattempo sono state create e cancellate molte voci 82.48.137.29 (msg) 02:50, 26 mar 2013 (CET)

Un bot non impiegherebbe molto, effettivamente, ma non ritengo opportuna un'operazione di questo genere, dato che aumenterebbe la potenziale frammentazione dei link, in un momento così delicato. --Ricordisamoa 04:42, 26 mar 2013 (CET)

Avviso disambigue

Forse è stato già chiesto e nel caso mi scuso, ma sarebbe possibile creare un bot come questo su en.wiki che avvisa l'utente nella sua talk qualora abbia inserito una o più termini che puntino alla pagina di disambiguazione invece che al lemma corretto? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:12, 23 gen 2013 (CET)

C'è consenso per la cosa? Nel caso si può chiedere il sorgente del bot all'autore. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 10:22, 20 feb 2013 (CET)

Segnalo che da non molto è stato inserito il rivelatore di disambigue, attivabile nelle preferenze/accessori. Quando attivo, i wikilink a disambigue vengono vistosamente segnalati in giallo in modo da poterli correggere. --IndyJr (Tracce nella foresta) 23:22, 21 apr 2013 (CEST)

Aggiornamento automatico statistiche calcistiche

In una recente discussione sulla Tribuna del Progetto Calcio si parlava di un bot che potesse aggiornare automaticamente le classifiche e/o le statistiche dei calciatori (almeno della Serie A italiana). Non so se esiste già qualcosa del genere (magari su altre versioni linguistiche di Wikipedia) ed è certamente un compito più delicato di quelli normalmente affidati ai bot, tuttavia mi rivolgo qui tenendo conto che un bot semplificherebbe di molto il lavoro da quelle parti (emblematico è il consenso raggiunto nella discussione). Espongo di seguito il possibile funzionamento del bot:

1. Viene eseguito (manualmente o automaticamente) dopo ogni giornata di campionato (magari anche anticipi/posticipi)
2. Prende la classifica aggiornata da qui (o da un altro sito equivalente)
3. Se la classifica corrente non è aggiornata, provvede a farlo (eventualmente integrandola con le note già presenti nella voce) e segna con la data
4. Prende le statistiche di ciascun giocatore da pagine come questa e aggiorna pagine come questa (i dati devono però essere disposti in modo standard)
5. Lo stesso si può fare per la classifica marcatori (da qui) e per quella in divenire (aggiornata gradualmente a partire da quella estesa).

Posseggo vari fondamenti di programmazione e sarei disponibile ad operare questo bot, ma per lo sviluppo... chiedo aiuto! --Ricordisamoa (msg) 10:40, 24 gen 2013 (CET)

Sicuramente la cosa è di grande utilità. Prima di lavorare a un bot, forse è meglio aspettare la fase due di Wikidata che potrebbe gestire questo tipo di dati e di fatto automatizzarli per Wikipedia. --AlessioMela (msg) 13:45, 24 gen 2013 (CET)

Potremmo aspettare, ma credo che purtroppo questo tipo di dati esuli dagli scopi di Wikidata. E poi servirà comunque una fonte, no? --Ricordisamoa (msg) 17:34, 24 gen 2013 (CET)

Sì non so come funzionerà nel dettaglio per cui i tuoi dubbi sono leciti. Poiché il bot da fare è abbastanza laborioso magari prima è meglio chiedere al team di sviluppo di WD se quel tipo di dato verrà preso in considerazione o meno. Solo per non fare del lavoro inutile :) --AlessioMela (msg) 18:58, 24 gen 2013 (CET)

Come dice Alessio, sicuramente Wikidata è il candidato ideale per questo tipo di dati, con il vantaggio che di "là" ci saranno sicuramente molti più botolatori in grado di fare questo tipo di lavoro (importare dati da altri siti automaticamente), al quel punto sarà un attimo avere le pagine sempre aggiornate. Per quanto riguarda le fonti se i siti indicati poco più su sono considerati attendibili, quelli saranno considerati le fonti per i dati, almeno per it.wiki, la versione inglese potrebbe preferirne un'altra. Credo che le potenzialità di Wikidata attualmente sono un po' sottostimate. Ultima cosa: se con il "Team di Wikidata" intendi gli sviluppatori, loro hanno già detto che non entrano nel merito dei contenuti, il loro scopo è quello di fornire solo gli strumenti per la gestione. --ValterVB (msg) 21:01, 24 gen 2013 (CET)

Elenco puntato

Discussione

Non so se sia fattibile (io non ce l'ho fatta), ma mi risparmierebbe un grosso lavoro. --Horcrux92. ^(contattami) 23:10, 13 feb 2013 (CET)

Ad occhio si può fare cercando \.\n\*\[\[ e sostituendolo con \n*[[, ma a che pro? --IndyJr (Tracce nella foresta) 23:19, 13 feb 2013 (CET)

Non c'è un pro, è una rimozione fine a sé stessa: bisogna rimuovere il punto perché il punto va rimosso.

Ma come posso essere sicuro che AWB editi soltanto nella sezione "Persone"? In quel modo effettuerebbe la sostituzione anche qui. --Horcrux92. ^(contattami) 23:32, 13 feb 2013 (CET)

Io ho provato con Find \*(.*)\[\[(.*)\]\](.*)\.\s* e replace *$1[[$2]]$3 (entrambe le stringhe con l'a capo) e sembrerebbe funzionare (se non mi sono spiegato o se vuoi ti mando il file x mail). --Pil56 (msg) 23:41, 13 feb 2013 (CET)

A quel codice c'ero arrivato anch'io ;-). Il problema è che deve editare solo nella sezione "Persone", perché le altre sezioni potrebbero contenere degli elenchi con periodi grammaticali completi (soggetto, verbo e complemento), alla fine dei quali il punto dev'esserci. --Horcrux92. ^(contattami) 00:04, 14 feb 2013 (CET)

(confl) Ma forse la sua difficoltà era di editare solo in una sezione voluta e non altre, quella Persone. Cerca due delimitatori sicuri e ponili prima e dopo la stringa di ricerca, prima si può mettere: "=+ *Persone *=+(.*?)" e dopo un delimitatore di una qualunque sezione di secondo livello, es.: "\n== ?\w", e fare un po' di test. --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:11, 14 feb 2013 (CET)

Mi dispiace, ho capito l'idea ma non riesco ad implementare il concetto di "delimitatore". Sono disponibilissimo a farlo io, ma, se ci riuscite, potete passarmi un abbozzo di codice? --Horcrux92. ^(contattami) 00:38, 14 feb 2013 (CET)

Utilizzo nuovo template

Discussione

aspettate prima di procedere, ci sono dubbi sul suo utilizzo. --Superchilum^(scrivimi) 17:49, 21 feb 2013 (CET)

Via libera. I problemi non sussistevano. --★ → Airon 90 16:21, 22 feb 2013 (CET)

confermo :) --Superchilum^(scrivimi) 18:19, 22 feb 2013 (CET)

Sezioni a standard nelle biografie

Discussione

Prima che Horcrux92 si proponesse, avevo cominciato a lavorarci :D ... nel caso servisse, ecco il fix che ho elaborato:

fixes['CenniBio'] = {
	'regex': True,
	'msg': {
        '_default':u'Sostituisco sezione "Cenni biografici" con "Biografia" ([[Wikipedia:Bot/Richieste#Sezioni_a_standard_nelle_biografie|richiesta]])',
    },
    'replacements': [
    	(ur"(?m)^(=+) *[Cc]enni +[Bb]iografici *\1", ur"\1 Biografia \1"),
    ],
}

--Pietrodn · «Outlaw Pete» 14:18, 10 mar 2013 (CET)

Scusa se ti ho preceduto, la prossima volta metti il doing appena inizi a scrivere la regex ;-) Comunque ho stoppato temporaneamente il lavoro, su "gentile" richiesta di Blackcat. --Horcrux92. ^(contattami) 20:18, 10 mar 2013 (CET)

Ma vai pure, non è che le pagine da editare manchino! :P Comunque per evitare spiacevoli discussioni io linko sempre la richiesta nell'oggetto delle modifiche del bot. Ah, stai usando un dump XML, vero? --Pietrodn · «Outlaw Pete» 21:13, 10 mar 2013 (CET)

Da bravo novellino, non mi è ben chiaro il significato di "dump". --Horcrux92. ^(contattami) 21:21, 10 mar 2013 (CET)

Trovo la richiesta di stop di Blackcat un tantino arbitraria: non c'è scritto da nessuna parte che nelle voci biografiche sia ammessa una dicitura diversa da "Biografia". Mentre è evidente l'utilità di uniformare, non appare chiaro il motivo di usare varie diciture diverse tra loro. O esiste il diritto di veto di un singolo? Rinnovo pertanto la richiesta di procedere. --MarcoK (msg) 23:11, 10 mar 2013 (CET)

Non c'è il diritto di veto (ed io sono perfettamente d'accordo con te), ma tu, non compilando il parametro "consenso", ti sei appellato ad un consenso "palese o dettato dal buonsenso", che, a quanto pare, non è tale. È forse il caso di intavolare una (seppur breve) discussione? --Horcrux92. ^(contattami) 23:38, 10 mar 2013 (CET)

Nel dubbio, fermo il bot. Pensavo di farlo girare tutta la notte per fargli fare un po' di lavoro, ma niente. La prossima volta meglio fornire un consenso più preciso. Comunque il dump XML è una copia di tutti i testi delle voci di it.wikipedia (che puoi scaricare qui). Serve per quando devi fare una sostituzione su ampia scala e non hai un insieme preciso di voci su cui operare, ma dovresti controllare tutti i testi delle voci dell'enciclopedia. Averli in locale ti risparmia di dover fare 1 860 541 richieste in lettura ai server. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 00:18, 11 mar 2013 (CET)

inserimento punto

Discussione

in alternativa, se è troppo complicato, potete farmi un EGO oppure una lista automatica di AWB. --Salvo da PALERMO 22:30, 16 mar 2013 (CET)

Per chiarire: occorre scorrere l'intera Categoria:Calciatori? La prima parte della richiesta è semplice, la seconda è complessa. Se la sezione "Statistiche" non esiste, allora va inserita sopra "Presenze e rete nei club", che però – in questo caso – va abbassata di livello. Ho capito bene? --Pietrodn · «Outlaw Pete» 19:21, 18 mar 2013 (CET)

è corretto che "Statistiche" sia al primo livello e "Presenze e reti nei club" come sottosezione. ma possono capitare 2 situazioni: o che "Statistiche" manchi (con "Presenze e reti nei club" direttamente sottosezione) oppure che "Presenze e reti nei club" sia al primo livello; entrambi i casi vanno wikificati --Salvo da PALERMO 20:37, 18 mar 2013 (CET) PS: sì, occorre scorrere l'intera categoria

è passato parecchio tempo, questa pagina me la tolgo dagli OS. casomai ripasso fra qualche giorno --Salvo da PALERMO 00:26, 1 mag 2013 (CEST)

Aggiungere etichetta negli stemmini sportivi

Discussione

Fatemi capire: c'è qualche problema nel realizzare questa sostituzione? Se non fosse possibile inserire l'etichetta estraendo il nome dal titolo del template, al limite usiamo come nome quello che compare a video (ossia quello a destra nel wikilink della squadra), ma almeno ditemi se è fattibile quest'operazione o meno, così mi metto l'anima in pace. -- Mess (is here... since 2006!) 17:49, 22 mar 2013 (CET)

Il punto critico è che non si capisce bene come un bot in automatico potrebbe capire che da "Mens Sana Siena" deve estrarre "Siena" e non altro... però se ci confermi invece che si può mettere la dicitura che appare nella pagina (in questi casi "Mens Sana Siena" e "Udinese") allora è fattibilissimo. -- Basilicofresco (msg) 15:00, 23 mar 2013 (CET)

D'accordo, allora riformulo la richiesta. Il bot dovrà prelevare il nome a destra nel wikilink (ovvero quello che si legge sullo schermo) e ricopiarlo a destra nel markup dell'immagine dello stemmino, oltre a cambiare i vari Immagine: (ove presente) con File:, ovvero dovrà effettuare le seguenti sostituzioni:

• [[Immagine:600px Colori di Udine.png|20px]] [[Udinese Calcio|Udinese]] ---> [[File:600px Colori di Udine.png|20px|Udinese]] [[Udinese Calcio|Udinese]]
• [[Immagine:600px Verde e Bianco.png|20px]] [[Mens Sana Basket|Mens Sana Siena]] ---> [[File:600px Verde e Bianco.png|20px|Mens Sana Siena]] [[Mens Sana Basket|Mens Sana Siena]]
• [[File:600px Giallo.png|20px]] [[Mercatone Uno-Scanavino|Mercatone Uno]] ---> [[File:600px Giallo.png|20px|Mercatone Uno]] [[Mercatone Uno-Scanavino|Mercatone Uno]]

Se ci sono altri dubbi, chiedete pure. -- Mess (is here... since 2006!) 15:32, 23 mar 2013 (CET)

subst Firma

Discussione

Lavoro che andrebbe fatto con tutte le firme. Ho in mente da tempo di buttar giù un paio di righe in merito al fatto che non è bene utilizzare template invece della classica firma. Entro stasera vedo di mobilitarmi e ne approfitto per chiederti: c'è un motivo in particolare per cui chiedi il subst della firma di Hill? --Gnumarcoo 13:53, 21 mar 2013 (CET)

E' già nelle regole che non vadano usati template: Wikipedia:Personalizzare_la_firma#Inclusione_di_template --Bultro (m) 14:18, 21 mar 2013 (CET)

È già scritto anche in Aiuto:Firma#Personalizzare_la_firma e Aiuto:Preferenze/Profilo_utente#Firma. --Horcrux92. ^(contattami) 14:36, 21 mar 2013 (CET)

Non per fare l'avvocato del diavolo, ma ciò non confligge con la linea guida che dice di non modificare mai gli archivi? --Pietrodn · «Outlaw Pete» 17:46, 21 mar 2013 (CET)

Pietro: in realtà questo è uno dei casi in cui possiamo pensare di fare una passata definitiva. Per Bultro e Horcrux: pensavo a due righe in qualche altra pagina più centrale considerato che - come potete vedere - quelle già presenti non hanno sortito l'effetto desiderato. Ad ogni modo non è un'emergenza e forse è sufficiente gonfiare di più i riferimenti già presenti. --Gnumarcoo 18:15, 21 mar 2013 (CET)

Inserimento wikilink Carlo Fontanelli nelle pagine in cui è citato il suo libro

Discussione

Uniformare la nomenclatura delle elezioni regionali

Discussione

P.S. Le uniche due eccezioni alla regola sono: Elezioni regionali italiane del [anno] (Lazio) → Elezioni regionali nel Lazio del [anno] e Elezioni regionali italiane del [anno] (Marche) → Elezioni regionali nelle Marche del [anno]. Per un elenco completo delle voci si veda Categoria:Elezioni regionali in Italia. — TintoMeches (msg), 23:59, 31 mar 2013 (CEST)

Genealogia episcopale

Discussione

supercentenari: collegamenti circolari

Discussione

Gente, prima che finisca questo festival della qualità, aiutatemi a wikificare queste pagine bisognose! --Ppong (msg) 00:25, 16 mag 2013 (CEST)

Bot per aggiustare le sezioni "Personalità legate a XXX" nelle voci relative a Comuni e città italiane

Discussione

Se si passa sulle voci dei comuni, vorrei segnalare anche una richiesta che mi fu fatta in talk tempo fa, di togliere la sezione "Amministrazioni precedenti". --IndyJr (Tracce nella foresta) 12:28, 20 apr 2013 (CEST)

Ho sviluppato le regex per fare quello che chiedete. Non c'è purtroppo un modo semplice di spostare quella sezione verso la fine della voce e si rischia di combinare pasticci: mi astengo dal farlo. Guardate se vanno bene. Prima di procedere, vorrei sapere se la richiesta va unificata con questa? --Pietrodn · «Outlaw Pete» 16:57, 24 apr 2013 (CEST)

fixes['SezioniComuni'] = {
    'regex': True,
    'msg': {
        '_default':u'Fix su voci di Comuni e frazioni',
    },
    'replacements': [
    	(ur"===\s*(Personalità legate a|Personaggi legati a) (.*?)\s*===", ur"== Persone legate a \2 =="),
    	(ur"\n===\s*Amministrazioni precedenti\s*===", ur""),
    ],
}

Credo che tu possa procedere, unitamente alla richiesta più sotto. --IndyJr (Tracce nella foresta) 18:08, 2 mag 2013 (CEST)

Quello di spostare la sezione era un'ottimizzazione ma capisco che non sia per nulla semplice, se è troppo complesso lato bot va bene saltare questo punto.--L736E^{l'adminalcolico} 11:35, 5 mag 2013 (CEST)

Il problema principale è che se non posso spostare la sezione non posso neanche elevarla di livello. Questo perché altrimenti la struttura delle sottosezioni risulterebbe completamente sballata. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 11:48, 5 mag 2013 (CEST)

Aggiornamento: sto procedendo unitamente alla richiesta più in basso. Per quanto riguarda questa, mi sto limitando ad eliminare i titoli di sezione "amministrazioni precedenti" e a trasformare i vari "personaggi/personalità legati/e" in "persone legate a..." --Pietrodn · «Outlaw Pete» 12:05, 5 mag 2013 (CEST)

In effetti la complessità dell'elevamento della sezione è dovuta proprio al fatto che non è posizionata in un modo fisso all'interno dell'attuale sezione contenitore (==Cultura==). Però ci potrebbe essere un modo per sfruttare comunque il bot in modo algoritmico secondo questo approccio:

1. Individuare il livello della sezione successiva a "Persone legate a....":

1.1 se il livello è "==" allora si può promuovere di livello senza problemi anche la sezione in questione (non si sballa la struttura delle sottosezioni) e questo è più che sufficiente.

1.2 se il livello invece è "===" allora non si effettua alcuna azione sul livello del paragrafo ma si può memorizzare il titolo della voce in una pagina di servizio apposita (tipo Voci con paragrafo "Persone legate" da riposizionare), in modo che con molta pazienza si possa procedere a mano alla correzione.

Che ne dici?--L736E^{l'adminalcolico} 11:55, 6 mag 2013 (CEST)

Mi dispiace, per vari motivi ora non posso occuparmi di questa richiesta. Spero che gli spunti presenti possano essere comunque utili per chi volesse cimentarsi. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 22:05, 13 mag 2013 (CEST)

Template "Teatro"

Discussione

Mi è capitato di vedere che qui avevi aggiunto il parametro "CittàLink" con la minuscola "Cittàlink", avendo così nel template due parametri. Sai dirmi se è successo questo in tutte le voci in cui sei passato col bot? -- Gi87 (msg) 19:03, 6 mag 2013 (CEST)

Ops! Ho corretto le voci con il problema. -- Basilicofresco (msg) 07:44, 14 mag 2013 (CEST)

Grazie. -- Gi87 (msg) 11:48, 14 mag 2013 (CEST)

Template: Divisione amministrativa

Discussione

Direi di unificare questa richiesta a quella fatta più sopra, in modo che il bot passi solo una volta nelle varie voci delle divisioni amministrative. --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:26, 21 apr 2013 (CEST)

Non credo sia necessario: la richiesta sopra riguarda soprattutto le voci di comuni, mentre questa riguarda esclusivamente le voci di frazioni. --Fras.Sist. (msg) 17:55, 21 apr 2013 (CEST)

Ma se si cercano le inclusioni di {{Divisione amministrativa}} si passa anche sulle voci dei Comuni. --IndyJr (Tracce nella foresta) 21:43, 21 apr 2013 (CEST)

Ho sviluppato la regex. Ditemi se va bene e soprattutto se le richieste si possono unificare, prima di procedere. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 16:57, 24 apr 2013 (CEST)

fixes['DivAmm'] = {
    'regex': True,
    'msg': {
        '_default':u'Fix su voci di Comuni e frazioni',
    },
    'replacements': [
    	(ur"\|\s*[Dd]ivisione amm grado (1-2|2-2|3-2|3-3|3-4|3-5)\s*=\s*\n", ur""),
    ],
}

Le richieste si possono unificare, il template è lo stesso. --Fras.Sist. (msg) 14:39, 26 apr 2013 (CEST)

Credo che tu possa pure procedere, insieme alla richiesta più su. --IndyJr (Tracce nella foresta) 18:09, 2 mag 2013 (CEST)

Sto procedendo a togliere questi parametri. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 12:05, 5 mag 2013 (CEST)

Pietro: attento che non è per niente raro trovare i pipe dei parametri posti sulla riga precedente rispetto al parametro stesso. L'ultima parte della regex la puoi cambiare con \s*=\s*[|\n]. --Gnumarcoo 17:52, 10 mag 2013 (CEST)

Modifica dei template delle Nazionali

Discussione

L'operazione è stata fatta su tutti i template contenuti nelle sottocategorie di Categoria:Template di navigazione - Convocati delle Nazionali di calcio divisi per paese (2008 in titale). Dovrebbero quindi essere tutti, a meno di template non (correttamente) categorizzati. --Simo82 (scrivimi) 23:22, 10 mag 2013 (CEST)

Grazie mille! senti potresti fare la stessa cosa con i template dei CT e con quelli dei Capocannonieri? --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 16:35, 11 mag 2013 (CEST)

Inserimento wikilink

Discussione

Orfanizzazione

Discussione

Grazie--CastaÑa 23:54, 8 mag 2013 (CEST)

Riordino delle certificazioni

Discussione

E' proprio necessario? --Gnumarcoo 18:00, 10 mag 2013 (CEST)

Se non si fa, le fonti rimarranno ordinate non correttamente (esempio). --Michele (aka IlFidia) 18:04, 10 mag 2013 (CEST)

Cat di servizio: Idrografia --> Idrologia

Discussione

fatto a mano da Superchilum e via bot da Horcrux. --Superchilum^(scrivimi) 09:34, 5 giu 2013 (CEST)

Censimento degli utenti iscritti per il progetto Accoglienza

Discussione

Rintracciare uso di tmp:legenda con tag br

Discussione

19 edit su 1050 voci incluse. --IndyJr (Tracce nella foresta) 15:17, 11 mag 2013 (CEST)

Collegamenti indesiderati

Discussione

Non sono un mago del bot, però mi sembra una richiesta un po' vaga. Dovresti elencare quali sono quelli di vendita così che si possa agire solo su quelli. Inoltre se non sbaglio sono permessi quando sono l'unico riferimento per una data informazione (o mi ero perso qualcosa?). --Superchilum^(scrivimi) 09:26, 29 mag 2013 (CEST)

Direi fin troppo generica. Il bot agisce solo dietro chiaro consenso, meno di un anno fa fu proposto l'intervento di un bot per la rimozione di uno dei link indicati nella pagina, e mi pare che un chiaro consenso non ci fu proprio; la richiesta non trovò infatti applicazione. Di conseguenza prima di proporre una richiesta del genere serve senz'altro un'apposta discussione, in cui si indica anche esattamenti quali link rimuovere e come rimuoverli. Di alcuni siti indicati in qualla pagina, inoltre, sono esplicitate alcune eccezioni del tipo "ammissibili se riguardano i canali ufficiali". Non credo proprio che un bot sia in grado di fare una tale distinzione. Ad esempio, pur essendo YouTube linkato in migliaia di pagine (e quasi sicuramente una buona percentuale andrebbe rimossa senza dubbio), mi sa che un bot non sia in grado di dare una mano. --Supernino 09:52, 29 mag 2013 (CEST)

Disambiguare Gironda

Discussione

Domanda:: Anche nelle sottocategorie? --Ricordisamoa 10:40, 11 mag 2013 (CEST)

Se non allunga molto il lavoro, sì (sono poche e andrà fatta comunque una disambiguazione più puntuale)--Dr ζimbu (msg) 10:59, 11 mag 2013 (CEST)

Correzione link a un'immagine spostata su commons

Discussione

Della serie "perché farlo quando c'è chi lo fa per te?": ho avvisato il Commons Delinker, dovrebbe provvedere lui ;-) --Ricordisamoa 14:37, 13 mag 2013 (CEST)

PS: ormai tutti noi filemover abbiamo un gadget per sostituire immediatamente un'immagine o richiederne la sostituzione dal CommonsDelinker, ma - chissà perché - non è stato usato questa volta... --Ricordisamoa 14:46, 13 mag 2013 (CEST)

@RicordiSamoa: anche quando su commons si ricordano di attivare il Commonsdelinker non è che tutto venga fatto proprio subito e bene ;-)

In ogni caso stavo provvedendo a sistemare il tutto prima ancora di questa richiesta; dovrebbe essere finita la sostituzione. --Pil56 (msg) 17:36, 13 mag 2013 (CEST)

Ah, ok, grazie. Dovesse risuccedere, che faccio? --Syrio posso aiutare? 21:22, 13 mag 2013 (CEST)

Se vedi che gli interventi correttivi sono troppi e non vedi arrivare nessun bot da commons, fai pure domanda qui ;-) --Pil56 (msg) 22:19, 13 mag 2013 (CEST)

Inserire link portale

Discussione

Vedo che Pil56 ci sta lavorando :) Quando il lavoro sarà finito per curiosità puoi dirmi più o meno quante voci erano in totale? --Erik91☆☆☆ +1 (40mila edit sotto la Mole) 13:03, 17 mag 2013 (CEST)

Inserire url in una citazione bibliografica

Discussione

Intendi che l'URL andrebbe inserito ove non presente? OK, ci provo (per ora lentamente, dato che non ho ancora il flag). --Ricordisamoa 22:35, 17 mag 2013 (CEST)

Va bene così? --Ricordisamoa 23:14, 17 mag 2013 (CEST)

Ho già richiesto l'approvazione. --Ricordisamoa 23:23, 17 mag 2013 (CEST)

Ah, pardon, non avevo visto che avevi scritto qui. Lo so, lurkando di qua e di là ho visto le vicissitudini del tuo bot :) Sì, esattamente quello, se ti servono altri chiarimenti chiedi pure. Curioso, hai beccato penso l'unica voce dove il libro è citato due volte; ho unificato le due note, ma il tuo edit era a posto, vai pure :) Una pignoleria sola: riusciresti a metterlo tra il campo "Nome" e il campo "Titolo"? Per uniformità con gli altri libri, è sempre lì. Se è una complicazione fa niente. --Syrio posso aiutare? 23:29, 17 mag 2013 (CEST)

E usare il povero {{cita libro}}? --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:16, 18 mag 2013 (CEST)

Forse non ci intendiamo, il bot lavorerebbe proprio su {{cita libro}}. O no? --Ricordisamoa 11:26, 18 mag 2013 (CEST)

In tal caso non aveva senso precisare il formato della citazione in quanto deciso dal template indipendentemente dalla posizione dei parametri. --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:37, 18 mag 2013 (CEST)

Sì, stiamo parlando proprio del cita libro. Come ho scritto, la posizione è solo una pignoleria: lo so che poi viene fuori uguale, ma in tutti gli altri libri citati l'url l'ho messo fra Nome e Titolo e se per uniformità era possibile fare altrettanto era la ciliegina sulla torta, ma se no fa lo stesso, davvero non è un problema. --Syrio posso aiutare? 14:06, 18 mag 2013 (CEST)

IMHO non dovrebbe essere linkato googlebooks: c'è già l'ISBN attraverso cui si può raggiungere anche googlebooks passando per l'apposita pagina. Potrei comunque comprendere la richiesta se il libro fosse completamente disponibile, anzichè in sola preview, ma privilegiare un servizio commerciale nei link (sia pure utile per diverse cose come quello di google) non dovrebbe essere fatto.--Moroboshi ^scrivimi 08:03, 22 mag 2013 (CEST)

Quoto Moroboshi. Anzi, visto che ho notato spesso questo andazzo all'interno della Bibliografia, ritengo vada aperta una discussione al Bar in proposito. Ora non ho tempo, se riesco lo faccio nel pomeriggio (se lo fa qualcuno prima di me, meglio) :-). --Er Cicero 08:52, 22 mag 2013 (CEST)

Uhm, a me sembrava una cosa sensata: in genere io metto l'url addirittura alla pagina specifica (cosa che ovviamente via bot non è possibile fare) per agevolare il controllo. Io do alla verificabilità dell'informazione (e alla facilità di verifica) un peso maggiore rispetto alla commercialità del sito di cui si usufruisce, ma ben venga la discussione al bar. --Syrio posso aiutare? 20:00, 22 mag 2013 (CEST)

Mi spiace ma, non avendo aperto il link (mea culpa), ho equivocato il tuo post e ho pensato una cosa diversa da quello che è. Comunque, visto che ci sono, approfitto per aprire lo stesso la discussione che avevo in mente. Ciao. --Er Cicero 22:20, 23 mag 2013 (CEST)

Orfanizzazione redirect

Discussione

Orfanizzare redirect "Il Manifesto"

Discussione

Template Serie D

Discussione

Avviso ultimo festival pagine meno recenti ai progetti

Discussione

Coppa delle Fiere

Discussione

Orfanizzazione della disamb Rivoluzione

Discussione

Dopo un passaggio di bot non ho trovato nessuna voce da modificare che corrisponda ai requisiti richiesti. Piuttosto non sarebbe meglio associare i PuntanoQui a Rivoluzione (politica) o possono esserci altri significati? --IndyJr (Tracce nella foresta) 16:11, 26 mag 2013 (CEST)

L'idea infatti consisteva nell'attribuire il significato principale di "rivoluzione" all'attuale Rivoluzione (politica). La sistemazione attuale, invece, comporta che abbiamo una disamb iperlinkata, tipico di quando la scelta del titolo è errata (è così nel 90% dei casi, mentre in altri è opportuno lasciare il titolo senza disambiguante tra parentesi alla disamb, nonostante le conseguenze). --pequod ^..Ħƕ 17:30, 26 mag 2013 (CEST)

Ho segnato la richiesta come eseguita --Horcrux92. ^(contattami) 18:38, 26 mag 2013 (CEST)

Link esterno interrotto: Groenlandia

Discussione

Già che ci siamo converrebbe creare un template che genera quel link, e inserire il template. Così saranno più facili futuri aggiornamenti --Bultro (m) 16:08, 26 mag 2013 (CEST)

Allora aspettiamo che sia pronto tale template? --Horcrux92. ^(contattami) 18:40, 26 mag 2013 (CEST)

Dubbio: si tratta di un'attività di creazione seriale di voci da parte di un utente non più attivo. Per la creazione di un tmp aspetterei che esso sia il frutto di una rinnovata attività sulla geografia della Groenlandia. Ma lascio al giudizio di Bultro. --pequod ^..Ħƕ 19:02, 26 mag 2013 (CEST)

Non ho capito che c'entra l'utente. Il template posso farlo io ma non è che ci voglia la laurea, basta metterci dentro quel link (che se ho ben capito è sempre uguale, quindi non ha parametri) --Bultro (m) 22:22, 26 mag 2013 (CEST)

Intendevo dire che non c'è un cane a occuparsi di Groenlandia. Insomma, un tmp l'avrei affidato all'iniziativa di utenti dedicati. Questo intendevo. Ma se lo vuoi fare... no problem. Io non mi ci metto: con i tmp neanche la scuola dell'obbligo ho. :D --pequod ^..Ħƕ 00:33, 27 mag 2013 (CEST)

Ecco, si sta ponendo un problema di enciclopedicità. Aspetterei che venga risolto. --pequod ^..Ħƕ 12:30, 27 mag 2013 (CEST)

Togliere piped link

Discussione

Sto procedendo con la seguente espressione regolare:

<Typo find="\{\{ *(torna a|vedi anche|main|per approfondire|vedere anche|see also|voce principale|vai a) *((?:\|[\w\d#\:\.\*\-"'’\!_ \(\),]*)*) *\{\{\!\}\}[\w\d#\:\.\*\-"'’\!_ \(\),]*(\||\})" replace="{{$1$2$3" />

--Horcrux92. ^(contattami) 11:00, 27 mag 2013 (CEST)

Fatto, ma ti consiglio di rigenerare la lista, perché ci sono delle situazioni particolari (come l'utilizzo di alcuni caratteri) che potrei non aver preso in considerazione. --Horcrux92. ^(contattami) 15:06, 27 mag 2013 (CEST)

Paesi della Loira

Discussione

Nota disambigua

Discussione

Regola usata: Find="(\{\{ *nota disambigua.*?\|.*?\|.*?\[\[.*?)(\|.*?)(\]\].*?\}\})" Replace="$1$3"

Curiosità, come mai sono state scelte solo quelle 800 voci sulle decine di migliaia che includono il template? --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:48, 1 giu 2013 (CEST)

Ok, da fixare manualmente alcuni casi (pochi, ma ci sono) in cui la nota disambigua è stata infarcita di piped link con "|" e la regola non ha individuato correttamente il campo giusto del template, vi sto intanto provvedendo. --IndyJr (Tracce nella foresta) 19:07, 1 giu 2013 (CEST) Fatto --IndyJr (Tracce nella foresta) 20:00, 1 giu 2013 (CEST)

Spostamento biografie in sottocategoria appropriata

Discussione

Inserimento Portale Repubblica Ceca

Discussione

Sempre alla fine della voce, giusto? E se è già presente, basta inserire il parametro. --Ricordisamoa 13:17, 1 giu 2013 (CEST)

Si sempre in fondo alla voce, non ho capito la seconda domanda cosa intendi? --Erik91☆☆☆ +1 (40mila edit sotto la Mole) 14:07, 1 giu 2013 (CEST)

Nel senso: se il template {{Portale}} è già presente, basta inserire un altro parametro, come {{Portale|Software libero|Repubblica Ceca}}? --Ricordisamoa 16:18, 1 giu 2013 (CEST)

Va bene così? --Ricordisamoa 17:07, 1 giu 2013 (CEST)

Anche nelle liste di Comuni? --Ricordisamoa 17:13, 1 giu 2013 (CEST)

Per la prima domanda sarebbe meglio che non ci sia lo spazio in mezzo, per la seconda si =) --Erik91☆☆☆ +1 (40mila edit sotto la Mole) 17:42, 1 giu 2013 (CEST)

Allora così? --Ricordisamoa 18:16, 1 giu 2013 (CEST)

Perfetto, una volta completato il lavoro puoi dirmi quante erano più o meno le voci totali? --Erik91☆☆☆ +1 (40mila edit sotto la Mole) 18:27, 1 giu 2013 (CEST)

In realtà non posso ancora completare il lavoro... :-\ --Ricordisamoa 19:33, 1 giu 2013 (CEST)

A... :/ --Erik91☆☆☆ +1 (40mila edit sotto la Mole) 19:48, 1 giu 2013 (CEST)

L'avete manco guardato sto portale? Non era un portale, era una microbozza di un IP, l'ho cancellato in immediata. Per favore interrompete/togliete i link già messi --Bultro (m) 16:29, 2 giu 2013 (CEST)

(Rientro) In questo caso annullo la richiesta, le voci che avevo modificato erano 3 o 4 credo soltanto --Erik91☆☆☆ +1 (40mila edit sotto la Mole) 17:06, 2 giu 2013 (CEST)

Cronotassi dei ministri del Regno d'Italia

Discussione

Non mi sembrano poi così tante... --Ricordisamoa 17:19, 1 giu 2013 (CEST)

Avevo dato una rapida occhiata e me ne sembravano molte di più; ho già provveduto da solo.--Tenebroso discutiamone... 21:21, 1 giu 2013 (CEST)

Inserimento Portale Georgia

Discussione

Vedo che non sono più l'unico a fare queste richieste =D --Erik91☆☆☆ +1 (40mila edit sotto la Mole) 19:55, 1 giu 2013 (CEST)

Be'... posso almeno riciclare il codice! --Ricordisamoa 20:03, 1 giu 2013 (CEST)

Si ma poi bisogna vedere per molti stati mancano i portali e andrebbero creati... --Erik91☆☆☆ +1 (40mila edit sotto la Mole) 20:29, 1 giu 2013 (CEST)

Io spero di poter contribuire creando altri portali appena possibile, mancano quasi del tutto quelli relativi all'Africa e all'Asia --Waldgang msg 09:09, 2 giu 2013 (CEST)

Si potrebbe pensare di completare l'Europa dovrebbero mancare tipo "solo" una ventina di portali a occhio --Erik91☆☆☆ +1 (40mila edit sotto la Mole) 12:30, 2 giu 2013 (CEST)

Mi sono messo a lavorare sulla Turchia. Comunque è vero che dell'Europa ne mancano alcuni, tipo l'Ucraina per esempio --Waldgang msg 12:55, 2 giu 2013 (CEST)

Si se vuoi ti faccio la lista completa? --Erik91☆☆☆ +1 (40mila edit sotto la Mole) 13:01, 2 giu 2013 (CEST)

Sarebbe utile per avere un quadro preciso! ;) --Waldgang msg 13:06, 2 giu 2013 (CEST)

(F.C.) Ok te li dico in talk e continuiamo li --Erik91☆☆☆ +1 (40mila edit sotto la Mole) 14:08, 2 giu 2013 (CEST)

[← Rientro] Cerchiamo di non andare OT, please. --Horcrux92. ^(contattami) 13:30, 2 giu 2013 (CEST)

Attenzione perché non va messo in tutte le sottocategorie. Di sicuro non vanno messi portali geografici nelle voci biografiche. --Bultro (m) 16:35, 2 giu 2013 (CEST)

Se mi date una lista di categorie in cui le voci presenti (comprese le voci contenute nelle sottocategorie) sono tutte adatte a tale inserimento, posso procedere io. --Horcrux92. ^(contattami) 17:52, 2 giu 2013 (CEST)

Nelle voci presenti in Categoria:Geografia della Georgia andrebbe messo --Erik91☆☆☆ +1 (40mila edit sotto la Mole) 17:58, 2 giu 2013 (CEST)

Fatto --Horcrux92. ^(contattami) 19:12, 2 giu 2013 (CEST)

Modifica descrizioni immagini su Commons

Discussione

Mi spiace ma i bot abilitati su wiki-it non sono gli stessi abilitati su commons, di conseguenza non possono operare su quelle pagine. --Pil56 (msg) 11:33, 3 giu 2013 (CEST)

Il mio bot è abilitato, posso provarci io (dopo una richiesta anche lì, però). --Ricordisamoa 11:45, 3 giu 2013 (CEST)

Provvedo immediatamente! -- Yiyi _{Sì, e poi?!} 13:19, 3 giu 2013 (CEST)

Template che categorizzano

Discussione

Se le categorie da eliminare sono tutte e sole quelle controllate dalla funzione #ifeq, credo sia abbastanza semplice. --Horcrux92. ^(contattami) 00:05, 5 giu 2013 (CEST)

no, alcune sono semplicemente fuori dai "noinclude", altre sono dentro i "noinclude", ma senza gli #ifeq. --Superchilum^(scrivimi) 09:32, 5 giu 2013 (CEST)

Superchilum, ti sei arreso, eh?  Hai perfettamente ragione, scusami. Ti dovrò una pizza. --Gnumarcoo 17:12, 5 giu 2013 (CEST)

Repubblica Romana (1849)

Discussione

Rinominare template

Discussione

Il Template:Popolo non esiste, forse intendi al contrario? --Ricordisamoa 11:50, 6 giu 2013 (CEST)

Non hai capito, intendevo dire di cambiare nome al template, da "Gruppo etnico" a "Popolo".--Mauro Tozzi (msg) 11:59, 6 giu 2013 (CEST)

Allora sposta prima il template, altrimenti le voci sarebbero infestate di link rossi! --Ricordisamoa 12:46, 6 giu 2013 (CEST)

Fatto--Mauro Tozzi (msg) 14:10, 6 giu 2013 (CEST)

Questa è una modifica di prova, ma rimango in attesa di ulteriori pareri per procedere alla sostituzione in massa. --Ricordisamoa 14:42, 6 giu 2013 (CEST)

Procedi :-) --Pil56 (msg) 14:50, 6 giu 2013 (CEST)

Disambigue in voci di wrestling 5 con unione delle precedenti richieste

Discussione