Discussioni utente:Sailko/Archivio 2012

Archivio 2011

Archivio 2013

Re:Annunciazioni

Vero, però ho creduto che quei redirect fossero superflui, dal momento che ne avevano chiesto la cancellazione immediata ed erano sostanzialmente orfani nel NS0. Comunque, hai ricreato i redirect e non intendo ricancellarli, quindi non vedo dove sia il problema. -- Mess (is here... since 2006!) 12:13, 5 gen 2012 (CET)

Arco di Galerio

Struttura architettonica ed artistica del fregio dell'arco di Galerio a Tessalonica.

Ciao Sailko, ho provato a tradurre (dal rumeno...) e ricomporre con i pochi pannelli a disposizione. Non so però se è giusto. Se hai voglia e tempo, puoi controllare? Grazie. Vale! --Cristiano64 (msg) 23:33, 6 gen 2012 (CET)

Attendo ok su Commons per caricare foto "collage" di vari pannelli arco Galerio. Non saranno ad alta definizione ma fanno capire a sufficienza la struttura dell'arco e le sue tematiche. Vale! --87.15.164.220 (msg) 11:07, 8 gen 2012 (CET)

Auguri di Buon Capodanno

In french : Meilleurs vœux pour la nouvelle année. -- Salve - louis-garden pinXit (You can talk to me) 12:12, 8 gen 2012 (CET)

A Firenze a metà maggio. -- Salve - louis-garden pinXit (You can talk to me) 14:18, 9 gen 2012 (CET)

Opere di Donatello

Dear Sailko, please check after me. Happy New Year! --Shakko (msg) 16:36, 8 gen 2012 (CET)

Link delle opere d'arte

Sovente l'interesse, oltre all'autore e alla genesi dell'opera, può riguardare il soggetto raffigurato e in tal senso un link appare giustificato poiché illustra l'evento narrato dall'evangelista Matteo. La presenza della tela del Discepoli nella Pinacota civica di Milano presso il Castello Sforzesco è segnalata da Marco Bona Castellotti nel DBI come indicato in bibliografia. --Teodoro Amadò (msg) 09:02, 9 gen 2012 (CET)

Il titolo corretto del link non è Giovanni Evangelista ma quello da me indicato: Giovanni apostolo ed evangelista. Per le maiuscole hai ragione, mi lascio prendere dalla venerazione, ma provvederò alle doverose modifiche. Grazie. --Teodoro Amadò (msg) 09:35, 9 gen 2012 (CET)

Cappello Sistina

Ciao, scusa ma non mi spiego perchè se modifico le didascalie delle prime due foto, si modificano automaticamente altre parti della voce, d'altra parte mi pare brutto che sulle stesse foto ci si limiti ad uno scheletrico "L'interno". --Pifoyde (msg) 17:45, 9 gen 2012 (CET)

Mi permetto di contraddirTi, quando aggiungevo le parti della didascalia, automaticamente ed inspiegabilmente sparivano le parole Capella e Sistina dove c'è la disambiguazione e non so se anche da altre parti della voce. --Pifoyde (msg) 19:54, 9 gen 2012 (CET)

Non insisto, un errore posso averlo fatto, ma se non ti fidi per dimostrarti quello che ho scritto sopra posso solo invitarTi a casa mia e farTi sedere davanti al mio pc. --Pifoyde (msg) 20:13, 9 gen 2012 (CET)

Museo di Capodimonte

Ciao. Quando puoi, la dai un'occhiata alla voce Museo di Capodimonte? C'è un anonimo che ha effettuato alcuni contributi discutibili secondo me perchè ha eliminato i cassetti e lasciato le liste. Dunque è diventato tutto un listone enorme di dipinti. A mio avviso, o si lasciano i cassetti integrando di volta in volta le opere, o si sfoltisce un po' la lista lasciando solo quei dieci/venti dipinti più importanti di tutto il museo. Come c'è per esempio per il museo del Louvre. Magari fammi sapere. Ciao e grazie. --o'Sistemone^insultami 17:36, 10 gen 2012 (CET) (rientro) vabbè dandoci un secondo sguardo non è che sia poi così drammatico il contributo eh...:D.--o'Sistemone^insultami 17:38, 10 gen 2012 (CET)

Noo macchè. Non sono neanche un quarto delle opere del museo. Comunque lascio così. Magari ritocco qualcosa qua e là.--o'Sistemone^insultami 12:18, 11 gen 2012 (CET)

Re: SI

Le dimensioni di una tela, un affresco, ecc. non delimitano un'area? cioè base per altezza? Io ho seguito questo manuale e applicato una regex per AWB. Se è errato non si sa in pratica come regolarsi con esattezza perché lo stesso discorso lo si applica (o lo si dovrebbe applicare -a causa del fatto che non tutti conoscono quel carattere specifico unicode 215-) per le dimensioni di un campo, di una pista di aeroporto (lunghezza per larghezza), ecc, ecc. --Pracchia 78 (scrivi qui) 23:09, 12 gen 2012 (CET)

Ah, ho capito! Fra l'altro la regex per l'unicode215 è quasi sempre disattivata. Quello che, più in generale, non mi è invece possibile fare con AWB è la sostituzione di &nbsp con {{TA}}. --Pracchia 78 (scrivi qui) 23:21, 12 gen 2012 (CET)

Scindo i due aspetti della tua richiesta. Faccio un esempio: se un'autoveicolo è presentato ufficialmente con una trazione 4x4 o 4X4 è giocoforza che si rispetti il metodo di scrittura (o la convenzione) imposta dal costruttore a prescindere che quest'ultimo rispetti le norme di scrittura. Per i quadri, le opere d'arte in genere, non sono al corrente se esistono specifiche regole o disposizioni tecniche. Se e solo se non esistono si può prendere in considerazione una transizione al sistema SI.
Per quanto riguarda la rimozione dell'entità &nbsp occorre prima domandarsi perché è stata inserita. Essa serve a far sì che la parte numerica resti solidale con il simbolo come è stabilito in questa sezione. Per questo scopo si ricorre o all'entità &nbsp o al Template:Tutto attaccato. Ma l'entità serve anche per correggere quei casi nei quali si vede scritto 2m, 25kg... invece degli esatti 2 m, 25 kg... Anticipo una tua possibile e molto lecita domanda. Perché nelle righe molto brevi inserisci &nbsp quando non esiste il pericolo per la scrittura di spezzarsi andando a capo?. In questi casi AWB ha trovato degli altri errori sopra o sotto le linee brevi e nonostante sia possibile deselezionare manualmente l'inserimento dello spazio solidale &nbsp, càpita che esso si rifiuti di salvarmi la versione corretta. In pratica mi dice: "o salvi tutto o niente". Quando ricorrono simili evenienze, allora conviene inserire &nbsp anche nelle linee brevi e ciò non è un errore, ma al più un antiestetismo. --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:51, 13 gen 2012 (CET)

Il revert l'avrei fatto pure io stesso a partire dalla lista delle voci o dalla Cat. ma non ho la regex pronta perché la convenzione che seguite è l'esatto opposto di ciò che ha in memoria AWB. Grazie per l'info sull'aggiornamento previsto per &nbsp .--Pracchia 78 (scrivi qui) 16:16, 13 gen 2012 (CET)

Va bene, procedi pure tranquillamente. Nella pagina da me linkata si legge che la parte numerica deve essere separata dal simbolo dell'unità di misura per mezzo di uno spazio (e lo spazio dev'essere &nbsp) --Pracchia 78 (scrivi qui) 16:31, 13 gen 2012 (CET)

Re: rieccoci

Ciao Sailko! eh eh, sì, mi mancavano le tue voci nuove, ma ti tenevo d'occhio! ;-) (macché signora amministratrice, mi piaceva di più eumolpuccia!) Ciao!!--Eumolpa (msg) 16:22, 14 gen 2012 (CET)

Re:Chiese di Firenze

Fatto per quelle in cui ho già inserito il template. Per le altre, mi atterrò alle Sue indicazioni. Buon lavoro. --Pufui Pc Pifpef- a disposizione 18:11, 14 gen 2012 (CET)

Link a opere d'arte

Sailko, forse tu riesci a togliermi questo dubbio... Su Wikipedia le opere d'arte o scultoree vanno linkate solo quando esiste una voce apposita? Giusto? Ad esempio si può linkare Ultima cena di Leonardo da Vinci, ma non Ultima Cena in senso generale e vago? Oppure Visione di Sant'Eustachio e non Visione di Sant'Eustachio. Te lo chiedo perché non ricordo (o non so dove cercare...) se esisteva un'apposita regola in merito... Grazie e ciao! --Dapa19 (msg) 18:49, 14 gen 2012 (CET)

Ti ringrazio dell'informazione, sei stato molto gentile :-) Tra l'altro quando hai che fare con dipinti o tele su santi/e devi pure andarti a ripescare il link giusto... Un saluto e ancora grazie! --Dapa19 (msg) 21:17, 14 gen 2012 (CET)

Tue ulteriori modifiche alla voce Pietro Lombardo (scultore)

Ciao, noto che hai linkato di nuovo le date annuali, ma tu m'hai fatto presente la discussione al Bar che affermava l'inutilità di tale operazione, inoltre hai linkato Antonio Lombardo (scultore) e Tullio Lombardo (scultore) quando nella pagina erano già stati linkati all'inizio (perciò doppioni). --Teodoro Amadò (msg) 07:57, 16 gen 2012 (CET)

Gioconda

Ciao Sailko, scusami, ho inserito il video sulla Gioconda di Ovo, mi sembrava un contributo abbastanza interessante. Volevo solo sapere perché mi è stato tolto. Tutto qui. Grazie mille.

Buona giornata!

Io Patafisik in virtù del potere autoconferitomi ti assegno questo wikioscar per la qualità del tuo lavoro sulle voci dell'arte. Grazie per il tuo lavoro! Pạtạfisik ^{il caos dentro di me} 12:35, 20 gen 2012 (CET)

Eh eh, infatti era un refuso, è che ci ho messo 10 minuti solo per spulciare come si fa una barnstar passando dal wikilove in inglese... Ciao! --Pạtạfisik ^{il caos dentro di me} 12:46, 20 gen 2012 (CET)

Erice

[1] Credo che c'entri! Il tempio è a Roma, non ad Erice! --Ciullodalcamo (msg) 14:28, 20 gen 2012 (CET)

Mah, allora tutti gli anfiteatri romani hanno a che fare con Roma! --Ciullodalcamo (msg) 15:02, 20 gen 2012 (CET)

Ok--Ciullodalcamo (msg) 15:05, 20 gen 2012 (CET)

Maison du Roi

??. Non chiaro. E, a occhio, non mi sembra da immediata (oltre al fatto che il redirect è puntato da 4 voci). Puoi spiegare meglio, pls? --Pap3rinik (msg) 10:58, 22 gen 2012 (CET)

Uh: quello che descrivi non è un piped link ma, piuttosto, un link (o redirect) circolare: per quello non capivo. In questi casi è sufficiente eliminare il link circolare, come quello contenuto in Grand Place di Bruxelles, cosa che ho fatto.

Colgo l'occasione per ringraziarti di questo (<-- QUESTO è un piped link ;D): è uno dei miei quadri preferiti ed il desktop di uno dei miei pc. Ciao e grazie :) --Pap3rinik (msg) 11:24, 22 gen 2012 (CET)

Catalogo generale della Tosio Martinengo

Ciao! Come va, tutto bene? È stato pubblicato il primo volume del catalogo generale della pinacoteca Tosio Martinengo! Ovviamente c'ero alla presentazione e l'ho acquistato... Un'ottima fonte a disposizione! --PrincipeRoby (davvero?) 09:40, 23 gen 2012 (CET)

Lo farò sicuramente, ma quando il catalogo sarà completo! Il volume presentato sabato riguarda solo i dipinti dal Seicento al Settecento e tutti i precedenti saranno trattati nel volume previsto per gennaio 2013, in concomitanza con (finalmente) la riapertura della pinacoteca, chiusa dal 2009. Al massimo posso provare a impostare la tabella in sandbox. Ti farò sapere :) ciao ciao! --PrincipeRoby (davvero?) 12:37, 23 gen 2012 (CET)

Immagini su chiese di Firenze con licenza libera

Ho visto che nella Categoria:Immagini richieste - Firenze sono presenti alcune chiese fiorentine il cui testo è stato concesso importato dal sito web http://web.rete.toscana.it/Fede/ricerca.jsp, a seguito di concessione con 2006051010009863. Poiché il ticket riguarda non solo il testo, ma anche le immagini di esterni, potresti per favore importare anche quelle in modo da sfoltire la categoria e migliorare la qualità di quelle voci? Grazie--188.152.139.197 (msg) 17:05, 24 gen 2012 (CET)

Puoi farlo tu, io non ho tempo. --Sailko 20:42, 24 gen 2012 (CET)

Non posso farlo. Il caricamento di immagini non è consentito agli IP.--188.152.139.197 (msg) 22:11, 24 gen 2012 (CET)

Ti puoi registrare.. o cmq resterà la segnalazione, qualcuno lo farà... io adesso mi occupo d'altro. --Sailko 10:19, 25 gen 2012 (CET)

Cappella Capponi

Ottima iniziativa spostare La Cappella Barbadori al nome ormai universalmente noto ed utilizzato di Cappella Capponi. Ieri ci sono capitato per modificare un'imprecisione d'attribuzione e stavo giusto proponendomi di farlo io. Cordiali saluti, --MAGNUM CHAOS 11:14, 27 gen 2012 (CET)

Molto bene, è una voce che merita un'approfondimento ed un ampliamento sostanzioso. Tra l'altro è un artista che stimo enormemente. Io, se trovassi il tempo, vorrei render giustizia anche al suo amico e discepolo Bronzino, la sua pagina è quasi un mero abbozzo. E se possibile innestare un più complesso ed approfondito discorso intorno al manierismo come linguaggio estetico cosmopolita nelle corti europee del cinquecento, passando dalle illuminati analisi della Storia sociale dell'arte di Hauser a quelle precedenti dello Dvořák. Ma mi rendo conto che sono intenti troppo fumosi per il tempo che riesco a dedicare a Wikipedia. Cordialità e buon lavoro, --MAGNUM CHAOS 11:28, 27 gen 2012 (CET)

Notevole "tabella di marcia". Ti auguro doppiamente un buon lavoro. Sarà un piacere seguire i tuoi nuovi contributi. Dato che hai l'intenzione di affrontare in pieno il manierismo italiano, e dato che ho visto che ultimamente hai lavorato anche su artisti come Bruegel, se non dovessi averlo ancora letto, ti caldeggio la lettura del capitolo sul manierismo nel secondo volume del sopra citato Storia sociale dell'arte di Arnold Hauser (senza affrontare per forza il più voluminoso ed impegnativo Il manierismo. La crisi del Rinascimento e la nascita dell'arte moderna), è una analisi cardinale nella moderna interpretazione e rivalutazione del manierismo (paragonabile alla lettura del Burckhardt per il Rinascimento, o del Wolfflin per il Barocco) nonché una lettura piacevole, veloce e ottimamente propedeutica per la stesura delle voci che ti accingi ad affrontare. Cordiali saluti, --MAGNUM CHAOS 12:26, 27 gen 2012 (CET)

Evangelisti della cappella Capponi

Bella ed esaustiva la nuova pagina sui tondi della Cappella Capponi.
Un dubbio: nel paragrafo Evangelisti della cappella Capponi#Descrizione e stile, vi è forse un refuso od un'inversione tra i nomi dell'evangelista Marco e Matteo? Perchè viene asserito "mentre San Marco è quasi certamente del Bronzino", mentre nelle descrizioni più accurate dei vari tondi è il San Matteo descritto come il tondo certamente attribuibile al Bronzino (che anche a prima vista è quello indiscutibilmente più vicino alla cifra stilistica di Agnolo).

P.S.: Sto' scannerizzando alcune foto da caricare su wikipedia, tra l'altro alcuni disegni di Pontormo (File:Pontormo Studio per Deposizione Cappella Capponi 001.jpg, File:Pontormo Studio per Autoritratto Cappella Capponi 002.jpg, File:Pontormo - Studio affresco Cappella Capponi 001.jpg), e ho notato (sempre che abbia capito bene) che il mio pessimo file "File:Lotto Capoferri Tarsia Magnum Chaos.jpg" che avevo caricato tempo fa, è stato trasferito su Commons. Dato che volevo caricare una versione di qualità più "degna" anche di questa immagine, sai se è possibile farlo anche ora che è su commons? O spresti indicarmi cosa posso fare?

Grazie e scusami per il disturbo, --MAGNUM CHAOS 14:02, 28 gen 2012 (CET)

Non sapevo che era più utile e corretto caricare immagini su commons e non lo avevo mai fatto, ma ho provato ed è molto semplice. Grazie ancora dell'aiuto. --MAGNUM CHAOS 14:53, 29 gen 2012 (CET)

Richiesta...

Ciao, mi permetto di disturbarti per farti una richiesta. Ho notato che hai scattato diverse foto al museo della Crypta Balbi. Non è che tra quelle c'è anche il frammento di piatto di Quinto Aurelio Simmaco? Il frammento cui faccio riferimento è questo, ma servirebbe meno sfocato e con la licenza giusta.

Buone cose. --Panairjdde 13:19, 29 gen 2012 (CET)

Grazie lo stesso. Se dovessi ricapitare da lì, sarebbe utile avere un'immagine libera del reperto. Ciao. --Panairjdde 15:08, 29 gen 2012 (CET)

Musei e siti italiani gestiti dalla Direzione Generale per i Beni Archeologici

Ciao Sailko, la pagina «Musei e siti italiani gestiti dalla Direzione Generale per i Beni Archeologici» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--ARCHEOLOGO 16:18, 29 gen 2012 (CET)

Bibliografia

Buondì, in merito alla voce Cristiano Tessari hai fatto una modifica che non capisco: stando a quanto commenti nella sostituzione risulta che la saggistica sia alternativa a bibliografia quando invece la produzione bibliografica comprende la saggistica, la narrativa, etc. In merito la voce di Wiki mi sembra ben fatta. Il problema comunque penso non si ponga dal momento che la voce verrà eliminata in quanto non conforme alle regole, però ho pensato che la nota potesse tornar utile nel futuro. A presto.--93.66.166.138 (msg) 10:39, 31 gen 2012 (CET)

scusa, non mi son loggato (non ricordo la pass): sono Utente:Joshua_Cesa

sottopaginazioni

Bello! Lasciare i contenuti in questa pagina però può creare disorientamento, meglio sostituirli con un indice momentaneo tipo: severo, maturo, tardo; o con un loren ipsum qualsiasi. Ciao. --Naamar (msg) 13:03, 1 feb 2012 (CET)

Pellegrino Tonini

Se ho capito bene sei di Firenze.

Se ho capito male, cassa il tutto.

Allora: scrivendo la biografia del signore succitato ho trovato riferimento (ne ho trovati 2) a un "Museo nazionale di Firenze", che però non sono riuscito a capire se nel frattempo ha cambiato nome o altro. Il tizio ha messo la basi per la schedatura dei sigilli, che, da quanto leggo, è ancora in uso. L'argomento mi è completamente estraneo. Se ne sai qualcosa mandami un fischio.

Già che ci sono: su source sto trascrivendo alcuni numeri (annuali) della Rivista italiana di numismatica. Al momento 1888, 89 e 91. Ci sono numerosi interventi su medaglie e incisori di dette. Ti consiglio di darci una guardata. Forse ti possono interessare.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:12, 1 feb 2012 (CET)

Sì. Grazie. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:26, 1 feb 2012 (CET)

re: Schettino

considerato che la nota fa riferimento ad un sito che, nella sua bibliografia (oltre ad un testo del 2004), usa come fonte un'opera del primo gennaio 1994 (testo che si potrebbe considerare oramai "maggiorenne"), parlare di "ultimi anni" mi sembra come minimo un'iperbole. --valepert 17:19, 1 feb 2012 (CET) ps. prima che il mio intervento finisca "da chiarire", s'intende la figura retorica e non quella geometrica :P

Voci correlate

Ciao, ho aggiunte una voce correlata alle due tele di Bruegel il Vecchio di Capodimonte (Napoli). Pagine che hai recentemente scritto. Se reputi superflua rimuovi pure il mi contributo, anche perchè, confesso di non aver bene capità "cos'è una voce correlata". Ciao e buon proseguimento. --o'Sistemone^insultami 18:14, 1 feb 2012 (CET)

Secondo te, nel museo di Capodimonte, per come vedi le cose allo stato attuale, è meglio creare i cassetti o ridurre un po' i listoni di opere? --o'Sistemone^insultami 22:54, 1 feb 2012 (CET)

Sarcofago Piccolo Ludovisi

Carissimo! Ci ho provato. Trovata mia vecchia foto con appunti. Ho utilizzato la tua voce sul Grande Ludovisi per comporla. Mancano alcuni dati. Ho fatto ciò che ho potuto. Vale! --Cristiano64 (msg) 22:58, 1 feb 2012 (CET)

A proposito di Jacopo Paladini

Già una volta mi hai rimproverato perché ho corretto una redirect, facendo perdere la cronologia. Il problema però rimane: Jacopo Palladini si chiama in realtà Paladini (lo dice la Treccani e ne sono convinti nella stessa Teramo se guardi il nome della via teramana a lui dedicata o il sito del comune qui o qui o ancora qui, per non parlare degli storici teramani Niccola Palma o Francesco Savini che nelle loro opere lo hanno spessissimo citato). E allora come si fa a correggere questo marchiano errore nella Wikipedia senza incorrere nei tuoi strali per la perdita della cronologia? Grazie per eventuale aiuto e/o suggerimento --Mino71 (msg) 20:09, 3 feb 2012 (CET)

Hai già fatto tutti tu: grazie mille! e scusa i wiki-svarioni ;-) --Mino71 (msg) 21:07, 3 feb 2012 (CET)

IBAN >ISBN Opps!

Grazie per la correzione. In effetti stamattina dovrò andare in banca e si vede che avevo in mente l'IBAN :-)--Diego Cuoghi (msg) 10:47, 6 feb 2012 (CET)

Assolutamente vero: ma da qualche parte l'hai scritto?

Intendo dire che 'sta faccenda dell'iconografia ecclesiale come Biblia pauperum ha un rilievo minimo qui su Wp, e la Cappella Sistina è nella Chiesa cattolica/vaticana per eccellenza. Da qualche parte, insomma, la notizia andrebbe inserita. Ho provato lì, perché così l'aveva presentata l'arcivescovo in nota, sennò boh. --62.196.87.52 (msg) 22:01, 6 feb 2012 (CET)

Dai è una cosa banalissima!! che senso ha metterlo proprio sul giudizio universale? Di "pauperorum" nella sistina ne entravano ben pochi!! --Sailko 22:06, 6 feb 2012 (CET)

Forse all'epoca, oggi un po' meno, altrimenti l'arcivescovo non avrebbe sentito l'esigenza di ricordarlo. Poi è banalissima per chi se ne intende, e ti posso garantire che è roba d'addetti ai lavori (DAMS & co.), poiché mi sono sempre trovato a spiegarlo io dalla Cappella degli Scrovegni ad Assisi ecc. Eppure i miei interlocutori non erano/sono degl'ignorantoni, tuttavia per esempio mai incontrato architetto che sapesse delle chiese come "bibbia di pietra". Sottostimiamo la nostra erudizione, forse? --62.196.87.52 (msg) 22:26, 6 feb 2012 (CET)

Resta il fatto che qui su Wp c'è solo questo: un po' poco, mi pare. Inoltre ripeto: se non per l'iconografia della Chiesa cattolica/vaticana per eccellenza, altrimenti dove? --62.196.87.52 (msg) 22:36, 6 feb 2012 (CET)

Resto della mia opinione. Se vuoi inziare una discussione lunga faresti meglio a registrarti, grazie --Sailko 13:26, 7 feb 2012 (CET)

Arco di Traiano (Benevento)

Carissimo Sailko, hai mai pensato di fare un po' di foto, fregio per fregio, di questo meraviglioso arco? Dista molto da te? Quanti pannelli sono? 6 + 6 + 2 interni? Sarebbe bello poterli "rileggere" come hai fatto per quelli dell'Arco di Costantino. Vale fratre! :) --Cristiano64 (msg) 15:10, 7 feb 2012 (CET)

Un'ultima cosa: meglio usare {{Sito archeologico}} oppure {{Opera d'arte}}? Vale! --Cristiano64 (msg) 15:11, 7 feb 2012 (CET)

Brianza... :))) Peccato! Vale! --Cristiano64 (msg) 15:16, 7 feb 2012 (CET)

Rimozione di sottocategorie

Poiché quello che tu affermi non mi sembra che corrisponda al vero, ti prego - non prima di aver trovato delle espressioni almeno urbane con le quali rivolgerti agli altri utenti - di indicarmi le linee guide che confermano quello che dici. Grazie. --Roberto sernicola (msg) 09:02, 9 feb 2012 (CET)

Continuo a non capire. Prima di tutto mi accusi di aver fatto qualcosa che non corrisponde a verità: io infatti non ho proceduto a "vandalizzare le categorie proprie di alcuni santi privandoli delle loro sottocategorie, lasciandole senza rimandi, e rimettendole nelle rispettive voci, bensì ho restituito alle voci in questione le loro categorie che spettano loro. Esattamente come le voci di Garibaldi, Einstein ecc. che contengono tutte le loro Categorie adeguate automatiche come manuali. Disorfanare una categoria è un'altra cosa. Quindi ti chiedo cortesemente di darmi altre indicazioni, più corrette in merito. Altrimenti tutte le Categorie che compaiono nellle migliaia e migliaia di voci di WP dovrebbero scomparire dalle Voci per andare a finire nelle Categorie (???). Secondo posso cominciare a ripulire dalle Categorie le voci Garibaldi, Einstein ecc. ecc. ?--Roberto sernicola (msg) 12:38, 9 feb 2012 (CET)

Bene. Se quello che tu dici è corretto (e non ho motivo di dubitare...), questa è l'ennesima riprova che WP italiana è piena di "bachi", sia nelle centinaia di linee-guida contradditorie e mai univoche, sia nelle centinaia di migliaia di voci (scritte senza criteri uniformi). Scusa lo sfogo ingenuo (d'altronde TU non sei = WP), ma mi sembra che le altre WP (WP english per es.) siano molto più coerenti nella categorizzazione di voci, in quanto evitano di privare le voci delle loro adeguate e pertinenti Categorie, senza rinunciare a creare Categorie con le loro sottocategorie e sopracategorie: vedere per credere: qui. --Roberto sernicola (msg) 18:59, 9 feb 2012 (CET)

Già l'han ferito ad una gamba, almeno la categoria...

... ;)

Ho annullato: stante le tue modifiche risultava che la Guerra dei Farrapos, solo per dirne una, era categorizzata (tra le categorie padre) come "Politici Italiani del XIX". Va da se che questa specifica soluzione (a me) non sembra praticabile. Magari in discussione voce sentirei altri pareri :)

Ciao --Pap3rinik (msg) 00:31, 10 feb 2012 (CET)

Potrebbe essere quella; ma, prima, parliamone in discussione, ok? ;) --Pap3rinik (msg) 00:36, 10 feb 2012 (CET)

Intendevo qui. Nota di metodo: se fai una modifica e la stessa ti viene annullata, con la preghiera di discutere prima di riproporla..., non è propriamente bellissimo rimandare la discussione all'indomani e, nel contempo, rollbackare l'annullamento. Né il link alla generica pagina di aiuto dice alcunché. --Pap3rinik (msg) 00:51, 10 feb 2012 (CET)

Sailko, ho rollbackato perché così ci si ritrova eroi nazionali, medaglie d'oro al valor militare e deputati l'inno di garibaldi e il suo template, tra gli altri, da cintura bianca di categorie mi sembra un'assurdità senza scopo--Shivanarayana (msg) 00:53, 10 feb 2012 (CET)

Proprio non capisco il tuo tono, visto quello dei miei messaggi, ma tant'è. Ad ogni buon conto, sì, sono perfettamente d'accordo: una tua modifica vale una mia modifica, pertanto trovo fuori luogo lo sfoggio di celodurismo di "ho molta esperienza sulle categorie e di modifiche del genere ne ho fatte a centinaia", diciamo che non conta, che ogni modifica è a sé e che potrebbero essere (in linea teorica, lo ammetterai, e anche se son sicuro non sia così) tutte non corrette e andiamo a discutere con gli argomenti. E nulla toglie che possa aver ragione tu e torto io, sebbene abbia visto che qualcun altro ha annullato il tuo annullamento (su, dai non giochiamo con i termini): in ogni caso, se proprio vogliamo parlare di esperienza, ribadisco che davvero trovo inspiegabile, proprio da parte di un utente esperto, inalberarsi all'istante quando una sua modifica venga messa in dubbio. --Pap3rinik (msg) 11:17, 10 feb 2012 (CET)

Ablare

Vorrei avere modo di poter ablare con te in sede privata. Vedi un pò se è possibile inviarmi un pm privato o qualcosa del genere. Ti ringrazio. ALEABR (msg) 22:10, 25 feb 2012 (CET)

Tabernacolo

See my fr:Tabernacolo. -- Salve - louis-garden pinXit (You can talk to me) 09:00, 28 feb 2012 (CET)

Ehm

Ups, pensavo di aver annullato la modifica opposta.. Grazie per la correzione!--Sandro_bt (scrivimi) 18:16, 29 feb 2012 (CET)

Re: Madonna Sistina

Complimenti per il tono aulico e ricercato... Quello che forse volevi sapere, fra gli asterischi, è che il testo inserito è semplicemente il titolo della pagina web che viene linkata. Ovvero, visto che quel sito l'hai inserito te, l'ho dico nel linguaggio che ti è familiare, così forse capisci meglio: come ca**o pretendi di usare un sito del genere come fonte, è normale che poi esce una m**da del genere. A parte che non so quale tipo di informazioni tu possa ricavare da un motore di ricerca fatto male, ti ricordo che collegamenti verso blog sono sconsigliati. Bye --β₁₆ - (talk) 10:02, 2 mar 2012 (CET)

Hai ragione scusa, è vero, il sito era stato inserito prima, tu l'hai messo solo come nota. Comunque non capisco come riportare il titolo di una pagina web già linkata possa essere opinabile. Se il collegamento esiste si presume che sia valido, il bot non si occupa di patrolling né di verificare il contenuto dei siti, ma solo di riportare l'attuale titolo della pagina web. Il fatto opinabile è quello di usare certi siti come fonte, ma una volta accettato questo, il suo titolo è il suo titolo. Se non va bene si una il {{Cita web}} (o simili) o la semplice sintassi che conosciamo tutti. --β₁₆ - (talk) 11:25, 2 mar 2012 (CET)

quesito

Cia ho notoato che hai cancellato il mio aggiornamento sulla pagina di alba parietti perche non andava in curiosità...., bene in che sezione andava?

Musei

Se è così va bene, ma perché scrivermelo due volte nella talk? :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:18, 4 mar 2012 (CET)

Piazza Gaddi

Ciao Sailko! Al solito ti rompo per dirti che manca questa voce su Wikipedia, andrebbe inserita. Tu che ne pensi?

--Skydreamprince (msg) 23:14, 4 mar 2012 (CET)

P.s. Ho fatto un ampliamento alla voce tranvia di Firenze e mi è stato cancellato per mancanza di fonti nonostante avessi pubblicato anche foto e video corredate allo scritto. Ho chiesto spiegazioni e ho ripristinato la pagina eliminando tutte i possibili elementi di controversia, ma mi è stata di nuovo cancellata mentre la stavo ripubblicando. Voglio capire: che fonti vanno messe? Più di citare notizie, foto e video, che si deve fare per evitare queste cose??? Grazie, scusa lo sfogo...

Visto che c'ero ho reinserito il capitolo che mi avevano cancellato e messo nuovi link in fondo alla pagina. Oltre a questo non so più cosa fare... --Skydreamprince (msg) 23:45, 4 mar 2012 (CET)

Grazie! la storia delle note non la conoscevo, mi sarà molto utile da qui in avanti.

Per quanto riguarda Piazza Gaddi, nonostante non sia presente nessun edificio storico, rappresenta oggi uno snodo viario di primaria importanza. Potrebbe essere interessante la storia dell'incrocio, un tempo semaforizzato e oggi risolto in una grande rotatoria, esteticamente bella ma non funzionale (dato che non è a norma di legge DM 19.04.06). Ma poi la stessa piazza non è stata creata durante i lavori per Firenze capitale? In tal caso sarebbe d'obbligo citarla perché fa parte ai lavori per i viali di circonvallazione. Dimmi tu.

--Skydreamprince (msg) 14:36, 5 mar 2012 (CET)

Ok, se trovo qualcosa ti fo sapere. Di sicuro in rete si hanno varie notizie relative agli anni recenti. In caso preparerò un abbozzo e te lo posterò qui, così mi dici che ne pensi.

--Skydreamprince (msg) 14:40, 5 mar 2012 (CET)

Non encilopedicità

Ciao Sailko, ho fatto tutto quello che mi avevi detto, ho messo le note e le fonti. E ora un utente non registrato ha vandalizzato la pagina di Tranvia di Firenze eliminando quello che avevo aggiunto sostenendo che non enciclopedico. Ma nell'ambito di una progettazione la fase attuale di descrizione del sistema tranviario che ho fatto è enciclopedica. Ho aperto una discussione a riguardo, ma volevo qualche spiegazione dato che ti occupi di Firenze e sai di cosa sto parlando.

Come sempre ti ringrazio,--Skydreamprince (msg) 23:00, 5 mar 2012 (CET)

Ok, vedo di sistemarla ma mi serve del tempo. Stasera vedo di mettermi. Mi baso sulla tua versione e comprimo le informazioni mettendo in evidenza quelle più importanti.--Skydreamprince (msg) 12:10, 6 mar 2012 (CET)

Capitolo rifatto; ho messo la bozza nella Discussione:Tranvia di Firenze. Ti avverto che le note sono diventate giganti (hehehehe...)--Skydreamprince (msg) 19:24, 6 mar 2012 (CET)

Ho fatte altre modifiche ma dopo averla letta tante volte non riesco più a capire se la voce può andare o meno; credo vada omogeneizzata e controllato che sia obiettiva, ma mi serve una terza persona per farlo.Un saluto!--Skydreamprince (msg) 21:51, 6 mar 2012 (CET)

E' una ricerca personale, ma mi sono basato su notizie e fonti di giornale. E' ovvio che l'elenco che ho fatto non si può trovare da nessuna parte; se poi mi dici che bisogna aspettare che venga fuori una notizia di giornale o un libro in proposito mi arrendo.

Però c'è da dire che sulla pagina della tranvia manca un capitolo riguardo al tracciato nel dettaglio, e lì tutti i rilievi che ho elencato potrebbero trovare posto. Oppure avevo già proposto nella discussione se cambiare il titolo in "Opere non concluse" in modo da citare quelle che effettivamente non sono state completate e "Problemi urbanistici" (o titolo simile) per elencare le problematiche che si sono generate a seguito dei lavori.--Skydreamprince (msg) 10:16, 7 mar 2012 (CET)

Onde generare altri problemi in merito al Wikipedia:Niente ricerche originali, ho eliminato dalla voce principale il testo e l'ho lasciato nella discussione. Per me se c'è pericolo di "scadere" nell'originalità occorre selezionare le notizie già uscite da tempo, tipo "piloni del ponte", "diramazione tranvia linea 1" o "riqualificazione piazza Vittorio Veneto", "Incidenti all'incrocio Foggini-Montelupo". Resta il fatto che i rilievi che ho citato sono tutti veri e se ci fosse il capitolo di dettaglio del tracciato, come c'è in molte opere infrastrutturali, si potrebbero inserire lì come incisi alla spiegazione del tracciato stesso. --Skydreamprince (msg) 10:32, 7 mar 2012 (CET)

Per completezza ti faccio un esempio: "Dopo Piazza Paolo Uccello la tramvia attraversa l'Arno su un nuovo ponte ciclo-pedonale per immettersi sull'altra sponda nel parco delle Cascine; da qui, con una curva i binari si immettono su viale degli Olmi, dove durante i lavori, a causa del passaggio della linea elettrica aerea, sono stati segati alcuni dei lampioni storici.

In questo caso l'inciso non appare come ricerca personale ma descrive più in dettaglio le caratteristiche del percorso e delle fasi di cantierizzazione. Che ne pensi? --Skydreamprince (msg) 11:06, 7 mar 2012 (CET)

riguardo intervento discussione utente

hey ciao Saiko, so che non condividi i miei metodi ma la voce è da correggere ed era da wikificare <<[...] è un parco urbano che si estende per 40 ha nella città [[..]].>> 40 cosa?, ora l'hai wikificata tu ma è ancora da correggere --Pava (msg) 13:46, 6 mar 2012 (CET)

ok ok, ma serviva un collegamento interno, non voglio far infuriare nessuno è solo che cavolo non capisco come si possa fregarsene di un utente che ignora completamente gli avvisi e continua a fare le cose come gli pare, non riesco a capire.. vabbè ciao e scusa per la gaff --Pava (msg) 14:06, 6 mar 2012 (CET)

ti devo chiedere un informazione: qui è giusto che ha tolto l'avviso "senza fonti" solo perchè la voce è tradotta da un'altra lingua?? o l'avviso va rimesso? --Pava (msg) 14:09, 6 mar 2012 (CET)

ok metto l'avviso, vediamo se ti ascolta e trasferisce le fonti :) glielo hai chiesto così gentilmente :P grazie ciao. PS: NON metto in pagina discussione dell'utente l'avviso di non togliere gli avvisi, anche perché non vorrei venisse presa come un mio avercela troppo con lui, ma se credi sia un'operazione corretta da fare (per evitare il "non me l'avevate detto" dimmelo eh :D ) ciaociao --Pava (msg) 15:53, 6 mar 2012 (CET)

lo so lo so e così ho fatto in passato, molte volte, ma se continuiamo così non si cava un ragno dal buco, comunque grazie, non serve continuare a discutere, vediamo come va. ciaociao --Pava (msg) 16:03, 6 mar 2012 (CET)

guarda questa voce Emil_Kaufmann io non lo seguo più questo utente (visto com'è andata), ma per curiosità ho controllato i contributi, ho preso una sua nuova voce a caso e tadan, classica situazione di sempre, questa volta però non sono stato io l'ultimo a invitarlo a prendere in considerazione ciò che gli viene suggerito. Mettiamo che è stata tradotta (scusa che per altro per quanto mi riguarda non giustifica l'assenza di fonti e la perseveranza e il continuo giustificarlo) non c'è nessun collegamento alle altre lingue di wikipedia. E chissà quante altre voci in questa situazione ha fatto, vabbè il lupo cattivo (il sottoscritto) torna a farsi i cavoli suoi, che tanto si campa cent'anni e tutto il resto.... massì.. va bene --Pava (msg) 09:53, 19 mar 2012 (CET)

Risposta: &nbsp;

Intanto l'uso oltre a non essere vietato si fonda su di una pregressa discussione o serie di discussioni e consenso sfociato nella stesura di questa sezione del nostro manuale di stile. La discussione che mi hai indicato in talk la conosco ma sta di fatto che in seguito a prove di ridimensionamento di non uno ma ben quattro distinti browser (IE8, FF, Opera, Maxton) riesco a spezzare la parte numerica dal simbolo delle unità di misura e ciò contrasta con questa sezione del SI. Non comprendo ancora i motivi della tua personale repulsa verso &nbsp; -su Wikipedia è sufficiente fare una piccola ricerca per comprenderne l'utilità e la necessità dell'utilizzo onde evitare che il gruppo alfanumerico si spezzi andando a capo. Quindi l'uso di &nbsp; più che raccomandato è obbligatorio almeno fino al momento che non sarà realmente implementata la funzione a livello di wikisoftware,ma, come ti ho mostrato con i link della policy, questo tutt'ora non è accaduto. Non per nulla la consulto periodicamente per rendermi conto se ci sono novità ed adeguarmi alle medesime policy. A tutt'oggi rimangono come sempre è stato. --Pracchia 78 (scrivimi) 11:41, 7 mar 2012 (CET)

Palio dei barberi e Corsa a vuoto

Avevo inserito il template "da unire" in queste due voci di cui è stato fatto il rollback. Ambedue fanno riferimento ad una corsa di cavalli scossi e, più in dettaglio, ambedue fanno riferimento al palio di Ronciglione e la corsa storica di Roma in via del corso di cui il palio di Ronciglione è figlio e rievocazione. Ho notato che hai contribuito molto ad una di queste due voci, sei in grado di analizzare se trattano due argomenti veramente separati e, eventualmente, sbrogliare la matassa del Palio di Ronciglione? --Socialmind (msg) 16:25, 7 mar 2012 (CET)

Argingrosso e Piazza Vittorio Veneto (Firenze)

Ho ridato uno sguardo alle due voci che avevo creato insieme a te. Dato che è vietato su wikipedia usare fonti dirette mi chiedo come sia possibile descrivere la situazione reale dato che si deve fare riferimento a terze parti. In Argingrosso bene o male i riferimenti bibliografici ci sono, ma parziali. Per Piazza Vittorio Veneto c'è poco e per il degrado del sottopasso non c'è nulla.

Quindi in generale ti consiglio di rivedere entrambe le voci e cambiare/eliminare/segnalare le parti che ho scritto e che non vanno bene.

Io metterei anche un tag di controllo sulle parti stesse che ti convincono poco, così magari arriva qualcuno a dare una mano.

P.s. Ho rifatto da capo la sezione sulla discussione della Discussione:Tranvia di Firenze, dagli un occhio, l'ho compressa al massimo e ne ho discusso insieme ad un altro utente.

--Skydreamprince (msg) 18:24, 7 mar 2012 (CET)

Chiese toscane

Si, me l'avevi già detto in ottobre 2011, e da allora ne ho preso nota. L'edit che mi ha segnalato oggi è precedente. Buona giornata :-) ary29 (msg) 13:31, 9 mar 2012 (CET)

Elenco redirect e disambigue

Sei fortunato che ieri ero a casa in malattia :P Fammi sapere se ti funziona. Ciao Jalo 22:16, 21 mar 2012 (CET)

Giacomo Serra

Dal 12 settembre 1611 al 28 settembre 1615 fu cardinale diacono di San Giorgio in Velabro, indi fino alla morte (19 agosto 1623) cardinale presbitero di Santa Maria della Pace. Non mi risulta nessun titolo di San Giacomo degli Spagnoli. Se hai fonti che affermano il contrario, possiamo confrontarle. -- AVEMVNDI  ✉ 23:40, 21 mar 2012 (CET)

Voce creata.-- AVEMVNDI  ✉ 13:10, 25 mar 2012 (CEST)

Buona Primavera con l'anello di tucum

Grazie! Molto utile!! --Sailko 22:57, 21 mar 2012 (CET)

Mah... sniff-sniff, la pagina l'avevo creata io... perchè non hai scritto anche a me? Scherzo.... a presto! Rei Momo (msg) 23:50, 21 mar 2012 (CET)

Ops.... scusami. Buona Primavera :-) Rei Momo (msg) 12:58, 22 mar 2012 (CET)

Cavalli di San Marco

Ciao Sailko! Provato a tradurre voce da inglese + fatto aggiunte cercando in rete (es. dimensioni cavalli e peso). Correggi pure come e dove credi. Tutto è iniziato per caso da Costantinopoli... Vale! --Cristiano64 (msg) 11:11, 24 mar 2012 (CET)

Postnazionalità

Ciao, come potrai appurare scorrendo le discussioni vivaldiana e tizianesca non sono il solo a oppormi agli inserimenti dell'ignoto contributore. Non contesto la correttezza, in linea ideale, dell'informazione; tuttavia, il nocciolo della questione è stato perfettamente espresso da Guido:

- o si mette l'informazione per tutti o non lo si fa per nessuno (secondo quali basi dobbiamo avere alcune voci che riportano l'informazione e altre no?)

- il campanilismo soggiacente a questo dibattito mi pare evidente

Saluti--Fabio Matteo (msg) 13:01, 27 mar 2012 (CEST)Anche Anoixe la pensa come me a quanto pare, siamo già 3-2

Caravaggio

Ciao Sailko. Tutto bene? Senti volevo chiederti una cosa, per caso le immagini dei dipinti in una voce biografica, per esempio in quella di Caravaggio, hanno uno standard da rispettare? Io ho messo nome, data, tecnica e dimensione, museo, città. Va bene o qualcosa è superfluo? Inoltre, non è che conosci qualche fonte certa (un testo per esempio) che attribuisca a Caravaggio la citazione "Quando non c'è energia non c'è colore non c'è eforma non c'è vita"? Ancora, se vuoi ed hai tempo o voglia, puoi dirci il tuo pensiero circa il possibile inserimento della voce Caravaggio tra le voci di qualità? Secondo te ha gli standard per esserlo? Grazie in ogni caso. Saluti.--o'Sistemone^insultami 16:14, 27 mar 2012 (CEST)

Cosimo de Medici

Ciao! Ho visto dalla cronologia che sei intervenuto recentemente sulla pagina e per questo ti segnalo la sezione Gli ultimi anni che contiene, all'inizio, qualche riga singolare sulle incerte nozze di Cosimo. Fare una ricerca sull'argomento non è il mio mestiere, per cui ti passo la palla. Se non è neppure il tuo, penserei di cassare le tre righe che nulla aggiungono o tolgono al testo. Che ne dici? Cordialmente--Yorick39 (msg) 20:04, 27 mar 2012 (CEST)

A volte può essere utile ...

A volte può essere utile ripassare le linee guida e raccomandazioni di Wikipedia, a partire da quelle principali come Wikipedia:Cinque pilastri, grazie. --188.10.29.67 (msg) 08:57, 28 mar 2012 (CEST)

A volte può essere utile leggere e informarsi su quello di cui si sta parlando, prima di entrare a gamba tesa con le proprie opinioni tanto per far perdere tempo. --Sailko 12:11, 28 mar 2012 (CEST)

Redirect errati

Ma come, stai su WP da una vita, hai decine di migliaia di edit, e per richiedere la cancellazione di un redirect errato scrivi {{cancella|1}} in fondo, anziché {{cancella subito|9}} in cima? :) Sanremofilo (msg) 09:14, 29 mar 2012 (CEST)

Sì che si capisce, ma prima uno deve accorgersi della richiesta... {{Cancella}} è per la semplificata, non per l'immediata, infatti la richiesta non va a finire in Categoria:Da cancellare subito, ma in Categoria:Procedure di cancellazione incompiute, infatti è lì che l'ho trovata... E, non potendo cancellare io stesso il titolo, ho dovuto correggere l'avviso... Ciao! Sanremofilo (msg) 10:06, 29 mar 2012 (CEST)

Sei citato nell'espresso =)

Ciao Sailko, ebbene sì, sei stato citato nell'Espresso =D Non so se già lo sapevi, ma c'è scritto:

«Sailko, da Prato, informa: «Medici, quasi finito, Ville di Firenze, nuovo, Piero della Francesca: finito!».»

--0ne, Two, Three 21:53, 31 mar 2012 (CEST)

Veneziani

Senti, questa discussione l'hai aperta tu. A questo punto è diventata un dialogo, senza speranza che un interlocutore convinca l'altro, e tutto quello che c'era da capire ormai si è capito. Se le discussioni devono servire a qualcosa, bisogna che si concludano in qualche modo con un punto fermo. Vedi un po' tu se questa deve servire a qualcosa, o a nulla. Io non intendo replicare ulteriormente a chi si basa le sue argomentazioni sulla tesi che "in Italia coesistono tre popoli, l'Italiano, Il Sardo e il Veneto": meno che mai per continuare a sentirmi dare del "saccente", del "pauroso" o dello "storico di serie B". --Guido (msg) 11:46, 2 apr 2012 (CEST)

Re:date

Ciao Sailko, forse ti riferisci alle date dei sovrani che metto, perché date di nascita non ne metto mai e nemmeno di morte (tranne se il sovrano in questione è morto con la sua carica, che molte volte non capita per i personaggi cui mi interesso), comunque non direi che fanno rumore, anzi a mio vedere sono utilissime per mettere subito a fuoco il periodo del sovrano, ovviamente vanno messe solo la prima volta che si cita tale sovrano e poi basta, ma servono per completezza e le o sempre messe da quando scrivo su wikipedia. Ciao e buona serata. AlexanderVIII Il catafratto 23:58, 4 apr 2012 (CEST)

Figurati! Ciao e buona serata! :) AlexanderVIII Il catafratto 00:01, 5 apr 2012 (CEST)

Croce di Rimini / Crocifisso di Rimini

Ciao, scusami ma ho appena notato il grande miglioramento che hai fatto sul crocifisso di Giotto di Rimini, in quanto mi arriva la notifica negli osservati speciali perché avevo "creato" la voce crocifisso di Rimini. Ora ottimo il nitido ampliamento della pagina, ma non capisco il tuo metodo di procedere, perché non hai modificato la voce che c'era già? Perché nel modo in cui hai fatto è molto difficile consultare la passata cronologia e per di più il nome da te dato alla pagina (che lo si poteva impostare spostando la pagina "crocifisso di Rimini" a "croce di Rimini", senza così rendere difficile la lettura della cronologia) si discosta alle "parallele" voce di crocifisso di Padova e Crocifisso di Santa Maria Novella, era meglio discuterne un secondo prima, anche perché secondo me è meglio dire crocifisso. Ora ti chiederei perfavore di mettere le tue ottime modifiche sulla voce "crocifisso di Rimini" e fare di "croce di Rimini" la redirect, in modo così da rendere nuovamente facilmente accessibile la passata cronologia. E poi caso mai si apre una discussione nel portale arte o nella pagina discussione della pagina per l'eventuale spostamento della pagina, e nel caso viene accettato bisognerà provvedere anche allo spostamento delli voci crocifisso di Padova e Crocifisso di Santa Maria Novella, perché le nomenclature differenti non hanno senso. AlexanderVIII Il catafratto 00:34, 5 apr 2012 (CEST)

Perdonami, ma nella vecchia voce avevi contribuito anche te (2 volte), quindi teoricamente sapevi della sua esistenza! E francamente sono molto contrario di spostare le voci da crocifisso a croce, necessita di una discussione uno spostamento che riguarda più di una pagina, e qua ce ne sono tre coinvolte solo di Giotto, poi ce ne sono molte altre Crocifisso della basilica di San Domenico di Giunta Pisano, Crocifisso di San Domenico ad Arezzo di Cimabue, ecc... Quindi mi dispiace ma insisto perché ripristini "Crocifisso di Rimini" e poi caso mai si parla dello spostamento di tutte le pagine "crocifisso" con "croce". AlexanderVIII Il catafratto 00:52, 5 apr 2012 (CEST)

Scusami ma visto che non riusciamo a trovare un punto d'accordo ho chiesto consiglio a terzi, in quanto non sono daccordo di questo tuo modo d'agire, senza rancore ovviamente, mi sono sempre trovato in armonia con te e sei un ottimo utente. AlexanderVIII Il catafratto 16:29, 5 apr 2012 (CEST)

Ok l'"arbitrato" ti da ragione, però ti pregherei che nel caso tu voglia cambiare il nome a tutte le voci in questione di aprire prima una discussione al portale arte. Ripeto il tutto senza rancore e solo che sono un po' perplesso, perché in passato ricordo che mi era stato detto che era importate pter vedere la storia di una pagina attraverso la cronologia, ecco perché il mio attaccamento alla questione. Ciao e buona giornata! :) AlexanderVIII Il catafratto 16:39, 5 apr 2012 (CEST)

edit in Scuola allievi marescialli e brigadieri carabinieri

Salve, il suo edit è stato utile, ma la prossima volta evitiamo fastidiose frasi ironiche e rispettiamo il lavoro degli altri. Prima del mio edit alla frase iniziale mancavano informazioni fondamentali (non c'era neanche il riferimento all'Arma), quindi non il motivo di prendere in giro per un piccolo errore (la ripetizione di marescialli e brigadieri). Per altro i "marescialli" sono proprio i "soffufficiali" che lei ha citato nella presa in giro. Saluti --Allions Invia messaggio 14:47, 5 apr 2012 (CEST)

Ok perfetto, nessun problema allora. Buona giornata :) --Allions Invia messaggio 14:54, 5 apr 2012 (CEST)

Titoli in corsivo

Ciao. Grazie per la segnalazione. Ero convinto che i titoli andassero sempre e solo in grassetto e, nonostante abbia curato anche diverse voci di artisti musicali, avevo dimenticato l'eccezione per le opere d'arte... Per quanto riguarda i wikilink invece non li ho inseriti perchè erano già nel testo e sapevo che vanno messi soltanto una volta per pagina. Ho visto che hai già corretto qualcosa, ora riprendo quelle che avevo modificato qualche giorno fa... Ciao. --Discanto  ^????? 23:13, 5 apr 2012 (CEST)

Adorazione dei pastori

Ciao Sailko. Grazie per avermi aiutato con Caravaggio. Ora mi sapresti dare una mano qua? Che portali categorie devo mettere? --o'Sistemone^insultami 15:26, 6 apr 2012 (CEST)

Re:

Grazie per la segnalazione, ho fatto richiesta per un botolo. Ciao.--Kōji (msg) 16:05, 6 apr 2012 (CEST)

Tranquillo, si fa ancora così, giusto l'altra notte dopo questa pdc ho orfanizzato 183 voci e 2 sottocategorie... Le orfanizzazioni poi non richiedono i tastini.--Kōji (msg) 16:22, 6 apr 2012 (CEST)

Crocifisso attribuito a Michelangelo

Salve, perché continua a cancellare una notazione doverosa per far comprendere da quali pulpiti arrivano le "preghiere" dei detrattori?

Non sono d'accordo. Il fatto che chi esprime giudizi sull'attribuzione dell'opera a Michelangelo (e quindi critica l'acquisto da parte dello Stato) non abbia i titoli per farlo )basta andare a scaricarsi i curricula di gran parte dei personaggi indicati come contrari) è una notizia reale, non è un giudizio personale. E come tale deve poter stare in una voce enciclopedica, la quale a parer mio deve essere la più completa possibile.

Basilica

Cerca gentilmente di calmarti Sailko. La richiesta è stata fatta sulla voce relativa alla disambigua e come ben dovresti sapere è compito del richiedente valutare eventuali contrarietà. L'admin può constatare solo problemi palesi, non certo consultare i progetti relativi in aspetti che non paiono critici (che dici?). Sei vuoi rolbackare sei più che libero per il principio stesso per il quale gli spostamenti vengono fatti, ma ti inviterei a restare molto più tranquillo la prossima volta. --Lucas ✉ 19:26, 10 apr 2012 (CEST)

Mi dispiace del lavoro che ti è sembrato fatto a vuoto, ma vedo anche che hai agito in rollback senza farti alcun problema dell'azione altrui (cosa che, come dicevo, eri liberissimo di fare!). Perciò l'arrabbiatura è immotivata, visto appunto il rollback fatto senza problemi, così come mi sembra immotivato l'invito a maggiore ponderazione. Ripeto, mi spiace del lavoro che sarebbe stato fatto a vuoto, ma la ponderazione era la maggiore possibile visto il caso (non vedo perché dovrei discriminare un IP, considerando anche che da varie settimane ci sono IP che sono evidentemente ex-utenti più che esperti), e le motivazioni apparivano assai valide (disambiguazione tra le chiese con lo stesso nome, con una disambigua appena sistemata da un altro admin poco prima: MM, che non ha tolto il template "da spostare"). Mi spiace, ripeto, del possibile lavoro a vuoto: la libertà di rolbackare c'è sempre, ma non quella di arrabbiarsi o invitare a maggiore attenzione se si rolbacka, imho. Nessun rancore, cmq. ;) --Lucas ✉ 19:43, 10 apr 2012 (CEST)

Re: disambigua a due

Ciao Sailko. Ha ragione, mi sono sbagliato, scusami... --Angelo.1961 (alias Bestione) 17:04, 11 apr 2012 (CEST)

Ha già inserito {{Nota disambigua}}, se lasciamo solo Nota disambigua, verrà automatico come La caduta di Troia (disambigua), così potrò spostare a TitolodelFilm (disambigua)? Se non va bene, lasciamo così com'è? --Angelo.1961 (alias Bestione) 17:10, 11 apr 2012 (CEST)

Quindi? --Angelo.1961 (alias Bestione) 17:18, 11 apr 2012 (CEST)

La caduta di Troia (film 1911)

Ciao! Ho ritenuto opportuno annullare la tua richiesta sulla pagina in questione, in quanto credo che la soluzione attuale sia la preferibile. Non credo che uno dei due film meriti di essere considerato predominante sull'altro. Se sbaglio, correggimi. Buon lavoro :) --Jкк ^КGB 09:20, 12 apr 2012 (CEST)

Fatto, però mi aspetto che il rilevante fatto di essere stato uno dei primi lungometraggi della storia del cinema mondiale sia citato nella voce (con opportuna fonte, ovviamente). Buon lavoro --Jкк ^КGB 10:34, 12 apr 2012 (CEST)

Se non avessi avuto fede non avrei accettato la richiesta, ti pare? :) comunque, anche la voce che mi hai segnalato è priva di fonti nella parte che ci interessa. C'è un libro in bibliografia ma non è detto che tratti dell'argomento (a meno che tu non l'abbia letto e quindi sia in grado di dirci in quale pagina si riporta l'importanza del film in questione). Saluti :) --Jкк ^КGB 10:39, 12 apr 2012 (CEST)

Re: crocifissi/croci

Ciao Sailko! Perdonami se ti rispondo solo ora, sono stato un po' indaffarato in questi giorni e sono entrato di rado su wiki. Si esattamente sarei scorpione, si forse ammetto che un po' pignolo lo sono! :P A breve aprirò quella discussione sul portale arte. Comunque ti ringrazio per il trasferimento della pagina. :) Appena aprirò la discussione ti avverto! Ciao e buona serata! :) AlexanderVIII Il catafratto 01:28, 13 apr 2012 (CEST)

scambio di opinioni

Ciao Sailko, ma quelle domande relative all'enciclopedicità degli artisti contemporanei... posto che quel che è fatto è fatto e la pagina discussioni del Progetto Arte continuerà a riempirsi di cestini, non sarebbe il caso di provare a dare qualche risposta per il futuro? Non credi che per un'enciclopedia come Wikipedia l'unico criterio in questo campo sia la riconoscibilità di una storicizzazione già avvenuta? Almeno porre questo come punto di partenza su cui poter discutere. Ciao, buona giornata. --Naamar (msg) 10:02, 19 apr 2012 (CEST)

non parlo della quotidianità wikipediana che nei miei interventi è sempre al secondo posto, mi preoccupano gli utenti che sfiorano le soglie del giudizio morale relativamente a storici e crtici d'arte (vedi discussione Petrozzani), le risposte al negativo di chi non sa darne al positivo, gli utenti che pensano di poter dare giudizi di valore. Queste cose andrebbero arginate in "immediata", come dite voi. --Naamar (msg) 13:15, 19 apr 2012 (CEST)

Cancellazione voce

Ciao Sailko, la pagina «Teatro Nuovo (Firenze)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 09:21, 22 apr 2012 (CEST)

Un template ad hoc

Forse lo conoscevi già, comunque nel dubbio ti segnalo una soluzione elegante per chi lavora a mano, questa e che, del contenuto racchiuso in esso, ne fa una sorta di scrittura... "monoblocco" che non si spezza andando a capo, nel rispetto delle norme SI. Non mi domandare perché non la implemento nelle correzioni automatiche... ehm non sono in grado... Saludos. --Pracchia 78 (scrivimi) 19:31, 22 apr 2012 (CEST)

OK; cm può andare a capo (o per meglio dire: può separarsi dalla parte numerica) purché venga scritto per esteso: centimetri. --Pracchia 78 (scrivimi) 22:47, 22 apr 2012 (CEST)

Patetiche ripetizioni in burocratichese

Con riferimento alla modifica in Direzione Generale per gli Archivi un conto è svolgere attività di verifica e controllo, un conto è emettere giudizi in maniera ingenerosa e irrispettosa. L'educazione è parte integrante di wikipedia. --Giancarlo Buzzanca (msg) 09:44, 25 apr 2012 (CEST)

L'educazione, il rispetto e la competenza professionale sono parte integrante di wikipedia--Giancarlo.buzzanca (msg) 09:01, 26 apr 2012 (CEST)

Medaglie

Ciao. Come deciso qui la nuova Categoria:Medaglie, decorazioni e onorificenze NON conterrà la medaglistica artistica (compresa quella celebrativa antica), sportiva, collezionistica (serie tematiche ecc.), commerciale/pubblicitaria (medaglie aziendali ecc.) ed ogni forma di numismatica (monete a corso legale e simili). Da qui la mia modifica. Suggerisco, se vuoi una categoria in cui categorizzare, di creare la Categoria:Medaglie artistiche sottocat di Medaglistica. Ciao! --Zero6 ✉ 21:02, 29 apr 2012 (CEST)

Se l'errore è che la medaglie in oggetto non è artistica ma accomunabile alle altre, l'errore è solo mio. --Zero6 ✉ 21:05, 29 apr 2012 (CEST)

Gentile amico, mi permetto di segnalarti una mia risposta al tuo messaggio su Discussioni_progetto:Guerra/Gradi_e_decorazioni. Cordiali saluti --Arturolorioli (msg) 02:58, 2 mag 2012 (CEST)

Leone Leoni

È sempre molto difficile confrontare l'importanza di uno scultore e di un compositore. Per quanto ne possiamo discutere, credo che rimarrebbe un ampio margine di soggettività. Non voglio gettar via la tua osservazione, anzi francamente il dubbio ce l'ho anch'io. Tu ritieni che lo scultore sia molto più importante del compositore e che un'eventuale Leone Leoni (disambigua) sarebbe fuor di luogo? -- AVEMVNDI  ✉ 21:22, 29 apr 2012 (CEST)

Il titolo della discussione "Aspettaaaaaa" purtroppo è tardivo...anzi ho visto che Burgundo ha creato Leone Leoni. Comunque il discorso non è chiuso, è appena iniziato...facciamo un minimo di analisi e poi decidiamo se solo lo scultore merita il Nome Cognome senza disambigua. -- AVEMVNDI  ✉ 21:31, 29 apr 2012 (CEST)

Ok, ma invece di considerare le opinioni, prendiamo qualche dato oggettivo. Ho cercato Leone Leoni scultore e ho trovato su google 2.950.000 risultati, mentre per Leone Leoni compositore ci sono 1.280.000 risultati. In inglese Leone Leoni sculptor trova 1.050.000 risultati, contro 1.950.000 di Leone Leoni composer. Non mi sembra che siano prove di una disparità incomparabile. -- AVEMVNDI  ✉ 21:42, 29 apr 2012 (CEST)

Ohibò

Maschera azteca???

Ohibò

  ;-))

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:08, 2 mag 2012 (CEST)

Prima di partire per Firenze questo mese

Lavori in corso per il portale di Firenze en français : fr:Utilisateur:Louis-garden/BandeauFlorence.-- Salve - louis-garden pinXit (You can talk to me) 17:50, 3 mag 2012 (CEST)

Finito !

NEW ! Imagini per fr:Portail:Florence (2012) (e Portale:Firenze ?)

Ci siamo a Firenze. Al Bargello sta mattina (martedi). Hai ricevuto il nostro indirizzo a Firenze sul mel ? - Salve - louis-garden pinXit (You can talk to me) 08:16, 15 mag 2012 (CEST)

ok per domani , ore 13:30 via dei Servi, 9. A domani. -- Salve - louis-garden pinXit (You can talk to me) 13:50, 15 mag 2012 (CEST)

Ok per 15:30, same location.-- Salve - louis-garden pinXit (You can talk to me) 14:15, 15 mag 2012 (CEST)

Progetto Milano

Ciao :-) io e altri utenti vogliamo organizzare un Progetto:Milano (assurdo che non ce ne sia uno, le voci milanesi vessano nella disorganizzazione e nella scadente qualità più totale). Per cominciare a parlarne in modo più coordinato e a fare i primi tentativi, questa la sottopagina come temporanea sandbox di bozza e qua il nostro bar di discussione :-) cominciamo a scrivere in questo bar per poterci coordinare più agevolmente. E facciamo girare la voce. Stiamo cercando contribuenti che ci aiutino. --LucaChp (msg) 13:44, 4 mag 2012 (CEST)

Wikioscar 2012

Congratulazioni! Con 6 voti a favore hai vinto il "Premio alla creatività 2012". Se ti va di lasciare due righe di ringraziamento, fai pure :-) --Valerio^Talk 13:30, 8 mag 2012 (CEST)

Auguri!!!

Buon compleanno !!!

Auguri per il tuo compleanno !!! --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 09:34, 9 mag 2012 (CEST)

• Naturalmente anche da parte mia!--francolucio (msg) 15:23, 9 mag 2012 (CEST)
• Anche se in ritardo di un giorno auguri! --0ne, Two, Three 11:10, 10 mag 2012 (CEST)

James Russell Lowell (via delle Terme)

Ciao, scusa per le maiuscole sbagliate. Per quanto riguarda la lapide ho trovato una foto che la ritrae: http://www.flickr.com/photos/ldaugaard/4424896825/ Credo allora che le mie correzioni sul nome siano corrette. Ad ogni modo decidi tu. Ciao, Gattopard8 (msg) 19:48, 9 mag 2012 (CEST)

Avevo ieri aggiunto un paragrafo sulla Basilica di San Marco a Venezia, tratto da un articolo de Il Gazzettino . Basilica: il numero è cinque. Avevo puntualmente (molto puntualmente!!!!!!) citato la fonte. Si tratta di un interessante inserto pubblicato in occasione della mostra su San marco nel 1994. L'autore è il proto di San Marco. Potrebbe interessare ad altri. Gli autori degli articoli sono persone ben qualificate. Non è giustificabile la cancellazione effettuata. Grazie per avere distrutto il mio lavoro.

Monosillabi

Viva il dialogo, il perchè si potrebbe sapere? --Lucas ✉ 07:13, 15 mag 2012 (CEST)

All right. --Lucas ✉ 08:06, 15 mag 2012 (CEST)

Corretta_denominazione_di_Badia_a_Ripoli:_zona_o_quartiere?

Segnalo Discussioni_progetto:Firenze#Corretta_denominazione_di_Badia_a_Ripoli:_zona_o_quartiere.3F --No2 (msg) 23:52, 25 mag 2012 (CEST)

Alfonso Carrillo de Acuña

Ciao! Potresti darmi un giudizio sulla didascalia della voce Alfonso Carrillo de Acuña? In questo caso si può parlare di busto (anche se in realtà non si sa se sia realmente un busto)? Grazie. --FeltriaUrbsPicta (msg) 03:02, 26 mag 2012 (CEST)

Un controllo

Ciao, visto che ssi indicato come ja-2 ti volevo chiedere se quando hai tempo mi controlli una cosa: qui accanto a Japan Society for the Promotion of Science ho incollato quello che dovrebbe essere il nome in giapponese, prendendolo dal sito ufficiale e confrontandolo con quello su ja.wiki. Il problema è che non sapendo in realtà cosa c'è scritto non sono affatto sicuro di aver copiato la riga corretta. Quindi se quando hai un secondo di tempo mi confermi che ho effettivamente scritto il nome corretto e non una parolaccia in giapponese te ne sarò grato ;-) --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 12:16, 26 mag 2012 (CEST)

Papiro X di Leida

Visto che l'avevi scritta tu, ti segnalo questo. Ciao Jalo 11:47, 31 mag 2012 (CEST)

Bien arrivé ?

Comme nous, bien rentrés en passant à travers les tremblements de terre. -- Salve - louis-garden pinXit (You can talk to me) 19:39, 1 giu 2012 (CEST)

100mila di questi edit

Ciao nel tuo babel ha scritto che gli utenti con più di 100mila edit sono solo 5 ma... attualmente sono 14 come puoi vedere qua: Utente:Emijrp/List of Wikipedians by number of edits ma nel prossimo mese aumenteranno ancora di più probabilmente. Ciao un saluto --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 09:37, 2 giu 2012 (CEST)

Categorie

In merito al tuo intervento al bar di oggi, questa categoria da te creata non risponderebbe più allo schema. --94.37.32.254 (msg) 19:38, 3 giu 2012 (CEST)

Domanda lì. --94.37.29.143 (msg) 13:35, 6 giu 2012 (CEST)

Note con collegamenti a Flickr

Come già hai sicuramente notato nelle mie discussioni l'amministratore Marcok mi ha autorizzato l'uso di tale collegamento dopo aver ricevute le debite garanzie sulla base anche della dichiarazione dell'autore delle foto (Renzo Dionigi) perciò non esiste violazione di copyright. Le foto che ho copiate non si trovano su Commons e al momento sono le uniche che possono illustrare determinate località, o monumenti d'arte e di storia. Sono convinto che l'utente Wp ne trae un sicuro interesse in quanto sono di eccezionale qualità per la scelta dei soggetti e per la loro qualità intrinseca. Non si tratta di esondazione in quanto le foto sono scelte da me in modo ponderato e connesso strettamente al soggetto della rispettiva voce. Ti inviterei ad usare toni meno perentori.--Teodoro Amadò (msg) 06:51, 5 giu 2012 (CEST)

Prima di tutto Marcok non è solo un utente ma è un amministratore (differenza di peso) che ha esaminato la fattispecie con la dovuta competenza e le foto non sono dei doppioni. Convengo che sarebbe ideale trasferirle tutte su Commons, grazie a chi è più esperto di me. --Teodoro Amadò (msg) 08:09, 5 giu 2012 (CEST)

Scudo di Stabio

dice "scudo circolare di" ma non c'è scritto di cosa. Al massimo si può togliere il "di". --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:16, 6 giu 2012 (CEST)

Immagine

Ciao Sailko :-), puoi controllare qui, mi pare che l'immagine non corrisponda alla didascalia. Buon lavoro! --Eumolpa (msg) 09:54, 7 giu 2012 (CEST)

Pisanello#Terzo soggiorno a Mantova

Ho visto una cosa che non mi sembra logica sul paragrafo Pisanello#Terzo soggiorno a Mantova.

Si dice che inimicandosi i Veneziani che successivamente, nel 1491, lo accusarono di tradimento..

Nel 1491, però, Pisanello era già morto e più sotto, nella contesa con Venezia si parla del 1441, quindi penso il 1491 sia un errore di battitura.

Non voglio modificare di testa mia; per cortesia puoi verificare se è corretto o meno ?

Ciao e buon lavoro. --YukioSanjo (msg) 16:57, 7 giu 2012 (CEST)

Re: Unesco

Ciao. In realtà i dati UNESCO erano già presenti all'interno del template "sito archeologico" usato nelle pagine degli edifici a cui ti riferisci. Però in questa discussione si pensava di separare le due serie di dati aggiungendo il template specifico (Unesco), come peraltro già deciso per altri template (vd. Area protetta). Quindi io stavo lavorando su un elenco di voci, preparato da Bultro, che hanno il tmpl sito archeo ma che contengono anche i dati unesco e ti dirò, non mi sono neanche posto il problema. Ora, se hai delle perplessità magari puoi farle presenti nella discussione sopra indicata. Comunque io personalente non la ritengo una soluzione così tanto negativa. --Discanto  ^?????

Tomba dei Tori

Ciao. Perché hai effettuato questa modifica? [2]. Qual è il criterio da seguire?--Tur-X-clan (msg) 14:31, 9 giu 2012 (CEST)

La tomba dei Tori fa parte della necropoli dei Monterozzi e tutta la necropoli è patrimonio dell'Umanità [3] dal 2005 (29esima sessione), candidatura del 2004 (28esima sessione). Qui puoi leggere il documento ufficiale (numero di protocollo della decisione 29 COM 7B.77): [4]. Della Tomba dei Tori ne parla anche la rivista ufficiale dei siti unesco [5]. A mio modesto parere il template dovrebbe rimanere. --Tur-X-clan (msg) 15:27, 9 giu 2012 (CEST)

Perdonami, ma che sia sufficiente sulla pagina della necropoli è un criterio stabilito da chi? --Tur-X-clan (msg) 15:42, 9 giu 2012 (CEST)

Mi puoi dare un link per visualizzare questa discussione? Grazie. --Tur-X-clan (msg) 15:46, 9 giu 2012 (CEST)

Duomo di Fidenza

In qualità di niubbo (in storia dell'arte) ho notato una cosa che contrasta con il testo su cui sto studiando (M. A. Romanini: L'arte medievale in Italia), che a pag. 298 afferma "improbabile la presenza dell'Antelami". Non so se l'affermazione nella voce si basi su studi successivi (peraltro non citati) o altro. Dato che non sono all'altezza di intervenire, ti segnalo la cosa.

Quando hai tempo....

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:12, 10 giu 2012 (CEST)

Quindi "forse si A." oppure: "attribuito ad A. da XYZ"? Boh. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:15, 11 giu 2012 (CEST)

L'obbiezione sul libro è che in quegli anni F. era in guerra con Parma, e che se Benedetto stava lavorando a Parma sembra improbabile che avesse lavorato a Fidenza. Loro (il testo) parlano di un maestro di pari livello ma altro. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:58, 11 giu 2012 (CEST)

Richiesta parere

Ciao. Gradirei se leggessi questo Discussioni:Collegamenti esterni#Facebook 2. --Deuketios (msg) 17:30, 11 giu 2012 (CEST)

Ti prego non tener conto di questa richiesta WP:CAMPAGNE.--Burgundo^(posta) 18:04, 11 giu 2012 (CEST)

File:Canaletto (I) 041.jpg

Attratto da questo edit ho controllato ma non ho trovato nessun sito affidabile per decidere la paternità del quadro: Bellotto o Canaletto? Se di Bellotto, andrebbe richiesto lo spostamento del file su Commons. Tu ne sai qualcosa? Grazie in anticipo e ciao. --pequod ^..Ħƕ 02:22, 12 giu 2012 (CEST)

Sì, grazie! Chiedo a Trixt su Commons. ;) --pequod ^..Ħƕ 01:46, 15 giu 2012 (CEST)

Ho fatto da me la richiesta su Commons. Ho scoperto che anche Bellotto si faceva chiamare Canaletto. Nei paesi di lingua tedesca e in alcuni limitrofi, ancora oggi è indicato come "Bernardo Bellotto, genannt Canaletto" Nei primi tempi della propria emancipazione professionale, maturata intorno al viaggio a Roma nel 1742, Bellotto si appoggiò al più famoso nome dello zio. (Radio Serva) --pequod ^..Ħƕ 02:14, 15 giu 2012 (CEST)

Re: Sapevi?

No, anche perché mi sembrava di aver tolto la spunta alla opzione immagine-->File, per la miseria. :S --Sannita - L'admin (a piede) libero 21:58, 14 giu 2012 (CEST)

Mi auguro non ce ne siano più di tante ancora presenti. --Sannita - L'admin (a piede) libero 12:00, 15 giu 2012 (CEST)

Risanamento di Firenze

Complimenti per la voce! Chiara, immediata, esauriente. Insomma, esattamente quello che stavo cercando senza dover perdere una giornata di ricerche su Google! Ciao! --Van Loon (msg) 18:25, 16 giu 2012 (CEST)

Questo? Piero Bargellini, Com'era Firenze 100 anni fa, Bonechi editore, Firenze 1998. --Van Loon (msg) 18:46, 16 giu 2012 (CEST)

Grazie! --Van Loon (msg) 18:51, 16 giu 2012 (CEST)

Attacco personale?

Ciao. Potresti cortesemente spiegarmi il tuo commento "come siamo patetici..." che hai lasciato qua [6]. Buona serata --Sd (msg) 21:10, 16 giu 2012 (CEST)

Concordo; visti anche questi toni poco rispettosi in una discussione, ti prego di cambiare registro immediatamente. Saluti, --Mari (msg) 14:38, 17 giu 2012 (CEST)

Il fatto è che hai commesso un reato e non te ne sei nemmeno accorto. Mi hai ingiuriato e ora la comunità deciderà sul da farsi --Sd (msg) 17:04, 17 giu 2012 (CEST)

Voce da controllare

Ciao Sailko, ho trovato delle imprecisioni in questa voce, le schede in nota non corrispondono, ma ho visto diverse modifiche in crono, è meglio se dai un'occhiata tu. (Ho letto qui sopra... mmah!... e sul "due righe, una nota", concordo...) Ciao! :-)--Eumolpa (msg) 15:03, 17 giu 2012 (CEST)

Segnalazione UP

Ti ho segnalato come UP a seguito del reato da te commesso --Sd (msg) 17:21, 17 giu 2012 (CEST)

Rinascimento a Cesena

Sono d'accordo con la frase (perché è vero): Non esiste una scuola "cesenate" con caratteristiche peculiari di rilievo, per cui usiamo "a Cesena", ma non sul fatto che debba essere messo tra parentesi dopo Rinascimento riminese; è vero, non ha sviluppato una caratteristica che la distingue dalle altre, ma non è stata nemmeno "influenzata" da Rimini. Tutti pensano che Cesena nel periodo malatestiano sia stata una città sotto il potere di Rimini, ma non è così. Dopo il Sacco dei Bretoni (1377), Papa Urbano VI concede il feudo a Galeotto Malatesta (signore di Rimini), ma nel 1385, quando morì, la signoria fu spartita tra i figli, così nacque la signoria malatestiana di Rimini e la signoria malatestiana di Cesena con Andrea Malatesta, per poi continuare con Carlo e finire con Novello. --Uomodis08 (msg) 17:55, 18 giu 2012 (CEST)

Ceresa/Cerano

Ciao Sailko! Ho un altro dubbio di attribuzione. http://www.ecodibergamo.it/stories/Cultura%20e%20Spettacoli/664998/

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Neckarsulm_StDionysius_ilCerano.JPG?uselang=it

--pequod ^..Ħƕ 23:45, 18 giu 2012 (CEST)

file

ciao, ho visto che hai inserito le foto a diritti lgbt a taiwan, ottimo lavoro, ben fatto! Se magari ti capita in futuro di trovare anche qualche immagine riguardante il giappone, te ne sarei grato... in ogni caso arigato. saluti, a presto (ps:per caso, ti occupi anche di cinema o serie tv asiatiche d'argomento gay??)--'''JapanLove'''... OHAYO GOZAIMASU (msg) 16:40, 19 giu 2012 (CEST)

ma certo, da mettere in Diritti LGBT in Giappone :)))--'''JapanLove'''... OHAYO GOZAIMASU (msg) 18:06, 19 giu 2012 (CEST)

Re: per conoscenza

Non lo sapevo! mi hai insegnato una cosa nuova, grazie! :) --Menelik (msg) 18:42, 19 giu 2012 (CEST)

Mina Gregori

Ciao Sailko, ho qualche dubbio sulle onorificenze italiane di Mina Gregori perché sul sito del Quirinale non ne risultano. Se il suo vero nome fosse Guglielma ci sarebbe solo il cavalierato di gran croce OMRI nel 1996. Tu hai qualche altra fonte in merito? --Antonio1952 (msg) 20:48, 21 giu 2012 (CEST)

In realtà i collegamenti esterni portano a Mario Draghi! Sai se per caso si chiama Guglielma per cui Mina sarebbe il diminutivo di Guglielmina? --Antonio1952 (msg) 22:20, 21 giu 2012 (CEST)

Nel web come presidente della Fondazione Longhi è indicata sia come Mina che come Guglielmina; ritengo quindi confermata la mia ipotesi. Ho modificato la voce di conseguenza. --Antonio1952 (msg) 22:00, 22 giu 2012 (CEST)

RE: Cesena

Sai ci avevo pensato anch'io, ma non ho il materiale sufficiente per scrivere una voce del genere, perché alla fine come ha detto te c'è anche il rinascimento faentino, ravennate, forlivese (tra i tre forse è quello che ne potrei sapere un pochino in più), oltre a quello riminese; invece sono ben informato solo su quello cesenate. Se te hai del materiale su cui poter lavorare ti posso volentieri dare una mano.

PS: da romagnolo, per essere fiscale, Pesaro non è in Romagna. --Uomodis08 (msg) 17:51, 22 giu 2012 (CEST)

diritti lgbt

vista foto osaka: capperi, bella!! (una curiosità, non mi dire che l'hai fatta tu sul posto???) Poi, siccome il responsabile che si dovrebbe occupare del template e relative voci diritti lgbt ogni tanto si volatilizza a tempo indefinito, mi permetto di chiederlo a te (in quanto io in tali faccende son del tutto negato!!!): un utente m'ha avvisato che le nuove voci sui diritti sono orfane e il template aggiunto sarebbe impreciso o fuorviante )(o qualcosa del genere...) Se sai cosa fare e potessi dar un'occhiata tu, te ne sarei molto grato. Io per principio odio queste piccolezze burocratiche, quindi se è per me, dopo aver scritta una voce, la lascio tranquillamente andare al suo destino (o anche alla deriva, a seconda dei casi...) Scusami ancora per il fastidio e grazie. Saluti--'''JapanLove'''... OHAYO GOZAIMASU (msg) 13:08, 24 giu 2012 (CEST)

Consulto

Al volo, tu che sai: Lastra con pavone di San Salvatore e Pluteo con croce gemmata di San Salvatore son titoli giusti, o dovrebbero essere semplicemente Lastra con pavone e Pluteo con croce gemmata? Grazie--CastaÑa 16:18, 24 giu 2012 (CEST)

Grazie mille! Ma non c'era fretta... Ciao, --CastaÑa 23:44, 24 giu 2012 (CEST)

Bona dies

renovatio Senati: ?? Non era della quarta senatus, -us ? [7]

Se è della 4° il genitivo è Senatus (come al nominativo) Controllo sul dizionario e poi eventualmente cambio. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:21, 25 giu 2012 (CEST)

Architetture

Raccogliamo per mega-tipo? [8] militari, civili, religiose, sportive? dai un'occhiata, e un parere, per favore, tanto al progetto:architettura che all'obiezione al bar circa le stazioni ferroviarie. --78.15.17.7 (msg) 08:07, 27 giu 2012 (CEST)

Ho già risposto lì.. la cosa è ovvia, perché se esiste già architetture militari per regione, niente vieta di farlo x stato, anzi deve esserci necessariamente. --Sailko 08:10, 27 giu 2012 (CEST)

Ti segnalo nel contempo che sotto architetture religiose c'è un bel pasticcio: abbazie, monasteri, conventi, eremi, oratori e cappelle non sono chiese. Mentre lo sono pievi, cattedrali, concattedrali, basiliche, santuari. --78.15.17.7 (msg) 08:16, 27 giu 2012 (CEST)

Riuniscile.. sono tutte architetture religiose. io adesso faccio due sistematine, poi smetto che entro a lavoro--Sailko 08:18, 27 giu 2012 (CEST)

Discussioni categoria:Porte---94.37.25.136 (msg) 13:25, 27 giu 2012 (CEST)

Ho segnalato la faccenda cappelle al progetto cattolicesimo. Francamente l'approccio mi pare abbastanza poco scientifico. Il ghepardo non è un tipo di leone solo perché vi assomiglia! --94.37.1.242 (msg) 16:11, 28 giu 2012 (CEST)

Intanto registrati, non posso frammentare ogni discussione con te in 20 pagine.. --Sailko 16:30, 28 giu 2012 (CEST)

150mila

Per i tuoi primi 150.000 edit impressionante !!! --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 20:22, 28 giu 2012 (CEST)

Scusa il ritardo =D --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 20:22, 28 giu 2012 (CEST)

Ancora categorie

Prego, mi pare che sia utile procedere a qualche sistemazione in un ns un po' trascurato. Occasione buona per porre qualche regola che serva allo sviluppo del progetto. Altro problema: come raccogliere le categorie, in parte finora erroneamente sotto architetture, dei "luoghi in cui non si entra?" Mi riferisco agli "elementi urbanistici" (!?) quali "piazze", "strade urbane", "scalinate", "giardini", "fontane", "monumenti" (categoria che andrebbe sfoltita), "cimiteri". Categorie già esistenti ma non legate, per le quali servirebbe forse una nuova radice. --Spazzino (msg) 10:32, 29 giu 2012 (CEST)

Beh, più chiuso del cimitero come spazio... --Spazzino (msg) 10:45, 29 giu 2012 (CEST)

Bode Museum

Ciao posso chiederti una consulenza? La voce del museo è Bode-Museum, mentre la categoria è Categoria:Bode Museum, senza trattino. Quale forma è meglio usare? Mi sembra che nel sito ufficiale usino col trattino (così come de.wiki). Dimmi la tua, poi semmai sposto io quello che c'è da spostare :-) --Superchilum^(scrivimi) 12:34, 29 giu 2012 (CEST)

oki sposto (il trattino IMHO non è meno "italian friendly", e ci dovrebbe essere uniformità tra voce e cat). Grassie. --Superchilum^(scrivimi) 12:40, 29 giu 2012 (CEST)

Greco

Grazie caro !. Ma perché vuoi togliere dimensioni e tecnica dalle didascalie? Non mi sembra info così ingombrante ed inoltre andrebbe perduta. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:42, 30 giu 2012 (CEST)

Mah, a me non pare. Tre o quattro righe di didascalia con le info essenziali su un quadro io me le aspetto e mi sembra che lì sia il posto più comodo per il lettore senza dover spostarsi nella lista delle opere per trovarle. Questione di opinioni comunque credo. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:55, 1 lug 2012 (CEST)

Re: Nuovo.

Se po fa'...  :) Piuttosto, mi sa che qui non c'è l'opzione di mostrare la sezione categorie nella parte alta della pagina, come ad es. su WMCommons. Me lo confermi? --Discanto  ^????? 15:41, 1 lug 2012 (CEST)

Si, HoyCat l'avevo già attivato. Magari si può chiedere di implementare quella opzione che dicevo anche in it.wiki. Per chi lavora molto con le categorie è un'ottima cosa trovarselo in alto invece di dover scorrere ogni volta la pagina... --Discanto  ^??? 16:08, 1 lug 2012 (CEST)

Ciao Sailko. Stavo cercando di inquadrare la situazione ma ho avuto un po' di difficoltà. Comunque mi interesserebbe sapere: 1) come ci si può comportare quando non ci sono sufficienti informazioni per identificare il santo giusto e 2) se sia opportuno per una sola voce creare due categorie (quella del santo e quella della sua opera (scultura o dipinto) visto che ad es. su WMCommons è consigliabile creare una categoria soltanto quando ci sono disponibili un certo numero di immagini. Grazie. --Discanto  ^??? 05:54, 2 lug 2012 (CEST)

Ciao Sailko. Vorrei sapere se nella Categoria:Chiese per dedica vanno indicati i nomi dei santi per esteso oppure il nome principale e, come sotto categorie, i nomi specifici. Ti chiedo questo perché ho notato che sono usate entrambe le soluzioni (vedi p.e. san Giuseppe e sant'Andrea). Io opterei per la prima, come qui. E' molto più facilmente consultabile. --Discanto  ^??? 05:50, 26 ott 2012 (CEST)

La categoria Edifici di culto dedicati a Maria si usa per le "Maria" poco comuni che non hanno una categoria propria, immagino... --Discanto  ^??? 04:47, 27 ott 2012 (CEST)

Re:

Era sfuggita tra le maglie... L'ho chiusa come doveva. Grazie per la segnalazione.--Kōji (msg) 16:22, 1 lug 2012 (CEST)

Giovane in fuga dalla cattura di Cristo

Una osservazione - nella voce si dice che il giovinetto è san Giovanni evangelista, però dovrebbe essere san Marco evangelista, come è anche detto nella voce.

Ti scrivo prima di fare qualsiasi variazione, in modo da coordinarci sulla modifica stessa.

Ciao

--YukioSanjo (msg) 11:59, 2 lug 2012 (CEST)

Se vedi nella voce di Wiki di Marco evangelista, che si lega anche ad altri testi, si dice che era lui il giovinetto che scappa, perdendo il lenzuolo. Nella voce si dice anche che Marco aveva un doppio nome (come Saulo-Paolo) e che questo secondo nome era Giovanni, da cui forse deriva il dubbio.

Comunque,ti garantisco che il giovinetto è Marco: ..... sono sotto la parrocchia di san Marco e questo ce lo hanno ripetuto mooooolte volte. Ciao.

--YukioSanjo (msg) 12:11, 2 lug 2012 (CEST)

Il passo è Marco 14-1-51/52; poi,dato che il passo è presente solo sul vangelo di Marco e data la freschezza e la precisicione con cui è descritto, lascia pensare che il giovinetto sia Marco da giovane.

--YukioSanjo (msg) 12:15, 2 lug 2012 (CEST)

Chi era l'espositore di "Antonio_rossellino,_madonna_delle_candelabre 27 October 2011" ?

Ciao, ho visto un paio di foto di quanto in oggetto, fatte alla 27 biennale di Firenze. Ricordi chi fosse l'espositore? Sul sito della biennale non vedo nulla... Grazie. Augusto

Mi spiace, non l'ho annotato.. per altre immagini l'ho scritto, ma per quello non c'era nella didascalia quindi non me lo ricordo.. cmq era uno dei primi nel corridoio d'ingresso a sinistra. --Sailko 11:16, 3 lug 2012 (CEST)

Quindi immagino al piano terra appena entrati e perciò gli espositori dall'1 al 14, giusto?

Spiegazioni

Ciao. Mantenendo un tono pacato, potresti gentilmente spiegarmi perche starei giocando con le convenzioni di Wikipedia? Il punto è che non capisco cosa io abbia fatto di sbagliato. Ti ringrazio vivamente. --Markhole (msg) 17:06, 5 lug 2012 (CEST)

Inversione

Sicuro? Sul loro sito leggo Officina Profumo - Farmaceutica di Santa Maria Novella...--CastaÑa 20:06, 5 lug 2012 (CEST)

Ho fatto, anche se non sono del tutto convinto: è nome proprio...--CastaÑa 00:23, 6 lug 2012 (CEST)

Villa del Casale

Ho replicato. Chiedo anche parere su un eventuale scorporo di testo, vista la lunghezza dell'articolo.--Io' (msg) 11:14, 7 lug 2012 (CEST)

Re:Bot

Grazie per la segnalazione, ma, se in tutte le citazioni del genere si utilizzasse il template {{sic}}, sarebbe tutto più facile. --Horcrux92. ^(contattami) 15:36, 12 lug 2012 (CEST)

Fatto. Per tua informazione, anche nel template {{quote}} i bot non effettuano modifiche ;) --Horcrux92. ^(contattami) 15:45, 12 lug 2012 (CEST)

Antonio Lombardo

Ok - fatto. Grazie per l'osservazione. Questo errore l'ho fatto anche da altre parti, ...piano piano li sistemo anche lì.

Ciao e buona domenica.

--YukioSanjo (msg) 15:05, 21 lug 2012 (CEST)

Wikiraduno di Pisa

Viste le disponibilità, si è infine proposto come data domenica 29 (domenica prossima) per il raduno a Pisa (ci sarebbe ancora da definire cosa fare). --Narayan₈₉ 01:29, 24 lug 2012 (CEST)

Navata o Piedicroce?

Buongiorno Sailko, ho visto le riflessioni che mi ha fatto in seguito alla modifica che avevo effettuato sulla voce "Navata". Quando ho effettuato il cambiamento ho ben verificato quello che facevo, infatti ho scoperto che esiste un errore di traduzione fra le lingue per la voce "Navata" e la voce Piedicroce (architettura), ed ho incominciato a modificare in alcune lingue la differenza :

• in Francese "Vaisseau" (Navata) o "Nef" (Piedicroce),
• in Finlandese "Laiva" (Navata) o "Runkohuone" (Piedicroce),
• in Tedesco "Kirchenschiff" (Navata) o "Langhaus" (Piedicroce),
• in Svedese "Skepp" (Navata) o "Långhus" (Piedicroce),
• in Ungherese "Főhajó" (Navata) o "Hosszház" (Piedicroce).

Mi scuso se non ho avuto il tempo di fare anche le altre modifiche, cercherò di farle al più presto Parsifall

Hello

Bientôt le départ pour la Toscane du Sud et le palio de Sienne le 16 août ! -- Salve - louis-garden pinXit (You can talk to me) 16:41, 26 lug 2012 (CEST)

De retour en Toscane (à Florence, du 12 au 17 octobre 2012). Speriamo di vedervi via dei Servi. -- Salve - louis-garden pinXit (You can talk to me) 09:16, 3 ott 2012 (CEST)

Cenacoli ? Di Foligno, di Ognissanti, di Santa Apollonia o di San Salvi... -- Salve - louis-garden pinXit (You can talk to me)

Giuliano de' Medici

A me l'impaginazione sembra pessima, quelle immagini poste a sinistra accanto alla colonna sulla signoria di Firenze secondo me andrebbero poste a sinistra (cosa che avevo provato a fare ma senza successo) e forse un po' rimpicciolite. Ma se ritieni che vada bene così ok. Saluti. --Andi996 (msg) 23:35, 3 ago 2012 (CEST)

Il mio schermo va benissimo così, era semplicemente un fatto di estetica e di gusti personali, quando ho segnalato quella voce non avevo tempo, ho apportato poco fa la modifica, era questo che intendevo, secondo me così sta meglio di prima (anche l'introduzione ora è divisa dal resto della voce rendendo la pagina più "ordinata") comunque ripeto, se tu e altri utenti ritenete migliore la versione precedente per me va benissimo. --Andi996 (msg) 23:53, 3 ago 2012 (CEST)

Ok, va bene così. Questione di pareri, secondo me l'accumulo si ottiene mettendo tutto a destra ma ok. Ah una cosa hai detto "non usiamo mai accapi multipli.. è il nostro stile, può non piacere, però dobbiamo cercare di mantenerlo in tutte le pagine per farle sembrare ordinate." e volevo chiederti, nostro stile di chi??? Dove sono le norme di questo stile??? Ho visto parecchie pagine in cui le immagini sono distribuite tra destra e sinistra...(Scusa l'ignoranza ma uso wikipedia da poco)

Ahhh ok, avevo inserito gli accapi solo per fare in modo che la bibliografia fosse divisa dal resto. Comunque, volevo chiederti, c'è un modo per calcolare senza contarli uno ad uno tutti i contributi che ho fatto?? Grazie. --Andi996 (msg) 00:13, 4 ago 2012 (CEST)

Grazie dell'aiuto, alla prossima. --Andi996 (msg) 00:21, 4 ago 2012 (CEST)

Sui Castelli

Leggendo il tuo messaggio caro Sailko ti capisco, la tua decisione si è basata sulla pagina che vedi adesso (che non rimarrà così) e sulla base di quel poco che ho avuto voglia di scrivere nel mio intervento precedente, però vedi alla base di questa proprosta di cancellazione stanno basi a mio parere erronee, perchè in realà, come è logico che sia, questa famiglia ha avuto castelli (ironico), palazzi e residenze, sparse in tutta Italia. Ovviamente adesso i nostri sforzi si sono concentrati prima su un excursus storico della famiglia, in fin dei conti da qualche parte bisogna pure iniziare, perdonami ma non penso che iniziare da Palazzo Castelli di Cagliari sia il modo migliore di introdurre la famiglia, prima se ne indicano le origini, i personaggi ragguardevoli ed enciclopedici (e sono più di quanto immagini, ricordami quanti italiani sono stati Cavalieri dell'Ordine della Giarrettiera, o hanno avuto una medaglia d'oro, senza morire però..), poi si possono inserire opere (ti dice nulla un certo Benedetto Castelli? e non è un omonimia perchè ne ho le prove), le dimore, ma anche le opere di mecenatismo se è questo che ti interessa, un esempio sono le chiese, facevano a gara ad erigere la chiesa più bella, strane perversioni! Comunque dai senza scherzi, come già dicevo prima questa è solo un'abbozzo, chiuderlo e catalogarlo così com'è lo riterrei sbagliato perchè non si ha il quadro completo. Poi indubbiamente se il quadro completo lascia a desiderare sono il primo a riconoscere un lavoro fatto male, ma non è questo il caso fortunatamente. Si tratta insomma di un abbozzo che non ho neanche avuto modo di migliorare, ma se ne avrò l'occasione, e spero vivamente di avere il tuo sostegno in questo, passando per caso sulla voce, ne resterai certamente soddisfatto e magari anche piacevolmente intrattenuto. Grazie mille per l'attenzione! --Francis Lampis (msg) 18:32, 4 ago 2012 (CEST)

Re: Per conoscenza

Sono stato preceduto da Harlock81, praticamente conflittato.... Grazie comunque per l'avviso. --L736E^{l'adminalcolico} 21:14, 6 ago 2012 (CEST)

Chiesa di San Sebastiano

Ti segnalo Chiesa di San Sebastiano in Vallepiatta e Chiesa di San Sebastiano (Siena), che trattano della medesima chiesa. Valuta tu in quale unire i testi, ciao! --DelforT (msg) 09:05, 9 ago 2012 (CEST)

Re: NBSP

Ciao, le modifiche che lamenti non sono decise da me, ma dalla comunità in questa pagina, a cui ti pregherei di fare le tue osservazioni. Sono comunque concordi al manuale di stile, in quanto per le unità di misura per renderle conformi al sistema internazionale va aggiunto lo spazio indivisibile. In alternativa lo stesso manuale di stile suggerisce, per miglior risultato estetico, il template {{tutto attaccato}} o la sua abbreviazione {{TA}}. Però, siccome queste modifiche sono "centralizzate" e comuni a tutti gli utilizzatori di AWB e WikiED, è necessario mettersi prima d'accordo nella pagina di discussione che ho indicato prima, per poi modificare le relative regole nella pagina associata. Ciao e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 12:42, 9 ago 2012 (CEST)

Re: Categorie geografiche

Ciao a te, la proposta di spostaamento nel template era qualcosa di simile: "più corretto, indica il luogo e non il possesso". Mi sento di concordare quanto era stato scritto, dato che mi sembra più corretto. Per quanto riguarda la linea guida, invece, mi sembra che consenta di usare "in/a" (stato in luogo) quando il possesso non si addice all'oggetto in questione: mi sembra che sia questo il caso in considerazione, dato che non per forza e non propriamente una scuola si può considerare "possesso" di un comune. --.sEdivad (msg) 16:43, 11 ago 2012 (CEST)

Sì, secondo me in un'enciclopedia l'interpretazione più propria del concetto di "scuola" è quella di ente astratto, ma ovviamente è opinabile e dipende un po' anche dalle voci. --.sEdivad (msg) 18:36, 12 ago 2012 (CEST)

Valutazione El Greco

Ciao, mi sono segnato come valutatore di El Greco per VdQ. Ho visto che avevi iniziato anche tu a commentarla. Sarei felicissimo se partecipassi anche tu alla valutazione. Buona giornata! --Adert (msg) 17:58, 12 ago 2012 (CEST)

Stephen Kiprotich

Ciao Sailko, tutto bene? Mi daresti, per favore, una rilettura a questa pagiona che ho appena creato?

Grazie mille e buona settimana

Rei Momo (msg) 13:24, 13 ago 2012 (CEST)

Crediti in pagina di discussione completati

Ciao Sailko, la richiesta di intervento da te formulata è stata adempiuta dal manovratore Nickanc: dai un occhio qui per eventuali segnalazioni dell'operatore stesso.

consiglio per il futuro: dividere il lavoro è meglio: prima chiedere gli elenchi fra i wp:EGO/R e poi chiedere le operazioni a WP:RBOT, magari li fa la stessa persona, ma generalmente no e si divide meglio il carico di lavoro (che vuol dire anche avere le cose fatte prima).--Nickanc ♪♫@ 13:39, 14 ago 2012 (CEST)

Prego! :)--Nickanc ♪♫@ 18:22, 17 ago 2012 (CEST)

Categoria

Ciao. Tutto bene? Senti sapresti aiutarmi ad inserire la terza categoria in questa voce? Grazie in ogni caso. Buon proseguimento. --o'Sistemone^insultami 15:25, 25 ago 2012 (CEST)

Re: barnstar

Come quali sono i tuoi meriti particolari ?!?!?! 150.817 edits capisco che meritano una statua d'oro però io non ne ho la disponibilità economica (quindi mi "limito" a una barnstar). Ciao alla prossima :D Cordiali saluti ★DomenicoBasile ★ 19:03, 31 ago 2012 (CEST)

AIDS: Mappe epidemiologiche

Ciao, ottimo lavoro con le tue aggiunte sulla voce AIDS! Non sono però convinto del posizionamento della mappe epidemiologiche. Possiamo discuterne qui ? --Adert (msg) 14:29, 5 set 2012 (CEST)

Gioiell..ere

Ciao, Sailko, ho trovato questo "errore ortografico". Lo devo considerare tale, e quindi da cancellare, o è un arcaismo in campo artistico? --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 17:51, 6 set 2012 (CEST)

Laurana si, Laurana no...

Sai che non ho inteso il tuo ultimo contributo su Francesco Laurana? Se non esistono prove circa la loro parentela, perchè scriverlo? Sembrava più una cosa che volessi scrivere in discussione che nella voce. Tra l'altro così, di botto nell'incipit, mi sembra molto fuori contesto. O no? --o'Sistemone 19:39, 6 set 2012 (CEST)

E' generica la Treccani. Dice "secondo alcuni studiosi...". Leggi il quarto blocco: [9]--o'Sistemone 19:53, 6 set 2012 (CEST)

Template F

Cito più o meno testualmente dal template F: "le fonti sono assenti o non sono sufficienti". Quindi a volte io lo metto anche quando, appunto, le fonti sono insufficienti. Questa è una mia considerazione di carattere generale. Per quanto riguarda in particolare l'Atelier, la fonte citata è un dizionario; dato che WP è un'enciclopedia, mi è sembrato oggettivo asserire il fatto che la fonte usata fosse insufficiente, tant'è vero che la parte "enciclopedica" della voce (quindi tutto ciò che esula dalla semplice definizione) non è presente nella fonte usata. Che ne pensi? --Achillu (msg) 10:51, 8 set 2012 (CEST)

A me personalmente non resta nessun dubbio su quella voce, come non ne restano a te. Però di fatto la voce ha un intero paragrafo basato sulla contrapposizione tra pittura in atelier e pittura en plein air, su quando è nata questa contrapposizione, su quali artisti l'hanno appoggiata o osteggiata, e alla fine il paragrafo parla solo della pittura en plein air, il tutto interessante ed enciclopedico ma senza fonte. Diciamo che io, personalmente, in questi casi preferisco mettere il template F su una voce di un argomento che non conosco piuttosto che mettere un template Cn sulla maggior parte del contenuto della voce. --Achillu (msg) 12:14, 8 set 2012 (CEST)

Chiusi

RE: CHIUSI Innanzitutto, calmino Ciccio... Le cose si possono dire anche con un po' più d'educazione.... Poi "SFORZATI"... Ma se m'hai mangiato insieme io e te? Bastava dire... CORTESEMENTE LE FOTO INVECE CHE SULLA GALLERY SAREBBE PREFERIBILE METTERLE NEL TESTO. O no? Saluti--Prof.Quatermass (msg) 08:08, 9 set 2012 (CEST)

Provvedo subito. Saluti --Prof.Quatermass (msg) 08:22, 9 set 2012 (CEST)

From France

Ritorno a casa. -- Salve - louis-garden pinXit (You can talk to me)

Pala di Bardi

Ciao Sailko, scusa se ti scoccio. Sto dando un'occhiata al RevertBot e c'è una cosa che ti riguarda: il bot ha segnalato questo tuo edit dell'anno scorso come copyviol da qui (un sito che effettivamente risale a 4 anni prima). Siccome non ho nessuna difficoltà a credere che tu non sia un copyvioler (anzi: in realtà sei stato tu, come ricorderai, a insegnarmi un po' di cose su 'pedia e il copyright ^^), immagino che tu abbia scorporato la voce da un'altra. Riesci a indicarmi quale, così archivio la segnalazione di copyviol? Ciao e grazie--Formica rufa 23:54, 13 set 2012 (CEST)

Ok, grazie (sì, sono d'accordo: lo scorporo è un casino anche per me; una cosa che ti suggerisco di fare, però, è di scriverlo almeno nel campo oggetto). Ciao--Formica rufa 08:54, 14 set 2012 (CEST)

Rompo di nuovo. Immagino che questa voce provenga da questo scorporo. Giusto?--Formica rufa 18:31, 14 set 2012 (CEST)

Ok, grazie :)--Formica rufa 18:35, 14 set 2012 (CEST)

Rubens

Ciao, due domande:

1. qui c'è un dipinto di Rubens che ha lo stesso nome di questo. In base alle convenzioni di nomenclatura vanno nominate Resurrezione di Cristo (Rubens Cattedrale di Anversa)/Resurrezione di Cristo (Rubens Palazzo Pitti) o Resurrezione di Cristo (Rubens Anversa)/Resurrezione di Cristo (Rubens Firenze)?
2. c'è la voce Polittico dell'Agnello Mistico e c'è Adamo (Jan van Eyck), ovvero la voce su un pannello del polittico. E' corretto questo? Tutti i pannelli possono avere una voce a sè o è meglio unire?

--Superchilum^(scrivimi) 12:16, 23 set 2012 (CEST)

oki, grazie :-) --Superchilum^(scrivimi) 15:34, 23 set 2012 (CEST)

Dillo...

[10]... che erano anni che aspettavi questa occasione... :-) --Pạtạfisik 22:36, 26 set 2012 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao Sailko, la pagina «Movimento Indipendentista Ligure» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--BohemianRhapsody (msg) 16:52, 28 set 2012 (CEST)

Ok, se non l'hai scritta tu come risalgo all'autore vero? --BohemianRhapsody (msg) 01:14, 29 set 2012 (CEST)

Chiedi a un admin se ti fa vedere cronologia nascosta, ma cmq non è che sia una cosa fondamentale.. va bene anche così. --Sailko 08:07, 29 set 2012 (CEST)

Coordinate

Sappi che ti sei meritato una menzione nell'oggetto di una diff--Formica rufa 14:55, 29 set 2012 (CEST)

Eh... come siete selettivi voi toscani... cosa v'ha fatto di male Perugia? :) --Formica rufa 15:57, 29 set 2012 (CEST)

Siti archeologici dell'Italia preistorica e protostorica e
Siti archeologici dell'Italia antica

Ti segnalo queste due voci da completare/ampliare (con calma) almeno riguardo alla Toscana :))) Vale fratre. --Cristiano64 (msg) 10:28, 30 set 2012 (CEST)

Bravissimo! Grazie! A presto. --Cristiano64 (msg) 10:37, 30 set 2012 (CEST)

Lorenzo Lotto

Ho visto che hai tolto dalla voce "Lorenzo Lotto" sia il paragrafo sulle curiosità (con motivazione "simpatico ma irrilevante ai fini della voce") sia quello sulle mostre (motivazione: "incompleto e legato solo a Italia").

Per ciò che riguarda le curiosità, credo che in qualsiasi voce possono essere considerate irrilevanti, nel senso che potrebbero anche non essere riportate, ma che d'altro canto arricchiscono l'argomento, fornendo spunti di approfondimento e di attualizzazione. Sto pensando al lettore comune, senza una specifica preparazione: a volte sono proprio i paragrafi sulle curiosità, presenti in tante voci di Wikipedia, che fanno nascere un interesse sull'argomento e magari spingono ad approfondirlo. Penso quindi che si dovrebbe inserire nuovamente il paragrafo, magari, se credi, più snellito.

Per ciò che riguarda le mostre, quando ho inserito il paragrafo, non pretendevo certo di fornire un elenco completo di tutte le mostre su Lotto, ma di elencare quelle di carattere nazionale, quelle riportate in tutti i testi, quelle insomma che hanno un po' fatto la storia della critica su questo artista. Probabilmente è un elenco incompleto, ed è vero in particolare per le mostre tenute all'estero, ma credo che in Wikipedia una notizia incompleta non vada eliminata, ma casomai completata! Penso quindo che sia giusto inserire il paragrafo nuovamente, ma visto che l'hai tolto tu, prima chiedo il tuo parere. Se hai fonti per mostre su Lotto fondamentali per la storia della critica (tenute in Italia o all'estero), inseriscile; io da parte mia posso mettere le fonti che ritengono le mostre già citate come fondamentali. Con spirito di collaborazione,--Gep (msg) 09:59, 8 ott 2012 (CEST)

Grazie di avermi segnalato le pagine sulla sezione curiosità e sugli elenchi; non le conoscevo e condivido il loro contenuto: in alcune voci si abusa sia dell'una sia degli altri. Non credo che questo sia il caso della pagina su Lotto, ma è bene seguire una linea comune. Quando avrò un po' di tempo trasformerò l'elenco delle mostre monografiche su Lotto in un testo discorsivo e vedrò come integrare l'unica "curiosità" che era segnalata, senza farne un paragrafo apposito. Buon lavoro da --Gep (msg) 15:55, 8 ott 2012 (CEST)

RE:Cavalcaselle

Ciao, Sailko, probabilmente non hai fatto caso, dopo aver ricreato il redirect, che nessuno dei "Puntano qui" a Cavalcaselle riguarda l'insigne storico, bensì puntano alla località geografica omonima in provincia di Verona. Quindi il redirect allo storico non ha motivo di sussistere...confonde solo le idee e, al riguardo, non mi pare di avere regole da ripassare in questo caso. Cavalcaselle andrebbe trasformata in disambigua per raccogliere i due significati. Ci pensi tu? --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 17:40, 8 ott 2012 (CEST)

Ho capito che Giovan Battista Cavalcaselle è significato prevalente sulla frazione della provincia di Verona, ma anche in questo caso vi è un significato più che prevalente sugli altri, eppure nessuno ne ha fatto un redirect a Giosuè Carducci. Forse intendi che quando si creerà la voce della frazione di Cavalcaselle avrà senso creare la disambigua? --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 18:40, 8 ott 2012 (CEST)

Cavalcaselle

Il redirect era stato cancellato perché esiste un paese che si chiama Cavalcaselle in provincia di Verona. Non mi sembra utile creare la disambiguazione Cavalcaselle (Verona) visto che il paese è omonimo a Giovanni Battista Cavalcaselle solo per il cognome. --Fras.Sist. (msg) 08:53, 9 ott 2012 (CEST) Scusa, non avevo visto la discussione sopra. A dire il vero non mi convince molto, ma se tu e Eumolpo vi siete già accordati lasciamo pure così. --Fras.Sist. (msg) 09:00, 9 ott 2012 (CEST)

Notiziabilità

Ciao Sailko. Ho notato questo tuo edit. In realtà le note, che erano su 3 colonne, sono state portate su due a seguito della discussione sulla vetrina. Ti invito quindi a valutare se annullare il tuo edit (col quale concordo, ma sul quale mi pare non vi sia consenso). Ciao e grazie--Formica rufa 12:26, 9 ott 2012 (CEST)

Beh, ti ripeto: io sono d'accordo con te, ma siccome della cosa s'è discusso... comunque fai tu, eh? --Formica rufa 13:59, 9 ott 2012 (CEST)

Consulenza artistica

Salve Sailko. Ho visto qualche tuo piccolo intervento sulla pagina del barocco a Milano: dopo quella mi piacerebbe fare una pagina sul manierismo, e visto che ti conosco come utente molto esperto in materia mi chiedevo se avessi voglia di darmi qualche dritta per la pagina e per la sua impostazione. Cordialmente --Melancholia (msg?) 17:51, 9 ott 2012 (CEST)

L'obiettivo era proprio quello di creare quella cerniera tra barocco e rinascimento. Avendo iniziato col neoclassicismo, ho ritenuto opportuno proseguire a ritroso col barocco, non curandomi poi che nel '500 (rinascimento escluso, per cui non posso fare la pagina Arte del cinquecento a Milano) coesistono manierismo, classicismo, arte riformata e chi più ne ha più ne metta. Il più sarebbe trovare un titolo adeguato e un incipit alla pagina, però l'idea del titolo polimorfo mi pareva un ottimo inizio. P.S. In ogni caso l'obiettivo è di dare una panoramica non solo degli artisti milanesi o di scuola affine, ma di tutti i personaggi anche "alloctoni" che son passati per la città e han dato il loro contributo --Melancholia (msg?) 23:09, 10 ott 2012 (CEST)

Il titolo proposto è ottimo, dovrò solo cambiare l'incipit standardizzato! Ora inizierò il lavoro di documentazione! Grazie dei consigli; quando (tra mesi) sarà pronta la pagina pubblicherò l'avviso come al solito sui vari portali ;). Cordialmente --Melancholia (msg?) 18:49, 11 ott 2012 (CEST)

Little Italy (San Diego)

Ciao, Sailko, come stai? Ho appena creato questa voce, per favore, mi daresti una rilettura? La pagina è breve.

Grazie per l'aiuto!

Rei Momo (msg) 09:57, 11 ott 2012 (CEST)

Scusami per il disturbo. Vorrei chiederti, però, la gentilezza di non usare questo linguaggio: ... non puoi scomodare dieci utenti...; mi bastava che dicessi che non volevi tu essere scomodato altrimenti. Grazie, comunque, per la consulenza.

Mi è anche spiaciuto che tu abbia cancellato dalla tua pagina di discussione la mia richhiesta: ti faceva così schifo o ti occupava troppo spazio?

Rei Momo (msg) 10:12, 11 ott 2012 (CEST)

Non c'era bisogno che mi rispondessi ulteriormente, ti avevo già fatto le mie scuse. Rei Momo (msg) 14:31, 11 ott 2012 (CEST)

Segnalazione

Visto che l'immagine su commons all'epoca la caricasti tu, ti segnalo Discussioni file:Lotto, madonna tra santi di san giacomo d'orio 01.jpg.--151.67.221.115 (msg) 15:12, 16 ott 2012 (CEST)

Pietro Lombardo (scultore)

Ciao Sailko, qualche tempo fa avevi fatto un'offerta molto interessante, è ancora valida? Sei molto più adatto tu di me a riformulare una voce su un argomento artistico, per ora lascio tutto visibile così ti è più facile lavorarci su. Se invece avessi cambiato idea... vabbè, pazienza, cercherò di farmene una ragione :P --Fabius aka Tirinto 17:52, 21 ott 2012 (CEST)

Allora se non ti serve il testo attuale come base posso ridurre la voce a stub dignitoso, così poi avrai tutto il tempo che vorrai. Procedo? --Fabius aka Tirinto 22:42, 21 ott 2012 (CEST)

Storia della Repubblica di Venezia

Leggo soltanto ora il tuo commento sulla voce Storia della Repubblica di Venezia, hai ragione, ci sono davvero troppe immagini e troppo grandi. Immagino poi cosa dev'essere leggere una voce simile in versione mobile. Se vuoi facciamo un po' di pulizia. Io leverei una parte delle immagini (almeno il 30%) e le ridmensionerei a 200-250px al massimo (adesso sono a 300). Ho cominciato a fare qualche modifica, ma se vuoi contribuire (non seguo la voce ne vi ho contribuito in passato) sei il benvenuto. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:19, 23 ott 2012 (CEST)

OK. --  Il Passeggero - amo sentirvi 21:02, 23 ott 2012 (CEST)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Oggi il Senato vota su diffamazione e diritto all'oblio

Ciao Sailko è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 22:52, 24 ott 2012 (CEST)

redirecting Museo arte Gallarate

Gentile Sailko ho visto che dalla pagina MAGA - Museo Arte Gallarate hai fatto un redirecting alla pagina "Museo arte Gallarate". Ti segnalo che questo NON è IL NOME DEL MUSEO che si chiama "MAGA - Museo Arte Gallarate" (per cui anche la a minuscola tra la M e la G maiuscole non ha senso, non dico grammaticalmente ma rispetto al nome effettivo del museo - inoltre, come leggo qui [[11]], per gli acronimi sciolti si mantengono le maiuscole). Potresti spiegarmi questo reindirizzamento? Sono nuovo qui in wikipedia e magari non sono in grado di capirne il senso. Però come responsabile della comunicazione digitale del museo devo tutelare la correttezza del nome del museo che, sottolineo, è "MAGA - Museo Arte Gallarate" (non ci troviamo nel caso, per esempio, del Museo d'arte moderna e contemporanea di Treno e Rovereto in cui "MART" è solo un acronimo!).

Grazie Mille --Alessandro Castiglioni (msg) 11:25, 4 nov 2012 (CET)

Citazione architettura

Perché cancelli cose senza discuterne prima?

Museo MAGA risposta 2

Gentile Saiko mi spiace non abbia letto con attezione la mia precedente risposta. Infatti facevo notare due cose. 1. la differenza proprio col MART sta nel fatto che il nome del museo è MAGA - Museo Arte Gallarate; MAGA non è un acronimo!

2. Anche nel caso l'acronimo venisse sciolto (cosa comunque di per sé scorretta) la convenzione di WIKI, come il link che le ho riportato, prevede che le maiuscole siano in stampatello per cui la A di arte deve essere corretta

--Alessandro Castiglioni (msg) 09:46, 6 nov 2012 (CET)

Wiki Loves Monuments

"1.886 immagini prodotte da Sailko, l’utente italiano più prolifico". Che dire, complimenti :) Jalo 08:36, 13 nov 2012 (CET)

Bernardo Carnesecchi

Come leggerai, l'avviso, sostituito stamane, riguardava la mancanza di riferimenti puntuali, perché, se ci fai caso, in nota sono richiamati titoli a metà, e talvolta neanche quelli, ma solo documenti senza link. Il senso era, appunto, di precisare le fonti, almeno scrivere dove e quando un libro è stato pubblicato, con, magari, la pagina di riferimento. Ciao. --Chrysochloa (msg) 18:24, 13 nov 2012 (CET)

Organi a canne

Ciao, ti scrivo per avere la tua opinione di "veterano" (o meglio, di "esperto wikipediano") :) per quanto riguarda la questione degli organi a canne & affini, con cui ti sarai certamente imbattuto più volte nelle voci che segui da vicino. Trattandosi di argomenti particolari, che necessitano chiaramenti di fonti e bibliografia specializzata, secondo te come ci si deve comportare nel caso in cui la disposizione fonica sia stata rilevata da un utente direttamente suonando allo strumento interessato? Pur considerando l'utente preparato, in generale viene però a mancare la presenza di fonti attendibili e verificabili. Nello specifico mi sono trovato di fronte a questo problema nelle voci Duomo di Livorno e Duomo di Casertavecchia. Grazie. Ciao :) --Etienne (Li) 20:12, 13 nov 2012 (CET)

Avevo il sospetto :) Grazie --Etienne (Li) 21:02, 13 nov 2012 (CET)

Allegoria Sacra

Oops, grazie di aver revertato il mio edit, ero convintissimo esistesse qualcosa con più di cinque apostrofi ma mi sbagliavo! Grazie della segnalazione ;)--Lord_Possum Facciamo due chiacchiere? 19:20, 14 nov 2012 (CET)

Ciao

Accetteresti dei complimenti sinceri ed ammirati? Spero di sì, è un lavoro straordinario, grazie davvero :-) --g ℵ Libero sapere in libero web 00:35, 15 nov 2012 (CET)

Architettura

Guarda che ho tolto anche io la citazione in alto a tutto, poiché viene riportata pari pari nel capitolo Definizioni della voce in questione. Per di più se per alcuni i tumuli e le piramidi sono sculture, per molti altri sono architetture funerarie, tant'è che vengono citate in qualsiasi libro di storia dell'architettura. Saluti. --DaVoDaVo (msg) 12:13, 15 nov 2012 (CET)

Vaglio AIDS

Ciao! Ti avviso che ho aperto il vaglio in oggetto. Mi sembrava giusto avvisarti visto il tuo impegno nella voce. Buona giornata. --Adert (msg) 23:42, 16 nov 2012 (CET)

Cosa rappresenta?

Chi conosce l'autore? Al.Corinaldo (?) o M.Corinaldo (?)

Ciao Sailko. A chi posso chiederlo se non al N.1 di Wiki.arte? :) Ho trovato su Commons questo interessante quadro, che potremmo inserire nella voce Tiberio (leggo nel nome del file I 19 Jh)? Da quel poco che posso intuire, potrebbe trattarsi della rappresentazione di una qualche villa sul mare (vedi sfondo) al tempo di Tiberio (Capri o Sperlonga...)? Ne sai qualcosa? Grazie. --Cristiano64 (msg) 12:45, 20 nov 2012 (CET)

Ti ringrazio Sailko :) Vedrò come utilizzarla. Tutto dipende dalla ipotetica datazione: 19 d.C.? I personaggi potrebbero essere Tiberio (sulla destra) e qualche componente della famgilia imperiale (sulla sinistra; il figlio Druso minore e Caligola o lo stesso Germanico Giulio Cesare)? Posso provare ad inserire la foto... Cosa suggerisci di mettere nella didascalia? Ma se fosse 19 a.C.? Si tratterebbe di Augusto? Dev'essere tedesco. 19 Jh. a.C. o d.C.? --Cristiano64 (msg) 19:48, 21 nov 2012 (CET)

Trovato "19. Jahrhundert" = XIX Secolo. Si riferisce alla datazione del quadro.... Allora non c'entra nulla la "mia datazione"... grande delusione... Se dovessi dare una mia interpretazione direi a questo punto: Capri-Tiberio :) --Cristiano64 (msg) 19:52, 21 nov 2012 (CET)

Amarcord

Rispolvero un attimo l'inserimento delle chiese toscane per segnalarti un problema: questo (mia risposta). In sintesi: la foto che ho preso a suo tempo da toscana.it non rappresenta quella chiesa e infatti adesso sul sito della Regione è stata sostituita. Di mio direi: vabbeh, sono un po' rinco. Però non è un caso isolato. Che tu sappia ci sono stati altri casi? Un errore può capitare (e per carità), due forse sono accettabili, ma non vorrei fosse un problema generale. --Formica rufa 20:46, 21 nov 2012 (CET)

Forse ho capito. Forse è lo stesso errore--Formica rufa 20:56, 21 nov 2012 (CET)

Sì, ho ricostruito. Avevo semplicemente invertito San Bartolomeo e la Sovara. Adesso è tutto ok. Sto dando un'occhiata ai miei contributi di quel periodo per verificare se ho fatto altri errori, ma finora è tutto corretto. Grazie sempre :) (anche perché, in fondo, sei un po' il mio maestro qui su 'pedia, e a giudicare da come sta andando una pagina che non posso linkare, ma dalla quale sei già passato, mi hai impartito buone lezioni ^^) --Formica rufa 22:09, 21 nov 2012 (CET)

Template

Ciao Sailko, sto spolverando un po' le voci vincitrici di WLM 2012 in vista del (speriamo) boom di accessi per la presenza del QR code abbinato alla mostra itinerante che rimanda alle voci dei monumenti vincitori. Sono capitato su Palazzo Martelli. Ho notato che il Template:Santa Maria Maggiore che è in verticale e si posiziona sotto a quello con le indicazioni dell'incipit del palazzo crea in qualche modo un senso di disordine se abbinato all'inserimento delle foto in thumb con i parametri "left" e "right", per ora ho messo le foto sotto come gallery, ma devo ammettere che la soluzione non mi soddisfa appieno. Qualche idea su come migliorare l'estetica? Devo avere un'idiosincrasia per i template verticali come quello di Santa Maria Maggiore (o quello delle torri costiere, es. per capirci), perché non è la prima volta che noto che se sono presenti foto nelle voci con template del genere, in verticale, il mio occhio non è soddisfatto. Dato che sei uno dei creatori di tali template: sai quale sia il modo migliore per abbinare le foto? Hai già ricevuto critiche come questa o è veramente una cosa talmente personale che me la tengo per me e buonanotte al secchio? Fammi sapere, ciao --Pạtạfisik 19:59, 23 nov 2012 (CET)

Decisamente meglio, sapevo che avevi una soluzione! :-) Per il centinaio di template magari prima o poi qualcuno ha un'ideona per sistemarli, per ora (per me) va bene così. Ciao!--Pạtạfisik 16:21, 24 nov 2012 (CET)

Bello, ora me lo leggo! Tutti quei trompe l'oeil incuriosiscono... :-) --Pạtạfisik 17:54, 24 nov 2012 (CET)

modifica Franco Fasano

Perché hai rimosso la citazione?

Prima di scriverlo avevo chiesto a Fasano quale tra tutti i versi dei suoi testi fosse quello che lo rappresentava maggiormente e la sua risposta era stata il verso inserito.

Manzù

Ciao Sailko, ti ho scritto in commons.wikimedia.org ma non mi ero accorto che eri italiano e ti riscrivo qui in italiano, preferisco. Ho scritto la pagina relativa alla scultura Cardinale seduto di Giacomo Manzù, opera conservata al Getty Museum di LA. Al momento non vi sono immagini, ma durante la mia visita nel ho scattate alcune e dopo aver contattato la Fondazione Manzù ho avuto il permesso di poterle pubblicare nella pagina di wikipedia, ma solo per wikipedia e senza uso commerciale. Gli scatti sono 4, ma lo scatto frontale non è ad alta risoluzione, perchè, a differenza degli altri, l'ho fatto con il cellulare.
Mi chiedevo quindi se tu durante la tua visita al Getty avevi fatto una foto della scultura in visione frontale da poter sostituire alla mia. Te ne sarei grato se puoi rispondimi nella mia pagina. Ciao --StefenettiE (msg) 12:18, 3 dic 2012 (CET)

Peccato per Manzù..... per Michelucci, mi spieghi meglio? stamane ho contattato la fondazione, devo richiamare verso le 11.30, se mi spieghi meglio preferirei. Ciao

Riguardo Manzù, mi spieghi come posso mandare la mail e a chi? ho cercato qui in wikipedia, ma ogni link mi manda ad un altro link e via così.... ho la mail di autorizzazione, e vorrei pubblicare le foto!

Per le foto di Manzù non ho avuto il permesso commerciale, sono stati anche molto chiari al riguardo durante le telefonate specificando che se le immagini vengono utilizzate per usi commerciali (tipo se stampo una t-shirt con la fotografia del Cardinale seduto) chiedono i diritti, quindi non si posso assolutamente utilizzare, la Fondazione rilascia molto facilmente la licenza di copyright free per uso divulgativo e scientifico dell'arte di Manzù, ma credo che sia quasi impossibile avere immagini anche ad uso commerciale. Manderò l'e-mail e vedo cosa mi rispondono da wikipedia.

Michelucci

Ciao Sailko, come ti ho accennato in un altra discussione, stamane ho contattato la fondazione (non capisco quale sia il problema, online c’è il numero e basta chiamare… son sempre molto disponibili, comunque è una cosa che voglio sviluppare meglio, per avere anche più materiale riguardo le opere di artisti morti da meno di 70 anni).
La Fondazione Michelucci conosce molto bene Wikipedia e le sue importanti finalità divulgative e non ha problemi ha rilasciare il copyright libero per wikipedia senza nessun utilizzo commerciale.
Logicamente le foto devono essere fatte dagli utenti di Wikipedia e non prese da internet.
Io ho l’indirizzo e-mail dell’architetto Marcetti, che segue la tutela del copyright di Michelucci, alla quale va mandata la richiesta secondo i moduli di Wikipedia con tutte le foto allegate che si vogliono pubblicare.
Fammi sapere come posso mandartelo, non credo sia giusto pubblicarlo qui in sede pubblica.
Potrei scrivere io ma non sono l’autore delle foto e ci si va ad incasinare con le richieste di permesso.
INOLTRE: loro vorrebbero verificare la qualità della pagina, per capire se le cose scritte sono giuste, veritiere e di qualità. Io ho specificato che la pagina presenta le note (in quella di Michelucci davvero scarse e poco dettagliate) e la bibliografia, visto che i testi sono tutti rielaborati da pubblicazioni cartacee e online, e loro vorrebbero visionarla. Io ho accennato che dopo il permesso del free copyright la pagina verrà aggiornata.
QUINDI: se chiedi alla fondazione del free copyright per wikipedia, sarebbe anche carino e giusto che poi giri il link della pagina, lo fai leggere, e nel caso vogliano correggere qualcosa venga corretto. So che la pagina non l'hai fatta tu, ma non credo si trattino di grosse correzioni.
P.S.: conosco la legge del copyright di Panorama e personalmente la trovo una gran bojata. Ciao --StefenettiE (msg) 12:17, 4 dic 2012 (CET)

Ciao Sailko, per quanto riguarda l'uso commerciale delle immagini di Michelucci non ho ben presente se diano permessi o no (non credo..... visto come mi han risposto dalla Fondazione Manzù - vedi discussione precedente). Io non ho nessun contatto specifico all'interno della Fondazione, stamane quando ho richiamato ho parlato con l'architetto Marcetti, che some già detto segue i diritti dei copyright della Fondazione Michelucci. Quando ho chiamato stamane non mi son particolarmente presentato, nel senso che ho detto il mio cognome a inizio conversazione, ma poi ho parlato in voce di Wikipedia, quindi potresti tranquillamente chiamare anche tu. Non capisco bene anche il caso dei diritti commerciali, ci sono moltissime foto o loghi o altro che è soggetto a copyright in Wikipedia o dove specificato l'uso solo per Wikipedia, forse per Commons non è così ma non son ben informato al riguardo. in ogni caso: http://www.michelucci.it/sezioni/informazioni. Fammi sapere se ti serve altro aiuto. --StefenettiE (msg) 14:12, 4 dic 2012 (CET)

Immaginavo, ma per questo devi sentire la Fondazione, puoi chiamare oggi entro le 15.00 (vedi orari nel sito) o puoi scrivere direttamente, se vuoi ti mando l'indirizzo e-mail (non ho facebook, ma posso chiedere ad un mio amico se non hai altro modo). Non avendo mai seguito la discussione in commons e non avendo scattato le foto mi viene difficile portare avanti la questione, visto che le foto le hai scattate tu sarebbe giusto (più che altro per la richiesta in commons) che scriva tu alla Fondazione. fammi sapere come va a finire! Ciao --StefenettiE (msg) 14:23, 4 dic 2012 (CET)

Ciao Sailko, ma alla fine come procede la discussione con commons? hai per caso contattato la Fondazione? loro erano molto disponibili, giusto per non far cadere nel nulla il primo contatto che ho aperto per Wikipedia con il signor Marcetti. ciao --StefenettiE (msg) 11:55, 6 dic 2012 (CET)

Ciao Sailko, per quanto riguarda Michelucci posso aiutarti ma dimmi come, devo obbligatoriamente mandare tutte le foto in allegato alla e-mail? non basta un link che rimandi alla pagina di Communs per vederle? questo più che altro valutando le modalità di wikipedia, perchè credo che alla fondazione poco importi come gli vangano mostrate, se allegate o in un link. Poi la mail di libero uso la giro a te? dammi due dritte e poi valutiamo cosa fare. P.S. poco carino lamentarsi che foto bellissime vengano cancellate e poi scrivere "Io in questo periodo non ho né tempo né spirito per avviare trattative con loro", una frase che mi lascia al quanto basito.... --StefenettiE (msg) 18:56, 10 dic 2012 (CET)

re:Stop alle mappette

Ciao! Beh, è un'opzione già disponibile del template - che non ho aggiunto io - che mi sono limitato a compilare dove disponibile. Sull'impaginazione, non mi risultano casi particolari: la mappa va ad inserirsi in fondo alla tabella ove già presente. Sul consenso, non saprei: al momento siamo in quattro ad avere espresso un'opinione (3 favorevoli, di cui uno con precise limitazioni, ed 1 contrario). --ARCHEOLOGO 22:35, 4 dic 2012 (CET)

Secondo me non è male il fatto che il sito archeologico venga visualizzato su una mappa... -- Gi87 (msg) 13:49, 6 dic 2012 (CET)

Re:crocifisso

Forse mi sarò spiegato male nella risposta a quell'utente: io non entravo in merito alla questione di come si scrive, le problematiche erano che l'utente cambiava il nome del file, facendo così sparire l'immagine (ed è per quello che ero capitato sulla voce), e cambiava la dicitura a "macchia di leopardo", rendendo piuttosto incomprensibile la cosa ;-) Ciaooo --Pil56 (msg) 13:33, 6 dic 2012 (CET)

Non hai mica disturbato :-))))) --Pil56 (msg) 13:49, 6 dic 2012 (CET)

Bastava contattarmi e chiarire senza tutte le modifiche effettuate, comunque è stato corretto tutto, solo il titolo nella pagina originale di 3 dei file sono rimasti con "Crocefisso" anzichè "Crocifisso", ma non so come si fa cambiare il titolo all'immagine.--StefenettiE (msg) 18:50, 10 dic 2012 (CET)

Tua immagine di cortile con piante

Vedi tu qui --Bramfab Discorriamo 22:04, 6 dic 2012 (CET)

Sono francamente stupìto

Sono io che non capisco il senso (Mrs. Chippy) e, a dirla tutta, non è neanche la prima volta che ricevo da te atteggiamenti che non sono proprio il massimo della cortesia. D'altra parte a me pare d'essermi sempre comportato con te con assoluta gentilezza ed utile collaborazione. E ora che ci penso, non è nemmeno la prima volta che ti invio un messaggio molto simile a questo.--Superzen (msg) 15:24, 7 dic 2012 (CET)

Grazie! Questa è la risposta migliore che potevo aspettarmi da te. Si è trattato allora, evidentemente, di pure e casuali coincidenze del tutto involontarie e di ciò mi rallegro. Quanto al gatto...bè, è l'opera di un pittore stucchista (presente su en.wiki) che dimostra quanto la storia di Mrs. Chippy sia abbastanza conosciuta, almeno nel mondo anglosassone. Poi quell'aria triste del micio in mezzo ai ghiacci, se leggi la sua storia...Secondo me ci può stare (vedi pure la wiki inglese ed ungherese). Ad ogni modo, non è un problema. E in ogni caso ancora grazie e buona serata! --Superzen (msg) 20:45, 7 dic 2012 (CET)

Hello Spenk

segnalo questo, visto che dei due contributi dell'anonimo ne hai annullato soltanto uno, ciao--Shivanarayana (msg) 22:35, 8 dic 2012 (CET)

legiferare

Penso che ora ci sia quello che ti occorre. Ho ristretto discussione e protesta alle sole opere architettoniche. Abbiamo pareri di pareri se ti interessa (perlomeno 3 avvocati) e le sentenze dei giudici + un saggio per chiarirsi le idee. Mancano volontari che aiutino a redigere le nuove formulazioni per la libertà di panorama e a disegnare l'immagine di protesta. Se puoi ci aiuti molto. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 03:04, 13 dic 2012 (CET)

Riccardo Schicchi

Ciao Sailko, per cortesia non rimuovere avvisi senza averne prima discusso ed essere giunti ad un accordo. Rimuovere avvisi da una voce può essere considerato vandalismo. Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:34, 13 dic 2012 (CET)

Biblioteca MediceoLaurenziana

Ciao Sailko. Ho visto che hai lavorato alla voce della biblioteca. Mi potresti dire come mai in fondo alla voce c'è un template (credo si chiami così) con ampi riferimenti a Michelangelo ? quale è il senso di questa integrazione alla voce della Biblioteca? . Inoltre, sto cercando di capire come sono strutturate le categorie in WP; dato che sto girando come una mosca impazzita tra le diverse voci/Aiuti/ecc. ecc. di WP, saresti disponibile a concedermi 1 ora del tuo tempo per spiegarmi un po' la questione? Ciao --giaccai (msg) 17:16, 15 dic 2012 (CET)

pala di Santa Lucia di Domenico Veneziano - ciao, non so come si fa!

Ciao, leggevo la pagina dedicata alla "pala di Santa Lucia de' Màgnoli" e vedo scritto "[...] dopo la perdita del ciclo di affreschi che realizzo nella chiesa di Sant'Egidio con Andrea del Castagno ". A me risulta che il Veneziano avesse collaborato in questa occasione con Piero della Francesca, lo trovo scritto nel manuale della Zanichelli " Itinerario nell'arte" di Cricco - Di Teodoro (edizione del 2002), nel manuale "Arte nel tempo" di De Vecchi - Cerchiari (2001) e lo ritrovo anche qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Piero_della_Francesca#Con_Domenico_Veneziano . Penso dunque ad una svista. Non ho mai modificato nessuna voce né ho idea di quel che faccio, spero quindi di avere trovato il canale giusto per comunicare a chi, certamente competente, sappia come agire. Ho fatto bene? Irene Labajoue (msg)

RE: Domenico Veneziano

Hai ragione (non sapevo di queste collaborazioni), stando così le cose forse sarebbe opportuno, come dici, creare una voce. Nel frattempo mi pare comunque sensato aggiungere anche il nome di Piero della Francesca perché nei testi che ho citato viene sottolineata l'importanza dell'influenza del Veneziano su Piero. Mettiamola così: io sono arrivata a consultare la voce sulla "pala di Santa Lucia" perché sto preparando un esame di storia dell'arte. Come di certo saprai è opportuno - anzi, assolutamente necessario - consultare più manuali e anche monografie e altre fonti per non avere come riferimento una sola critica, per poter riscontrare la correttezza delle datazioni e per altri buoni motivi. Ora, arrivo sulla pagina e leggo che Il Veneziano ha collaborato con Andrea Del castagno, ricordo di aver letto di Piero della Francesca ed allora vado in cerca di conferme sui testi che posseggo. Leggendo nella pagina di Andrea Del castagno apprendo sì che ha collaborato al ciclo ma non so né in che misura né esattamente quando; non ho potuto inoltre reperire nessun'altra info un po' più completa nemmeno sulla pagina dedicata alla chiesa. Il risultato è che, non avendo assolutamente tempo per cercare ulteriori informazioni su Sant'Egidio (dovrei cercare un testo che parli solo della chiesa) continuo a sapere poco sulle collaborazioni degli altri artisti. Penso a chi potrebbe trovarsi in una stituazione come la mia, penso che lasciare solo il nome di Andrea del Castagno sia un po' fuorviante. Se non è possibile avere informazioni che si possano confermare trasversalmente il risultato è la poca chiarezza finale ed il dubbio. cosa ne pensi?

Biblioteca Chelliana

dopo la mia osservazione ( Biblioteca Chelliana di Grosseto sta sotto la categoria Biblioteche di Grosseto e anche Biblioteche della Toscana) tu sei intervenuto a modificare la voce, ma vedo che ora la Biblioteca Chelliana non appartiene più a nessuna Categoria, ma la categoria Biblioteche grossetane la contiene. E' un errore? La correzione va fatta sempre dai due lati? Ciao --giaccai (msg) 18:29, 19 dic 2012 (CET)

. Ritratto del sultano Mehmet II‎;

Ciao Sailko Ho visto che hai modificato la voce indicando che il ritratto sta all'Albert & Victoria Museum. A me risulta che stia alla National Gallery come si vede dal loro sito http://www.nationalgallery.org.uk/paintings/attributed-to-gentile-bellini-the-sultan-mehmet-ii

--Laurom (msg) 00:08, 22 dic 2012 (CET)

Tanti Auguri

BUONE FESTE! Tantissimi auguri per un Buon Natale ed un Felice Anno Nuovo (su Wikipedia e non solo) ;-)

--Vale93b ★ ^{Buone Feste!} 12:18, 24 dic 2012 (CET)

Auguri anche da parte mia. --Cristiano64 (msg) 09:15, 25 dic 2012 (CET)

Des nôtres également, depuis la Savoie. Florence et Georges.

Spam

L'avevo già incontrato e avevo annullato i suoi tentativi promozionali. Lo terrò d'occhio. Grazie della segnalazione e auguri di buone feste. :) --Phantomas (msg) 14:52, 27 dic 2012 (CET)

Freccette "non" standard...

nella vooce Alighieri non solo hai cancellato tutte le freccette di indicazione, passi... ma hai reso delle date FALSE. avendo scritto una data ad es. +>1300 = morto dopo il 1300 tu l'hai fatta diventare +1300 = morto nel 1300, che NON è la stessa cosa. saresti così gentile da RIPRISTINARE le date da te VANDALIZZATE? inoltre l' "accapo" (
ovviamente senza spazi) usato nella tabvella anch'esso è stto deturpato con conseguente non finzionalità del tag... anche qui saresti così gentile da RIPRISTINARE i tag da te VANDALIZZATI? Grazie. controllare le le proprie "migliorie" dopo effettuate sarebbe sempre MEGLIO!!! ma poi "non standard"??? boh? --Delehaye (msg) 18:25, 27 dic 2012 (CET)

Re

Praticamente il motivo è lo stesso per cui avevo fatto queste. In "scuola" come in "museo", comunque, la distinzione tra l'edificio che lo ospita e l'ente astratto è molto sottile. Tu quindi le consideri come edificio? --.sEdivad (msg) 16:59, 28 dic 2012 (CET)

Adesso controllo i contributi. --.sEdivad (msg) 18:18, 29 dic 2012 (CET)

Le categorie che ho toccato sono queste:

• Categoria:Musei della provincia di Firenze in Categoria:Musei in provincia di Firenze
• Categoria:Musei di Firenze in Categoria:Musei a Firenze
• Categoria:Musei di Empoli in Categoria:Musei a Empoli
• Categoria:Musei di Certaldo in Categoria:Musei a Certaldo

Scusami per il lavoro extra e auguri --.sEdivad (msg) 00:50, 30 dic 2012 (CET)

Dipinto del Tiepolo?

Ciao Sailko, c'è questa voce al limite dell'incomprensibile, ma probabilmente si tratta di un dipinto del Tiepolo... puoi fare qualcosa per "aiutarla"? Auguri per il nuovo anno! :-) --Eumolpa (msg) 15:45, 29 dic 2012 (CET)