Maarten Stekelenburg molti (pure io) hanno interpretato il comunicato sul sito dell'ajax,come l'ufficialità al trasferimento,mentre non c'è ancora alcuna ufficialità.La pagina andrebbe protetta del tutto. --Jekke rm (msg) 19:23, 31 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Serie A 2011-2012. Semiproteggete immediatamente questa pagina per un mese, perché fin da quando è stata creata ci sono stati solo vandalismi alla classifica. Per altro ieri ho visto che un IP nell'oggetto di una modifica ha inserito una parolaccia. Garzie.--Invision2.0 (msg) 20:12, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]
non mi sembra una situazione ingestibile, c'è un elevato numero di revisioni giornaliere, vero, ma è dovuto più agli utenti autoconfermati che agli ip. In sostanza terrò d'occhio la voce nei prossimi giorni ma per ora una semiprotezione mi pare prematura. --Austrosgridami o elogiami01:18, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Salvatore Sirigu: sto continuando a eliminare modifiche in base al fatto che il giocatore sembra sia passato al PSG ma senza comunicazioni ufficiali.. penso che un paio di giorni dovrebbero bastare.. anche uno solo se danno comunicazione entro oggi.. --Mbelli (msg) 16:48, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Santa Maria Navarrese, un utente anonimo (con ip dinamico) si ostina da tempo a rimuovere il nome degli abitanti della frazione per inserire quello del comune di appartenenza, nonostante gli sia stato spiegato più volte negli ultimi mesi quale sia il senso di quel parametro del template Frazione (Discussioni_utente:78.14.100.253, [1][2]). Un po di semiprotezione magari lo fa desistere.. --Alex10msg14:47, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Arturo Vidal: negli ultimi giorni già 3 IP anonimi/registrati da poche ore hanno caricato ed inserito nella voce delle immagini di cui non possedevano i diritti. Ritengo sarebbe adeguata una SP per 1/2 settimane . danyele18:28, 24 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Non fatto: interventi per la quasi totalità di utenti registrati, meglio aggiungere due righe in talk a questi ultimi più che bloccare completamente la pagina. --Gnumarcoo13:07, 24 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Cadel Evans dato che oggi ha preso la maglia gialla e quindi virtualmente ha vinto il tour sono iniziati gli edit che lo considerano già vincitore anche se l'ufficialità si avrà domani...chiedo protezione preventiva almeno fino a lunedì--Riottoso?17:17, 23 lug 2011 (CEST)[rispondi]
NO TAV, numerosi atti di vandalismo e edit war da parte di utenti registrati e non che non rispondo alle discussioni. Stiamo cercando di rendere neutra la pagina (partecipano persone sia a favore che contro la TAV ndr), ma sta diventando noioso annullare le modifiche e controllare se utenti non registrati ne hanno fatte. Vedere la cronologia per info. Protezione o semiprotezione, decidete voi. Grazie --AllionsInvia messaggio20:25, 22 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Mausoleo di Ciano,cancellamento reiterato della descrizione aggiuntiva della facciata dell'edificio (nella sezione 'Curiosità') da parte dell'utente Etienne (Li).
Beh, stavo per chiedere la protezione per inserimento di banalità (definite dallo stesso "curiosità, per quanto mera") per il motivo inverso. --Etienne(Li)17:07, 22 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Felipe Melo voce da proteggere del tutto,dato che si sono verificate modifiche da parte di utenti registrati e non.Il sito del Galataray,parla di avvio delle trattative non di ufficialità. --Jekke rm (msg) 11:36, 22 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Fatto 1 settimana di semiprotezione per ora, se gli utenti registrati continuano IMHO meglio avvisarli e nel caso intervenire sulle utenze. --Simo82(scrivimi)13:16, 22 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Coppa Italia 2011-2012. Chiedo la semiprotezione per un bel po' alla pagina. Vengono inserite da parte di IP le squadre di Lega Pro Prima e Seconda Divisione che non si sa ancora se siano ufficiali a partecipare al torneo.--Invision2.0 (msg) 23:13, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Salernitana Calcio 1919 sarebbe da proteggere totalmente per un mesetto. Infatti, dopo l'esclusione del club dai campionati professionistici, è oggetto di vandalismi ripetuti per quanto riguarda soprattutto l'organigramma societario. --Bello1989 (msg) 18:38, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]
@L736E: infatti l'utente avrebbe richiesto una totale. Ma direi di cercar di agire sulle utenze: nessuna editwar in corso, gli edit sono abbastanza spalmati da poter essere affrontati con placcaggio a uomo. --Gnumarcoo14:39, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Mauro Belli edit war da parte di un anonimo (per la cronaca: dopo CINQUE anni, dichiarazioni esplicite dell'attore e nessuna fonte che dica il contrario, la morte del personaggio è da considerare definitiva) --Darth Master (msg) 23:56, 17 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Senti, ma avete raggiunto un abbozzo di consenso se considerare o no una parafilia questa simpatica usanza? No, perchè non ho capito bene. --Azz...17:07, 17 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Mentre scrivevo è stata protetta da Koji, ma mi sembrerebbe più necessaria una protezione totale, visto che sono coinvolti utenti registrati, o sbaglio? --Azz...17:08, 17 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Discografia di Britney Spears Anonimo recidivo che insiste sull'inserimento di posizioni in classifica non riportate nella fonte, quindi false. È solo lui a vandalizzare ed è dinamico, ma è dal 10 luglio che va avanti quasi ogni giorno e spesso quelle falsità rimangono lì per ore finché non mi connetto e le annullo. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°×23:11, 16 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Fatto, protetta totale la prima e semiprotette le altre due per due settimane per la prima, Fatto per la terza (due settimane di sp), Non fatto per la seconda: per ora, ci sono in tutto tre interventi, due di IP e uno di utente registrato (avvisato). Se le cose dovessero persistere si vedrà il da farsi.--L736El'adminalcolico11:19, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Non per voler fare il ficcanaso (per altro condivido l'azione di Simo), ma direi di avere un po' più di polso rigido anche con le utenze: ok la protezione, ma se sono ostinati, vanno messi in catene. --Gnumarcoo20:19, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Albania, propongo un annetto di semiprotezione, è facile infatti notare che, da circa un anno a questa pparte, la voce è spesso oggetto di vandalismi di vario genere, insulti razziali e parecchi interventi al solo scopo di impoverire la voce e di inserirne informazioni sbagliate, oltre che decisamente personali. La stragrande maggioranza di questi interventi è efettuata dagli indirizzi IP, dodici mesi di protezione dai non-autoconvalidati, perciò, potrebbe scoraggiarli e, soprattutto, darci pace per un periodo non proprio corto.... Se desiderate chiarire con me qualche cosa riguardo a questo mio intervento, preferisco che mi scriviate, gentilmente, nella talk, mia e di nessun altro, se avete pareri sul mio comportamento parlatene subito con il sottoscritto, non tollero chi parla negativamente alle spalle di qualche altro utente, ignaro dei suoi errori e dei suoi stili di condotta non condivisibili. Grazie e scusate per avervi fatto perdere un po' di tempo. --Il sovrano del Mondo Perduto{Confessionale}13:11, 13 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Non fatto La voce non mi pare affetta da problemi così pressanti: nell'ultimo mese ci sono state 3 modifiche non accettabili da IP, delle quali l'ultima era POV (non vandalismo, quindi) e la precedente sembrava solo un test. Le modifiche buone da IP sono state più numerose. --Nicolabel13:27, 13 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Infatti non ho mai voluto mettere in risalto la quantità di interventi vandalici, quanto piuttosto la proporzione, decisamente poco incoraggiante, tra questo tipo di interventi e quelli considerati "buoni" dalle linee guida. Una pagina con modifiche deleterie in maggioranza rispetto agli edit benefici sarebbe un autentico inferno; se non erro, qui su Wikipedia casi simili sono denominati "edit war", ovvero "guerra di modifiche", proprio perchè sostenendo ideologie soggettive (infatti hai parlato proprio di POV), si finisce con iil rollbackarsi l'un l'altro, senza in realtà arrivare ad una soluzione acettabile per entrambi gli schieramenti. Comunque, nonostante tutto, a questi livelli non siamo di certo. La mia proposta, se ci fai caso, interessava solo gli indirizzi IP e i neofiti alle primissime armi, proprio perchè i non registrati (o quasi) si presentano, almeno una volta al mese, a vandalizzare con insulti, turpiloquio e modifiche con omissione di avvisi fondamentali la voce in questione. Ed è proprio per uesto che ho chiesto una protezione particolarmente protratta (un anno):con una rete più breve, si rischierebbe di creare diversi problemi con il consenso della comunità, proprio perchè non si farebbe in tempo a pescare i pesci più pericolosi. Spero che questo mio post, la metafora principalmente, sia stata sufficientemente esplicativa del mio punto di vista, forse (chi lo sa?) condiviso anche da molti altri utenti, qui su questa enciclopedia online. --Il sovrano del Mondo Perduto{Confessionale}13:46, 13 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Io invece amo lasciare le pagine non protette per poi bloccare gli IP quando si presentano. La protezione si usa quando la pagina è incontrollabile - esatto, proprio lei: ci vuole la quantità - non quando la maggior parte degli edit non sono buoni. Ci si deve sforzare un zinzino di più e mettere la pagina negli OS (personalmente ne ho di più bollenti di questa, nei miei). :) --Gnumarcoo15:21, 13 lug 2011 (CEST)[rispondi]
In Plain Sight - Protezione testimoni – ormai da settimane un IP anonimo continua ad inserire la "bufala" di una quinta stagione della serie TV, che a suo dire andrà in onda ad agosto 2011 (quando invece l'attuale quarta sarà ancora in onda). Inutile dire che nessuna fonte su questo pianeta dà credito a questa "bufala". danyele22:24, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Non fatto: nessuno si è divertito a revocare nulla, è semplicemente scaduta la protezione. Per ora, mantengo la pagina libera. Intervengo se continuano i vandalismi. --Gnumarcoo17:09, 10 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Copa América 2011. Le modifiche degli Ip senza senso continuano a persistere e peraltro vengono inseriti i risultati ancor prima del termine delle partite come dimostrano le ultime due modifiche. Per favore, semiproteggete la voce fino al 30 luglio, il torneo finisce il 24. Grazie!--Invision2.0 (msg) 00:23, 10 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Giuseppe Rossi (calciatore) si richiede una protezione alta, per calciomercato, perchè il calciatore, occasionalmente capitano della nazionale italiana, solo secondo semplici pettegolezzi sarebbe in procinto di passare alla Juventus e la gente si registra solo per registrare erroneamente il dato. 93.56.34.163 (msg) 17:17, 9 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Fatto Semiprotetta per tre settimane (in pratica fino a fine mese).
Ci sono stati solo due utenti registrati che hanno inserito voci di calcimercato, uno è già stato bloccato e l'altro avvisato, non mi pare il caso (almeno per ora) della protezione totale. --Simo82(scrivimi)18:13, 9 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Linus (deejay), ripetuti vandalismi. Come previsto, la protezione della pagina diFabio Alisei ha spostato i vandali su quella di Linus e (se verrà protetta) probabilmente li sposterà sugli altri deejay coinvolti nel passaggio dallo Zoo di 105 a Radio Deejay--Darth Master (msg) 12:03, 9 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Chiedo la semiprotezione alla voce Copa America 2011 visto le continue modifiche da parte di IP (molte anche ripetute senza aver usato l'anteprima) fino al 30 luglio.In altre voce dove c'erano modifiche di IP ripetute come al Giro d'Italia 2011, fu deciso di semiproteggere la voce.--Invision2.0 (msg) 15:40, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]
ci sono stati un paio di vandalismi (forse uno vero e proprio) magari alla prossima volta proteggiamo ok? diversità di opinioni? :) --.snoopy.✉16:55, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]
José Ángel Valdés la semi protezione della pagina è scaduta e di conseguenza utenti non registrati si sono divertiti a modificare la pagina,per lo meno 2 settimane,visto che il trasferimento ancora non viene ufficializzato. --Jekke rm (msg) 14:34, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]
È una bufala, non li raggiungerà mai. Ad ogni modo non serve proteggere, spariranno prima le utenze che la ricreano. --Vito (msg) 00:22, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Doni,sarebbe bene semi proteggere la pagina dato che alcuni utenti non registrati stanno modificando la pagina sull'onda delle voci di calciomercato --Jekke rm (msg) 15:10, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Non fatto: dalla cronologia risultano due soli vandalismi negli ultimi 10 giorni e quindi è situazione tranquillamente gestibile come vandalismo ordinario. Se le cose dovessero cambiare in termini di frequenza degli interventi si vedrà il da farsi ma allo stato non vedo gli estremi per una protezione della voce.--L736El'adminalcolico14:25, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Rai Premium: sono varie volte che qualcuno scrive nella pagina che il canale sarà chiuso, atti vandalici, cosa non vera come dimostrato dalla Rai che vuole mantenere il canale, per questo motivo chiedo la semiprotezione della pagina. --AC94 (msg) 10:04, 7 lug 2011 (CEST).[rispondi]
Non fatto 2 vandalismi in 9 giorni. Per cortesia, visto che non è la prima volta che fai richieste del genere, fai in modo che la prossima volta che chiedi una protezione di una voce, questa abbia subito vandalismi frequenti da parte di più utenti. Domeera CirimbilloA disposizione!11:21, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Ricardo Gabriel Álvarez consiglierei di proteggere la pagina,dato che nelle ultime ore sono intervenute continue modifiche anche da parte di utenti registrati.Sarebbe opportuno farlo per una settimana,fin quando non vine ufficializzato il passaggio --Jekke rm (msg) 13:54, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Novak Đoković: inserimenti a ripetizione da parte di IP sui più svariati temi, tipo che è tifosissimo (sic) del Milan, che è nato in Serbia e non nell'allora Jugoslavia, trattati di slavistica su come dev'essere scritto il nome in alfabeto latino, e minuzzaglie varie cui per stare dietro bisogna patrollare la pagina 24 ore su 24. Si chiede almeno un mesetto di semiprotezione, tanto per scoraggiare gli IP mossi sull'onda del momento. -- SERGIO(aka the Blackcat)10:43, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Non fatto, i vandalismi mi sembrano piuttosto diradati e solo negli ultimi due giorni sono più frequenti. Se fanno casino anche oggi si può proteggere, per me. --Azz...09:15, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]
CasaPound: sono circa tre giorni che uno o più ip (sempre lo stesso range, quindi probabilmente un solo contributore) opera massicci inserimenti, marchiatamente pov e non propriamente supportati dalle fonti proposte. Visto che finora non c'è stato alcun confronto con tale ip, se non quello che passa per il campo oggetto dei rollback ricevuti, e visto che lo stesso non sembra disdegnare l'editwar, ritengo sarebbe opportuna una breve semi-protezione della voce per indurre l'ip a cimentarsi in talk voce -pratica a mio avviso impresindibile per voci sensibili e modifiche sostanziali-, finora sistematicamente snobbata. ---- Theirrulesyourrules21:58, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Effettivamente è molesto, ma mi sembrano vandalismi troppo diradati per una protezione, e poi ricomincerebbe dopo il mese. Aspetterei qualche altro parere. --Azz...21:19, 3 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Perchè è stata revocata la protezione della pagina di Bojan Krkić si è scatenata una edit war tra utenti registrati e quelli no.Proteggetela per un altro po,dato che non ci sta alcun annuncio ufficiale --Jekke rm (msg) 13:38, 3 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Alex Pettyfer: tre IP diversi hanno vandalizzato in due giorni, e la pagina sembra essere poco osservata. Valutate se è il caso di fare una semiprotezione di 1~2 settimane. · ··Quatar···posta····· 11:37, 2 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Ops, ho già fatto, Remulazz. Direi che appena è pronta una bozza enciclopedica, la si propone qui come succede di solito. --Gnumarcoo21:32, 1 lug 2011 (CEST)[rispondi]
@Salvo: per ora lascio l'infinito. Quando sarà tempo di sbloccarla, a meno che non sia già stato fatto, fammi pure un fischio in talk (o qui, se vuoi) e passo a risbloccartela. --Gnumarcoo21:38, 1 lug 2011 (CEST)[rispondi]
La voce Dominique Strauss-Kahn dovrebbe essere, a mio avviso, bloccata agli utenti non registrati almeno fino a quando la nota vicenda che lo ha coinvolto in un albergo di New York non sarà chiarita dal procedimento giudiziario in corso. A riprova dell'opportunità di tale intervento di blocco, rimando alla relativa cronologia ed alla Discussione della voce. Di qui fino alla conclusione della fase giudiziaria rischiamo di dover correre dietro alle solite opinioni personali di anonimi che, celati dietro più IP dinamicamente assegnati, si sentono in dovere di dire la loro in modi tutt'altro che conformi alle regole WP. Grazie per l'attenzione.--K.Weise (msg) 09:52, 1 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Abdoulay Konko, pietà! bloccatela anche per pochi giorni (dovrebbe essere questione di poche ore per l'ufficialità) ma fatelo perchè sia IP che utenti registrati non riescono proprio a trattenersi dal trasferirlo anticipatemente anche inserendo link con titoli falsi! --Menelik (msg) 00:42, 1 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Fatto--Sandro_bt (scrivimi) 19:33, 31 lug 2011 (CEST)
Non fatto, non mi sembra ancora necessaria, aspetterei un paio di giorni per vedere come procede il vandalismo, se è il divertimento di un paio di pomeriggi. --Austro sgridami o elogiami 23:22, 25 lug 2011 (CEST)
