Fininvest un IP continua a modificare l'incipit inserendo una presumibile bufala (si tratta del nome di un'azienda, potrebbe essere anche un inserimento promozionale), senza fonte alcuna e in maniera ripetitiva. --l'etrusco (msg) 21:13, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]
Naruto Uzumaki nuovamente, dopo la protezione di 2 settimane data alla voce, sono tornate le modifiche vandaliche alla voce, prima che riprendano come prima vorrei chiedere, se possibile la protezione della pagina prolungando i suoi tempi.--Firefox 23 (msg) 14:42, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]
Miroslav Klose. Tutto nasce da una rete di Klose che è in realtà un'autorete di un difensore avversario. La riga che avete letto è confermata dalla Lega Calcio, ma nonostante ciò, e nonostante io abbia scritto un paio di righe nella sezione apposita (che nessuno vuole leggere a quanto pare) i tifosi della Lazio (Ip, ma anche utenti iscritti) continuano a modificare le reti del calciatore da 11 (giuste) a 12 (con la rete/autorete). Questo va avanti da mezza settimana, chiedo una semiprotezione parziale/totale di almeno 3 giorni. --AleksanderŠesták12:28, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]
Scusa, dovrei proteggere una pagina perché un (unico!) IP che vi compie modifiche fa vandalismi altrove?
Una pagina si protegge quando più utenti diversi bersagliano quella pagina con dei vandalismi, e le azioni sugli tenti non sortiscono effetto. In questo caso si deve, se persevera, sanzionare direttamente l'utente (IP statico, parrebbe). A margine: ho ripristinato questo, visto che non ha nulla di vandalico.--DoppioM13:57, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]
La voce è stata protetta dalla creazione da un amministratore in quanto voce non enciclopedica e ricreata più volte --Ask21 (msg) 19:58, 29 gen 2012 (CET)[rispondi]
Non fatto, non capisco cosa c'entri il link indicato con l'esigenza di protezione della voce. Per di più ho visto che c'è una edit war proprio tra te e l'utente 151.16.51.124 e ritengo preferibile discuterne qui. --KS«...»20:33, 27 gen 2012 (CET)[rispondi]
Mahatma Gandhi: Dopo lo scadere dell'ultima protezione (di un mese), ha ripreso ad essere frequentemente oggetto di vandalismi anonimi. Chiedo una protezione più lunga dagli anonimi (onestamente io credo che per questa voce ne servirebbe una permanente). --Spinoziano (msg) 18:16, 26 gen 2012 (CET)[rispondi]
Non fatto, non ravvedo motivazioni per la protezione della voce, questo tipo di vandalismo si contrasta con il patrolling, quando gli ip vandalici saranno differenti allora si penserà alla protezione della voce --Ask21 (msg) 18:11, 26 gen 2012 (CET)[rispondi]
Grand Theft Auto: San Andreas: in base all'avviso ma anche al buonsenso tempo fa ho riassunto la voce, da quel momento in poi un/più IP continuano con aggiunte sostanziose, non enciclopediche e palesemente superflue. Chiedo protezione per almeno un mese ad utenti non registrati. Grazie--Riottoso?10:49, 26 gen 2012 (CET)[rispondi]
Non fatto i due ip che aggiungono le informazioni non enciclopediche non sono mai stati avvisati, la protezione di una voce è sempre l'ultima linea di difesa e come tale deve essere usata solo quando occorre realmente; ho messo la voce tra gli osservati speciali --Ask21 (msg) 10:59, 26 gen 2012 (CET)[rispondi]
Sei sicuro che si tratti di questo utente? In linea di massima, se il "vandalizzante" è unico, è preferibile bloccare ripetutamente lui, piuttosto che proteggere la pagina per tutti. --KS«...»13:20, 25 gen 2012 (CET)[rispondi]
assolutamente, c'è il report dei check user e così è stato suggerito dall'admin M/, ho messo i link alle discussioni apposta, mica per sport....oltretutto cambia IP anche a distanza di pochi minuti (rimanendo però sempre entro un certo ventaglio di possibilità), se sia però possibile bannare tutti gli 80.104.x.x forse è meglio....--Dwalin (msg) 14:24, 25 gen 2012 (CET)[rispondi]
Fatto, due settimane di semiprotezione per tutte e tre le voci. Questa modifica mi fa pensare che la classe di IP del nostro amico sia molto più ampio e che quindi non sia praticabile il blocco del range. --KS«...»17:14, 25 gen 2012 (CET)[rispondi]
RAI. Ci risiamo: voce fresca di sblocco e subito di nuovo oggetto di vandalismi e edit di lana caprina da parte degli IP (peraltro quasi tutti manovrati da un solo burattinaio). Ogni giorno ne rollbacco uno, non se ne può più. --Vale93bFatti sentire!15:53, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
Lionel Messi - voce bersagliata dai soliti utenti che si approcciano al calcio su WP vandalizzando a profusione. Se non ho contato male 11 rollback solo oggi. L'80% delle modifiche fatte dag IP sulla voce sono o vandalismi, o falsificazioni delle statistiche, o inserimento d'ingiurie, o inserimento di lodi da tifoso, o aggiornamenti a partita ancora in corso come se fossimo su Eurosport, ecc. IMHO la protezione è resa necessaria dall'alta visibilità e dal molto tempo che questi IP pare abbiano da perdere per modificarla. --Triple 8(sic)22:13, 22 gen 2012 (CET)[rispondi]
Julia Lenti richiedo protezione per questa pagina, continua ad essere vittima di vandalismi, e continue rimozioni e modifiche, accusa di promozione e autopromozione quando invece si danno informazioni sulla vita artistica di una cantante italiana.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da VanIYIA (discussioni · contributi) 13:34, 21 gen 2012 (CET).[rispondi]
Le eliminazioni arbitarie sono effettuate dal medesimo utente che tiene lo stesso atteggiamento a proposito della voce Eurasia (rivista), che è collegata al medesimo personaggio.--Raskolnikov85
Bardak: Richiedo la semiprotezione: Da quando è uscito lo Spin off Episode of Bardock ogni giorno c'è qualche IP che inserisce livelli di combattimento inventati. Alessandro (msg) 20:00, 19 gen 2012 (CET)[rispondi]
Fatto per Bardak 2 settimane giusto perché sono voci di cui si occupano pochi utenti e gli ip insistono per giorni di fila, la situazione non era poi così tragica--Shivanarayana (msg) 01:36, 20 gen 2012 (CET)[rispondi]
chiedo la protezione totale della voce Marian Richero (radio) perchè la voce viene cancellata continuamente
Non fatto non puoi chiedere di proteggere una voce dalla cancellazione, soprattutto quando questa voce è appena stata cancellata perchè non enciclopedica --Ask21 (msg) 23:25, 19 gen 2012 (CET)[rispondi]
Massacri delle foibe: Richiesta di protezione parziale per edit war e trolling dell'user anonimo 94.37.18.172. Più volte invtato a registrarsi l'anonimo si rifiuta, e continua a porre in essere azioni di disturbo con motivazioni pretestuose, evidentemente volte ad astacolare un efficace miglioramento della voce.--Nane (msg) 11:26, 18 gen 2012 (CET)[rispondi]
Se si protegge per edit-war va protetta totalmente perché altrimenti si favorisce uno dei due interlocutori. --Vito (msg) 11:57, 18 gen 2012 (CET)[rispondi]
Massacri delle foibe: Richiesta di protezione totale se dovesse continuare l'edit war. L'utente registrato by-passa la discussione e accusa di vandalismi se si revertano con motivazione plausibile i suoi edit. --94.37.18.172 (msg) 11:17, 18 gen 2012 (CET) Si prega di voler proteggere senz'altro la voce e intervenire in discussione. --94.37.18.172 (msg) 11:54, 18 gen 2012 (CET)[rispondi]
Mi accodo alla richiesta. Sembra gli IP e utenti non siano in grado di mettersi d'accordo sulle modifiche (la serie ha prima visione per metà in Francia, ci sono info su episodi futuri che non si capisce se siano veritiere o no, in ogni caso tutti rollbackano tutti ed è un macello). --Chia.gio (msg) 20:18, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]
Gentile staff di wikipedia, potete attuare la protezione parziale alla pagina di Marco Mengoni? è continuamente vittima di atti vandalici, anche oggi diversi ip hanno modificato frasi, aggiunto parole senza senso, annullato modifiche varie. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.32.179.232 (discussioni · contributi).
Episodi di Ben 10: Ultimate Alien, protetta fino a due giorni fa, è stata di nuovo presa d'assalto con interventi senza senso (inserimento di titoli di episodi non ancora trasmessi, classificazione in stagioni non corrispondenti ai fatti, ecc). Richiedo una protezione più lunga delle due settimane date l'ultima volta per favore, visto che ho dovuto annullare tre vandalismi in tre giorni. Inoltre, è più che evidente che gli interventi sensati degli IP in quella voce sono ridotti davvero all'osso. --RobLPChiama l'huddle!00:04, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]
Zecchino d'Oro 2003: nessun vandalismo recente o in corso, ma a dicembre 2010 c'è stato un vero e proprio macello tra edit war, rollback verso versioni vandalizzate e ripristini continui. I vandalismi sono sempre in agguato.--2.40.67.133 (msg) 10:55, 11 gen 2012 (CET)[rispondi]
l'utente Lorenzo Rossini, in quanto rappresentante della Fondazione Rossini, vorrebbe aver libero accesso alle pagine relative a Gioachino Rossini e alla Fondazione Rossini per correggere eventuali errori. Pesaro, 11/01/2012, ore 10.00
La voce Gioacchino Rossini è semiprotetta, questo significa che è consultabile da chiunque ma è modificabile solo dagli utenti iscritti da almeno 4 giorni, l'utente Lorenzo Rossini si è iscritto ieri, dovrà quindi aspettare ancora tre giorni per poter modificare la voce in oggetto, per quanto concerne la voce Fondazione Rossini non risultano protezioni della voce quindi la voce è editabile da chiunque --Ask21 (msg) 10:07, 11 gen 2012 (CET)[rispondi]
Neymar è stata protetta da Ignlig. Le altre non mi sembra che abbiano bisogno di alcuna protezione, i vandalismi sono ancora troppo rari. --Azz...21:46, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]
Considera che un po' di rb concentrati in pochi giorni generalmente non basta ed i contributi positivi oltre che il fatto che vi siano utenti che sorvegliano una certa pagina sono elementi contro la protezione. --Vito (msg) 21:51, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]
Richiedo la protezione della pagina Monitore Napoletano - C'è un utente che continua ad annullare i nostri aggiornamenti legittimati da Enti Culturali e dal Comune di Napoli.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antonella Orefice1799 (discussioni · contributi).
Fatto protetta sysop only fino al 31-1 visto che coinvolgeva utenze registrate, segnala nell'apposita sezione sotto o in discussione di amministratori presenti quando va sbloccata--Shivanarayana (msg) 09:50, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]
Fatto solo Rihanna. Allora, per la maggior parte dei nomi lì inseriti le protezioni sono già state rifiutate ieri da un altro admin. La questione dei vandalismi su lungo periodo deve essere un incentivo alla protezione in caso si unisse a vandalismi insistenti (vogliamo mettere, del genere sopra i 3 vandalismi da 3 utenti diversi a giorno o regolari per più giorni) e persistenti che sono diventati ingestibili da giorni. Nel caso di Rihanna la questione è invece diversa: c'erano meno vandalismi ma dal trend che ha evidenziato nel lungo periodo, sono vandalismi persistenti. Invece, nessun'altra delle pagine elencate mi sembra ingestibile, anzi, molte non hanno vandalismi da più di una settimana o hanno un paio di vandalismi da uno stesso IP (che vale come uno solo). Oltretutto le pagine che indichi sono pagine ad alta visibilità e di alto traffico che molti utenti hanno tra gli osservati speciali: se ci fosse stata una vera emergenza in tutte queste voci, credo che qualcuno l'avrebbe già chiesta prima (ad esempio Rihanna è tenuta d'occhio da diversi utenti, solo che tra una protezione e l'altra si dà il tempo alla voce di ristabilire una specie di statistica per vedere se è il caso di riproteggere). Linee guida riguardo le protezioni sono contenute in WP:Politica di protezione delle pagine, ad ogni modo credo che ti dovresti fidare del giudizio di più admin che vagliano le tue richieste di protezione, per lo meno a riesaminare i criteri con cui consideri una pagina da proteggere, e filtrarle con più attenzione, di modo di fare richieste solo sulle voci veramente tartassate, e non riempirci di voci che potrebbe far passare inosservate quelle che hanno davvero bisogno. --Austrosgridami o elogiami22:35, 7 gen 2012 (CET)[rispondi]
Non fatto niente di così grave o così frequente da necessitare una protezione della voce. Se le cose si complicano passa di nuovo. Grazie!--Domeera CirimbilloA disposizione!11:57, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]
Richiedo la protezione della pagina Naruto Uzumaki per i vandalismi che vengono attuati da ormai più di una settimana (è ormai una guerra di edit tra registrati e non per atti vandalici)--Firefox 23 (msg) 22:25, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]
Non fatto Venezia, Big Bang, Vivere o niente, Bennato, Shakira, Lavigne, Rihanna, Mars e Bumper. Valuto gli altri, realisticamente solo qualche calciatore è da fare. --Vito (msg) 00:17, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]
Hai ragione, cretinate non è il termine adatto, è molto più corretto sciocchezze per riferirsi alle continue modifiche degli anonimi. In ogni caso differentemente dal credo comune "cretinata" non è un termine volgare quindi, se il suo significato fosse quello corretto, sarebbe consono. Per quel che riguarda la pagina, anche se avessi utilizzato volgarità ciò non toglierebbe che è soggetta a reiterati vandalismi. Alessandro (msg) 13:45, 3 gen 2012 (CET)[rispondi]
Non fatto: interventi da parte di IP limitatissimi, in ogni caso abbastanza diluiti. Da seguire tramite OS per ora. --Gnumarcoo15:30, 2 gen 2012 (CET)[rispondi]
Ma anche no: 93.40.128.157 possiede un indirizzo ip dinamico collegato a 93.40.93.156, 93.40.94.54, 93.40.92.133, 93.40.138.38 ed inserisce ogni volta dati auditel privi di fonte ed elimina il tag che indica la mancanza della stessa.--Wikipegasus(msg) 17:53, 1 gen 2012 (CET)[rispondi]
Richiedo la protezione totale della pagina di Marco Borriello per 2-3 giorni : il trasferimento è cosa fatta,ma ancora non è stato ufficializzato ne dal sito della Roma,ne da quello della Juve,ne da quello della Serie A.Sarà comunque operativo non prima del 3 gennaio. --Jekke rm (msg) 11:26, 1 gen 2012 (CET)[rispondi]
Non fatto: più che modifiche vandaliche, il più è dato da uno scorretto modo di approcciarsi per conoscenza nulla delle nostre regole di base. In questi casi ti consiglio di comunicare nella talk dell'IP (magari anche solo con un {{Test}}, evitando testi creati da te stesso che potrebbero mal disporre l'anonimo contributore) facendogli notare dove sbaglia. Se continua, WP:VC è il posto giusto. Per ora lascio la pagina libera. --Gnumarcoo11:03, 1 gen 2012 (CET)[rispondi]