Discussioni utente:Abisys/Archivio03

Blocco utente

Buongiorno Abisys,

ti scrivo tramite utente non autenticato perché è l'unico modo di farlo; ho visto che hai bloccato il mio account Uanabana diverso tempo fa, e mi chiedevo se potessi sbloccarlo perché ci sono parecchi contenuti che vorrei aggiornare e non vorrei aprire un nuovo account, perdendo tutti i miei contributi, dato che ho contribuito parecchio a Wikipedia negli ultimi anni. Potresti aiutarmi?

Grazie e buona giornata,

Andrea Santini 13:01, 27 dic 2011 (CET)

Come eliminare nome utente

Caro Abisys,

Vorrei eliminare il mio attuale account. Ne creerei subito uno nuovo che rispetti il mio anonimato, infatti il mio attuale profilo riferisce sia il nome che il cognome. Al contempo non vorrei perdere le voci di wikipedia da me inserite. Al momento sono rintracciabile via web ed è proprio per questo che vorrei riavere il mio anonimato. Sapresti aiutarmi? Puoi rendermi irreperibile tramite web?

grazie, spero di non recarti troppo disturbo.

Come caricare box con immagini

Caro Abisys,

ti disturbo per chiederti delle info ... vorrei sapere come caricare l'infobox che molte aziende hanno nella destra della loro pagina. Non faccio mistero che lavoro per trivago, di cui sto curando la pagina citando fonti neutrali che chiunque puó trovare nel web. Volevo inserire un box con la pagina web e altre informazioni ma non vorrei creare un disastro. Volevo sapere se potevi darmi qualche dritta.

grazie

ps complimenti per la fresca riconferma.

stemmy — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stemmy (discussioni · contributi) 12:17, 10 ago 2010 (CEST).

Ciao

Vedi http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/agosto_2010&diff=34125186&oldid=34125075 Ticket_2010081310004741 (msg) 19:03, 10 ago 2010 (CEST)

OTRS

Ciao...

Un favore. Dopo aver scritto la voce Amedeo Fiorese, e volendola arricchire con delle foto di opere d'arte e dell'artista, mi sono andato a leggere le pagine di wikipedia relative ai codici OTRS.

Ho visto il modello rischiesta di permesso per le immagini/licenza libera . Volevo farlo spedire compilato direttamente dall'artista attraverso la sua mail, di modo che la cosa sia più diretta.

Per le immagini nel testo si rimanda al link diretto alla singola immagine. Ma se un immagine non è presente ad esempio nel sito ufficiale, è possibile mandarla a Wikipedia allegandola alla mail stessa?

Penso di si, ma volevo chiedertene la conferma.

Ciao.

--Alienoblu (msg) 10:16, 14 ago 2010 (CEST)

Re template citation

OK, cercherò ancora; non ho ben capito cosa intendi per un template vuoto compilato java script. Ciao.--OppidumNissenae (msg) 11:42, 15 ago 2010 (CEST)

CU Pucciolo

Ciao Abisys, a proposito di Pucciolo, sospetto SP di PGV 2, ho ricevuto questo messaggio in talk. Forse ho osato troppo, ma prima di fare marcia indietro con tanto di scuse, è possibile un'ulteriore verifica? (ad esempio i dati di Gardane e Pucciolo dovrebbero coincidere, dato che si dichiarano padre e figlio). Grazie.--Kōji ^{parla con me} 17:03, 16 ago 2010 (CEST)

Ok, ho sbloccato Pucciolo, tuttavia per scrupolo, disponendo di altri edit, più in là magari procederei ad una nuova verifica, per fugare ogni residuo dubbio. Ciao e grazie.--Kōji ^{parla con me} 01:26, 17 ago 2010 (CEST)

Progetto

Ciao. Ricordo che tu sei della provincia di Cuneo.

Per questo ti chiedo se sei interessato a creare con me il Progetto:Cuneo, potrebbe essere un ottimo progetto, per dedicarsi al meglio negli argomenti dedicati alla Provincia Granda. Cosa ne pensi?

Ciao --Paperone94 (epistolale) 13:33, 17 ago 2010 (CEST)

Potrebbe aiutarmi con l' inserimento di un immaggine?

Ho trovato un' immaggine riguardante "Koda, fratello orso", ma non riesco a caricarla.Potrrebbe falo lei, per piacere? (Discussioni utente:Kenai)22:32, 27 ago 2010 (CEST)

RE:Mia pagina utente

Ciao, puoi spiegarti meglio?? Io non ci vedo problemi, tecnicamente il nome della mia pagina utente è stato spostato da sopra a sotto, chiunque la vede capisce subito di chi sia --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 13:07, 28 ago 2010 (CEST)

Capisco, il tuo discorso non fa una piega, la mia pagina personale però è Utente:Gabriele Deulofleu/Home dove ho trsferito praticamente tutto ciò che mi riguarda quindi la prima resterebbe solo come intro, se questa cosa può arrecare un danno o un impedimento grosso che proprio è una rottura aihmè ma non avrò problemi a modificarla, se invece non crea problemi così grossi, ti chiedo un pò di clemenza e il permesso di tenerla così perchè ci ho sembre tenuta alla mia PU e mi dispacerebbe molto, dimmi tu? --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 15:08, 28 ago 2010 (CEST)

Ma in sintesi è assolutissimamente necessario, o posso evitare? --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 15:24, 28 ago 2010 (CEST)

Fatto --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 15:42, 28 ago 2010 (CEST)

re: CU Maury19

Purtroppo non ho elementi utili per supportare la tua verifica. Così "a naso" non mi sembra di riconoscere l'impronta del famigerato LPL (che nel frattempo dovrebbe essere cresciuto ...): l'unico elemento di somiglianza potrebbe stare nella modifica arbitraria dei parametri dello stato di conservazione, elemento peraltro condiviso anche con altre utenze problematiche (vedi per esempio Utente:Andrea Be) --ESCULAPIO ^@msg 09:34, 30 ago 2010 (CEST)

Presunto errore

Ciao, credo che la voce Boonesborough non si riferisca ad un museo, come suggerisce l'appartenenza ad una categoria di musei e la necessità di inserire il template museo. Piuttosto credo che sia una parco naturale, come sembra indicare il sito ufficiale. Io sono nuovo e non so come muovermi, potresti aiutarmi a chiarire la situazione? leotraversa @

Una domanda

Ciao Abisys, io sono un utente della Wikipedia tedesca. Perche ancora no so scrivere in italiano così bene seguirò scrivendo in spagnolo. Spero que mi capisca, si ni, dimmelo.;) Como ya dicho yo soy de Alemania. A mí me gustan todas las lenguas romanas como espanol, italiano, francés... Desoués de unos meses oyé que en italia existen varias lenguas en el sur, el norte y el centro. Porque tú eres un Administratora de esta Wikipedia te quisiera preguntar si conoces a alguien de la Wikipedia que sabe hablar en Napolitano. Si me querrías dar una respuesta lo puedes hacer en esta página. Es para mis discusiones. ;) Con saludos cordiales 80.142.227.65 (msg) 10:08, 31 ago 2010 (CEST)

Richiesta parere per dirimere controversia

Salve, provo con Lei perché la stessa richiesta indirizzata all'amministratore %Pier% è rimasta senza esito.

Chiedo il suo intervento a proposito di un dibattito sulla pagina Discussione Mahāsāṃghika. L'utente Xinstalker ritiene che io abbia sbagliato a riportare la bibliografia di un testo che avevo utilizzato nel modo seguente:

{{cita libro
| cognome= Vecchiotti
| nome= Icilio
| curatore= Silvia Foglino, Paolo Taroni
| altri= Introduzione di Paolo Taroni
| titolo= Storia del Buddhismo indiano - Ⅱ - Il Grande Veicolo e Nāgārjuna
| editore= Editory Riuniti university press
| città= Roma
| anno= 2010
| id= ISBN 978-88-6473-017-2
| pagine= 414}}

Il Sig. Xinstalker lo ha cambiato in questo modo [1]:

| cognome= Vecchiotti
| nome= Icilio
| altri= Opera postuma a cura di Silvia Foglino, Paolo Taroni. Introduzione di Paolo Taroni
| titolo= Storia del Buddhismo indiano - Ⅱ - Il Grande Veicolo e Nāgārjuna
| editore= Editory Riuniti university press

Nella pagina di discussione della voce ha argomentato così la sua decisione:

«Se li rimetti come erano prima sembra invece che Vecchiotti, Foglio e Taroni sono i curatori del testo. Il template evidentemente è fatto male oppure non va utilizzato come lo hai utilizzato tu. Se ti sembra che stia manipolando qualcosa rivolgiti ad un admin e non mi seccare con tuoi sospetti. Grazie. --Xinstalker (msg) 00:03, 10 lug 2010 (CEST)»

Questo in risposta alla mia critica:

«C'è una voce apposita nel template per le citazioni bibliografiche a proposito dei curatori. Lei ha infranto il template spostando la voce "curatore= Silvia Foglino, Paolo Taroni" sotto la voce altri=. No, così non va, non si fa così. Se, come sono, i sigg. Silvia Foglino e Paolo Taroni sono i curatori del testo, i loro nomi vanno nell'apposita voce del template, non sotto la voce "altri=". È una seccatura perdere così tanto tempo dietro a questi piccoli errori che errori prorio non sembrano.»

Oltre al titolo vagamente dileggevole e personalmente denigratorio contro di me (A memoria futura... le ultime polemiche del Selli :D), mi sembra che non ci sia adito a dubbio che l'uso corretto del Template Cita_libro sia quello che vede i sigg. Silvia Foglino e Paolo Taroni elencati nel modulo curatore= del template e non nel modulo altri=, tenuto conto della scheda bibliografica del libro stesso:

Titolo Storia del buddhismo indiano. Vol. 2: Il grande Veicolo e Nagarjuna.
Autore Vecchiotti Icilio
Prezzo Sconto 10% € 28,80
(Prezzo di copertina € 32,00 Risparmio € 3,20)
Prezzi in altre valute
Dati 2010, 360 p., brossura
Curatore Foglino S.; Taroni P.
Editore Editori Riuniti Univ. Press

Siccome più volte in passato mi è capitato di perdere numerosi giorni in sterili dibattiti con il Sig. Xinstalker, e non avendo la grande disponibilità di tempo per operare sulla WP di cui lui dispone, gradirei un pronto intervento di un amministratore perché gli sia chiarito che non si può dibattere l'uso pedissequo di un template secondo la sua struttura e guida d'uso spinto da quelle che non sembrano motivazioni tecniche.

Mi scuso del (spero poco) tempo che questa richiesta le costerà perché la prenda in considerazione.

Saluti, ☸Cūḷapanthaka☸ (msg) 20:31, 9 set 2010 (CEST)

OTRS

Ciao. Ho finalmente ottenuto il benestare dell'invio delle immagini da parte dell'artista di cui ho curato la voce. Sarà lui stesso in questi giorni a mandare la mail correlata di foto e relative licenze richieste a:

permissions-itwikipedia.org.

La risposta verrà inviata direttamente all'artista? C'è eventualmente la possibilità di conoscere l'iter della richiesta o meglio è possibile sapere se le immagini sono state pubblicate da wikipedia? Ciao e scusa per l'ignoranza su questa cosa, ma è un dubbio che mi è venuto in questi giorni.

--Alienoblu (msg) 09:30, 21 set 2010 (CEST)

OTRS

Ti ringrazio della comunicazione.

Ciao.

--Alienoblu (msg) 17:05, 22 set 2010 (CEST)

sblocco voci

Ciao Abisys, se vuoi fare un check sulle voci bloccate per minaccia, ecco due input su voci che conosco:

• Augusto Angioletti: la querelle nasceva per un inserimento (da parte di un IP fisso) di un pezzo critico pubblicato dal sole 24ore, quando poi subentrai io per non fare togliere il pezzo referenziato mi scrisse l'avvocato. La cosa risale al 2008 quando l'Alitalia era in piena turbolenza. Ritengo che oggi si possa sbloccare e lasciare libera la nuova creazione della voce anche se imho non ha tutto questo rilievo enciclopedico
• Questa ha un iter analogo, ma credo che sia più difficile ricrearla senza addivenire a una nuova minaccia. Anche qui il personaggio è ai limiti dell'enciclopedicità.

Saluti --ignis Fammi un fischio 16:37, 28 set 2010 (CEST)

Otrs

Ciao. Ho visto che sono già state aggiunte le foto alla voce Amedeo Fiorese e disposte già nella voce. Ti ringrazio. Ho visto pure la nota che hai lasciato. Provvederò a porre una o più foto a destra del testo appena avrò visto come farlo correttamente. Trovo molto valido e utile cmq anche la disposizione di più foto sul template galleria.

Una nota che ti rigiro.

L'artista mi ha contattato per effettuare un ulteriore aggiunta di opera, o meglio, per fare una sostituzione di una foto già pubblicata con un altra migliore, riguardante la cupola della chiesa di San Vincenzo di Thiene.

Gli ho detto che sarà necessario richiedere come per le precedenti una nuova licenza e poi andare a sostituire nella voce l'immagine ora presente.

Dico bene?

Ciao e grazie.

--Alienoblu (msg) 16:14, 1 ott 2010 (CEST)

Otrs (voce artista F. A.)

Ciao. L'artista mi ha detto che ha spedito stamattina nuova mail con due foto. 1. "Cupola in mosaico" (della chiesa della Pentecoste a Thiene) e 2. "Figura" Provvederò a brevissimo a togliere dalla gallerie delle immagini della voce Amedeo Fiorese la foto riguardante appunto la Cupola della Chiesa delle Pentecoste per non crearti confusione. La foto "Cupola in mosaico" che l'artista ha mandato è a prima vista identica a quella già presente nella galleria delle immagini ("Cupola"), ma la qualità dei colori è superiore e il risultato quindi molto più realistico. L'artista ci teneva in modo particolare a questa cosa e gli ho detto quindi di provare a fare un altra richiesta di licenza. L'altra foto riguarda invece un altra opera finora non pubblicata (ma solo per errore) sul suo sito ufficiale, ma esposta anche in Giappone e premiata a Faenza.

Poi concluderò il tutto disponendo meglio la pagina dell'artista.

Con questo ti saluto e ti ringrazio. Qualora ci fossero problemi, avvisami pure. Grazie ancora.

Ciao.

Ivan

--Alienoblu (msg) 12:45, 2 ott 2010 (CEST)

Re: Template Crediti

Certo, è da molto tempo che il mio bot non si occupa più di quella operazione. --Incola (posta) 17:43, 11 ott 2010 (CEST)

Minaccia blocco su mia pagina utente

Ti ho risposto qui.--Presbite (msg) 00:58, 12 ott 2010 (CEST)

Ripeto ciò che ho già scritto: io non so cosa sia OTRS, oltre a ciò il link che hai inserito nella pagina di discussione della voce non funzionava. Terzo aspetto: tu nella motivazione della tua cancellazione non hai parlato né di violazioni di copyright, tantomeno di probabili azioni legali. Nulla di nulla. Tu hai scritto semplicemente che siccome avevi controllato la citazione direttamente sul libro e non ti risultava, allora cancellavi il paragrafo. Ma non è tutto: chiedevi anche se qualcuno poteva fare un'ulteriore verifica. Ti chiedo pertanto per la quarta e ultima volta di cancellare il cartellino giallo dalla mia pagina di discussione: io ho fatto una correzione su tua sollecitazione, e mi pare assolutamente incredibile che per questo abbia ricevuto da te addirittura una minaccia di blocco. E' chiaro o no? Per la seconda e ultima volta ti confermo che in mancanza di un tuo intervento nella mia pagina di discussione, ti segnalerò fra gli amministratori problematici.--Presbite (msg) 22:55, 12 ott 2010 (CEST)

@Abysys: io spero che tu vorrai prendere le distanze da questo, ignobile episodio [2], che pare ti sia sfuggito, tanto incredibile è.--Nane (msg) 18:32, 13 ott 2010 (CEST)

Re:

Ho letto con attenzione il tuo intervento sulla mia pagina di discussione. Premesso che ognuno si prende la propria responsabilità per ciò che ha scritto personalmente, per cui ovviamente io mi prendo la responsabilità per ciò che ho scritto io e non per quello che hanno scritto altri, ti faccio notare che a differenza di molti, qua dentro io:

• Dichiaro nella mia pagina di discussione che contribuirò solo su due temi. Mica perché non è che proprio non sappia nulla di altri argomenti, ma questi due temi sono quelli cui ho dedicato anni di studi.
• Non so cosa sia OTRS. Non ho scritto cosa rompi che cavolo è OTRS. Il link da te indicato ad un ticket che io non ho la minima idea di cosa sia, a me non funzionava. Ricliccandoci sopra ho capito - ma solo dopo esser stato bloccato - che perché funzionasse io dovrei esser registrato. Cosa che non sono e non ho intenzione di essere. Se ci sono dei luoghi nei quali dei contributori di WP si scambiano delle informazioni, io non sono tenuto a conoscerle.
• Tu - e te lo ripeto per l'ultima volta - quando hai tagliato l'intero paragrafo sul negazionismo delle foibe non hai scritto "ho ricevuto un'informazione per cui potremmo andare incontro a noie legali", bensì (ti cito) "come è stato fatto notare su OTRS ticket:2010100710011437 le fonti non riportano affatto quanto affermato e l'ho potuto verificare a meno che le pagine citate non siano corrette in questo caso vi prego di correggere le pagine indicando con precisione ove vi sia l'accusa di negazionismo".
• Io allora che ho fatto? Ho fatto esattamente quanto da te richiesto: ho verificato il libro, ho indicato le pagine corrette e conseguentemente ho corretto la voce! Quindi, mio caro, non ho fatto altro che eseguire alla lettera quanto da te richiesto.
• E ti allora che hai fatto? Hai piazzato immediatamente una minaccia di blocco nella mia pagina di discussione, che ti sei pervicacemente rifiutato di levare nonostante te l'avesso chiesto più e più volte! Per carità: forse non te l'ho chiesto in maniera urbanissima, ma ci voleva tanto a riconoscere d'aver fatto una cappella?
• E invece no: tu te ne sei stato bello fermo sulle tue posizioni, e zitto e mosca quando poi un altro amministratore (non devo chiamarlo "simpatico" altrimenti mi riblocca) mi ha bloccato.

In definitiva, mi risulta sempre più chiara una cosa, e te la dico in maniera assolutamente tranquilla, senza voglia di fare polemica di nessun tipo: è solo una semplicissima constatazione che mi viene spontanea oggi, a mente fredda: quando tu mi scrivi "WP si sta trasformando da progetto collaborativo ad aggregazione di aree tematiche che pensano di poter essere autonome e andare avanti per conto loro", sai che ti rispondo? I primi che pensano di poter essere autonomi e andare avanti per conto loro sono proprio gli amministratori. Se tu vai a vedere i miei contributi, la stragrande maggioranza di essi è sulle voci o sul portale Venezia Giulia e Dalmazia (che fra l'altro non ho nemmeno fondato io: l'ho però modificato fino a farlo essere l'unico portale quasi totalmente dinamico dell'intero panorama dei portali di WP). Non perdo molto tempo a cazzeggiare (scusa il termine) nelle pagine di discussione o nei bar e baretti di WP. Non mi sento con i wikipediani al di fuori di qui, non ho altri canali di comunicazione che non siano quelli che chiunque può vedere qui dentro, giacché sono tutti espliciti. Per cui ognuno può vedere quanto "troll" o dedito alle "edit-war" io sia: z-e-r-o. Però sono stato bloccato - fra l'altro - con l'accusa di aver partecipato ad una edit-war, quando addirittura non ho nemmeno fatto un singolo intervento nella voce, ma solo nella pagina di discussione e senza aver cancellato nessun intervento altrui! E allora, mio caro, concretamente di che stiamo parlando? Ognuno ha le sue idee e io le rispetto, ma qui non sono le idee in discussione, bensì i comportamente concreti. Ebbene: io lo dico forte e chiaro: sono stato bloccato a seguito di un tuo pessimo intervento, cui è seguita una mia polemica ed un intervento finale d'un altro admin, basato su motivazioni totalmente risibili e pure false. E adesso andiamo avanti, amici come prima.--Presbite (msg) 02:14, 16 ott 2010 (CEST)

Le policy? Per me - detta molto francamente - eri un vandalo che adducendo falsi motivi (perché tu quel libro che citavi come da te verificato, in realtà non l'hai letto) aveva danneggiato una voce, e dopo veniva a trollare nella mia pagina di discussione. Solo dopo un po' mi sono accorto che eri un admin, giacché - fra l'altro - non è che i vostri interventi sono distinguibili da quelli degli altri. Et de hoc satis.--Presbite (msg) 13:01, 16 ott 2010 (CEST)

Senza entrare nel merito, permettetemi: sia Abisys, che non conosco ma che ho seguito in alcune occasioni nelle quali mi è sembrato un admin/utente equilibrato, sia Presbite, che conosco da anni come un wikipediano paziente, entusiasta e collaborativo (e che riconosco come il massimo esperto di storia e geografia giuliano-dalmata che operi sul progetto Wikipedia -non solo quello italiano-) mi sembravano entrambi pienamente abili, nonostante approcci minacciosi e risposte polemiche, a trovare un chiarimento di quello che, palesemente, era un qui-pro-quo. Spero che sia chiaro che il blocco è stato un atto IMHO senza fondamento e da stigmatizzare e che si abbia la consapevolezza che si poteva giungere senza dubbio ad un inevitabile chiarimento (e molto meno antipatico) senza quel blocco. Saluti a entrambi. --Theirrules yourrules 20:34, 16 ott 2010 (CEST)

Due righe per quanto mi riguarda e nel merito.

Primo, io tengo regolarmente una rubrica su wikipedia sulla rivista dove lavoro, e non è mai capitato - MAI - che abbia scritto "che wiki fa schifo", nè direttamente nè con giri di parole. Anzi, io faccio di tutto per difendere l'enciclopedia libera dai suoi detrattori e per mettere in luce il suo valore per il sapere. E questo lo puoi leggere su ogni numero della rivista. E Wikipedia è un progetto sostenuto non solo nella mia rubrica personale - dove sono personalmente responsabile - ma proprio nella linea editoriale della testata (che si chiama "Storia in Rete" e dunque ce l'ha nel DNA), come potrai leggere dagli ultimi due articoli scritti da miei ottimi colleghi.

Secondo, stigmatizzare il comportamento discutibile di utenti ed admin non significa denigrare wikipedia. Forse esiste una tendenza da parte di certuni di considerare una discussione del proprio operato come un attacco al progetto, quasi che il progetto esista solo grazie a loro. Non voglio dire che è il caso tuo, perchè ti conosco poco, però la tendenza che si legge fra le righe è quella: "noi admin agiamo così per il bene collettivo, e se ci criticate criticate wikipedia". Spero che tu mi smentisca e che è solo una mia impressione, l'impressione di un esacerbato che si è visto sempre attaccato (anche da gente coi "pulsantini") e mai difeso (anche e soprattutto da chi ha il pulsantino facile verso accenti molto meno grevi e gravi di quelli che ho subito io). Penso e spero che tu mi abbia attribuito quel "wiki fa schifo" con lo stesso meccanismo di esacerbazione, dato che di rosiconi che poi dicono "wiki fa schifo" perchè qui non son stati accontentati sono pieni i media. Beh, io non sono fra questi, quindi smentiamoci a vicenda.

Infine, la questione sulle possibili derive legali dell'attribuzione dell'aggettivo di "negazionista" alla Cernigoi è chiaramente risibile, visto che pure i serci conoscono il suo pensiero sulle foibe. Tutti i negazionisti poi protestano di non essere negazionisti... Semmai sarà la Cernigoi che - se continua questa deriva politica in Italia - dovrà difendersi in tribunale di questa accusa (e - te lo sto garantendo per iscritto - io anche se non condivido una lettera di ciò che scrive mi batterò a spada tratta perchè MAI debba rispondere in tribunale delle sue opinioni. Per discutibili od odiose che siano).

Ciò premesso, mi sento di quotare Theirrulez, visto e considerato che il blocco è stato operato frettolosamente, così come l'avviso messo in pagina discussione di Presbite, che anzichè placare le acque gli ha urtato i nervi - e ne aveva ben donde - soprattutto alla luce dell'abnegazione e del contributo di Presbite, che è sotto gli occhi di tutti. Insomma, mettere quell'avviso a lui come se fosse un niubbo da portare sulla retta via o bannare a vita, è una secchiata di benzina sul fuoco, non una maniera di fare un passo indietro tutti quanti, contare fino a cento e poi riprendere a discutere con più calma. E con questo mi taccio, che domani voglio rimettermi a lavorare su Strampelli. --Emanuele Mastrangelo (msg) 01:56, 17 ott 2010 (CEST)

Sono contento della tua risposta, che era quello che mi aspettavo da una persona adulta e matura, anche se ha opinioni diverse dalle mie. Purtroppo invece molti sono i ragazzini smanettoni che su wikipedia hanno i loro cinque minuti di gloria e potere e fraintendono il ruolo di admin (ma un giorno o l'altro ha da tornà il servizio di leva obbligatorio!!. Io sono convinto che quando si ragiona con passione ma anche con voglia di trovare un accordo, specialmente se si è fra gente adulta e vaccinata, l'accordo si trova, anche perchè Wiki ha delle regole da un lato molto precise, dall'altro talmente di manica larga e lasciate al buon senso comune, che solo con un errore madornale o con la malafede (e questo non è stato il caso) si può fare malamente. E' chiaro che ad entrambi i fronti sarebbe stato d'uopo un passo indietro e un "contiamo fino a cento". Ma la solidarietà a Presbite per il blocco (che non hai comminato tu, ma Brownout, con uno di quei gesti che fanno poi gongolare il tizio di "Perle Complottiste" e gli danno argomenti per i suoi articoli affilati) io la sentivo dovuta. Anche perchè - stante l'effettiva inamovibilità degli admin e l'inutilità pratica delle pagine di segnalazione (anzi, pagine che si possono ritorcere contro chi le usa) l'unica dissidenza possibile era quella. Comunque, se serve una mediazione (e credo che fra due utenti coi capelli un po' sale e pepe come voi, alla fine non serva), io mi metto a disposizione. --Emanuele Mastrangelo (msg) 17:15, 17 ott 2010 (CEST)

Re

Forse non proprio minaccioso, hai ragione. Tuttavia credo di aver perfettamente compreso in quale dente l'ingranaggio si sia inceppato.

La premessa, Abisys, è che un OTRS è uno strumento di cui non tutti conoscono l'esistenza, e in pochissimi il funzionamento e il significato. Lo sfondo, inoltre, è un cluster di voci dall'importanza storico-scentifica assoluta, voci delicate come sculture di cristallo, che fanno gola a vandali di ogni estrazione politica e nazionalità, voci sulle quali Presbite opera con fatica estrema e tuttavia con un equilibrio ed un'imparzialità immutate ed immutabili. Sono voci quelle, su cui si accaniscono vandali plurirecidivi, cricche di ultranazionalisti di vari paesi bannati dalle wiki in ogni lingua, dove per fare un'edit bisogna portarsi dietro uno zaino gonfio di fonti e per fare un'osservazione in talk bisogna vincere i pregiudizi di chi pensa di poter imporre il proprio pov politico qui su wiki. E' un lavoro di merda (vorrai perdonare l'espressione, ma la ritengo pregnante) e nessuno tranne Presbite si sente di farlo. Lo fa per onorare i sui studi e l'amore per la verità storica e la comunità wikipediana gli riconosce tale prerogativa.

Non deve essre difficile comprendere come tagliare un'intero paragrafo su una voce bollente come quella delle Foibe è una modifica che 99 volte su 100 può essere ricondotta ad un vandalismo. Ma poichè i frequentissimi vandalismi su tali articoli solitamente vengono fatti al fine di imporre un pov, anche la motivazione, a chi non conosce cosa sia un OTRS, potrebbe sembrare un tentativo di mascherare una trollata, e così è stato. Quindi come ti ho detto qualche riga più su si è materializzato il peggiore degli equivoci, che tuttavia si sarebbe senza alcun dubbio dissolto se non vi fosse stata un'impropria escalation di richiami ed ammonimenti che hanno incendiato gli animi già sotto pressione e escluso ogni chance di comunicazione proficua, fino allo sventurato blocco perpretato da un terzo admin.

Come ti ho già scritto non ho motivo di dubitare che tu e Presbite vi sareste presto chiariti, ma rimango dell'idea che un admin, per il quale i meccanismi e gli aspetti del progetto non dovrebbero avere segreti, debba cercare sempre la comunicazione, tentando qualche volta di assorbire su di sè anche le reazioni un po più dure di utenti magari provati dal duro lavoro o abituati a combattere con vandali e troll. Mi spiace per l'epilogo sorprendente, ingiusto e addirittura beffardo, la cui responsabilità non è ovviamente tua, ma mi sentivo di fornire la mia chiave di lettura, per quello che vale.

A presto, --Theirrules yourrules 17:34, 17 ott 2010 (CEST)

Abisys, il link dell'OTRS l'ho seguito anch'io, ma se uno non è abilitato non vede nulla (e se non conosce neanche cosa sia un OTRS si ritrova ancor più confuso). I tuoi toni sono stati globalmente neutri e collaborativi secondo il mio metro di giudizio, tant'è che non volevo essere direttamente critico nei tuoi confronti.

Mi sembra però che in questa sezione della PdD di Presbite si sia svolta l'escalation cui più sopra facevo riferimento iniziata senza grandi patemi dal tuo cartellino giallo (che, forse un po' frettoloso e come tutto il resto figlio dell'equivoco, tecnicamente ci può stare) e sfociata in un blocco che a me e a diversi altri utenti è sembrato controproducente, fuori luogo e fuori tempo, mal motivato, inaspettato e oltretutto accompagnato da una disdicevole ironia nei confronti di un utente già provato da un duro lavoro di confronto in discussione e di revisione sulla voce. Apprezzo il tuo desiderio di avere del feedback sul proprio operato, è una scelta di responsabilità. Ciao! --Theirrules yourrules 18:42, 17 ott 2010 (CEST)

CU

Un avviso qui no? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:17, 24 ott 2010 (CEST)

Ho pensato ad una svista... A volte il software wiki perde i dati ed è necessario ridigitare... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:33, 24 ott 2010 (CEST)

Ehm...

Riposto qui quanto da te inavvertitamente cancellato: non capisco la motivazione basata sull'ex post... dovrebbe essere una motivazione che non tenga conto del risultato. Che significa "presenza condivisa"?--Kōji ^{parla con me} 20:39, 24 ott 2010 (CEST)

Forget about it, mi ha risposto Lusum qui.--Kōji ^{parla con me} 21:50, 24 ott 2010 (CEST)

No, Riccardo, io volevo solo sapere se c'erano altri elementi utili a capire la situazione all'origine, non volevo inficiare la "prova", come ho detto anche di là. Poiché in ML non si capiva come era nato il tutto, volevo una ricostruzione "autentica" per vedere se c'erano altre circostanze specifiche, o se si trattava di una casualità. Lusum mi ha chiarito che la verifica ha avuto un'origine casuale, e non mirata. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 16:41, 25 ott 2010 (CEST)

Re:

La prossima volta, se hai dei dubbi, chiedi a Brownout. é il proverbio del buon amministratore e non solo, in wiki: "Cosa farebbe il Marrone se fosse al posto mio ?" --Gregorovius (Dite pure) 18:15, 25 ott 2010 (CEST)

Re: Perché

Ehm, ma hai letto quello che ho scritto? Ho scritto appunto che secondo me (sulla base delle informazioni disponibili) hai fatto bene. È evidente che ci hai pensato attentamente. --Nemo 09:17, 26 ott 2010 (CEST)

Che vuoi?

che vuoi? fammi archiviare --Stand by Me (msg) 01:01, 30 ott 2010 (CEST)--Stand by Me (msg) 01:01, 30 ott 2010 (CEST)

Ok

Ti ringrazio. M'è scappato.-) --Pequod76^(talk) 18:55, 1 nov 2010 (CET)

Rapallo80

Ciao! E' vero o si tratta di una trollata? Franz Liszt ^Discussioni 17:12, 2 nov 2010 (CET)

Cancellazione della pagina Larsen Lombriki

Salve, le scrivo per sottoporle la visione della voce Larsen Lombriki da me scritta e celermente cancellata per sospetto di “informazione promozionale”. Nella motivazione si legge “unico contribuente Plasm”. Secondo me il giudizio è stato forse un po affrettato, sia perché nel momento della cancellazione la voce era pubblicata da più o meno dieci minuti (motivo per il quale ero l’ unico ad aver contribuito alla costruzione), sia perché stavo ancora lavorando alla pagina nel momento della cancellazione (che comunque, pur mancando di note puntuali, era già corredata di collegamenti esterni di terzi da cui avevo preso le informazioni sul gruppo in questione, come il sito di Radio RAI o il sito della webzine Rockit), e ancora perché le fonti terze a cui mi sono affidato non mi sembrano da poco. Se anche si volesse discutere sull’autorevolezza di Rockit che rimane la maggior webzine per la musica rock italiana, non vedo come potrebbe essere discutibile l’affidabilità di Radio RAI di cui le lascio i link:

• http://www.radio.rai.it/filodiffusione/4canale/view.cfm?Q_EV_ID=66007&Q_PROG_ID=368
• http://www.rockit.it/album/4167/larsen-lombriki-free-from-deceit-of-cunnings

Le chiederei quindi cortesemente di guardare la pagina sui Larsen Lombriki e se anche ci fosse un dubbio di errore di valutazione a riguardo, di ripubblicarla ed eventualmente di proporla per la cancellazione, dando la possibilità agli utenti di wikipedia di cancellarla eventualmente con una votazione.

Ringraziando per l’attenzione Saluto cordialmente--Plasm (msg) 16:31, 7 nov 2010 (CET)

Template football kit box

Salve, volevo chiederle un aiuto per realizzare una nuova maglia per una squadra di calcio. Ho creato e caricato il file da utilizzare il cui nome è File:Maglia Savoia.png ma non riesco ad ottenere l'effetto sperato ne utilizzando il Template:Football kit box, ne cercando di inserire il file in un kit già esistente. Onde evitare disastri con i template come accadutomi in passato, la ringrazio anticipatamente per l'aiuto che saprà darmi. A presto.--Paskwiki (msg) 22:52, 7 nov 2010 (CET)

firma

Salve , avevo bisogno di aiuto riguardo ad alcune modifiche effettuabili nel profilo. ho notato che diversi utenti hanno modificato la propria firma con colori o caratteri particolari. come si fà? grazie anticipatamente per l'aiuto --Lokrimir (msg) 18:34, 23 nov 2010 (CET)

Cassetti

Ciao, ti disturbo per un problema che non riesco a risolvere malgrado innumerevoli tentativi. Si tratta di questo: sistemazione ed inserimento delle fonti bibliografiche nella pagina del progetto medicina. Fonti. Ho pensato all'utilizzo di cassetti per rendere più agevole lo scorrimento dei paragrafi, però alcuni funzionano perfettamente come: pediatria e pneumologia mentre tutti gli altri no. Non riesco porprio a capire perchè. Puoi intervenire tu molto cortesemente. Dimmi inoltre se questa sistemazione è corretta prima di andare avanti vista la notevole mole di link fa inserire ancora. Grazie a presto.--OppidumNissenae (msg) 06:53, 4 dic 2010 (CET)

aaaaaaaaaaaaaarrrrrrrggggggggghhhhhhhhhhh

Che flooooooooddddd! --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 11:47, 4 dic 2010 (CET)

Tecnicamente saresti da bloccare perché hai usato un bot senza avere il flag :-)--Gac 11:55, 4 dic 2010 (CET)

Rispondo qui perché così chiarisco a tutti, non ho utilizato nessun bot ma solo una funzione di mediawiki disponibile ai CU che permette, una volta identificato un range, di selezionare gli utenti infinitarli e sostituirne le pagine con un contenuto predefinito tutto con un click. --Abisys (msg) 12:06, 4 dic 2010 (CET)

Ok, ok per questa volta .... --Gac 12:14, 4 dic 2010 (CET)PS ma com'è che non l'ho mai vista questa funzione? Devo cambiare occhiali? forse si :-)

Rapn

In relazione a questo utente, non vorrei sbagliare a allungare infinitamente il blocco, ma mi pare di aver incontrato sp 1 e 2. Gradirei un tuo consiglio o una tua iniziativa. Grazie e ciao! --Pequod76^(talk) 19:47, 9 dic 2010 (CET)

Rogne

Possibile problema -> Discussione:Ermenegildo Florit Sorry, ciao --Gac 19:26, 10 dic 2010 (CET)

Ubisoft

Infatti me ne ero accordo solamente più tardi che il copyright spettava comunque alla Nintendo. Scusate per aver creato un template inutile.Eippol ^parlami! 17:16, 13 dic 2010 (CET)

Progetto di voce su un gioco per iPhone

Salve, vorrei chiederLe se posso creare una voce, in italiano ed in inglese, su un gioco per iPhone creato da mio fratello. Le faccio la domanda preventivamente per evitare di infrangere il regolamento. Grazie

Buone Feste

Tantissimi auguri di buone feste.------Avversariǿ - - - >(dispe) 09:49, 24 dic 2010 (CET)

Auguri di Buon Natale e Felice 2011. --Burgundo^(posta) 14:48, 23 dic 2010 (CET)

Buone festività di fine anno a te ed ai tuoi cari, su Wiki e nella vita reale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 21:26, 23 dic 2010 (CET)

Buon Natale e Felice Anno Nuovo!

--Aushulz (msg) 13:43, 24 dic 2010 (CET)

DirSync Pro

Ciao, ho notato che hai cancellato DirSync Pro. Credo che il contenuto non era a scopo pubblicitario (data anche la licenza GNU GPL) ed inoltre credo che un software scaricato circa 200.000 volte sia più che enciclopedico.--B3t (msg) 11:33, 29 dic 2010 (CET)

Tutto comprensibile quello che scrivi, ma non posso non pensare a quella marea di stub che sopravvive da anni e che si spera qualcuno "aumenterà".--B3t (msg) 16:52, 29 dic 2010 (CET)

Numero di visite di una voce

Salve, una domanda da incompetente... Ma come si vede il numero di visite a una singola voce? Grazie!--Bedo2991-{contattami} 20:15, 29 dic 2010 (CET)

OTRS

Please, can you validate [3], look this [4] Regards Ezarate (msg) 01:30, 3 gen 2011 (CET)

Rinomina

Zabisys o sysiba? --Vito (msg) 01:18, 4 gen 2011 (CET)

Stella (software)

Prego di ripristinare la voce (con relativo screenshot) ed avviare, eventualmente, procedura ordinaria di cancellazione. Grazie -- Fabio R Scrivi un messaggio 12:20, 7 gen 2011 (CET)

Da parte tua, invece, non ho riscontrato nessuna motivazione valida per la cancellazione immediata. I dubbi di enciclopedicità si discutono nella pagina di discussione della relativa voce non si cancellano mediante procedura immediata. Ritengo questo tuo atto un (piccolo) abuso -- Fabio R Scrivi un messaggio 17:48, 7 gen 2011 (CET)

Da un amministratore serio mi sarei aspettato, visto anche che a me in quanto autore della voce era probabilmente sfuggito l'avviso di dubbio di enciclopedicità, un messaggio nella mia talk o, tutt'al più, un messaggio nella pagina di discussione del progetto prima di cancellare con un C4. Evidentemente da te non mi posso aspettare ciò. Ad oggi non mi è mai capitato di constatare un tale comportamento da parte di un admin -- Fabio R Scrivi un messaggio 18:02, 7 gen 2011 (CET)

Stella

Ciao Abissys, ho ripristinato Stella (software) (attraverso segnalazione da parte di Fabio su IRC). La voce aveva alcuni toni promozionali che ho rimosso, attualmente l' {{E}} può essere legittimo, ma assolutamente non era da C4, tanto meno perché l'avviso campeggiava da mesi. Piuttosto potevi proporla per la semplificata allora. Speriamo comunque che venga migliorata! Ciao e buona serata. --Azrael 18:22, 7 gen 2011 (CET)

Non sapevo del vostro scambio (fabioR non me ne ha affatto accennato, non proprio corretto ma pazienza), ho solo guardato la voce e ho ripristinato, senza troppi preamboli o richieste. Ho visto solo dopo le vostre talk, ma avrei agito comunque alla stessa maniera: la voce non era affatto palesemente promozionale, e hai sbagliato a cancellarla sul presupposto della presenza dell'{{E}} ("Abbandonata da tempo a stub e nessuna info sulla diffusione"). Ma non si tratta di fornirmi le motivazioni per mantenere una voce così, si tratta che non andava proprio cancellata in immediata. Ripeto, fosse stata palese ti avrei dato ragione, ma quella non lo era. E di sicuro non mi metto a spulciarti il log, controlla tu stesso oppure se ci saranno altre richieste di ripristino di casi simili non opporti in questa maniera (piuttosto ripristina e metti subito in semplificata). Ciao e buona serata. --Azrael 18:21, 8 gen 2011 (CET)

CU & admin

Da quanto scrivi a Azrael e su RCU immagino tu abbia in programma di dimetterti, sinceramente mi spiacerebbe parecchio, mi hai sempre fatto un'ottima impressione. In ogni caso, grazie di quanto fatto fino ad ora! :)--Sandro_bt (scrivimi) 03:23, 9 gen 2011 (CET)

Uhm, Abi, che stai affà ? Cosa intendi con "andartene" ? /me preoccupato ! Veneziano- dai, parliamone! 19:54, 10 gen 2011 (CET)

Premesso che ti considero molto importante per it.wiki e ti stimo da sempre mi permetto di chiederti: soverchianti impegni in RL o ti sei stufato? No, perché nel secondo caso potremmo organizzare qualcosa per allietare le tue sedute wikipediane davanti al pc... non so, un body massage, spuntini goderecci, giochi gladiatorii tra SP e utenti bannati... ;)--Kōji ^{parla con me} 20:04, 10 gen 2011 (CET)

Mi sono solo stufato di prendere randellate di maleducazione gratuita in testa. Non lascio sicuramente questo progetto a cui tengo molto e ho dedicato, per le mie possibilità, molte energie, ne mi dimetterò di brutto perché la mia ultima intenzione e quella di creare problemi, il mio ideale qui su it.wiki sarebbe quello di dedicarmi nuovamente alle voci di informatica. --Abisys (msg) 20:48, 10 gen 2011 (CET)

Capisco, immagino che tra OTRS, CU, e primo admin della lista tu sia particolarmente sotto tiro... Però c'è anche da dire che i vari flag sono strumenti in più, non condanne! Intendo, quando hai raggiunto il limite di sopportazione della maleducazione, puoi sempre dimenticare i tastini e tuffarti in Categoria:Da fare - informatica. A presto,--Sandro_bt (scrivimi) 03:12, 12 gen 2011 (CET) P.S. Immagino ti farà piacere sapere che la cosa che più ho apprezzato di te è proprio la capacità di rispondere sempre molto educatamente e pacatamente ad interventi quantomeno aggressivi, non è una qualità da poco! :)

Hello

Hello Abisys, per this. — Tanvir • 19:00, 17 gen 2011 (CET)

Buon anno nuovo

Lo so che è un pò in ritardo, ma le auguro buon anno nuovo amministratore Abisys. So che lei in passato mi ha giudicato molto male, ma io non voglio più parlare di quella storia, ma come minimo fare capire a lei che qualche mese fa non aveva ragione... Io capisco che ha applicato i protocolli, posso capire che ha bloccato Lorenzo Giuseppe, lui aveva modificato la mia pagina (certo glielo avevo detto io), ma non ha alcuna prova contro Pio Basilico. Lui non ha effettuato alcuna modifica e la medaglietta me la sono messa io (come mio edit) a nome suo (dato che mi aveva dato il permesso). Posso capire che non deciderà di sbloccare Lorenzo Giuseppe, ma non capisco perchè non sbloccare Pio Basilico, lui sicuramente (non ci sono prove) non ha commesso nulla e in più se l'avessi creato io tre anni fa non pensa che lo avrei usato? Non le pare illogico usarlo (ma che dico, non ha edit, quindi non posso averlo usato, anche perchè non l'ho creato io!). Comunque buon anno nuovo da Augusto Antonio (msg) 19:30, 22 gennaio 2011 (CEST)

Riconferma

Revisione annuale. --Brownout^(msg) 23:57, 3 feb 2011 (CET)

Lanciare il sasso e nascondere la mano

Per criticare WMI passino gli argomenti (a mio avviso) demagogici che fanno leva sui soldi, ma frasi come «WMI non intende tutelare gli utenti preferendo tutelare se stessa» e accuse di non trasparenza – rispettivamente una fallacia logica e un attacco incomprensibile – producono un forte deterioramento del discorso che non mi aspetterei da un utente come te (non so se sia perché la politica italiana ci abitua a tutto). Spero solo che tu te ne renda conto; non pretendo che tu mi dia ragione (magari chiedi il parere di qualcuno che stimi) e nemmeno che tu mi risponda, ma almeno smettila coll'ignoratio elenchi a oltranza, davvero stucchevole. Grazie, Nemo 10:36, 9 feb 2011 (CET)

Ho risposto via email a Nemo e nelle ML Admins e WMI perché altrimenti avrei violato la privacy di alcuni utenti, non sicuramente perché voglio nascondere la mano, non è nelle mie abitudini. --Abisys (msg) 23:24, 9 feb 2011 (CET)

So che 'sta roba non ti tocca mica ed a maggior il vuotame condensato, però, nella miglior tradizione trollesca, ti esprimo ufficialmente ed irrevocabilmente solidarietà, non mollare amico mio! --Vito (msg) 23:33, 9 feb 2011 (CET)

Ci sarebbe molto da dire sulla sconcertante diffusione (a centinaia di persone) di corrispondenza privata; nel merito, mi limito a notare che tuttora non hai minimamente risposto alla mia considerazione sulla presunta mancanza di trasparenza o comunicazione da parte del direttivo di WMI, quindi resta valido quanto sopra. --Nemo 00:02, 11 feb 2011 (CET)

Non erano comunicazioni private perché sono le posizioni ufficiali di WMI secondo le email che ho ricevuto in quanto amministratore di OTRS. La mancaza di trasparenza, anche se mi sembra che le lo abbiano spiegato bene altri utenti in ML, te la riassumo:

1. Le decisioni sono state prese, a mio avviso, da Frieda senza consultare il direttivo in quanto nell'email da me ricevuta ha detto che gli avrebbe informati.
2. WMI è l'unico chapter che ha comunicato a priori l'impercorribilità della strada
3. WMI a differenza di altri chapter non si è posta come interlocutore in questa vicenda fra WMF e la comunità di riferimento
4. Non è stata data nessuna informazione ai soci di questa decisione.

--Abisys (msg) 23:37, 11 feb 2011 (CET)

Ti ringrazio per la risposta (e per l'avviso nella mia discussione).

Sulla corrispondenza privata non mi esprimo oltre, non è compito mio giudicare.

Vedo che non rispondi alla mia obiezione sulla dicotomia; ne sono felice (Veneziano in lista ha notevolmente commentato il rischio di una guerra fra poveri espandendo questo mio sintetico concetto logico-formale).

1. Questa è una questione di legittimità della decisione e non di trasparenza; è un problema del direttivo se la presidente usurpa le sue prerogative (e nulla fa pensare che sia andata cosí dato che il direttivo non si è lamentato).
2. Questa sembra un'obiezione di merito (ovviamente lecita) sulla decisione piú che sulla sua trasparenza, ma forse non ho capito che cosa significa "A priori" qui. Se parli della discussione cogli operatori di OTRS, Frieda ha dato delle motivazioni anche in pubblico e non si è rifiutata di discutere; quindi si sa come si è arrivati a tale decisione e tale decisione risponde pertanto a criteri di trasparenza.
3. Questo certo non è un problema di trasparenza. Comunque, ho già avuto modo di dire che secondo me la posizione di WMI oltre che corretta è utile a contrastare questa decisione di WMF; in ogni caso c'è ancora tempo per decidere come procedere oltre (e mi pare che se ne stia discutendo nella sede appropriata, cioè la lista di WMI).
4. Questa si che è un'obiezione in tema di trasparenza; tuttavia la decisione del direttivo (comunicata in lista OTRS italiana) è del 3-4, la discussione in foundation-l del 4, la tua accusa di scarsa trasparenza del 7: non capisco come un "ritardo" di 3-4 giorni nella comunicazione (fra virgolette perché non c'era ancora motivo di comunicarlo, a mio avviso, ma non ripeterò quanto esposto al bar e altrove), con una discussione globale ancora in corso, possa giustificare un'accusa di scarsa trasparenza: puoi spiegarmelo?

A margine, a differenza del secondo punto (e come il terzo e il primo), quest'ultimo è chiaramente un problema dei soci di WMI e non si capisce perché e a quale titolo sia stato sollevato al bar; apparentemente («da quello che mi dicono [i soci?]») non l'hai fatto come socio; anche la discussione in lista associazione l'hai aperta tu il 9 ma come se ciò fosse accidentale e non un atto da socio (dopodiché comunque la discussione fra soci si è avviata).

Ti ringrazio ancora della tua risposta, che scompone utilmente il problema da te segnalato in quattro punti facilitandone la risoluzione (mentre prima evidentemente non avevamo capito l'uno di che cosa stesse parlando l'altro) e contestualizza le tue (pesanti) affermazioni, che cosí sono piú utili. Sarei interamente soddisfatto se tu riuscissi a chiarire/rispondere alla mia domanda sul quarto punto. --Nemo 01:08, 12 feb 2011 (CET)

Non ho risposto perché non leggo la ML di WMI se non le email che mi vengono inoltrate comunque ho avuto un serio incidente in questi giorni quindi non ho potuto essere molto presente e non ho mai potuto scendere in ufficio da dove ho accesso a tutte le code. Non so cosa vi siate detti tu e Ven.

1. ok non ho altro da aggiungere
2. l'unica comunicazione giunta a WMF da un chapter che mai si sarebbe fatto da proxy per le identificazioni e di Frieda mentre almeno 4 chapter avevano dato la disponibilità ad analizzare la problematica
3. sì c'è tempo fino a fine mese comunque sono contento che mi dici che ora se ne discute
4. la discussione si è aperta il 14/1 e la comunicazione alle varie liste mi sembra del 26/1

In questo caso si sta parlando di WMI come chapter non come associazione. WMI utilizza WP per la raccolta fondi e quindi ritengo che in questo caso debba prendersi anche gli oneri per permettere a WP di non sottostare alle sole leggi USA, per giuste o sbagliate che siano, perché questo, a mio avviso, è indispensabile per avere un progetto veramente libero. --Abisys (msg) 01:52, 12 feb 2011 (CET)

Auguri per l'incidente.

Sui vari punti non mi pare ci sia molto da aggiungere, ci sono opinioni diverse e se ne sta discutendo o se ne deve discutere nelle sedi appropriate.

Sul quarto, non capisco che c'entrino queste date, che non so nemmeno a cosa si riferiscano (discussioni nella lista degli amministratori di OTRS? l'annuncio sulle liste e il wiki di OTRS è del 1º febbraio, secondo quanto hai inoltrato tu): che cosa avrebbe dovuto comunicare WMI e quando, che non è stato fatto e configura una mancanza di comunicazione tale da parlare di scarsa trasparenza? --Nemo 10:45, 12 feb 2011 (CET)

Grazie

Ok

Per le date ti confermo che la discussione sulla wikiOTRS è stata aperta il 14/1 poi il 26/1 la stessa pagina è stata cancellata ed inserita l'attuale (operazione di per se non proprio corretta perché così solo gli amministratori possono recuperare l'intera cronologia) parallelamente se ne è discusso su varie ML in particolare info-en. La mia proposta di identificazione su due livelli è stata del 20/1 e la presa di posizione di WMDE del 27/1 a favore dei propri utenti seguendo più o meno la mia proposta. --Abisys (msg) 21:07, 12 feb 2011 (CET)

TatsuoTabei

Salve Abisys,
ho visto il risultato positivo del controllo di TatsuoTabei. Si può sapere se è un sockpuppet di qualche altro utente? Grazie. --Μαρκος 15:58, 9 feb 2011 (CET)

Ho capito, grazie. L'ho chiesto solo perché la situazione nelle voci da me segnate tra i link era critica, tra modifiche di MM e continui rollback degli IP. Speriamo che si calmi. --Μαρκος 01:30, 10 feb 2011 (CET)

test

proviamo --89.96.223.250 (msg) 20:22, 23 feb 2011 (CET)

Archivio

Ciao Abisys, il bar del progetto informatica necessita una bella archiviazione. Potresti pensarci tu? Grazie. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 16:52, 25 feb 2011 (CET)

Archivio bis

Ciao Abisys, ho corretto la motivazione dimenticata qui. Saresti così gentile da fare la stessa cosa nelle pagine d'archivio a me non accessibili ? Grazie ancora ! Mandariine (msg) 08:51, 26 feb 2011 (CET)

OTRS request

Hi Abisys. I'm sorry for disturbing you. I'd like to know if Ticket 2007042610015988 allows to upload videos. Thanks. Alakasam (msg) 16:14, 26 feb 2011 (CET)

Ciao Alakasam, only photo. --Abisys (msg) 17:06, 26 feb 2011 (CET)

Grazie :) Alakasam (msg) 00:42, 28 feb 2011 (CET)

Ancora da neve

Dai un'occhiata a Anti-pattern che mi lascia molto perplesso per quanto riguarda le traduzioni dei termini. PS: AdN non era "completamente" sbagliata perché comunque parlava (anche se in modo errato) di software obsoleto. Ovviamente hai fatto bene a segare tutto :-) Ciao -- Lepido (msg) 21:47, 28 feb 2011 (CET)

Be' comincerò a ravanadci un po'... grazie e ciao. -- Lepido (msg) 22:34, 28 feb 2011 (CET)

2011030210015811

Volevo rispondere che la situazione è sotto controllo ma non so se vuoi parlarci per via di quello che dice di aver già fatto., lo lascio lì. --Elitre ♥ wp10 21:01, 2 mar 2011 (CET)

SimoneC

Considerato l'avvertimento dato qui hai obiezioni se porto i tuoi tre mesi ad infinito?--Kōji ^{parla con me} 23:42, 13 mar 2011 (CET)

Ok, allora lascio così, fermo restando che se continua ad evadere sarà inevitabile chiudergli l'account. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 00:06, 14 mar 2011 (CET)

Stat (Unix)

Ciao, ho trovato questa voce, in italiano poco chiaro e con il template W risalente al gennaio 2009: puoi dare un'occhiata? Grazie e buon lavoro.--Eumolpa (msg) 23:17, 17 mar 2011 (CET)

Re: Sockpuppet

Posso capire benissimo la questione di principio. Il fatto è che sono da principio un SP dichiarato di cui molti utenti/admin che si occupano di patrolling conoscono l'identità alternativa, per cui di eventuali doppioni di voto o pareri o altre violazioni si accorgerebbero a colpo d'occhio. Per così dire sono sotto controllo dall'inizio (anche se non è certo questo il motivo per cui non faccio bischerate giova ricordarlo) e vedere tirare fuori il discorso CU su di me (con relativo lavoro all'indietro) dopo mesi in cui sono in questa situazione mi fa un po' sorridere. NB ho cercato di ovviare alle perplessità dell'ipotetico utente citato da Remulazz variando la mia pagina utente, chiedo anche a te se può andare bene, grazie--Shivanarayana (msg) 23:04, 27 mar 2011 (CEST)

Richiesta check user

Ciao Abisys, sono Er Cicero, ti scrivo da sloggato perché ho problemi, tuttora irrisolti, con la mia utenza che, sotto XP, mi fa crashare il browser in visualizzazione/modifica delle voci della wp in italiano. Chiedo un check-user tra l'utenza Fabienik e l'IP 79.14.2.137 perché in due segnalazioni (Estonia e Mina) aperte dal primo l'IP è venuto a dichiararsi favorevole poco dopo il ché, se fosse confermato, sarebbe un'evidente alterazione del consenso. Ho notato non solo che, temporalmente parlando, le due utenze non si sovrappongono, ma anche una coincidenza sospetta su alcune voci, come Villa Reati e Lissone (uno è presente nella voce, l'altro in pagina di discussione), che rafforzano i miei dubbi. Stasera, da altro PC, ti confermerò la mia identità, ciao. --193.138.160.111 (msg) 16:19, 28 mar 2011 (CEST)

Ciao, ti confermo che l'IP sopra sono io (da un altro computer). --Er Cicero 21:10, 28 mar 2011 (CEST)

Nessun problema, tra l'altro l'utente ha confermato direttamente nella pagina della segnalazione la coincidenza tra utenza ed IP, quindi presumo che il CU sia ormai inutile. L'unico dubbio, a parte l'annullamento della procedura, come ci si comporta in questi casi? Voglio dire, l'utente va richiamato, va ammonito, va segnalato? Grazie per l'attenzione, ciao. --193.138.160.111 (msg) 14:24, 29 mar 2011 (CEST)

Per cortesia...

Per favore vorrei eliminare la mia registrazione dal vostro gruppo. Poichè non ho più intenzione di collaborare per mancanza di tempo. E' in grado di aiutarmi o può farlo Lei direttamente? Gliene sarei infinitamente grato. Saluti--Fabienik (msg) 02:32, 31 mar 2011 (CEST)

Fatto grazie per il lavoro fatto e spero di rivederti presto. --Abisys (msg) 19:30, 31 mar 2011 (CEST)

Probabile

Ciao Abi, una domanda: dall'analisi e dal confronto di quali dati scaturisce una valutazione di probabile congruenza tra due utenze? Perché il CU sia valutato probabile che grado di riscontro dev'esserci? C'è una scala percentuale o di misura o la valutazione è discrezionale? Scusa per la curiosità e la conseguente rottura di scatole che ti sottopongo a bruciapelo, ciao! ---- Theirrules yourrules 23:56, 9 apr 2011 (CEST)

La corrispondenza si ha tra quali dati: ip, nome computer, provider, sistema operativo, browswer e cosa altro? Quali sono i dati che se coincidono inducono a ritenere probabile una corrispondenza? Grazie per la risposta, intanto! ---- Theirrules yourrules 00:03, 10 apr 2011 (CEST)

archivio AWB

Ciao! Mi sto occupando di trovare dei sistemi per archiviare in automatico alcune pagine di servizio e di discussione di wikipedia come si evince da Discussioni_Wikipedia:Bot#archivebot Come metodo principe per queste cose pensavo di adattare archivebot.py però ho notato che tu archivi sempre con AWB le pagine delle richieste ai CU, questa funzione sembra molto simile all'archiviazione su WP:Bot/R dove si archivia quando un parametro del template {{RichiestaBot}} è impostato su un certo valore (fatto, non fatto). Io non sono molto pratico di AWB, che ho appena scaricato e dopo qualche uso di winetricks l'ho appena fatto partire con wine, e quindi ti chiedevo, se non ti disturbo: potresti spiegarmi come si fa? usi un plugin apposito?--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 14:50, 14 apr 2011 (CEST)

grazie per l'informazione! Io non sono molto pratico di C#, quindi sentendo la tua risposta vorrei chiederti un favore: potresti creare una versione modificata del plugin che usi per i checkuser adatta a Wp:Bot/R? In quel caso è molto simile alle richieste ai CU: c'è il template {{RichiestaBot}} e si archivia se il parametro |stato= è fatto, Fatto, non fatto, Non fatto. Si archivia secondo il parametro |anno= il link cui archiviare correttamente è fornito nell'output di {{RichiestaBot}} e segue {{#ifexist: Wikipedia:Bot/Richieste/Archivio/{{{anno|{{CURRENTYEAR}}}}}/4 |Wikipedia:Bot/Richieste/Archivio/{{{anno|{{CURRENTYEAR}}}}}/4|{{#ifexist: Wikipedia:Bot/Richieste/Archivio/{{{anno|{{CURRENTYEAR}}}}}/3 |Wikipedia:Bot/Richieste/Archivio/{{{anno|{{CURRENTYEAR}}}}}/3|{{#ifexist: Wikipedia:Bot/Richieste/Archivio/{{{anno|{{CURRENTYEAR}}}}}/2 |Wikipedia:Bot/Richieste/Archivio/{{{anno|{{CURRENTYEAR}}}}}/2|{{#ifexist: Wikipedia:Bot/Richieste/Archivio/{{{anno|{{CURRENTYEAR}}}}}/1 |Wikipedia:Bot/Richieste/Archivio/{{{anno|{{CURRENTYEAR}}}}}/1|Wikipedia:Bot/Richieste/Archivio/{{{anno|{{CURRENTYEAR}}}}}}}}}}}}}. Spero di non farti una richiesta troppo onerosa!--Nickanc ♪♫@ 21:40, 26 apr 2011 (CEST)

Capisco. Non voglio certo disturbare la tua vita. Se non ti spiace, però potresti passarmi lo script che usi per wp:RCU? Mi sembra tutto sommato meglio adattabile di archivebot.py agli scopi che servono. Non sono molto capace, però potrei provare a metterci le mani. I miei migliori auguri per la tua vita reale!--Nickanc ♪♫@ 19:33, 6 mag 2011 (CEST)

Richiesta

Ciao Abisys,
spero che considererai la richiesta che sto per farti. Sono Ciò che tutto sostiene, so che mi avete infinitato in quanto sockpuppet di PrinceOfSeb: al di là del fatto che oramai ero cambiato e non modificavo più le pagine seborghine, cercando di portare contributi seri a un progetto in cui credo ancora (sono io che ho scritto, per esempio, la Risoluzione 1973 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite; secondo me peraltro ci sarebbero quindi i presupposti per riabilitarmi, ma per questo vedremo successivamente...), avrei bisogno ora di un piacere enorme: in quanto so che sei un check user, mi rivolgo a te. Mi servirebbe sapere che IP avevo quando ho creato l'utenza Ciò che tutto sostiene. Nient'altro.
Ti ringrazio in anticipo per la disponibilità.
Ciao, Ciò che tutto sostiene --87.15.200.3 (msg) 17:05, 4 mag 2011 (CEST)

Ciao mi dispiace ma posso solo fare interrogazioni gli edit degli ultimi 90 giorni. Ciao. --Abisys (msg) 01:15, 5 mag 2011 (CEST)

Grazie lo stesso, buona serata! Ciò che tutto sostiene --82.52.82.148 (msg) 19:38, 5 mag 2011 (CEST)

Warning

Ciao Abisys/Archivio03, ti chiedo di dare un occhiata qui e valutare se ci sono le possibilità (IP fisso, range stretto) per azioni specifiche o rangeblock. Ciao :) (posto lo stesso messaggio agli altri CU) ;) --Pap3rinik 09:14, 6 mag 2011 (CEST)

Ciao Abisys,

• risposta lunga: se dai un'occhiata al link che ti avevo indicato (è sufficiente leggere la motivazione di cancellazione), qui, hai subito la risposta: si tratta di un utenza monoscopo crosswiki che agisce da anni, almeno dal 2007, quindi sì, anche dopo tre giorni dalla richiesta, la stessa è ancora valida: se si riuscisse a bloccarne l'accesso sarebbe cosa buona e giusta ;)
• risposta breve: si :)

Ciao -- Pap3rinik^Quack 13:01, 9 mag 2011 (CEST)

Wikioscar 2011

Premio speciale 2011

Congratulazioni! Con 10 voti a favore hai vinto il premio "Speciale". Se ti va di lasciare due righe di ringraziamento, fai pure :-)--Valerio^Talk 11:56, 10 mag 2011 (CEST)

Congratulazioni! Con 11 voti a favore hai vinto anche il "Premio "Best OTRS volunteer"". Se ti va di lasciare due righe di ringraziamento, fai pure :-)--Valerio^Talk 11:56, 10 mag 2011 (CEST)

Ti ringrazio, anche se OTRS, da sempre, non è una persona, ma un gruppo. Ad ogni buon conto, l'ho messo in bacheca. --Elitre ♥ wp10 01:19, 12 mag 2011 (CEST)

re archiviazione con plugin

Ciao! L'idea che mi era venuta chiedendoti il plugin era questa: WP:Bot/R e WP:RCU sono organizzate in modo molto simile: c'è un template per ogni sezione che contiene i dati, in entrambe si archivia se un parametro assume certi valori e si archivia in una pagina determinata da un altro parametro. dunque pensavo di provare a vedere se il tuo plugin funzionava per Wp:Bot/R cambiando opportune stringhe da ricercare nel codice. Ma, poiché sei tu l'esperto di C#, se ritieni che la cosa non sia così automatica, forse è meglio pensare ad altri metodi. Si possono utilizzare metodi semiautomatici, per esempio dove il pywikipediabot cancella dalla voce e l'umano archivia la diff nel posto giusto.--Nickanc ♪♫@ 15:24, 12 mag 2011 (CEST)

Riconoscimento

		Premio Tribunal-Admin (fuori concorso)
		«Io, Angelus, con il potere auto-conferitomi, ti consegno il Premio Tribunal-Admin (fuori concorso), perché effettivamente, dopo aver avuto la forza e la volontà di affrontare tutto quello che hai scritto qui, nessuno lo merita più di te! Grazie e penso di parlare a nome di molti!» Conferito in data 14 maggio 2011

Un saluto! Angelus ^(scrivimi) 00:20, 14 mag 2011 (CEST)

Lo so bene che sono cose diverse, ma almeno il tuo duro lavoro viene riconosciuto qui! Sempre meglio di niente! ;-) Un saluto. Angelus ^(scrivimi) 16:31, 14 mag 2011 (CEST)

Co-ordinating sockpuppetry investigation

I apologize that I can only write in English. I am a checkuser on the English Wikipedia. We have found two sets of sockpuppets who are arguing over en:Annuario della Nobiltà Italiana, and we note that at least Utente:Larastabata has been blocked as a sock of a banned user on this project. I suspect that the problems on English Wikipedia are the same as those on Italian Wikipedia. Could we confer about these socks? I will enable "email this user" on this wiki, and I am available on the Checkuser-L mailing list or other places that checkusers go. Best, Risker (msg) 05:17, 15 mag 2011 (CEST)

Supporter

Ciao Abi, non so... secondo me il senso di quell'elenco era di mostrare che è comunque uno standard supportato dall'industria, e comunque un'informazione generalmente utile. Ti sembra così fuori tiro? --WikiKiwi ^{(got pizza?)} 03:23, 16 mag 2011 (CEST)

Pulmino73

Ciao, catalogatelo come "Pulmino" visto che è Utente:Pulmino, ho trovato pure uno statico ma visto che c'era un autoblocco sopra vuol dire che l'hai già controllato, l'ho comunque chiuso per un anno visto che gli edit rientrano nel suo pattern da almeno un paio d'anni. --Vito (msg) 22:09, 22 mag 2011 (CEST)

Faccio ammenda, ho peccato in superbia :p --Vito (msg) 22:14, 22 mag 2011 (CEST)

RCU

Thank you, preciso come sempre ! :-) --Veneziano- dai, parliamone! 22:10, 3 giu 2011 (CEST)

Re:

Grazie, sempre. --Mau db (msg) 13:34, 8 giu 2011 (CEST)

Ciao :-)

Grazie per il CU, segnalo anche a te questo, nel caso potesse essere di utilità. A presto :-) --Fantasma (msg) 13:22, 12 giu 2011 (CEST)

Re:

Ma mica so' tanto sicuro...--Mau db (msg) 19:19, 13 giu 2011 (CEST)

Ora capisco perché non sono mai stato candidato CU :) Grazie! --Mau db (msg) 20:25, 13 giu 2011 (CEST)

help

Ciao, potresti dare una sistemata alla mia pagina utente? Ho fatto un casino pazzesco.. Grazie in anticipo o scusa per l'eventuale fastidio..--phoenix (msg) 09:39, 16 giu 2011 (CEST)

grazie Ab, non sapevo proprio come venirne fuori.. a buon pro!

BLOCCO UTENTE

Ciao, sono Francesco, amico e collega di Lucafior(io lavoro nella parte tecnica, lui in quella giornalistica del gruppo Telenuovo - Verona). L'altro giorno Lucafior, che non è molto esperto di internet e wikipedia, mi ha chiesto se anche lui poteva entrare in wiki con una sua pagina. Gli ho suggerito come fare, lui ci ha provato, poi però mi ha detto che sarebbe stato meglio che io inserissi la sua voce (altrimenti poteva sembrare troppo autopromozionale) e così dal computer della regia ho inserito io la voce (che poi è stata cancellata perché ritenuta non interessante a livello nazionale). Ora leggo che Lucafior è stato bloccato. Volevo semplicemente dirti he l'IP di tutto Telenuovo (abbiamo almeno 30 computer in rete) è sempre lo stesso, ma gli utenti che ci lavorano sono diversi. Tutto qua. Un saluto,

France

ps: oggi non lavoro (riposo settimanale) e sono collegato da casa.

--Francefias (msg) 11:12, 16 giu 2011 (CEST)

Da Praticante a Abisys

Credo tu conosca bene le varie posizioni riguardanti l'Identificazione degli Utenti.
Mi rendo conto che l'argomento è spinoso, in particolare è poco condivisibile l'identificazione in un paese straniero (Stati Uniti).
Attualmente l'identificazione è tramite indirizzo IP. Tuttavia l'indirizzo IP identifica la linea telefonica di connessione non la persona che entra con un nome fittizio. Questo ha la sua motivazione come mi ha detto GAC nel rischio di tensioni con lettori insodisfatti, motivazione ragionevole.
Dopo la discussione da te aperta mesi addietro sulla richiesta da parte della cemtrale Americana di un maggior numero di identificazioni, io ho sempre sostenuto la Tesi che i Collaboratori fissi di Wikipedia dovrebbero essere identificati dall'Organizzazione. Tesi da molti altri non condivisa, ritenendo essi che l'identificazione tramite IP fosse ragionevole.
Io ho continuato a studiare il problema, impegnando a tale scopo circa una ora settimanale, arrivando a identificare un limite nella Identificazione tramite IP :
1- Alcune Nazioni Europee hanno aggiornato la vecchia cabina telefonica stradale aperta a tutti aggiungendo alla cornetta telefonica, che rimane, una tastiera e un video, specificamnte usabili con un gettone, una moneta, e perfettamente usabili per Internet. L'indirizzo IP identifica solo la cabina e niente di più.

Io ho esperimentato una nazione, tenderei ad avviare una discussione sull'argomento chiedendo se altri hanno esperimentato in altre nazioni. La tua opinione su tale verifica collettiva ? Saluti --Praticante (msg) 12:08, 22 giu 2011 (CEST)

Accolgo l'invito e non faccio domande, ormai ho le risposte, intervengo su voci ns0, metto risposte a disposizione di tutti nelle voci di cui mi occupo. Vedi la voce Indirizzo IP. Forse avrei dovuto intervenire sulla voce Indirizzi IP Pubblici. Suggerimenti graditi.--Praticante (msg) 13:13, 20 lug 2011 (CEST)

redirect doppio

Ciao Abisys, ti segnalo che qua c'è un redirect doppio (non lo posso sistemare perché la pagina è protetta). Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 14:45, 24 giu 2011 (CEST)

Re:Autocandidatura

E grazie di cosa? Grazie a te piuttosto per l'incoraggiamento! Buon lavoro --Dry Martini confidati col barista 16:24, 29 giu 2011 (CEST)

RISPOSTA AD UTENTE ABISYS: Modifica della voce Uomo (genere) e Cartellino Giallo

Desidererei che leggessi la mia risposta qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Stefano.camuncoli Paragrafo: RISPOSTA_AD_UTENTE_ABISYS:_Modifica_della_voce_Uomo_(genere)_e_Cartellino_Giallo

Grazie. --Stefano Camuncoli (msg) 16:59, 29 giu 2011 (CEST)

Re:

Hai presente l'idea "il SUL è il male e chi l'ha pensato così dovrebbe essere scomunicato?"...in pratica nel rinominarlo (cfr. mailinglist wiki-it) è stato impossibile bloccare il vecchio utente finché non è ricomparso, potrei fare un giochetto sovrascrivendo la sua utenza con una dummy ma in generale non mi piace tantissimo. --Vito (msg) 14:15, 2 lug 2011 (CEST)

E ma il problema è che poi si crea un altro sul rotto e devo farlo cancellare su meta... --Vito (msg) 15:01, 2 lug 2011 (CEST)

Francescamilanolingue, Lucaferr

Ciao Abysis. Devo dire che la tua analisi mi ha messo parecchio in difficoltà (per il riferimento a WMI, ecc.). Non volevo mettermi a fare l'avvocato Francesca o Luca. Solo che non capisco come ci sia alterazione di consenso se solo una delle due utenza ha partecipato alla discussione, per altro mi faceva riflettere la tua frase "[...] per la valutazione il 99% delle volte ha la coscienza sporca", ecco... cosa succede quando si tratta del rimanente 1%?. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 20:15, 2 lug 2011 (CEST)

Da discussione su indirizzi IP

In effetti non ho idee precise in merito agli Indirizzi IP. Fino alla discussione al BAR sulla richiesta di WWF di identificare gli AMMINISTRATORI di WWI credevo che l'indirizzo IP avesse un certo valore identificativo dell'utente. Da poco ho appreso che in alcuni paesi si può entrare in Internet da comuni cabine telefoniche, simili a quelle italiane, solo modernizzate con schermo e tastiera oltre alla cornetta. Si paga come da noi con normali monete. Uso anonimo quindi, nessuna efficacia identificativa. --Praticante (msg) 12:35, 8 lug 2011 (CEST)

• La celebre discussione riguardava effettivamebnte gli OTR, ma la mia spiazzata partecipazione ha provocato un sussulto. La consistente reazione al mio intervento mi ha indotto a studiare il problema, ho così scoperto dopo qualche tempo di ricerca che l'indirizzo IP ha poco valore identificativo dell'autore di un intervento.
  • In Wikipedia vi è la scritta al momento della connessione secondo cui viene registrato o il nome con cui si entra o l'indirizzo IP con cui si entra e la responsabilità degli interventi viene connessa a tale nome o all'Indirizzo IP. Tuttavia in molti paesi non vi è alcun controllo sull'indirizzo IP. Come si può risalire al responsabile di eventuali abusi ? Tuttavia l'inseritore può approfittare della situazione e non essere identificabile. La responsabilità penale è sempre dell'inseritore. Wikipedia si assume la responsabilità civile di eventuali abusi nei confronti di terzi ? --Praticante (msg) 14:19, 13 lug 2011 (CEST)

User:Gengy

È spia007 o Claudiuccio nostro? --Vito (msg) 12:15, 9 lug 2011 (CEST)

In effetti era stato controllato con Andrea45...però mah, puzza. --Vito (msg) 12:43, 9 lug 2011 (CEST)

Modifiche cosmetiche

Ciao! Modifiche come queste [5] [6] sono solo estetiche, forse è meglio che le sposti in cosmetic_changes.py in modo che vengano applicate solo se la voce sta già venendo modificata per qualcos'altro. Anche perché se no l'oggetto della modifica risulta errato. -- Basilicofresco (msg) 10:30, 10 lug 2011 (CEST)

Zone sismiche

Ciao! Ho notato che il tuo bot sta aggiornando le voci dei comuni con le nuove zone sismiche, grazie!

Siccome nelle voci che ho sistemato riprendo il discorso della zona sismica anche nel corpo della voce, riportando una fonte, potresti dirmi da dove hai preso la nuova classificazione? Sui vari documenti che ho trovato, purtroppo, i comuni spostati alla classe 3A sono indicati solo con la classe 3, quindi imho creerebbero solo confusione se citati. Grazie, buonwiki! --Marco ^dimmi! 10:49, 10 lug 2011 (CEST)

Zone sismiche 2

Ho visto che modifichi la zona sismica solo nel template e non nel corpo della voce, si può fare qualcosa di automatico che sistemi anche questo, almeno nei casi, e sono molti, dove esiste una riga specifica del tipo:

• Classificazione sismica: zona 2 (sismicità medio-alta), Ordinanza PCM 3274 del 20/03/2003

o

• Classificazione sismica: zona 2

?

-- Stefano Nesti 22:32, 10 lug 2011 (CEST)

ok-- Stefano Nesti 12:23, 16 lug 2011 (CEST)

Request for mediation

Dear Administrator,

Something very strange is happening on the Guerra d'indipendenza croata article. It is obvious that the article is one-sided and highly POV, I can somewhat look pass that, but at least two details should be corrected unless someone lets User:Serb1914 transform it into a ventriloquist for Greater Serbian propaganda. A source from Encyclopedia Britannica [7] was deleted (!) but a source from some obscure guy indicted for crimes against humanity in three wars [8] was approved (!) without any problems.

Not only that, but my first comment on the discussion page on the Croatian War article was deleted without explanation, so I had to write a new one. And then again people complained about it because it was not in Italian. Anyway, I can see that some guys have a sense of humor here, but unless you want Wikipedia to write about science-fiction, and not facts, at least two things need to be corrected: delete Milosevic as a source and allow neutral sources like Britannica or United Nations report or Human Rights Watch or whatever have weight. A committee can also review the article so that both sides can display their arguments. Thank you for your time. Sincerely.--Justice and Arbitration (msg) 16:56, 20 lug 2011 (CEST)

Technogym

Ciao, ho visto che in aprile in seguito a ticket hai sprotetto la pagina, che era precedentemente bloccata per controversie legali. Così facendo l'azienda ha ottenuto di rimuovere la versione precedente (evidentemente non gradita) ed è comparsa una nuova versione che ha tanto lo stile da addetto stampa (ricordo peraltro che la pagina era stata modificata dall'ip technogym in passato). Se sono state fatte valutazioni in sede di otrs o altrove che hanno portato a questo esito sarebbe forse il caso di chiarirle nella discussione della pagina, per trasparenza. Beechs(dimmi)

Ip

Ma quel "non bloccare il range" era per me? :D in realtà avevo pensato di fare solo anonimi la /21, non ci vedo nessuno di sloggato ma in effetti dovremmo stabilire una policy interna riguardo al cloud, la maggior parte di quello di google l'ho dovuto far fuori infatti. --Vito (msg) 19:42, 28 lug 2011 (CEST)

In realtà solo anonimi leva giù un bel po' di grattacapi, basta bloccare la creazione, comunque sì pare fornisca connettività anche e volendo mi vengono in mente altri usi legittimi che comunque tu avresti visto ma ok, lasciamo così. --Vito (msg) 19:58, 28 lug 2011 (CEST)

Divisione amministrativa

Bene, se vuoi possiamo cominciare con le province italiane, ci sono delle istruzioni che ho già controllato in Utente:Sannita/Sandbox 1 (sezione Provincia), c'è un solo errorino: "linkMappa" dovrà andare in "Immagine localizzazione" e non in "Mappa" --Bultro (m) 13:09, 29 lug 2011 (CEST)

Buona l'idea del paginone di anteprima. Ma quando modificherai le voci ci metterai quello che c'è in quella pagina o rifarai la conversione da capo? Ovvero, se modifichiamo a mano quelle anteprime poi ci ritroviamo le modifiche nelle voci?

facciamo ancora in automatico un po' di aggiustamenti, poi non ho nessun problema a prendere i template da qua se servono modifiche ma lo deciderei più in la

Comunque:

• le date brevi secondo il manuale di stile dovrebbero essere in formato 11-5-2000, correggerle non fa male, ma va oltre l'operazione di sostituzione che stiamo facendo (l'errore c'era già da prima)

• Non ho fretta, preferisco fare tutte le correzioni ora che ho in mano i template, solo che non avendo seguito le discussioni vorrei evitare di prendere decisioni che vanno contro quanto da voi indicato.

• le coordinate del capoluogo sarebbe bene avercele, ma possiamo anche renderle non obbligatorie; direi di procedere così, poi chiediamo qualche parere a cose fatte, il template si può modificare anche dopo

• Mi sembra che le informazioni ci siano nel template dei comuni capoluogo, potrei estrarle da li

• la densità che io sappia funziona sempre, però bisogna stare attenti alla punteggiatura: vanno tolti i punti delle migliaia dagli abitanti e dalla superficie, e nella superficie il separatore decimale dev'essere il punto e non la virgola --Bultro (m) 00:52, 1 ago 2011 (CEST)

• Ok allora imposto la punteggiatura allo standard inglese solo che poi la visualizzazione resta così. --Abisys (msg) 08:43, 1 ago 2011 (CEST)

La visualizzazione viene corretta (italiana) se si inserisce Abitanti=6666666 e Superficie=6666.6 come da istruzioni. Altri pastrocchi sono dovuti alla presenza di note messe nel campo sbagliato, ci penso io oggi a sistemarle.

Non preoccuparti per la prima cosa che ho chiesto, era solo per sapere. Eventuali correzioni manuali le faccio a monte, nelle voci delle province, e siamo a posto --Bultro (m) 12:55, 1 ago 2011 (CEST)

Uhm, non posso correggere "a monte" le note perché il vecchio template non ha il campo Note abitanti, ma posso correggere "a valle", spostando le note dopo che hai passato il bot. O magari riesci a automatizzare anche questo, ma non credo che valga la pena per 7 voci --Bultro (m) 17:33, 1 ago 2011 (CEST)

Ben fatto. L'altitudine dovrebbe essere quella media di tutta la provincia, se ci hai messo quella del capoluogo allora meglio di no. Gli stemmini dei capoluoghi penso anch'io che sia meglio toglierli. Idem gli small.

Un problemino che ho notato è la presenza del template DemoISTAT (fa problemi nel nuovo sinottico ed era inutile nel vecchio). Andrebbe eliminato da Abitanti, lasciando solo il numero --Bultro (m) 12:16, 2 ago 2011 (CEST)

Ho aggiunto Note superficie e sistemato qualche cosetta qua e là, comunque ottimo lavoro, quando vuoi possiamo occuparci di un altro template --Bultro (m) 14:59, 3 ago 2011 (CEST)

Ciao, vedo con piacere che hai ripreso il bottaggio, c'è però un errorino, il bot sta inserendo "Divisione amm grado 1 - 2" mentre i nomi dei parametri sono "Divisione amm grado 1-2" (senza spazi). L'utente che ha tolto gli spazi non aveva aggiornato tutto il manuale... --Bultro (m) 11:38, 21 ago 2011 (CEST)

Per ora mi sembra tutto a posto. Prevedendo la prossima mossa, ho rivisto la tabella di conversione per i comuni, in Discussioni_template:Comune#Sostituzione --Bultro (m) 15:44, 23 ago 2011 (CEST)

Divisione amministrativa (bis)

Ciao, il bot sta inserendo il campo "Nota abitanti", mentre quello corretto dovrebbe essere "Note abitanti". --AKappa (msg) 19:05, 2 ago 2011 (CEST) PS e inoltre non esiste neppure il campo "Note superficie" [9] (che pure sarebbe utile) --AKappa (msg) 19:14, 2 ago 2011 (CEST)

Info OTRS

Ciao, chiedo scusa per il disturbo. Volevo chiedere una cosa: sono appassionato di hockey su ghiaccio e pensavo sarebbe stato carino iniziare a mettere sulle voci delle varie squadre del campionato italiano di A1 e A2 i loghi (stemmi) che rappresentano le squadre stesse. Ora il problema è che solo 3 squadre hanno messo a disposizione il proprio logo sul sito dell'UIBM, pertanto per tutte le altre si dovrebbe procedere con una richiesta scritta di utilizzazione del logo stesso.
Se ho ben capito per fare ciò si deve chiedere una concessione dei permessi di pubblicazione. Siccome non so come muovermi (chiedo scusa per la mia ignoranza in materia) ti contatto per sapere che bisogna fare... Si deve mandare una mail a ogni società? Lo può fare chiunque o solo un amministratore di wikipedia? Se tipo lo posso fare anch'io, c'è una procedura specifica da seguire? (tipo una mail standard) o basta per es. una mail dove si richiede semplicemente l'uso del logo per wiki? Grazie e scusami di nuovo per il disturbo. --Nordavind (msg) 15:18, 6 ago 2011 (CEST)

Riconferma

Utente:Taueres/RicTaυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 09:09, 8 ago 2011 (CEST)

Porto D'Ascoli

Ciao, per quanto riguarda il numero degli abitanti di Porto D'Ascoli, è un dato che non si può trovare probabilmente, in quanto, da come potrai leggere sulla voce, non è una frazione anche se è classificata come tale. Di conseguenza sarebbe sbagliata anche la classificazione "grado amministrativo: 4", e, se esiste una categoria apposita, sarebbe opportuno spostarla. Grazie.Pepps2

Comune di Roma

Ciao. Nel Template Divisione amministrativa al parametro "Comune" per le frazioni di Roma non va scritto "Roma", ma "Roma Capitale", ossia la nuova denominazione del comune di Roma. Grazie. --LLodi (Qui la risposta.) 20:11, 22 ago 2011 (CEST)

Non ho idea di come lavori il bot e da dove ricavi il nome del comune. Comunque, se i vari template frazione riguardanti Roma sono stati già tutti sostituiti, non si potrebbe fare un "bottino" che sostituisce il parametro "Divisione amm grado 3" da "=Roma" a "=Roma Capitale"? Inoltre, poiché questa sostituzione non fa comparire lo stemma, si dovrebbe fare in modo che sul valore "Roma Capitale" il template si comporti correttamente, anche quando verranno inseriti manualmente i template nelle voci attualmente prive. --LLodi (Qui la risposta.) 15:36, 23 ago 2011 (CEST)

frazione

volevo segnalarti che ci sarebbero anche le pagine in ns0 che attualmente riportano {{Tmp|Frazione}} ad esempio Infernetto (ho preso il primo che mi è capitato). Questa inclusione deve essere modificata?. --ZioNicco (msg) 13:46, 23 ago 2011 (CEST)

Richiesta check user legittima?

Te lo domando in pseudo-privato per, eventualmente, non fare brutte figure davanti "al mondo" ;-) .... sono convinto di essere incappato in un bel tentativo di autopromozione, oltretutto interwiki, che coinvolge tre utenti (tra l'altro uno non edita su wiki-it da un anno ma, nel caso servisse, ha contributi di aprile 2011 sulle altre wiki). In un caso del genere è "legittimo" chiedere un check user, anche se non ci sono state operazioni propriamente "scorrette", se non appunto quelle di creare un cluster di voci al fine (ovviamente opinione personale) di promuovere e pubblicizzare un'azienda?

Faccio anche la premessa che la mia prima idea era stata quella di chiedere pareri a quello che teoricamente dovrebbe essere il luogo apposito, cioè il Progetto:Coordinamento/AntiSpam, ma lo stesso sembra praticamente inutilizzato/deserto da più di un anno.

Si accettano ovviamente anche suggerimenti di qualsiasi altro tipo :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 23:14, 30 ago 2011 (CEST)

La domanda verteva principalmente sul fatto se la richiesta di CU abbia un ché di legittimità, in ogni caso due dei tre utenti che ho citavo sono attivi e, visto che non è certo mia intenzione fare segreti, sono 1 e 2 (che sono, senza bisogno di alcun controllo CU, la stessa persona [10][11]) il terzo è questo ([12]) (quello inattivo) e imperversano sulle 4 wiki principali con sempre e solo gli stessi contributi. Aggiungo che su quella inglese una voce sulle due aziende è già stata "segata" e l'altra è in speedy deletion, mentre quelle sulle apparecchiature come esempio questa (per non creare un puntatore) mi "puzzano" molto. Per quanto io sia ignorante in materia forse però non puzza solo solo a me :-). --Pil56 (msg) 00:22, 31 ago 2011 (CEST)

Favorini

Ciao posso sfruttarti? :D Vedo che stai facendo un lavoro con il template Divisione amministrativa che potrebbe servirmi: Non è che riusciresti a dare un'occhiata a questa richiesta? *occhi dolci* Grazie! E, se proprio sei in vena di aiutarmi, non è che daresti un'occhiata anche a questa richiesta? *occhioni dolcissimi* Grazie mille, --★ → Airon 90 09:06, 2 set 2011 (CEST)
PS: Per la prima richiesta, posso crearmele da solo le categorie. L'importante è il campio di codice! :) --★ → Airon 90 09:07, 2 set 2011 (CEST)

Ancora su Divisione amministrativa: Fiumalbo

Ciao! Ti scrivo per chiederti tre cose:

1. ti ringrazio per aver avviato il tuo bot a sostituire {{Comune}} con {{Divisione amministrativa}}, ma credo vada ritoccato qualcosa (o che vadano riviste a mano tutte le modifiche: ad esempio, qui mi viene fulminata la nota per gli abitanti, che viene sostituita da quella generica (dove bisogna ricercare il dato a mano). Inoltre, in quella voce (come in Abetone e credo in altri comuni limitrofi) avevo riportato la stessa nota anche nell'incipit, quindi il ref è saltato. Si riesce, con un bot, a verificare se nella voce Abitanti del template Comune è presente anche un ref, per riportarlo nella nuova voce del nuovo template?'Testo in corsivo'
2. ha senso lasciare il {{ComuniAmministrazione}}, se gli stessi dati sono nel template sinottico?
3. visto il campo in cui lavori e la regione in cui vivi, mica c'è un posto per me? :)

-- Massic80 Contattami 11:44, 2 set 2011 (CEST)
Integrazione: nel manuale del {{Divisione amministrativa}} c'è anche scritto che è consigliabile usare {{Cita web}} per le note abitanti, e il tuo bot non lo fa: non è un buon esempio! :P
Seconda integrazione (questo è un bug di secondaria importanza): sempre nel manuale, la data di elezione del sindaco (o chi per lui) prevede Data della sua elezione/nomina in stile abbreviato (es. 28-5-1990). Probabilmente tu hai copiato i dati pari pari dal {{ComuniAmministrazione}}, ma almeno per Fiumalbo, Abetone e Riolunato non era stata usata quella specifica, quindi sono formalmente errati.

Per l'aiuto sono sempre disponibile :) Anche dal punto di vista lavorativo, se sai di una posizione aperta nel tuo campo ;)

Beh, i ref dei siti che ti ho linkato sono a posto perché li ho messi a posto io a manina... gli altri non so :)

Per il cita web concordo, stavo solo scherzando, ma andrebbe fatto un successivo giro di bot sulle date per convertire il formato.

Buon weekend! -- Massic80 Contattami 12:24, 3 set 2011 (CEST)

Bot comuni

Dagli un occhio perchè non sembra funzionare bene, vedi Scanzorosciate. ciao -- KrovatarGERO 15:42, 5 set 2011 (CEST)

Mi accodo. Forse già lo sai perché son passati due mesi, ma volevo segnalarti questo per correggerlo nei prossimi utilizzi del bot; ovvero nelle sostituzioni di template non considerare i pipe "|" all'interno di wikilink "[[a|b]]" come nuovo parametro del template. Quella modifica ha poi portato questo. Ora la voce l'ho corretta io. Scusa il disturbo e spero che ti possa essere utile in qualche modo. Buon lavoro! Ciao β₁₆ - (talk) 17:33, 6 set 2011 (CEST)

Utenze multiple

Ciao scusa il disturbo ma nelle richieste CU io non posso editare e visto che Wikipedia:Check user/Richieste/Archivio/Utenti/Emanuele46 tre CU li hai fatti te mi rivolgo per un ulteriore verifica. Oggi si è iscritto Discussioni utente:EmanueleLiggieri1946 un nuovo utente, che molto probabilmente è sempre lui, per via del nome molto simile agli altri e per via dell'area di interesse riguardante un cantante e le sue pubblicazioni. Attualmente Discussioni utente:Emanuele46 (non ho capito emanuele46 con la "e" minuscola se è bloccato o meno) è sbloccato giusto? Grazie mille per l'attenzione. Mi scuso ancora per il disturbo. Buona serata. --79.27.255.138 (msg) 20:23, 9 set 2011 (CEST)

Condizioni di malfunzionamento del bot

Ciao Abisys! Passavo di qui per aggiungere la mappa del comune col mio semplice bot, quando ho visto che c'era qualche serio problema di impaginazione dovuto alla modifica precedente. Il problema che ho sistemato era solo dovuto a qualche furbetto che ha provato a forzare il template {{ComuniAmministrazione}}, mettendo delle virgolette. Copiando i dati da lì s'è incasinato il template sinottico.
Ora, tu mi dici "Sì, ma che sei venuto a fare qui?". Beh, per dirti un caso in cui il tuo bot può fallire: so che non è colpa tua, ma conoscere una condizione di stallo (qual'è il termine più adatto? Non questo! Vero?) in più non fa mai male :) -- Massic80 Contattami 01:59, 15 set 2011 (CEST)

Crisarco

Leggi mio intervento in talk di Cotton pls. --94.37.32.177 (msg) 23:11, 23 set 2011 (CEST)

Problema

In questa discussione http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Zyklon_B&action=edit&undoafter=43768264&undo=43768734 ho fatto presente che i dati erano sbagliati (Faurisson è un revisionista non un negazionista) e come risposta ho avuto il cancellamento (se non sbaglio 5 volte in 2 giorni) del mio avviso senza motivazioni...

Consueto intervento trollistico in talk, varie volte rollbaccato da me e Vito. Evidentemente questo vuole battere il record di reinserimenti della stessa frase...--Presbite (msg) 22:00, 26 set 2011 (CEST)ù

Ora spiegami perchè dovrei essere un troll visto che ho detto una cosa oggettivamente vera e mi è stata cancellata (ripeto senza spiegazioni). Faurisson è un revisionista. Punto.

Vorrei dirtelo nel modo meno polemico possibile...

...però «Avemundi sei sempre troppo polemico» e «Devi vivere più serenamente WP» sono commenti alla persona e non sono una risposta a quello che ho scritto io. Se vuoi fare una chiacchierata sulla candidatura per scoprire l'opinione di chi la pensa diversamente e nel contempo dare a me possibilità di vedere la situazione con occhi non miei, sono comunque a tua disposizione.-- AVEMVNDI  ✉ 14:27, 8 ott 2011 (CEST)

Re: SItenotice

Il cambio del sitenotice_id è un escamotage del quale si era discusso in ML dopo che si è deciso di rendere nuovamente "nascondibile" il sitenotice anche ai registrati: si era parlato di un cambio ogni qualche ora, mi sto limitando a una volta al giorno (e, comunque, in seguito ad aggiornamenti del sitenotice). Dell'utilizzo standard ne sono perfettamente cosciente, ma grazie di avermelo ricordato :P ;) --Pap3rinik (msg) 16:31, 8 ott 2011 (CEST)

UUUuuu

UUUuuuh! fantastico! --iopensa (msg) 11:43, 9 ott 2011 (CEST)

Riattivazione pagina

ciao, sono una wikipediana recente e avrei bisogno di aiuto. Avevo mandato richiesta di sblocco di una mia pagina "Rocche del Roero" cancellata per violazione di copyright. Ho utilizzato materiale presente sul sito dell'ente per cui lavoro e di cui io e la mia collega siamo detentrici di copyright. Ho mandato la prima richiesta un mese fa, la seconda almeno due settimane fa. Dici che è andata persa. Ormai ho preparato il testo da porre nella pagina e vorrei tanto pubblicarlo, ma non ho il codice di sblocco. Grazie per l'aiuto che mi potrai dare --Olga Valentina (msg) 11:53, 11 ott 2011 (CEST)

Abisys.bot

Salve. Collaboro al progetto Share Your Knowledge. Molte grazie per il bot. Segnalo che nella pagina creata mancano i conteggi di alcune categorie di Commons (ad es. commons:category:Artgate Fondazione Cariplo, commons:category:COSV). Le categorie sono elencate qui per it.Wiki, qui per Commons e qui per en.Wiki. C'è un elenco modificabile a cui accedere utilizzato dal bot? Grazie ancora. --M.casanova (msg) 13:24, 11 ott 2011 (CEST)

Grazie!

Ciao Abisys, non ti avevo ancora ringraziato per questo. Il lavoro è stato apprezzato da tutti. Adesso ne stiamo parlando per cercare di precisare meglio le esigenze, ti teniamo informato. Grazie di nuovo. --MarcoK (msg) 21:43, 11 ott 2011 (CEST)

Utente:Abisys/tmp2

Ciao! Sto cercando di svuotare questa cat (paciocchi di mediawiki permettendo), e la sandbox in oggetto vi compare. Siccome ormai il tl Provoncia è stato cancellato, potresti commentare o cancellare il condice di quella pagina? Grazie, --Marco ^dimmi! 10:17, 12 ott 2011 (CEST)

segnalazione mail inviata a permissions-it@wikimedia.org

Ciao! Come suggerito nel percorso guidato copyright immagini, ti segnalo che ho inoltrato via email all'indirizzo permissions-it@wikimedia.org l'autorizzazione a pubblicare delle immagini coperte da copyright. Grazie e a presto --Da.francesca (msg) 16:37, 20 ott 2011 (CEST)

Dr. Claudio

[13] giusto per curiosità: ha qualche significato dr.Claudio? --Limonadis (msg) 22:43, 31 ott 2011 (CET)

Divisione amministrativa 2

Ciao, te la senti di affrontare (con calma) la conversione dei template per qualche altro stato? Intanto, scelto uno stato, potrei studiarmi la procedura di conversione, ma in buona parte si tratterà di riciclare quel che hai già fatto per l'Italia --Bultro (m) 16:16, 3 nov 2011 (CET)

Allora inizierò a studiarmi la Germania. Hanno già creato il manuale e sistemato a mano le divisioni di primo livello --Bultro (m) 17:40, 3 nov 2011 (CET)

Ho preparato la tabella di conversione per template:Comune tedesco nella relativa pagina di discussione. Quando vuoi... --Bultro (m) 12:52, 5 nov 2011 (CET)

Cellisbot

Ciao Abysis, la discussione relativa è qua.--Sandro_bt (scrivimi) 03:01, 6 nov 2011 (CET)

Re cellistbot

Allora, nei manuali di quei template c'è scritto che vanno substati. Io ho pensato che sia per ridurre il carico dei server, che in questo modo avrebbero meno inclusioni da fare. Ho aperto una discussione a Wikipedia:Bar/Discussioni/Subst:Fatto e subst:Commento: li substiamo davvero? e sono partito.--Nickanc ♪♫@ 10:59, 6 nov 2011 (CET)

CU Aminab/IP Interni

In relazione agli interventi odierni nella PDC è possibile avere qualche certezza che non provengano dallo stesso pc? grazie.--Shivanarayana (msg) 11:51, 8 nov 2011 (CET)

solo che, accanto all'evidente intento promozionale, non ci sia anche una provata alterazione del consenso. il dettaglio con cui mi hai risposto quantomeno chiarisce che potrebbe non esserci, grazie :)--Shivanarayana (msg) 12:24, 8 nov 2011 (CET)

Bot per WikiAfrica

Una richiesta: è possibile aggiungere al report anche es.wikipedia.org per cui stiamo creando alcuni template? Molte grazie. (Nonostante alcune prove, non riesco ad ospitare direttamente bot) --M.casanova (msg) 14:12, 8 nov 2011 (CET)

CU Delfort

Come segnalato in privato a Delfort, indipendentemente dall'identità dell'IP, le modifiche segnalate sono semplice patrolling su edit fuori dagli schemi generali da parte di Kasper2006. L'unico edit "nel merito" altro non era che un ripristino della versione della sezione "storia" dell'utente Delfort stesso. Il quale preferisce ritenere che le suddette modifiche costituiscano un impedimento alla discussione, opinione fuori luogo e che costituirebbe un attacco personale se vi fosse una controparte. --94.37.16.120 (msg) 21:50, 12 nov 2011 (CET)

Re:

Grazie del feedback. --Ribbeck 21:31, 17 nov 2011 (CET)

Utente:Luca-PC

Un favore, se possibile ovviamente: sono un po' di fretta per compilare tutta la pappardella dei CU (oltre ad essere anche forse inutile); c'è un Utente:Luca-PC, che ho bloccato per un mese, che imperversa sulle voci relative al calcio rumeno, caricando immagini in copyviol sia qui che su commons (eliminate le prime da me e segnalate, nonchè cancellate, anche su commons). Questo utente continua ad operare sia tramite ip, sia con continue reincarnazioni evidenti (bloccate); quel che volevo chiederti è se opera con indirizzi ip che possano essere anch'essi bloccati senza danni, visto che la situazione sta diventando un po' noiosa e mi è toccato anche bloccare diverse voci per arginare il problema. Grazie se potrai aiutarmi (ovviamente se ritieni che sia una richiesta corretta e condivisibile). Ciao --Pil56 (msg) 13:12, 18 nov 2011 (CET)

Il mio solito c..... :-( Grazie ugualmente. --Pil56 (msg) 14:33, 18 nov 2011 (CET)

Comuni maltesi

Grazie per aver sistemato anche questi, però ci sono stati un paio di errori: sono andati persi "mappa" e "nomeAbitanti". Correggiamo a mano o riesci facilmente con il bot? --Bultro (m) 12:18, 20 nov 2011 (CET)

Per ottenere la regione bastava substare lo switch che avevo fatto nel vecchio template Comune maltese... era sbagliato?--Bultro (m) 12:51, 20 nov 2011 (CET)

Purtroppo è ancora sbagliato... la mappe andavano in "Immagine localizzazione", non in "Mappa". E il nome abitanti, a me sembrava che in alcune voci ci fosse, ma comunque il punto è che il bot ha inserito, letteralmente, |Nome abitanti = nomeAbitanti ! --Bultro (m) 23:07, 20 nov 2011 (CET)

Darth Master

Buongiorno. Vi vorrei chiedere: l'utente Darth Master ha fatto un check user negli untimi due giorni? E se lo ha fatto, potrei avere un link del secondo check contro di me? Mi scuso per averVi interrotto,RKOvsStunner (msg) 14:41, 25 nov 2011 (CET)

E una volta che ti danno il link cosa vorresti fare? Intanto ti sei beccato una segnalazione come utente problematico e il fatto che tu abbia scritto questa frase (attualmende sto intraprendendo un feud con Darth Master) non ti dà una mano. Se vuoi giocare o fare i tuoi "feud", vai da un altra parte.--Darth Master (msg) 15:10, 25 nov 2011 (CET)

Re

Risolto risolto no, diciamo che ho dovuto comunque fare una denuncia per premunirmi. Il profilo del fake è stato bloccato e la polizia mi ha assicurato che risalire alla sua identità non sarà così difficile, per questo ti ho scritto che non avrei più avuto bisogno di un tuo aiuto. Grazie comunque per l'interessamento e la disponibilità! A presto! Ciao, --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 23:15, 25 nov 2011 (CET)

ScanTemplate

OpenXMLSDKv2.msi mi dice che per poterlo installare devo avere .NET 3.5 SP1. Così l'ho installato, prendendolo dalla pagina in cui mi mandava lui stesso, e riavviato il sistema, ma OpenXMLSDKv2.msi continua a dirmi che necessita di .NET 3.5 SP1. Non ho potuto quindi ancora testare la funzione xlsx, ma il resto sembra ok. I csv hanno un problemino con i fineriga (l'ho notato in Melano che ha un fineriga in "prefisso") ma questo immagino che sia un loro limite naturale... --Bultro (m) 12:25, 27 nov 2011 (CET)

Con la DLL funziona, però ora ho scoperto che i file .xlsx non li posso aprire... Ci vuole almeno Office 2007, a casa ho ancora il 2003. Ecco svelato l'arcano. La tua area FTP pensi che rimarrà disponibile a lungo? In caso affermativo potremmo mettere il link al progetto template --Bultro (m) 19:28, 28 nov 2011 (CET)

Ho messo un linketto in progetto:Template#Strumenti utili --Bultro (m) 23:23, 29 nov 2011 (CET)

Ho il sospetto che il programma venga tratto in inganno dai parametri che hanno il default. In template:Comune francese mi ha messo "nomefrancese" tra gli Unknown parameters, ma in realtà esiste --Bultro (m) 21:29, 27 dic 2011 (CET)

Grazie. Si io sono andato avanti e abbiamo fatto fuori parecchi template, adesso che ho capito come usare safesubst posso anche risparmiare molta fatica ai bottisti, ma c'è ancora molto da fare, se vuoi tornare sull'argomento la forza lavoro è sempre gradita :) --Bultro (m) 17:18, 30 dic 2011 (CET)

Ciao, da qualche tempo lo ScanTemplate mi si blocca subito dopo lo "Starting..." e mi dà questo errore:

Unhandled Exception: WikiFunctions.API.LoggedOffException: User is logged off

at WikiFunctions.API.ApiEdit.Open(String title, Boolean resolveRedirects)

at ScanTemplate.Program.ControllaVersione()

at ScanTemplate.Program.Main(String[] args)

Ho provato su più computer diversi con varie versioni di Windows e di Office e succede sempre. Forse hanno cambiato qualcosa lato server. Spero si possa sistemare, ormai sono scandipendente :) --Bultro (m) 10:31, 6 feb 2012 (CET)

Non so gli altri ma di me puoi star certo che lo uso, lo definirei "l'asso di briscola" per i template... Ringrazio in anticipo e spero comunque che rimarrai dei nostri :) --Bultro (m) 23:56, 9 feb 2012 (CET)

SP

Ciao Abisys! Non mi e' ben chiaro il motivo degli edit che hai fatto sui sock di Brandano: nelle pagine di discussione hai piu' volte trasformato i {{sockpuppet}} nel redirect {{SP}} e hai creato le pagine di utente delle altre, ma cosi' facendo non si fa finire due volte il sock nella relativa categoria? Mi sta sfuggendo qualcosa? Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 22:01, 5 dic 2011 (CET)

Capito, grazie. Se non ricordo male mi era stato sconsigliato in passato di mettere il {{SP}} in entrambi, quindi chiedevo giusto per capire cosa fare in futuro! Ciao e grazie,--Sandro_bt (scrivimi) 03:24, 6 dic 2011 (CET)

Su fixtemplate

Secondo te si può adattare fixtemplate anche per lavorare su cose come Aiuto:Creazione_sistematica_di_voci? Ad uso bot noi ci possiamo anche arrangiare, anche se comunque tornerebbe comodo, dato che gli utenti mandano i db per queste cose esclusivamente in excel, ma magari ad uso utente potrebbe - con qualche ben intuibile controindicazione - risultare estremamente utile. che ne pensi?--Nickanc ♪♫@ 23:15, 5 dic 2011 (CET)

Sono d'accordo, ma, visto che avevo capito che intendi inserire dei filtri (come il numero di edit/min) secondo il tipo di utenza (bot, sysop, normale utente), pensavo che si potesse introdurre questo tool di creazione pagina allo stesso modo: ovvero consentendone l'uso solo a determinate categorie di utenti, (bot, sysop, autopatrolled?), il che ci preserverebbe dal rischio che tu dici, credo. Si potrebbe fare? Cmq sia, un tool apposito per far si che i dati nei campi dei template possano essere aggiornati semplicemente editandoli su Excel o Calc tornerebbe utilissimo: mi capita spesso di avere richieste bot che chiedono questo e rendere l'utente in grado di occuparsene da solo o quasi sarebbe una grande cosa. Grazie per l'impegno che stai profondendo in questi tool :)--Nickanc ♪♫@ 14:43, 6 dic 2011 (CET)

Mi permetto di segnalarti...

...questo mio intervento, che essendo FC probabilmente t'è sfuggito. Sinceramente, mi pare che sulla mia utenza si stiano facendo troppe ipotesi balzane.--Presbite (msg) 00:20, 13 dic 2011 (CET)

Richiesta per bot

Ho inserito qui una richiesta per il bot di WikiAfrica. Saluti. --M.casanova (msg) 16:42, 13 dic 2011 (CET)

richiesta controllo UA

Ciao, per prima cosa un saluto, che ci incrociamo sempre di sfuggita :-) Devo chiederti una cortesia: un utente fa edit ripetitivi la cui correttezza adesso approfondiremo, ma che comunque come primo frutto hanno portato belle sfuriate (per me anche comprensibili). Gli edit si basano su liste come questa ed i ritmi di modifica sono elevati. La domanda è dunque se risultano user agent o altri dati che possano far pensare all'uso non dichiarato di un bot non flaggato. Come sempre, si domanda nella speranza che l'esito possa escludere irregolarità. Grazie anticipatamente :-) --Fantasma (msg - 111.004) 02:28, 18 dic 2011 (CET)

Grazie mille, e non preoccuparti, è stato meglio prenderci qualche giorno ;-) Speriamo che questi giorni abbiano portato consiglio.... A presto, e grazie di nuovo :-) --Fantasma (msg - 111.004) 23:48, 21 dic 2011 (CET)

Verifiche & altro

Leggendo le motivazioni portate da PM al suo deflaggamento, si possono facilmente intuire le cause del suo atto:

1. "anonymous" blogs posing as "independent improvers" of Wikipedia - blog anonimi che vogliono migliorare Wikipedia [e poi continua con un articolo di giornale]
2. users of "thematic projects" on "war" (and the like) on it.wiki (counting also on the pivotal involvement of users previously blocked - or warned - on en.wiki as pov pushers, but left quite free to act on itwiki), have enthusiastically joined the campaign - gli utenti del progetto guerra & simili, forti anche di pareri di utenti già bloccati o sospetti di POV su en wiki ma comunque attivi nella it-wiki, hanno entusiasticamente partecipato alla campagna
3. qualcuno chiede il suo deflag per evitare che i blog continuino a denigrare wiki.

Tralasciando i punti 1 (problema che può presentarsi ogni giorno) e 3 (questo non lo so), permettimi di dire che il punto 2 è totalmente sballato e così come è enunciato getta cattivissima luce sui partecipanti al progetto guerra. Sarebbe da dimostrare questa fantomatica campagna (che non si è mai pensata) ma soprattutto sarebbe da dimostrare che tutti gli utenti del progetto guerra si sono coalizzati contro PM, giacché dei 49 contrari sicuramente solo la minoranza frequenta abitualmente il progetto "war". E scusa se mi sento tirato in causa per aver fatto cose che in realtà non ho fatto. Riguardo alle accurate verifiche che vuoi fare, ti prego di procedere subito e velocemente e alla luce del sole, rendendo poi pubblici i risultati (insomma, fai sapere se hai trovato coordinamenti esterni a WP). Mi raccomando tienimi aggiornato, grazie. --Bonty - Reise, Reise... 13:35, 21 dic 2011 (CET)

Su Paolpar

Ciao, credo che si configurasse, nel caso di cui stiamo parlando, un abuso di utenze multiple, perciò ho ritenuto opportuno segnalare la cosa per essere certo del fatto che dietro l'anonimo e il registrato c'è la stessa persona, cosa peraltro non difficile da intuire, viste le modifiche. Semplicemente questo. Scusa il disturbo. Buon lavoro. --Shíl --> interloquisci pure 23:36, 21 dic 2011 (CET)

Ok, ci penserò meglio la prossima volta. Grazie ancora. --Shíl --> interloquisci pure 23:58, 21 dic 2011 (CET)

Re:

Ho letto quanto scrivi da me. Come penso immaginerai, io ho un'idea un po' diversa della questione, ma questo ovviamente riguarda me e la mia coscienza di "buon" (o "cattivo") wikipediano. Mi stupisco invece che nella mia talk tu abbia parlato così "leggermente" (concedimi il termine) di Ribbeck. Che fra l'altro non mi pare abbia nemmeno partecipato alla riconferma di Montesacro. E che nel tuo intervento dell'altro giorno (vedi qui sopra anche il mio precedente messaggio) tu avevi inopinatamente collegato al sottoscritto ipotizzando non ho capito bene con che criterio un'"alta correlazione". Vedo altresì che non hai esternato a lui personalmente questi dubbi, come credo sarebbe stato doveroso. Perché?--Presbite (msg) 08:55, 22 dic 2011 (CET)

Calma e gesso: io non ho proprio coinvolto nessuno, e non accetto la cosa nemmeno come ipotesi quia absurdum: puoi immaginarti se l'accetto come illazione. Non ho coinvolto nessuno allora e non coinvolgerò nessuno in futuro. Ti prego di tenerne debito conto sia per ciò che è accaduto in passato, che per ciò che accadrà da questo momento in poi. Come mi pare di averti scritto privatamente, è possibile che io abbia un caratteraccio, ma le cose le dico in faccia così come sto facendo adesso con te: nella tua talk, ché tutti leggano. E adesso, se permetti, torno alle "mie" medaglie tedesche.--Presbite (msg) 11:04, 22 dic 2011 (CET)

Re. by Ret.

Non ti preoccupare, non avevo alcun dubbio che fosse successo qualcosa del genere. Buona giornata, bye :-) --Retaggio (msg) 09:36, 22 dic 2011 (CET)

Preoccupazioni

Mi sembra che preoccuparti di occupare o meno la talk di M/ sia più che secondario. Mi preoccupa di più il peso di quello che dici e mi chiedo se, invece di metterlo lì, non fosse il caso di scriverlo in pagina pubblica e segnalare a tutti una situazione che reputi pericolosa al punto da dover coinvolgere un organismo meta-wiki o, se ancora sei a livello di mero sospetto, non fosse stato meglio tenerlo per te ancora un po' per non creare inevitabili allarmismi. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:03, 23 dic 2011 (CET)

Mi intrometto giusto per un piccolo segnale di pieno apprezzamento per il tuo approccio alla faccenda. Condivido anche quella speranza... :-) Grazie, come sempre con fiducia e stima :-) --Fantasma (msg - 111.004) 23:47, 23 dic 2011 (CET)

Re: Ciao sysop

Ti ringrazio per la premura, sto solo ora imparando a guardarmi attorno e mi sono azzardato a cancellare solo un palese C1. Lungi da me, sia per carattere che per rispetto per chi è sysop più "anziano", arrogarmi "diritti" e, dato il periodo "caldo" e le mie "frequentazioni storiche e comuni interessi", sono convinto mi si osservi con più attenzione che non altri nuovi sysop arrivati da un più "visibile" lavoro di patrol. Come più volte ho risposto a chi mi ha contattato ho tutto da imparare e, anche se proverò a non farlo, potenzialmente qualche errore potrò anche farlo (soprattutto in questa fase di apprendistato), tuttavia vorrei tranquillizzare te ed altri che non mi sento affatto preso dall'ansia di prestazione, che non mi sento di dover dimostrare nulla non per arroganza ma solo perché potrebbe distogliere l'attenzione dalla funzione all'aurea che quella funzione sembra portarsi (che ricordo essere una rogna=responsabilità e non una decorazione, gli attestati di stima mi sono stati più volte espressi anche senza tastini). :-) A costo di farmi rimproverare da Avemundi "Se sbalio mi corigerete" (cit)--threecharlie (msg) 08:54, 24 dic 2011 (CET)

Ah, leggo ora ciò che hai scritto da EH101... chiunque può scrivere ciò che vuole e pensarla come vuole, può anche gioire del fatto che un utente che scrive di un certo argomento diventato admin possa aiutare un certo gruppo, tuttavia è con me che eventualmente c'è da discuterne, gli altri che continuino a dire ciò che vogliono e come vogliono ma sono io che poi con il mio comportamento rivelerò se sono adatto come admin o meno. Non voglio e non mi sento icona di nessuno, né cavallo di Troia, né vitello d'oro, la diffidenza te la concedo ma parlerà la mia condotta non i miei evetuali sostenitori o detrattori.--threecharlie (msg) 09:00, 24 dic 2011 (CET)

È un po' bizzarro debba ricordarti io, semplice utente, la regola "presumi la buona fede", particolarmente nei confronti di chi scrive un messaggio di congratulazioni (pensa un po'). 90 utenti votano un amministratore, io faccio le congratulazioni, e ricevo una reprimenda in talk basata su illazioni dietrologiche. Normalmente, per quanto io sia un utente e non un amministratore, cioè in teoria anche deputato a moderare i dibattiti, non rispondo a messaggi del genere, ma ho trovato il tuo intervento da me in questo caso particolarmente lesivo della mia immagine di utente e inadeguato nei confronti di un tuo collega nuovo amministratore, che necessiterebbe di supporto da parte tua per il nuovo ruolo e non di accuse generiche che vedo qui sopra ha già cominciato a replicarti. Non accetto le tue scuse preventive: piuttosto che scusarti alla fine di un rimprovero non basato su fatti ma su illazioni, ti invito a cessare altre comunicazioni del genere che trovo gravemente lesive per la mia utenza. Dal mio punto di vista, ti tolgo la mia fiducia e non intendo più neanche replicare a ulteriori tue comunicazioni su questo argomento. Esistono delle regole e il presumi la buona fede (addirittura quando si fanno congratulazioni ad altri) è una di quelle che ritengo tu abbia gravemente violato. Un amministratore di recente si è lamentato di aver fatto un intervento del genere nella mia talk e non ha capito poi perchè ha ricevuto un voto contrario in riconferma. "Stiamo chi?" mi chiedi in malo modo ? Stiamo festeggiando tutti e 90 gli utenti di Wikipedia che liberamente hanno scelto un collega che ritengono meritevole di un ruolo importante, che non fa flame, che più che mandare messaggi in talk scrive in ns0, che non è mai stato partigiano se non di Wikipedia, che non rimprovera chi fa gli auguri a qualcuno e che sono sicuro si dimostrerà per queste ragioni per me fondamentali molto migliore di tanti altri. E questo è tutto. --EH¹⁰¹{posta} 13:20, 24 dic 2011 (CET)

Tua versione nascosta in Discussioni Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Piero Montesacro/5

Ciao Abisys, sono a chiederti, per cortesia, di ripristinare la visibilità del tuo intervento nella pagina in oggetto (vedi cro). Non metto in dubbio la tua buona fede quando ti sei sbagliato a scrivere, né tanto meno ti suggerisco di ri-scrivere integralmente il commento nella talk, solamente ripristinare appunto la visibilità così almeno uno si può guardare tutta la cronologia e può farsi un'idea delle affermazioni dette in quel paragrafo che, te lo ricordo, ha visto bloccati 4 utenti. Tra l'altro la cancellazione selettiva della crono che hai fatto non rientra nei criteri di ammissibilità, pertanto dovresti essere ancora di più portato a seguire il mio consiglio. Non mi va di fare polemiche ulteriori sulla tua azione, ma sappi che se non vorrai dare seguito alla mia richiesta mi rivolgerò ad altri affinché provvedano a ridare visibilità al tuo diff. Non è una minaccia ma solo un invito a procedere in tal senso evitandomi di dovermi ripetere con un altro admin. Grazie per l'attenzione e fammi sapere che vuoi fare. Ah, resto anche in attesa degli sviluppi sui controlli della regolarità della votazione di PM. Ancora grazie e auguri. --Bonty - Push the Tempo! 18:46, 24 dic 2011 (CET)

Un bel gesto, sentiti ringraziamenti :) --Bonty - Push the Tempo! 16:57, 25 dic 2011 (CET)

Apprezzamento

Ovviamente approvo quanto hai detto sulla talk di M7. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 02:27, 25 dic 2011 (CET)

Auguroni

Tanti auguri di buone feste! ------Avversariǿ - - - >(msg) 14:25, 25 dic 2011 (CET)

Tanti auguri di buon feste a te e alla tua famiglia! Che possiate passare un bellissimo natale! A presto! --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 11:40, 25 dic 2011 (CET)

Tanti auguri a te e alla tua famiglia :) --Austro sgridami o elogiami 14:48, 25 dic 2011 (CET)

Auguroni!--Nickanc ♪♫@ 00:27, 26 dic 2011 (CET)

Dalla talk di M7(o /)

Ti ricordo che fare CU senza avere prove è un abuso di pagina di servizio(per te che sei CU), per quanto riguarda occhio a quel che dici a Pigr8 perchè è un Wikipedia:NAP, i miei sono solo avvertimenti, poi sta a te decidere, per quanto riguarda Piero Montesacro alcuni avevano delle prove di quel che dicevano, altrimenti non avrebbero votato contro, ripeto questo non è un attacco da parte mia.--Petrik Schleck 20:10, 25 dic 2011 (CET)

Eh si, per la storia di CU non ne so molto in realtà, ti ho solo detto quel che stavi facendo, non mi sono ricordato manco fossi tu uno di quelli che li verifica, l'avevo visto il dialogo sotto con Shíl, non ho risposto via mail perchè non so come si fa e potevo aggravare una situazione che era già compromessa, non del tutto, ma ero già out, detto questo ti ringrazio per la pazienza e cortesia, auguri anche a te, forse hai frainteso il messaggio(io non ti volevo dare dell'incapace o tutto quel che si possa pensare, anzi), non volevo attaccare nessuno.--Petrik Schleck 12:15, 26 dic 2011 (CET)

Su Petrik Schleck

Ciao Abisys, due parole pacate sul blocco dell'utente Petrik Schleck.
Comprendo benissimo che, a causa del tuo ruolo di CU, tu sia sotto pressione, soprattutto quando si verificano situazioni caotiche che possono favorire le irregolarità, delle quali dovrai essere tu e i tuoi colleghi ad accertarti, essendo vostro compito. Non dubito, per inciso, che ciò sarà fatto da voi con estrema competenza e professionalità. Non dico questo senza un motivo, ma perché, da quel poco che finora ho potuto vedere nella mia esistenza wikipediana, ti ritengo adatto al ruolo che ricopri.
Però il caso in questione, quello di Petrik, mi lascia vagamente perplesso. Posto che non sono qui a fare l'avvocato di nessuno (e mi guardo bene dal passare per quello che si ritiene tale! Io sono qui per costruire un'enciclopedia, mica per polemizzare), è probabile che il tuo provvedimento sia eccessivo. Se fossero stati attacchi personali, da tabella il blocco sarebbe giusto, ma non vedo come ciò che ti ha scritto poco fa Petrik possa essere ritenuto tale. Se intendevi stigmatizzare la sua condotta, bastava un cartellino giallo, con l'invito a cambiare toni, se sono questi che ti disturbano.
Forse l'entità del blocco potrebbe essere rivista? A te le considerazioni e perdonami se ti ho fatto perdere del tempo prezioso, ma l'ho perso anch'io (mentre potevo patrollare) scrivendoti ciò che vedi. Con stima. --Shíl --> interloquisci pure 21:40, 25 dic 2011 (CET)

Lette le talk. IMHO ci stava un blocco simbolico di 15 minuti, a fronte del fatto che Petrik non mi sembra un utente che regga il gioco di eventuali gruppi e, a mo' di "braccio armato", attui una condotta ostruzionista nei tuoi confronti o nei confronti di chicchessia. Correggimi se sbaglio: come ti ho detto, non so tutto e il quadro che mi sono fatto è certamente incompleto.

Comunque, a margine (ma neppure tanto), sono un po' impressionato da ciò che hai scritto. Se Wikipedia è davvero in queste condizioni, forse sarà opportuno che tutti gli utenti si dedichino con maggior frequenza al ns0 invece che a discussioni che, anche in buona fede, conducono a polemiche di cui in questo periodo possiamo fare tranquillamente a meno. --Shíl --> interloquisci pure 21:57, 25 dic 2011 (CET)

Grazie per la fiducia! :-) --Shíl --> interloquisci pure 00:58, 26 dic 2011 (CET)

Precisazione

Non ti ho votato contro perchè non ho fiducia nel tuo operato, e se i contrari aumenteranno in maniera pericolosa provederò ad annullare il voto. La mia critica è sul metodo: piuttosto che mettere in discussione la fiducia che la comunità ripone in te, avrei preferito vedere un dialogo preventivo con gli altri CU riguardo alla concerta necessità di una verifica CU: se i tuoi dubbi sono fondati, se davvero l'incolumità del progetto richiede un controllo del genere, non vedo il perchè gli altri CU dovrebbero avere qualcosa da ridire. Ciao, --^musaz † 02:32, 28 dic 2011 (CET)

domanda

Ciao, scusa ma arrivo solo adesso e non ho ben chiaro a cosa serve questa CU o richiesta di controllo sui voti. In questo modo tu controlleresti migliaia di edit (200.000?) di tutti gli utenti intervenuti nella riconferma di PM cercando così eventuali SP? o solo di alcuni utenti fidandoti di altri? ti faccio questa domanda perchè non ho ben chiaro il motivo di questa tua richiesta di CU, saluti--Riottoso? 12:26, 28 dic 2011 (CET)

Giusto per chiarezza

Giusto per essere chiari, io ho sicuramente fiducia in te e non era mia intenzione fare alcuna polemica o altro, semplicemente in questo caso non sono tanto convinto dell'opportunità di un controllo fatto con queste condizioni. Il problema imho è che questa votazione sembra un po' diventata almeno in parte più su questa specifica scelta che su di te come CU in generale e quindi sono un po' confuso su cosa sia la cosa migliore da fare. Comunque per rispondere alle domande puoi prenderti tutto il tempo che vuoi, io non ho alcuna fretta, so che posso fidarmi per cui non ho necessità di leggerle il prima possibile anche perché capisco benissimo che tu possa avere cose molto più importanti e/o piacevoli da fare! Ciao e buone feste! :)--Sandro_bt (scrivimi) 21:42, 28 dic 2011 (CET)

Posso capire perché in tutto questo bordello ad andarci di mezzo deve essere OTRS? --Elitre ♥ wp10 22:59, 29 dic 2011 (CET)

Dimissioni

Questo è il primo tuo edit che non condivido, e credo di essere in numerosa e qualificata compagnia. Ciao --Nicolabel 11:02, 30 dic 2011 (CET)

+1 su Nicolabel --Jaqen [...] 11:05, 30 dic 2011 (CET)

Concordo... --Aleksander Šesták 11:07, 30 dic 2011 (CET)

Quoto. --Narayan₈₉ 11:10, 30 dic 2011 (CET)

Mi spiace. Come se in questo periodo non ci fossero state sufficienti dimissioni.--Frigotoni (auguri!) 11:12, 30 dic 2011 (CET)

Come Nicolabel. Inoltre vorrei dirti: se vuoi fare operazioni a tappeto o non convenzionali non serve mettersi a votazione, m:le votazioni sono nocive. Bisogna discutere le proprie proposte e sentire il parere della comunità, non votarsi: io non sono nella testa di chi ha votato da parte opposta, ma non credo che nessuno di coloro che ti hanno sfiduciato pensasse davvero che non sei un buon CU, tuttalpiù rigettava queste ultime proposte.--Nickanc ♪♫@ 11:22, 30 dic 2011 (CET)

Condivido in pieno chi mi ha preceduto; ho votato contro (e non volermene) soprattutto per queste ragioni. Non c'era bisogno di mettere in discussione una funzione che avevi già di tuo. Bastava procedere con le procedure previste dall'istituzione ed eventualmente concordare quanto fuori standard. Ma tant'è... --Leo P. - Playball!. 11:36, 30 dic 2011 (CET)

Invece ritengo che hai fatto bene, c'è altro di più importante nella vita, e sono anche abbastanza convinto che altri seguiranno l'esempio. --Superfranz83 _{Scrivi qui} 11:51, 30 dic 2011 (CET)

(fc) Come Superfranz83 --Fioravante Patrone 12:21, 30 dic 2011 (CET)

(confl.) Sono dispiaciuto per le tue dimissioni: è evidente che il progetto ha perso un valido collaboratore, almeno dal punto di vista dell'adminship perché spero vorrai rimanere in qualità di contributore dell'ns0. Sono dispiaciuto, ma non contesto il tuo gesto, perché chiaramente hai i tuoi motivi che ti hanno portato a fare questa scelta. Dunque il mio augurio personale, che è anche un'esortazione, è il seguente: lasciati alle spalle le polemiche e credi ancora in questo progetto. Ciao. --Shíl --> interloquisci pure 12:09, 30 dic 2011 (CET)

Non ho davvero capito le ragioni delle tue dimissioni. Hai anticipato la tua riconferma (un gesto non necessario), dalla riconferma è emerso che la gran parte dei dubbi sul tuo operato erano meri equivoci (che si potevano chiarire senza riconferma), la gran parte degli utenti ti rinnova la fiducia... e ti dimetti? Potrei capirlo se ti fossi dimesso per mancanza di tempo o esigenze familiari (ma non credo che nè l'una nè l'altra siano la ragione delle dimissioni in questo caso) o perchè c'è una significativa sfiducia nei tuoi confronti (e non mi pare ci fosse) ... ma così mi giungono davvero inaspettate, perchè non necessarie. Posso chiedertene i motivi? Naturalmente con cortesia e nel rispetto della tua privacy, se sono personali.--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 12:03, 30 dic 2011 (CET)

Non riesco davvero a capire perché, come CU imho eri il migliore e il progetto ha subito una grande perdita, senza neppure un'apparente precisa ragione... --IndyJr (Tracce nella foresta) 14:11, 30 dic 2011 (CET)

Non ha tutti i torti Superfranz83, però... fa sempre dispiacere prendere atto della tua personale decisione. A tempi migliori! --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:40, 30 dic 2011 (CET)

Per chi dovesse leggere, il danno irreparabile (senza mezzi termini) è questo. E non basterà a svegliare la comunità su quanto sta accadendo...--Vito (msg) 14:44, 30 dic 2011 (CET)

Caro Abisys, è inutile dire che quanto detto da Nicolabel & co. è assolutamente vero. Per quanto mi riguarda spererò sino all'ultimo in un tuo ripensamento.----Avversariǿ - - - >(msg) 16:53, 30 dic 2011 (CET)

Quoto quanto detto sopra. Non è bello tornare a casa e leggere queste notizie.--Moroboshi ^scrivimi 20:09, 30 dic 2011 (CET)

No comment, che è meglio --Lepido (msg) 20:59, 30 dic 2011 (CET)

Sezione Man in the Arena. Sei un Doer of Deeds come ce ne sono stati pochi, in questo progetto. La tua esperienza e il tuo impegno sono difficilmente compensabili. Pigliati, se lo ritieni, un breve periodo di pausa, ma torna presto. Con enorme stima, --Veneziano- dai, parliamone! 23:18, 30 dic 2011 (CET)

Per quanto mi riguarda la fiducia ce l'avevi, ce l'hai e ce l'avrai ancora il giorno benedetto che ti ricandiderai. --etrusco5² (msg) 15:31, 31 dic 2011 (CET)

Ma non è possibile, anche tu?!? :( Sanremofilo (msg) 18:46, 31 dic 2011 (CET)

Grazie

Grazie per i commenti,
Sì devo delle spiegazioni sicuramente specie ai non admin che non hanno potuto seguire la vicenda che si è svolta essenzialmente fuori da questa wiki. Il problema, dal mio punto di vista è nato dal fatto che per problemi di lavoro (per me questo è il mese più importante dell'anno) non ho potuto essere presente su wiki con la giusta continuità e quindi non sono riuscito a seguire alcuni eventi nel modo corretto. Normalmente non dedicavo mai meno di dieci ore alla settimana a wiki.

Anche per OTRS questo è un periodo un po' particolare sia per via del fundrising sia per via del fatto che Cary Bass ha lasciato definitivamente la WMF. Attualmente non c'è nessuno a San Francisco in grado di gestire con completezza tutte le varie funzionalità come ad esempio configurare le code etc. i nuovi arrivati hanno troppa poca esperienza e queste attività sono demandate ad un admin di New York ad un tedesco e a me. Quindi ha ragione Vito a dire che devo gestire con più attenzione è la mia uscita da OTRS ma senza flag su una delle principali wiki non è praticamente possibile operare, comunque al limite se è necessario chiederò il flag su Commons.

Quindi chiedo scusa ma non ho potuto dare una grande priorità a it.wiki e in particolare ho avuto poco tempo per rispondere a ciò che mi veniva chiesto e questo ha causato una serie di fraintendimenti perché alcuni utenti hanno avuto l'impressione che non volessi rispondere mentre io semplicemente davo a queste risposte una priorità minore non essendoci scadenze particolari ed essendo questo, come detto in precedenza un periodo importante per la mia attività. Adesso col senno di poi ho capito che avrei dovuto chiarire fin dall'inizio questo aspetto.

Comunque una sera lascio un'email in ML admin su un argomento e ne viene fuori un casino su un aspetto particolare tento che da una discussione sull'altra, senza come detta la mia presenza, si crea un discorso assurdo tanto che c'è chi ha scritto "quanto hai scritto è sufficiente per richiedere la revoca immediata del tuo flag di CU" ed è stata richiesta subito una verifica sul mio operato ad uno steward che ha confermato il mio corretto comportamento. Avrei voluto rispondere ma poi ho visto che nessuno mi aveva chiesto chiarimenti erano solo presenti accuse e sentenze. Sono rimasto veramente impressionato.

Ho così commesso un secondo errore: aprire la mia conferma anticipata. Nelle mie intenzioni sarebbe stato meglio discuterne su wiki, chiarire che secondo me non aveva senso non fare certi controlli in presenza di sospetti, sentire cosa ne pensava la comunità e guadagnare un po' di tempo in modo da finire la settimana lavorativa spostando il tutto ad inizio 2012. Per ma la questione non era assolutamente urgente, ripeto avevo impegni ben più pressanti e l'ho scritto [14] ed ero il diretto interessato. Solo Lusum mi sembra abbia fatto 15 interventi prima della mia risposta, si è aperto un bailame come se fosse un problema di vita o di morte. Nonostante tutto ho risposto, penso a tutti, e sono stato rimproverato perché non l'avevo fatto prima.

La mattina seguente (giovedì) ho dovuto gestire un problema con un cliente proprio perché gli avevo promesso che la sera precedente avrei provveduto a sistemargli un problema ma non l'avevo fatto attardandomi con le risposte alla mia conferma e mentre apro il portatile per inoltrargli l'email relativa vedo che in ML si discuteva se annullare la votazione perché il mio sembrava un ricatto e se chiedere un altro consulto ad un altro ST perché forse un solo controllo sulla mia attività era un po' poco a fugare tutti i dubbi.

Ci tengo a sottolineare che io a cariche onorarie non ci tengo affatto, che la mia non era assolutamente una provocazione ma semplicemente mi sembra di aver detto che per me era indispensabile operare in quel modo, tra l'altro previsto dalle policy, e non farlo mi sembrava venir meno al mio dovere di vigilare sull'alterazione di consenso. Ho chiaramente detto mi fermo, votatemi in base a questo mio presupposto, non capisco in che modo avrei dovuto agire, poi mi è stato chiaro che quindi il problema non potevo che essere io che in tutti questi anni non ero riuscito, al contrario di quello che pensavo, a trasmettere tranquillità e trasparenza sul mio operato e quindi ho annunciato le mie dimissioni che ho detto avrei presentato entro lunedì per chiudere alcune cose che non volevo lasciare in sospeso per non danneggiare it.wiki.

Altro errore, alcuni l'hanno letta come una mia ulteriore pressione per accelerare le votazioni a mio favore. Anche qui non capisco la votazione sarebbe terminata il 10, ho detto che mi sarei dimesso il 2. Quindi ieri mattina prima di iniziare a lavorare mi sono affrettato a chiedere il deflag.

Ritornando a quello che mi scrivete qui sopra, non saprei proprio come fare a ritornare a fare quello che facevo, perché io ci ho messo l'anima, di più non saprei cosa fare e non sono riuscito a conquistarmi nemmeno quel po' di fiducia da permettermi di finire quello che stavo facendo nella RL prima di dovermi dedicare a it.wiki. Io non posso vivere la wiki come l'impegno fondamentale della vita. Per me è molto importante e mi da un sacco di soddisfazioni, non so casa fare. --Abisys (msg) 14:25, 31 dic 2011 (CET)

Preciso solo che le mie carenze comunicative hanno indubbiamente creato delle idee errate in chi non trovava una mia immediata risposta, avrei dovuto specificarlo che per me sarebbe stato possibile rispondere solo la sera dopo cena. --Abisys (msg) 21:53, 1 gen 2012 (CET)

Commenti

Caro Abisys, a mio modesto parere avresti dovuto cercare di mantenere la calma, ma capisco che le domande erano pressanti e non è così facile. Secondo me, più che per incalzarti, i vari commenti sono stati frutto di un botta e risposta tra utenti che si sono lasciati prendere la mano. Senza addentrarmi nel tuo commento precedente (non sono un admin e non frequento la ML dedicata), dico solo che per me manca una cosa fondamentale in esso: le scuse a tutti quelli che hai accusato di "formare una cricca". Sai bene a cosa mi riferisco. Prendila come vuoi, per quel che mi riguarda faccio sempre in modo da imparare dai miei errori, specialmente quelli che mi segnalano gli altri, perché a volte riconoscere i propri errori da solo è difficile. Spero che non prenderai il mio messaggio come un ultimatum o un'offesa, perché chiaramente nessuno ti obbliga a fare le scuse a nessuno. Ah, non abbandonerai del tutto wiki, vero? --Bonty - Push the Tempo! 14:40, 31 dic 2011 (CET)

Beh non esageriamo io continuo a rimanere della mia idea per quanto riguarda il progetto guerra, questo è un esempio. Se invece ti riferisci alla votazione di PM ho il sospetto che tre voti a favore e due contro sono dei SP e uno dei contro mi ha votato contro nella conferma. --Abisys (msg) 14:57, 31 dic 2011 (CET)

Riguardo al "questo" non ti so dire bene, sto fuori quasi del tutto dalla discussione. L'impressione è che comunque si stia trovando un accordo e un proficuo modo di collaborare, con interventi anche di Bramfab che proprio di guerra non è. Se poi non vuoi fare le scuse, fai come credi, ma vieni a lavorare in un vaglio o in qualsiasi voce e capirai che ti sei fatto un'idea sbagliata di "noi". Noi, voi, loro, suonano male perché riconducono a fazioni all'interno di wiki, ma tant'è... non ricordo chi ha introdotto il concetto. Saluti. --Bonty - Push the Tempo! 15:16, 31 dic 2011 (CET)

(fc)Personalmente mi spiace che it.wiki si privi delle tue competenze tecniche, delle quali ho un'alta stima dovuta anche alla conoscenza personale. D'altro canto, quando tu hai dato dei pareri personali, anche su di me, li hai dati non solo sotto l'aspetto tecnico che ti competeva giustamente in base al tuo ruolo di CU, ma anche da utente che si è espresso sui contenuti POV di lavori di altri utenti; ovviamente anche questo è un tuo diritto, ma certo non poteva e non può avere la copertura di alcuna carica istituzionale del progetto, anche perchè la figura del commissario politico non è prevista in wiki. Quindi, considerato che ci conosciamo e sappiamo quali sono i nostri rispettivi titoli professionali (nessuno dei due afferente alla storia), se ritieni di poter dimostrare quello che affermi (e noterai che sto usando una espressione neutra), ti prego vivamente di raggiungerci sulla voce in questione, o su qualsiasi altra dell'argomento se è per questo, e dimostrare fonti e scritto alla mano quanto dici; credimi se ti dico che sarai bene accetto ed ogni parere per voler rendere le voci più neutre e migliori é sempre benvenuto. Diversamente dovrò (io ed eventualmente chiunque si senta leso nella sua qualità di membro di un progetto che è stato attaccato da te pubblicamente) pensare che tu abbia venduto qualcosa che non avevi in magazzino, ma stimo troppo la tua serietà professionale ed umana per pensare davvero questo. Ti aspetto sulle voci, dunque, con vero piacere. Buon anno, a te a alla famiglia. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 15:45, 31 dic 2011 (CET)

Su una pagina d'utente per un concetto così importante, no grazie. E' proprio il modo che non è corretto, non escludo in NS:0 ma devo lasciar passare un po' di giorni. --Abisys (msg) 15:54, 31 dic 2011 (CET)

Non giochiamo a nascondino. La voce è in una mia sandbox perchè vi è stata spostata da un admin, con le sue buone ragioni, ma senza mia richiesta o consenso preventivi. Io non la sto gestendo come padrone, anzi sto intervenendo il meno possibile e ciascuno invece ci sta scrivendo e discutendo a volontà e la voce andrà dove la comunità decide; inoltre le sandbox non sono mai state proprietà private, secondo il progetto e su questo sono assolutamente d'accordo. Poi, pur comprendendo i tuoi impegni personali, ripeto che essitono tante voci dove dimostrare la competenza sui fatti dei quali hai dato dei giudizi di merito "politici". --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 16:25, 31 dic 2011 (CET)

Come ho già fatto capire sopra, mi spiace per le tue dimissioni. Ma forse adesso potrai lavorare con più calma e con più serenità. --Aleksander Šesták 14:56, 31 dic 2011 (CET)

Come già detto in altra sede ritengo le tue dimissioni una vittoria per chi non ritiene i controlli sulle votazioni (in generale ed in particolare quelle sui flag) un compito dei CU. Sono particolarmente amareggiato per l'emorragia di sysop (e nel tuo caso anche di CU e di operatori OTRS) validi, al punto da farmi domande sull'utilità, per me, di continuare a mantenere il ruolo, vista la mancanza di supporto nelle funzioni superiori a quelle di amministratore, considerando anche il fatto che gli altri CU e gli altri operatori OTRS sono oberati di lavoro. Ci mancherà (spero vivamente per pochi mesi, fino alla tua prossima rielezione) il lavoro che hai sempre regalato a Wikipedia ed a ciascuno di noi utenti. Avrei voluto augurarti un buon anno, ma la fine non è delle migliori e l'inizio non promette nulla di buono. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:36, 31 dic 2011 (CET)

Considerndo che i voti contro la tua riconferma sono stati solo 11, e che non tutti hanno cotato contro PM, sarebbe bene chiarire e segnalare immediatamente chi secondo te è un sock, onde evitare inutili sospetti e tensioni. Lanciare accuse non specifiche crea solo tensioni e incomprensioni. Dato però che non sei più un CU, fare una richiesta nella pagina apposita dovrebbe rientrare ancora nelle tue possibilità, in modo da appurare se i tuoi sospetti sono fondati o meno. --Cesco77- sulla cresta dell'onda!! 16:04, 1 gen 2012 (CET)

Re:

Ti dirò la verità: se si arrivasse al punto di dover contestare anche quel tipo di situazione, credo sarebbe l'occasione buona per far uscire di scena pure me. Nel frattempo mi adopererò perché non succeda, per quanto possibile. Comunque ti mando una mail appena riesco... a presto, --Gnumarcoo 13:16, 31 dic 2011 (CET)

In sostanza, se ho capito bene, ti sei dimesso per le pressioni di altri admin per via del controllo che volevi fare... forse non avrei agito così, forse sì, non ho idea della pressione cui sei stato sottoposto. Penso sia tanta, perchè traspare una certa sconsolazione dalle tue parole. Forse sarebbe utile consigliare ad altri CU di fare controlli sui 5 SP che pensi di aver identificato. Comunque, io ti rinnovo la fiducia e se vorrai tornare nel ruolo conta sul mio supporto. Mi spiace per le tue dimissioone, ma, come giustamente sottolinei, la vita reale è più importante e spero che in quella vada tutto bene, lavoro compreso. Buon anno a te ed alla tua famiglia! --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 16:59, 31 dic 2011 (CET)

Ciao. Se dalle tue parole traspare una certa tua sconsolazione, ricordati che non sei il solo ad esserlo. Ti faccio tanti auguri per la tua RL che è sì più importante di mille Wikipedie, ma da egoista bastardo quale io sono ti aspetto al varco per la tua prossima elezione (e un voto, il mio, ce l'hai di sicuro). Prosit. --Lepido (msg) 17:58, 31 dic 2011 (CET)

Un caro saluto con l'occasione di attestarti la mia stima, --pequod ^..Ħƕ 19:52, 31 dic 2011 (CET)

Che dire! Una decisione da accettare per il fatto che l'hai presa. Certamente un danno enorme per la gestione di it:wiki. Sappi che la mia stima in te è ancora aumentata se possibile.--Burgundo^(posta) 19:58, 31 dic 2011 (CET)

Ho letto solo ora. Sei un'Enorme perdita. Spero si creino le condizioni per un tuo ritorno in un clima più sereno, avrai senza dubbio il mio appoggio e quello di molti altri. Buon 2012 nella vita reale. --Pạtạfisik ^{il caos dentro di me} 15:36, 1 gen 2012 (CET)

Sono stato molto indeciso sul fatto di appesantire ulteriormente questa pagina e disturbarti, richiamandoti di nuovo in questa sede. Non posso tuttavia non ringraziarti per il lavoro che hai svolto e per le spiegazioni che hai fornito. A noi non admin, la vicenda e soprattutto le dimissioni sono risultate paradossali. Quindi, buon anno e buon lavoro, con l'augurio di rivederti da queste parti nel ruolo che preferirai. --Harlock81 (msg) 19:06, 1 gen 2012 (CET)

Ti ringrazio per il lavoro svolto con maestria e a parer mio senza sbavature particolari (è normale che su un'azione non ci sia l'unanimità di consensi). La fiducia della comunità nei tuoi confronti è salda: sei un punto di riferimento. Sono pronto a votare a favore della tua ricandidatura. -- AVEMVNDI  ✉ 20:39, 1 gen 2012 (CET)

Rinnovo la mia piena stima e fiducia e ti auguro buon anno!--Eumolpa (msg) 21:14, 1 gen 2012 (CET)

Spero che questo tuo gesto possa portarti maggiore serenità nella tua vita; quando un hobby volontario quale Wikipedia non permette di vivere e lavorare nella propria RL con tranquillità, un passo indietro è senza dubbio una delle migliori soluzioni. Quando avrai nuovamente voglia di darci una mano, sappi che per it.wiki sarà un bel giorno :). Con la speranza che questo avvenga molto presto, mi auguro, come tu stesso speravi qualche tempo fa, che tu riesca a dedicare un po' del tuo tempo al ns0. Buon lavoro e buon anno! --Narayan₈₉ 21:39, 1 gen 2012 (CET)

Sono contento che lasciare WP non sia tra le tue ipotesi, tanto meno io avevo in mente di ipotizzarlo con "avrai nuovamente voglia di darci una mano", con cui mi riferivo alla tua esperienza come admin e CU. Spesso ci dimentichiamo, nel bene e nel male, che dietro dei nickname ci sono delle persone, ognuna delle quali ha la propria sensibilità; se tanti genuini attestati nei tuoi confronti non sono stati inutili, vuol dire che it.wiki non è messa così male :). Ciao! --Narayan₈₉ 22:27, 1 gen 2012 (CET)

CU Daredevil1989

Ciao, ti segnalo questa mia risposta: [15]. Buona serata, --Mazel · L'inverno sta arrivando 23:13, 1 gen 2012 (CET)

Buon anno, nonostante tutto... :-)

Ciao, non ci siamo mai incontrati, ma ho seguito un po' le vicende della tua riconferma, e sono molto dispiaciuto dell'epilogo. Io su wikipedia leggo molto, ma soprattutto il Ns0, non seguo spesso quello che fanno gli altri utenti, ma francamente è impossibile notare tutto l'ottimo e importantissimo lavoro svolto da te. L'idea che mi sono fatto di te a partire dagli edit che fai è quella di un utente entusiasta, che ama sinceramente il progetto, e che mette a disposizione della comunità (e del mondo) alcuni frammenti del già scarso e preziosissimo tempo della propria vita. Come tutti qui, non di più, ma già questo è molto, moltissimo, forse il massimo. E io ti ringrazio di questo, e mi dispiace se hai ricevuto dalla comunità una grande delusione. Vorrei darti un piccolo consiglio però: le delusioni passano, le soddisfazioni restano. La comunità passa, Wikipedia resta. Non bisogna mai scordarsi di cosa stiamo facendo, e perché: Wikipedia è un opera grandiosa e grandissima, ma come tutte le opere, grandi o piccole, la stiamo creando per gli altri, per le persone. Non si possono sacrificare le persone per creare le opere, anche se grandissime, grandiose o utilissime, non si può vivere la wiki come l'impegno fondamentale della vita, la wiki esiste per migliorare la vita delle persone. Quindi se continuare a fare quello che facevi prima non è più per te un piacere, semplicemente fermati, se il tuo lavoro era importantissimo rimane comunque un tuo regalo, non un dovere, qualcun altro lo farà, non è fondamentale che tu lo faccia, non sentirlo come un peso. Quello che mi auguro è però di non perdere un utente come te, quello che fai non è essenziale ma è molto utile, più di questo spero che ritrovi la serenità e la voglia di contribuire, e la fiducia nella comunità. Aspetta un po', calmati, rilassati, fatti un giro per Wikipedia, ci sono posti bellissimi, e quando avrai voglia di tornare a fare l'amministratore o il CU o altro basta chiedere. L'importante non è cosa fai, l'importante è che tu sia sereno. Alla fine è una bella comunità, nonostante tutto non riesco a negarlo. Quindi ti auguro un buonissimo anno nuovo, nonostante tutto... :-) --Phyrexian ɸ 14:46, 3 gen 2012 (CET)

Certo, non pensavo volessi mollare, spero che prima o poi ti torni la voglia di svolgere quei compiti importanti, se no ci vediamo da altre parti. :-) --Phyrexian ɸ 15:03, 3 gen 2012 (CET)

Ho aspettato qualche giorno per commentare le tue dimissioni

Siccome sono uno che non ha peli sulla lingua ti dirò quello che penso senza girarci troppo intorno: il tuo unico errore in questa querelle, errore imperdonabile, è aver dato le dimissioni. ciao. --Xinstalker (msg) 16:19, 5 gen 2012 (CET)

ma... il clima non è più sereno perché ancora non si è trovata la "via di mezzo" ci si è solo spostati da un punto verso l'altro. siamo troppo ancora troppo impulsivi e inesperti per trovare l'equilibrio. E le tue dimissioni non ci hanno aiutato per niente, sappilo. Ma sono solo le mie impressioni, insomma xinstalkerate. --Xinstalker (msg) 01:34, 6 gen 2012 (CET)

Io sono in ritardo perché stavolta ero io ad essere assente... :-|
Non mi permetto di valutare, al momento, e non intendo farlo relativamente alla specifica contingenza, che è anche di consistenza effimera ma sopravalutata. So per certo che un utente di massima stima e fiducia come te fa crescere il Progetto qualunque cosa faccia, quindi rispetto senza difficoltà la tua scelta e - quasi come d'ordinario - posso solo augurarti buon lavoro :-)
E grazie, certamente, grazie di cuore per il lavoro impeccabile (ho dei dubbi che la parola sia sufficiente) che hai svolto nei ruoli; consentimi di sbilanciarmi per confermarti che è stato di qualità davvero rara. L'ho sempre pensato, ma forse mai esplicitato, credo sia una buona occasione per rimediare :-) --Fantasma (msg - 111.004) 23:38, 8 gen 2012 (CET)

Scrivo solo per comunicarti la mia stima per te ed il tuo lavoro. --Assianir (msg) 11:07, 17 gen 2012 (CET)

WWE '12

Sono qua perché ho notato che la pagina WWE '12 è controllata totalmente dagli IP (vederne pagina di discussione per trovarne prova). E' giusto che sia così o bisogna evitare che le pagine siano domini di IP?--УИКЯ634-РКОвсСТУННЕР (msg) 20:32, 11 gen 2012 (CET)

Grazie Abisys

Volevo ringraziarti caro Abi per aver apportato la modifica alla mia pagina utente e alla Sandbox. Un caro saluto......torna presto! --Fcarbonara (msg) 22:21, 21 gen 2012 (CET)

re:Template ASW 5.1

Lo si può senzaltro sostituire e poi cancellare --ESCULAPIO ^@msg 00:35, 22 gen 2012 (CET)

Re: grazie mille...

... ma quando torni a fare da te? :-) Ciao!--Eumolpa (msg) 23:56, 28 gen 2012 (CET)

Sono sufficienti 3 mesi. --Gnumarcoo 14:02, 29 gen 2012 (CET)

Ok, grazie Gnumarcoo. --Abisys (msg) 15:07, 29 gen 2012 (CET)

Template obsoleto utente

	Template obsoleto usato Buongiorno Abisys, il template Marina militare indiana che hai utilizzato nella tua sottopagina Utente:Abisys/tmp1 è obsoleto. Per favore, sostituiscilo con Template:Insegna navale o eliminalo. Grazie per la collaborazione!

--Agantacroxi, scrivimi! 19:46, 9 feb 2012 (CET)

	Template obsoleto usato Buongiorno Abisys, il template Raboče-Krest'janskij Krasnyj Flot (1923-1935) che hai utilizzato nella tua sottopagina Utente:Abisys/tmp1 è obsoleto. Per favore, sostituiscilo con Template:Insegna navale o eliminalo. Grazie per la collaborazione!

--Agantacroxi, scrivimi! 19:48, 9 feb 2012 (CET)

	Template obsoleto usato Buongiorno Abisys, il template Vasilikón Navtikón che hai utilizzato nella tua sottopagina Utente:Abisys/tmp1 è obsoleto. Per favore, sostituiscilo con Template:Insegna navale o eliminalo. Grazie per la collaborazione!

--Agantacroxi, scrivimi! 19:55, 9 feb 2012 (CET)

	Template obsoleto usato Buongiorno Abisys, il template Canadian Forces Maritime Command che hai utilizzato nella tua sottopagina Utente:Abisys/tmp1 è obsoleto. Per favore, sostituiscilo con Template:Insegna navale o eliminalo. Grazie per la collaborazione!

--Agantacroxi, scrivimi! 20:05, 9 feb 2012 (CET)

Scusa, pensavo fosse una lista di template da usare come ne fanno altri utenti... Ignora pure gli avvisi

Pinzillacchere

Ciao. Lo so, sto per prendermi una caterva di male parole, che poi siano editate, dette o solo pensate poco importa. Ricordo i motivi che hanno portato alle tue dimissioni e mi permetto di sottolineare come la tua non fosse una posizione isolata, anzi. Nel 2012 ci (o almeno mi) sono mancati i tuoi interventi, da sysop e da CU. Non ti sto chiedendo di accettare oggi una candidatura, ma solo di pensare quanto era utile la ramazza che utilizzavi fino a qualche mese fa. E, ovviamente, di considerare se non sia il caso di riprenderla in mano. Buon lavoro nella vita reale e, soprattutto, su Wikipedia (si, lo so, è il contrario, ma dopo quello che ho scritto sopra, mi pareva brutto...). --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 03:30, 15 lug 2012 (CEST)

Gli amici ci sono, sempre. Che poi ci si conosca in modo virtuale o di persona poco importa. La mia talk, la mia mail ed il mio telefono (a proposito, lo hai ancora il numero?) per te sono sempre disponibili. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 01:25, 16 lug 2012 (CEST)

Proposta cose da fare

Ciao, visto che di questi tempi ti piace il "bello e divertente" invece dell'utilissimo "gestire situazioni scomode" .. ti segnalo che a-i sarìa sto travajòt da fé [16]; così ti faresti anche un giro all'aria aperta che in questa stagione fa sempre piacere .. ;) --Luigi.tuby (msg) 00:19, 26 lug 2012 (CEST)

scantemplate

Ciao! Ho visto che hai cancellato il tool ScanTemplate. Insieme a template-tiger potrebbe risultare uno strumento molto utile per lo sviluppo di Wikidata. Cosa diresti, se non ti disturbo, di ripristinarlo? Buona estate!--Nickanc ♪♫@ 14:01, 8 ago 2012 (CEST)

OTRS

Ciao Abisys. Stavo ripulendo il report di luglio 2011 del RevertBot e mi sono imbattuto in questa immagine, che proviene da qui (come una buona parte del testo della voce, già rimosso). Nella pagina su commons viene indicata la provenienza della foto, ma non trovo autorizzazioni OTRS o simili (e sul sito la sezione "credits" è in costruzione, quindi si deve presumere che tutto sia copyrighted; su commons invece l'immagine è in cc-0). Ho chiesto ad Alchimista, in quanto operatore OTRS di commons, di verificare se esista un ticket. Lui ha controllato le code a cui ha accesso e non c'è alcun ticket, ma mi ha chiesto di rivolgermi a un operatore che abbia accesso ad altre code. Vedo che tu puoi controllarle tutte: faresti questa verifica? Immagino che la foto debba essere messa in cancelcopy, ma prima di farlo vorrei averne la certezza. Ciao e grazie--Formica rufa 16:44, 14 set 2012 (CEST)

Ok, grazie mille. Metto in cancellazione (sulle altre code: non so, Alchimista mi aveva detto così; scusa per averti fatto sprecare tempo)--Formica rufa 17:46, 23 set 2012 (CEST)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Oggi il Senato vota su diffamazione e diritto all'oblio

Ciao Abisys è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 20:02, 24 ott 2012 (CEST)