Discussioni utente:Kirk39/Archivio2017/Primo semestre

Cancellazione ingiusta

Buongiorno ritengo ingiusta la cancellazione della pagina dedicata al Dott. Angelo Bianchi Bosisio. La bibliografia era ampia. Potreste gentilmente rivalutare la rimozione? Cordialità.

Argentina

Te consiglio leggere BENE tutti li items del Trattato Antartico.
Il vandalo tu sei, il Trattato Antartico, se lo sai leggere e se non sei un agente inglese interessato nell'oro ed il petrolio, egli quale dubito perché suolo saresti un misero agente dell'UK, ti ricordo: Il Trattato Antartico riconosce i reclami argentini, esistenti da1904, e, come agli altri reclami li ha sospese nel suo totale esercizio capisti ragazzo? prima di trattarci di vandali e credersi del primo mondo, mentre l'Italia ha etc l'usurpata Corsica, studino, è inaccettabile che un filippino ignorante riversi temi che ignora.
Felice Feste 2017. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 186.22.60.10 (discussioni · contributi) 06:38, 1 gen 2017‎ (CET).

Il buon senso è soprattutto il punto di vista neutrale: il Trattato Antartico sospende l'esercizio delle rivendicazioni però le riconosce. Capito?

Altra cosa: MVF...Haaa!

RE: consiglio

1) Come te neppure io trovo fonti adeguate
2) non ho ri-proposto nessuna voce
quindi stai tranquy che andiamo d'amore e d'accordo ;-) --Fatt-1 (msg) 12:43, 2 gen 2017 (CET)

Pagina Paolo Ugoletti

Ciao Kirk39, ho realizzato io la pagina dedicata a Paolo Ugoletti che avevo trovato cancellata circa un anno fa. Essendo un esperto di musica classica contemporanea trovavo grave l'assenza in Wikipedia di un autore particolarmente noto citato in Enciclopedie e libri di Storia della musica. Specie in presenza di tanti altri autori presenti in Wikipedia oggettivamente meno noti ed eseguiti. Nel compilare la voce mi sono avvalso delle molte indicazioni dello sviluppatore "sanremofilo" che mi è stato particolarmente utile per indicarmi il modo migliore di procedere per realizzare una voce asciutta e neutrale. Evidentemente era necessaria una ulteriore "limatura". Ho apportato per questo ulteriori modifiche per migliorarla. Spero di avere fatto un lavoro utile. Ti pregherei di verificare il prestigio delle fonti citate utilizzate, su cui non possono contare molti altri autori di musica. Grazie e a presto Pietro Giuppessan Pietro Giuppessan (msg) 23:30, 3 gen 2017 (CET)

Cancellazione Ugoletti

Ciao Kirk39, sento il bisogno di tornare sull’argomento per aggiungere alcune mie note biografiche a sostegno della correttezza dell’operato sulla voce in questione. Ho 60 anni e da 35 insegno in conservatorio (ovviamente il nick name “Pietro Giuppessan” non è il mio vero nome: è uno pseudonimo che ho scelto in memoria di un amico scomparso da molti anni). Alcune settimane fa, lavorando con uno studente alla sua tesi di laurea di cui sono relatore, mi ha informato dell’assenza (per me vistosa) di alcune voci di personaggi legati alla musica classica in wikipedia, ed esattamente Francesco Siciliani (uno dei maggiori, se non il maggiore organizzatore musicale dal secondo dopoguerra agli anni ’80), Carlo Galante (compositore noto soprattutto per le opere liriche) e, appunto, Paolo Ugoletti. Incuriositi abbiamo riscontrato una discussione su Siciliani (un tentativo di creare una voce poi non portato a termine?), un’assenza di Galante ma con l’invito a crearne la voce corrispondente, e la cancellazione della voce Ugoletti avvenuta nel 2015 (che ovviamente non ho potuto vedere perché indisponibile). Avendo del tempo durante questi giorni di vacanza ho approfittato per informarmi meglio sulla procedura di cancellazione (che ignoravo, così come ignoravo il modo per creare una voce wiki). Ho trovato la procedura ineccepibile sotto l’aspetto formale, ma non esente da possibili errori sostanziali. Per questo mi sono iscritto ed ho provveduto personalmente, con molte correzioni e suggerimenti di “sanremofilo” per ovviare alla mia inesperienza e che ringrazio ancora per la pazienza. Aggiungo anche queste considerazioni: ho personalmente conosciuto Ugoletti una dozzina di anni fa, quando eravamo entrambi membri di giuria in un concorso musicale: la foto che ho utilizzato non è granché ma è l’unica in mio possesso e risale appunto a quella circostanza; ho provato a inserire foto migliori prese in internet ma mi sono state tutte rifiutate (giustamente) perché dubbie riguardo al copyright. Aggiungo però che conosco anche Galante e, quand’era in vita, ho conosciuto (bene) Francesco Siciliani. Questo ovviamente in ragione del mio lavoro. Non credo che questo possa configurarsi come un elemento conflittuale nel compilare una voce enciclopedica imparziale. Ad ogni modo ho utilizzato solo notizie provenienti dalle fonti citate. Vorrei per questo riportare esattamente qui la voce del dizionario UTET (la fonte italiana più autorevole in campo musicale) firmata da J.R. Jimenez, 1983: “Ugoletti, Paolo. Compositore ital. (Brescia, 7-VI-1956). Ha iniziato lo studio della mus. nella sua città natale con G. Facchinetti e G. Ugolini (armonia, contrappunto, fuga e pf.), proseguendoli poi al Cons. “G. Verdi” di Milano con G. Manzoni (compos. e orchestr.). Dal 1977 al 1979 ha frequentato i corsi di perfezionamento di F. Donatoni all’Accademia Chigiana di Siena dove ha ottenuto nel 1979 un diploma di merito. Ha insegnato contrappunto e fuga al Cons. “G. Rossini” di Pesaro; attualmente insegna al Cons. di Brescia. Ha partecipato a numerosi festival di mus. Contemporanea.” (Volume VIII, pag.122). Segue un elenco di composizioni fino al 1983 (il Dizionario UTET è uscito nel 1988). Ti garantisco che gli autori viventi che possano vantare una presenza sul Dizionario UTET non sono molti. Perdona la lunghezza dell’intervento, ma ogni decisione che porti ad una cancellazione credo meriti un approfondimento sia formale che sostanziale per evitare inopportuni provvedimenti che potrebbero apparire censori o addirittura vessatori se decisi in modo affrettato. Intendo questo: è possibile che qualche utente, per antipatia o qualsiasi altra ragione riesca a mettere in moto un meccanismo che porti alla cancellazione di una voce sgradita? Sarebbe un fatto molto più grave che la presenza di qualche voce “promozionale” sfuggita al controllo (e, almeno nel campo di cui mi occupo, mi sembra ce ne siano diverse. Non essendo in grado di bloccare la procedura automatica di cancellazione non avendone i requisiti (sono iscritto solo da 3 giorni!) ti chiederi di riflettere se sia il caso o meno che la procedura vada avanti dopo quanto sopra precisato. Scusami ancora della lunghezza dell’intervento: cerco solo di dare il mio contributo nel modo migliore. Grazie della pazienza, resto a disposizione per ogni ulteriore aggiunta, miglioria o chiarimento. Cordialmente --Pietro Giuppessan (msg) 17:00, 4 gen 2017 (CET)

Da parte di Giovanni Lucentini perticau

Poichè mi hai scritto ti volevo sottoporre due autori a cui ho dato un contributo

Uno è Gino Romiti Qualcuno lo ha indicato come autore locale proponendone l'eliminazione. Ho corretto la voce la sua opera risulta presente in alcuni dei più importanti musei del mondo quali la Tate GAllery e il museo D'arte moderna di Roma, esposto almeno 4 volte alla biennale di Venezia. E' stato presidente del gruppo Labronico che nella storia dell'Arte conta qualcosa ( pittura post macchiaiola). Per cui non capisco la ragione per tale avviso. A meno che qualcuno non abbia letto in un testo di non so chi che il gruppo Labronico non conta nella storia dell'Arte, ma la cosa appare come una grande bufala mediatica. Francamente trovo che esistano criteri oggettivi di giudizio su un autore ( esposizioni nei musei o nele sedi istituzionali , presenza nelle collezioni ufficiali, testi che ne parlano nelle biblioteche, critici che ne parlano, presenza nelle mostre importanti, premi e riconoscimenti in vita).

l'Altro Walter Lazzaro autore che nel catalogo sull'arte contemporanea è indicato come maestro riconosciuto. Quindi la critica ufficiale lo colloca tra i maggiori del secondo novecento ragione per cui non capisco e continuo a non capire i dubbi e le note che riguardano l'autore.

Se pittori che non hanno un decimo del curriculum di questi vengono accettati e questi che sono da enciclopedia no non capisco il motivo.

Ringraziamenti

Buongiorno Kirk39, Grazie della risposta, cercherò di seguire il tuo suggerimento. A presto.--Pietro Giuppessan (msg) 10:44, 5 gen 2017 (CET)

Anch'io ringrazio per il puntuale suggerimento per Sportivi--> Stoccolma --Emmepici (msg) 16:36, 7 gen 2017 (CET)

Copiare tabelle da altre wiki

Ciao Kirk, vedendo che sei in giro.. :) Ho creato European_VLBI_Network pag. nella nostra voce. Posso liberamente copiare la tabella (ovviamente wikificando tutti i referer dove possibile) e, più in generale nel progetto Astronomia ti risulta vi siano indicazioni concernenti le tabelle ? --Ennius (Rec) 18:44, 7 gen 2017 (CET)

Disorfanare con riferimento a località per sportivi

Ciao Kirk39, ho annullato la tua modificaa in Stoccolma per quanto è emerso nella discussione [1]. A presto --Emmepici (msg) 20:29, 7 gen 2017 (CET)

Scusami...non conoscevo la possibilità del temp ping e inoltre ho inserito in discussione l'argomento dopo che ci eravamo scritti e mi sembrava sufficiente inviarti il link. Se ho sbagliato, mi spiace. Ciao--Emmepici (msg) 21:30, 7 gen 2017 (CET)

C'è il consenso?

è stata creata questa voce a cui tu eri contrario, come ti sei espresso al progetto relativo: visto che è stato scritto che c'era un consenso che a me non sembra netto, sta a te se chiedere l'immediata o cosa :).. --2.226.12.134 (msg) 22:15, 7 gen 2017 (CET)

mah, al c7 non mi oppongo affatto, l'ip si è però fatto prendere la mano.. --2.226.12.134 (msg) 23:10, 7 gen 2017 (CET)

Qui ci sono pure i dischi di platino, non solo dischi d'oro. E le canzoni scelte per Sanremo che quindi gli esperti competenti, non i 2.226.12.134, giudicano rilevanti tra migliaia di altre. E "Lui terrebbe qualsiasi voce" è una falsità bella e buona.--Bieco blu (msg) 12:36, 8 gen 2017 (CET)

dischi d'oro che vengono concessi molto più facilmente, quindi la loro importanza è precipitata. --2.226.12.134 (msg) 12:53, 8 gen 2017 (CET)

ti segnalo discussione di Bieco blu in materia :).. --2.226.12.134 (msg) 13:13, 8 gen 2017 (CET)

Promo

Sì, se non intervengo è perchè sono d'accordo con la cancellazione: ogni giorno (o quasi....) me le leggo tutte. Sull'intento promo quindi cosa intendi: che la Abbate mi paga per far inserire la pagina? Spiegati meglio, voglio capire....--Bieco blu (msg) 12:48, 8 gen 2017 (CET)

secondo me Kirk39 vuole dire semplicemente che il fattore conservazionista ha un'altissima incidenza nella tua strategia a livello "wikipolitico" :).. ma, Bieco blu, non stavi mica insinuando che lui è in malafede, vero? --2.226.12.134 (msg) 12:52, 8 gen 2017 (CET)

IP anonimo piantala, non sto parlando con te ma con Kirk39, se vuole risponde lui, se non vuole non risponde.--Bieco blu (msg) 12:54, 8 gen 2017 (CET)

Ok, ho capito. Io, ovviamente, nemmeno mi ricordo che quell'IP lo ha chiesto più volte, mi soffermo sulla rilevanza dell'autrice in oggetto. Quindi, sempre per capire: se la pagina invece la ricreassi io, cadrebbe l'intento promo?--Bieco blu (msg) 12:58, 8 gen 2017 (CET)

Era solo per sapere per altro, non ho tempo per creare una voce ex-novo.... :-) Se lo faceva qualcun altro ok... --Bieco blu (msg) 13:03, 8 gen 2017 (CET)

intanto ho spiegato al bar relativo all'ip come stanno le cose, mi sembra un ip paziente :).. se poi mi dai una mano sulla vicenda non è che mi lamento :))! --2.226.12.134 (msg) 18:26, 11 gen 2017 (CET)

Disco d'oro

Kirk, ti segnalo solo questa pagina, per farti capire qual è la soglia, dal 2014, per i dischi d'oro e di platino (rispettivamente 25.000 e 50.000 copie vendute).--Bieco blu (msg) 13:29, 8 gen 2017 (CET)

Claudio Borghi Aquilini

Ciao Kirk39, ho aperto una richiesta riguardo alla cancellazione della pagina Claudio Borghi Aquilini. --Goemon_msg 23:14, 8 gen 2017 (CET)

Sì, nel link che hai posto vedo la procedura del 2013, ma le motivazioni a riguardo sono appunto relative al contenuto che non si può più visionare - voglio dire: in generale come fa un normale utente a conoscere i motivi di cancellazione se questi sono contenuti nella voce stessa che però è stata cancellata? Spero che un admin possa mettermi a parte della vecchia versione. Francamente non sapevo che esistesse una procedura per il reinserimento di voci cancellate. Grazie --Goemon_msg 23:28, 8 gen 2017 (CET)

Ringraziamenti

Gentile Kirk39, grazie davvero tantissimo per il consiglio e per il link su cosa è o non è enciclopedico: sto ancora wikimparando (e chissà se mai finirò) e non sono sicuro su molte cose che faccio. Leggo le guide, ma non bastano mai! Grazie per il lavoro di osservazione :) e per la segnalazione. Starò indubbiamente più attento in futuro. --Cipintina

Giorgio Cocilovo

Ciao, oltre a varie modifiche, ho rimosso le parti "celebrative". Vedi tu se è il caso di togliere l'avviso. Saluti --CoolJazz5 (msg) 02:05, 10 gen 2017 (CET)

Ciao, non sentendoti, qualche minuto fa in occasione di un'altra modifica, ho riletto la voce e non avendo più ravvisato i toni celebrativi (che avevo rimosso ieri sera) ho tolto l'avviso. Fammi sapere se sei d'accordo. Buona giornata --CoolJazz5 (msg) 15:36, 10 gen 2017 (CET)

Leonardo di Reresby

Buongiorno ho creato al pagina su Leonardo di Reresby, ma questa è stata proposta da Lei per la cancellazione. Io ho messo le fonti e altri utenti ne hanno aggiunte altre. Vorrei capirne il motivo. Grazie Saluti Stefano Paolillo

coia

sai la storia di coia? qualcun altro tuo amico cancellatore di pagine mi ha detto che una frazione rientra negli interessi enciclopedici quando ha una storia antica alle spalle. se io ti dicessi che a coia ci sono i resti di un castello medievale e una villa conosciuta in tutti il friuli, e che ivi hanno luogo festività tipiche tarcentine e friulane? tu non abiti a tarcento, non capisco come tu ti possa permettere ti cancellare una voce della quale non sei informato — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tommyppp (discussioni · contributi) 14:51, 13 gen 2017‎ (CET).

Binarie a contatto

Ciao Kirk!

1. Per quanto riguarda quello che l'ip ha scritto nella voce stella binaria, sarei orientato a lasciare la prima frase, sulle binarie a contatto, se si trova una fonte, e a cancellare la seconda frase, su VFTS-352, che mi pare troppo specifica per un incipit. Tu che ne dici?
2. Su "overcontact binary" non saprei proprio. Una possibilità è cambiare completamente e chiamarle "binarie a inviluppo comune", seguendo più quello che hanno fatto i francesi che gli spagnoli. "Binaria a sovracontatto" mi sembra poco perspicuo. Inoltre, Google non mi dà alcuna occorrenza di "Binaria a sovra/sopracontatto" in italiano. A presto! --Edfri (msg) 18:16, 13 gen 2017 (CET)

Ciao Kirk! Mi è venuto in mente di cercare su Google "binaria in supercontatto" e mi ha dato una occorrenza. La trovi qui. Dato che è l'unica occorrenza, non credo che sia una traduzione assestata, ma è comunque un precedente usato da astronomi esperti. E mi sembra anche un po' più chiaro di "binaria a sovracontatto". A questo punto a te la scelta se usare la mia precedente proposta ("binaria a inviluppo comune") o questa. Ciao e a presto --Edfri (msg) 10:31, 14 gen 2017 (CET)

Esatto! Era un link a una vecchia organizzazione dei paragrafi, che era rimasto lì. Bravo ad accorgertene. Ho corretto. Grazie! --Edfri (msg) 13:00, 14 gen 2017 (CET)

Dubbio di qualita "Milan"

Ciao Kirk39, sono riuscito a mantenere i buoni propositi e sto chiudendo il lungo vaglio sui rossoneri (aspetto giusto qualche giorno per vedere se arriva qualche osservazione). Visto che è ovviamente inopportuno che me ne occupi io, ti chiedo se a questo punto puoi procedere tu con il "dubbio qualità" della voce. Grazie e un saluto. --Er Cicero 18:13, 14 gen 2017 (CET)

Mi aiuteresti a creare una pagina di disambiguazione ?

Ciao Kirk. Ho creato una pag. (VISIR) però esiste già Visir. Mi dai una traccia per creare la pag di disambiguazione ? non riesco a trovare l'Help di riferimento. (non ti chiedo di farla tu :) . Grazie !--Ennius (Rec) 21:50, 14 gen 2017 (CET)

Per cui si crea la pagina Namespace(disambigua), si inserisce il template e si fa l'elenco delle voci. Grazie ! Seguo il tuo consiglio di non crearla, nello specifico caso. --Ennius (Rec) 22:53, 14 gen 2017 (CET)

ti sottopongo un altra questione : è stato apposto il template sposta alla pagina (VISIR). Premesso che inizialmente volevo chiamarla proprio come suggerito, ma avevo dubbi sull'uso delle parentesi pur ricordando pagine simili (namespace(categoria)), ed inoltre non volendo discussioni di un certo genere, nel progetto, il motivo addotto (non è acronimo) mi tocca sul vivo, essendo proprio un acronimo. Che fare ? --Ennius (Rec) 01:21, 15 gen 2017 (CET)

Edit : beh ormai ti ho scritto e lascio. Volevo prendere di petto la cosa e cancellare il template (apponendo opportuna motivazione). Non esiste, Visir(astronomia) !--Ennius (Rec) 01:27, 15 gen 2017 (CET)

Ciao Ennius... SC-0 come quasi tutti i sassaresi... :)

Mi metto qui visto che l'oggetto della conversazione è lo stesso... Non mi sembra di aver visto in Visir una sigla o un acronimo e per questo ho proposto lo spostamento. Fra l'altro io sono abbastanza contrario all'uso di sigle o acronimi scritti in maiuscolo: appesantiscono la grafica e la tendenza dello scrivere moderno è quella di abbandonare l'uso del tutto maiuscolo. Inoltre il nostro manuale non è rigido (vanno "generalmente" in maiuscolo) ma prevede tranquillamente anche le forme minuscole (Fiat, Saab, Enel ecc.). Quindi per me resterebbe valido lo spostamento a un più fluido "Visir (astronomia)" (anche se fossimo in presenza di acronimo o sigla). --Discanto ^??? 01:54, 15 gen 2017 (CET)

Ok, ci spostiamo qui, Discanto. Beh gli esempi che hai portato sono noti, per essere espressi in minuscolo. Sul maiuscolo sarei in prima linea, nelle battaglie per limitarlo al massimo per cui se vi fosse (qui) una parvenza di dubbio sarei concorde con te. Il punto è che, premesso che è noto che gli astronomi acronimizzano tutto (missioni, strumenti) scriverlo Visir sarebbe errore di trascrizione; sono daccordo semmai sul VISIR(astronomia) come lo volevo proporre, essendo una voce di nicchia e che comunque andrebbe digitata in maiuscolo per essere trovata, tanto è che non ho nemmeno creato la disambigua, su giusto suggerimento. Aspetto Kirk o altri e mi rimetto a voi --Ennius (Rec) 02:13, 15 gen 2017 (CET)

Edit. PS: non so se hai notato che dopo lo spostamento ho rinominato l'esteso nel modo corretto, con le maiuscole esplicitate, in precedenza era sbagliato--Ennius (Rec) 02:16, 15 gen 2017 (CET)

[@ Discanto] e [@ Windino]: Non che a me piacciano le maiuscole, ma Visir qui, questa è una fonte libraria, anche qui tutto in maiuscolo, io sono sempre favorevole a seguire le fonti, inoltre tutti gli strumenti del VLT sono acronimi e per questo vanno giustamente in maiuscolo, sicuri che questo non è un acronimo? Non ho tempo ora di cercare altro, ma io prima di spostare chiederei al progetto, e comunque parola alle fonti. Fiat è un esempio che non calza per nulla, visto l'uso popolare e le fonti presenti anche in minuscolo (cit. Per termini assimilati nel linguaggio comune, questi possono essere scritti con la sola iniziale maiuscola nel caso di denominazioni proprie (Fiat, Saab, ecc.). Per ora annullo e chiedo al progetto.--Kirk39 Dimmi! 05:31, 15 gen 2017 (CET) P.S. E in maiuscuolo non capisco perchè disambiguare, abbiamo il noto esempio di Simbad che è redirect al personaggio, e SIMBAD, il database astronomico.

Olà ! Ho ancora un problema legato al maiuscolo. In alcune pag. non posso mettere il wikilink HALCA (qui su en.wiki) perchè come vedi la pag. di disambigua è impostata per rimandare ad Halca (cantante). Senza che pasticcio in anticipo la pag di disambiguazione, quando verrà creata la pagina (HALCA, maiuscola), eventuali wikilink scritti in maiuscolo andranno alla giusta pagina ? non so se mi sono spiegato bene. PS non ho fretta, fai con comodo --Ennius (Rec) 00:18, 16 gen 2017 (CET)

Credo di aver capito. In questa sez. di pagina VLBI_satellitare ho inserito il wikilink, scritto in maiuscolo. Ora rimanda alla cantante ma quando verrà creata la pag (HALCA) rimanderà li. Giusto ? si. Grazie, domani leggo il template {{nd}}--Ennius (Rec) 00:55, 16 gen 2017 (CET)

Eventi futuri astronomici

Ciao Kirk , oggi ti tampono. Leggo qui Eclissi_solare_del_2_luglio_2019. Penso : una missione, ancorché futura ha una progettualità passata e presente, evolve. Non è wp:Sfera, una pag. simile ? edit : ops la vedo anche in altre int.wiki, evidentemente non lo è --Ennius (Rec) 13:13, 15 gen 2017 (CET)

Ah ecco. Singolare che ci fidiamo più dei sassi nel cielo che della programmazione di una stagione televisiva della quale, esempio, non si può approntare lo stub delle puntate in essere --Ennius (Rec) 18:34, 15 gen 2017 (CET)

[@ Kirk39] Prode paladino delle buone voci. Supponiamo che nei tempi morti qualcuno (io) voglia leggere qualche discussione interessante e in tempo reale, (vedo che i Bar non sono molto frequentati) quali luoghi sono più propensi a trarne beneficio intellettuale, eventualmente molto lontano dalle PDC ? :)Ennius (Rec) 19:54, 21 gen 2017 (CET)

Non cercavo una zona stile forum, di questi ne ho piene ne... Pensavo a progetti, ambiti in cui si potesse seguire lo scorrere del tempo in wikipedia ed avevo già trovato un punto. I vagli di qualità consentono sia di leggere buone voci e nel contempo il discorrere di persone "valide". Non fraintendere quel valide, lo siamo tutti, se vogliamo essere "Wikilove". Ma la realtà dei fatti è che se vai con lo zoppo... e non è il massimo della costruttività seguire i sostenitori ad oltranza della "fuffa". Spero di non dare scandalo, con questi pensieri supponenti, arroganti e presuntuosi. :)--Ennius (Rec) 02:42, 22 gen 2017 (CET)

Mi riferivo a quelle in evoluzione. Quelle chiuse behh, è storia. Grazie.--Ennius (Rec) 03:19, 22 gen 2017 (CET)

Re: Ip vandalo

Fatto grazie per la segnalazione. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:26, 17 gen 2017 (CET)

Rugby

Ciao :-) a dire il vero dal testo avevo capito che fosse di serie B e che come membro fondatore della FIR potesse avere rilievo storico. La voce era promo, ma ho ritenuto che qualcosa ci fosse. Sì, con quel link mi sarei fatto un problema di meno, ma questo non è per sfiducia personale, non leggo mai chi mette l'immediata. Magari la prossima firmala :-P
Dai, fatto il C13, ora posso sperare in un generoso perdono? :-) -- g · ℵ (msg) 18:47, 17 gen 2017 (CET)

Re:

Ehhhh, Kirk... questa tua distrazione ti costerà un ban a vita da tutte le wiki dell'universo :D Grazie!! --Euphydryas (msg) 17:43, 20 gen 2017 (CET)

chiarimento

Nessun problema personale, assolutamente. Se poi devo approfondire un attimo in pvt il mio intervento in pdc, allora noto che spesso i tuoi interventi hanno un tono molto assertivo , quasi definitivo e assoluto, anche con una certa "durezza". Quindi a mio avviso se si usa questo metro, a mio avviso assolutamente lecito, bisogna comunque essere pronti e preparati a risposte che possano contenere lo stesso grado di "convinzione". Quindi, forse, ho scambiato per "sarcasmo" (che io adoro quasi quanto l'ironia e l'autoironia) quello che invece era forse una certa "asprezza" nella risposta (forse avrei preferito il sarcasmo). Sul fatto poi che spesso ho notato non siamo sempre d'accordo sulle decisioni da prendere in pdc, ritengo questa una normale dialettica, e che ciascuno tenda a sostenere le proprie tesi anche con una buona dose di "convinzione" penso sia giusto e anche auspicabile, così da mantenere alto anche il livello del confronto; e il confronto, anche "deciso" non solo non mi spaventa, ma lo ritengo foriero di utili e positivi sviluppi in quanto nasce da forti motivazioni, qualora non sfoci poi in vituperi o altri gesti di maleducazione (che cerco di evitare in generale, e se proprio proprio costretto cerco di ricorrere all'ironia), ma mai verificatisi nei nostri reciproci rapporti. Quindi alla prossima "discordanza" con positivi confronti! :-) Ciao --Aleacido (msg) 04:07, 22 gen 2017 (CET)

Creazione voce Nicola Paparusso

Buongiorno Kirk39,

sto riscontrando qualche difficoltà nella creazione della voce Nicola Paparusso, voce che già in precedenza era possibile trovare su questa enciclopedia. Ho verificato la sua enciclopedicità come scrittore e ti scrivo la conclusione alla quale sono arrivato.

Sono considerate come voci enciclopediche, e quindi inseribili senza specifico vaglio da parte della comunità, le biografie relative a scrittori che si sono distinti in maniera particolare e notevole nel proprio settore, cosa che, se non palesemente evidente e sostenuta da fonti terze, viene determinata in base ai criteri che vengono di seguito esposti.

Uno scrittore è considerato di rilievo enciclopedico quando soddisfa tutti i seguenti criteri:

1 ha pubblicato almeno tre libri con una casa editrice che non produce prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi;

Caffè Corretto pubblicato da GRAUS editore http://www.lafeltrinelli.it/libri/nicola-paparusso/caffe-corretto/http://www.lafeltrinelli.it/libri/nicola-paparusso/caffe-corretto/9788883462450

Angeli Assassini pubblicato da TIFERNUM editore http://www.panorama.it/societa/male-amore-cura/

Fuckafè pubblicato da FARNESI editore http://www.leichic.it/coppia-2/sesso/fuckafe-il-libro-sulle-trasgressioni-sessuali-degli-utenti-di-facebook-34035.html

L'infiltrato http://www.iltitolo.it/notizie-costume-e-societa/nicola-paparusso-scrittore-regista-e-produttore-televisivo

2 E' presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi e in almeno una catena di librerie

LA FELTRINELLI http://www.lafeltrinelli.it/libri/nicola-paparusso/caffe-corretto/http://www.lafeltrinelli.it/libri/nicola-paparusso/caffe-corretto/9788883462450

MONDADORI http://www.mondadoristore.it/Caffe-corretto-Nicola-Paparusso/eai978888346245/

AMAZON https://www.amazon.it/Angeli-Assassini-Nicola-Paparusso/dp/8890794909

oppure la casa editrice con cui ha pubblicato, anche se non massicciamente presente nei circuiti commerciali, è tuttavia una casa editrice di grande rilevanza storica o di riconosciuta autorevolezza nel proprio settore;

GRAUS EDITORE http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2014/06/26/approdi-dautore-da-domani-a-ischia-gli-incontri-di-scrittura-firmati-grausNapoli17.html?refresh_ce

http://www.editori.regione.campania.it/it/editori/graus-editore

un suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto autorevoli recensioni da parte di critici su periodici a diffusione nazionale;

Questo premio puoi non considerarlo, ma ti allego il link che testimonia la sua importanza. PREMIO: APPRODI D'AUTORE http://www.grauseditore.it/programma_approdi2008.pdf

[Ecco il link da cui si deduce la rilevanza del premio e della casa editrice] http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2014/06/26/approdi-dautore-da-domani-a-ischia-gli-incontri-di-scrittura-firmati-grausNapoli17.html?refresh_ce

Recensione da parte di Panorama http://archivio.panorama.it/societa/le-punture-di-spillo-di-martina/male-amore-cura

PREMIO: LIBRI NEL BORGO ANTICO http://www.librinelborgoantico.it/programma_31agosto.asp

Come cita Wikipedia e come tu potrai insegnarmi, la seguente è solamente un' alternativa a tali criteri.

Uno scrittore può essere considerato enciclopedico quando lo sia almeno un suo libro alla stregua dei criteri riportati nella sezione libri.

ha vinto almeno un premio di rilevanza nazionale o internazionale;

APPRODI D'AUTORE http://www.grauseditore.it/programma_approdi2008.pdf

LIBRI NEL BORGO ANTICO [tra i vincitori della medesima edizione c'è Vittorio Sgarbi e Marcello Veneziani, come emerge dall'allegato] http://www.librinelborgoantico.it/programma_31agosto.asp

Come hai potuto leggere nelle regole di pubblicazione questo contenuto è un elemento di valutazione addizionale agli altri che già soddisfano i requisiti di wikipedia. Comunque il fatto che ha vinto il premio "libri nel borgo antico" nella medesima elezione con Vittorio Sgarbi e Marcello Veneziani trova riscontro del successo nelle vendite.

Il libro Angeli Assassini ha venduto 7.000 copie nei primi 4 mesi http://www.donnaglamour.it/nicola-paparusso-chi-e-ex-togni

Oltre questo ci sono altre cose, ma vorrei prima ricevere un tuo primo feedback.

Grazie mille A presto

Honolulu

Porca l'oca, le mie fonti non erano attendibili... O.o --Lucas ✉ 04:45, 24 gen 2017 (CET)

Dance Dance Dance (programma televisivo)

Ciao Kirk, visto la notifica di copyviol per la pagina in oggetto,capito. Ti spiego un attimo: lavoro per l'ufficio stampa di Fox e le informazioni di base del programma purtroppo sono di dominio pubblico da circa un mese, in quanto presenti nel comunicato che ho scritto e mandato io a tutte le principali testate web e non. Il sito segnalato (dire.it), ha semplicemente copia incollato il comunicato infatti, come molte delle altre testate che ho inserito nelle note. Temo quindi che le informazioni basic risulteranno sempre come copiate.

Detto ciò, 1) ho ristabilito le modifiche del paragrafo 1 e del paragrafo "accoglienza" in quanto riscritte da capo e poiché citano puntualmente le testate che riporto nelle note. 2) inserito il sito contestato nelle note, anche se sicuramente ce ne saranno altri che hanno fatto la stessa cosa 3) tutto ciò, considerando che le note presenti in precedenza non erano presenti e rimandavano a link inesistenti e non segnalati 4) ho scritto nella mia pagina profilo che curo la comunicazione per Fox sperando che possa essere utile 5) ristabilisco le informazioni aggiornate nel riquadro in alto a destra compresa la foto

E fin qui credo e spero che sia tutto ok. Mi appresto anche a cambiare, in una modifica successiva, i paragrafi "il programma" e "prima edizione". Non sono scritti in italiano ora, li rimetto semplicemente in ordine. Non cambio le informazioni che sono già presenti.

Spero sia ok, e che almeno i primi 5 punti possano non essere cancellati. Sono a disposizione per qualsiasi altra modifica. Ti ringrazio molto per il tuo lavoro e ti auguro una buona giornata, Nicola --Picciu90 (msg) 15:32, 26 gen 2017 (CET)

Si lo so...

Che hai già avuto proposte per la candidatura ai cannoli e ramazza, ma guarda che te la faccio pure io eh, se hai tempo e voglia. :-) --Lucas ✉ 23:45, 26 gen 2017 (CET)

ahahah, ho pensato le tue stesse dalla prima all'ultima riga, e questo mi fa capire che ormai conosci wiki e i suoi frequentatori come le tasche di un buon adminno. :-) Fammi una promessa, daje, appena ti senti un po' più libero/pronto, che sia domani o fra un mese, mi fai un fischio senza alcun imbarazzo, dubbio, o paura di disturbare e proviamo a lanciarti nella mischia, ok? :-) --Lucas ✉ 01:37, 27 gen 2017 (CET)

ma certo fai tu, siamo volontari, figurati. :-) Anche se mai dovessi potere, a perderci è wiki e noialtri che famo di più, quindi grazie a te per il pensarci. ;) L'adminnaggio comunque è sempre più gestibile di quanto si creda. ;) alla prossima! --Lucas ✉ 12:57, 27 gen 2017 (CET)

Dronero

Riguardo alle modifiche vandaliche dell'utente Simone Demaria, sulla cui pagina di discussione ho scritto qualche riga, effettivamente, sul sito del Ministero dell'Interno, risulta un sindaco Casadio (vedi il file zip con lo storico delle comunali). Tuttavia è stato eletto molto tempo fa, il 09/07/1990. C'è per caso una qualche regola per cui nei paragrafi Amministratori dei Comuni vanno solo i sindaci dopo una certa data? --Skyfall (msg) 13:16, 27 gen 2017 (CET)

Chiedo cancellazione immediata

Ciao Kirk39, hai ragione la mia voce Film italiani del 1910 è superflua visto che ci sono categorie in questo tema. La vorrei ritirare, ma non so come si può. Dammi una mano di cancellarla. Grazie.--Voxfax (msg) 17:38, 28 gen 2017 (CET)

[@ Voxfax] ho provveduto io, con un po' di boldaggine, a cancellare la voce in immediata. Ciao a entrambi. --Adalingio (msg) 17:41, 28 gen 2017 (CET)

Se la voce è o diviene enciclopedica, diviene essa stessa origine enciclopedica di fonti ?

Ciao Kirk, un saluto. Oggi guardando gli Stub di astronomia ho visto una voce, che non pensavo fosse Enc. Non voglio citarla ora, rischiando di alterare il tuo giudizio. (caso mai poi, in fondo siamo qui per gli stessi motivi). La domanda è nel titolo, in via più generale e nello specifico, del progetto astronomia: se un sito, rivista, divulgatore.. diviene enciclopedico, di rimando (a meno che si valuti caso per caso) anche i suoi articoli diverrebbero fonte regolare, non dico autorevole ma nemmeno dubbia, giusto ? Nel progetto ci si attiene alla biblioteca ivi citata, per le fonti. Non vorrei citare divulgatori che sono voci di it.wiki e che poi verrebbero discussi nell'autorevolezza. Poiché nel caso suddetto, spesso negli articoli non sono citate le fonti primarie (ricerche, pubblicazioni, siti di primo livello (NASA,ESA etc) --Ennius [Rec] 17:56, 29 gen 2017 (CET)

Bene. In sostanza : se Coelum (che leggo da un pò ed apprezzo, probabilmente conoscerai) pubblica una ricerca, aggiornamento missione etc... è possibile integrare una voce con l'info di Coelum e citarla come fonte, magari in attesa di trovare(se) la fonte primaria o soprassedere ? Ovviamente non parlo di dubbie notizie e, se la conosci sai più o meno a cosa mi riferisco. --Ennius [Rec] 00:12, 30 gen 2017 (CET)

Ciao Kirk. Sempre in tema, forse più che Coelum era Pollucenotizie.net quello su cui talvolta leggo info. Che ne pensi ? più o meno sono simili (e "gemellati")--Ennius [Rec] 22:23, 30 gen 2017 (CET)

Ho letto solo ora, fortuna ricevo in mail i msg. Toh, un esempio proprio ora (uso facebuc per avere le news di tutti i siti rilevanti. Esempio fresco (click) poniamo che seguo su Wikip. il telescopio Fermi (e ricerche connesse), mi verrebbe di aggiornare la voce con "bla bla Neutroni bla 2017 etc,," (Cita fonte Polluce Url). Insomma due righe nelle voci, non un articolo in toto rielaborato, essendo Polluce una seconda fonte--Ennius [Rec] 18:44, 1 feb 2017 (CET)

Eunews

Buongiorno Kirk39,

ti scrivo a proposito delle ragioni per la cancellazione della voce su di me. Non ho inserito io la voce e neanche gli aggiornamenti che ho visto pubblicare, e non ho nulla da obiettare al fatto che io non sia "enciclopezzabile". Vorrei però fare un'osservazione sul fatto che Eunews sia considerato un "sito minore". Per prima cosa Eunews non è genericamente "un sito", ma è un giornale on line, regolarmente registrato in Italia come tale. Dunque sottolineare il fatto che su Alexa sia classificato oltre la posizione 15.000 è in realtà un dato poco indicativo, anche prendendo per buone quelle classifiche. Eunews, secondo me, andrebbe valutato come giornale dunque, e non come sito. Il che non toglie che come numero di lettori sia "minore", ma non credo sia molto "minore" se comparato ad altre testate "di carta" pur considerate forse "maggiori". C'è poi un altro tema, a nostro giudizio molto importante, che è quello della qualità dell'informazione. Eunews è un giornale vero, ci lavorano giornalisti professioni e pubblicisti, è una testata che garantisce la qualità dell'informazione, un bene che va protetto, particolarmente in questo periodo nel quale le fake news o l'informazione anche in buona fede ma approssimativa dilaga. Eunews è la prima e unica testata italiana dedicata all'informazione europea, con la redazione centrale a Bruxelles e corrispondenti in Italia e altrove. E' una piccola testata, sì, ma nel suo piccolo ha fatto una rivoluzione nel mondo dell'informazione, scommettendo sull'aprire un luogo di informazione e confronto su un tema complesso e spesso trattato superficialmente come l'Unione europea. Tra i nostri lettori, certificati, ci sono non a caso tutti i parlamentari europei italia, 350 parlamentari nazionali, molti universitari (docenti e studenti), Punti di informazione sull'Europa, giornalisti, eccetera. Promuoviamo il dibattito ospitando interventi di tutti, da politici a giovani, organizziamo iniziative tese a portare anche fisicamente i giovani a Bruxelles per conoscere meglio le istituzioni. Molti studenti di università italiane, tedesche, belghe, vengono a fare stage da noi. Insomma, essere piccoli non vuol dire essere insignificanti o inutili. Immagino che ad esempio anche nel settore della chirurgia vascolare un eventuale sito non abbia una posizione su Alexa molto più alta della nostra. Spero di esser stato capace di spiegarmi. Grazie del vostro prezioso lavoro, Lorenzo Robustelli P.s.: Mi rendo conto solo ora che Eunews è citata come fonte, immagino dunque attendibile, in molte voci di Wikipedia.

Sulla cancellazione di The Who - Pure and Easy

“magari puoi anche iniziare a migliorarla tu la voce”

No, non posso. In questo momento sto lavorando per un editore e fino alla fine del mio contratto tutti i testi di mia produzione di argomento musicale sarebbero sotto il suo copyright.

“E chi ha detto che gli stub non si cancellano?”

• Aiuto:Abbozzo e Categoria:Stub: “Gli abbozzi su it.wiki sono 354887.”
• Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia: “L'unico punto fermo è che la voce sia adatta ad un'enciclopedia e che sia almeno un abbozzo.”
• Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia

Pazienza... --O--O (msg) 14:21, 2 feb 2017 (CET)

Guido Sechi

Ciao, ho riformulato un po' il testo seguendo le linee guida: spero possa andar bene, chiedo venia per l'errore ;)

--NiloGlock (msg) 07:31, 3 feb 2017 (CET)

Immagine voce astronomia

Ciao Kirk. Ho visto che hai invertito le foto. Il mio è stato un pensiero opinabilissimo ! Può essere che per altri, tanti, piaccia meno cosi. Non vorrei, per questo, incrinare quel certo rapporto di non so che... per l'inversione di una immagine :) :)--Ennius [Rec] 14:37, 4 feb 2017 (CET)

Re: Dipartimento del Nord-Ovest

Ops, quella discussione mi era sfuggita, scusami! Ho ripristinato tutto com'era prima del mio intervento. Ciao e buon lavoro :) Melquíades (msg) 14:50, 4 feb 2017 (CET)

Re: Astronomia

Ciao Kirk, non ho capito completamente la tua domanda fintanto che non sono tornato a guardare il mio contrbuto alla voce astronomia. Giuro che non ho inserito tutti quei "nbsp" (che per inciso, anch'io quando mi ricordo, prima delle unità di misura o talvolta nei testi brevi delle tabelle). Ho paura che ci sia qualche aggeggio automatico delle preferenze che interferisce: cerco di capire.--Ysogo (msg) 09:01, 5 feb 2017 (CET)

Orientamento carta igienica (fu voce, fu pdc)

Buona domenica. Leggendo una pdc e la tua citazione ad essa ho aperto la relativa pdc. Premesso che non so se un giorno, piuttosto che fare un overdose da farmaco sceglierò di leggerla, avendo tu partecipato e ricordandola, di cosa parlava in sintesi la voce ? Pensare alle ore 'dedicate' a tale discussione è allucinante ! :) --Windino [Rec] 12:40, 5 feb 2017 (CET)

mi ha risposto Mandalorian, col riferimento della voce en.wiki. Grazie ad entrambi !--Windino [Rec] 12:58, 5 feb 2017 (CET)

---

Non esistono fonti per i personaggi dei telefilm italiani, nemmeno di tipo generale. Quell'avviso rimarrà lì per sempre. In ogni caso ok, lascio perdere quella voce. Grazie per avermi scritto, comunque. Buon proseguimento. --5.170.131.193 (msg) 17:35, 5 feb 2017 (CET)

Io pensavo che ci volessero fonti per le parti in prosa sulle vicende dei vari personaggi, in quel caso l'unica fonte è la visione del telefilm. Ti chiedo scusa, avevo capito male io. Grazie mille per la tua spiegazione, un saluto cordiale. --5.170.131.193 (msg) 17:47, 5 feb 2017 (CET)

Traduzione Roger Dingledine

Ciao, adesso ho migliorato la voce. La traduzione faceva evidentemente schifo ma era un primo abbozzo. Poi penso che alcune estensioni confliggano con il Content Translator, ad esempio Grammarly.--Malore (msg) 23:02, 5 feb 2017 (CET)

Ignazio Silone

Scusa, hai cancellato la citazione in esergo perché sarebbe troppo lunga. A me non sembra così lunga, e comunque avresti potuto eliminare alcune frasi invece di cancellarla per intero. Era anche citata per esteso la fonte in nota... mah Enrico marletti 10/02/2017

Link a Porta Nuova nella voce "Via Spluga"

A proposito di questo edit [2], sei sicuro che invece non si potesse riferire alla Porta Nuova di epoca romana, quella che nella voce "Porta Nuova (Milano)" è linkata (ancora in rosso) come "Porta Nuova (romana, Milano)"? --No2 (msg) 15:49, 12 feb 2017 (CET)

Trasporti a Roma

Da quanto ho capito io il problema, alla fine era più di forma che di contenuto (poche voci nel template, template da unire) e le ragioni mi sono parse un po' labili. Ho cercato di entrare per quanto possibile nel merito. Poi non nego che dedicandomi a una quantità industriale di PdC, in qualcuna mi possa sfuggire qualcosa. E qui mi è sfuggito il fattore "numerico" che, anche se non è l'unico metro da tenere, non è certo neanche da ignorare. Sorry, quindi se sono stato precipitoso. Te l'ho già detto una volta, secondo me te coi tastini ci staresti proprio bene e un occhio in più alle PdC, ambito nel quale bazzichi molto, darebbe magari risultati più equilibrati. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 22:02, 13 feb 2017 (CET)

Se continui così prima o poi ti tocca. Ciaooooo. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 22:21, 13 feb 2017 (CET)

Pagina Frigenti

Ciao Kirk, non l'ho scritta io la parte dubbia sulla vicepresidenza il mio testo originale era un altro! Lo modifico di nuovo? ps lavoro nella cooperazione non mi hanno pagato x la voce ;) Daniela Agenzia

Utenza globale

Ciao vice-nottambulo nato in piena seconda guerra mondiale. :-)) In realtà l'utenza Kirk è già globale, vedi Special:CentralAuth/Kirk. Come forse ricorderai, quelle registrate sono già state tutte "globalizzate" qualche tempo fa (per evitare le registrazioni omonime su wiki diverse che son durate anni), e le omonimie risolte trasformando i nomi utente in "[nomeutente] + tilde + codice iso wiki", dando priorità a chi aveva particolari diritti (tipo admin, steward, ecc.) e un maggior numero di modifiche. Per valutare l'eventualità di un cambio puoi usare il CentralAuth e vedere cosa c'è di libero (non molta robetta, a dire il vero). ;-) --Lucas ✉ 04:45, 15 feb 2017 (CET)

Allora sono più nottambulo, il bello è che alla fine lo ridivento pure quando capita a me di ritrovarmi altrove e "indietro" di qualche ora. :-)) Notte! --Lucas ✉ 04:59, 15 feb 2017 (CET)

Non so come valutare questa pag.

Un saluto. Agiograficamente nauseante, ripete paragrafi in promo e bio, anticipa lavori che farà nel 2018, ma magari è un illustre Andrea_Molino_(musicista)--Windino [Rec] 08:17, 15 feb 2017 (CET)

Cancellazione Leo Martera

Ciao [@ Kirk39] ho letto il tuo ultimo commento nella pagina di discussione e, anche se la pagina è stata cancellata, vorrei chiarire un punto. Non ho capito perchè i criteri di wiki per artisti musicali non valgono per tutti i componenti dei gruppi...Quindi ci sono altri criteri? La Nota 18 faceva riferimento esattamente ai Bruno, con i quali Leo Martera ha aperto il concerto in questione. Ci sono foto sul web che lo comprovano se vuoi verificare. E comunque, anche questa informazione poteva benissimo essere eliminata, come detto più volte. Ci sono altre attività che rendono rilevante la sua attività, come l'attività di batterista con altri gruppi (raramente un batterista si esibisce da solo ai concerti, lui lo ha fatto con i gruppi citati con continuità e in varie occasioni comprovate da video, come quelli dei planet funk o dei neon) e la sua attività di produttore discografico (quella sì, è attività del tutto personale di scrittura e produzione comprovata). Mi rendo conto dai vostri commenti che forse non sono stata molto brava a far capire il ruolo del personaggio e la sua attività. Mi spiace che l'esito sia stato questo. Spero ci sarà la possibilità di migliorare la pagina e renderla coerente con i vostri criteri. Mi chiedo come posso procedere. Grazie --DBlifeonmars (msg) 10:08, 15 feb 2017 (CET)

Re:

Honi soit qui mal y pense. --Vito (msg) 18:59, 15 feb 2017 (CET)

Auguri ! --Windino [Rec] 19:03, 15 feb 2017 (CET)

Archiviazione

Ho iniziato ad archiviare qualche tempo fa perché appunto vedevo che non lo faceva nessun altro (o comunque veniva fatto molto raramente) e quindi si accumulavano tante discussioni tutte insieme (magari anche molto lunghe), e visto che mi piace mettere a posto e sistemare le cose ho iniziato ad archiviare io, comunque se mi dici che lo devo fare solo una volta ogni tanto va bene, dimmi tu :) anche se personalmente archiviare solo una volta al mese mi sembra un po' poco, ma questa è la mia opinione :) --Luke Stark 96 (msg) 11:31, 16 feb 2017 (CET)

Ok siamo d'accordo, facciamo 2 settimane ;) buon wikilavoro anche a te. --Luke Stark 96 (msg) 14:53, 16 feb 2017 (CET)

Ciao Kirk39, vorrei ritornare sull'argomento archiviazione, e a costo di sembrare un po' pignolo e rompiscatole vorrei fare una considerazione: perché a me è stato detto di aspettare minimo una settimana (o anche 10 giorni) per archiviare, e poi l'ultima archiviazione è stata effettuata dopo soli 4 giorni? Lo dico solo perché a me è stato "sconsigliato" di archiviare dopo pochi giorni (infatti un paio di volte mi hanno annullato l'archiviazione) e poi viene fatto lo stesso "lavoro" da qualcun altro. Questa non è una critica a qualcuno, vorrei solo capire qual'è il criterio: 3/4 giorni? 1 settimana o 2? Poi se tu mi dici che va bene lo stesso allora niente, scusa il "disturbo" e buon wikilavoro :) --Luke Stark 96 (msg) 00:12, 18 mag 2017 (CEST)

Sì l'ultima volta l'ha archiviata lui, ma non è che succede sempre, ma quando non sono io ad archiviare (e io aspetto almeno 7 giorni) dopo pochi giorni vengono già archiviate le richieste. Comunque ripeto che non è successo niente di grave, è solo una considerazione e non una critica, ci mancherebbe altro.... solo per sapere esattamente qual'è il criterio di archiviazione, tutto qui :)

--Luke Stark 96 (msg) 20:28, 19 mag 2017 (CEST)

Santi e beati

Ciao Kirk, quando vedi un copyviol, metti l'avviso in talk all'utente, così gli admin possono vedere se sta al primo o al n-esimo copyviol e, nel caso, applicano un blocco. Grazie! --Ruthven (msg) 22:39, 16 feb 2017 (CET)

Eh, ci avevo pensato che magari ero andato un po' veloce ;) --Ruthven (msg) 23:08, 16 feb 2017 (CET)

Stazione dell'aeroporto

Uehi ciao mover candidato al censore XD Davvero non so che dire, sono tornato indietro per quello. Già di trasporti ne capisco poco, se poi devo leggere lo spagnolo sto fresco. A me suonano male sia Stazione dell'aeroporto (comune, perché? e poi è a caccia di disambigue) sia Stazione di Aeroport (brutto ibrido che fa quasi sembrare Aeroport un nome proprio). In italiano ci starebbe pure, «Stazione di Aeroporto», ma non è mica a Milano. È da dire che in inglese la traducono (sullo spagnolo è impossibile fare affidamento, visto che là è lingua ufficiale). Però a recchia non so' convinto. Mi sa che l'unica è cercare le linee guida e magari farsi aiutare dal bar del progetto... --Erinaceus (msg) 17:49, 17 feb 2017 (CET)

In generale non lo so, su Wikipedia invece i criteri per la traduzione dei nomi italiani sono imperscrutabili. Come i nostri per loro :-D --Erinaceus (msg) 18:02, 17 feb 2017 (CET)

Le versioni intermedie, anche annullate, delle voci, vanno verificate ?

Ciao Kirk, un saluto. Come da titolo, le versioni intermedie di una voce, anche quando sono annullate (vandalismo o altro) , si possono cliccare come verificate (per far scomparire il "!") o.. si possono si deve lasciare etc ? (esempio)--Windino [Rec] 22:54, 17 feb 2017 (CET)

Prima di "modificare" un paragrafo di una voce, chiedi all'autore

Come dovrebbero fare tutti, se hanno dubbi, ma vedo che tu non ti sei posto lontanamente il problema, prima di operare pasticci in un paragrafo chiedi all'autore. Hai confuso la biografia di Claudio Vercelli, da fare, con un ulteriore paragrafo. Dai un'occhiata anche in talk discussione della voce Claudio Vercelli per qualche commento che ti riguarda, grazie!--Fcarbonara (msg) 09:01, 20 feb 2017 (CET)

fai come vuoi, intanto per bibliografia fammi vedere per favore a cosa ti riferisci, io ho sempre fatto riferimento a questa voce Bibliografia, ricordando che stiamo scrivendo su uno storico. Se in voce c'erano sette libri e tu ne conti tre (con un altro che ho messo io oggi ed un'altro l'hai segnalato tu di Laterza, ancora da mettere in voce) qualche dubbio su come conti mi permetterai di averlo, siamo (fino ad ora) 8 per me e 3 per te, ovvero ne conti un terzo di quelli reali, è la stessa cosa?--Fcarbonara (msg) 13:05, 20 feb 2017 (CET)

Intanto se mi fai vedere in aiuto bibliografia cosa vuoi realmente dire, te ne ringrazio. Che significa la diffusione per un libro storico? Pensi ad un romanzo? O pensi che Vercelli debba essere uno storico alla pari di Raul Hilberg o George Mosse? Ci sono campi di libri che non avranno mai una tiratura alta o medio alta, pensa ai libri fotografici e mettici chi vuoi da Bresson a Newton e vediamo se nella loro nazione hanno venduto più di poche migliaia di copie, cosa diventano non famosi o importanti perché i loro libri non hanno avuta una tiratura di milioni di copie?--Fcarbonara (msg) 13:21, 20 feb 2017 (CET)

Stazione di Milano Nord Domodossola

Ho già risposto nel campo oggetto: "Sono linee guida del progetto trasporti: il consenso andrebbe cercato per infrangere le regole, non per rispettarle."
Detto questo, mi chiedo anche perché ci vorrebbe il consenso di gente per sua stessa ammissione incompetente sull'argomento.--87.142.104.182 (msg) 14:18, 20 feb 2017 (CET)

Juve e cultura (di massa)

Ciao. In seguito a questa discussione ho scritto provvisoriamente questo ai fini dello scorporo della voce principale in cui andrebbe solo l'incipit di questa nuova voce che occupa circa 3 Kb. Ti ringrazierò il tuo parere e eventuali correzioni. Per farlo ho deciso ho diviso per argomento ma senza farlo una lista come spesso si legge in altre voci del genere.--Danteilperuaviano (msg) 01:41, 21 feb 2017 (CET)

Ciao, ti ringrazio per il tuo aiuto con il sandbox, ma solo per confermare, manca ancora qualcosa per rivisare o si può procedere con l'inserimento?--Danteilperuaviano (msg) 02:04, 4 apr 2017 (CEST)

File:BandaSPMT1977.jpg

Ciao!

Occhio che la foto è PD-Italia e può essere usata qui (magari è il caso di caricarla su itwiki). Su Commons invece non può stare perché era ancora sotto copyright negli USA nel 1996 (non PD-1996 quindi). --Ruthven (msg) 13:38, 21 feb 2017 (CET)

Delle due l'una: se l'utente è l'autore, può rilasciare il file con licenza libera e sono felici tutti, se invece lo cancellano senza pietà, lo si potrà sempre andare a recuperare. Seguiamo la prassi per il momento e vediamo se si risolve da sé --Ruthven (msg) 13:48, 21 feb 2017 (CET)

L'ho caricata io--Pierpao.lo (listening) 13:49, 21 feb 2017 (CET)

Ottimo, grazie ad entrambi. È che eri capitato sull'admin Taivo che è uno di quelli che non ne capisce nulla di PD-Italia!! --Ruthven (msg) 13:58, 21 feb 2017 (CET)

Fosse solo lui.. anzi, se bazicchi su commons Kirk, tu e User:Ruthven per favore mettete tra gli osservati speciali commons:User_talk:Twice25. Twice caricò molti file è spesso sono finiti in cancellazione e tocca a noi adesso difenderli perchè su commons sono convinti che siamo imbroglioni noi italiani. Ci sono solo due avvisi perchè è stata archiviata a marzo l'anno scorso--Pierpao.lo (listening) 14:17, 21 feb 2017 (CET)

Ok capito [@ Pierpao] e [@ Ruthven], non è che vado tanto su commons, da quando poi in una cancellazione un admin si è messo a contare gli edit degli altri terminando con we have two highly experienced editors (1,000,000 plus contributions to WMF), vabbè, ci siam capiti, se in una pdc qui uno da una motivazione del genere..--Kirk39 Dimmi! 14:26, 21 feb 2017 (CET)

[@ Pierpao] ehhh, il discorso è lungo, ma su Commons i "cancellatori" si buttano su tutto (ed è vero che la gente carica qualsiasi cosa, quindi sono in parte giustificati) ed hanno una buona dose di paranoia. Qualche mese fa aprii una PdC per delle immagini in copyviol ed uno mi ha dato del razzista!! Vabbe', non che fosse tanto furbo di base, però uno non se lo aspetta... Cmq ho messo sotto osservazione la talk di Twice e vedo anche se c'è qualcosa da recuperare fra i suoi file (ma molti di quelli cancellati sono copyviol, mi sembra che da questo lato tutto sia a posto). --Ruthven (msg) 14:37, 21 feb 2017 (CET)

Non annullare le modifiche dell'ip sulla stazione como borghi

Ciao. Non le annullare, ha ragione, nel testo è specialmente nei template dobbiamo essere precisi. Al massimo puoi scrivere: la stazione como nord borghi, comunemente stazione como borghi; oppure: la stazione como borghi (nome ufficiale stazione como nord borghi). Comunque i contenuti devono essere scientifici. La regola del nome più utilizzato è solo per il titolo.--Pierpao.lo (listening) 14:10, 21 feb 2017 (CET)

C'è a chi piace girare il mondo e a chi gli ip :). Nei template si mettono sempre i nomi ufficiali. Leggi cosa ho scirtto sopra se frequenti commons per favore--Pierpao.lo (listening) 14:20, 21 feb 2017 (CET)

Marano (Parma)

Ciao. Ho letto della procedura di cancellazione della pagina di Marano (Parma) che avevi richiesto nel 2012. Non ho idea di come si presentasse allora la pagina, ma penso che allo stato attuale possa essere ritenuta accettabile ed enciclopedica, considerando anche che appena possibile ho intenzione di scrivere la voce relativa alla Chiesa della Purificazione di Maria Vergine (Parma). Ti prego però di avvisarmi qualora fossi io a sbagliarmi. Ti ringrazio molto--Parma1983 18:33, 21 feb 2017 (CET)
P.S. I dati mancanti del template li aggiungo poi su wikidata in caso di tuo parere favorevole. Grazie

Sto iniziando a scrivere la voce. La sua origine è medievale (è citata per la prima volta in una bolla papale del 1141), ma poi è stata modificata nei secoli e soprattutto agli inizi del '900. Ho scritto una sintesi nella pagina di Marano--Parma1983 18:56, 21 feb 2017 (CET)

P.S. Grazie :)

Nuova Pagina

[@ Kirk39] La nuova pagina, Carola Insolera è stata eliminata. Lei è una modella sorda profonda che da anni lavora nell industria della moda. Ora, con anni di esperienza, sta esplorando l'inesporato linguaggio visuale e sta anche a dimostrare al mondo che il fatto di non sentire non è un meno ma un plus. Come che non vi sembra un valore enciclopedico?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Magise (discussioni · contributi) 20:27, 21 feb 2017 (CET).

Chiese di Foggia

Leggo solo ora della cancellazione di alcune mie voci. Ho contribuito in passato con Wikipedia per cercare di inserire la maggior parte delle Chiese foggiane (seguendo i modelli delle altre città). Sì, è vero, alcune erano state cancellate in passato. Ma nel 2010: ben sette anni fa. Nel frattempo Wikipedia si è allargata, e con essa i suoi standard di enciclopedicità: non a caso avevo allargato in maniera sostanziale le voci, inserendo i motivi per cui le voci non sarebbero dovute essere cancellate. Ad esempio la chiesa del Santissimo Salvatore è stata visitata da Papa Giovanni Paolo II, che benedisse le campane. --FrancescoIppolito 19:19, 22 feb 2017 (CET)

Allora, in questo caso, sarebbe il caso anche di cancellare Chiesa dei Santi Guglielmo e Pellegrino e Chiesa del Sacro Cuore (Foggia), la cui rilevanza enciclopedica è stata già messa in dubbio. Su Chiesa di Sant'Alfonso Maria de' Liguori (Foggia) e Chiesa di San Paolo Apostolo (Foggia) non sono stati espressi dubbi, ma credo che anche queste voci (stando ai criteri) dovrebbero essere cancellate. --FrancescoIppolito 11:33, 24 feb 2017 (CET)

Re: TRAPPIST-1

Ah, quindi questa era un'eccezione.... In effetti mi ero basato sul fatto che tutti gli esopianeti hanno il nome in minuscolo. OK, non lo sapevo e pensavo fosse una svista sull'onda dell'entusiasmo per creare subito la voce. Nessun problema, tutto ok.--L736E^{l'adminalcolico} 07:16, 24 feb 2017 (CET)

Re: TRAPPIST-1

Un saluto, ti rispondo qui anche perché devo riscrivere il tutto per perdita dovuto al conflitto (colpa mia, ho premuto anteprima). Lo so che non era insensato, ci mancherebbe. "Galoppante" è uno di quei termini usati per analogia anche da illustri personaggi (quali possono essere gli scopritori del sistema), ciò non toglie che a volte potrebbero fare un respiro in più e pensare ad un sinonimo migliore o, in alternativa, due parole più pertinenti. Non siamo alle corse dei cavalli (suvvia). Si usa anche per l'inflazione (lo so) e non dubito che qualche int.wiki prima o poi crei la voce (c'è una corrispondenza ? non so); se vuoi essere il primo, auguri :). Per inciso, il wikilink è stato rollbackato dall'utente che citato per la disc. TRAPPIST-1 nel progetto, che in tal caso mi ha visto completamente in accordo. Ho prima controllato che nella voce Venere_(astronomia) fosse citato (poiché si dice "come per Venere.." e non essendo presente ho lasciato, diversamente avrei rollbackato il suo intervento. Ah ecco, vedo che en.wiki ha già la voce (non avevo letto il tuo append). Mah con ciò pare che non ci sia nulla da dire più, hai ragione-Windino [Rec] 15:43, 25 feb 2017 (CET)

• Ciao Kirk! So che segui il sistema TRAPPIST, leggo ora del rilascio recente di alcuni dati, magari non ti servono ma tant'è, ci sono : (Link1, Keplerscience.nasa.gov)), link 2 il rimando a STScI)

Kirk, integri tu ? il gruppo scopritore del sistema è stato nominato dalla rivista Time tra le 100 persone piu influenti. (art) (by NASA)--Windino [Rec] 22:11, 23 apr 2017 (CEST)

Re: Al-Ahly

Ok, ho ripristinato e lasciato un messaggio alla Tribuna. Saluti! --Yuмa (msg) 23:34, 25 feb 2017 (CET)

Japan Football

Ciao credo sia meglio che gli scrivi in inglese perché non penso parli italiano. --Erik91★★★+4 11:36, 4 mar 2017 (CET)

Aggiunta parametro a corpo stellare

Se ho capito giusto vorresti aggiungere un parametro chiamato "flusso stellare" che punti a Flusso radiante nella sezione "Dati fisici". Dopo quale parametro già esistente lo metto ?.--Moroboshi ^scrivimi 13:16, 5 mar 2017 (CET)

Fatto.--Moroboshi ^scrivimi 13:39, 5 mar 2017 (CET)

Re: Spostamento

Qui si parla direttamente di convenzioni dettate da Wikipedia. oltre al fatto che in primis si parla della lingua italiana. Non significa assolutamente nulla il fatto che viene scritto minuscolo in quanto è un nome di una piattaforma e non un verbo o aggettivo. A questo punto allora Sky, Cielo ed altri dovrebbero essere scritti minuscoli. Il "perchè lo scrivono così" non è una scusa valida, mi dispiace --stupoto (msg) 08:57, 6 mar 2017 (CET)

Re

Ciao! Ho visto che nel frattempo hai chiesto anche tu la cancellazione e che questa è stata disposta da [@ Carlomorino]. Non l'avevo fatto io (limitandomi al doveroso spostamento) dato che [@ Menelik] l'aveva chiesta per promozionalità, ma in una sandbox mi sembra poco plausibile, dato che basta avvertire l'utente e questo può limare il necessario, il tutto senza pregiudizio per l'ns0. Così ho preferito aspettare l'intervento di un amministratore più esperto di me. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:50, 6 mar 2017 (CET)

Info immagini NASA

Ciao Kirk. Se ho ben capito le (non tutte) immagini NASA hanno una licenza pubblica usabile. Nel caricamento c'è la specifica opzione "file NASA". Puoi aiutarmi su questa e le immagini in genere NASA ? 1) ho trovato questa img su en.wiki, ho letto le specifiche di licenza, l'ho scaricata e caricata su Common, con la licenza NASA (opzione disponibile in upload). Ho ottenuto questa. Poichè nella prima immagine (en.wiki) c'è la dicitura "This file is a candidate to be copied to Wikimedia Commons." ed io l'ho invece caricata, su Common, è regolare ? Se nel caso non sei sicuro indirizzami pure altrove, ho visto che richiede tempo, studiare la parte immagini/licenze -- Edit, leggo ora lo schema En.wiki per caricarle su Commons, non capisco perchè non l'hanno fatto, stanto a questa pagina il percorso è corretto--Windino [Rec] 20:06, 6 mar 2017 (CET) Edit, ti lascio un poster , spero riesci ad aprirlo:) --Windino [Rec] 21:44, 6 mar 2017 (CET)

Ho capito. Nel caso suddetto mi serviva proprio quella immagine (o molto simile ed essendo essa già in procinto di essere in CC, sono andato più sul sicuro avendone letto anche le liberatorie. Il capitolo immagini è ampio e anche se mi limiterei a quelle NASA e dintorni (STScI, JPL) , è raro per le pagine di cui mi occupo, non trovarle su CC. Sinceramente mi dispiacerebbe vedere la mia talk "rovinata" da avvisi di immagini non opportune anche se prima o poi capiterà, chi non osa non sbaglia. Ultima cosa : ho visto ora che anche all'uploader di quella immagine hanno criticato (quella e altre) il non aver citato l'autore. Il tipo nella sua talk ha risposto che è NASA. E' sufficiente citare NASA come autore, quando nemmeno sul sito NASA c'è l'autore? (PS, in futuro magari per le img chiedo a Roberto (Mura) o altri, so che è un argomento complesso) --Windino [Rec] 22:36, 6 mar 2017 (CET)

Paolo Roversi (fotografo)

Ciao, ho visto che in passato hai lavorato su questa bio e che la neutralità ancora è in discussione. Mi sono permesso di metterci mano per vedere se possibile togliere quell'avviso. Il lavoro ancora non è ultimato, se vuoi intervenire fai pure. --Sanghino Scrivimi 23:47, 6 mar 2017 (CET)

Coerenza

Per coerenza sto togliendo anche gli altri cantanti nella stessa situazione. Ovvero preannunciati all'Eurofestival e senza discografia usciti dai Talent.----Dryas ^msg 12:30, 8 mar 2017 (CET)

Categorie spostate

Ciao! Il bot sta lavorando secondo la richiesta (confermata più volte) a questa pagina. Credo che il principio valesse anche per i fumetti, che immagino siano da contenere all'interno della letteratura (oppure no?). Per esempio, "fumetti greci" non permette di distinguere tra fumetti di autori greci, fumetti in lingua greca, fumetti di editori greci. --Archeologo (msg) 00:33, 10 mar 2017 (CET)

Re: Annullamenti

Fatto Ho provveduto da me. Grazie per il consiglio. --RoccaPennuzza^{(Dicano lor signori)} 19:51, 12 mar 2017 (CET)

Re:Ghadames

Ti ho risposto da me. --151 cp (msg) 20:40, 14 mar 2017 (CET)

Aggiornamento Staff Pagina Juve

Allora potete effettuare l'aggiornamento completo da questi 2 link di juventus.com (dopo questa tutto è attendibile ed ufficiale, a parte il fatto che juworld ha seguito alla lettera tutti quei nomi uno dopo l'altro)

Sono stati inseriti dalla Juve da poco e se non è possibile inserire link toglili subito. http://www.juventus.com/it/squadre/prima-squadra/staff-tecnico/ http://www.juventus.com/it/squadre/prima-squadra/staff-medico/index.php

così dopo questa segnalazione credo che la pagina sia aggiornata totalmente.

Ospedale di Cattinara

Ciao, aprirò la pagina di discussione alla voce, ma devo copiare il tuo commento in testa (che a tuo dire è recente e quindi non di interesse)? o non serve e parto a scrivere perché ritengo che sia enciclopedica? Grazie Drachenbaer

Re: Le ore piccole (film)

Non avevo visto. Va bene, correggo qualche link e sposto lì (se spuntassero altre occorrenze, si fa disambigua) Yuмa (msg) 19:02, 17 mar 2017 (CET)

RE:Spostamento di The Drop Kick

Ciao, effettivamente per qualche strano motivo il titolo "L'atleta innamorato" viene attribuito a "La grande sparata", nonostante tale titolo non c'entri niente con la trama di questo film, probabilmente si è trattato di una reazione a catena cominciata da un singolo errore. In realtà "L'atleta innamorato" è il titolo italiano di The Drop Kick, come si può vedere ad esempio da questo nulla osta o da qualche altro sito, perciò l'avviso di disambiguazione non è necessario ;) --Wololoo (msg) 00:16, 18 mar 2017 (CET)

Giardino/pontrelli

Guarda, io pensavo fosse una cosa inventatapoi mo sono documentato e ho scoperto che veramente pontrelli e giardino "non esistono". Non so cosa intendi per aspettare però a questo punto io le pagine le lascio come sono. Zena03 Zena03 (msg) 21:01, 18 mar 2017 (CET)

I link che ha messo Zena03 non puntano al sito di Antonio Genna ma al forum. Non dubito che Brancucci abbia davvero usato dei prestanome e che uno di essi sia Giardino (anche perché esiste una versione de Il re leone dove è "erroneamente" accreditato Brancucci), ma questo va confermato ufficialmente e non desunto da supposizioni di una manciata di persone qualsiasi. --OswaldLR (msg) 18:17, 19 mar 2017 (CET)

Su Claudio Vercelli

Chiediamo il parere di due amministratori o passiamo direttamente ad altro? La tua mi sembra davvero una "provocazione" e sinceramente la mia pazienza sta giungendo al termine. Lascio a te cosa decidere--Fcarbonara (msg) 21:09, 20 mar 2017 (CET)

Re

Ma figurati Kirk. Perdonami tu per i toni se ti hanno dispiaciuto, ma credo fossero necessari per far capire la posizione equidistante. Credo, come ho scritto, che i toni usati in quella discussione da Fcarbonara siano stati inopportuni e che, in effetti, i ping siano incomprensibili e che vadano spiegati. --Lucas ✉ 03:29, 21 mar 2017 (CET)

Touch screen

Certo, grazie dell'avviso. avevo solo dimenticato l'ultimo passaggio, Ho spostato prima la pagina per creare il redirect. Poi sono andato a modificare il redirect e ho dimenticato la discussione che non avevo spostato per non dover chiedere la cancellazione di un redirect inutile--Pierpao.lo (listening) 08:19, 29 mar 2017 (CEST)

Pagine orfane

Ciao, potrei anche essere d'accordo ma c'era stata un'altra discussione in Progetto connettività qui dove entrambi siamo stati coinvolti e le argomentazioni erano un po' diverse da quelle della pagina linkata nella cronologia. Ma tant'è...a me va bene anche così..sono rassegnata;-) Buona serata --Emmepici (msg) 22:38, 30 mar 2017 (CEST)

Voci correlate

ciao, ti ricordo che nella sezione Voci correlate, il nome completo delle voci non deve essere nascosto. --valepert 17:27, 1 apr 2017 (CEST)

Lina Medina

Ho visto che hai tolto la data di morte a Lina Medina. Ricordiamoci di aggiungerla qui, quando sarà il momento. --Gatto bianco (msg) 19:53, 2 apr 2017 (CEST)

Voce Pietro Montani

Ciao Kirk, ho provato a modificare la voce secondo le indicazioni. La voce non è copiata (bisognerebbe indicare eventualmente la fonte copiata per fare tale affermazione, no?) Se così non va bene possiamo cancellarla? Grazie --Angelam86

segnalo

Cerrè Sologno e Ferdinando Riatti

Kirk39, hai cancellato ad un eroe militare una attribuzione di medaglia d'oro da parte del ministero dell'interno! Hai scritto che la fonte non specifica il dato, ma questo non è possibile. L'archivio pubblicato sulla fondazionecarnegie.it non va fino al 1937. Se telefoni alla fondazione al ministero dell'interno ti confermano il dato. In che altro modo dovrebbe essere provato ??? Io sono nuovo di wikipedia, per cui dimmi che cosa ti serve per correggere in modo esatto questo dato, visto che sai comporre le pagine meglio di me.

Ciao Kirk39, abbi pazienza ma non ho molta dimestichezza con wikipedia... Non volevo certo dirti che potevi sapere qualcosa in merito a questo militare. Allora specifico: lui è insignito della medaglia d'argento al valore militare, perché ha salvato 3 commilitoni da una valanga e poi è morto. Con la stessa motivazione gli hanno conferito la medaglia d'oro della fondazione carnegie, sempre nel 1937. Sono disponibili i documenti che posso farmi inviare direttamente dal ministero dell'interno (anche perché sono pubblici). Però se mi faccio mandare i documenti, da quello che ho capito, devo allegarli alla pagina come "prova" di fonte qualificata. E' corretto? Ad ogni modo ti ho mandato un ringraziamento per aver "messo in ordine" la pagina. Ecco perché se possibile vorrei che magari fossi tu ad aiutarmi a fare le cose per bene.

Cavaliere Proletario

Ciao Kirk, allora la fondazione Carnegie non è una semplice fondazione. La sua sede è DENTRO il ministero degli interni ed è la fondazione ufficiale italiana designata storicamente per conferire le medaglie d'oro per le azioni valorose compiute per la tutela della vita umana. Riporto dalla loro pagina: La “Fondazione Carnegie per gli atti di eroismo (Hero Fund)” è un Ente morale con sede presso il Ministero dell’Interno, istituito con regio decreto 25 settembre 1911, allo scopo di premiare gli atti di eroismo compiuti da uomini e donne in operazioni di pace nel territorio italiano, per mezzo del fondo elargito dal filantropo americano di origine scozzese Andrew Carnegie. La Fondazione è amministrata da un Consiglio di Amministrazione composto da nove membri, dei quali uno è l’ambasciatore pro tempore degli Stati Uniti d’America e gli altri otto sono nominati a vita. Le ricompense della Fondazione Carnegie consistono nella concessione di medaglie d’oro, di argento e di bronzo, con relativo diploma, attestati di benemerenza ed eventuali premi in denaro. Per questo ritengo importante il riferimento.

--cavaliere_proletario

Stefano Cassinelli

è giusta la procedura che ho fatto per ritornare alla proceduta semplificata? Le frasi dell'utente che ha creato la voce mi lasciano perplesso.----Dryas ^msg 09:19, 9 apr 2017 (CEST)

Avviso su pagina voce Igor

Su quale base sarebbe nin adatta a Wikipedia? La rilevanza e enciclopedicità c'è tutta essendo trattato da innumerevoli fonti, nonché telegiornali e testate giornalistiche. 151.43.2.106 (msg) 04:44, 11 apr 2017 (CEST)

Avviso su pagina Bruno Jossa. Richiesta di chiarimenti.

Buonasera, sono il curatore della pagina Wikipedia di Bruno Jossa. Potrebbe, gentilmente, fornirmi chiarimenti sul contenuto del suo avviso di oggi? In attesa di Sua gradita risposta, Le porgo cordiali saluti. Avv.Luigi Grillo (msg) 17:42, 11 apr 2017 (CEST)

Precisazioni relative alla pagina Bruno Jossa

Buonasera. In risposta ai chiarimenti a lei richiesti e cortesemente fornitimi, mi corre l'obbligo di indicarle le seguenti precisazioni. Provvederò a sintetizzare la sezione biografia, rendendola più succinta e scorrevole. Relativamente alla sezione PENSIERO, dove nel suo avviso si dice che è RO (presumo stia per ROBA) da cancellare in toto, tengo a precisare che le fonti principali indicate, in quelle sub note 2 e 3, sono Stefano ZAMAGNI e Gaetano CUOMO, due tra i più autorevoli studiosi in Italia di economia delle cooperative. Per tal motivo, parlare di necessarietà di integrazioni di fonti, credo sia un po'ardito. Quanto, proprio agli ultimi due periodi della medesima sezione PENSIERO:1) nella penultima (quella sub nota 4), si riprende un passo di un'intervista rilasciata dal Prof.Jossa, in cui lo stesso specifica che il suo pensiero porta ad una rivoluzione democratica, di stampo liberale, con approfondita rivisitazione del pensiero marxista; 2) nell'ultima (quella sub nota 5), indicando l'apertura di un dibattito su di un socialisno possibile, diverso da quello reale sovietico, si cita quella che è l'opera "UN SOCIALISMO POSSIBILE", pubblicata nel 2015, in cui l'autore apertamente dichiara la necessità di riapertura di un dibattito tra gli economisti contemporanei in tal senso. Pertanto, in questi due periodi conclusivi, or ora indicati, come curatore della pagina, ho ritenuto opportuno, in estrema sintesi, indicare: 1) l'essenza del pensiero di Jossa, citando una affermazione autentica ed originale dell'autore stesso; 2)la funzionalità del pensiero dell'economista alla riapertura di un dibattito su di una tematica economica, riferendomi ad una recente sua opera che esprime proprio apertamente questa finalità. Un ulteriore chiarimento che le richiedo è il seguente: che cosa intende per dettagli non rilevanti? Attendo Sua gradita risposta. Di nuovo, buonasera.

Re:Ip

Fatto, grazie per la segnalazione, buon lavoro :-) -- g · ℵ (msg) 02:36, 13 apr 2017 (CEST)

Re: Come evitare di far disamorare gli utenti?

Ciao Kirk. Xinstalker in quell'intervento scrive «l'unico vero motivo per cui è opportuno "coccolare" gli admin è nella speranza che non si accorgano che [...] stanno solo perdendo del tempo. Le "coccole" servono solo a dargli quel qualcosa in cambio [...] nella speranza che non si accorgano della "fregatura" [...] sia mai che si sveglino [...]» In sintesi Xinstalker scrive - giustamente - che molti utenti (non necessariamente solo admin), utenti come me e te ad esempio, spendono tempo inutilmente, sprecano tempo ed energie in questi lidi in cambio di qualche grazie ogni tanto e pochissime altre soddisfazioni.

Personalmente negli ultimi tempi ho cercato di aumentare la qualità delle voci alla quali contribuisco, creandomi diverse ostilità e come scrive Threecharlie in questa discussione a volte «lascian[d]o che in Ns0 arrivi di tutto e di più per disaffezione tanto da meditare di rinunciare del tutto». Se io lavoro sulla qualità, vedo che alcuni utenti esperti la pensano così, poi arriva un altro utente e grassetta "è meglio avere un'enciclopedia di qualità con tante voci invece che un'enciclopedia di qualità a scapito della quantità" allora qualcosa non funziona, allora hanno ragione Threecharlie (che preciso: so che non la pensa così) e Xinstalker, tanto vale abbandonare tutto e lasciare che l'NS0 sia infestato da NPOV vari, da fonti e testo di basso livello o tornare a fare voci in stile BeneMaleAmoreOdio. Scusami per la lunga spiegazione, spero d'aver dissipato i tuoi dubbi, saluti! --Dimitrij Kášëv 23:45, 13 apr 2017 (CEST)

Re: Ash

Ciao, scusa per la confusione. Avevo cambiato idea una volta visto la versione inglese dell'articolo, che e' fornito di fonti. Comincio a riscriverlo in base a quella versione. --Mariomassone (msg) 08:45, 18 apr 2017 (CEST)

Consiglio

Ciao, ho visto il tuo avviso su questa voce e ho messo piu fonti e link esterni.... secondo te puo bastare per rimuovere l'avviso?--BigUp (msg) 21:37, 18 apr 2017 (CEST)

Massimo Masiello

Ho visto che hai commentato tanto tempo fa in pagina di discussione della voce... Ma secondo te avrebbe qualche speranza di resistere ad una PdC? Non apro direttamente perchè non è il mio campo, però... Ciao. --P_op O^p 22:26, 20 apr 2017 (CEST)

Non sono proprio in grado di valutare l'attività teatrale, il resto è enciclopedicamente inesistente. Imho per ora lascerei così, meglio una voce con avvisi appropriati piuttosto che il rischio di una PdC con conclusione inappropriata. Ciao e grazie --P_op O^p 16:04, 21 apr 2017 (CEST)

Sysop

In questi giorni sto facendo un giro per tirare su qualche nuovo amministratore, non dirmi di no ;) --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:29, 24 apr 2017 (CEST)

Mi deludi, mi deludi... pensavo che da gennaio a oggi fosse passato tempo a sufficienza. Vabbè, l'importante è che prima o poi ci cascherai. Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:18, 24 apr 2017 (CEST)

Eugenio Ottolini

Ciao, ti contatto per capire le ragioni per le quali è stata proposta la cancellazione della voce in oggetto. grazie, Liukpalla

Dario Zampieri

I risultati raggiunti dall'atleta sono a mio parere sufficienti, in quanto ottenuti in campionati Open. Nel ciclismo su pista la Velocità Olimpica è appunto specialità Olimpica a tutti gli effetti e quindi due titoli nazionali Open, contrariamente a quanto da lei affermato, non si possono considerare "ben poca cosa". La sua è un opinione rispettabile ma non condivisibile, dato che sarebbe come declassare il valore di un risultato sportivo che, in quanto tale va, considerato in base alla categoria nel quale è stato ottenuto. Un campionato Italiano assoluto vale idealmente a prescindere dallo sport, che sia Calcio, Ciclismo, Atletica o Ping Pong. Ma questo è il mio parere, se così non fosse in base alle regole di Wikipedia, e quindi si valutassero gli sport ed i titoli secondo classificazioni di ordine, mi auspico che la pagina venga cancellata, diversamente sarebbe opportuno rimuovere il commento. Buona serata. Nemo2017 04/05/2017 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nemo2017 (discussioni · contributi) ‎ 04/05/2017 (CEST).

• Un saluto. [@ Nemo2017] e Kirk. Stando ai criteri (in bozza da cui in genere meno elastici di quando sono definiti), la voce risulterebbe enciclopedica (se al momento del titolo italiano ha corso in massima categoria e, dall'età presumo di si.

Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Ciclisti. Tra l'altro alla voce Velocità_a_squadre tale disciplina si dice riconosciuta mondiale e nel programma olimpico dal 2010. Nel criterio 3 (noto che non li amo), rientra tale voce.--Windino [Rec] 22:55, 4 mag 2017 (CEST)

[@ Nemo2017] e [@ Windino], c'è un problema, anzi due: la voce è senza uno straccio di fonte, ma a parte quello io ho contestato lo sbozzamento di quei criteri perchè è il classico esempio di progetto che con pochissimi consenso si è fatto i proprio criteri senza tener conto dell'omogeneità di altre categorie, ad esempio gli atleti (WP:ATLETI). In ogni caso, il posto giusto dove discuterne è nella pagina discussione della voce e/o eventualmente nel progetto.--Kirk39 Dimmi! 23:33, 4 mag 2017 (CEST) P.S. Perchè, diciamo la verità, ma in [[3]] io non vedo sto gran consenso.

Chissà perché due mesi all'anno pare che tutti sappiano di ciclismo come tutti sanno di calcio. (non alludo a voi). Sono entrato nel merito del criterio, mi è sembrato giusto; non mi interessa il ciclismo, ne la voce ne il calcio. Era solo per "dover di criterio" Che la voce sia senza fonte spero bene che il curatore, stante il titolo italiano sappia reperirne. Ad ogni modo vedo che UCAB Biella è un società dilettantistica . si chiarisca bene anche quel "mista" nelle competizioni: se mista intende la superficie o che la squadra è composta da Elitè e juniores. Au revoir --Windino [Rec] 00:02, 5 mag 2017 (CEST)

Mi scuso per la poca dimestichezza con le procedure wikipediane. Aggiungo che per mista si intende atleti appartenenti a società diverse. Non è consentito invece agli Junior correre insieme ad Elite o Professionisti. Il regolamento consente di iscrivere atleti di società diverse nella stesso team se le rispettive società non dispongono del numero minimo (3) di atleti necessari alla partecipazione alla disciplina in questione. I titoli vinti sono due come si evince dal testo, ottenuti consecutivamente e nella massima categoria trattandosi di Campionato Italiano Open al quale possono partecipare atleti "Elite" (Ex "Dilettanti") e "Professionisti". Occorre però chiarire che vengono tesserati "Professionisti" i corridori su strada, mentre i pistard sono quasi sempre "Elite" pur risultando effettivamente professionisti in termini pratici. Accede che alcuni corridori siano tesserati come "Professionisti" e svolgano anche attività su pista e questo vale anche per gli "Elite" ma esclusivamente per il settore endurance. In questo caso però si tratta di disciplina di velocità riservata agli sprinters, che per ovvi motivi non svolgono alcuna attività agonistica su strada. Riguardo al consenso purtroppo devo darle ragione, ma la cosa purtroppo non stupisce essendo, in Italia, il ciclismo su pista uno degli sport meno seguiti. Grazie per l'aiuto. Saluti Nemo2017 P.S Aggiungo che è difficilissimo reperire fonti ufficiali a causa delle latitanza in primis della stessa Federazione Ciclistica Italiana che non dispone tutt'ora di un archivio online degno di nota. Allego il link ad una delle poche fonti reperibili, non ufficiale in quanto trattasi di rivista online.

http://www.bicitv.it/francesco-ceci-davide-ceci-e-dario-zampieri-campioni-ditalia-velocita-a-squadre-open/

Avviso

Grazie per il tuo avviso. A mio parere la voce che ho creato non ha sicuramente grande rilevanza, ma può essere di interesse per molte persone. AB15 AB15 (msg) 16:48, 7 mag 2017 (CEST)

Levigatore di Appiani

Vandalo tu quanto me, tanto per cominciare perche' tu hai annullato una modifica di spostamento motivata. Di fonti non ne hai messe - perche' dovrei cercarmele su google?, nella voce non hai aperto la discussione, i puntano qui non li hai letti con attenzione, c'e' il progetto:chimica lo chiama ovunque Levigatore di Appiani mentre Levigatore Appiani non ha uno straccio di link in entrata. Se invece di minacciare di vandalismi, si avviasse una discussione nel luogo opportuno citando il materiale a cui si riferimento il patrolling diventa di qualita' e non una mera cacccia alla streghe (ovvero gli IP). --93.185.30.42 (msg) 18:08, 7 mag 2017 (CEST)

io sono calmo e a differenza tua non ho minacciato nessuno di vandalismo. Volevi essere costruttivo? Non annullavi la mia richiesta di spostamento, aprivi la pagina di discussione, indicavi le fonti che citi, segnalavi al progetto e magari pure mi avvisavi. Invece...--217.66.158.251 (msg) 19:54, 7 mag 2017 (CEST)

Stadio Biagio Pirina

Ciao! Grazie per l'intervento nella voce. Lo stadio Biagio Pirina è lo stadio della Polisportiva Arzachena, squadra calcistica sarda che quest'oggi ha vinto il campionato di Serie D, girone G, e parteciperà di diritto alla Lega Pro 2017-2018. Ospiterà una stagione professionistica, questo non dà rilevanza enciclopedica all'impianto? Attendo risposta, e grazie ancora per l'intervento. --Calangianese nel cuore (msg) 22:44, 7 mag 2017 (CEST)

Wikioscar

Premio "Vile censore mascarato" ai Wikioscar 2017

Il riconoscimento più ambito del web è nelle tue mani: però cerca di non affezionartici troppo, negli ultimi tempi vi ho fatto giocare ma fra un annetto torna da me, ok?! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 01:56, 8 mag 2017 (CEST)

• Non ho votato essendo utente attivo da 6 mesi ma, per quello che ho potuto vedere, un premio stra-meritato. Ma eccellente censore e, senza maschera :) --Windino [Rec] 02:07, 8 mag 2017 (CEST)

Kirk39, sulla sinistra, che riceve la corona di Vile Censore Mascarato, dal vincitore del titolo l'anno precedente, Hypergio.

E adesso a te la fascia... e anche se ho giocato in una serie superiore non crediate che vi siete sbarazzati così facilmente di me nelle PdC. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 07:04, 8 mag 2017 (CEST)

Carissimi Hypergio e Kirk, vedervi cosi emozionati nella foto ha smosso il mio cuore di "amministratore paziente e cortese", perciò se vi fa piacere ci vediamo al ristorante e vi aiuto a dimenticare l'emozione con romanticismo e ironia. ;-) Mio cell: 320 1234567. A presto. :-) --Lucas ✉ 10:02, 8 mag 2017 (CEST)

E ch'hai ragione tu... e dire che ho contato due volte! Sei proprio un vile censore mascherato --Ruthven (msg) 10:21, 8 mag 2017 (CEST)

Complimenti anche da parte mia! Qui però mi sa che l'errore l'abbia fatto tu... ;) Pure per Valerio Bozzolan conto 9 voti (anche Lucas l'ha votato), che quindi vince ex aequo con Rotpunkt--Parma1983 12:16, 8 mag 2017 (CEST)

Grazie! E complimenti anche a te... Oh, ma sai che sei carino con la corona da miss? :D --Euphydryas (msg) 13:52, 8 mag 2017 (CEST)

Re: Sole

Ciao, grazie per avermi contattato ;-) La regex che elimina i wl ripetuti controlla se il link è già apparso almeno una volta nella voce e toglie le successive (in accordo ad una linea guida che adesso non riesco a trovare); a dire il vero molto spesso li lascio anche quando mi dice di toglierli, per maggiore chiarezza. In questo caso particolare, il link a Kelvin compare una volta nel template {{Corpo celeste}} e una volta verso metà voce, quindi mi era sembrato sufficiente. Ad ogni modo non saprei, se è meglio lasciarne un altro per chiarezza provvedo con il ripristino :-) Grazie mille,--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:23, 8 mag 2017 (CEST)

Alla fine è meglio così; anzi, è un buon punto di partenza per raffinare la riduzione di overlinking escludendo eventuali link all'interno di un template sinottico ;-)--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:24, 9 mag 2017 (CEST)

Wikipausa

Ti ringrazio per quanto mi hai scritto e per l'apprezzamento. A presto (o quasi) :-))--Emmepici (msg) 19:43, 8 mag 2017 (CEST)

Cancellazione pagina Francesco macaluso

Buongiorno kirk39, ho scritto la pagina su Francesco Macaluso per essermi occupato dell'Autore da quando il comune di Acicastello (CT), mi ha incaricato di effettuare un approfondimento su di lui per la volontà di dedicargli una sala in uno dei palazzi comunali. La sua attività di commediografo è ovviamente regionale, visto che le commedie sono pressoché tutte in siciliano, sebbene alcune furono da lui tradotte e rappresentate in italiano. Il Macaluso continua a essere rappresentato in Sicilia da varie compagnie teatrali. I manoscritti saranno in parte esposti dal comune alla fine di questo mese quando sarà inaugurata la sala. Su di lui non esiste bibliografia, salvo alcune informazioni che si trovano su libri dedicati ad Angelo Musco, che di fatto lo portò al successo. Esistono invece numerosi articoli giornalistici dell'epoca che fanno riferimento ai successi ottenuti dalle sue opere. Detto questo, lascio a te e Wikipedia la decisione di cancellare o meno la pagina in questione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gandolfoluigi (discussioni · contributi) 13:24, 9 mag 2017 (CEST).

Sweden Hockey Games

The official name is now totally back. See:

http://www.passionhockey.com/hockeyarchives/inter2017.htm

This is in Swedish:

http://www.dn.se/sport/ishockey/sweden-hockey-games-tillbaka/

J 1982 (msg) 17:52, 12 mag 2017 (CEST)

Comuni del Messico

Buona domenica

Prima ti spiego un attimo perché ho proceduto in questo modo, dato che ho trovato delle liste molto confuse, con mille sfaccettature diverse, ma senza il link alla località: c'era Municipio di X , X (stato), X, X (Messico, stato) ecc.. ecc...

Ho standardizzato mettendo nome del municipio con lo stato, mi sembra quello più pulito, anche perché per entrare in una voce di un piccolo comune si parte sempre da una lista o dal template.

Comunque ho visto che hai tolto l'indicazione dello stato nel nome per il Guanajuato - lascia pure che nel pomeriggio / sera tolgo questa disambigua che non serve dagli altri comuni messicani.

Saluti --YukioSanjo (msg) 11:42, 14 mag 2017 (CEST)

Pagine di pianeti difformi da un certo standard

Ciao Kirk, non so se tu Ysogo o chi, amplia le voci planetarie. Sapendo che vengono create con criteri opportuni (nessun pov ed una terminologia accorta, oltre che all'uso corretto di taluni template, volevo chiedere di controllare gli ultimi contributi dell'utente (Fabrizio). Io non seguo, al momento, tali pagine. Mi piace leggerle :). --Windino [Rec] 13:37, 15 mag 2017 (CEST)

Fare il censore è un lavoro bastardo, a volte occorre pelo. (click)--☼ Windino ☼ [Rec] 22:22, 6 set 2017 (CEST)

Autore voce

Hai poco da ringraziare tanto quando arrivo a 10 ti mando la fattura!!! --Antonio1952 (msg) 21:59, 15 mag 2017 (CEST)

Nazionale Attori

Gentile Kirk39, per quanto concerne il mio modesto contributo sulla Nazionale Attori 1971, le similitudini che hai trovato nel testo sono OVVIAMENTE riconducibili al sito www.nazionaleattori.org, perché QUELLO è proprio il sito della NAZIONALE ATTORI 1971. Ora ho provveduto a riscrivere (per ora ovviamente solo "in bozza") una parte della "storia" dell'associazione e a togliere frasi identiche. Ed ho inserito delle note riconducibili al sito là dove è comunque impossibile non scrivere le stesse cose lì contenute. Ti chiedo cortesemente di esplicitarmi le modalità di invio a Wikipedia delle necessarie autorizzazioni per poter sbloccare la pagina.

Quello che vorrei però sottolineare è che si tratta di una ONLUS. Esclusivamente a scopo benefico e per statuto senza fine di lucro. Il cui unico scopo sociale è quello di effettuare delle partite di calcio-esibizione per beneficenza e solidarietà su e giù per l'Italia. Come se non bastasse, ogni componente della squadra (e in molti casi parliamo di personaggi anche molto famosi del mondo dello spettacolo) gioca e si allena - durante la settimana - esclusivamente a titolo gratuito, versando anzi un contributo personale per assicurazioni, divise, materiali, equipaggiamenti, ecc. Nel penultimo impegno del 5 maggio scorso, al "Renzo Barbera" di Palermo, il primo biglietto della "Partita della Vita" è stato direttamente consegnato nelle mani di Papa Francesco, che ha pubblicamente elogiato l'associazione per il suo contributo di solidarietà e per il suo recente impegno in favore delle popolazioni terremotate del Centro Italia.

Ti rigrazio anticipatamente e resto in attesa di una cortese risposta. --Carlolaz (msg) 23:54, 15 mag 2017 (CEST)

Re: Iran

Ciao, prima di tutto grazie mille per il complimento :-) Riguardo alla discussione, ricordo ancora cosa fu (e non fu detto), e non si giunse a nulla, pertanto partecipo volentieri anche questa volta. Tra l'altro dev'essere il periodo delle vecchie discussioni, dato che anche io pochi giorni fa ho ripreso in mano la discussione sui quartieri proprio sotto a quella sulle suddivisioni dell'Iran. Per le correzioni non ci sono problemi, basta sapere con esattezza cosa correggere e le circa mille pagine dovrei riuscire a macinarle in una ventina di minuti. Quindi sì, mi inserisco volentieri in discussione per vedere di capire cosa fare con queste benedette divisioni. Grazie ancora, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:26, 17 mag 2017 (CEST)

Re: Proroghe cancellazioni

Caro Kirk, lo so bene che non contano i Cancellare ed i Mantenere, ma, nel dubbio, si avvia la votazione (tanto quella evidenzia un consenso, no?). Poi non ti preoccupare che quando il consenso mi sembra evidente e non porto in votazione, ci sarà la controparte tua a dirmi che invece ogni singola opinione in consensuale è diversa e va contata. Buona giornata! --Ruthven (msg) 07:42, 18 mag 2017 (CEST)

Ah! Le proroghe! è vero che ultimamente (ultime 2 settimane) sto prorogando di più... ma è perché mi avevano detto che non lo facevo abbastanza. Alla fine devo fare che è l'admin che decide e la comunità si adegua, perché la comunità non è mai contenta, quasiasi cosa tu faccia! :D --Ruthven (msg) 09:23, 19 mag 2017 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Seconda rivoluzione industriale e votazione

A prescindere da comportamenti su questo o quell'utente che vengono sviscerati in apposite pagine di servizio, in casi come questo, a meno che nel frattempo non siano emersi problemi oggettivi e seri (es. sockpuppet o possibili copyviol), la votazione è un passaggio che considero "obbligato": se una settimana fa un sysop ha ritenuto che non vi fosse consenso in alcuna direzione, avviando la proroga, durante la quale non è intervenuto nessuno, chiudere la procedura sarebbe equivalso a sconfessare l'operato del collega. E se si ritiene che già dopo la prima settimana vi fosse consenso per la cancellazione, si dovrebbe semmai chiedere lumi a chi ha deciso di prorogare, non a chi ha aperto la votazione. Che, ripeto, in tali casi è inevitabile (infatti a mezzanotte ho fatto lo stesso per altre due procedure che presentavano la stessa identica situazione: non sarà che spesso le proroghe sono del tutto inutili?). Ciao! Sanremofilo (msg) 08:42, 19 mag 2017 (CEST)

Chiedo controllare la pagina

Buon giorno! Grazie per vostro messagio, ho scritto fonti terze che ne comprovino la rilevanza a livello nazionale; il poco che si trova sono fonti per lo più regionali! Chiedo controllare la pagina Scherma genovese e cancellare Motivo, se tutto è corretto! --Saltan.andre (msg) 15:28, 19 mag 2017 (CEST)

Ecuador

Ciao. Non sono completamente d'accordo: il paragrafo è "Politica" e non "Storia", quindi mi pare logico che vadano messe le indicazioni sulle istituzioni attuali, con il presidente in carica (o fra poco in carica) e non quello più rilevante nella storia recente, che piuttosto andrebbe alla fine del paragrafo sulla storia; e infatti una foto di Correa nel paragrafo "Storia" c'è già, quindi in quello sulla politica sta benissimo quella di Moreno. Comunque, se questa è la prassi, ok, anzi grazie dell'intervento. --Jerus82 (msg) 21:05, 20 mag 2017 (CEST)

Undertaker

Ciao, secondo me è arrivato il momento di aggiungere la dicitura "ex wrestler". Taker è un wrestler atipico, non ci sarà nessun annuncio ufficiale, non ci sarà nessun discorso di addio, se n'è andato e basta, quindi mi sembra inutile continuare a considerarlo un wrestler attivo. Se poi in futuro tornerà (anche se mi sembra improbabile), modificheremo ancora. Fammi sapere. Saluti.--REF ^(scrivimi) 13:18, 23 mag 2017 (CEST)

Il fatto che addetti ai lavori dicano che "secondo loro" tornerà, non vale poi molto, perchè di contro c'è chi parla apertamente del suo ritiro. In ogni caso, non ho nessun problema a lasciarlo così, ero interessato a sapere la tua opinione. Saluti.--REF ^(scrivimi) 13:19, 24 mag 2017 (CEST)

Amministratore

Ciao, ero convinto fossi amministratore. Accetteresti la candidatura? --Caulfieldimmi tutto 12:18, 24 mag 2017 (CEST)

Arriverà il giorno che smetterai di fare il prezioso e la accetterai. :-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 07:29, 29 mag 2017 (CEST)

Pagina continuamente cancellata

Buongiorno sto cercando da due giorni di inserire una pagina ma mi viene sempre cancellata per presunto non rispetto del copyright. Se voglio mettere on line la vita e l'esperienza di un musicista mi sembra abbastanza ovvio che certi dati siano uguali alle fonti che uso: per capirci, se Del Piero ha giocato nella Juve dal 98 al 2006 dovrò scrivere per forza quei dati, senza violare alcun copyright. Ho provato a rielaborare più volte ma viene sempre cancellata. Sostanzialmente come si fa a mettere on line la biografia di una persona vivente? Non riesco a capire quale sia il problema

Re: Kean

Ciao Kirk, no aspetta. Mando in C7 anche questa e proteggo anche questa voce. --Dimitrij Kášëv 18:49, 28 mag 2017 (CEST)

Andata in C7 e voce (futuro redirect di "Moise Kean") protetta dalla creazione. Grazie della segnalazione! --Dimitrij Kášëv 18:51, 28 mag 2017 (CEST)

Re: Magari la prossima

Ciao. Perdona il mio ermetismo, ultimamente sono di poche parole. A margine, sui criteri (di musica in generale, non solo classica) avrei da ridire anche io, il requisito delle due registrazioni da qualche anno a questa parte è a dir poco blando. E anche io ci ho rinunciato... Ma qui per fortuna abbiamo anche una bibliografia più che degna di nota (anche se hai ragione, l'ho aggiunta io in corso d'opera...). Comunque capisco che questa voce possa essere assai poco intuitiva da valutare, per quanto si tratti di roba ai massimi livelli, è estremamente di nicchia pure nel mondo stesso della classica. --Tino [...] 00:13, 30 mag 2017 (CEST)

Sì, che ti riferivi alla voce sulla casa discografica e non a quella del gruppo l'ho realizzato dopo (e penso che dal mio intervento si capisca). Magari, lo ammetto, mi sentivo un po' punto sul vivo dalla tua frase sul sito della Glossa che "sviolina i suoi artisti": certo che lo fa (come chiunque faccia promozione commerciale dei propri prodotti), ma dato che immeritatamente mi annovero fra i succitati artisti (non nella Venexiana: ma su quel sito da qualche parte c'è pure una mia intervista), sai com'è...

Il fatto però è che il sistema di aprire PdC per "costringere" i partecipanti a un progetto (nel caso della musica classica, pochi e con poco tempo disponibile) ad aggiustare le voci con problemi mi sembra che funzioni male. Alla fine, stiamo a discutere di voci che non sono spam, e per quanto scritte male non fanno particolari danni (nessuno le legge): mi riferisco ad esempio, per la musica classica, alle dannatissime voci di Colombaros - quelle che lui ha creato, non quelle davvero importanti che lui ha riempito di fuffa. E intanto tocca leggere cose come la voce Musica, che grida vendetta da tutti i punti di vista (a partire dalla bibliografia ridicola), e che invece sarebbe importante fosse scritta bene: ma nessuno ci metterà mano seriamente, temo. Se il contesto fosse diverso, mi deciderei a chiedere al carissimo Burgundo di sbloccare la mia utenza (che gli feci chiudere ormai anni fa) e riprenderei a editare con none e cognome; ma la sensazione di impotenza e inutilità mi impedisce di farlo. Quindi resto a lamentarmi da IP... --93.40.167.230 (msg) 00:55, 30 mag 2017 (CEST)

Non è che per forza il nome utente debba coincidere con il nome e cognome, solo che, anche ora, mi tocca rispondere qui perchè non saprei chi leggerebbe se scrivessi nella talk di un ip dinamico, e i nuovi utenti che non sanno chi eri prima saprebbero che sei sempre lo stesso, almeno negli interventi degli ultimi anni su voci o in discussioni con tema musica classica (e fisica anche, se ricordo bene). Cioè, non vedo controindicazioni nell'avere un nome utente "fisso", anche se non con nome e cognome reali ;-)--Kirk39 Dimmi! 06:52, 30 mag 2017 (CEST)

Yomitan?

ciao. Non ti ho capito, io mi sono avvicinato oggi alla voce villaggio del Giappone, che ho creato io, ma Yomitan e' la prima volta che lo sento ed e' stato aggiunto con questa modifica fatta da questo superficiale utente --Carlo58s (msg) 11:43, 4 giu 2017 (CEST)

Forse ti ha tratto in inganno il fatto che oggi abbia messo mano a quella voce. Quel Giovanni, o chi per lui, ha preso paro paro i villaggi come son scritti in wiki.en e li ha trasferiti sulla voce. Oggi ne ho sistemati alcuni, i primi 7-8 presenti nella voce, che se guardi sono in blu adesso. Poi mi son fermato perche' ho pensato che e' un lavoro lungo, disumano e che soprattutto nessuno sara' mai interessato a leggere. Piuttosto sistemerei la voce citta' del Giappone, che se ben ricordo qualche anno fa era lacunosa. Ciao --Carlo58s (msg) 12:31, 4 giu 2017 (CEST)

Vedo che ci stai mettendo mano pure tu, ti segnalo che esistono gia' anche le voci dei distretti che vedi in rosso, e probabilmente pure tutte --Carlo58s (msg) 12:38, 4 giu 2017 (CEST)

Re: Wikipedia:Pagine da cancellare/Politica della porta sbarrata

Puoi dire la tua aprendo un'altra PdC. --Ruthven (msg) 14:35, 7 giu 2017 (CEST)

Melina Bastianelli

Ciao, non ho ben capito per quale motivo sia stato rimosso lo screenshot della voce in oggetto. Credevo che potessero essere inseriti file con questa licenza anche nelle voci dei personaggi (qui dice che quindi non è possibile utilizzare lo screenshot di un film per citare l'attore, ma solo il film stesso o il personaggio). Potresti chiarirmi questo punto? Grazie mille :)--Interista08 (msg) 14:57, 8 giu 2017 (CEST)

Serena Bortone

Ciao, ti segnalo per eventuali commenti questa mia risposta ad una richiesta dell'autore della voce Serena Bortone ([@ Giorgianti]) riguardo al dubbio di enciclopedicità da te inserito.--Bbruno (msg) 12:06, 9 giu 2017 (CEST)

Castel Pietraio

Ciao caro, ho visto i tuoi interventi sulla voce. Chiedo (senza alcuna vena polemica): copyviol? E' stata la prima cosa che ho controllato ieri sera, (quando avevo iniziato a mettere mano alla voce, cassando le parti promo) e per quanto simili non avevo trovato paragrafi presi dal sito. Personalmente mi ero fatto l'idea che si trattasse di un testo rielaborato anche perché la grammatica è di qualità persino più scadente di quella del volantino. Mi sbaglio? --Ombra 10:30, 10 giu 2017 (CEST)

Ok, grazie. Intanto l'ho inserita tra gli OS, appena ho tempo affronto seriamente la voce (mi sono fatto l'idea che il complesso abbia effettivamente una qualche rilevanza, indipendentemente dalle intenzioni promozionali di chi ha creato la voce) --Ombra 12:06, 11 giu 2017 (CEST)

Allora che facciamo?

Solo due settimane fa adducevi ragioni di RL e pause forzate. Beh, io ti rispondo che se non vai a fare il custode dei templi khmer di Phnom Kulen o il venditore porta a porta del Folletto presso i beduini nel deserto dove credo la connessione internet sia difficoltosa, basta un'azione da admin ogni sei mesi per mantenere il flag. E siccome tutta la contribuzione su Wikipedia è volontaria e importante anche se si fanno pochi edit, la storia della wikipausa non regge perché i tuoi interventi sarebbero anche se limitati, comunque importanti. Se hai una scusa migliore rendila nota, altrimenti accetta la candidatura. A scanso di equivoci non ti sto forzando ad acettare, la mia è una minaccia bella e buona. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 21:00, 11 giu 2017 (CEST) Vediamo se con le maniere cattive ti convinco, altrimenti non so più come fare...

Affare fatto. Aspetto l'estate e come ti rivedo attivo, ti candido y... ¡Buen viaje! --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 09:06, 12 giu 2017 (CEST)

Qui l'autunno è già arrivato... che famo? :P --Luigi.tuby (msg) 09:54, 12 giu 2017 (CEST)

[@ Luigi.tuby] Eh no. ti sbagli, sta iniziando l'estate ora e dura fino a dicembre, che sarebbe la stagione secca, l'inverno, temperatura uguale ma più piovoso, va da gennaio a giugno :-PPP Cioè non ci sono primavere e autunni, e se si intende fine dell'estate, allora dovremmo andare al 2018 LOLLLL --Kirk39 Dimmi! 10:25, 12 giu 2017 (CEST) P.S. Il clima là è questo

Cioè un luogo con latitudine sud che ha le stagioni della latitudine nord ... il tutto certificato da una pagina ben fatta di Wikipedia ... un momento ... chi è il principale contributore di quella pagina? Vedo un conflitto di interessi :P Congratulazioni e buon viaggio. --Luigi.tuby (msg) 10:38, 12 giu 2017 (CEST)

Re: controllo vandali

Volevo sfruttare l'altra discussione ma, va beh. La googolata l'avevo fatta, per entrambe le voci. E non è che ho scritto giocondo in fronte :) Premesso che ho subito pensato che l'IP si chiamasse Luca e cercasse di ampliare voci con tal nome ho considerato 2 strade. Una che portava al voler forzare una enciclopedità dubbia (entrambe le voci su google non davano nulla). L'altra poteva essere un vero e proprio vandalismo ma avrei dovuto rimuovere i nomi citati da una pagina di fatto Luca_Maggiore. Ho optato per una linea morbida; se avessi pensato subito a un vandalo avrei verificato anche prima che le sue modifiche odierne erano vandalismi (troppi Luca fuori posto). Sinceramente mi sento ancora scottato da un recente qui pro quo e preferisco stare sotto tono. E' anche vero che cosi facendo ho fatto un lavoro a metà. Un saluto. --Windino [Rec] 21:12, 11 giu 2017 (CEST)

C'è un >>IP<< che sta inserendo in varie voci bibliografia di un unico autore. (Un opera per voce, dubito che li abbia letti ma è un mio POV), oltre al dubbio che siano messi per affinità titolo>professione voce, non sarebbe la prima volta che vedo avvisare tali comportamenti. Mi serve un esempio. La voce è Giuseppe_Di_Giacomo. Notte --Windino [Rec] 02:43, 12 giu 2017 (CEST)

Grazie a te. Scappo --Windino [Rec] 08:25, 12 giu 2017 (CEST)